Tamara Falcó cree que “no se entiende” que Isabel Díaz Ayuso entregue a Estados Unidos, en este preciso momento, la medalla internacional de la Comunidad de Madrid. “Me gustaría que se lo dieran a gente que hiciera algo por Madrid”, argumentó este jueves en la tertulia política de El Hormiguero, donde nadie respaldó el último y polémico anuncio de la presidenta regional.

A Pablo Motos también le llama la atención que Ayuso 'premie' a Estados Unidos justo cuando el Gobierno de Donald Trump está llevando a cabo una agresiva política antiinmigración. “No sé si Isabel Díaz Ayuso no ve las noticias y no está viendo la caza de inmigrantes”, comentó extrañado el presentador de Atresmedia.

La presidenta madrileña, del Partido Popular, defiende que entregará esta medalla a Estados Unidos por ser “el principal faro del mundo libre”. Sin embargo, el reconocimiento, que también ha sido cuestionado por Vicente Vallés desde Antena 3 Noticias, se produce justo después de que la administración Trump haya tensado las relaciones internacionales con sus aranceles comerciales, su apoyo incondicional a Bejamín Netanyahu, su deseo de anexionarse Groenlandia y su política antiinmigración, basada, según dijo Cristina Pardo, en utilizar “métodos muy violentos” contra la población extranjera.

Pardo tiene claro por qué la dirigente del PP quiere conceder a Estados Unidos esta medalla, que es “de lo más inoportuna”. “Ayuso es muy provocadora, le encanta provocar. Pero termina ocurriendo que siempre está en medio. Da igual el tema, ella tiene que salir por algún sitio”, opinó la colaboradora de El Hormiguero antes de recordar que la propia Ayuso hizo entrega de esta misma medalla a Javier Milei cuando los gobiernos de España y Argentina mantenían una fuerte disputa diplomática.

Por último, Falcó propuso que Madrid entregue la medalla, “por ejemplo”, a la “fundación privada” que colocó la “maravillosa” escultura de Plensa en la Plaza de Colón. “Es gente que hace algo por Madrid”.

Tamara Falcó protagonizó este jueves un llamativo momento en El Hormiguero, desvelando la supuesta imposición de vestimenta que el programa de Antena 3 hace a sus colaboradores. Y aunque Pablo Motos restó importancia al asunto, la tertuliana acabó asegurando que desde el espacio -como ocurre, según ella, en otros formatos televisivos- se les prohibe llevar reloj ante las cámaras.

Todo se desencadenó después de que Pablo Motos hablara junto a Tamara Falcó, Cristina Pardo, Nuria Roca y Juan del Val de un vídeo de Pedro Sánchez señalando al PP por haber votado en contra de la subida de las pensiones. En las imágenes, se puede ver al presidente del Gobierno portando un reloj que marcaba supuestamente una hora anterior a que dicha votación se produjera.

“El vídeo lo grabó a la 1 y la votación fue a la 3... Ya sabía lo que tenía que decir”, se quejó Pablo Motos, al que Juan del Val pidió permiso para decir una “frivolidad” sobre este asunto, relacionada con una manía habitual de su pareja, Nuria Roca.

Tamara Falcó desvela el 'código de vestimenta' de 'El Hormiguero'

“Nuria, ¿me puedes decir qué hora es en tu reloj?”, preguntó Del Val a Roca, que intentó mirar la hora en uno de los monitores del plató. “No, no, en tu reloj”, le indicó, señalándole el dispositivo de su muñeca. “Es que Nuria siempre lo tiene parado”, explicó el tertuliano. “¡Sí pero porque graba muchas cosas!”, saltó enseguida Falcó, saliendo a defender a su compañera. “Tamara me entiende”, celebró la presentadora de laSexta.

“¿Sabes por qué lo sé? Porque nunca nos dejáis ponernos relojes por si las moscas”, dijo con la voz entrecortada la marquesa, con gesto de apuro por si acababa de decir algo que no se podía saber. Y es que Falcó se refería a que, supuestamente, El Hormiguero les recomienda a menudo no llevar reloj para que los espectadores no se den cuenta si algún dia el programa se emite grabado.

Aunque el espacio de Antena 3 siempre se ofrece en directo, en algunas ocasiones, mayoritariamente por problemas de agenda de sus invitados, se graba previamente para poder llevarse a cabo. Una situación similar a la que vive día a día La Revuelta, que, por contra, no solo no esconde que el programa se emite enlatado -grabándose cada día pocas horas antes de su emisión en La 1- sino que incluso hace humor con esta circunstancia. Tamara Falcó se referiría, por tanto, a que el programa evita que sus participantes lleven reloj en esos días en los que la entrega tiene que grabarse previamente.

Pablo Motos salió enseguida a recordar que, en este caso, sí que estaban en directo: “Son las 22:56. ¿Quién te ha dicho que no puedes llevar reloj?”, aseguró el presentador, enseñando el suyo a las cámaras de Antena 3. De hecho, todos en la mesa, menos la hija de Isabel Preysler, llevaba en ese momento un reloj puesto. “No, pero en televisión no se deja”, insistió Tamara Falcó, rebatiendo al valenciano. “Bueno, el tema es que igual Sánchez hace como yo, que lleva el reloj como un accesorio, como una pulsera. Y ya está”, propuso Nuria Roca, retomando el asunto.

Tamara Falcó ha roto su silencio acerca de la investigación de elDiario.es sobre Julio Iglesias tras las acusaciones de agresión sexual por parte de dos de sus extrabajadoras. La colaboradora de El Hormiguero se ha pronunciado sobre el asunto ante las cámaras de Antena 3, mostrándose visiblemente conmovida por una noticia que le afecta familiarmente, ya que el cantante es el exmarido de su madre, Isabel Preysler, y el padre de sus hermanastros Enrique, Julio José y Chábeli Iglesias.

El programa de Antena 3 se hizo eco del tema en su mesa de actualidad, donde Pablo Motos pidió a Cristina Pardo que explicase las claves de toda la información que ha desvelado elDiario.es a lo largo de la semana. La periodista resumió el caso y el presentador abrió debate entre sus colaboradores, entre los que se encontraban Nuria Roca, Juan del Val y la mencionada Tamara Falcó.

El escritor, que definió el testimonio de de las denunciantes como “espeluznante”, rompió el hielo destacando la “fortuna de Julio Iglesias” de que “esto está en la Audiencia Nacional y él va a tener la oportunidad de defenderse”. “Para mí, hasta que un juez dé un veredicto sobre si se puede mostrar su culpabilidad o no, para mí Julio Iglesias se merece todo el respeto. Pero las mujeres que están denunciando esto también me merecen absoluto respeto”, pidió Juan del Val.

“Por lo tanto, esto no es solo opinar si sí o si no. Hay una investigación creo que importante de medios de comunicación, como es Univisión y aquí en España elDiario.es, que son medios serios, que hacen investigaciones concienzudas, son tres años investigando. Entonces vamos a ver hasta dónde llega. Para mí, respeto a Julio por supuesto, pero también a las mujeres. Y lo que se escucha decir a las mujeres a mí me parece espeluznante”, concluyó el tertuliano.

Su pareja, Nuria Roca, se pronunció en la misma línea, segurando que “si esto se demuestra, estamos ante algo realmente grave”. “No son unos hechos que no tienen importancia que se juzgan ahora con la perspectiva actual, no. Y tampoco estamos hablando de un señor que es un golfo o un mujeriego, no. Estamos hablando de un delito”, destacó la televisiva. “Entonces tenemos que dejar que actúe la Justicia, pero todo indica que esta investigación que lleva mucho tiempo, y que si sigue adelante, tiene visos de poderse llegar a juzgar. Ahora, ¿presunción de inocencia? Por supuesto. ¿Pero que no tiene buena pinta? También, eso es cierto”, sentenció.

Tamara Falcó, sobre Julio Iglesias: “No tiene buena pinta”

En ese momento, Pablo Motos giró su mirada hacia Tamara Falcó, dándole la palabra: “Este es un caso que te afecta...”, introdujo el valenciano. “Estoy de acuerdo en que no tiene buena pinta, pero sobre todo porque, ya sea verdad o no, hay un daño gigantesco reputacional ya hecho”, empezó considerando la empresaria.

“Hay una investigación abierta, pero evidentemente para mí es 'tío Julio' y después están mis hermanos, que es su padre. Entonces, esto de cualquiera de las formas es gravísimo, tristísimo. Estamos esperando a que la Justicia llegue al final del asunto y que tío Julio, en la medida de lo posible, salga ileso de todo esto”, declaró Falcó con la voz temblorosa.

Pablo Motos insistió entonces en que “está la presunción de inocencia, que hay que respetarla y en los casos mediáticos no la respetamos nunca”. “Para los fans también es una noticia terrible. Yo me incluyo entre las fans. A mí es una persona que como cantante me entusiasma. Entonces, ojalá no sea verdad”, añadió Nuria Roca en un deseo al que se unió Falcó con un “ojalá”. “No tengamos prisa. Vamos a esperar a ver que dice la Justicia, que es quien manda”, remató Motos antes de dar paso a otro de los temas de actualidad de la semana.

Este jueves, El Hormiguero contó con Isabel Preysler como fichaje de alto impacto en su tertulia de actualidad. La sección, que suele contar de forma habitual con Cristina Pardo, Nuria Roca, Juan del Val y Tamara Falcó, sumó a la madre de ésta para opinar sobre los temas.

Pablo Motos arrancó el momento recordando la publicación de la nueva novela de la reina de corazones, 'Mi verdadera historia', y pidiendo a cada uno de los colaboradores que hicieran la pregunta que quisieran a la invitada.

Roca recordó las portadas que protagonizó la Preysler junto a Carmen Martínez-Bordiú y quiso saber cómo fue esa época como amigas. Sobre la que la hispano filipina recordó que acudían a Studio 54 que no era tan interesante como dice su fama, y que una noche Bordiú acabó por los aires cogida por un bailarín.

Cuando le llegó el turno a Tamara, sonrió y confesó tener ganas de hacer varias preguntas a su madre. Pero al tener solo una oportunidad, transmitió la siguiente: “Ahora que te sientes libre de hablar de todo, ¿hay algo que desearías haber hecho distinto?”. A lo que Preylser respondió afirmativamente, pero sin concretar: “No puedo decir que todo lo he hecho bien, hay cosas que las haría de otra forma”.

Tras ello, Motos repasó las últimas horas que marcan la agenda política, aunque su nuevo fichaje guardó un perfil bajo al opinar sobre esos temas. Y solo se animó a intervenir al tratar cuestiones más ligeras como si los hijos deben avisar al ir a casa de los padres.

Tamara Falcó cumplió 44 años este jueves 20 de noviembre, de ahí que El Hormiguero, el programa con el que colabora habitualmente, le cantara el Cumpleaños feliz en directo.

Pablo Motos, Nuria Roca y Juan del Val entonaron el famoso tema, sin embargo, Cristina Pardo se mantuvo callada. Sonriente pero callada.

“¡Cántame!”, le espetó la marquesa de Griñón al ver que la presentadora de laSexta guardaba silencio. Al acabar la canción, Pardo explicó entre risas el motivo de su comportamiento.

Al parecer, Tamara llevaba todo el día sin contestar a una de las felicitaciones que había recibido al móvil. “Tenemos un grupo de WhatsApp en común con varias personas más, y una de ellas, que tiene especial relación con Tamara, la ha felicitado a las 7:02 de la mañana. Son las 22:48 horas y todavía no ha contestado”, criticó la periodista.

La 'cumpleañera' reconoció que había ignorado deliberadamente algunos mensajes, al menos este. “Me he despertado a las 10:48 de la mañana. Tenía saturado el móvil y he decidido hacer otra serie de cosas antes de contestar paulatinamente los mensajes. Y todavía no he llegado a ese”, se defendió, tras lo cual acusó a su compañera de ser “un poco rencorosa”.

Antes de ponerse a debatir sobre la condena impuesta por el Tribunal Supremo al fiscal general del Estado, el equipo de El Hormiguero agradeció que Tamara hubiera llegado al programa con pasteles y bombones para todos.

La 1 de RTVE ha desvelado todo lo que tiene preparado para la gran final de MasterChef Celebrity 10, que emitirá este lunes 17 de noviembre después de La Revuelta. Tras doce semanas de competición, Mariló Montero, Miguel Torres, Juanjo Bona y Torito se jugarán la victoria final y suceder a Inés Hernand en el palmarés del talent culinario.

Como es habitual, del primer reto de la noche saldrá el primer duelista, y de la prueba de exteriores, el segundo. Ambos se enfrentarán en un apasionante duelo final y el vencedor recibirá el trofeo del programa y 75.000 euros para donar a la ONG que elija. Además, los duelistas disfrutarán de un curso de cocina de un fin de semana en la Facultad de Ciencias Gastronómicas del Basque Culinary Center de San Sebastián con un acompañante.

Berasategui y Tamara Falcón, protagonistas de la final

Los aspirantes tendrán que concentrarse mucho en el primer reto de la noche, ya que cocinarán como auténticos profesionales bajo las órdenes de uno de los mejores chefs a nivel mundial: Virgilio Martínez. Su restaurante Central, en Perú, ha sido reconocido como el mejor del mundo según la lista de The World's 50 Best Restaurants. Para conseguir la chaquetilla de primer duelista, los aspirantes reproducirán un plato de Virgilio al ritmo que marque el chef, y el jurado será inflexible, no permitirá preguntas ni interrupciones. Estarán acompañados por Tamara Falcó, ganadora de MasterChef Celebrity 4.

La última prueba de exteriores de la temporada tendrá lugar en San Sebastián, donde el talent culinario rinde un homenaje a Martín Berasategui. El maestro cumple 50 años de impecable trayectoria, convertido en el cocinero español que atesora más estrellas Michelin. En el impresionante Palacio Miramar, un espacio emblemático que sirvió de residencia estival para la reina María Cristina y que hoy acoge los eventos más importantes de la capital donostiarra, el jurado agasajará a los familiares y amigos más íntimos del gran referente de la cocina vasca, con un menú con mucho “garrote” cocinado por los tres aspirantes que luchan por hacerse con el último pase al duelo final.

Las cocinas se encenderán por última vez en el gran duelo final. Para vencer, deben diseñar y elaborar un menú completo compuesto por entrante, plato principal y postre, que demuestre toda la evolución y el aprendizaje adquiridos en estos tres intensos meses, ante la atenta mirada de sus compañeros y de sus familiares. El jurado contará con la ayuda del chef Oriol Castro, con tres estrellas Michelin, para catar y valorar las creaciones, además de escoger al ganador de la edición.

Este jueves, la cosa en El Hormiguero fue de libros. Primero con Jual del Val, que promocionó el suyo a la vez y respondió a quienes han criticado que ganara el Premio Planeta. Y después con las memorias de Juan Carlos I, que centraron parte de la mesa de actualidad del programa de Antena 3. De hecho, el asunto acabó derivando en un debate, con alguna que otra cara de incredulidad de por medio, entre Cristina Pardo y Tamara Falcó, que defendieron opiniones opuestas sobre la biografía autorizada del rey emérito, publicada recientemente en Francia bajo el título de Reconciliación.

Abrió la veda la presentadora de Más vale tarde, para la que está “todo mal” en el libro del monarca. “Me da un poco de pena que en este punto de su vida no tenga a nadie a su alrededor que le quiera mucho y le quiera bien para que le hubiera aconsejado adecuadamente. Este libro es inoportuno en el fondo, en la forma, por lo que cuenta, por cómo lo cuenta, por arremeter contra su hijo y la mujer de su hijo, por minimizar las infidelidades a la reina Sofía, por alabar a Franco... En definitiva, da la sensación de que no tiene a a su alrededor a alguien que le hubiera podido aconsejar bien”, opinó Pardo en primer lugar.

“La mujer que lo ha escrito, Laurence Debray, puesto que es francesa seguramente carece del sentido de Estado que podría tener una persona que fuera española. Eso habría fomentado que el rey hubiera recibido mejores consejos a la hora de escribir este libro que, en mi opinión, carece absolutamente de sentido de Estado”, añadió después la periodista, cuya rotundidad llamó la atención de Pablo Motos: “Le has metido un repaso que lo has dejado guapísimo”.

Tamara Falcó sorprende a Pardo con su comentario sobre los periodistas

A continuación tomaron la palabra Nuria Roca y el ya mencionado Juan del Val, que se posicionaron del lado de Pardo. “Con estas memorias lo que pretende es reconciliarse, pero no puedes reconciliarte en los términos en los que hablas de tu hijo, de tu nuera… Yo lo titularía 'Hala, ya lo he dicho'”, manifestó la presentadora de La Roca. “No me parece [el rey emérito] un personaje que se haya dejado aconsejar en ningún momento de su vida. Él ha hecho exactamente lo que quería hacer y está totalmente premeditado”, aseguró, por su parte, el tertuliano y escritor.

Acto seguido llegó el turno de Tamara Falcó, que optó por un discurso mucho más prudente: “Yo no voy a hablar del libro hasta que lo haya leído”. Pardo le dijo que ella estaba hablando con conocimiento de causa porque en su programa habían recogido las partes más noticiosas del libro: “Nosotros lo hemos leído en laSexta. Hubo tres periodistas que se quedaron despiertos toda la madrugada leyendo el libro y traduciéndolo, porque está en francés, y seleccionando los fragmentos más interesantes”. “Bueno, claro, pero está sesgado. Al final son extractos. Yo lo sé perfectamente: cuando haces una entrevista, los periodistas sacan la frase que más les interesa. Yo primero me lo quiero leer”, respondió Tamara Falcó ante una incrédula Pardo, que para nada se esperaba ese comentario de su compañera de tertulia contra los periodistas.

El intercambio de opiniones entre ambas no quedó aquí, pues poco después, 'La Marquesa' puso en valor que el emérito haya alabado a la reina Sofía en sus memorias: “Lo que sí que he visto es que la pone muy bien. Dice que no ha tenido ninguna mujer que se pueda comparar con ella”. “Lo que sí le puso fueron abundantes cuernos mientras estaban casados. Que ahora la ponga bien...”, contestó Pardo con un punto de indignación. A continuación, una de las hormigas señaló que “una cosa no quita la otra”, Tamara repitió la frase para dejar claro que estaba de acuerdo y Pardo soltó un suspìro en señal de desaprobación: “Ufff, bueno, no sé yo. Aquí no se trata de quitar, sino de poner”.

Isabel Preysler acudió a El Hormiguero, este jueves 23 de octubre, para presentar sus memorias: 'Mi verdadera historia'. “Quería que mis nietos tuvieran la verdadera historia de su abuela”, confesó sobre la razón de contar su vida en estos momentos.

La invitada aseguró que lo cuenta todo en el libro, y solo se ha guardado una pequeña parte para ella. Mientras Pablo Motos señaló que “hacía mucho tiempo que no leía algo tan adictivo”.

La reina de corazones relata desde su infancia en Filipinas hasta la razón por la que sus padres le mandaron a España, también los grandes amores que marcaron su destino. Y explicó que es ahora, sin pareja, cuando se siente “más feliz y tranquila”.

Motos hizo un repaso de las parejas de la invitada, y al llegar a su relación con Mario Vargas Llosa, ella frenó la conversación para girarse y pedir permiso a Tamara para contar una anécdota privada. La colaboradora se lo dio y ella explicó lo siguiente:

“Estábamos un día comiendo, y Tamara se acercó y le preguntó si estaba casado, porque le extrañaba verlo tres veces a la semana en casa”, unas palabras que el escritor respondió con sinceridad, pero después confesó a Isabel que le habían hecho “pasar un mal rato”.

Sin embargo, Tamara aseguró que su madre no recordaba bien la frase, y que fue aún peor: “Le pregunté directamente por su mujer. '¡Hombre Mario, qué gusto verte por tercera vez, ¿qué tal está tu mujer? Yo en ese momento era la que protegía a la familia. No me sirvió de mucho...”, ironizó entre risas.

La Preysler también confirmó lo orgullosa que se siente de su hija más televisiva: “Es maravillosa, si no existiese habría que inventarla. Está llena de vida, y te sorprende porque tiene un lado serio que te soluciona las cosas muy bien, las piensa muy bien, y me sorprenden sus respuestas tan claras”.

Motos le preguntó si entendió el perdón a Íñigo Onieva, e Isabel respondió: “Ella da mucha importancia al perdón. Quiso inculcarme a mí el perdón también, y yo he llegado a querer a Íñigo muchísimo, a través de ella. Ahora le quiero como a un hijo más. Ahora se me da mejor el perdón, antes era más rencorosa”, zanjó.

El Hormiguero organizó este jueves 2 de septiembre su habitual tertulia política con Cristina Pardo, Nuria Roca, Juan del Val y Tamara Falcó. Y fue precisamente un argumento de la marquesa de Griñón en contra del aborto el que generó polémica incluso en el mismo programa de Antena 3, y sigue dando que hablar horas después.

En un momento de la noche, Pablo Motos se hizo eco de uno de los titulares de la jornada: “El PP del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado una propuesta de Vox que propone informar a las mujeres que quieran interrumpir el embarazo sobre el 'síndrome postaborto'... que no existe”, enunció.

El presentador de El Hormiguero informó que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, tuvo que “recoger cable” tras hacerse eco de algo que no esta reconocido científicamente, como también explica elDiario.es. “Almeida ha recogido cable diciendo que este síndrome no es una categoría científica reconocida”, agregó Motos.

Tras sus palabras, sus compañeros de mesa se lanzaron a opinar. Y, en el caso de Tamara Falcó, la tertuliana decidió leer un supuesto estudio “importantísimo” que siguió embarazos en hospitales de Quebec entre 2006 y 2022, para comparar los casos de 1,2 millones de mujeres que dieron a luz, con los de 28 mil que abortaron.

“Este estudio reveló que las tasas de hospitalización por problemas de salud mental fueron más altas después de abortos inducidos que en otros embarazos. El aborto fue asociado con diversos problemas de salud mental, incluyendo la hospitalización por trastornos psiquiátricos, trastornos por consumo de sustancias e intentos de suicidio”, leyó la marquesa de Griñón, con algo de dificultad, para rebatir que no hubiese base científica en las palabras de Almeida sobre el 'síndrome postaborto'.

Saltan ante Tamara Falcó: “No es científico, es ideológico”

Ante estas palabras, sus compañeros de mesa no tardaron en saltar. “Esto que dices tú no es el síndrome postaborto. De lo que has hablado tú puede ser un trauma posterior, una depresión, un problema de autoestima... pero eso no vale. Es lo que están diciendo los expertos, obligar a las mujeres a informarse de algo que no existe, como si las mujeres fueran a abortar de manera frívola...”, apuntó Cristina Pardo.

También se lanzó Juan del Val, “el estudio que lee Tamara es el mismo estudio que mencionó la portavoz de Vox, y eso no es un estudio científico”. “Esto sí es un estudio científico”, saltó Falcó. “No. Puede ser un estudio en un hospital sobre diferentes casos, pero un estudio científico tiene que estar publicado en determinadas revistas científicas. No es científico, es ideológico. Lo que hacen Vox y Almeida es ideológico”, apostilló Del Val.

Tamara Falcó se revolvió para intentar reforzar su opinión sobre los “estudios”, pero Pardo también la contradijo: “No existe el síndrome postaborto. Lo que han aprobado es la obligatoriedad de informar de algo que no tiene base científica”. “Un estudio científico es algo que está publicado en revistas científicas después de un montón de estudios, contrastado por un montón de gente. Esto otro enmascara la ideología”, añadió Del Val.

La marquesa de Grión siguió en sus trece y ejemplificó con un caso personal: “Tengo amigas que han abortado e iban con la presión social, y después han tenido ciertas secuelas”. “Yo tengo amigas que tienen una depresión muy importante después de ser madres”, le replicó Juan del Val. Finlamente, Motos -el único en no rebatir a su colaboradora- se vio obligado a zanjar el tema y cambiar de asunto.

La noticia de la muerte del Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, ha conmocionado al mundo de la cultura, pero también al de la prensa del corazón debido a la relación que tuvo el escritor con Isabel Preysler. Su condolencia era la más esperada junto a la de su hija Tamara Falcó, con la que al parecer guardaba una buena relación. No obstante, ninguna de ellas se produjo, una reacción que ha llamado la atención de Aruser@s y especialmente de su presentador, Alfonso Arús, que no ha tardado en soltar una indirecta a la Marquesa de Griñón.

“Nada se sabe de Isabel Preysler más allá de que se ha publicado que está en shock”, ha señalado el conductor del matinal de laSexta. “Se dice que en el momento en el que se lo comunicó por teléfono no se esperaba esa noticia y estaría en shock”, ha contado Tatiana Arús, que a su vez destacaba que su hija Tamara Falcó tampoco haya reaccionado: “Pensé que iba a hacer algún tipo de mención, pero de momento no ha hecho ningún tipo de referencia”. “Cuando lo haga llegará tarde”, ironizó el presentador.

No obstante, cabe mencionar que la Marquesa de Griñón sí que habría utilizado su cuenta personal de Instagram en las últimas horas, pero no para mostrar sus condolencias al escritor, sino más bien para dedicar unas cariñosas palabras a través de stories a su amiga Chus Martín Sánchez. Su 50 cumpleaños ha sido la excusa perfecta para que la colaboradora de El Hormiguero le agradeciese su tiempo juntas.

El silencio de Tamara Falcó llama especialmente la atención porque la marquesa siempre se mostró muy unida al escritor peruano durante la relación que mantuvo con su madre. Por lo menos así dejó constancia en su docureality de Netflix, y él le brindó su apoyo a ella en momentos cruciales como la final de MasterChef Celebrity. Cabe recordar que Mario Vargas Llosa e Isabel Preysler estuvieron juntos aproximadamente 8 años, comenzaron su relación en 2015 después de que el autor se divorciara de Patricia Llosa, y finalizaron a finales de 2022.

Por su parte, el presentador alabó el gesto que tuvo la exnuera de Vargas Llosa, Genoveva Casanova, quien le mandó un cariñoso mensaje tras su fallecimiento. “Te fuiste rodeado del amor de tu familia con tu ternura y elegancia de siempre”, escribió la empresaria a través de su cuenta personal de X (antes Twitter) y leyó Tatiana Arús recordando que la también diseñadora mantuvo en 2009 una relación con Gonzalo, uno de los hijos de Vargas Llosa.

Espejo Público se hizo eco este viernes de las palabras que Tamara Falcó soltó la noche anterior en el plató de El Hormiguero, cuando el programa de Pablo Motos puso a debate las fotos de la princesa Leonor en bañador que sacó a la luz hace unos días una conocida revista. Los comentarios de la marquesa de Griñón provocaron las críticas de Montse Suárez, la abogada que colabora cada mañana en el magacín matinal de Antena 3.

Todo se desencadenó después de que Falcó se quejase de no cobrar derechos de imagen por las fotografías que le hacían los paparazzi de la prensa del corazón: “¿Por qué tienen derecho a rentabilizar fotos sin pagar los derechos de imagen las revistas?”, proponía la tertuliana.

“Una cosa es sacar una foto... y otra cosa es la vida personal. A la gente que no tiene una vida pública la sacan con cuadraditos. ¿Se puede acosar a la gente por la calle?”, insistía la socialité en unas imágenes que fueron repasadas por Susanna Griso en su espacio en Atresmedia.

Montse Suárez, muy dura con Tamara Falcó

“Estamos en la playa, es un espacio público, es una imagen pública, y hay un interés general”, comenzó recordando la letrada. “¿Afecta a su derecho a su intimidad? No le afecta porque, a mi juicio, la portada no tiene un trato degradante. Es preciosa, no tiene tampoco una finalidad de sensacionalista. Otra cosa es el debate... Hay sentencias para aburrir sobre ello”, expuso Suárez, que enseguida elevó el tono contra la marquesa.

“Según la propiedad intelectual, Tamara acaba de decir una aberración jurídica de escándalo”, aseveró Suárez. “Pero, no solo ha dicho eso, es que yo le preguntaría si se ha autocosificado cuando se hizo esa portada que estaba pactada, que no era un robado”, señaló mientras mostraba otra portada que Falcó protagonizó.

“Yo también le preguntaría hasta qué punto ella tiene que dar o entregar carnés de qué es una portada interés o de cuándo una información es innecesaria, yo diría que innecesario es tenerla que escuchar”, remató rotunda la abogada, que añadió que “podría seguir pero no quisiera faltarle el respeto”.

Hace unos días, Marta Riesco desveló en Ni que fuéramos Shhh que Íñigo Onieva había sido pillado saliendo solo de un hotel la noche de San Valentín. “Vimos corriendo a Íñigo hacia las habitaciones del hotel. Salió desorientado y casi le atropellan los coches”, contaron a la reportera algunas de las personas que en ese momento merodeaban la zona. La exclusiva, que dos días después se atribuyó Tardear ante la indigación de la reportera, dio pie a nuevos rumores de crisis entre el empresario y Tamara Falcó. Pero este miércoles, la hija de Isabel Preysler negó la mayor en El Hormiguero asegurando que, en realidad, la exclusiva de Ni que fuéramos fue fruto de una “operación nefasta” que ella misma puso en marcha sin éxito.

Según la celebrity, su intención era esquivar a los paparazzis y celebrar San Valentín tranquilamente con su marido en un céntrico restaurante de Madrid, pero su plan no salió como esperaba. “Yo ese día grababa para una app y le dije a Íñigo que nos encontráramos directamente en el restaurante porque le iba a seguir la prensa. Le dije que saliera antes de casa para poder despistarles, pero salió con el tiempo justo y se encontró con tres coches. Entonces, como venía advertido de toda la semana, empezó a hacer todo tipo de piruetas y cosas. No se le ocurrió otra cosa que aparcar en el hotel Eurobuilding”, comenzó explicando la colaboradora de Pablo Motos.

“El hotel tiene varias salidas y nosotros cenábamos al lado. [Íñigo] Llegó completamente despeinado y media hora tarde. Me dijo 'les he despistado'. Y yo '¿cómo?'. Me dijo 'yendo al Eurobuilding'. Y yo pensé 'ya verás ahora'. Fuimos a recoger el coche, salimos los dos pero a la salida [los paparazzis] no me vieron. Empezaron a circular rumores, no sé por qué, y nos han seguido hasta la fecha preguntando por San Valentín, por quién había visto Íñigo, por qué no habíamos estado juntos...”, añadió la ganadora de MasterChef Celebrity 4 y jueza de Got Talent.

“Claro, el titular era que Íñigo había estado dos horas en un hotel con no se sabe quién”, resumió Cristina Pardo. “Exacto. La operación no salió como yo pretendía. La operación salió bastante mal, he decir”, concluyó Tamara Falcó, que se tomó con buen humor el asunto.

Belén Esteban y María Patiño están a favor de la gestación subrogada. Así lo afirmaron este viernes en Ni que fuéramos Shhh mientras debatían sobre la supuesta crisis matrimonial de Tamara Falcó e Íñigo Onieva. Según el magacín de Ten, el empresario se refugia en su restaurante para sobrellevar “la soporífera vida de la marquesa”, algo que, al parecer, estaría dinamitando los cimientos de la relación.

Pero Belén cree que hay algo más. “Tamara quería casarse y tener un hijo, y creo que eso la está martirizando. Cuando una mujer se obsesiona con tener un hijo y no llega, eso afecta a la pareja”, comentó la tertuliana, tras lo cual recordó que la hija de Isabel Preysler “es una mujer muy cristiana”, lo que le impediría recurrir a cualquier método de gestación que no sea natural.

Belén también es “cristiana”, tal y como se encargó de recordar ella misma, pero esa actitud ante la vida le “parece ”lo peor“. Si hay algún problema de fertilidad, prosiguió la tertuliana, Tamara e Íñigo deberían contemplar otras opciones, como la ”fecundación in vitro, adoptar o un vientre de alquiler“.

Esta última no está legalizada en España, puntualizó la colaboradora de Ni que fuéramos, y ese es el motivo por el que algunas personas “se tienen que ir a Estados Unidos, Ucrania o Croacia a tener un hijo”. Hace solo unos días que el Tribunal Supremo se opuso a que los niños nacidos en el extranjero mediante esta práctica puedan ser inscritos en España, pues la gestación subrogada “entraña una explotación de la mujer y un daño a los intereses superiores del menor”.

El problema es que, como dijo Patiño, Tamara Falcó “está en contra del vientre de alquiler”, por lo que ni siquiera es para ella una opción. “¡Pues yo no!”, exclamó la de Paracuellos, tras lo cual pidió a su compañera que se posicionara de un lado u otro en este debate. “Si no hay abuso de la mujer, yo no estoy en contra”, respondió la presentadora de forma muy escueta.

Dicho esto, Belén coincidió con ella en la importancia de que la madre gestante quiera someterse a esta polémica práctica que, por otro lado, tiene un fuerte rechazo entre buena parte de la población dadas las implicaciones que acarrea para las mujeres desde un punto de vista físico, económico y emocional.

Risto Mejide paralizó Got Talent (Telecinco) este sábado para corregir una de sus decisiones más polémicas. Hace varias semanas, el publicista premió a Kimberly, una joven cuyo talento era interpretar canciones de Taylor Swift a base de eructos. Ninguno de los jueces del programa le apoyó, salvo Risto, que le otorgó su 'pase de oro' para que el aspirante pudiera seguir en la competición.

Aquel gesto fue una auténtica sorpresa con la que el famoso 'juez' quiso “incomodar” a Tamara Falcó, según reconoció anoche. “Lo hice con mala intención”, desveló ante sus compañeros. A Falcó no le sorprendió: “Fue con rencor hacia mí”, puntualizó, ante lo que él respondió afirmativamente.

Tras haberlo pensado mejor, Risto quiere invalidar aquel 'pase de oro'. “Tengo que decir una cosa a mis compañeros y a la dirección de este programa que creo que es importante antes de que comencemos estas semifinales. He estado dándole muchas vueltas, he estado viendo las audiciones y quiero impugnar mi pase de oro”, anunció antes de que los concursantes salieran al escenario.

“Creo que sería injusto que mi pase de oro fuese una actuación que yo he utilizado, de alguna forma, para incomodar a mi compañera. Esa no debe ser mi función, así que pongo a disposición del programa mi pase de oro y me gustaría dárselo a alguien que realmente lo merezca”, continuó el presentador de Todo es mentira, aplaudido por la propia Tamara Falcó: “Ya dije que quien tiene boca se equivoca, y yo me he equivocado contigo”.

Got Talent tendrá que decidir ahora quién ocupa el puesto de Kimberly en las semifinales del concurso. En los 10 años que tiene el programa, nunca se había dado una situación como esta.

Got Talent celebró este sábado la sexta gala de audiciones de su décima edición en Telecinco. El programa presentado por Santi Millán vio pasar por su gran escenario actuaciones espectaculares de todo tipo que sorprendieron a los jueces. Especialmente, la que protagonizó Kimberly Winter, una chica de 34 años que dejó en shock a los presentes al versionar eructando una canción de Taylor Swift. Lo que nadie esperaba es que Risto Mejide acabara lanzándose a darle el pase de oro a las semifinales.

“Me preocupa desafinar, pero espero que salga todo bien”, dijo la concursante antes de su performance, sin desvelar su disciplina 'artística'. “En abril de 2023 rompí un récord mundial y llegué con mi voz a los 107.3 decibelios”, prosiguió, reconociendo estar muy emocionada de enseñar su “talento” en la versión española del formato.

Delante de los jueces, Kimberly, cuyo nombre artístico aseguró que es Kimycola, desveló que iba a 'entonar' una canción de su artista favorita, Taylor Swift: “Ella aquí ha hecho una actuación estelar en Madrid, así que deja el pabellón muy alto”, le pidió desde la mesa Tamara Falcó, que segundos más tardes torcía el gesto al ver cómo la participante se lanzaba a interpretar el hit I Knew You Were Trouble a base de eructos.

Falcó, horrorizada, no tardó en pulsar el botón rojo con el que intentar parar la actuación. Mientras tanto, Florentino Fernández se llevaba las manos a la cabeza, incrédulo de lo que estaba presenciando, y Paula Echevarría optaba por no parar de reír a carcajadas. Risto, por su parte, permanecía en una misterioso silencio.

Risto dio su 'pase de oro' a la actuación con eructos

Tras el número 'musical', los jueces tomaron la palabra, con Tamara Falcó asegurando que le había parecido “un horror”: “Si me tiro un eructo pido perdón, acepto tus disculpas pero para mí es un no, gracias”, le soltó la hija de Isabel Preysler. Echevarría y Fernández se sumaban a la negativa de su compañera: “Gracias por venir hasta aquí pero es un no”.

Fue entonces cuando Risto preguntó a la joven que, en caso de pasar a la semifinal, con qué tema musical les iba a “deleitar”. “¿Con una de Julio Iglesias?”, planteó Kimberly, sorprendiendo gratamente al publicista, que se puso inmediatamente de pie para lanzarse a pulsar el botón dorado con el que dar su 'pase de oro' a la concursante. “Os la vais a comer en semifinales”, dijo antes de clasificarla automáticamente para la siguiente fase ante la atónita mirada del resto de jueces.

La joven, alucinando con la decisión, no podía parar de llorar: “¡Gracias!”, exclamó antes de que Santi Millán le diera la oportunidad de decir algo más. La concursante optaba por eructar de nuevo, al tiempo que Risto se reafirmaba en su decisión. “No os podemos asegurar que en semifinales la actuación no le salga como el culo”, sentenció el presentador.

Duarte Falcó, el hermano menos mediático de Tamara Falcó, se coló este sábado en la quinta gala de Got Talent, el programa de Telecinco en el que la celebrity trabaja como jueza.

Antes de que comenzara una de las actuaciones, Tamara aprovechó para saludarlo. Estaba entre el público porque había asistido a la grabación del talent show que presenta Santi Millán. Risto Mejide se levantó para darle la mano: “Tú eres su hermano. Uno de ellos, claro”, bromeó el showman. El joven, que tiene 30 años y se dedica al mundo del emprendimiento, fue prudente.

“Tengo siete hermanos”, confirmó la hija de Isabel Preysler. “¡No, perdón! Son ocho. Es que son muchos y me olvido”, rectificó entre risas.

Además de Duarte Falcó, entre los asistentes también se encontraba Iñigo Onieva, marido de Tamara, así que la marquesa de Griñón estaba bien arropada por los suyos en esta cuarta gala de Got Talent.

La mesa de actualidad de El Hormiguero volvió a tener gran protagonismo en la entrega de este jueves 3 de octubre. La tertulia moderada por Pablo Motos con Juan del Val, Nuria Roca, Cristina Pardo y Tamara Falcó se extendió durante la última media hora de programa, tras la entrevista de Omar Montes. En esta ocasión, el tema central esta semana quedaba más que claro: la relación entre el rey emérito Juan Carlos I y Bárbara Rey, que ha centrado los magacines durante la última semana.

Y si por algo ha destacado la conversación ha sido por la defensa férrea realizada por Falcó del monarca.

Con el aviso de nuevas grabaciones de audio a la espera de ser difundidas en próximas horas, la mesa de El Hormiguero abordaba el caso señalando la “imprudencia” del emérito. “Los audios no aportan gran cosa que no supiéramos hasta ahora. Los que dicen que van a salir serían más interesantes si dijeran que pudiera haber algún tipo de vinculación del rey con el 23F. Es lo único que me parecería relevante”, comentaba Del Val, que planteaba una idea: “¿Por qué tendemos a pensar que la gente en privado está diciendo la verdad? Porque no tiene por qué”, decía, y recordaba la “incontinencia verbal” del aristócrata para refrendarlo. “A lo mejor lo que dice en los audios no es exactamente verdad”.

“Lo triste” de la traición, según Falcó

Después de que Nuria Roca advirtiese que las grabaciones de la vedette con el rey tenían un cariz “periodístico”, la marquesa tomó la palabra con aire indignado. “Ella le está intentando sonsacar todo lo que puede [en el audio]”.

No tardaba en tomar la palabra de nuevo para cuestionar a la artista, eximiendo de toda responsabilidad a Juan Carlos I. Después de que Cristina Pardo criticase nuevamente la imprudencia del que era jefe de estado al hablar de asuntos de gravedad y esa sensación de “impunidad”, Falcó recriminaba a Bárbara Rey: “Lo triste es que, al final, una persona que piensas que es de tu confianza te traicione así”, dijo, enfatizando que la vedette estaba grabando a alguien sin su consentimiento.

Juan del Val llamó la atención sobre la idea de estas grabaciones como “seguro de vida” de Rey, algo que tachó como lamentable. “Eso no se lo hacen a cualquiera”, remachó Falcó, que terminó su intervención sin hace crítica alguna al rey, como sí hicieron el resto.

Como ya es costumbre cada jueves, El Hormiguero daba por concluida su semana con la tertulia de actualidad, en la que Pablo Motos se acompaña de Cristina Pardo, Tamara Falcó, Nuria Roca y Juan del Val. Y como también es habitual, las críticas al Gobierno han estado presentes. El Plan de Acción Democrática ha salido a colación en una mesa en la que la política siempre ha estado presente, aunque en las primeras semanas de temporada haya ido reduciéndose su importancia en la escaleta.

Durante la emisión del jueves 12 de septiembre, marcada por la visita de Lamine Yamal, la mesa tuvo una duración más corta de lo habitual, quedándose en 19 minutos a juzgar por los tiempos de emisión, frente a los alrededor de 24 de la primera tertulia del curso. Este jueves 20, el tiempo volvía a ampliarse, al ocupar nuevamente unos 25 minutos, aunque los primeros cinco estuvieron dedicados a crear expectación con la visita de Johnny Depp del próximo lunes al plató de 7yacción.

Ahora bien, el espacio para el comentario político sí se veía más comprimido en comparación con otras ocasiones. Sin embargo, su efecto era diferente. Especialmente ahora que La Revuelta de David Broncano en TVE acaba de comenzar su emisión con gran éxito.

Siete minutos de crítica cargada

Hay que recordar que La Revuelta concluía su emisión como cada día a las 22:50 horas, dando paso al sorteo de la Lotería antes de que comience la oferta de prime time. El Hormiguero arrancaba con su tertulia cuando el formato de David Broncano en TVE recién terminaba, aprovechando para atraer la atención en esos últimos veinte minutos, en el umbral de las 23:00 horas. En ausencia del adversario, lo que destacó de este debate fue la insistencia en la crítica al Gobierno. Es decir, el comentario político cargado, algo que el contendiente de La 1 no ha incluido en modo alguno en sus dos primeras semanas de emisión, pero que ya es costumbre en el de Antena 3.

En total, Motos dedicó algo más de siete minutos de los 25 totales de tertulia a la crítica gubernamental, pero lo hizo en términos rotundos. La percha no era otra que el plan de regeneración democrática, aprobado por el Consejo de Ministros, y que persigue aumentar la transparencia tanto a nivel institucional como en materia de medios de comunicación. Una noche antes, Motos ya se refirió a esta normativa como un intento de Pedro Sánchez por “intervenir los medios”, aun cuando el contenido básico del plan, accesible en elDiario.es se aleja de una intervención en contenidos. Este jueves, en compañía de sus contertulios, hizo más hincapié en esa idea.

Tras introducir el presentador este “temazo”, en tono irónico, la primera en tomar la palabra era Cristina Pardo, que ya planteaba un tono crítico al resumir para sus contertulios el asunto: “Se saben las líneas generales, que además se han mezclado con otro tipo de iniciativas que afectan al gobierno, como por ejemplo hacer obligatorio los debates cara a cara... Han mezclado un poco”, indicaba la periodista, que reiteraba que “solo se conocen los titulares que son que va para garantizar la pluralidad de los medios de comunicación” y que emplazaba a “esperar a ver la letra pequeña”.

“Hay un interés por parte de algunos periodistas”

“Me ha sorprendido ver a periodistas que lo recibían con entusiasmo. Tendrán sus argumentos”, comentaba sobre las reacciones en favor de una ley que, por otro lado, responde las directrices europeas en materia de auto-regulación de los medios y plataformas digitales, además de incluir una mayor exigencia por la transparencia de las administraciones. La presentadora de Más vale tarde, por su lado, insistía en cuestionar la aprobación por el momento en que se produce, con el caso de Begoña Gómez aún abierto. “Me hace desconfiar muchísimo y me genera mucho recelo. Que la iniciativa pueda ser positiva a la larga no lo sabemos, pero que un gobierno me da igual cual sea legisle sobre la prensa cuando se están aportando informaciones que al gobierno no le convienen me chirría”.

Más severo aún era Juan del Val, que comenzaba asegurando que la ley “nunca va a llegar a puerto”. “El problema es lo que se pretende, que por un lado es intimidar y por otro al final crear un debate en el que lo que quede es que cualquier persona que critique a Pedro Sánchez es un bulo. Por supuesto, el medio que la publique es un seudomedio”, aseguraba, antes de añadir, en respuesta al comentario de Pardo sobre las valoraciones positivas de otros compañeros de profesión: “Sí que hay un interés por parte de algunos periodistas, creo”.

La ley, tal cual se ha propuesto, lo que pretende es trabajar a nivel empresarial, con un registro de medios cuya finalidad es disponer “de información pública sobre su propiedad y la inversión publicitaria que reciben”, para advertir posibles intereses. Además, se establece un marco de garantías para la independencia de los medios y periodistas, que daría pie a impulsar una ley de secreto profesional con garantía jurídica. Eso también tiene una rama gubernamental, puesto que se pretende detectar los posibles vínculos de medios con las administraciones públicas. “Evidentemente lo que dicen es que esta gente lo que hace es mentir porque se meten con Pedro Sánchez”, insistía por su lado el escritor.

Acusaciones de dictadura de Tamara Falcó

“Creo que tenemos maneras de regularnos nosotros mismos, que también estamos sometidos al código penal. No hay que odiar la autocrítica”; aportaba Pardo. En ese momento, Motos intervino y dijo con sarcasmo: “El que tiene que vigilar que nadie mienta es Pedro Sánchez, no? ¡Guay!”. Cabe decir que la ley, conforme se ha redactado y aprobado, cumpliendo con algunas antiguas demandas de la mayoría de socios parlamentarios, habla de establecer “mayores garantías de la independencia de los medios de comunicación” en su punto 2.2, incluyendo un apartado sobre un “Refuerzo de la auto-regulación de los Medios y las Plataformas digitales en el marco del Código de buenas prácticas a nivel europeo”.

Después de que Nuria Roca plantease una tímida defensa de la intención del plan del plan, Tamara Falcó tomó la palabra y proclamó que le parecía “fatal”. “No se puede censurar a la prensa, pese a los bulos”, afirmó, incidiendo en que en su familia “hemos víctimas de un montón de bulos”. “Pero no se puede censurar a la prensa, eso es de una dictadura”, añadió. Lo que la aristócrata dijo contrasta con lo que dicen las medidas. Por ejemplo, marcar límites a “la financiación que las administraciones públicas pueden dedicar a los medios de comunicación, para que no haya medios impulsados por o dependientes de administraciones públicas”.

A partir de ahí, la conversación dio pie a que se hablara del sesgo de confirmación, y de que “no se puede pensar que solo los tuyos hacen las cosas bien”. Juan del Val pasó a reconocer que en el caso de Begoña “ha habido bulos”, pero antes de defender otros argumentos del caso. Acto seguido, reiteró la idea de que el seudomedio es aquel que alguien “hable mal” de Pedro Sánchez, aun cuando esa consideración se busca en cuanto a los hipotéticos intereses empresariales de las cabeceras. Además, Del Val agregó que “en esta ley, que no se va a aplicar, tampoco aparecen las televisiones públicas”. “¿Hasta dónde llegamos?”.

'El Intermedio', en Atresmedia, sí defiende el plan

Una idea se repitió en los últimos instantes de la conversación sobre el plan: “Pedro Sánchez no es el primer político que tiene la tentación de presionar periodistas”. Acto seguido, Motos cambió radicalmente de tema y propuso “algo más frívolo”.

Curioso resulta que, mientras en El Hormiguero de Antena 3 se realizaba una crítica tan acerada al plan, cabe decir que sin explicar o desgranar sus puntos, se ponía en duda a los periodistas que sí se mostraban a favor y se calificaba el planteamiento como “de dictadura”, en El Intermedio de laSexta, es decir también del grupo Atresmedia, se defendía el potencial positivo de la ley.

El Gran Wyoming habló de la “avalancha de mentirosos profesionales” surgidos en redes sociales y convertidos en agitadores de opinión, a través de pseudomedios. “La mentira es aún más preocupante cuando los que las dicen son quienes tienen como única misión contar la verdad: los periodistas y los medios de comunicación”, agregó el presentador, haciendo alusión a Vito Quiles, jefe de prensa de Alvise Pérez, que aparecía en el pantallón de plató. 

“Me llama la atención el escándalo que se ha montado por el plan del Gobierno para intentar poner coto a la difusión de bulos y fake news. Hay que exigirle transparencia y la búsqueda del máximo consenso, pero no se entiende que el PP ponga el grito en el cielo o hable de censura o dictadura. ¿Qué temen exactamente? Las fake news te destrozan el cerebro, la sociedad y nuestra democracia”.

'La Revuelta', sin política pero con demandas sociales

Resulta también llamativo que, mientras El Hormiguero insistía en cargar las tintas de la opinión política, La Revuelta en cambio haya terminado dos semanas de emisiones sin haber hecho ninguna manifestación de título ideológico. Pese a los “bulos”, precisamente, que señalaban el fichaje de Broncano como una suerte de exigencia de Moncloa, y que se ha defendido desde partidos políticos como desde estancias mediáticas, El Hormiguero inclusive, el programa de La 1 se ha reafirmado como espacio de humor, eso sí, con margen para reivindicaciones de tipo social.

Esta semana, sin ir más lejos, Irene Escolar hizo un llamamiento por los precios prohibitivos de la vivienda; la presencia del cirujano Diego González Rivas dio pie a una reivindicación de la sanidad pública; y este mismo jueves, minutos antes de que Pablo Motos insistiera en la idea de “intimidar” a los medios del Gobierno, la waterpolista y medallista olímpica Paula Leitón también tuvo margen para defender la diversidad de los cuerpos no normativos, tras los ataques recibidos por su físico durante los Juegos Olímpicos.

El programa de El Terrat y Encofrados Encofrasa, por cierto, acaba de cerrar su segunda semana con un pleno de victorias frente a El Hormiguero, que eso sí sigue manteniendo sus datos acostumbrados pese a todo.

El restaurante de Íñigo Onieva le ha dado un buen 'portazo' al equipo de D Corazón. Después de pactar un reportaje con el magacín de TVE, la dirección del local habría cancelado la grabación “in extremis”. El programa pretendía “probar la carta” que ofrece a sus comensales el marido de Tamara Falcó, pero finalmente no ha podido entrar en el negocio.

Según el programa, el reportaje se pactó el 20 de junio. “Nos dijeron que estupendo, que allí nos esperaban, y pactamos los detalles y cerramos la grabación para este miércoles”, contó este sábado una redactora del programa.

Pero los planes se vinieron abajo 24 horas antes de la cita. ¿El motivo de la cancelación? “Que ellos ya tienen una clientela fiel que vuelve una y otra vez al restaurante, y que no quieren abrir la veda a que se genere más ruido negativo a causa de esta entrevista”. Esa fue la respuesta del local.

La presentadora del programa, Anne Igartiburu, reconoció que ella y sus compañeros estaban “un poquillo, por no decir bastante, decepcionados con Íñigo Onieva”. Y Jordi González fue aún más tajante: “Quien haya respondido así es tonto, tonta o tonte. Malísima respuesta porque da por hecho que saldremos del restaurante decepcionados”.

No obstante, el comunicador catalán cree que la dirección del restaurante acabará rectificando más pronto que tarde: “Pronostico que antes de medio año nos van a pedir que vayamos y, entonces, nosotros ya tendremos algo que hacer”, advirtió.

Junto a él, Alba Carrillo aprovechó esta ocasión para lanzar al marido de Tamara Falcó un dardo cargado de ironía. “Ya hay algo fiel en torno a Íñigo Onieva, que es su clientela. Con eso, me doy con un canto en los dientes”, bromeó la tertuliana.

“¿Veis? No había falta hacer un reportaje para poneros a parir”, soltó el presentador, tras lo cual tomó la palabra su compañera para rebajar el tono de las críticas que ya se habían extendido entre los colaboradores de D Corazón: “Es increíble. Nos cancelan hacer una cata en el restaurante... y todos contra el restaurante. ¡Pero si todo tiene una pintaza de la pera!”, exclamó Igartiburu.

La carrera de Tamara Falcó sigue alcanzando nuevos terrenos en televisión. La “marquesa” es la incorporación estrella de Got Talent para su décima edición, ocupando un puesto que dejaba vacante Edurne, presente desde el mismo inicio del formato en España y que cerró etapa para marchar rumbo a Antena 3. La hija de Isabel Preysler, que precisamente sigue como colaboradora de El Hormiguero, llega dejando claro que no ha “venido a competir con ella”, a la que define como una gran profesional, y deja claro cuál es su gran baza: “Aporto mi visión, que ya sabéis es un poco particular”.

La aristócrata ya había ejercido como jueza en El desafío de Antena 3, valorando la disposición de famosos a retos extremos; en Got Talent, en cambio, tendrá que determinar si las habilidades de los aspirantes anónimos son merecedoras de alcanzar la gloria televisiva. “Hay gente que se sube al escenario que tiene mucho mérito, aunque su talento como tal no sea impresionante”, comenta a verTele Falcó, que pone en valor haber crecido “en el show business” para dar una visión de conjunto en el programa. producido por Fremantle No comparte otros talentos con su familia, como el cante, bromea: “Eso se quedó en el gen Iglesias”.

“No les pido perdón [en caso de dar un 'no'], porque al final doy mi opinión y el resto de mis compañeros dan la suya. No depende de mí que se les elimine o no”, afirma Falcó, que se muestra encantada con la experiencia hasta la fecha grabando la décima edición de un programa en el, que recalca, “había tortas para entrar”. “Me preguntaron si me haría ilusión, pero había varias posibles jueces”.

¿Por qué te decidiste a fichar por 'Got Talent'? ¿Estuvieron rogándote mucho?

¡No, qué va! Rogando no. De hecho, había tortas para entrar en el programa según se fue Edurne. De hecho, me preguntaron si me haría ilusión, pero había un montón de personas. No sé quiénes, pero había varias posibles jueces. Me siento muy afortunada por estar aquí.

¿Qué crees que le aportas al programa como jueza?

¿Qué aporto? Mi visión, que ya sabéis es un poco particular [risas]

¿Qué es lo que te llama la atención de un aspirante cuando lo ves en el escenario? ¿Hay alguna disciplina o talento que te llame más?

La verdad es que ha habido talentos de todo tipo, que no me podía ni esperar. Por ejemplo, ha venido gente muy singular, cuyo don era hacer chasquidos. Ha venido gente de todo tipo, y luego gente que te sorprende un montón. Hay mucho talento español... Hemos visto un poco de todo tipo, pero a mí que me encanta el circo o los números de baile o el cante, todas esas cosas me llamaban mucho la atención. Pero he descubierto aquí unos talentos brutales.

Edurne es fantástica, es una gran profesional, y yo no he venido a competir con ella

Tamara Falcó

¿Eres de dar síes?

Ya subirte a un escenario tiene su aquel. A mí, por ejemplo, personitas sobre todo que cuando se suben me enternecen.

Cuando tienes que dar un “no”, ¿qué técnica empleas? ¿Lo suavizas o buscas un eufemismo?

Lo que me explicaron los directores del programa es que necesito argumentar mi no, que sirva de crítica constructiva. Sobre todo hay que pensar que se pueden presentar el año que viene. Eso es lo bueno de Got Talent: es un no, pero si te quieres volver a presentar... No les pido perdón, porque al final doy mi opinión y el resto de mis compañeros dan la suya. No depende de mí que se les elimine o no.

A veces me siento un poco mal. Ya solamente subirte al escenario... Es verdad que hay un grupo en concreto con el que empatizo mucho, y no puedo decir cuál es, pero es que no les veo la gracia. Veo que mis compañeros disfrutan un montón... Dicen que es un sabor adquirido. Estoy esperando a que me empiecen a hacer gracia, pero por ahora...

A título particular, ¿has recibido un “no” que te marcara? ¿Ha influido en cómo juzgas?

Yo utilizo mucho las biografías de personas. Por ejemplo: a Uma Thurman le dijeron que nunca iba a ser actriz; a Cindy Crawford le dijeron que no servía para modelo con ese lunar que tenía; a Rosalía le dijeron que no. No se trata tanto de que la gente te valide, porque nosotros nos podemos equivocar definitivamente. Pero que te digan una crítica constructiva muchas veces ayuda a mejorar en lo que sea tu arte.

Entras a ocupar una silla que dejaba vacante Edurne. ¿Cómo afrontas las críticas o las comparaciones?

Mis compañeros me hicieron esa pregunta el primer día. Edurne es fantástica, es una gran profesional, y yo no he venido a competir con ella. Soy yo, ella ha sido ella como juez, y somos distintas. Edurne tendría su criterio, y yo el mío.

Mi madre me preguntaba que por qué no participaba en otro programa. Pero ahí no me van a coger en la vida

Tamara Falcó

Hablas de talento, y lo cierto es que tú estás desarrollando un talento televisivo cada vez más amplio, que de hecho te tiene presente en otras cadenas. ¿Ha habido algún problema de incompatibilidad en ese sentido?

[Nota editor: la entrevista se hizo un jueves, jornada en que colabora con El Hormiguero] Hoy lo sabremos, porque tengo que salir de aquí volando y llegar al otro plató [risas]. No ha habido ningún problema.

¿Qué te dice tu entorno sobre esta experiencia en 'Got Talent'?

Es que no lo puedo decir porque es de otra cadena, pero mi madre me preguntaba que por qué no participaba en otro programa yo... Pero es que ahí no me van a coger en la vida. Pero no lo puedo contar.

¿Y a la inversa? ¿Qué cuentas a tu entorno de lo que haces y ves en 'Got Talent'?

Pues llego a casa y le cuento a Íñigo todo tipo de cosas. Y el otro, en plan: 'Son las once y media de la noche, cállate'. Y yo: 'Pero no te lo vas a creer: ha venido un tío desde Japón a mover un hula hoop'.

¿Hay algún tipo de talento que asumas que no tienes?

Por ejemplo, cantar. Canto porque me alegra, pero no precisamente a mi alrededor. Eso se quedó en el gen Iglesias. Me encanta escuchar a la gente que tiene un talento musical, pero carezco de ello. Dios da y quita.

En todo caso, tampoco cocinabas y acabaste ganando 'MasterChef Celebrity' y hasta presentando un programa de cocina en TVE...

Hombre, puedo practicar, pero desde donde parto ya es complicado. [risas] Es una gozada ver los talentos de otras personas. Todos somos distintos y aquí viene gente de todo tipo a expresar sus talentos. Hay gente que viene por una causa social, por dar a conocer una fundación. Hace nada tuvimos un niño cuya hermanita había fallecido y venía a contar esta historia. Hay gente que se sube al escenario que tiene mucho mérito, aunque su talento como tal no sea impresionante.

¿Te gustaría seguir implicada en una siguiente temporada?

Ojalá. Lo estoy disfrutando un montón. Nunca sabes hasta que empiezas si vas a encajar, y me he sentido muy bien con mis compañeros y el equipo. Al ser actuaciones tampoco se te hace largo porque hay una diversidad gigantesca. Lo estoy gozando. Ojalá cuenten conmigo para otra temporada.