El presidente de RTVE, José Pablo López, ha presumido de los datos de audiencia obtenidos por La 1 durante el último mes, que ha sido el mejor marzo en cuota de la cadena pública en los últimos 14 años (11.9%). Aunque este dato no ha valido al canal estatal para superar a Antena 3, líder con un 12.6% de share, sí ha permitido a La 1 afianzar lo que López define como “un modelo de éxito” que demuestra que “RTVE ya no es 'la tele de antes', esa que no molestaba” y que “la España de hoy no se entiende sin la RTVE de hoy”.

Estas palabras, publicadas en un post de X, llegan la misma semana en la que el PP ha anunciado una comisión de investigación contra la Corporación por ser “propaganda 'sanchista' pagada por todos los españoles”. Desde RTVE ya respondieron a esta ofensiva afirmando que defenderán su independencia “ante las instancias oportunas”, pero ahora lo ha hecho su presidente a título personal utilizando como argumento los datos de audiencia de La 1.

“Mientras algunos diseñan 'Tribunales de Medios' en el Senado para fiscalizar lo que la Ley no les permite controlar, la realidad de RTVE es que La 1 ha cerrado el mejor marzo en 14 años”, comienza el mensaje de López, en el que asegura que la cadena pública “lidera allí donde más incomoda a quienes atacan”. “La 1 ya es la cadena pública de referencia en Galicia, Andalucía, Madrid, Comunidad Valenciana, Aragón o Murcia, superando a sus autonómicas allí donde la pluralidad parece haberse estrechado”, añade en alusión a varias de las comunidades en las que gobierna el PP.

“Hay quien quiere una RTVE débil para desguazarla”

José Pablo López no menciona directamente al Partido Popular en su post, pero las indirectas a la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo son más que evidentes. Por ejemplo, cuando denuncia lo siguiente: “Hay quien quiere una RTVE débil para desguazarla. Los precedentes son claros: Canal 9 o Telemadrid están ahí. Cuando una institución no les da la razón, entonces no les sirve”.

El presidente de RTVE también afirma que el ente público se ha convertido en “una alternativa real en información de proximidad”, algo que, a su juicio, “ha inquietado a algunos”. Además, asegura que la “agenda informativa” de la Corporación “es propia” y “no una réplica de los temas que van en algunas portadas alineadas con intereses partidistas y subvencionadas con publicidad institucional (que también es dinero público)”. A continuación, presume de que RTVE es “una ventana a la España real” donde los telediarios y los programas de actualidad tienen “la misma autonomía editorial” y están libres de presiones.

“Solo hay políticos a los que no les gusta lo que se cuenta en RTVE”, señala López, que cree que “los datos son tozudos y la confianza de los ciudadanos no se somete a juicios políticos”. “La España de hoy no se entiende sin la RTVE de hoy”, remata el directivo, para el que “defender los recursos de la pública es defender el patrimonio de todos”.

Tras retirarse de Eurovisión 2026, RTVE mantiene su postura crítica con los organizadores del festival. El presidente de la Corporación José Pablo López, que hace unos días anunció en Comisión Mixta que planteará a la Unión Europea de Radiodifusión una reforma de sus estatutos, ha vuelto a retratar al organismo por mirar hacia otro lado mientras Israel sigue atentando contra los derechos humanos.

El máximo responsable de la radiotelevisión pública reaccionó este domingo a la última hora sobre la ofensiva israelí contra el Líbano, que deja ya 394 muertos -83 de ellos niños-, volviendo a señalar a la UER por permitir que la KAN siga participando en el festival europeo. Recordemos que en 2022, la misma organización expulsó a Rusia no solo del certamen, sino también a sus televisiones de la UER, por la invasión a Ucrania.

“83 niños asesinados en el Líbano. Y mientras, en Eurovisión siguen como si no pasara nada, cantando eso de ”United by music“. ¿Qué valores defiende la UER? Los miles de niños asesinados en Gaza, en Irán o en Líbano pesan más que cualquier trofeo de cristal. Los valores del festival han muerto bajo las bombas”, escribió en su perfil de X el presidente de RTVE.

Con este contundente mensaje, José Pablo López se mantiene a la cabeza de las televisiones públicas europeas que se han plantado ante la gestión de la UER respecto a la polémica participación de Israel. Recordemos que RTVE lideró las presiones a la Unión para que se debatiese la permanencia de la KAN israelí en el concurso y, tras llevar esas presiones al límite exigiendo su expulsión, acabó confirmando en diciembre que España no participaría en la edición de Viena 2026.

Junto a RTVE se han retirado del certamen las emisoras de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), llevando a la UER a una crisis reputacional histórica y a organizar el Eurovisión más polémico que se recuerda. La que se celebrará el próximo mayo en suelo austriaco será la edición con una cifra de participación más baja desde 2003 pese a haber maquillado los números con tres repescados. Todo por mantener a Israel en el certamen y no aplicar el precedente que se sentó años atrás con Rusia.

A esta controversia hay que sumar el escándalo conocido este lunes, con la dimisión de Roland Weißmann como director general de la televisión de Austria ORF, a dos meses de albergar Eurovisión y por una denuncia de presunto acoso sexual. El directivo de la cadena organizadora era uno de los máximos apoyos de Israel de cara a la edición de Viena.

Primero fue entrar en RTVE con “motosierras” y “lanzallamas”, después la “bomba atómica”, y ahora “echarles a patadas”. Con estos términos ha amenazado de nuevo Vox, a través de su diputado Manuel Mariscal Zabala, a José Pablo López, presidente de la Corporación, en una sesión de la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Radiotelevisión pública que se ha visto una vez más empañada por los intentos de intimidación del partido de ultraderecha.

Lo ha hecho en distintas intervenciones, en las que el representante de la formación que lidera Santiago Abascal se ha dirigido a López para cuestionarle sobre el “sectarismo ideológico” en programas de La 1, y por los fondos europeos. A la primera de ellas, el propio presidente de RTVE ha respondido haciendo referencia a la mencionada “bomba atómica” con la que le amenazó José María Figaredo tiempo atrás.

“Señor López, le queremos preguntar qué valoración hace del sectarismo ideológico que caracteriza los programas que realizan productoras privadas que contrata RTVE. Es la misma pregunta que le realizamos en la sesión de control anterior, pero en esta ocasión queremos que nos responda sin mentir”, ha comenzado preguntando Mariscal Zabala, a lo que el presidente de la Corporación le ha contestado con ironía.

“Me alegro mucho de verle de nuevo porque, sinceramente, me esperaba que esta mañana estuviera aquí el señor Figaredo con su bomba atómica. Me agrada que estemos aquí dos personas moderadas como somos usted y yo, que usted utiliza lanzallamas y motosierras pudiendo usar una bomba atómica”, ha bromeado López, antes de afirmar que “en RTVE no hay ningún sesgo ideológico”.

En su intercambio, el diputado de Vox ha insistido en que “la pública debe hacer televisión para todos los españoles y no sólo para los votantes de izquierda y de extrema izquierda”, ante lo que el presidente de la Corporación ha replicado que “cada mes contacta con RTVE el 80% de la población española, a la que usted ha dicho que son una banda de radicales e izquierdistas”. Además, López ha recordado al representante de la formación de ultraderecha que “su partido ha pedido la dirección de informativos de Canal Extremadura para poder cerrar un acuerdo con María Guardiola”: “Esto es su concepto de libertad de prensa, que varía según el código postal”, ha zanjado.

Vox, a José Pablo López: “Les echaremos a patadas”

Ha sido en su siguiente intervención cuando Manuel Mariscal Zabala ha elevado el tono para lanzar una amenaza a José Pablo López, tras interpretar la financiación y presupuestos de RTVE, y afirmar que los fondos europeos destinados a la Corporación pública “pueden estar utilizándose para financiar a productoras privadas fundadas por el Partido Socialista y el separatismo catalán”.

“España está dirigida por unos golfos, y RTVE también lo está. Usted me habla de motosierras y lanzallamas, y le digo lo siguiente: es que los españoles van a estar deseando que entremos con motosierras y con lanzallamas, cuando Vox llegue a RTVE. Y eso es lo que haremos: les echaremos, si hace falta, a patadas. Porque eso es lo que quieren los españoles cuando leen noticias como esta, y cuando ven las manipulaciones que ustedes hacen en RTVE”, ha comentado el diputado del partido de ultraderecha.

En su turno de réplica, el presidente de la Corporación ha cuestionado los datos ofrecidos por Vox: “Además de faltarnos al respeto, ha venido a difundir mentiras. No le había visto nunca en este papel de inquisidor presupuestario, pero me ha parecido interesante. El problema es que usted viene sin datos y como ya trae la intervención preparada le da igual lo que le vaya a decir”, ha comenzado argumentando, explicando además cómo se han aprovechado realmente los fondos a los que ha aludido “y se lleva haciendo desde hace tres años”.

En otro momento de la comparecencia, tras la pregunta de Raúl Díaz Marín del Grupo Socialista sobre las amenazas que recibe RTVE y sus profesionales -amparadas en la “inviolabilidad parlamentaria”-, con el ejemplo ocurrido esta misma mañana, José Pablo López ha respondido: “Es realmente admirable, desde un punto de vista casi antropológico, ver cómo se puede utilizar un privilegio diseñado para proteger la democracia con el fin de intentar demolerla a martillazos, que es lo que está sucediendo y lo que hemos podido comprobar aquí hace unos minutos”.

“Es fascinante observar la coherencia de Vox. Nos amenazan con la bomba atómica, pero no se pierden ni un minuto de nuestra programación. La verdad es que valoro muy positivamente esa capacidad de sacrificio. Tiene que ser durísimo dedicar tantas horas a seguir una televisión que según ellos no ve nadie, solo para poder luego amenazarnos”, ha agregado.

En ese sentido, ha concluido: “Lo veo como una forma de amor-odio que le da un toque melodramático a estas comisiones que siempre ayuda a que sean mucho más llevaderas. Por cierto, no siempre hace falta entrar con bombas atómicas. Estamos acostumbrados a esta virulencia verbal que tenemos por aquí de vez en cuando. También se puede hacer con desinformación, se puede hacer con bulos como los que ha utilizado esta mañana aquí el señor Mariscal, de esto sabe mucho su grupo parlamentario [Vox], que los utiliza de forma sistemática para bombardear RTVE. La bomba atómica es cara, pero los bulos son bastante baratos y circulan más rápido que una bomba atómica”.

RTVE no participará en Eurovisión 2026, pero mantiene firme su compromiso con el festival para intentar que la cita musical continental deje de estar politizada. Así lo ha manifestado este martes 24 de febrero su presidente, José Pablo López, que ha abogado por “abrir un debate, de una vez por todas y en serio” para la reforma de los estatutos de la Unión Europea de Radiodifusión y que los países en conflicto no puedan participar en el certamen.

En su comparecencia en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) de control Parlamentario de RTVE y sus Sociedades, celebrada en la Cámara Alta, López ha valorado positivamente el resultado de la última edición del Benidorm Fest como plataforma independiente de Eurovisión, y ha avanzado sus propuestas a la UER de cara a la edición del festival internacional en 2027.

“Deberíamos abrir un debate de una vez por todas y en serio, que espero que podamos hacer en las próximas semanas, para la reforma de los estatutos de la UER y que no puedan participar países en conflicto en el próximo festival de Eurovisión”, ha expresado el presidente de RTVE. Esto supondría la aproximación de nuestra televisión pública al órgano organizador del certamen, del que se ha retirado en 2026 por la permanencia de Israel en el concurso.

Como ya sabemos, la española es una de las cinco televisiones públicas que no estarán en la edición de Viena 2026, junto a las emisoras de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV). Su retirada ha derivado en la edición más polémica de Eurovisión y la de la cifra de participación más baja desde 2003, a pesar de haber 'repescado' a algunos países. En ese sentido, en los últimos días ha trascendido desde medios de Israel que la UER ha aceptado la canción de la KAN tras introducir cambios a su versión inicial, por lo que la sombra de la politización vuelve a estar sobre ellos un año más.

El punto de inflexión del Benidorm Fest sin Eurovisión

Este planteamiento de José Pablo López sobre Eurovisión ha llegado tras valorar de manera positiva los resultados del primer Benidorm Fest sin vínculo eurovisivo, celebrado hace apenas unas semanas. A pregunta del portavoz de Sumar, Francisco Sierra, el máximo dirigente de la televisión pública ha apuntado al “salto cualitativo y la consolidación de un modelo” que se han confirmado en esta quinta edición del certamen de RTVE.

“El Benidorm Fest ha dejado de ser una plataforma de selección eurovisiva para convertirse en un gran evento musical propio, con identidad clara y con capacidad real de generar industria. Hemos conseguido que convivan artistas emergentes con artistas consolidados, consolidando a Benidorm como un punto de encuentro de la música. En España no existe ningún espacio de estas características”, ha expresado López.

En ese sentido, ha comentado que “la producción se ha elevado con el nivel escenográfico y la realización, compitiendo con los grandes eventos europeos e incluso con el propio festival de Eurovisión. Y hemos profesionalizado el proceso de selección, este año no hemos tenido ningún drama. También ha mejorado la proyección internacional con los premios de Univisión y Spotify, aportando una dimensión exterior muy importante para nuestros artistas”.

José Pablo López ha reaccionado este viernes, 13 de febrero, al último ataque lanzado por un diputado de Vox. En esta ocasión, José María Figaredo aseguró en una comparecencia ante los medios que había que entrar en RTVE “con una bomba atómica”. El presidente de la corporación ha respondido públicamente exponiendo algunos resultados obtenidos en el último año: “Los datos son un bombazo que no se esperaba”.

El programa Malas lenguas se hizo eco de las declaraciones del político. Un reportero quiso conocer si la formación ultraderechista liderada por Santiago Abascal seguía pensando que “hay que entrar en RTVE con lanzallamas y motosierra”, tal y como aseguró Manuel Mariscal Zabala en una Comisión Mixta celebrada en septiembre de 2025. Fue entonces cuando Figaredo fu más allá “mejorando la apuesta”.

A su juicio, en la corporación pública “hay una banda de ladrones”: “No hay que entrar con lanzallamas, hay que entrar peor aún: con una bomba atómica”. La gravedad de sus declaraciones ha motivado la reacción pública de López: “Entiendo que el diputado Figaredo quiera entrar con una 'bomba atómica' en RTVE. No es para menos porque los datos son un bombazo que no se esperaba”.

El presidente de la radiotelevisión pública ha citado tres datos ya avanzados previamente para poner en contexto este nuevo ataque que se suma a otros anteriores:

“Lo único que hemos robado son espectadores”, ha añadido, en referencia a la primera acusación lanzada por Figaredo. Para cerrar su respuesta, y en la misma línea que en anteriores comparecencias, José Pablo López ha lanzado una conclusión de lo más tajante: “Lo público funciona justo cuando más lo quieren destruir”.

Los resultados de RTVE en 2025

José Pablo López compareció el jueves 5 de febrero en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para anunciar que RTVE había cerrado el ejercicio de 2025 con un superávit de 45 millones de euros. Las cuentas provisionales, según relató el presidente de la corporación, confirmaban que estos ajustes permitieron “ahorrar al Estado 37 millones de euros” respecto al año anterior.

Además, se puso en valor que La 1 se había convertido en “la televisión con mejor target comercial del mercado”. Conviene recordar que la principal cadena estatal se impuso en este segmento con un 11% de cuota frente al resto de su competencia. El presidente de RTVE recalcó su liderazgo entre los espectadores “de 13 a 64 años”.

José Pablo López, presidente de RTVE, ha anunciado que la corporación cierra el ejercicio correspondiente al pasado 2025 con un superávit de 45 millones de euros. Según el cierre provisional de las cuentas, la radiotelevisión pública logró beneficios tras dos años con resultados operativos negativos. La confirmación se ha hecho oficial este jueves, 5 de febrero, durante su intervención en la Comisión Mixta (Congreso-Senado).

Además, el resultado contable —una vez revalorados los inmuebles— será superior a los 55 millones de euros, que pasarán al fondo de reserva de RTVE. En este sentido, el responsable de la corporación ha desmentido que la corporación “cueste cada vez más dinero al contribuyente”, concretando que la compensación por la prestación de servicio público se redujo en un 6%, pasando de los 598 millones en el ejercicio anterior a los 552.

Las cuentas provisionales, según ha relatado en el Congreso de los Diputados, confirman que estos ajustes permitieron “ahorrar al Estado 37 millones de euros respecto al año precedente”. A colación de esta cuestión, López ha insistido en la falsedad de que el crecimiento registrado en audiencias “se base en un incremento presupuestario”: “La corporación redujo su presupuesto ejecutado desde los 1.263 millones en 2024 a los 1.239 en 2025”.

Con una hoja de ruta para este mandato basada en la contención del gasto, los profesionales de RTVE comenzaron a trabajar para lograr el equilibrio económico. Durante el control parlamentario, el presidente ha compartido datos sobre el gasto en producción de programas y las audiencias cosechadas: “Parece que ha compensado la inversión”. A continuación se reproducen sus declaraciones en sede parlamentaria con las que ha justificado su conclusión:

López destaca los ingresos comerciales en 2025

Durante la comparecencia, José Pablo López ha destacado las cuantías registradas en la partida de ingresos comerciales durante 2025. Se trata de la cantidad más abultada desde que se aprobó la actual Ley de Financiación en 2009: “Hemos facturado más de 85 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 23% respecto al año precedente”. Asimismo, ha remarcado la escasa “capacidad publicitaria” que tienen los canales de la corporación.

En este sentido, ha puesto en valor que La 1 “es a día de hoy la televisión con mejor target comercial del mercado”. Conviene recordar que, según el informe elaborado por la consultora Dos30, la principal cadena estatal se impuso en este segmento con un 11% de cuota frente al resto de su competencia. El presidente de RTVE ha insistido además en el liderazgo entre los espectadores “de 13 a 64 años”.

El presidente de RTVE, José Pablo López, ha aprovechado su intervención en la nueva sesión de la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la radiotelevisión pública, celebrada este jueves en el Senado, para salir en defensa de Sarah Santaolalla y mostrar su “condena firme” contra los últimos ataques sufridos por la analista política. Algunos de ellos, justificados desde la derecha después de que ella descalificara al grupo musical Hakuna, surgido del Opus Dei. “¿Qué opinión le merecen algunas justificaciones para las amenazas recibidas por Sarah Santaolalla por calificar de ”pijos“ a un grupo musical?”, le ha preguntado directamente sobre este asunto la senadora María Sáinz Martín, del PSOE.

Para López, la tertuliana de programas como Mañaneros 360 y Malas lenguas es víctima de “una campaña de acoso que ha traspasado todos los límites exigibles dentro de una democracia”. Una campaña que, a su juicio, también están padeciendo el ente público y varios de sus profesionales coincidiendo con el crecimiento de la televisión estatal: “Las amenazas y los ataques que está sufriendo tanto RTVE como algunos de sus periodistas y sus colaboradores no son algo casual. Que RTVE tenga en este momento una posición muy fuerte dentro del panorama audiovisual y una agenda propia, que no sea un mero reflejo de lo que otros deciden que es motivo de tertulia, se está convirtiendo en una especie de profesión de riesgo.”

Aun así, el presidente ha querido poner el foco en el acoso a “colaboradoras de RTVE” como Santaolla, que en lo que llevamos de año ha denunciado el acoso del agitador ultra Vito Quiles y pintadas con amenazas de muerte contra ella en el memorial de Las Trece Rosas. Para López, actos como estos no solo son “muy graves”, sino que forman parte de “una estrategia misógina y machista perfectamente trazada, donde unos señalan y denigran y otros, que se hacen pasar por periodistas, se atreven a acosarla a las puertas de RTVE y perseguirla hasta su casa”. “¿Todo esto como acaba? Obviamente, con los ultras poniéndola en la diana con amenazas de muerte como la que pudimos ver en la placa conmemorativa de Las Trece Rosas”, ha añadido.

López habla de “matonismo” en la Comunidad de Madrid

A continuación, el directivo ha asociado estos hechos con el lugar en el que ocurrieron, la Comunidad de Madrid, presidida por el PP a través de su líder regional, Isabel Díaz Ayuso: “Este matonismo contra la gente que libremente no se declara de derechas y que tiene todo el derecho a no declararse así, que para eso vivimos en democracia, se produce fundamentalmente en la Comunidad de Madrid. Es el ambiente que se está creando y debemos ser conscientes de ello.”

Esta no es la primera vez que el máximo responsable de RTVE defiende públicamente a Santaolalla y otros rostros de La 1 señalados por la derecha y la extrema derecha, como Silvia Intxaurrondo y Javier Ruiz. Ya lo había hecho con anterioridad, pero esta vez ha insistido en su defensa asegurando que “no cabe la equidistancia cuando el miedo sustituye a la libertad”. Además, se ha mostrado muy crítico con la APM: “Tampoco caben los silencios clamorosos y sé que con esto me voy a granjear alguna antipatía, pero me gustaría saber donde está la Asociación de la Prensa de Madrid y por qué no ha condenado estos hechos”.

La renovación de La Revuelta en RTVE es una realidad. Tras salir a la luz este miércoles que la cadena pública había llegado a un acuerdo con el equipo de David Broncano para continuar en La 1 dos temporadas más, este jueves ha sido el presidente de la Corporación, José Pablo López, quien lo ha confirmado a viva voz, defendiendo además el aumento presupuestario para el show de access prime time que ha trascendido en las últimas horas.

Durante su comparecencia en la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades, celebrada este 5 de febrero, el dirigente de la radiotelevisión pública ha realizado un balance satisfactorio de las audiencias de TVE, tras un inicio de 2026 a ritmo de récords, y ha aprovechado para destacar la incidencia que ha tenido en ello La Revuelta, que fue el origen de la revitalización de la cadena como ya apuntamos en verTele.

“Transmito un reconocimiento para el programa que fue el inicio de este cambio de target en La 1, que es La Revuelta de David Broncano. Gracias a La Revuelta iniciamos un cambio de target y de tendencia, y ofrecemos a los ciudadanos una alternativa de servicio público en prime time. Por este motivo confirmo que, como ya se ha publicado, hemos alcanzado un acuerdo con el equipo de La Revuelta para que continúe en RTVE”, ha comenzado anunciando José Pablo López.

En ese sentido, el presidente de RTVE ha confirmado también el aumento presupuestario que trascendió este miércoles. Y aunque no ha dado detalles de las cifras, sí ha recordado que el dinero que se pagará a las productoras El Terrat y Encofrados Encofrasa por las próximas dos temporadas (la cifra que se ha publicado es de 31,5 millones de euros por ambas) no corresponden al sueldo único de su presentador, como se utiliza desde la ultraderecha para atacar a la televisión pública.

“Hemos actualizado, obviamente, el precio que se paga por las cosas, el sueldo de los trabajadores. En La Revuelta no solo trabaja David Broncano, hay un nutrido equipo que trabaja en el programa y a todos ellos les quiero trasladar mis felicitaciones”, ha zanjado el dirigente.

'La Revuelta' y su lógica renovación en RTVE

Como ya explicábamos este miércoles, la renovación de La Revuelta más allá de junio de 2026 era más que previsible, a la vista de los grandes resultados que el programa de humor de David Broncano ha reportado a la pública. Su llegada al acesss prime time del abierto -tras su periplo de seis años en como La Resistencia en Movistar Plus+- tuvo un gran impacto en la franja, provocando un terremoto en las noches televisivas que desencadenó en un histórico retraso en el inicio del prime time.

La Revuelta llegó incluso a plantar cara al 'todopoderoso' Hormiguero durante su primer trimestre en La 1, batiéndolo en la mayoría de los enfrentamientos directos que mantuvieron entre septiembre y diciembre de 2024. A partir de enero de 2025, las tornas se volvieron de nuevo en favor de Pablo Motos, que se ha mantenido líder de la noche de forma mayoritaria hasta nuestros días.

Por su parte, aunque Broncano se mueve en datos más modestos que los que alcanzó en su meteórico desembarco en La 1, lo cierto es que su presencia en el access sigue impulsando a las ofertas principales de RTVE en su prime time, que arrancan con más fuerza que antaño. Además, La Revuelta, con un coste inferior a los que supusieron los formatos y series que le precedieron en años anteriores, ha brindado mejores resultados a La 1 y, sobre todo, una mayor imagen de marca.Al margen de sus resultados, La Revuelta se ha consolidado como el punto más importante de la programación diaria de La 1, devolviendo a la pública al foco de la conversación social, con una relevancia que hacía muchos años que no se veía en los dominios de Torrespaña. El espacio, además de servir de ventana de promoción para otros títulos de RTVE, ha tenido un gran impacto por la trascendencia de sus invitados y por su vocación de servicio público desde el humor al servir de plataforma de visibilización de diferentes causas sociales o culturales.

Al margen de sus resultados, La Revuelta se ha consolidado como el punto más importante de la programación diaria de La 1, devolviendo a la pública al foco de la conversación social, con una relevancia que hacía muchos años que no se veía en los dominios de Torrespaña. El espacio, además de servir de ventana de promoción para otros títulos de RTVE, ha tenido un gran impacto por la trascendencia de sus invitados y por su vocación de servicio público desde el humor al servir de plataforma de visibilización de diferentes causas sociales o culturales.

RTVE estrenó este lunes Aria, locos por la ópera, la nueva apuesta musical de la televisión pública. Un talent show centrado en el canto lírico que tuvo muchas luces en su primera gala, como analizamos en nuestra crítica, y que rindió en audiencias de manera discreta ante La isla de las tentaciones. Con todo, el presidente de la Corporación José Pablo López ha sacado pecho de lo que considera que es “una joya” que merecía un hueco en prime time, aunque no fue concebido para el gran público.

En un mensaje compartido tras la emisión del primer programa con Ruth Lorenzo y Juanjo Bona en La 1, el presidente de RTVE agradece los buenos comentarios del público: “Muchas gracias a todos los que hoy habéis seguido y comentado el estreno de Aria. Un programa que nunca pensamos para el gran público pero que, sin duda, es una joya que se merecía un prime time”, comienza escribiendo.

“Muchos espectadores habrán tenido una primera aproximación al arte de la ópera, despojado de cierto clasismo y con finalidad divulgativa. Y para muestra de lo que hemos podido ver os dejo con Nessun Dorma. ¡Que nadie se duerma!”, agrega López, junto a un vídeo extraido de la gala inaugural. Conviene recordar que son un total de 4 entregas, producidas por Gestmusic.

El estreno de 'Aria' en La 1

El programa está presentado por Ruth Lorenzo, que conduce las actuaciones desde el escenario principal, con Juanjo Bona como copresentador desde el backstage. La primera gala sirvió como carta de presentación del formato y de los cinco primeros aspirantes de la edición, que interpretaron distintas arias del repertorio operístico acompañados por orquesta en directo, marcando el inicio de la competición.

La conductora explicó la mecánica del formato, estructurado en dos galas iniciales de presentación, una semifinal y una final. En cada uno de los dos primeros programas, dos concursantes son propuestos por el jurado profesional (Isabel Rey, Zapata Tenor y Virginia Martínez) para abandonar, pero la decisión final recae sobre el jurado secreto, una autoridad mundial de la ópera cuya identidad será revelada en la gala final.

En esta primera gala participaron Merlyn Cruz, Esaú Pérez, Ginés Vargas, Klaudya Teruel y Álvaro Chaves, que interpretaron distintas arias del repertorio clásico. Tras las últimas valoraciones del jurado profesional, Ginés Vargas y Merlyn Cruz quedaron en la cuerda floja y se enfrentaron en un duelo a capela. Finalmente, el jurado secreto decidió que Ginés Vargas se convirtiera en el primer expulsado de la edición.

El programa cerró anunciando que en la próxima entrega se presentarán los cinco concursantes restantes, completando así el casting de los diez aspirantes que optan al premio final: 15.000 euros y la actuación en el Festival de Música y Danza de Granada. Se desconoce todavía en qué fecha se emitirá la segunda gala.

Continúa el intercambio entre RTVE y Eurovisión. Apenas unas horas después del comunicado de la Unión Europea de Radiodifusión cargando contra las críticas de la cadena española por su gesión de la cumbre sobre Israel, una carta abierta del director del festival, Martin Green, ha provocado una nueva polémica por eludir responsabilidades respecto al rumbo del concurso. José Pablo López, presidente de la Corporación pública, le ha contestado con un contundente mensaje en sus redes sociales.

Tras el escrito de la UER enviado a los medios, que hemos recogido, el director de Eurovisión ha publicado un mensaje dirigido a los fans del certamen en el que, con palabras vacías, menciona que es consciente de que “los acontecimientos en Oriente Medio” se “conectan con el Festival de la Canción de Eurovisión”, y afirma que de cara a Viena 2026 se “asegurará” de que “todos los participantes respeten las reglas de la competición”. Todo, tras dos ediciones en las que la delegación de la KAN israelí ha incumplido numerosas normas, ante la inoperancia de los organizadores.

José Pablo López, presidente de RTVE, ha respondido a este texto evidenciando la delicada situación del certamen en su 70ª edición, y retratando a su director por su gestión de la situación. “El Festival en llamas, 5 países retirados, artistas que no aceptarán la preselección nacional para ir a Eurovisión, grandes estrellas del Festival posicionándose contra la participación de Israel y la mayor crisis reputacional de la historia de UER. Ahí es nada”, enumera el máximo responsable de la Corporación.

“Green no menciona en su carta ni a Gaza ni a Israel, es decir, no llama a las cosas por su nombre. Son 'acontecimientos' que han pasado en Oriente medio y que le conmueven. ¿Un genocidio es un acontecimiento? ¿Nada más?”, se pregunta el presidente de RTVE, que critica que la UER no haya actuado contra Israel por incumplir las normas en Malmö 2024 y Basilea 2025: “Nos dice ahora que lo pasado pues pasado está y que las reglas se van a cumplir a partir de ahora. ¿Y los incumplimientos de estos dos años por Israel? ¿Pelillos a la mar? ¿Las normas se aplican según conviene a UER por sus alianzas geopolíticas y económicas?”.

López concluye su mensaje: “Además Green nos dice que 'la única manera de que el Festival de la Canción de Eurovisión siga uniendo a la gente es asegurándonos de que nos guiamos por nuestras reglas, ante todo'. Ante todo, le reconozco un gran cuajo para decir esto después de que la misma noche que se votaron las nuevas reglas, Israel asegurase que había influido políticamente en las delegaciones para conseguir permanecer en Eurovisión. ¿Qué nos falta por ver?”.

La carta completa del director de Eurovisión

A continuación, recogemos la carta completa que Martin Green, el director de Eurovisión, ha remitido a los fans y a la que ha contestado el presidente de RTVE:

“Carta de Martin Green a nuestros fans:

Sé que muchos de vosotros estaréis sintiendo fuertes emociones en este momento. Yo, sin duda, las siento, por eso quería escribiros directamente.

También sé que sentís profundamente los acontecimientos en Oriente Medio y cómo esas realidades se conectan con el Festival de la Canción de Eurovisión. Nadie puede evitar conmoverse por lo que hemos visto en la región en los últimos años. Algunos fans nos han escrito, se han expresado abiertamente o han expresado su enojo y dolor por lo que consideran un silencio ante la tragedia. Quiero deciros que os escuchamos. Entendemos por qué os sentís tan afectados y que también nos importáis.

El Festival de la Canción de Eurovisión nació hace 70 años, en una Europa dividida y fracturada, como símbolo de unidad, paz y esperanza a través de la música. Esos cimientos no han cambiado, ni tampoco el propósito del concurso. Este concurso ha sobrevivido y prosperado a pesar de las guerras, la agitación política y el cambio de fronteras. A lo largo de todo, se ha mantenido como un lugar donde personas de todos los rincones de Europa, y ahora del mundo, pueden reunirse para celebrar la creatividad y la conexión a pesar del mundo que nos rodea y gracias a él.

Sabemos que muchos fans quieren que adoptemos una postura definida sobre los acontecimientos geopolíticos. Pero la única manera de que el Festival de la Canción de Eurovisión siga uniendo a la gente es asegurándonos de que nos guiamos por nuestras reglas, ante todo.

De cara al próximo año, nos aseguraremos de que todos los participantes respeten las reglas de la competición y, si no lo hacen (tienen un compromiso personal de mi parte), no lo toleraremos y lo denunciaremos.

Ante un mundo dividido, el Festival de la Canción de Eurovisión tiene el privilegio de ofrecer un espacio donde millones de personas puedan celebrar lo que nos une. Un espacio donde la música cobra protagonismo. Un espacio que da la bienvenida a todos: quienesquiera que sean, dondequiera que estén y cualesquiera que sean sus opiniones sobre el mundo que nos rodea.

Quiero decir específicamente a los fans de Irlanda, España, Islandia, Eslovenia y Países Bajos que sus cadenas, al igual que todos nuestros miembros, tomaron la decisión correcta y contribuyeron al debate con gran dignidad. Todos aquí respetamos su postura y decisión. Seguiremos trabajando con ellos como amigos y colegas con la esperanza de que regresen pronto al concurso.

Nuestros artistas, nuestras delegaciones y, sobre todo, nuestros fans, cada uno de ustedes, son el corazón de este concurso. Sabemos cuánto aman este evento y cómo muchas de sus vidas giran en torno a su pasión por el Festival de la Canción de Eurovisión.

Nos comprometemos a hacer todo lo posible para que, durante otros 70 años y más, el Festival de la Canción de Eurovisión siga siendo un lugar donde se forjen amistades, se aprendan idiomas y se descubran nuevos géneros y artistas“.

Guerra abierta en el seno de Eurovisión. La Unión Europea de Radiodifusión ha emitido este jueves un comunicado defendiendo que el “debate” sobre Israel que se produjo la pasada semana en su Asamblea General fue “respetuoso y articulado”, y denunciando que los “ataques” a sus diputados “han sido completamente inexactos y mal informados”. El presidente de RTVE José Pablo López afirmó hace unos días que la presidenta de la organización denegó una votación específica sobre la permanencia de la KAN israelí.

El pasado viernes, horas después de confirmarse la retirada de España de Eurovisión, el máximo dirigente de RTVE cargó contra la UER en sus redes sociales por cómo se gestó la permanencia de Israel en el certamen. López afirmó que “lo que parecía un debate democrático en Ginebra era solo una farsa cocinada en despachos”, y criticó que “la neutralidad de Eurovisión no está garantizada, ni antes ni ahora. El gobierno de Israel seguirá utilizando el festival como considere oportuno. Pero a esta hora UER guarda silencio, a ver si pasa la vergüenza y seguimos con el negocio”.

Por aportar contexto, José Pablo López también recogió las críticas de France Télévisions a RTVE por retirarse del festival, y explicó que la presidenta de la UER, Delphine Ernotte, es a su vez presidenta de la televisión pública francesa. “Ernotte denegó a RTVE la realización de una votación específica sobre la permanencia de Israel en Eurovisión”, dijo, poniendo el foco sobre ella como máxima responsable de la Unión.

Días después de estas palabras, la UER ha cerrado filas en un comunicado en el que afirma que “algunos de los ataques a nuestros diputados (de ambos lados del debate) han sido completamente inexactos y mal informados”, y asegura que “el debate sobre el Festival de la Canción de Eurovisión fue respetuoso y articulado. Los miembros que expresaron sus opiniones reflejaban sus propias opiniones y las de su público sobre este difícil tema, no las de ninguna perspectiva o partido político”.

“La UER respeta el derecho de sus miembros a tomar una decisión individual sobre su participación en el Festival de la Canción de Eurovisión, sea cual sea dicha decisión”, agrega la Unión en su texto, al tiempo que afirma que espera que los miembros que se han marchado -a estas horas son cinco, incluido RTVE-, “regresen muy pronto”.

Comunicado completo de la UER

''Declaración de la UER sobre la reacción al debate de la Asamblea General del Festival de la Canción de Eurovisión

A raíz del reciente debate de la Asamblea General sobre el Festival de la Canción de Eurovisión, varios miembros de la UER han sido criticados por la posición que adoptaron en el debate.

Si bien los medios de servicio público siempre están abiertos a las críticas, la UER considera que algunos de los ataques a nuestros diputados (de ambos lados del debate) han sido completamente inexactos y mal informados.

El debate sobre el Festival de la Canción de Eurovisión fue respetuoso y articulado. Los miembros que expresaron sus opiniones reflejaban sus propias opiniones y las de su público sobre este difícil tema, no las de ninguna perspectiva o partido político.

La UER respeta el derecho de sus miembros a tomar una decisión individual sobre su participación en el Festival de la Canción de Eurovisión, sea cual sea dicha decisión.

Esperamos colaborar con quienes participan en Viena y que los miembros importantes que no participarán en 2026 regresen al Festival de la Canción de Eurovisión muy pronto. Seguiremos colaborando con ellos para lograrlo.''

El presidente de RTVE critica que la votación que celebró este jueves 4 de diciembre la Unión Europea de Radiodifusión (UER), en la que se certificó la permanencia de Israel en Eurovisión, fue “una farsa cocinada en despachos”.

“Anoche nos enteramos de que la votación sobre Eurovisión no fue espontánea sino que Israel maniobró en la sombra durante meses”, ha dicho José Pablo López en un mensaje compartido a través de las redes sociales. En efecto, el Gobierno israelí llevó a cabo durante meses una campaña diplomática para garantizar su presencia en el festival de la canción, según ha desvelado el periódico hebreo Ynetnews.

Y no es la primera vez que Israel utiliza su influencia internacional en este sentido. El pasado mes de mayo, durante la celebración de Eurovisión 2025, impulsó una potente campaña de propaganda para recabar apoyos entre los eurofans y utilizar todas las herramientas del televoto a su favor.

La votación de este jueves no incluía un punto específico sobre la participación de Israel, como pedían varios países, sino que se votaron las nuevas normas del festival. Normas que fueron aprobadas por mayoría y que no hacen más que allanar la continuidad israelí.

“Israel seguirá utilizando el festival como considere oportuno”

Ahora, tras esta nueva victoria de Israel en el ámbito de las relaciones internacionales, el presidente de RTVE señala a la Unión Europea de Radiodifusión. “Lo que parecía un debate democrático en Ginebra era solo una farsa cocinada en despachos. El principal argumento de UER-EBU ha quedado destrozado: la neutralidad de Eurovisión no está garantizada, ni antes ni ahora”, critica José Pablo López, que se muestra convencido de que “el gobierno de Israel seguirá utilizando el festival como considere oportuno”.

Además, denuncia que la UER “guarda silencio” a pesar del revuelo suscitado por el resultado de la votación, tras la cual se anunció la retirada de España, Irlanda, Eslovenia y Países Bajos. Todos ellos habían advertido con tomar esta medida si Israel –que ya ha matado a más de 70.000 personas en Gaza, la mayoría civiles– participaba en la próxima edición del certamen, como finalmente ocurrirá. “A ver si pasa la vergüenza y seguimos con el negocio”, ironiza José Pablo López en referencia a la actitud de la UER.

Por último, señala a la organización por haber “consentido” que se viertan contra RTVE una serie de “ataques muy graves”. La UER “ha mirado para otro lado” cuando se ha dicho que la cadena pública se dedica a “propagar odio”.

Eurovisión está a punto de vivir el debate más complicado de sus casi 70 años de historia. El popular festival de la canción celebra este 4 y 5 de diciembre la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión en la que, tal y como hemos analizado en profundidad este otro artículo, los países miembro de la institución discutirán sobre la continuidad de Israel tras el genocidio en Gaza y tas la utilización con total impunidad que el país hebreo ha hecho del certamen como propaganda política, especialmente durante sus dos últimas ediciones.

Horas antes de la cumbre, José Pablo López, presidente de RTVE, ha lanzado una dura reflexión sobre el ambiente en el que se va a desarrollar esta esperada reunión: “La dirección de UER y Eurovisión van a someter hoy a la organización a la mayor tensión interna de su historia. Nunca se debería haber llegado a este punto”, ha lamentado el máximo responsable de la cadena pública española.

Según López, “las sanciones a Israel por sus incumplimientos reiterados en Eurovision se deberían haber adoptado en el ámbito ejecutivo y no trasladando el conflicto a la Asamblea”: “Hoy la UER será una Unión más condicionada por los intereses políticos y comerciales de un festival que no se han sabido o querido gestionar”, ha dicho en un rotundo y crítico mensaje contra la institución a cargo de la celebración del concurso.

De esta manera, RTVE endurece su discurso y se presenta en la Asamblea General de la UER fijando su clara posición sobre cómo se debería actuar con Israel. Hace una semana, el propio José Pablo López reiteraba, durante su comparecencia en la Comisión de Control de RTVE en el Senado, que era “insostenible” la permanencia de Israel en Eurovisión y calificaba como “insifucientes” las medidas planteadas por la Unión tras su cambio en el sistema de votación.

España encabeza las presiones contra la UER

España ha sido el país de la UER que ha liderado las acciones en contra de la participación de Israel, como recopilamos en nuestro análisis, incluso desde antes de la pasada edición de Eurovisión 2025 celebrada en Basilea. El pasado 11 de abril, un mes antes del comienzo del certamen, RTVE lanzaba un comunicado en el que desvelaba la carta que José Pablo López, presidente de la Corporación, había hecho llegar a Noel Curran, director general de la UER, solicitando “la apertura de un debate en el seno de la organización sobre la participación de la televisión pública de Israel (KAN)”.

RTVE, a la que se le unirían muy pronto las televisiones públicas eslovena e irlandesa, no pedía entonces que Israel directamente no participase en Eurovisión 2025, sino que consideraba “apropiado que la UER reconozca la existencia de este debate y facilite un espacio de reflexión entre las emisoras miembros de UER sobre la participación de la TV pública israelí KAN”. La Unión apenas tardaba un día en responder con un escuetísimo comunicado en el que reconocían la “existencia de preocupaciones y opiniones sobre el conflicto en Oriente medio” pero recordaban que “todos los miembros de la UER [entre los que está Israel] son elegibles para competir en el Festival de la Canción de Eurovisión”.

De esta manera, y pese a caer su petición en saco roto, RTVE daba un paso adelante, aprovechando su importante posición dentro de la Unión Europea de Radiodifusión. Por un lado porque, como bien es sabido, España forma parte del llamado 'Big Five', uno de los cinco países que más dinero aportan al festival. Por otro, porque apenas unas semanas antes, el 20 de marzo, Ana María Bordas había sido nombrada nueva presidenta del grupo de Referencia de la UER. La hasta entonces jefa de la delegación española en Eurovisión, y directora de Producción de Contenidos en RTVE, pasaba a presidir el máximo órgano de control de Eurovisión, tras ser elegida por unanimidad, accediendo oficialmente al cargo el 17 de junio de este mismo año.

Las tensiones entre España e Israel se elevaron durante la semana eurovisiva en suelo suizo, especialmente el día de la segunda semifinal en la que Tony Aguilar y Julia Varela lanzaron desde RTVE un mensaje antes de la actuación del país hebreo en el que recordaban la cifra de muertos en Gaza y en el que hacían una llamada a la paz. El gesto provocó las quejas de Israel a la UER, que intentó silenciar a RTVE con una amenaza de multa si la situación volvía a repetirse. El día de la final, la pública española desafió la censura emitiendo un cartel en el que se exigía “paz y justicia para Palestina” justo antes del arranque de la emisión, eludiendo así cualquier tipo de represalia por parte de la organización.

Tras el festival, en el que Austria evitó por los pelos la victoria de Israel, RTVE insistió en la solicitud a la UER de un debate amplio sobre el certamen, poniendo el foco en la revisión del televoto y en la inclusión de Israel. De nuevo, como en veces anteriores, la Unión Europea de Radiodifusión contestó con largas, emplazando a la celebración de dicho debate “a su debido tiempo”. Todo ello, mientras Israel acusaba a España de “antisemitismo encubierto”, en lo que definieron como “un berrinche colectivo lleno de teorías conspirativas” por parte de nuestro país.

Sin embargo, la acción definitiva de RTVE y España respecto a Eurovisión llegó tras el verano -en el que la UER volvió a postergar su decisión sobre Israel-, cuando el Consejo de Administración de la pública aprobó en septiembre la propuesta de su presidente, confirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Un órdago definitivo con el que RTVE esperaba que más cadenas públicas europas diesen “un paso paso al frente”, sumándose en las presiones al organismo para que actuase de una vez por todas contra Israel. Sin embargo, el intento de boicot solo logró unir, como mencionábamos previamente, a Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia.

Y así, con el embajador de Israel en la ONU echando leña al fuego al acusar a España de “difundir odio” con Eurovisión, llegamos a los días previos a la Asamblea General de la UER, para la cual la institución anunció el citado cambio en el sistema de votación, una tibia maniobra con la que escenificar que ha tomado cartas en el asunto e intentar convencer así a los países disidentes para que cambien de opinión.

En la última Comisión de Control de RTVE en el Senado, José Pablo López aseguró que las medidas de la UER “no son suficientes” y reiteró la postura de RTVE de calificar como “insostenible” la permanencia de Israel en el certamen. El presidente de la corporación pública avanzó que esta será la posición que defienda en la cumbre de Ginebra de esta semana, aunque de su boca no volvieron a salir las palabras claves -sí expresadas en el comunicado de septiembre- ratificando que España abandonará el festival si Israel participa. Tras la Asamblea, en función de su resultado, se deberá tomar una decisión definitiva. España, ¿sí o no a Eurovisión?

Llega el momento definitivo para Eurovisión. Este jueves 4 de diciembre arranca la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, la reunión en la que se decidirá si Israel participa en la próxima edición del festival y, en consecuencia, qué ocurre con España y los otros países que han condicionado su futuro a la expulsión del país hebreo. En las próximas horas conoceremos si hay vida para el histórico certamen musical o si, por el contrario, firma su sentencia de muerte.

Como hemos ido analizando los últimos dos años en verTele, la credibilidad de la UER y de Eurovisión ha ido mermándose desde que decidió que el genocidio de Gaza no era razón suficiente para expulsar a la KAN israelí ni de Malmö 2024 ni de Basilea 2025, ofreciendo al gobierno de Nethanyahu un escaparate de audiencias millonarias para dominar el relato. En ambas ediciones, Israel pudo pasear su bandera (y propaganda) por el escenario eurovisivo sin reparos mientras la cifra de muertos en Palestina se aproxima a los 70.000 y no deja de aumentar a pesar del anunciado alto el fuego.

Tras rozar la victoria tanto en Suecia como en Suiza, donde las campañas gubernamentales para comprar el televoto casi alcanzan su objetivo sin un atisbo de sanción por parte de los organizadores, llegamos al 'ahora o nunca': o en el 70 aniversario del festival la Unión y sus miembros toman la decisión de despolitizar el concurso expulsando a aquellos que lo politizan, como se hizo con Rusia o Bielorrusia en el pasado, o será difícil que este vuelva a recuperar el prestigio que un día tuvo.

Y es que tal como expusimos recientemente en un artículo, los asesinatos a civiles y niños en la Franja no son el único motivo por el que se debería dejar de dar voz al opresor, que también. Si nos creemos que Eurovisión es un festival de televisiones y no de gobiernos, como argumenta la UER, la KAN de Israel ha dado razones más que suficientes para ser expulsada, al menos, del festival. Porque sí, la cadena ha incumplido normas capitales de la propia Unión y también del certamen, siendo sus canciones politizadas las más visibles... pero no las únicas.

Sin detenernos de nuevo en aquello que ya analizamos, sí es pertinente afrontar esta decisiva Asamblea General recordando cómo se ha llegado hasta aquí y qué perspectivas hay. Porque si en un primer momento se decía que la decisión sobre Israel iba a ser democrática entre las cadenas, a horas de su arranque parece poco probable que el país hebreo vea peligrar su permanencia. La sobreprotección de la UER y sus volantazos con este tema dejan claro que, quien no quiera compartir escenario con ellos, tiene la puerta abierta. Falta saber sí RTVE la atraviesa, o no.

Cronología de la cumbre: de la votación al 'debate'

Aunque nuestra televisión pública ya pidió abrir un debate interno sobre la participación de Israel antes de viajar a Basilea, los resultados de la edición de 2025 supusieron un punto de inflexión en este conflicto. Muchos no lo vieron venir, pero como ya habíamos anticipado en verTele, lo de Malmö fue solo un ensayo para lo que estaba por venir en suelo suizo y, efectivamente, la israelí Yuval Raphael estuvo a punto de ganar Eurovisión. Presentada desde un inicio como una superviviente a los ataques de Hamás del 7 de octubre, la candidatura de la artista fue el centro de una campaña gubernamental para desplegar su discurso ante grandes audiencias y, televoto mediante, vender un falso apoyo europeo.

Con la permisividad de la UER, la delegación de la KAN campó a sus anchas por Basilea y no sólo se silenciaron los abucheos del público durante su actuación, sino que los organizadores también amenazaron a RTVE por un mensaje que Tony Aguilar y Julia Varela pronunciaron en semifinales simplemente dando la cifra de muertos en Gaza y pidiendo la paz.

Tras finalizar la edición en mayo, varios países se plantaron y pidieron cambios en el televoto para evitar otras situaciones similares en el futuro. Pero las que lideraron las protestas fueron aquellas televisiones públicas que dijeron, sin medias tintas, que se retirarían si Israel continuaba en la competición de cara a Viena 2026. Una de ellas fue, en septiembre, la española RTVE; pero también la AVROTROS de Países Bajos, la RTÉ de Irlanda, la RTV SLO de Eslovenia y, con algo más de dudas, la cadena de Islandia.

Con este contexto, incluidas las manifestaciones de ministros del gobierno español como Urtasun, la UER anunció que adelantaría al mes de noviembre una sesión extraordinaria para votar la expulsión de Israel del certamen. La Unión dejaba ver así que había escuchado las demandas, también las de un gran sector del público, sometiendo a votación una de las decisiones más importantes de la historia del certamen. Sin embargo, las presiones de Israel, sumadas a la supuesta renovación del patrocinio principal de la empresa israelí Moroccanoil -que durante los últimos años es el main sponsor de Eurovisión sin que hayan podido trascender datos sobre su aportación económica ni sus contratos- tuvieron su efecto.

Tras el anuncio del alto el fuego, que el ejército israelí lleva incumpliendo desde entonces, el 13 de octubre la Unión Europea de Radiodifusión anunció que cancelaba dicha votación y que devolvía la decisión a la Asamblea General ordinaria de diciembre. Entonces la expulsión o permanencia de la KAN no se decidiría de manera democrática, sino de nuevo en un supuesto debate -a priori sin votación vinculante, salvo que se se llegara a valorar si los países no se pusieran de acuerdo-. Por una promesa de paz se anulaba todo lo sucedido anteriormente, las normas incumplidas y la utilización política del escenario eurovisivo.

Después de unas semanas en las que los organizadores han ido reclutando países como Bulgaria y Rumanía para sumarse a Viena 2026 ante una posible fuga de pesos pesados como España y Países Bajos, hace escasos días, el 21 de noviembre, la UER anunció cambios en su sistema de votación, uno de los temas que más preocupaban a algunos de los miembros. Se trataba de una serie de medidas cosméticas que realmente parecen allanar el camino a la permanencia de Israel y convencer de algún modo a los que amenazaron con retirarse del concurso. Y es que además de las modificaciones del televoto, el director de Eurovisión Martin Green incidió en que reforzarían la aplicación de sus reglas vigentes para evitar que se haga un “uso indebido” del show, poniendo como ejemplo las letras de las canciones o las puestas en escena.

La postura de España, encabezando las presiones contra la UER

España ha sido el país de la UER que ha liderado las acciones en contra de la participación de Israel, como decíamos, incluso desde antes de la pasada edición de Eurovisión 2025 celebrada en Basilea. El pasado 11 de abril, un mes antes del comienzo del certamen, RTVE lanzaba un comunicado en el que desvelaba la carta que José Pablo López, presidente de la Corporación, había hecho llegar a Noel Curran, director general de la UER, solicitando “la apertura de un debate en el seno de la organización sobre la participación de la televisión pública de Israel (KAN)”.

RTVE, a la que se le unirían muy pronto las televisiones públicas eslovena e irlandesa, no pedía entonces que Israel directamente no participase en Eurovisión 2025, sino que consideraba “apropiado que la UER reconozca la existencia de este debate y facilite un espacio de reflexión entre las emisoras miembros de UER sobre la participación de la TV pública israelí KAN”. La Unión apenas tardaba un día en responder con un escuetísimo comunicado en el que reconocían la “existencia de preocupaciones y opiniones sobre el conflicto en Oriente medio” pero recordaban que “todos los miembros de la UER [entre los que está Israel] son elegibles para competir en el Festival de la Canción de Eurovisión”.

De esta manera, y pese a caer su petición en saco roto, RTVE daba un paso adelante, aprovechando su importante posición dentro de la Unión Europea de Radiodifusión. Por un lado porque, como bien es sabido, España forma parte del llamado 'Big Five', uno de los cinco países que más dinero aportan al festival. Por otro, porque apenas unas semanas antes, el 20 de marzo, Ana María Bordas había sido nombrada nueva presidenta del grupo de Referencia de la UER. La hasta entonces jefa de la delegación española en Eurovisión, y directora de Producción de Contenidos en RTVE, pasaba a presidir el máximo órgano de control de Eurovisión, tras ser elegida por unanimidad, accediendo oficialmente al cargo el 17 de junio de este mismo año.

Las tensiones entre España e Israel se elevaron durante la semana eurovisiva en suelo suizo, especialmente el día de la segunda semifinal en la que Tony Aguilar y Julia Varela lanzaron desde RTVE un mensaje antes de la actuación del país hebreo en el que recordaban la cifra de muertos en Gaza y en el que hacían una llamada a la paz. El gesto provocó las quejas de Israel a la UER, que intentó silenciar a RTVE con una amenaza de multa si la situación volvía a repetirse. El día de la final, la pública española desafió la censura emitiendo un cartel en el que se exigía “paz y justicia para Palestina” justo antes del arranque de la emisión, eludiendo así cualquier tipo de represalia por parte de la organización.

Tras el festival, en el que Austria evitó por los pelos la victoria de Israel, RTVE insistió en la solicitud a la UER de un debate amplio sobre el certamen, poniendo el foco en la revisión del televoto y en la inclusión de Israel. De nuevo, como en veces anteriores, la Unión Europea de Radiodifusión contestó con largas, emplazando a la celebración de dicho debate “a su debido tiempo”. Todo ello, mientras Israel acusaba a España de “antisemitismo encubierto”, en lo que definieron como “un berrinche colectivo lleno de teorías conspirativas” por parte de nuestro país.

Sin embargo, la acción definitiva de RTVE y España respecto a Eurovisión llegó tras el verano -en el que la UER volvió a postergar su decisión sobre Israel-, cuando el Consejo de Administración de la pública aprobó en septiembre la propuesta de su presidente, confirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Un órdago definitivo con el que RTVE esperaba que más cadenas públicas europas diesen “un paso paso al frente”, sumándose en las presiones al organismo para que actuase de una vez por todas contra Israel. Sin embargo, el intento de boicot solo logró unir, como mencionábamos previamente, a Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia.

Y así, con el embajador de Israel en la ONU echando leña al fuego al acusar a España de “difundir odio” con Eurovisión, llegamos a los días previos a la Asamblea General de la UER, para la cual la institución anunció el citado cambio en el sistema de votación, una tibia maniobra con la que escenificar que ha tomado cartas en el asunto e intentar convencer así a los países disidentes para que cambien de opinión.

En la última Comisión de Control de RTVE en el Senado, José Pablo López aseguró que las medidas de la UER “no son suficientes” y reiteró la postura de RTVE de calificar como “insostenible” la permanencia de Israel en el certamen. El presidente de la corporación pública avanzó que esta será la posición que defienda en la cumbre de Ginebra de esta semana, aunque de su boca no volvieron a salir las palabras claves -sí expresadas en el comunicado de septiembre- ratificando que España abandonará el festival si Israel participa. Tras la Asamblea, en función de su resultado, se deberá tomar una decisión definitiva. España, ¿sí o no a Eurovisión?

¿Qué hará RTVE? Pros y contras de irnos o quedarnos en Eurovisión

Como hemos comentado, parece poco probable que este 4 y 5 de diciembre se decida expulsar a Israel de Eurovisión. Por tanto, RTVE tendría dos opciones: cumplir su palabra y abandonar Eurovisión; o aceptar las medidas de la UER y compartir finalmente escenario con Israel, en contra de la postura que la cadena ha manifestado en los últimos meses.

Si el Consejo de Administración de la cadena pública decide mantener sus principios, España no participará en Eurovisión. Sería, a priori, una ausencia de un año que dejaría a RTVE sin la emisión no deportiva más vista de 2026. Como perjuicio, La 1 no emitiría un evento que en las últimas cinco ediciones ha promediado más de 5,3 millones de espectadores y también el pilar que da sentido al Benidorm Fest, pues este se creó para elegir a nuestro representante. De este modo, se verían mermadas las dos marcas musicales por excelencia del canal y sería difícil una vuelta inmediata al festival, pues Europa no nos echaría de menos.

En lo positivo, RTVE tomaría una decisión histórica que no sólo sería motivo de orgullo, sino también sentaría un precedente claro: los derechos humanos están por dencima de todo. Además, y aunque el Benidorm Fest cambiaría su objetivo, sería una oportunidad de oro para construir un certamen local sólido e independiente a otros concursos, con la posibilidad de que se convierta en una referencia de verdad para grandes artistas.

Por contra, si finalmente los máximos responsables de RTVE deciden aceptar las medidas de la UER y quedarse en Eurovisión con Israel para intentar cambiar las cosas desde dentro, supondría un volantazo histórico. Tras dos años en los que como miembros del Big Five no hemos podido cambiar nada, sería demasiado optimista pensar que el festival no va a ser un dèjá vu de Malmö 2024 y Basilea 2025.

De tomarse esta decisión, RTVE y España perderían toda la credibilidad: ni dentro del certamen nos respetarían, ni el público entendería que agachásemos la cabeza y aceptásemos participar en la fiesta de Israel. Además, la cadena debería ser consecuente y cambiar a posteriori las bases del Benidorm Fest, ya que muchos de los 18 artistas de la próxima edición han afirmado que se presentaron tras saber que, de ganar, no tendrían que ir al certamen europeo con la comitiva israelí.

Dicho esto, el futuro eurovisivo está en las manos de la Corporación, y será su Consejo el que tendrá que decidir que opción le compensa más en base a los acuerdos que alcancen en la Asamblea General de Ginebra. En las próximas horas, o días, habrá una respuesta.

El presidente de RTVE ha comparecido la tarde de este jueves 27 de noviembre en la Comisión Mixta de control parlamentario de la corporación pública. Y además de responder sobre la postura para participar en Eurovisión con Israel, calificando como “insuficientes” las medidas anunciadas por la UER, José Pablo López también ha hablado sobre la persecución que está sufriendo RTVE por parte del PP y Vox.

Un portavoz del PSOE ha mostrado su apoyo a Xabier Fortes, haciéndolo extensible a Jesús Maraña, Esther Palomera e Isaías Lafuente, por el reciente señalamiento contra sus hijos para atacar a los periodistas. Yn un segundo senador socialista ha destacado que este mayor nivel de ataques “zafios” e incluso personales llegan justo cuando RTVE crece en audiencias, mientras otras cadenas autonómicas en comunidades gobernadas por el PP pierden audiencia y acumulan denuncias por manipulación.

Por eso, han preguntado a José Pablo López si considera que la derecha mediática y política está tratando de deslegitimar la actuación de los profesionales de RTVE. Y el presidente ha sido claro: “Sí, se quiere deslegitimar el trabajo de RTVE y se hace ahora, cuando la televisión pública crece en espectadores, lidera muchas franjas de emisión y recibe premios sin ir más lejos ayer. La televisión pública molesta cuando es competitiva”.

José Pablo López ha comenzado contextualizando: “A RTVE se le pueden achacar muchas cosas, y esto va en el cargo, pero no la falta de pluralidad. Solamente hay que ver la composición de las mesas de tertulia de las televisiones autonómicas, (...) y compararlas con las de RTVE”. También se ha dirigido a Rosalía para agradecerle que aceptase ir a La Revuelta y le otorgase su récord de audiencia: “Es un gesto de militancia en lo público por el cual yo le agradezco mucho que estuviera”.

Ese ejemplo le ha servido para referirse, sin nombrarlo, a lo que un día después de esa visita con liderazgo de audiencia para La Revuelta hizo El Hormiguero. Como recogimos, el programa rival -de Antena 3- usó a la BBC como excusa para atacar a RTVE al afirmar que “está manipulando” y sus tertulianos llegaron a reclamar el cierre de todas las televisiones públicas. El presidente de RTVE lo ha introducido así: “Al día siguiente, desde otro programa que se emite en la competencia, varios periodistas se despacharon a gusto y dijeron directamente que las televisiones públicas deberían ser fulminadas”.

José Pablo López ha reflexionado sobre esa petición: “Es decir, periodistas en prime time pidiendo el cierre de medios de comunicación. Todavía nos quedan cosas por ver. Es verdad que puede ser que incluso pidan en un momento concreto el cierre de su propio medio. Todo será hasta que visiten los pasillos de Prado del Rey y entonces ya no les parezca mal lo que se hace en Prado del Rey.

Además, y en respuesta a la argumentación que había dado antes otra portavoz del PP escudándose en un informe del Instituto Juan de Mariana que afirma que los contenidos en RTVE apuntan mucho más contra el PP que contra el PSOE, José Pablo López ha zanjado: “No puedo compartir que desde determinados sectores se difundan bulos y titulares que solamente buscan presionar mediáticamente”.

El presidente de RTVE ha explicado que el Instituto Juan de Mariana está “liderado por personalidades que son bastante afines a cierta corriente liberal que se produce en la Comunidad de Madrid, y que son también admiradores de la motosierra del argentino Javier Milei”, refiriéndose a la conclusión de dicho estudio: “El estudio concluye con que hay que privatizar el servicio público, como no podía ser de otra manera. Y a mí esto me parece que se merece una reflexión. O sea, privatizamos el servicio público”, y añadiendo con ironía: “Por lo tanto, entiendo que están planteando que vuelva la publicidad a TVE. Pues me parece una idea verdaderamente brillante para que la proponga un liberal. Porque, claro, habría que ver qué efectos colaterales tendría, sobre todo el sector, que la publicidad volviera a TVE”.

Para finalizar, y aludiendo a las palabras de Vox hace unas semanas, José Pablo López ha dicho: “Yo solamente le digo a los que patrocinan estos estudios que, ojo, porque con el lanzallamas el viento no siempre sopla en la dirección que uno cree que va a soplar”.

Al PP: “Intentan intimidar a los profesionales de la TV pública”

En una respuesta posterior, las críticas han sido del diputado del PP Eduardo Carazo, habitual de la comisión y que siempre acusa de parcialidad a presentadores como Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz o Jesús Cintora.

El presidente de RTVE ha empezado lamentando que el Partido Popular, que propuso a Carmen Sastre como consejera de la corporación pública, no haya censurado su señalamiento contra Xabier Fortes y su hijo, ni tampoco apoyado al presentador del Canal 24h. Aunque Carazo ha respondido señalando la supuesta manipulación de Silvia Intxaurrondo.

En cualquier caso, José Pablo López se ha enfrentado a sus ataques asegurando: “Nos acusa de manipular por no coincidir con el relato de su partido”, y criticando: “Lo que ustedes están haciendo en los últimos tiempos [...] es un intento de intimidar a los profesionales de la televisión pública. De disciplinar a los medios que ustedes no controlan”. El presidente de RTVE ha aclarado: “Esto no va de ideología [...] sino de libertad de prensa y de expresión. Creo que están tensionando al exceso su relación con la televisión y radio pública”.

Sobre las críticas al tratamiento informativo de los programas de RTVE, ha contestado al PP que “se puede acatar y debatir una sentencia”, recordando al partido: “No son ustedes los que tienen control editorial”, y zanjando: “Acusan a RTVE de golpismo con facilidad, y luego tienen dificultades para marcar distancias con el franquismo”.

José Pablo López, presidente de RTVE, ha comparecido este jueves 27 de noviembre ante la Comisión Mixta de Control Parlamentario del Congreso y del Senado, donde se ha pronunciado sobre la postura que tendrá la cadena pública en la próxima Asamblea de la UER del 4 y 5 de diciembre en la que se debatirá sobre la participación de Israel en Eurovisión 2026.

El responsable de la emisora, una de las que amenazó con abandonar el festival si permanece el país hebreo mientras continúan sus ataques sobre Gaza, ha declarado que “la posición de RTVE no se ha visto alterada” y que sigue siendo “insostenible” la presencia de Israel en el certamen. Sin embargo, no ha explicitado ningún tipo de decisión definitiva sobre si España estará o no en el certamen que acogerá la ciudad de Viena en mayo del próximo año, aplazando la determinación a la mencionada reunión de la Unión Europea de Radiodifusión que tendrá lugar en Ginebra (Suiza).

El mandatario ha hablado de este asunto respondiendo a la pregunta del senador del PSOE Ramón Morales Quesada: “¿Cuál será la posición que mantendrá Radiotelevisión Española (RTVE) en la Asamblea de Ginebra (Suiza) de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) respecto a su participación en Eurovisión 2026?”.

“La posición de Radiotelevisión Española no se ha visto alterada. Eso es lo que puedo plantear desde un inicio. Mantenemos la misma posición que hace unos meses, cuando dijimos que la presencia de Israel en el festival era insostenible por dos grandes motivos. En primer lugar, por el genocidio que se ha perpetrado en Gaza. Yo sigo pensando, como presidente de la Corporación, que el festival de Eurovisión efectivamente es un concurso, pero que los derechos humanos no son un concurso y esto me parece que debemos tenerlo en cuenta”, ha empezado diciendo López, poniendo el foco primero en la masacre que Israel ha realizado sobre la población palestina en los dos últimos años, con ataques que, pese al alto el fuego, han continuado a lo largo de los últimos meses.

Acto seguido, José Pablo López puso encima de la mesa “otra cuestión muy importante”, refiriéndose al “incumplimiento sistemático por parte de Israel de las normas del propio concurso”, en unas constantes infracciones de su televisión pública KAN que verTele ha detallado en profundidad. “Israel ha utilizado políticamente el concurso, ha tratado de influir en el resultado y no ha sido sancionada por esta actuación, que se ha producido al menos los dos últimos años en los que yo he estado presente en el festival. Cualquier otro país que hubiera llevado a cabo esta utilización del concurso le aseguro que estaría sancionado y suspendido transitoriamente”, declaró el dirigente.

RTVE: “Las medidas de la UER no son suficientes”

José Pablo López ha continuado su respuesta agradeciendo la carta que el pasado lunes le envió Noel Curran, el director general de la UER -y que ha prometido hacer pública-, en la que, según el presidente de la emisora pública española, reconocía “que gracias a la presión de RTVE, se van a adoptar algunas medidas encaminadas a tratar de disuadir las injerencias gubernamentales y la utilización política del festival, además de los votos fraudulentos que, como decía, inicialmente se habían producido”.

López se refería así a los cambios en el sistema de votación para Eurovisión 2026 que la UER dio a conocer el pasado viernes y que, tal y como detallamos, se trata de unas medidas cosméticas que parecen allanar el terreno a la permanencia de Israel en el certamen. “Desde aquí quiero manifestar que estas medidas no son suficientes, ni garantizan que la injerencia de un gobierno como el de Israel, o cualquier otro gobierno, no se puedan volver a producir”, consideró el responsable.

Finalmente, López hacía alusión a otra carta, la escrita por Martin Green, actual director de Eurovisión, en la que defendía que “las televisiones y los artistas no representan a los gobiernos y que esto es un concurso cultural”. “Claro, yo me pregunto: ¿Está planteando el señor Green la vuelta de las televisiones de Rusia y Bielorrusia al festival? Confío en que no, porque todos sabemos que si esas televisiones volvieran al festival, harían una utilización similar a la que ha hecho Israel, porque para ellos el concurso es mucho más que un concurso y tiene una derivada política muy importante”, reflexionó.

“La Unión Europea de Radiodifusión sabe que estas medidas son un avance pero que no son suficientes y sobre todo, como he dicho, dejan sin sanción la actuación de Israel durante este tiempo. Son necesarias más medidas y ese va a ser el planteamiento que vamos a llevar a la próxima Asamblea General que se celebrará los días cuatro y cinco. Lo que pedíamos hace cuatro meses, cinco meses, es lo mismo que volvemos a pedir en la actualidad”, concluyó el presidente de la Corporación en su intervención, sin aclarar si se mantendrá esa postura de abandonar Eurovisión si finalmente en la citada asamblea se resuelve la continuidad de Israel.

Eslovenia e Irlanda mantienen su amenaza tras los cambios

Tras el anuncio de las medidas de la UER, dos de los estados miembros que habían amenazado con abandonar, Eslovenia e Irlanda, han mantenido su postura de salir del festival si Israel se mantiene en el concurso. Las emisoras públicas RTÉ (irlandesa) y RTVSLO (eslovena) han confirmado su decisión a través de sendos comunicados. RTVE, por su parte, se ha limitado a apuntar una vez más a la Asamblea General de los próximos 4 y 5 de diciembre.

A lo largo de los últimos meses, la división entre las cadenas públicas que pertenecen a UER era tal que se llegó a convocar una votación extraordinaria para decidir la participación o no de Israel. Sin embargo, esta se suspendió finalmente, pocos días después de que comenzara a aplicarse el alto el fuego en Gaza el pasado octubre. Un alto al fuego que, en realidad, tal y como recoge elDiario.es, Israel ha violado día tras día, con numerosas vulneraciones a la tregua a través de nuevos ataques sobre el territorio.

Además, la cadena noruega NRK Kultur, ha informado de que la UER piensa mantener la participación de Israel en Eurovisión 2026, evitando someter a votación sobre su presencia en el certamen. Según la emisora nórdica, el organismo asegura que sólo abriría un proceso de votación si los miembros considerasen en la Asamblea General que tendrá lugar a comienzos de diciembre que las medidas anunciadas no garantizan la neutralidad y la imparcialidad del concurso.

La UER anunció cambios para allanar la participación de Israel

La Unión Europea de Radiodifusión anunció el pasado viernes cambios en el sistema de votación de Eurovisión con los que intenta rebajar las tensiones de cara a la próxima edición del festival que acogerá en 2026 la ciudad austriaca de Viena. Alegando que busca “reforzar la confianza, la transparencia y la participación del público”, el organismo confirmó un paquete de medidas con el que realmente allana el camino a la permanencia de Israel en el certamen mientras trata de convencer con decisiones cosméticas a los países que amenazaron con retirarse del concurso musical -entre ellos España- si se permite la continuidad del estado hebreo.

La UER emitió el 21 de noviembre un comunicado en el que aseguraba que los cambios determinados “son el resultado de una amplia consulta con los miembros” de la institución tras la edición de 2025 celebrada en Basilea. “Hemos escuchado y hemos actuado”, declaraba Martin Green, director de Eurovisión, en la nota enviada a los medios.

“La neutralidad e integridad del Festival de la Canción de Eurovisión son de suma importancia para la UER, sus miembros y todo nuestro público. Es fundamental que la imparcialidad del Festival esté siempre garantizada. Estamos tomando medidas claras y decisivas para asegurar que el Festival siga siendo una celebración de la música y la unidad”, añadía el responsable del certamen, que prometía también “reforzar la aplicación de neustras reglas vigentes” para evitar que se haga un “uso indebido” del concurso.

Y puso como ejemplo las letras de las canciones o las puestas en escena de los candidatos participantes, después de varios años en los que Israel ha utilizado de forma evidente el certamen, como verTele ha detallado, para blanquear su imagen ante el mundo mientras transcurría su genocidio sobre Gaza. Tanto en la edición de 2024 como en la de 2025, Israel introdujo mensajes políticos en sus propuestas, llevando primero una canción que hacía clara referencia al ataque de Hamás del 7 de octubre y un año después a una artista que fue superviviente de aquel atentado. Todo ello, bajo la permisividad de una UER que intenta a la desesperada frenar su crisis prometiendo que, ahora sí, vigilará el cumplimiento de su propia normativa.

Los cambios en el sistema de votación

Así pues, la actualización del sistema de votación incluye una reducción de 20 a 10 en los votos que cada espectador podrá enviar a través de sus dispositivos. En su escrito, la UER expresaba que esto “animará a extender su apoyo a más participantes”, aunque no especificaba si se obligará a repartir esos apoyos evitando que los 10 votos puedan ser enviados al mismo país. Sean 10 o sean 20 votos, esa posibilidad a golpe de 'click' de enviar todos los votos a un único participante facilita la organización de campañas -como la llevada a cabo por Israel- que el certamen busca en teoría neutralizar.

“Estamos adoptando pasos claros y decididos para garantizar que el concurso siga representando una celebración de música y unidad. El festival ha de continuar siendo un espacio neutral y no debe ser instrumentalizado”, aseveraba Martin Green, que promete un compromiso de Eurovisión de aumentar los límites para “reducir la desproporcionada influencia de terceras partes, incluyendo campañas apoyadas por gobiernos”. Con todo ello, el certamen aplicará también “salvaguardas técnicas reforzadas para detectar y bloquear votación fraudulenta o coordinada”.

Por otro lado, el jurado volverá a las semifinales, donde tendrá un peso del 50% en la votación. Además, pasará de tener cinco miembros por país a siete, y al menos dos de ellos deberán tener entre 18 y 25 años, con miembros de 56 países. Todos ellos, tal y como avanza la UER, deberán firmar una declaración formal en la que aseguren que su voto será “independiente e imparcial”. Del mismo modo, se aumentará el número de profesiones y contextos de los que estos miembros del jurado puedan proceder, “con el fin de incluir periodistas y críticos musicales, creativos tales como coreógrafos o directores de artes escénicas y figuras con experiencia en la industria musical”.

El masivo número votos a Israel en las últimas ediciones de Eurovisión, con toda una maquinaria detrás por parte de su gobierno para aglutinar apoyos sionistas por toda Europa y un sistema de votación que se lo ponía en bandeja, ha sido una de las polémicas que ha manchado la imagen del certamen. Israel quedó segunda en la edición de este año y quinta en la de 2024, además de ser el país más votado por el público en las dos ocasiones, también en España. Con estos cambios, la UER busca rebajar tensiones y centrar el foco en su sistema de votación, evitando ponerlo en donde debería: en si quiere seguir amparando a un país que durante los últimos años ha cometido un genocidio mientras usaba el festival como propaganda.

El presidente de RTVE, José Pablo López, se ha pronunciado tras las últimas informaciones que se publican desde Austria y que afirman que la televisión anfitriona ORF busca convencer a España de que no se retire si Israel participa en Viena 2026. El dirigente ha negado que haya habido contactos, se ha mantenido firme con su postura y ha criticado a los austriacos por “politizar” el concurso.

Este martes 18 de noviembre, el director general de la ORF, Roland Weissmann, hablaba en rueda de prensa sobre la señalada Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión que tendrá lugar a principios de diciembre y en la que se decidirá sobre la permanencia o expulsión de la KAN, la televisión israelí.

“Es el momento de la diplomacia en el seno de la UER. Vamos a discutir, hablar y escuchar y tratar de convencer. Y habrá nuevas reglas. A inicios de diciembre habrá una votación sobre estas reglas, con un compromiso a favor de ellas”, comentaba el responsable de la televisión de Austria, anfitriones de la próxima edición de Eurovisión y uno de los principales apoyos para que Israel participe, según recoge Cadena Ser.

José Pablo López critica la “politización” de la TV anfitriona

Unas palabras a las que ha reaccionado este miércoles José Pablo López, presidente de RTVE, desmintiendo que a día de hoy haya habido una llamada a nuestra televisión pública y criticando a la ORF austriaca por “politizar” el concurso después de reunirse hace unos días con el presidente de Israel.

“Aquí no han llamado. El presidente de la TV austriaca ORF sí ha estado reunido con el presidente de Israel para que quede clara la politización del concurso”, comienza excribiendo López, en un post publicado en X -antes Twitter-, refiriéndose a la reunión que tuvo el propio Roland Weissmann con el presidente israelí Isaac Herzog en Jerusalén a principios de noviembre.

A continuación, el presidente de RTVE alude al gran argumento de la Unión Europea de Radiodifusión para mantener a la KAN en Eurovisión para lanzar un dardo: “¿Esto no era un festival en el que no participaban los países sino las televisiones? Eso decía UER”.

“Sin complejos”, concluye, dejando clara su postura, y la de RTVE, en esta cuestión: la de no seguir en Eurovisión si Israel participa.

Habrá que esperar a principios de diciembre para conocer el desenlace de esta gran crisis de la UER, pues será en su Asamblea General donde se decidirá -en principio, sin votación- sobre la participación o expulsión de la KAN de la próxima edición en Viena 2026.

Si las cadenas de España, Eslovenia, Países Bajos, Islandia e Irlanda han liderado la lucha por la descalificación de la televisión israelí por el genocidio en Gaza, los anfitriones de Austria -además de Alemania- abandera su defensa con presiones a la UER.

El presidente de RTVE sigue manteniendo una vía directa de comunicación a través de su cuenta en la red social Twitter (o 'X'). En las últimas horas, José Pablo López ha celebrado el liderazgo de audiencias de La 1 con la cobertura de la comparecencia de Pedro Sánchez en el Senado, tirando de ironía al referirse de forma indirecta a cadenas autonómicas de comunidades que gobierna el PP; y también ha denunciado los ataques a la medición de Kantar Media que ha recogido El programa de AR de Telecinco, intentando poner en duda el crecimiento del canal público.

Por empezar con lo último, como hemos analizado, La 1 de RTVE arrasó con más del 20% como cadena preferida para seguir la comparecencia de Sánchez en el Senado. Unos datos que ha celebrado José Pablo López, tirando de ironía para presentar las tres hipotéticas opciones “atendiendo a los precedentes” que tenían para organizar la cobertura, y refiriéndose indirectamente a las críticas a À Punt y Telemadrid (autonómicas dependientes de gobiernos del PP):

“En TVE teníamos tres opciones atendiendo a los precedentes: 1.- No emitirla y dar unos totales en el Telediario 2.- Emitir una corrida de toros 3.- Cubrir ampliamente la comparecencia. Optamos por la vía profesional y los espectadores avalaron la cobertura de TVE”, ha defendido, pasando a listar los buenos resultados de audiencia de la mañana de La 1, el Canal 24h, el Telediario 1 e incluso la tarde con el récord en La 2 de Malas lenguas.

“Basta de ataques coordinados a la televisión pública”

Unas horas antes, el presidente de RTVE también alzó la voz contra el bulo de medios de la derecha, que ya se ha trasladado a una cadena de televisión privada como Telecinco y concretamente a El programa de AR, de que el Gobierno controla la medición de las audiencias televisivas que hace Kantar Media, y por eso La 1 y RTVE están mejorando tanto.

Cabe puntualizar dos cosas: la primera, recordar que cuando en verTele realizamos esta radiografía por el comienzo del auge de los datos de La 1, ya preguntamos a Kantar Media y su respuesta fue tajante para confirmar que no había ningún cambio en el sistema de medición. La segunda cuestión, es explicar que ese sistema de medición parte precisamente de un acuerdo entre las propias cadenas, es decir, en el que participan Mediaset, Atresmedia y RTVE entre otros actores del sector, que incluso tienen la capacidad de pedir investigaciones si hay cambios drásticos. Y el sistema sigue adelante exactamente igual porque no ha cambiado.

Pese a esos dos apuntes con los que contextualizamos el asunto, este jueves Ketty Garat, que escribe en The Objective, volvió a sentarse como colaboradora en el plató de El programa de AR y soltó la misma barbaridad apuntando directamente a Pedro Sánchez: “Es usted el que está controlando la parrilla de TVE, cuando no las audiencias, básicamente para propagar bulos”. Es decir, que volvió a soltar un bulo, aprovechando su altavoz como colaboradora en Telecinco, para afirmar que en realidad es TVE la que suelta bulos.

En ese mismo momento, ni Ana Rosa Quintana ni nadie del programa lo corrigió o desmintió. Un día después, nadie de la cadena Telecinco ni nadie del grupo Mediaset lo han corregido o desmentido. Desde El programa de AR únicamente se deja claro que fueron palabras de la colaboradora, no de la presentadora o el programa, y que por tanto sólo representan a Ketty Garat. Al preguntar a fuentes de la productora si se va a corregir en directo lo que se dijo en El programa de AR, como se hicieron las declaraciones de Garat, emplazan a ver el programa de este viernes. [Actualizaremos cuando acabe por si han corregido el bulo]. ACTUALIZADO: acabada su entrega de este viernes, en El programa de AR no se ha hecho referencia a las palabras de Garat, ni se ha corregido su bulo difundido en el matinal de Telecinco.

José Pablo López recogió la noticia al respecto publicada por El Televisero, y titulada “El Programa de Ana Rosa da voz a la teoría de que las audiencias de La 1 de TVE están controladas por el Gobierno”, para denunciar el “nivel de presión pública sobre Kantar Media”, reconociendo que le “preocupa que se esté naturalizando esta actuación y las consecuencias que pueda tener”, e incidiendo en que “es llamativo que se cuestionen las audiencias de TVE ahora que recupera una posición principal en el mapa audiovisual”.

Para el presidente de RTVE, “es grave que se difundan estas teorías y que nadie las rebata cuando se plantean”, y se muestra muy claro para aquellos que denuncian tan abiertamente como en medios digitales -e incluso trasladan su bulo a una cadena generalista como Telecinco- con lo que deben hacer: “Si alguien tiene una prueba de esta manipulación debe irse a un juzgado”. “Basta de ataques coordinados a la televisión pública”, concluyó su mensaje José Pablo López.

Los representantes de PP y Vox han vuelto a convertir con sus preguntas la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades, a la que el presidente de RTVE debe acudir cada mes, en un proceso puramente político en el que poco parece importar la verdadera marcha de la corporación pública. Y José Pablo López se ve en la tesitura de responder también en términos puramente políticos (sin que le cueste mucho bajar al barro político, e incluso disfrutándolo), dejando para las preguntas de otros grupos sus verdaderas respuestas sobre la marcha, gestión y planes de RTVE.

Este martes 28 de octubre ha vuelto a ser una prueba de ello. Los diputados de los partidos de derecha y ultraderecha han vuelto a unirse para atacar al presidente de RTVE. Vox, victimizándose y acusando a la cadena pública de fomentar el odio, a lo que José Pablo López ha respondido con claridad: “Confunden odio con libertad de expresión”. El PP, para intentar hacerle de menos y asegurar que ya ni tan siquiera manda él, sino que lo hace directamente Pedro Sánchez y la Moncloa, o desde Ferraz, relacionándolo directamente con el Gobierno y el PSOE.

Ha sido el diputado del PP Eduardo Carazo el que ha registrado una pregunta directa: “¿Quién dirige realmente RTVE?”, añadiendo oralmente: “¿Usted o el Gobierno? ¿López o Sánchez?”. Algo que José Pablo López, cuyo apellido materno es Sánchez, ha aprovechado: “Los dos, López Sánchez, que es como yo me llamo. Mi segundo apellido es Sánchez, entonces lo dirigen los dos: López Sánchez”, añadiendo a continuación con ironía: “Es que el apellido de la madre también es importante, y yo lo agradezco, que usted seguro que lo ha dicho por el apellido de mi madre”.

El presidente de RTVE ha cambiado la pregunta para responder: “Mire, yo le voy a decir quién no la dirige. No la dirige un diputado del PP como el señor López Amor, al que ustedes pusieron al frente de la radiotelevisión pública, y que el otro día se le había olvidado al señor Aznar aquel nombramiento”.

En su turno de réplica el diputado del PP ha relatado un supuesto estudio que había realizado de los tuits publicados en las cuentas de Mañaneros 360 (presentado por Javier Ruiz y Adela González) y de Malas lenguas (presentado por Jesús Cintora), asegurando que en el primer caso “al Gobierno de España se refiere un tuit y es para decir lo bien que va”, y en el segundo “ninguno, cero, son críticos con el Gobierno o hablan de la corrupción del Gobierno”. Pero al mismo tiempo, el PP ha acusado a José Pablo López de ya no tener responsabilidad en RTVE: “Cuando hace un año el Gobierno hizo un decretazo para asaltar RTVE, pensábamos que usted iba a tener más poder que nunca. Pero nos equivocamos, como en la canción de C. Tangana: usted tienen menos poder que nunca, porque quien manda en TelePedro no es usted, es la sala de máquinas del Palacio de La Moncloa”.

Carazo, antes de ceder el turno de palabra a López, le ha advertido de que él debe contestar por RTVE, y no ejemplificar con las gestiones de otras cadenas públicas (que dependen de comunidades gobernadas por el PP) y aconsejado que “si lo que quiere es hacer oposición a los Gobiernos del PP, lo tiene fácil: pida ir en las listas del PSOE a las elecciones generales por la circunscripción de Málaga, que se lo ha ganado. Y si sale elegido, ya le digo yo que podrá hacer toda la oposición a un Gobierno del PP que usted quiera”.

“¿Sabe quién no dirige RTVE?”

De nuevo, José Pablo López ha aprovechado su pregunta: “No tengo vocación política, se lo reconozco. No surgió en mí esa vocación política, pero sí le tengo que decir que tengo una vocación profesional en el mundo de la tele bastante importante”. Algo que le ha valido al actual presidente de RTVE para recordar lo que opinaba de él Isabel Díaz Ayuso, cuya primera decisión como presidenta de la Comunidad de Madrid en el año 2021 fue asaltar Telemadrid cesando a José Pablo López y a toda su cúpula directiva:

“El día 19 de diciembre de 2016, yo comparecí ante la Comisión de Nombramientos de la Asamblea de Madrid, y allí estaba la portavoz. Me iban a elegir en aquel momento director general de Telemadrid y estaba allí la portavoz de la Comisión, que era la señora Ayuso, que dijo de mí: 'A nosotros no nos importa de qué medio de comunicación venga, porque nosotros consideramos que lo importante es que usted es un profesional del medio audiovisual'. Yo me quedo con eso, porque para mí ese reconocimiento es muy importante y nunca me he dedicado a la política”.

Tras recordar lo que Ayuso, que cinco años después le echó de Telemadrid al hacerse con el control de la cadena pública, había opinado de él; José Pablo López ha respondido luego a Carazo: “¿Sabe quién no dirige RTVE? Tampoco la dirige un exconsejero del señor Ramón Luis Valcárcel, como ustedes han hecho en Murcia. Tampoco la dirige nadie que aparezca en los 'papeles de Bárcenas'. El problema que usted tiene con TVE, y conmigo en particular, es por dos cosas: en primer lugar, por los buenos resultados de audiencia que hacen que en este momento estemos a medio punto del liderazgo nacional. Esto es importante. Y en segundo lugar, que esta televisión pública tenga una agenda propia en materia informativa, al margen de lo que sentencian cada día los medios que ustedes financian con la publicidad institucional”.

Para finalizar, el presidente de RTVE le ha dedicado: “Mire, como me queda poco tiempo, simplemente le voy a leer una cosa que leí este fin de semana en un periódico y que dice en una columna: 'Le viene bien a los presidentes regionales que Radiotelevisión Española acapare todas las críticas de intervencionismo. Así, casi nadie se entera de lo que hacen con esos canales, en los que imparten doctrina, conforman la opinión más conformista, crean identidades de campanario, pagan favores y afianzan redes de intereses”.

La comparecencia mensual del presidente de RTVE en la Comisión Mixta de control de la corporación se ha celebrado este martes 28 de octubre en el Senado, donde José Pablo López ha vuelto a ser objetivo de los ataques y acusaciones de Vox, aliado nuevamente con el PP (al que ha respondido tras acusarle de que ya no manda en RTVE y lo hace directamente Pedro Sánchez) para asegurar que la cadena pública está politizada, que se insulta a sus votantes, y que se está usando el dinero de su presupuesto para enriquecer a periodistas que ellos consideran afines al Gobierno. Cuestiones a las que el presidente ha respondido con datos, en vez de con opiniones.

Carina Mejías, diputada del partido de ultraderecha (y ex del PP y de Ciudadanos), ha querido acusar directamente a RTVE de proferir “discursos de odio”, preguntándole al presidente “por qué los permite y qué va a hacer para evitarlos”. José Pablo López ha comenzado simplemente por desmentir su supuesto: “En TVE no se profieren discurso de odio. Yo al único procesado por delito de odio que conozco es al presidente del Parlamento de Baleares, que es de su partido. Pero no conozco a nadie dentro de TVE o de RTVE que esté procesado por un delito de odio”.

Mejías ha puntualizado entonces que “si siguen por estos derroteros, no tardarán en tener alguno”, dejando claro que estaba dando una opinión, y luego ha comenzado un largo monólogo por el que ha tenido incluso que ser advertida por el presidente de la comisión, solicitándole que terminase su turno. En ese discurso ha asegurado que lo que está ocurriendo en RTVE “es una clara operación política perfectamente dirigida”, se ha victimizado asegurando que se utiliza a la televisión pública “para normalizar la criminalización de un partido legal y de sus más de tres millones de votantes”, asegurando que son víctimas de un “linchamiento mediático” en el que “se les insulta, se les demoniza, se miente sobre ellos y se les trata como enemigos públicos”.

La diputada ha condenado que RTVE haya incorporado colaboradores de Canal Red, identificándolo como un “medio de ultra izquierda radical”, ha señalado directamente a Pablo Iglesias calificándole de “comisario ideológico”, y vuelto a insistir en que es “propaganda tóxica pagada con dinero público”. Mejías ha llegado a decir: “Cuando se alimenta el odio, siempre hay quien se siente legitimado para pasar a la violencia física”, pero no refiriéndose al discurso de su partido, sino al que ella ve en RTVE relacionándolo con un dato que ha aportado: “En el último mes, siete agresiones a militantes de Vox” y preguntándole a José Pablo López: “¿De verdad cree que esto no tiene relación con el clima que ustedes alimentan?”.

Su perorata ha acabado, de nuevo, señalando directamente a Pablo Iglesias y a Sarah Santaolalla, preguntándole al presidente de RTVE por qué permite que la televisión pública tenga tertulianos como ellos, y tirando del Código Penal: “El artículo 510 del Código Penal castiga la incitación pública al odio y a la violencia contra un colectivo”. De nuevo no refiriéndose al discurso de su partido, ni a por lo que está imputado el presidente del Parlamento de Baleares (de Vox), sino refiriéndose a lo que ella ve en RTVE.

En su respuesta, José Pablo López ha comenzado señalando que eran opiniones, y no hechos: “Señora Mejías, son consideraciones de carácter estrictamente personal y creo que usted está confundiendo básicamente los delitos de odio con lo que es simplemente la libertad de expresión”.

Utilizando el mismo artículo que había mencionado la diputada de Vox, José Pablo López ha razonado: “El artículo 510 del Código Penal establece la protección de determinados grupos, grupos en lo que hasta ahora, que yo sepa, no se encuentra el grupo de su señoría”. Y ha ejemplificado con lo ocurrido con las Campanadas y Lalachus: “Nos pusieron dos querellas [que no fueron admitidas]. Se habló de odio, de delito, de menosprecio, de vejaciones, etcétera, etcétera. También se nos puso una denuncia ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que ha acordado su archivo hace apenas un mes. Por lo tanto, lo que para su señoría puede ser un delito de odio o un discurso de odio, objetivamente no lo ha sido”.

Tras el ejemplo, se ha dirigido directamente a la diputada de ultraderecha para ampliar lo sucedido: “Mire, señora Mejías, usted confunde la libertad de expresión con el odio”. Y ha aclarado su posicionamiento, y el de RTVE: “Odio no es condenar el franquismo y la represión y decir que fue una etapa de reconstrucción, como dijo su compañero, el señor Mariscal. Odio es deshumanizar a los inmigrantes y a los menores que llegan a nuestro país en estado de necesidad. Odio es pedir también que se ilegalicen a todos los partidos políticos que no comparten la misma idea de España que podemos tener el resto, y no consiguieron ni siquiera el apoyo del Partido Popular en la votación. Odio también es pedir el cierre de los medios de comunicación y no dejar pasar a su rueda de prensa a los periodista que le son críticos”.

Haciendo referencia a la amenaza del diputado Manuel Mariscal Zabala, quien dijo que en Vox sólo tienen “una duda: si entraremos en RTVE con motosierra o con lanzallamas”, José Pablo López ha concluido: “Ustedes dijeron que iban a entrar con un lanzallamas o con una motosierra en RTVE, y hoy han ofrecido recompensas para aquellos que participenen en esa operación de exterminio de la libertad en la radiotelevisión pública. Y mire, odio, por último, es pedir que se legalicen las terapias de conversión en el colectivo LGTB. Todo esto es odio, y no lo que hacemos en TVE, que es libertad de expresión. Se cumplen 50 años de la muerte del dictador y creo que la democracia iba de eso, iba de la libertad de expresión”.