Ya ha terminado Eurovisión 2026, pero la polémica en torno a la participación de Israel no tiene fin. Tras su segundo puesto en Viena, que como analizamos en este artículo es una victoria para el estado hebreo y para la Unión Europea de Radiodifusión, han trascendido unas imágenes de un programa de televisión israelí en el que sus presentadores se mofan de la posibilidad de albergar el festival en Gaza. Es decir, sobre los cadáveres de miles de víctimas civiles.

Según ha podido confirmar verTele tras la viralización de un breve clip en X, se trata del magacín Moriah y Barako de la cadena israelí Reshet 13. En concreto corresponde a la emisión del 17 de mayo, un día después de la final del certamen de la UER, cuando en el programa se dedicaron a analizar el resultado de su candidato Noam Bettan.

En un momento de la tertulia, y tras hablar de la crisis que hubiera supuesto para Eurovisión tener que organizarse en Israel, los presentadores sugieren Gaza como sede si alguna vez ganan. “Es posible que pudiéramos hacerlo en la línea amarilla de la Franja de Gaza”, comienzan diciendo.

“Hay una vista increíble en Gaza, ¿no crees?”, preguntan los conductores a sus tertulianos. “¿Hay una vista increíble en Gaza? Hoy también hay una vista abierta, sí. No hay rascacielos ni estadios, hay zonas abiertas para construir escenarios y hay muchos aparcamientos”, comentan entre todos, soltando alguna carcajada y con tono de mofa. En un momento dado, la presentadora corta el tema advirtiéndoles que lo que digan se puede traducir del hebreo en la prensa internacional.

Israel gana Eurovisión al ser segundo: “Podría ser el final del festival”

Estas palabras en la televisión israelí no hacen sino amplificar la crisis de Eurovisión, pues cuesta entender que el festival siga inoperante ante el uso que desde Israel hacen de su escenario. De hecho, toda la tertulia en el mencionado programa confirma las hipótesis que analizamos en un artículo publicado este martes: que para la KAN quedar segunda es un triunfo que permite que siga en el certamen, y para la UER es la opción más cómoda.

“El segundo puesto en Eurovisión es mejor que el primero, así no tenemos toda la carga de organizar el evento ni tampoco todos los problemas diplomáticos” (...) “Realmente no queremos organizar el evento ahora mismo, ¿quién vendría aquí y a quién tenemos realmente que recibir?” (...) “Pienso sinceramente que algo así podría ser el final de Eurovisión. Porque, digo yo, si el próximo año solo aceptan venir cuatro países…”, expresan tanto los presentadores como el experto eurovisivo de la cadena.

Tras estas afirmaciones, y después de discutir sobre si Bulgaria puede o no albergar la edición de 2027 por temas económicos, es cuando pronuncian las mofas sobre Gaza y las víctimas de Palestina arriba recogidas. A continuación, y tras recoger la teoría de que los jueces impulsaron a la búlgara Dara para que ganase ella y se evitase el problema que ni la UER ni Israel querían tener de cara al año que viene, felicitan a la ganadora: “No solo estuvo bien, tampoco nos odia. Al contrario, estaba a nuestro favor. Así que podemos felicitarla”, zanjan.

Bulgaria da la sorpresa y gana Eurovisión 2026. Dara ha protagonizado la campanada de la edición de Viena (Austria), batiendo a los grandes favoritos y alzándose como ganadora del Micrófono de Cristal con su Bangaranga. La propuesta búlgara evita in extremis la victoria de Israel, que queda de nuevo segundo en otra polémica edición que mancha para siempre la historia del certamen de la Unión Europea de Radiodifusión.

Así lo acreditan los 516 puntos que ha recibido la artista nacida en Varna, que no estaba entre las grandes favoritas antes de viajar a suelo austríaco y que ha acabado ganando las votaciones de los jurados profesionales y del televoto con una sorprendente unanimidad. Su tema pegadizo y viral sí se había disparado desde la semifinal como uno de los más destacados, compartiendo esa condición con Finlandia, Australia y con Israel, cuyo polémico televoto estaba bajo sospecha.

Como ya anticipábamos en la previa, la comitiva de la KAN israelí llegaba a Viena con claras opciones de victoria, después de testar en Malmö 2024 y Basilea 2025 sus campañas masivas de voto. Algo que se ha repetido esta edición, pese a denunciarse las inversiones gubernamentales de los últimos años, y que ha alzado a Israel como tercero más votado del televoto con 220 puntos. En la votación de los jurados, Noam Bettan ha quedado en 8ª posición con 123 puntos y, con un total de 343, no ha conseguido la suma suficiente para ganar.

Un país repescado por la UER gana Eurovisión 2026

En el escenario del Wiener Stadthalle de Viena, la cantante búlgara logra levantar el Micrófono de Cristal para su país por primera vez en la historia. Dara saltó a la fama con solo 17 años al concursar en The X Factor. A sus 27, llega a la cima de su carrera con un triunfo que pocos esperaban cuando se confirmó su participación en el festival, y que le lleva a escribir su nombre en la historia eurovisiva. No en vano, ha firmado la victoria con mayor ventaja de siempre.

La trayectoria de Bulgaria en el certamen europeo comenzó en 2005 y desde entonces acumulaba únicamente quince participaciones y solo seis presencias en la gran final. Tras un período de tres años ausente (2022-2025), su televisión pública ha sido una de las repescadas por la UER este 2026 ante la retirada de los cinco países críticos con Israel, y se lleva el premio de la victoria.

Acaba así una nueva edición marcada por la polémica, y ya son tres consecutivas, en la que la KAN de Israel ha campado a sus anchas por el festival en plena masacre en Gaza. La UER, que se negó a someter a una votación específica la participación israelí en Viena, prefirió perder por el camino a las televisiones públicas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), que abandonaron en certamen anticipando un nuevo año de tensión.

RTVE, que por primera vez en 65 años no ha emitido Eurovisión al no participar España, ha ofrecido en el horario de inicio de la gala un mensaje crítico con el festival, en defensa de los derechos humanos: “Paz y Justicia para Palestina”.

Israel vuelve a manchar una final de Eurovisión luchando por ganar

Que el Gobierno israelí admitiese que invirtió “mucho dinero” en campañas para fomentar el voto en las ediciones de 2024 y 2025, algo que está prohibido en las normas de Eurovisión, no ha impedido que se presentasen en Viena con las mismas prácticas y objetivos.Tras el testeo en Malmö con la candidatura de Eden Golan, en Basilea la estrategia les sirvió para ganar el televoto y estar a punto de levantar el Micrófono de Cristal con Yuval Raphael. Dos candidaturas politizadas hasta el extremo que no habrían sido las únicas con inversión gubernamental, pues el New York Times ha desvelado estos días en una investigación que el Ejecutivo llevaría implantando estas prácticas al menos desde 2018, el año de su última victoria.

El propio director de Eurovisión, Martin Green, que antes del inicio de la semana eurovisiva admitió que no fueron lo “suficientemente estrictos” con la adulteración del televoto israelí, ha visto cumplirse lo que todos anticipábamos: que Israel ha vuelto a luchar por la victoria con el televoto bajo sospecha.

En el Wiener Stadthalle de Viena, parte de los asistentes a la primera semifinal mostraron su desacuerdo con la participación israelí, y por la retransmisión televisiva se colaron gritos de “stop the genocide!” durante la actuación de Noam Bettan. La respuesta de Eurovisión, que había prometido libertad de expresión, fue censurar las protestas contra el criterio de la TV organizadora, la ORF austríaca. Un ejemplo más de la permisividad de los organizadores, que están llevando al festival a los tiempos más oscuros de su historia.

La clasificación final de Eurovisión 2026

Más allá de los dos primeros puestos, la clasificación definitiva de Eurovisión 2026 también deja otras posiciones llamativas. Especialmente en el top-3, donde se cuela otro de los países 'repescados' este año: Rumanía. Tras abandonar el certamen en 2024 por falta de presupuesto, la televisión rumana fue otra de las que se reincorporó este 2026 después de la salida de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV). También ha sido compensada con un resultado histórico para ella.

En cuanto a las favoritas, Finlandia, que era la candidata principal a ganar y la gran esperanza para los eurofans, queda sexta sin haber tenido siquiera opciones para pelear por la victoria. Por aportar contexto, desde la prensa israelí se publicó estos días que, de ganar la candidatura finlandesa, a Israel se le complicaría la participación en 2027 al ser esta tierra hostil para ellos. Australia, la otra gran preferida, es cuarta. En el top-5 se cuela Italia con otro gran resultado para la RAI.

En la cola de la clasificación, sin sorpresas, vuelve a estar Reino Unido con un solo punto de los jurados y otro 0 del televoto para la BBC. La anfitriona Austria y Alemania completan la parte baja de la tabla, mientras que Suecia firma su peor resultado desde 2010, con una 20ª posición. Como contexto, conviene recordar que su representante fue apercibida por la organización tras mostrarse crítica con la participación israelí.

A pocas horas de la final más polémica de Eurovisión, que podría ser determinante para el futuro en función de su resultado, el director del festival Martin Green ha ofrecido unas polémicas declaraciones sobre Israel y un hipotético regreso de Rusia al festival que dificultarían todavía más la vuelta de RTVE y España en años próximos.

En una entrevista con el periodista Pablo O'Hana, el máximo responsable del certamen europeo se muestra feliz y satisfecho con cada decisión tomada por la organización, que conviene recordar que culminó con la retirada de cinco países de Viena 2026. El argumento de Martin Green es que Eurovisión es “un espacio que muestra que otro mundo es posible”, y sigue defendiendo que la KAN de Israel no ha incumplido ninguna norma.

Gran parte de las preguntas del periodista profundizan en el doble rasero de la Unión Europea de Radiodifusión para vetar a Rusia en 2022 por su invasión a Ucrania, y no a Israel por el genocidio en Gaza. La respuesta del directivo es que “los Gobiernos no participan en Eurovisión” y que ha habido “diferentes circunstancias” en ambos casos.

“Rusia fue suspendida por la UER porque estaba intervenida por el Gobierno, algo que va contra las reglas. Y había un consenso global”, llega a decir Martin Green. El directivo afirma también que la KAN de Israel es neutral y su argumento es que el Gobierno quiere privatizarla. Lo cierto es, como hemos recogido, que hay más de 270 ejemplos de como la KAN apoya al ejército, hace apología de la limpieza étnica en Gaza y blanquea y normaliza el genocidio.

En ese sentido, el director de Eurovisión miente al afirmar que el 70% de los miembros de la UER votó para que se mantuviera a la KAN, pues la UER se negó a plantear una votación específica y secreta sobre la participación de Israel. Lo que se votó fue la aprobación de las nuevas normas, motivo por el cual abandonaron el festival las cadenas públicas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV) de manera inmediata.

En la entrevista, Martin Green descarta que se haya planteado una participación simbólica de Palestina, e incluso abre la puerta a que Rusia regrese al festival en la situación actual de invasión en Ucrania: “Teóricamente sí porque somos una organización de miembros formada por cadenas públicas. Actualmente están suspendidos. Si hubiera algún movimiento en ese sentido, volvería a haber una votación de nuestros miembros”, afirma. Dice, en resumidas cuentas, que un país invada a otro no es motivo de exclusión de Eurovisión.

El presidente de RTVE, crítico: “Dificulta el regreso de España”

Tras la plublicación de esta entrevista a Martin Green, José Pablo López, presidente de RTVE, ha condenado sus palabras y ha pedido a la Unión Europea de Radiodifusión que las rechace formalmente. Afirma que las declaraciones del director de Eurovisión “destruyen la imagen del concurso y dificultan el regreso de España”.

“Lo advertí en noviembre de 2025 ante la Comisión de Control y Martin Green lo confirma: Eurovisión abriría la puerta a Rusia en plena invasión de Ucrania solo para justificar su doble rasero con Israel. Un insulto flagrante a los valores europeos”, comienza escribiendo el máximo responsable de la televisión pública española, tirando de hemeroteca.

“Confiamos en que la UER rechace formalmente estas declaraciones, que destruyen la imagen del concurso y dificultan el regreso de España. Es hora de un tiempo nuevo en Eurovisión”, zanja José Pablo López.

Martin Green niega que haya planes de un retorno de Rusia

Tras viralizarse sus declaraciones, y después de la reacción de RTVE, el mismo Martin Green ha negado en rueda de prensa que haya un plan en marcha para el retorno de Rusia al festival: “Déjeme ser muy claro: No hay conversaciones en marcha sobre el retorno del ente ruso a Eurovisión. No hay planes de que eso vaya a pasar”, ha expresado, según recoge EFE.

Al final del acto, el director de Eurovisión ha insistido en negar que haya planteado esa opción y ha calificado de “basura” esa información. No obstante, fue él mismo quien no fue categórico sobre el futuro de Rusia en la entrevista arriba citada, dejando la puerta abierta a una hipotética votación.

Que Eurovisión pierde mucho sin España es algo que ya advertimos en verTele allá por diciembre de 2025, cuando RTVE comunicó su retirada por la presencia de Israel en Viena 2026. Seis meses después, una vez iniciada la edición de la vergüenza, todas estas consecuencias negativas para el certamen se confirman con datos y declaraciones oficiales, pues el propio director del festival ya ha admitido abiertamente que “echan de menos” a los países que decidieron anteponer su dignidad a la celebración.

Cogiendo como referencia las palabras textuales del máximo responsable del concurso, ya podemos enumerar y analizar por qué la salida de RTVE ha hecho mella en la presente edición. Y es que al margen del palmarés español, hay al menos 5 motivos de peso por los que la Unión Europea de Radiodifusión echa de menos, y no poco, a nuestra televisión pública en Austria.

Las consecuencias de la decisión de mantener a Israel son contundentes: el pasado domingo, Eurovisión 2026 dio el pistoletazo de salida con su clásica Alfombra Turquesa. Por allí se paseó el candidato israelí con más seguridad que nunca, una pequeña manifestación propalestina y un plantón a la prensa desplazada.

Antes de ese día, el director Martin Green ya había tenido que advertir formalmente a la KAN por infringir (un año más) las normas, y desde entonces el festival solo es noticia en la prensa mundial -incluido el New York Times con una dura investigación- por ser cómplice y altavoz del Gobierno que está perpetrando un genocidio en Gaza. Algo que se confirmó el martes con la censura de la organización a las protestas durante la actuación del cantante israelí, a pesar de haber garantizado que habría libertad de expresión.

Las secuelas de perder a España, junto a Países Bajos, Irlanda, Eslovenia e Islandia, no son tampoco algo menor. Centrándonos en nuestra televisión pública, RTVE, que por primera vez tras 64 ediciones consecutivas no participa en Eurovisión ni tampoco lo emite, estaspodrían resumirse en los siguientes titulares principales:

1) “Un golpe económico enorme” para Eurovisión

La baja de RTVE y las otras cuatro televisiones públicas retiradas es “un golpe económico enorme” para Eurovisión. No lo decimos nosotros, lo ha afirmado textualmente Christer Björkman, histórico productor del festival que ha estado al frente de ediciones recientes.

No es solo el daño reputacional y la mancha que esta situación provoca al legado de Eurovisión. La retirada de varios miembros supone un perjuicio para las cuentas de la organización y para las televisiones que siguen vinculadas al concurso. “Va a implicar que el coste para participar el próximo año en Eurovisión será bastante más alto”, declaró el directivo en una entrevista reciente con la cadena de televisión SVT, al ser los ingresos de 2026 notablemente inferiores a lo previsto.

Gracias a Eurovisión-Spain podemos agregar cifras a estas palabras. Tal como recoge el portal especializado, RTVE aportó en 2025 alrededor de 331.700 euros al certamen como miembro relevante del Big Five. Sumando las contribuciones de Países Bajos (unos 250.000 euros vía AVROTROS y NPO), Irlanda (100.270 euros por RTÉ) y Eslovenia (87.379 euros a través de RTV SLO), y sin conocer exactamente la aportación de la RÚV de Islandia el año pasado, la UER habría dejado de ingresar cerca de 800.000 euros fijos en Viena 2026. Esta cantidad contempla únicamente las cuotas, pero no todos los ingresos indirectos. Por tanto, el agujero económico de Eurovisión este año sería sensiblemente mayor.

2) Venta de entradas y seguimiento en Europa

Los ingresos de Eurovisión 2026 a través de la venta de entradas también se han visto mermados. No va a haber grandes vacíos, pues hasta Viena se han desplazado fans de gran parte del continente, pero sin España la UER ha perdido a una de las mayores masas de aficionados.

Durante años, los eurofans españoles han sido de los que más se han movido por Eurovisión. Se ha palpado en sedes cercanas como Lisboa en 2018 o Turín en 2022, donde los estadios tenían mayoría de público español, pero también en todas las ediciones recientes.

Los datos oficiales del festival de los últimos tiempos han incluido siempre a España en el top-10 de países donde más entradas se vendían, llegando al top-3 en 2022 o al top-5 en 2025. Algo que por cuestiones obvias no ha sucedido en 2026.

3) Pérdida de impacto en streaming y audiencias

Aunque faltará público español in situ, donde más notará Eurovisión la salida de España será en las audiencias televisivas, pues RTVE aporta una de las mayores cifras del continente. En 2025, casi 6 millones de espectadores siguieron en La 1 la candidatura de Melody, cerca de 7 millones vieron a Chanel en 2022 y los años de Blanca Paloma y Nebulossa hubo alrededor de 5 millones de personas pendientes.

A falta de conocer la cifra real de espectadores de Eurovisión 2026 para cuantificar la pérdida, si la UER no la maquilla, los datos que sí podemos testar ya son los del impacto de las canciones, que como hemos analizado ya en verTele se ha reducido casi a la mitad. Según los datos de reproducciones de los temas eurovisivos, a los que hemos tenido acceso, se han escuchado antes de la final un 45% menos que en 2025.

4) Coberturas y repercusión en prensa

La cobertura de Eurovisión 2026 también se ha visto mermada. Y no hablamos aquí de enfoques, que también, sino de cantidad. Desde el boom que se vivió en Lisboa por el fenómeno Alfred y Amaia de OT 2017, y especialmente en los últimos tiempos con el impulso del Benidorm Fest, RTVE es una de las televisiones europeas que más periodistas ha llevado cada año al festival para cubrirlo in situ.

Según datos a los que ha tenido acceso verTele, España fue el sexto país que más medios desplazó a la última edición en Basilea 2025 solo por detrás del anfitrión, Suiza, y del resto del Big Five. Sin ser ni mucho menos favoritos con la candidatura de Melody, RTVE cubrió las 30 plazas nacionales de las que disponía para que periodistas españoles pudieran trabajar en la ciudad helvética, donde también estuvo este portal, y otros 15 medios 'patrios' fueron acreditados además como prensa internacional. No entran en este recuento la cantidad de periodistas acreditados para seguir el certamen online, que son otros tantos, ni los que obtienen plaza como fans.

Sin España, ellos también se han quedado por el camino y no es que se hayan perdido sus coberturas completas de Eurovisión, sino que la mayoría de estas se han tornado más críticas con lo que a día de hoy es el festival.

5) Una crisis reputacional sin precedentes

Todo ello, sumado a los grandes medios internacionales que han arrancado ahora con sus investigaciones y enfoques críticos con la gestión de la UER, ha derivado en una crisis reputacional sin precedentes de Eurovisión.

La 70ª edición, que cuenta con el número de participación más bajo en 23 años, ha levantado el telón sin un miembro del Big Five (España), sin un país fundador del festival (Países Bajos) y sin el más laureado de la historia (Irlanda). Pero no es solo eso, pues se está celebrando con Israel, ofreciendo un año más el escaparate de audiencias millonarias al blanqueamiento del genocidio en Gaza con el televoto a disposición del Gobierno hebreo.

Este martes 12 de mayo, la primera semifinal del certamen certificó el pase a la final del candidato israelí entre protestas censuradas por la organización y la amenaza, un año más, de que pelearán por la victoria con el televoto bajo sospecha. De cara al próximo sábado 16, da la sensación de que esto no ha hecho más que empezar y que la UER se enfrentará de nuevo a un momento crítico para el futuro del festival.

Israel certifica su pase a la final de Eurovisión 2026 y vuelve a poner en jaque al festival. El país hebreo, que se ha presentado en Viena saltándose de nuevo las normas con la permisividad de la Unión Europea de Radiodifusión, volverá a tener el próximo sábado 16 de mayo un escaparate de audiencias millonarias con el televoto a disposición de su Gobierno mientras perpetra el genocidio en Gaza.

Tras las campañas del Ejecutivo israelí en Malmö 2024 y Basilea 2025 que estuvieron cerca de darles la victoria, y que se ha confirmado que fueron impulsadas con financiación de su Ministerio de Asuntos Exteriores, la KAN se ha presentado de nuevo en el escenario eurovisivo con el beneplácito de la UER. A pesar de que la televisión israelí ha cometido otras infracciones por las que debería haber sido expulsada del certamen, este martes 12 de mayo ha debutado en la edición de Viena 2026 confirmando la clasificación a la final de su representante Noam Bettan.

Así ha sucedido en la primera semifinal de Eurovisión 2026, que RTVE no ha emitido en España tras su retirada del festival. La ausencia de la comitiva española, junto a las bajas de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), ha marcado una primera gala que ha contado con algunas banderas de Palestina entre el público y que, paradójicamente, ha rendido homenaje a los 70 años de historia del certamen europeo sin un miembro del Big Five (España), sin un país fundador del festival (Países Bajos) y sin el más laureado de la historia (Irlanda).

El director de Eurovisión Martin Green, que antes del inicio de la semana eurovisiva admitía que no fueron lo “suficientemente estrictos” con la adulteración del televoto israelí, y que hace unos días envió una advertencia formal a la KAN por volver a saltarse las normas con campañas de voto masivo que no están permitidas, ha visto como este martes se ha repetido la historia: Israel estará en la final gracias a la votación del público. En el Wiener Stadthalle de Viena, parte de los asistentes han mostrado su desacuerdo con la participación israelí, y por la retransmisión televisiva se han colado gritos de “stop the genocide!”.

Su clasificación llega mientras el festival solo es noticia en la prensa mundial por ser cómplice y altavoz del Gobierno hebreo, y tras la publicación por parte del New York Times de una investigación que acusa a Israel de utilizar Eurovisión como una herramienta de “poder blando”. De hecho, el periódico norteamericano apunta que llevarían invirtiendo dinero en influir en el televoto con sus propias campañas -algo que no está permitido en las normas- al menos desde 2018, el año de su última victoria.

Eurovisión censura los gritos de “stop the genocide” en la actuación de Israel

Al igual que ha ocurrido en las últimas ediciones en Suecia y Suiza, la actuación de Israel ha generado discordancia entre el público asistente al festival. Si en otras ocasiones la organización tuvo que silenciar los micrófonos de ambiente para que no se escucharan silbidos en la retransmisión televisiva -que sí se llegaron a colar por los micros de las artistas-, esta vez lo que ha percibido el público desde casa han sido gritos de “stop the genocide!” (¡paren el genocidio!) al inicio del número musical.

Como contamos en esta otra noticia, la organización ha eliminado las protestas del vídeo de la actuación de Israel que ha compartido en Youtube, censurando el clamor de los asistentes.

Con ese preaviso, la realización de la gala no ha permitido que se escucharan las reacciones del público durante el anuncio de la clasificación del cantante israelí, como sí ha ocurrido con el resto de clasificados. Para evitarlo, ha subido al máximo la música y ha cortado en pocos segundos la conexión con la Green Room.

Israel pasa a la final de Eurovisión con nueva amenaza de victoria

El israelí Noam Bettan ha sido uno de los 10 clasificados de la primera semifinal de Eurovisión 2026 junto a los representantes de Grecia, Finlandia, Bélgica, Suecia, Moldavia, Serbia, Croacia, Lituania y Polonia.

Han pasado a la final en una gala clasificatoria que ha recuperado varios años después el sistema de votación mixto, tras las últimas ediciones contando únicamente el televoto. Así, los países que han ganado un billete para el sábado lo han hecho con la ponderación de los votos de los jurados profesionales y el público, aunque no se han detallado las puntuaciones.

Se ha quedado fuera de la final Portugal, que tanto en diciembre como en las semanas previas ha hecho caso omiso a los trabajadores de la televisión pública que habían pedido la retirada por Israel. Tampoco estarán el sábado Estonia, Georgia, Montenegro y San Marino.

Primera semifinal de Eurovisión 2026 y primera medida polémica de la organización, que ha censurado las protestas durante la actuación de Israel en el escenario de Viena. Y es que el cantante israelí Noam Bettan ha arrancado su interpretación entre gritos de “stop the genocide!” que han sido eliminados del vídeo final que han compartido en el canal oficial del concurso en Youtube.

Como puede apreciarse en el clip que insertamos bajo estas líneas, al inicio de la actuación de Israel en la semifinal se han escuchado unos gritos de protesta contra el genocidio en Palestina por parte de algunos asistentes en el Wiener Stadthalle de Viena. “Stop, stop the genocide!” (¡parad el genocidio!), clamaban desde el público, tal como se ha podido oír tanto en la retransmisión en streaming de la gala, como en las televisiones públicas que la han emitido en directo.

Sin embargo, quien vea la actuación del israelí Noam Bettan en la cuenta oficial de Eurovisión en Youtube no escuchará ni rastro de las protestas, pues han sido censuradas de la versión final que la organización ha compartido en la plataforma de vídeo. Para ello, se han demorado más de 20 minutos en compartirlo, cuando el resto de actuaciones estaban siendo subidas en el canal oficial con pocos minutos de margen.

El vídeo real de la actuación de Israel en la semifinal de Eurovisión

El vídeo de la actuación de Israel tras la censura de las protestas

Eurovisión expulsa a los que protestan contra Israel

La cosa no ha quedado ahí, ya que según se aprecia en vídeos que los asistentes han compartido en redes sociales, la seguridad del Wiener Stadthalle de Viena ha expulsado de la gala a algunas personas del público que llevaban el cuerpo pintado en apoyo a Palestina.

La UER y la ORF - la televisión de Austria- han anunciado en un comunicado conjunto que han expulsado a un total de cuatro personas del pabellón, incluido quien ha gritado contra el genocidio en la actuación de Israel.

Israel pasa a la final y repite 'amenaza' con su televoto bajo sospecha

Como estaba previsto, Israel ha sido uno de los 10 países clasificados en la primera semifinal de Eurovisión, que no se ha visto en RTVE tras la retirada de España. La KAN israelí volverá a luchar por ganar el festival bajo la sombra de su televoto adulterado, como ha sucedido en las dos últimas ediciones.

La intrahistoria de su clasificación la recogemos en esta otra noticia.

El presidente de RTVE, José Pablo López, ha aprovechado el arranque oficial de Eurovisión 2026 este martes 12 de mayo para elevar el tono contra la Unión Europea de Radiodifusión y volver a pedir a la organización un cambio que esté “a la altura de los valores que siempre ha defendido el festival”.

El máximo responsable de la televisión pública española, que como ya es sabido no participa en la edición de Viena por la presencia de Israel, se ha hecho eco de los duros artículos que se han publicado estos días en la prensa internacional para dirigirse a la UER. A través de sus redes sociales, López ha citado a New York Times y BBC para responder a la última justificación del director de Eurovisión, Martin Green.

Este lunes, tras la publicación de un informe del citado periódico norteamericano que desvela que el Gobierno de Israel llevaría invirtiendo dinero para influir en los resultados de Eurovisión al menos desde 2018, Green echaba balones fuera asegurando que se trataba de un artículo “de quien no ha ganado” el festival, restando credibilidad a las informaciones.

“Desde la Unión Europea de Radiodifusión no se puede ignorar el clamor de la prensa internacional. Los análisis de New York Times y BBC sobre la participación de Israel no son opiniones de ”quien no gana“, como insinúa Martin Green. Son advertencias serias sobre una gestión que ha perdido el rumbo”, comienza escribiendo José Pablo López.

“La realidad demuestra que Eurovisión necesita, con urgencia, un nuevo tiempo a la altura de los valores que siempre ha defendido”, zanja el presidente de RTVE, que desde hace meses ha liderado la gestión más crítica contra los organizadores del festival, tratando de que este recupere su razón de ser.

El director de Eurovisión niega haber ofrecido a Israel irse a la versión asiática

Por otro lado, y en el marco de sus comparecencias en la sede de Eurovisión, Martin Green también se ha pronunciado sobre unas informaciones que surgían este lunes en la prensa israelí. Desde los medios hebreos han difundido que la UER habría tentado a la KAN para irse al nuevo Eurovisión Asia, como una vía para solucionar su complicada situación en la edición original.

No obstante, esas informaciones las ha tachado el propio Green de “un completo disparate”, asegurando que no está en los planes. “No tengo ni idea de dónde ha salido esa noticia. ¿Como si fuera una buena idea? Ni siquiera se está considerando”, ha afirmado al medio neerlandés Het Parool.

Nueva polémica en Eurovisión 2026 por Israel, a una semana de la final. El director del festival, Martin Green, ha enviado una advertencia formal a la KAN por poner en marcha una campaña de promoción masiva pidiendo el voto para su representante. Una iniciativa que la cadena israelí ya promovió en las dos últimas ediciones, y que infringe las normas del certamen de la UER.

Como en verTele ya analizamos tras las ediciones de Malmö 2024 y Basilea 2025, el país hebreo ganó el televoto gracias a campañas gestadas por el Gobierno, que reconoció haber invertido mucho dinero en fomentar el voto. Lo hizo a través de una serie de vídeos en los que sus representantes pedían votos masivos, que estaban financiados por las instituciones y que se difundían a través de las redes sociales, de anuncios en Youtube y de las embajadas de Israel en Europa.

Por estas prácticas, que ya están prohibidas en las normas de Eurovisión, la Unión Europea de Radiodifusión modificó sus bases de cara a Viena 2026, haciendo mayor hincapié en cortar campañas financiadas por terceros para votaciones coordinadas, como hace Israel. Algo que no ha impedido que la KAN vuelva a campar a sus anchas por el festival, poniendo en marcha los mismos vídeos que en los dos últimos años.

Eurovisión advierte a Israel por infringir las normas

Tras la difusión en redes sociales nuevos spots con el representante de Israel, Noam Bettan, pidiendo el voto masivo en distintos idiomas, el director de Eurovisión ha confirmado que han apercibido a la KAN para que cese la promoción. Según informa la noruega TV2, Green ha contactado con la delegación israelí para frenar la distribución de los vídeos. “La petición directa de que utilices los diez votos disponibles para un solo artista o canción no se ajusta a nuestras reglas ni al espíritu del concurso”, expresa el directivo en su carta.

“Hemos enviado una advertencia formal a KAN y continuaremos vigilando de cerca sus actividades promocionales, tomando medidas si fuera necesario”, afirma Martin Green al citado medio. Desde la cadena israelí afirman que esta campaña, idéntica a la de las dos últimas ediciones con distintos representantes, “surge de la iniciativa del artista y no tiene financiación ilegal”. Lo cierto es que es igual a las financiadas por el Gobierno de Israel con Eden Golan y Yuval Raphael en 2024 y 2025.

A poco menos de dos semanas para Eurovisión 2026, la celebración de la 70ª edición del festival no está a la altura de lo que tal efeméride merecería. De hecho, es el año más polémico del certamen tras la retirada de cuatro países por la presencia de Israel, algo que desde los altos mandos ya reconocen intentando acercar posturas de cara a un 2027 que todavía está lejos.

Días después de que el exproductor Christer Björkman hablase abiertamente del “golpe económico” que supone la ausencia de televisiones públicas como la española RTVE siendo miembro del histórico Big Five, el director de Eurovisión Martin Green ha declarado que echan de menos a las cinco emisoras retiradas y que trabajarán para que vuelvan.

La cosa no queda ahí, ya que -por primera vez- el máximo responsable del certamen hace cierta autocrítica sobre la adulteración de la competición con el televoto israelí en las dos últimas ediciones, y apunta a los jurados para “equilibrar la votación”. Además, Green se muestra tibio al ser preguntado sobre la no expulsión de la KAN israelí, afirmando que no hubo consenso entre las televisiones miembro de la Unión Europea de Radiodifusión cuando ni siquiera se llegó a votar.

En una entrevista con el programa neerlandes Nieuwsuur que recoge ESCplus, el director de Eurovisión aborda las distintas polémicas a las que se enfrenta el festival en Viena 2026. La primera, como decíamos, es la ausencia de participantes como España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV) por la presencia de Israel. “Echamos de menos a esos países y queremos que vuelvan. Haremos todo lo que esté en nuestras manos para que eso suceda”, declara Martin Green, admitiendo su voluntad de cara a 2027.

Eurovisión y el televoto adulterado de Israel

Un retorno que no parece probable en un contexto como el actual, en el que Eurovisión sigue mirando hacia otro lado cuando se pregunta a sus responsables sobre los motivos para no haber expulsado a la KAN de Israel cuando sí se vetó a las emisoras rusas por su invasión a Ucrania. Esta decisión, Green la argumenta tal que así: “Cuando empezó la guerra entre Rusia y Ucrania había un consenso a nivel mundial sobre qué acciones tomar, algo que no existe en este caso”.

Martin Green niega que Eurovisión sea una herramienta de poder para los cobiernos, al tiempo que reconoce que en las últimas ediciones han sido permisivos, o al menos “no lo suficientemente estrictos”, con el televoto fraudulento de Israel. Recordemos que el gobierno israelí reconoció públicamente que había invertido económicamente en campañas de televoto, algo que está prohibido en las normas del certamen.

“Si vuelve a haber una solicitud de votos desproporcionada, la organización va a tomar medidas. Aunque tenemos jurados para equilibrar la votación, no vamos a tolerar de ninguna manera este tipo de actividad. Creo que en los últimos años no hemos sido lo suficientemente estrictos”, declara el director del festival en el citado medio. En mayo de 2025, en plena polémica tras las quejas de varios participantes -entre ellos RTVE- la UER defendió su sistema de televoto.

RTVE responde y fija una fecha para estudiar las condiciones de su regreso

Tras estas declaraciones del máximo responsable de Eurovisión, verTele ha preguntado a RTVE sobre si ha habido ya contactos entre la UER y la Corporación para esa posible futura vuelta de España al concurso musical. “Entendemos la preocupación de la UER y del director del festival Martin Green, por la ausencia de España y otros países en esta edición de Eurovisión”, asegura Sergio Calderón, director de TVE. Recordemos que, de la mano de España, Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV) también anunciaron su salida el pasado mes de diciembre.

Cuestionado sobre qué tiene que pasar para que RTVE cambie de opinión respecto a la postura tomada para este 2026, con España retirándose del festival por la permanencia de Israel tras dos años usando Eurovisión como propaganda mientras perpetraba su genocidio en Gaza, Calderón se muestra cauto, apuntando una fecha en el calendario: “A partir del 17 de mayo iremos viendo si se dan las condiciones para participar en el futuro”, señala el máximo responsable de TVE. Puedes leer aquí la noticia.

A poco menos de un mes para la celebración de Eurovisión 2026, más de un millar de artistas, músicos y personalidades de la cultura han unido sus voces para promover un boicot al festival de la UER hasta que expulsen a Israel. Un llamamiento al sector cultural, en el marco de la que será la tercera edición del certamen en la que se permite la participación de la KAN mientras su gobierno comete un genocidio en Gaza.

A través de una carta compartida en la plataforma No music for genocide (No hay música para el genocidio), más de mil profesionales del arte firman contra la Unión Europea de Radiodifusión y rechazan públicamente “que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio”. Como ya hicieron cerca de un centenar de artistas eurovisivos en la previa de Basilea 2025, ahora son más nombres de la cultura los que unen sus voces para señalar la “hipocresía” de los organizadores del festival al no seguir con Israel el criterio que ellos mismos instauraron al vetar a Rusia por su invasión a Ucrania.

En su carta abierta, los firmantes aplauden además la retirada “basada en principios” de las cadenas públicas de España, Irlanda, Islandia, Eslovenia y Países Bajos, y rechazan guardar silencio: “Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices”, escriben.

Entre los primeros firmantes de la lista, que ya supera los 1.000 nombres, figuran artistas como Brian Eno, Massive Attack, Sigur Rós, Nadine Shah, Idles, Young Fathers, Kneecap, Erika de Casier, Paul Weller, Mogwai, Smerz, Nemahsis o Macklemore. En el listado también aparecen ganadores de Eurovisión como Emmelie de Forest (Dinamarca, 2013) y Charlie McGettigan (Irlanda, 1994), así como la española Blanca Paloma (2023).

Comunicado completo de los artistas y personalidades de la cultura

“Este mayo, se espera que millones de personas sintonicen el 70º Festival de Eurovisión. Por tercer año consecutivo, verán a Israel en el escenario a pesar del genocidio que sigue cometiendo en Gaza, mientras que Rusia permanece vetada por su invasión ilegal de Ucrania. 

Como músicos y trabajadores culturales, muchos de nosotros residentes en el área de influencia de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), rechazamos que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio, el bloqueo y la brutal ocupación militar israelí contra los palestinos. 

Nos solidarizamos con los llamamientos palestinos a las emisoras públicas, artistas, organizadores de eventos, equipos técnicos y aficionados para que boicoteen Eurovisión hasta que la UER vete a la emisora israelí cómplice KAN.

Aplaudimos la retirada, basada en principios, de las emisoras española, irlandesa, islandesa, eslovena y neerlandesa, y de los numerosos finalistas de las selecciones nacionales que se comprometieron a no participar en Eurovisión. Al igual que los artistas se opusieron a la opresión en Sudáfrica, nos mantenemos unidos ahora. 

El presidente del Israel del apartheid, Isaac Herzog -mencionado en la denuncia de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia por incitación al genocidio- ha desempeñado un papel fundamental en la presión ejercida sobre las cadenas de televisión para que no prohíban la participación de Israel en el concurso, el evento musical en directo más visto del mundo.

Las hipócritas respuestas de la UER a los crímenes de Rusia e Israel han disipado cualquier ilusión sobre la supuesta 'neutralidad' de Eurovisión. En 2022, la UER declaró que la presencia de Rusia 'desprestigiaría la competición'. Sin embargo, tras más de 30 meses de genocidio en Gaza -junto con la limpieza étnica y el robo de tierras en la asediada Cisjordania- no se consideran suficientes para aplicar la misma política a Israel.

¿Cómo puede un artista o un fan de Eurovisión participar con la conciencia tranquila en la próxima edición del concurso en Austria, en medio de los planes estadounidenses e israelíes para establecer campos de concentración con vigilancia extrema en la 'Nueva Gaza'? Hay momentos en que el silencio pasivo no es una opción. 

Nos negamos a guardar silencio cuando la violencia genocida de Israel pone banda sonora y silencia las vidas palestinas. Cuando los niños en las cárceles israelíes sufren palizas por tararear una melodía. Cuando de casi todos los escenarios, estudios, librerías y universidades de Gaza solo quedan montones de escombros, bajo los cuales los cuerpos masacrados aún esperan ser recuperados y recibir un entierro digno. 

Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices. Hacemos un llamamiento a otros en nuestra industria para que se unan a nosotros. Y nos solidarizamos con todos los esfuerzos basados en principios para acabar con la complicidad en todas las industrias.

No hay lugar para el genocidio. #BoicotEurovisión“.

Eurovisión vuelve a situarse en el punto de mira por su protección a Israel. El director del festival, Martin Green, ha reprendido a la televisión sueca SVT y a su recién elegida representante, Felicia, por unas declaraciones sobre la participación del país hebreo. En concreto, afirmó que no le parece “una buena idea” que sigan en el certamen europeo, y que “no deberían estar ahí”.

En un comunicado remitido a Kulturnyheterna, el máximo responsable de Eurovisión desvela que se han puesto en contacto con la emisora escandinava para “asegurarse” de que han recordado a su candidata “las normas y responsabilidades” que le corresponden por participar en el festival. Estas prohíben, según el Código de Conducta elaborado por la UER, realizar declaraciones de carácter político. La SVT se acoge a la libertad de expresión de la artista.

Por recapitular, todo se remonta al pasado sábado, cuando Felicia ganó el Melodifestivalen 2026 con su canción My System y se convirtió en la representante de Suecia para la edición de Viena. Preguntada por los periodistas en sus primeras entrevistas tras vencer en la preselección nacional, la cantante opinó sobre Israel: “No creo que deban estar ahí. Hay muchos asesinatos, así que no me parece correcto”, expresó para el diario Dagens Nyheter. En palabras para Aftonbladet, afirmó que “no creo que sea buena idea que Israel participe” y aunque admitió haber dudado sobre si ir o no al festival en estas circunstancias, se comprometió a “asegurarse” de que la KAN no gane.

Eurovisión da un toque a la representante de Suecia por sus palabras sobre Israel

Estas declaraciones, amparadas en su libertad de expresión, no han sentado bien en el seno de Eurovisión. Es por ello que su director Martin Green no ha tardado en dar un toque a la cadena sueca SVT, recordando la “naturaleza apolítica” del certamen.

“La UER apoya plenamente el principio de libertad de expresión. Sin embargo, el Festival de la Canción de Eurovisión se rige por unas normas diseñadas para salvaguardar la neutralidad del evento y garantizar un entorno seguro y respetuoso para todos los artistas”, expresa Green en su comunicado.

En este texto insiste en “la importancia de mantener la naturaleza apolítica de Eurovisión 2026” y señala especialmente a los artistas, delegaciones y empleados de las cadenas nacionales, que tienen prohibido realizar este tipo de declaraciones. En palabras de la UER, “los participantes no deben instrumentalizar Eurovisión ni utilizar el evento como palanca para hacer declaraciones políticas o generar controversias”.

En ese sentido, Martin Green desvela su apercibimiento a la cadena sueca y a su representante: “Nos hemos puesto en contacto con SVT para asegurarnos de que su artista haya recibido un recordatorio claro de las normas y responsabilidades que se aplican tras su selección para el concurso. Seguiremos dialogando con todas las partes implicadas para garantizar que se respeten las normas y proteger la integridad y neutralidad del evento”.

La televisión sueca defiende la libertad de expresión de su candidata

Tras conocerse este comunicado, Eva Beckman, directora de programación de la cadena pública de Suecia, ha defendido la libertad de expresión de su candidata.

“En Suecia tenemos libertad de expresiónm y eso se aplica a los artistas y también a los participantes de Eurovisión. No creo que SVT pueda o deba intentar controlar las opiniones personales de los artistas independientes”, expresa. No obstante, apunta que “deben saber qué se aplica y cuáles son las reglas”, y desvela que han informado a Felicia sobre ello.

En opinión de la directiva de la SVT, su representante no ha incumplido las normas de Eurovisión con sus declaraciones, y afirma que “sería increíblemente triste” que la UER la descalificara por ello.

Piden la retirada de Portugal y Bélgica de Eurovisión por Israel. Tras confirmarse que tanto la RTP portuguesa como la RTBF belga estarán en Viena 2026 compartiendo escenario con la KAN israelí, distintas asociaciones se han movilizado para solicitar a las mencionadas cadenas que cambien su postura y se retiren del certamen de la UER como han hecho ya las emisoras públicas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO).

Los vecinos de Portugal, que se esperaba que pudieran seguir la senda de España, esperaron pocas horas tras la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión para confirmar su participación en la próxima edición de Eurovisión. Desde ese momento, una campaña popular lanzada en Internet empezó a recoger firmas y ya se acumulan más de 15.000 que piden abiertamente a la RTP y a la ministra de Cultura, Margarida Balseiro, que reconsideren su postura.

En la línea de Salvador Sobral, ganador de Eurovisión para Portugal que ha elogiado a RTVE, los firmantes expresan “el profundo desacuerdo e indignación” con la decisión de su cadena pública y afirman que están “colocando a Portugal en el lado equivocado de la historia”. Destacan que esa postura es “inaceptable” ante la “continua catástrofe humanitaria y la ofensiva militar en la franja de Gaza y ante los escándalos de manipulación de votos que mancharon la edición de 2025 en Basilea, probando la incapacidad de la organización (EBU/UER) en impedir la politización del evento”.

“Existe un deber ético de no dedicar dinero público a un evento que se ha transformado en una plataforma para blanquear la imagen de graves violaciones de derechos humanos a través del arte. La misión de RTP es promover la cultura y la paz, no normalizar la guerra”, agrega el texto, según recoge EFE. Elevando el tono, señalan a la RTP como “cómplice activo” en la normalización del conflicto y exigen la retirada de Portugal de Eurovisión 2026.

Ya el pasado viernes, trabajadores de la propia emisora pública emitieron un comunicado de protesta ante la decisión tomada por la dirección, como recogió el Telediario de RTVE.

Activistas y sindicatos piden revocar la participación de Bélgica

Mientras tanto, en Bélgica también está causando polémica la decisión de la cadena RTBF, una de las dos emisoras que se alternan la gestión eurovisiva del país. Y es que en contraposición con la VRT, que en las dos últimas ediciones ha acaparado titulares por sus manifestaciones en contra del genocidio de Israel en Gaza, la otra cadena no ha tenido problemas en confirmar su estancia en Viena 2026 junto a la KAN israelí.

Es por ello que  la organización activista SOS Gaza instó el lunes a la RTBF a revocar su decisión de participar en el festival de Eurovisión 2026, mientras los sindicatos culturales presionan para que los artistas y trabajadores del mundo de la cultura den la espalda al festival mientras Israel participe.

Por un lado, SOS Gaza remitió en una carta abierta a la RTBF que reconsidere su decisión de participar en el certamen, y también a la VRT -la televisión belga neerlandófona- que no transmita el evento. “No debemos proporcionar ninguna plataforma para encubrir crímenes de guerra ni exponer a millones de espectadores a la propaganda israelí”, argumentaron.

Por otra parte, el sindicato cultural CGSP y su homólogo neerlandés ACOD hicieron un llamamiento a todos los artistas y trabajadores culturales del país para que no participen en el festival y así boicotear la participación de Bélgica en la próxima edición del concurso. “La cultura y la música deben unirse y promover la solidaridad entre los pueblos, pero también deben condenar con firmeza las violaciones de derechos humanos y el autoritarismo”, expresó el sindicato CGSP.

En el ámbito político, la oposición conformada por los partidos PS, PTB y Ecolo en la comunidad francesa de Bélgica habían instado a la RTBF a boicotear el concurso como protesta.

La televisión belga justificó en un comunicado que su participación “va acompañada de una postura clara para denunciar los obstáculos a la libertad de información, exigir la protección de todos los ciudadanos y periodistas y garantizar su presencia segura sobre el terreno”, sin referirse específicamente a Israel o Palestina en el texto.

España no es el único país que abandona Eurovisión por Israel. Al histórico anuncio de RTVE, que ha confirmado este jueves su retirada del festival ante la permanencia de la KAN israelí, otras tres emisoras europeas han comunicado que tampoco estarán en Viena 2026 por el mismo motivo.

Las televisiones públicas de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO) han reafirmado oficialmente sus posturas previas a la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión y también se marchan del festival, al menos en su próxima edición. Formaban parte del grupo de cadenas que habían ejercido presiones públicas contra los organizadores, asegurando que se retirarían si no se expulsaba a Israel.

Islandia, otro de los países que han protestado contra la participación de Israel, ha anunciado que compartirá su decisión definitiva el próximo miércoles; del mismo modo que Bélgica comunicará su determinación “en los próximos días”. Por su parte, Portugal, que parecía que podía sumarse al boicot, ha informado finalmente que sí estará en Eurovisión 2026.

Tras un “minucioso proceso” de consulta, AVROTROS ha llegado a la conclusión de que su participación en Eurovisión 2026, “en las actuales circunstancias”, será “incompatible con los valores públicos” que son “esenciales” para esta cadena. En su comunicado, la emisora holandesa expone que “la violación de valores universales como la humanidad y la libertad de prensa, así como la injerencia política en el anterior festival, significa que hemos llegado a un límite”. “Esta no fue una decisión fácil y no la tomamos a la ligera. El Festival de Eurovisión es increíblemente valioso para nosotros. La cultura une, pero no a cualquier precio”, señala Taco Zimmerman, director de AVROTROS.

Por su parte, la cadena irlandesa RTÉ confirma que ni participará en el festival ni lo emitirá. Sería “inadmisible” que Irlanda participara en este evento, señalan, “dada la terrible pérdida de vidas en Gaza y la crisis humanitaria que se vive allí”. Además, “RTÉ sigue profundamente preocupada por el asesinato selectivo de periodistas en Gaza durante el conflicto y la continua denegación de acceso al territorio a periodistas internacionales”, añade el canal en su anuncio.

En términos parecidos se pronuncia la televisión eslovena, que fue quien “inicio el debate en la UER sobre la controversia en torno a la participación de Israel en Eurovisión”. “Creemos que la UER podría haber mostrado una postura ética y de principios en este asunto, y lamentamos que la asociación en la que participamos no haya sido capaz de hacerlo”, indica en su escrito RTVSLO. “Llevamos más de un año advirtiendo que no podemos estar en el mismo escenario que un representante de un país que causó el genocidio de los palestinos en Gaza”, sentencia la cadena. Además, su presidenta, Natalija Gorščak, sugiere que la votación de la UER “fue planteada de forma muy inteligente y probablemente engañó a muchos de los que querían votar”.

La UER anunciará la lista de participantes antes de Navidad

En paralelo a estas -por ahora- cuatro retiradas, la UER ha lanzado un comunicado valorando positivamente lo sucedido en la primera sesión de su Asamblea General de Ginebra, donde se ha firmado el fin de Eurovisión tal como lo conocemos. Los organizadores del festival solicitan a las cadenas que confirmen su participación, y confirman que la lista completa de participantes de la 70ª edición se anunciará antes de Navidad.

· El comunicado completo de la UER

“Los miembros de la UER muestran un claro apoyo a las reformas para reforzar la confianza y proteger la neutralidad del Festival de la Canción de Eurovisión, permitiendo que todos los miembros participen.

Los miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), reunidos hoy en la Asamblea General de Ginebra, han respaldado una serie de cambios específicos en el reglamento del Festival de la Canción de Eurovisión, diseñados para reforzar la confianza, la transparencia y la neutralidad del evento. Esta votación significa que todos los miembros de la UER que deseen participar en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 y se comprometan a cumplir con el nuevo reglamento podrán hacerlo.

A los asistentes que representaban a los miembros de la UER se les pidió que votaran en secreto si estaban suficientemente satisfechos con las nuevas medidas y garantías anunciadas el mes pasado sin tener que votar sobre la participación en el evento del próximo año.

Una gran mayoría de miembros estuvo de acuerdo en que no era necesario realizar una nueva votación sobre la participación [de Israel[ y que el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 debía seguir adelante según lo previsto, con las garantías adicionales establecidas.

Antes de la votación, se produjo un amplio debate en el que los miembros expresaron diversas opiniones sobre la participación [de Israel] en el Festival de la Canción de Eurovisión. Muchos miembros también aprovecharon la oportunidad para destacar la importancia de proteger la independencia de los medios de comunicación públicos y la libertad de prensa, especialmente en zonas de conflicto como Gaza.

Tras el debate, la presidenta de la UER, Delphine Ernotte Cunci, afirmó:

“El resultado de esta votación demuestra el compromiso compartido de nuestros miembros de proteger la transparencia y la confianza en el Festival de la Canción de Eurovisión, el evento de música en vivo más grande del mundo”.

“Quisiera agradecer a todos los Miembros sus contribuciones reflexivas, respetuosas y constructivas durante la sesión de hoy y a lo largo del amplio proceso de consulta llevado a cabo este año”.

“Estos debates han dado lugar a cambios significativos en las reglas del Festival de la Canción de Eurovisión, garantizando que siga siendo un lugar de unidad e intercambio cultural”.

Tras la votación, se solicitará a las emisoras que confirmen su participación en el Festival de 2026. La lista completa de participantes para la edición del 70.º aniversario del Festival de la Canción de Eurovisión se anunciará antes de Navidad“.

España se retira de Eurovisión. RTVE ha anunciado que no participará en la próxima edición del festival tras las votaciones celebradas este jueves en la 95ª Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, que han concluido con la permanencia de Israel en el certamen musical europeo. El Consejo de Administración acordó el pasado mes de septiembre que no seguiríamos en el concurso si lo hacía la KAN israelí, y así ha sido.

En un comunicado, la cadena pública confirma que su salida del certamen implica además que RTVE no emitirá la próxima edición de Viena 2026, ni la final del 16 de mayo ni las semifinales previas que se realizarán los días 12 y 14. Una decisión consecuente con la postura que la Corporación que preside José Pablo López ha mantenido respecto a esta situación, y a la que se suman por ahora las televisiones de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO), que también se marchan.

Todo ha sucedido este 4 de diciembre en la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, que tras la cancelación de la votación prevista para noviembre estaba fijada como la cumbre donde se tomaría la decisión respecto a la permanencia o expulsión de Israel del certamen.

En la cita, RTVE -junto con otros 7 países- ha solicitado por escrito que se realizase una votación secreta para decidirlo de manera democrática, pero la presidencia de UER ha denegado la realización de una votación específica sobre ello. Por el contrario, se ha realizado una única votación sobre la aprobación de las nuevas normas propuestas por la Unión, que no hacían más que allanar la continuidad israelí.

Tras defender su postura, y al ver que salía adelante este reglamento, España se ha retirado: “Esta decisión acrecienta la desconfianza de RTVE en la organización del festival y confirma las presiones políticas en torno al mismo”, explica la cadena en su comunicado.

Así ha sido la Asamblea que ha sellado el fin de Eurovisión

En el escrito de RTVE se detalla cómo ha sido la intervención de Alfonso Morales, secretario general de la Corporación, ante los miembros de la Unión: el responsable ha asegurado en la cita que la Corporación “reconoce y valora” las medidas adoptadas por la UER y el Grupo de Referencia para defender los principios y valores centrales del Festival de Eurovisión, pero ha reiterado que eran “insuficientes”.

El compareciente ha expresado entonces “serias dudas sobre la participación de la televisión israelí KAN en Eurovisión 2026”: “La situación en Gaza, a pesar del alto el fuego y la aprobación del proceso de paz, y la utilización del certamen para objetivos políticos por parte de Israel, hacen cada vez más difícil mantener Eurovisión como un evento cultural neutral”, ha remarcado.

El responsable de la Corporación también ha manifestado su preocupación por la instrumentalización del voto en las recientes ediciones y la ausencia de sanciones a este respecto. “No deberíamos aceptar dobles raseros. La neutralidad y transparencia es un objetivo común para garantizar un resultado veraz que respete a la audiencia y a los ciudadanos”, ha señalado Morales.

Por este motivo, explican, RTVE ha reclamado una votación secreta para todas las votaciones previstas en la Asamblea Geberal, tanto programadas como no, en relación al Festival de Eurovisión. También ha solicitado una votación sobre la posible suspensión temporal de la participación de KAN por un periodo mínimo de un año, con la opción de una revisión posterior al término de este periodo y ha avanzado que en caso de no aprobarse, RTVE no participaría en esta edición.

Alfonso Morales ha destacado que la dirección de la UER y de Eurovisión “está causando una de las mayores tensiones internas en la historia de la organización”, en la línea de lo que horas antes expresaba el presidente José Pablo López. “Creemos firmemente que nunca debería haberse llegado a esta situación”, ha subrayado.

El secretario general de RTVE ha añadido que el asunto de las sanciones sobre Israel por su continuado incumplimiento de las normas del Festival de Eurovisión debería haberse abordado a un nivel ejecutivo y no trasladando el conflicto a la Asamblea, para evitar la situación de tensión entre los diferentes miembros. Finalmente, Alfonso Morales ha señalado que RTVE mantiene esta posición “desde el respeto y la profunda preocupación por la complicada situación en la que nos encontramos y con la esperanza de que seamos capaces de continuar adelante y permanecer unidos en UER”.

En el transcurso de la Asamblea, y tras la intervención de los representantes de los diferentes países, se han votado las nuevas medidas adoptadas por la UER y el Grupo de Referencia. Las normas han salido adelante con 738 votos a favor, 264 en contra y 120 abstenciones. Por ello, y al no celebrarse una votación específica sobre Israel, RTVE ha decidido abandonar Eurovisión.

Eurovisión, el escaparate mundial de la propaganda de Israel

Con esta decisión se da luz verde a que el gobierno de Israel, a través de la KAN, siga desplegado su bandera (y propaganda) por el escenario eurovisivo ante la inoperancia de la UER. Todo, mientras su estado perpetra el genocidio en Gaza, donde a día de hoy se han superado los 70.000 muertos desde octubre de 2023, más de 360 desde la entrada en vigor del alto el fuego el pasado 10 de octubre de 2025.

Este mismo jueves por la mañana, RTVE endurecía su discurso contra la UER antes de la cumbre de Eurovisión sobre Israel. En un escrito publicado en redes sociales, su presidente José Pablo López se mostraba rotundo sobre una situación inédita en los 70 años de trayectoria del festival. “La dirección de UER y Eurovisión van a someter hoy a la organización a la mayor tensión interna de su historia. Nunca se debería haber llegado a este punto”, escribía, lamentando la ausencia de sanciones a la KAN de Israel y denunciando la politización del certamen.

Eurovisión termina de perpetrar así su mayor vergüenza histórica, perdiendo a un país clave como España, además -de momento- de Países Bajos, Irlanda y Eslovenia. Como es sabido, España ha sido hasta nuestros días miembro del famoso Big Five de Eurovisión (ahora Big Four), uno de los cinco países que más dinero aportan año a año al certamen junto a Alemania, Reino Unido, Francia e Italia, razón por la cual tienen asegurado siempre su puesto en la final.

España, que se ha quedado sola entre los grandes en su plantón ante Israel -pese a que esperaba que su paso al frente animase a otras cadenas referentes del continente en las presiones a la UER-, se ausentará por primera vez de Eurovisión en 2026 tras 64 participaciones consecutivas desde su incorporación al festival en el año 1961. A la espera de ver si la situación en la Unión o dentro de la propia RTVE cambia en el futuro, España se retira temporalmente del certamen con dos victorias en su palmarés (1968 y 1969) a la que se suma una tercera, la cosumada este 4 de diciembre con su histórica decisión, en forma de acto de dignidad. Como dijo hace unos días José Pablo López, presidente de la Corporación, “los derechos humanos no son un concurso”.

Llega el momento definitivo para Eurovisión. Este jueves 4 de diciembre arranca la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, la reunión en la que se decidirá si Israel participa en la próxima edición del festival y, en consecuencia, qué ocurre con España y los otros países que han condicionado su futuro a la expulsión del país hebreo. En las próximas horas conoceremos si hay vida para el histórico certamen musical o si, por el contrario, firma su sentencia de muerte.

Como hemos ido analizando los últimos dos años en verTele, la credibilidad de la UER y de Eurovisión ha ido mermándose desde que decidió que el genocidio de Gaza no era razón suficiente para expulsar a la KAN israelí ni de Malmö 2024 ni de Basilea 2025, ofreciendo al gobierno de Nethanyahu un escaparate de audiencias millonarias para dominar el relato. En ambas ediciones, Israel pudo pasear su bandera (y propaganda) por el escenario eurovisivo sin reparos mientras la cifra de muertos en Palestina se aproxima a los 70.000 y no deja de aumentar a pesar del anunciado alto el fuego.

Tras rozar la victoria tanto en Suecia como en Suiza, donde las campañas gubernamentales para comprar el televoto casi alcanzan su objetivo sin un atisbo de sanción por parte de los organizadores, llegamos al 'ahora o nunca': o en el 70 aniversario del festival la Unión y sus miembros toman la decisión de despolitizar el concurso expulsando a aquellos que lo politizan, como se hizo con Rusia o Bielorrusia en el pasado, o será difícil que este vuelva a recuperar el prestigio que un día tuvo.

Y es que tal como expusimos recientemente en un artículo, los asesinatos a civiles y niños en la Franja no son el único motivo por el que se debería dejar de dar voz al opresor, que también. Si nos creemos que Eurovisión es un festival de televisiones y no de gobiernos, como argumenta la UER, la KAN de Israel ha dado razones más que suficientes para ser expulsada, al menos, del festival. Porque sí, la cadena ha incumplido normas capitales de la propia Unión y también del certamen, siendo sus canciones politizadas las más visibles... pero no las únicas.

Sin detenernos de nuevo en aquello que ya analizamos, sí es pertinente afrontar esta decisiva Asamblea General recordando cómo se ha llegado hasta aquí y qué perspectivas hay. Porque si en un primer momento se decía que la decisión sobre Israel iba a ser democrática entre las cadenas, a horas de su arranque parece poco probable que el país hebreo vea peligrar su permanencia. La sobreprotección de la UER y sus volantazos con este tema dejan claro que, quien no quiera compartir escenario con ellos, tiene la puerta abierta. Falta saber sí RTVE la atraviesa, o no.

Cronología de la cumbre: de la votación al 'debate'

Aunque nuestra televisión pública ya pidió abrir un debate interno sobre la participación de Israel antes de viajar a Basilea, los resultados de la edición de 2025 supusieron un punto de inflexión en este conflicto. Muchos no lo vieron venir, pero como ya habíamos anticipado en verTele, lo de Malmö fue solo un ensayo para lo que estaba por venir en suelo suizo y, efectivamente, la israelí Yuval Raphael estuvo a punto de ganar Eurovisión. Presentada desde un inicio como una superviviente a los ataques de Hamás del 7 de octubre, la candidatura de la artista fue el centro de una campaña gubernamental para desplegar su discurso ante grandes audiencias y, televoto mediante, vender un falso apoyo europeo.

Con la permisividad de la UER, la delegación de la KAN campó a sus anchas por Basilea y no sólo se silenciaron los abucheos del público durante su actuación, sino que los organizadores también amenazaron a RTVE por un mensaje que Tony Aguilar y Julia Varela pronunciaron en semifinales simplemente dando la cifra de muertos en Gaza y pidiendo la paz.

Tras finalizar la edición en mayo, varios países se plantaron y pidieron cambios en el televoto para evitar otras situaciones similares en el futuro. Pero las que lideraron las protestas fueron aquellas televisiones públicas que dijeron, sin medias tintas, que se retirarían si Israel continuaba en la competición de cara a Viena 2026. Una de ellas fue, en septiembre, la española RTVE; pero también la AVROTROS de Países Bajos, la RTÉ de Irlanda, la RTV SLO de Eslovenia y, con algo más de dudas, la cadena de Islandia.

Con este contexto, incluidas las manifestaciones de ministros del gobierno español como Urtasun, la UER anunció que adelantaría al mes de noviembre una sesión extraordinaria para votar la expulsión de Israel del certamen. La Unión dejaba ver así que había escuchado las demandas, también las de un gran sector del público, sometiendo a votación una de las decisiones más importantes de la historia del certamen. Sin embargo, las presiones de Israel, sumadas a la supuesta renovación del patrocinio principal de la empresa israelí Moroccanoil -que durante los últimos años es el main sponsor de Eurovisión sin que hayan podido trascender datos sobre su aportación económica ni sus contratos- tuvieron su efecto.

Tras el anuncio del alto el fuego, que el ejército israelí lleva incumpliendo desde entonces, el 13 de octubre la Unión Europea de Radiodifusión anunció que cancelaba dicha votación y que devolvía la decisión a la Asamblea General ordinaria de diciembre. Entonces la expulsión o permanencia de la KAN no se decidiría de manera democrática, sino de nuevo en un supuesto debate -a priori sin votación vinculante, salvo que se se llegara a valorar si los países no se pusieran de acuerdo-. Por una promesa de paz se anulaba todo lo sucedido anteriormente, las normas incumplidas y la utilización política del escenario eurovisivo.

Después de unas semanas en las que los organizadores han ido reclutando países como Bulgaria y Rumanía para sumarse a Viena 2026 ante una posible fuga de pesos pesados como España y Países Bajos, hace escasos días, el 21 de noviembre, la UER anunció cambios en su sistema de votación, uno de los temas que más preocupaban a algunos de los miembros. Se trataba de una serie de medidas cosméticas que realmente parecen allanar el camino a la permanencia de Israel y convencer de algún modo a los que amenazaron con retirarse del concurso. Y es que además de las modificaciones del televoto, el director de Eurovisión Martin Green incidió en que reforzarían la aplicación de sus reglas vigentes para evitar que se haga un “uso indebido” del show, poniendo como ejemplo las letras de las canciones o las puestas en escena.

La postura de España, encabezando las presiones contra la UER

España ha sido el país de la UER que ha liderado las acciones en contra de la participación de Israel, como decíamos, incluso desde antes de la pasada edición de Eurovisión 2025 celebrada en Basilea. El pasado 11 de abril, un mes antes del comienzo del certamen, RTVE lanzaba un comunicado en el que desvelaba la carta que José Pablo López, presidente de la Corporación, había hecho llegar a Noel Curran, director general de la UER, solicitando “la apertura de un debate en el seno de la organización sobre la participación de la televisión pública de Israel (KAN)”.

RTVE, a la que se le unirían muy pronto las televisiones públicas eslovena e irlandesa, no pedía entonces que Israel directamente no participase en Eurovisión 2025, sino que consideraba “apropiado que la UER reconozca la existencia de este debate y facilite un espacio de reflexión entre las emisoras miembros de UER sobre la participación de la TV pública israelí KAN”. La Unión apenas tardaba un día en responder con un escuetísimo comunicado en el que reconocían la “existencia de preocupaciones y opiniones sobre el conflicto en Oriente medio” pero recordaban que “todos los miembros de la UER [entre los que está Israel] son elegibles para competir en el Festival de la Canción de Eurovisión”.

De esta manera, y pese a caer su petición en saco roto, RTVE daba un paso adelante, aprovechando su importante posición dentro de la Unión Europea de Radiodifusión. Por un lado porque, como bien es sabido, España forma parte del llamado 'Big Five', uno de los cinco países que más dinero aportan al festival. Por otro, porque apenas unas semanas antes, el 20 de marzo, Ana María Bordas había sido nombrada nueva presidenta del grupo de Referencia de la UER. La hasta entonces jefa de la delegación española en Eurovisión, y directora de Producción de Contenidos en RTVE, pasaba a presidir el máximo órgano de control de Eurovisión, tras ser elegida por unanimidad, accediendo oficialmente al cargo el 17 de junio de este mismo año.

Las tensiones entre España e Israel se elevaron durante la semana eurovisiva en suelo suizo, especialmente el día de la segunda semifinal en la que Tony Aguilar y Julia Varela lanzaron desde RTVE un mensaje antes de la actuación del país hebreo en el que recordaban la cifra de muertos en Gaza y en el que hacían una llamada a la paz. El gesto provocó las quejas de Israel a la UER, que intentó silenciar a RTVE con una amenaza de multa si la situación volvía a repetirse. El día de la final, la pública española desafió la censura emitiendo un cartel en el que se exigía “paz y justicia para Palestina” justo antes del arranque de la emisión, eludiendo así cualquier tipo de represalia por parte de la organización.

Tras el festival, en el que Austria evitó por los pelos la victoria de Israel, RTVE insistió en la solicitud a la UER de un debate amplio sobre el certamen, poniendo el foco en la revisión del televoto y en la inclusión de Israel. De nuevo, como en veces anteriores, la Unión Europea de Radiodifusión contestó con largas, emplazando a la celebración de dicho debate “a su debido tiempo”. Todo ello, mientras Israel acusaba a España de “antisemitismo encubierto”, en lo que definieron como “un berrinche colectivo lleno de teorías conspirativas” por parte de nuestro país.

Sin embargo, la acción definitiva de RTVE y España respecto a Eurovisión llegó tras el verano -en el que la UER volvió a postergar su decisión sobre Israel-, cuando el Consejo de Administración de la pública aprobó en septiembre la propuesta de su presidente, confirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Un órdago definitivo con el que RTVE esperaba que más cadenas públicas europas diesen “un paso paso al frente”, sumándose en las presiones al organismo para que actuase de una vez por todas contra Israel. Sin embargo, el intento de boicot solo logró unir, como mencionábamos previamente, a Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia.

Y así, con el embajador de Israel en la ONU echando leña al fuego al acusar a España de “difundir odio” con Eurovisión, llegamos a los días previos a la Asamblea General de la UER, para la cual la institución anunció el citado cambio en el sistema de votación, una tibia maniobra con la que escenificar que ha tomado cartas en el asunto e intentar convencer así a los países disidentes para que cambien de opinión.

En la última Comisión de Control de RTVE en el Senado, José Pablo López aseguró que las medidas de la UER “no son suficientes” y reiteró la postura de RTVE de calificar como “insostenible” la permanencia de Israel en el certamen. El presidente de la corporación pública avanzó que esta será la posición que defienda en la cumbre de Ginebra de esta semana, aunque de su boca no volvieron a salir las palabras claves -sí expresadas en el comunicado de septiembre- ratificando que España abandonará el festival si Israel participa. Tras la Asamblea, en función de su resultado, se deberá tomar una decisión definitiva. España, ¿sí o no a Eurovisión?

¿Qué hará RTVE? Pros y contras de irnos o quedarnos en Eurovisión

Como hemos comentado, parece poco probable que este 4 y 5 de diciembre se decida expulsar a Israel de Eurovisión. Por tanto, RTVE tendría dos opciones: cumplir su palabra y abandonar Eurovisión; o aceptar las medidas de la UER y compartir finalmente escenario con Israel, en contra de la postura que la cadena ha manifestado en los últimos meses.

Si el Consejo de Administración de la cadena pública decide mantener sus principios, España no participará en Eurovisión. Sería, a priori, una ausencia de un año que dejaría a RTVE sin la emisión no deportiva más vista de 2026. Como perjuicio, La 1 no emitiría un evento que en las últimas cinco ediciones ha promediado más de 5,3 millones de espectadores y también el pilar que da sentido al Benidorm Fest, pues este se creó para elegir a nuestro representante. De este modo, se verían mermadas las dos marcas musicales por excelencia del canal y sería difícil una vuelta inmediata al festival, pues Europa no nos echaría de menos.

En lo positivo, RTVE tomaría una decisión histórica que no sólo sería motivo de orgullo, sino también sentaría un precedente claro: los derechos humanos están por dencima de todo. Además, y aunque el Benidorm Fest cambiaría su objetivo, sería una oportunidad de oro para construir un certamen local sólido e independiente a otros concursos, con la posibilidad de que se convierta en una referencia de verdad para grandes artistas.

Por contra, si finalmente los máximos responsables de RTVE deciden aceptar las medidas de la UER y quedarse en Eurovisión con Israel para intentar cambiar las cosas desde dentro, supondría un volantazo histórico. Tras dos años en los que como miembros del Big Five no hemos podido cambiar nada, sería demasiado optimista pensar que el festival no va a ser un dèjá vu de Malmö 2024 y Basilea 2025.

De tomarse esta decisión, RTVE y España perderían toda la credibilidad: ni dentro del certamen nos respetarían, ni el público entendería que agachásemos la cabeza y aceptásemos participar en la fiesta de Israel. Además, la cadena debería ser consecuente y cambiar a posteriori las bases del Benidorm Fest, ya que muchos de los 18 artistas de la próxima edición han afirmado que se presentaron tras saber que, de ganar, no tendrían que ir al certamen europeo con la comitiva israelí.

Dicho esto, el futuro eurovisivo está en las manos de la Corporación, y será su Consejo el que tendrá que decidir que opción le compensa más en base a los acuerdos que alcancen en la Asamblea General de Ginebra. En las próximas horas, o días, habrá una respuesta.

Esta semana hemos conocido que la Unión Europea de Radiodifusión ha cancelado la votación sobre la expulsión de Israel de Eurovisión 2026, aprovechando el anunciado alto el fuego en Gaza para recular y volver a debatir entre sus miembros la continuidad de la KAN israelí, a priori sin opción a voto. Una decisión que se alinea con la permisividad que la UER lleva mostrando en los últimos años con la emisora del estado hebreo, y que no hace sino mermar todavía más la integridad del festival.

La institución organizadora de Eurovisión tomará finalmente una decisión sobre la participación israelí el próximo mes de diciembre, en su Asamblea General ordinaria. Allí, según explican, tendrá lugar un “debate abierto” entre las televisiones públicas que concluirá con la determinación definitiva de si Israel estará o no en Viena 2026. Y es que “los recientes acontecimientos en Oriente Medio” han abierto para la UER otro escenario, uno en el que se vuelven a olvidar de los derechos humanos e incluso de sus propios estatutos para no ser firmes con una cadena y un país que, más allá del genocidio en Gaza (que también), han dado motivos de sobra para ser expulsados.

La idea de los organizadores, tal y como ya desveló verTele, es esperar al mes de diciembre para comprobar si ese alto el fuego se mantiene y es definitivo. En ese caso, el organismo espera que aquellos países que habían anunciado que se retirarían de Eurovisión si Israel participa -como España, Irlanda o Países Bajos- cambien de postura, haciendo innecesario el voto. Si el proceso de paz no avanzase, dicen, se volvería a retomar la idea de la votación.

Que el gobierno de Netanyahu y Hamás estén negociando -vía Trump- un acuerdo para frenar la masacre parece que invalida los más de 67.000 gazatíes (20.000 de ellos niños) que han sido asesinados en los pasados dos años de bombardeos, desplazamientos y hambre. Que se den pasos para poner fin a un genocidio, con nuevos ataques sobre la Franja mientras se negocia, obvia lo que durante dos ediciones Israel ha promocionado en un escaparate de millones de espectadores como es Eurovisión, adulterando la competición y blanqueando su inhumana ofensiva. Y todo, bajo la inoperancia de la UER.

La KAN ha incumplido los estatutos de la UER

Desde que el gobierno israelí intensificó la ofensiva sobre Palestina tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, fueron muchas las voces que pidieron a la UER su descalificación siguiendo el precedente marcado con Rusia, a cuyas televisiones expulsó en 2022 por la invasión de Ucrania. Esa opción fue descartada por los responsables de Eurovisión, alegando que no es un certamen de países, sino de emisoras públicas, y que la suya no incumplía los estatutos, como sí hacían las rusas RTR, Channel One y RDO. Sin embargo, esto es del todo cuestionable.

En sus bases públicas, la Unión Europea de Radiodifusión explica que sus objetivos son, entre muchos, desarrollar la diversidad cultural, el diálogo intercultural y los intercambios para promover la tolerancia y la solidaridad. También lo es reforzar la identidad de los pueblos, la cohesión social y la integración de todos los individuos, grupos y comunidades. No obstante, tal y como recopila la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina en un documento que en verTele ya analizamos en la previa de la edición de Basilea, existen más de un centenar de ejemplos de cómo la televisión pública israelí sí ha incumplido estos estatutos apoyando al ejército, haciendo apología de la limpieza étnica en Gaza y blanqueando y normalizando el genocidio.

En uno de los muchos documentos audiovisuales recogidos, una presentadora de la cadena firma y dedica un misil “a la gente de Gaza”. En otro vídeo, un profesor de informática entrevistado declara que sueña con judaizar Gaza y el sur del Líbano, incluso a costa de miles de muertes palestinas. Entre otros contenidos y reportajes recopilados en el listado, todos ellos emitidos en la KAN, se realiza apología de la limpieza étnica en Gaza, o se normaliza la matanza que se está llevando a cabo en la Franja por parte del ejército de Netanyahu. También se criminaliza a la sociedad gazatí en su conjunto, afirmando que han sido “educados en la barbarie y el asesinato”.

Esta es sólo una selección de ejemplos de los más de cien recopilados que contradicen el argumento vertebral que la UER ha defendido para mantener a la KAN y a Israel en Eurovisión durante dos años de barbarie. Un festival que siguen definiendo como “apolítico” en sus bases y que está permitiendo que una cadena utilizada como arma política haga uso del escenario eurovisivo como su altavoz.

Las reglas del festival prohíben su uso político con aviso de expulsión

Pero estos ejemplos no son los únicos que justificarían la expulsión de la KAN de Eurovisión, aun alejándonos de “lo político” y limitándonos únicamente al cumplimiento de las normas del festival. Y es que durante las ediciones en las que Israel se ha subido al escenario eurovisivo mientras perpetraba el genocidio, existen pruebas de que se ha saltado normas capitales en el desarrollo del certamen con la complicidad de los organizadores.

Las bases de Eurovisión son contundentes: tanto en el Deber de diligencia para delegaciones como en el Código de conducta, dos documentos oficiales que están a disposición de todos, la UER deja clara la prohibición de lanzar mensajes políticos tanto en la actuación como en todos los actos y situaciones relacionadas con el festival.

En el primero de estos archivos, en sus 34 páginas se incide hasta 21 veces en la concepción “apolítica” del certamen, así como en prohibiciones relacionadas con esta cuestión. Se manifiesta de manera cristalina que no están permitidas las “letras de carácter político”, ni tampoco cualquier manifestación. Esto incluye tanto el contenido de las canciones como “mensajes, discursos, gestos, elementos o comportamientos de carácter político, geopolítico o similar, incluyendo símbolos, eslóganes o mensajes que aborden directa o indirectamente cualquier causa política, geopolítica o similar, en vista del carácter apolítico del ESC”.

El documento obliga a los artistas y delegaciones a “abstenerse de hacer declaraciones políticas durante la participación para proteger la integridad del concurso, ayudar a evitar controversias y garantizar que la atención se centre en la música, preservando así la integridad del concurso”. Dicen, además, que “al hacer declaraciones políticas, el enfoque se desplaza de la música y la actuación a agendas políticas, lo que distancia a los participantes y al público. Esto puede dañar la reputación del ESC, generar tensiones diplomáticas y ejercer una presión innecesaria sobre los artistas”.

“No deben expresar públicamente opiniones políticas o de otro tipo que se opongan a los valores de la ESC o que puedan desprestigiar a la ESC o su funcionamiento. El incumplimiento de este requisito puede resultar en la descalificación”, zanjan las normas del festival. Del mismo modo, en el Código de conducta se reafirma el mismo discurso y se confirma que las sanciones conllevan la “expulsión inmediata del evento y la retirada de la acreditación”.

Las veces que Israel ha violado las normas de Eurovisión en dos años

Con estas normas plasmadas con claridad, basta un repaso a la conducta de la KAN israelí y sus representantes en los dos últimos años para afirmar rotundamente que ya deberían haber sido expulsados de Eurovisión independientemente de cualquier supuesto acuerdo de paz.

Empezando por la prohibición de realizar manifestaciones políticas en las letras, lo cierto es que las dos últimas canciones de Israel en Eurovisión -Hurricane de Eden Golan en 2024 y New day will rise de Yuval Raphael en 2025- han levantado polémica por su contenido. La primera tuvo que acometer cambios -incluido su título original October Rain- por sus manifestaciones explícitas sobre los ataques de Hamás en octubre de 2023. La segunda pasó el 'filtro' de la UER a pesar de sus referencias sobre el conflicto en Gaza, y de estar promocionada por cantarla precisamente una superviviente de aquel ataque de Hamás.

Tras presentar los temas sobre el escenario eurovisivo, ambas representantes de Israel actuaron en distintos actos relacionados con la liberación de los rehenes de Hamás, confirmando las reivindicaciones políticas de sus canciones.

De hecho, tanto Eden Golan como Yuval Raphael fueron felicitadas por Benjamín Netanyahu por completar sus “misiones” internacionales. El primer ministro agradeció con “honor y orgullo” a la abanderada en Basilea por “elevar la imagen de Israel entre las naciones” al quedar en segunda posición tras sobrevivir a los ataques de Hamás.

Las dos cantantes, además, realizaron declaraciones públicas en la misma línea al volver a Israel tras sus participaciones en el certamen europeo: “Dimos voz al mensaje de que debemos traerlos de vuelta a casa ya”, dijo Golan sobre los rehenes a los que dedicó su actuación en Eurovisión. Raphael, por su parte, dio las gracias por tener “el privilegio de ser su voz, por confiar en mí para transmitir nuestro mensaje”. Confirmaron, de este modo, las reivindicaciones políticas de sus números eurovisivos.

Pero la violación de Israel de las normas de Eurovisión no solo está relacionada con las canciones, sino también con el comportamiento de la delegación de la KAN y con los comentarios en las retransmisiones de las galas.

Documentos internos de la UER destapados por verTele hace unos meses ya desvelaron que los organizadores de Eurovisión enviaron un “aviso de advertencia” a la televisión israelí por su comportamiento durante la edición de Malmö 2024. El mismo día de la final, la Unión mandó un documento a la KAN, firmado por Bakel Walden, Presidente del Grupo de Referencia del festival; y Martin Österdahl, Supervisor Ejecutivo de Eurovisión, debido a “ciertos incumplimientos de las reglas por parte de miembros de la delegación”.

En el escrito se referían a dos circunstancias concretas: “el comportamiento intrusivo, ofensivo y provocador hacia otras delegaciones” que fue denunciado in situ; y los “comentarios discriminatorios hacia actuaciones de ciertos países” que los comentaristas de la cadena realizaron sobre Irlanda. “Notificamos formalmente a KAN que debe respetar las reglas aplicables al festival de Eurovisión, las cuales están destinadas a proteger el correcto desarrollo del festival y su integridad”, zanjó su carta de advertencia.

Tiempo después del festival se supo que al menos 16 delegaciones habían presentado quejas por la actitud de la comitiva de Israel, lo que se sumó a que prensa israelí llegase a acosar a periodistas españoles. También trascendió que hasta seis países amenazaron con abandonar a media hora del inicio de la final, como clímax de un ambiente irrespirable creado por la delegación, mientras su estado masacraba a la población palestina en Gaza. Un problema que acabó llevando a la UER a la mayor crisis de su historia, por la que el organismo abrió una investigación y redactó una hoja de ruta para la siguiente edición que, a efectos prácticos, no cambió nada.

A todo esto hay que sumar la evidente manipulación del televoto de Eurovisión en dos ediciones consecutivas, fruto de una campaña del gobierno de Israel. Como ya analizamos al detalle, y como han admitido fuentes del propio gobierno israelí, han realizado inversiones económicas para fomentar el voto a sus representantes al menos en los dos últimos años.

Pese a que el mencionado Código de conducta prohíbe que los gobiernos traten de influenciar directamente en el voto de Eurovisión, el de Israel ha presumido de sus campañas de financiación que han adulterado los resultados tanto en Malmö 2024 como en Basilea 2025, donde Austria evitó in extemis la victoria de Yuval Raphael.

En definitiva, queda evidenciado que Israel utiliza Eurovisión como escaparate mundial de su propaganda, con la permisividad de unos organizadores que ni durante la masacre han dado un paso en firme para impedirlo, ni parece que vayan a hacerlo ahora. Cambios de Ejecutivos mediante, y con una marca israelí como Moroccanoil que va a continuar como patrocinador principal del gran evento, la UER no hace más que eludir responsabilidades para intentar salir airosa de una situación que mancha su imagen de manera permanente. Todo, en medio de un clima de presiones de la TV organizadora, la austriaca ORF, y de otras emisoras como la alemana que están a favor de la participación israelí.

Con el anuncio de alto el fuego, la Unión tratará ahora de esquivar su gran crisis y de convencer a las emisoras de que el contexto actual borra estos dos años. De hecho, en su comunicado oficial, RTVE pareció dejar implícito un condicionante afirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Por el bien del festival, y de nuestra televisión pública, la promesa de paz no debería invalidar los argumentos por los que la KAN israelí no puede seguir utilizando Eurovisión como su instrumento político.

.

El canciller alemán Friedrich Merz considera que Alemania debería retirarse de la próxima edición del Festival de Eurovisión si se expulsa a Israel. Así lo aseguraba este domingo en la cadena pública ARD, como una medida de presión más antes de la votación que tendrá lugar el próximo mes de noviembre en el seno de la Unión Europea de Radiodifusión y que decidirá el futuro del certamen.

Mientras algunas de las emisoras públicas de la UER han ido dilucidando el sentido de sus votos, entre ellas las de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Islandia (RÚV), Eslovenia (RTVSLO) e Irlanda (RTÉ) que abandonarán el festival si la KAN israelí participa, en Alemania puede ocurrir lo opuesto: que salgan de Eurovisión si se veta a Israel.

Al menos así lo considera el canciller Friedrich Merz, que este 5 de octubre fue preguntado precisamente en la cadena pública sobre esta hipótesis. Al ser cuestionado sobre si la televisión alemana debería renunciar voluntariamente a participar en el espectáculo que tendrá lugar en Viena en mayo de 2026, señaló que “lo apoyaría”.

“Creo que es un escándalo que se esté discutiendo siquiera. Israel tiene que estar allí”, agregó en una entrevista concedida a la cadena estatal ARD, mientras el gobierno de Netanyahu perpetra el genocidio en Gaza.

Estas declaraciones han llegado después de que la Unión Europea de Radiodifusión (UER), que agrega a las cadenas nacionales, haya convocado para el próximo mes de noviembre una reunión en línea con todas las cadenas en la que está previsto que voten sobre la participación o no de Israel en el concurso.

Por el momento, están claras las posturas a favor de la expulsión de las televisiones arriba mencionadas, a las que se unirían las de Bélgica y Portugal. En el bando contrario, al menos oficialmente, se situaría Alemania.

Mientras tanto, la KAN de Israel mete presión y ha anunciado la puesta en marcha de la preselección con la que elegirán a su representante y ha hecho pública la cobertura que realizarán de Eurovisión en sus distintos canales. Cuentan, por tanto, con estar presentes en Viena el próximo mes de mayo.

La votación de la Unión Europea de Radiodifusión por la expulsión de Israel de Eurovisión se acerca, y siguen sin estar claras las posturas de la mayoría de televisiones públicas al respecto. Con noviembre a la vuelta de la esquina, algunas cadenas se han pronunciado sobre esta trascendental reunión, pero pocas con una posición rotunda sobre la decisión que marcará el futuro del festival.

La última en hablar al respecto ha sido la DR de Dinamarca, que en un reciente comunicado deja claro que si se veta a la KAN israelí del certamen, no será con sus votos. En una entrada de su web oficial, la emisora pública muestra su apoyo a Eurovisión como un “evento cultural europeo” y afirma que no votarán “para que ningún miembro sea expulsado de la competición, siempre que cumpla con las reglas y regulaciones”.

En cualquier caso, la televisión danesa afirma que su participación en Viena 2026 sí estará “condicionada a que haya una comunidad internacional fuerte, control sobre la seguridad y un marco apolítico en torno a la competición”. Es decir, que no votarán para expulsar a Israel, pero advierten de una serie de condiciones.

Los 68 miembros de la UER

A poco más de un mes de la votación extraordinaria en el seno de la UER, que ha fijado noviembre pero no el día de la misma, tampoco se ha anunciado oficialmente la lista de televisiones que tendrán voz y voto. Sin embargo, el organismo afirmó que la votación será entre sus miembros, por lo que tendrían que ser las 68 emisoras que forman parte de la Unión, de 56 países distintos.

Estas son la RTSH de Albania, ARD y ZDF de Alemania, RTVA de Andorra, EPRS, EPTV y TDA de Argelia, AMPTV de Armenia, ORF de Austria, ICTI de Azerbaiyán, VRT y RTBF de Bélgica, BHRT de Bosnia y Herzegovina, BNR y BNT de Bulgaria, CR y CT de Chequia, CyBC de Chipre, HRT de Croacia, DR y DK de Dinamarca, NMA de Egipto, la STVR de Eslovaquia, la RTVSLO de Eslovenia, RTVE de España, ERR de Estonia, YLE de Finlandia, GRF y ARTE de Francia, GPB de Georgia, ERT de Grecia, HMG de Hundría, RTÉ y TG4 de Irlanda.

También son miembros activos de la UER RÚV de Islandia, la IPBV (con la cadena KAN) de Israel, la Rai de Italia, JRTV de Jordania, LSM de Letonia, TL de Líbano, LNC de Libia, LRT de Lituania, CLT y ERSL de Luxemburgo, MKRTV de Macedonia del Norte, MT de Malta, SNRT de Marruecos, TRM de Moldavia, GRMC de Mónaco, RTCG de Montenegro, NRK y NO de Noruega, NPO de Países Bajos, PRT de Polonia, RTP de Portugal, UKIB de Reino Unido, ROR y TVR de Rumanía, SMRTV de San Marino, RTS de Serbia, STR de Suecia, SRG SSR de Suiza, RTTT de Túnez, TRT de Turquía, Suspline de Ucrania y RV de Ciudad del Vaticano.

La propia Unión Europea de Radiodifusión confirmó a The Times of Israel que se necesita una mayoría simple para tomar cualquier decisión. Cabe recordar que no se votará para la expulsión de la KAN de la UER, sino únicamente para su descalificación en el concurso este próximo año.

Los países que saldrán de Eurovisión si sigue Israel

Si hay algo claro a día de hoy son las posturas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Islandia (RÚV), Eslovenia (RTVSLO) e Irlanda (RTÉ), que son las cinco cadenas que han expresado con mayor contundencia su decisión de abandonar el festival si se mantiene a la delegación israelí. Por tanto, votarán a favor de la expulsión de Israel de Eurovisión.

No obstante, hay otras emisoras que no han manifestado públicamente su posible abandono, pero que de acuerdo a las informaciones que han trascendido desde Países Bajos e incluso España podrían sumarse a este grupo. El pasado 25 de septiembre, desde el propio Telediario de RTVE, Pepa Bueno añadió a las televisiones de Bélgica y Portugal en la lista de las cadenas que votarán en contra de Israel, junto a las cinco arriba mencionadas.

También Cornald Maas, vinculado al comité neerlandés, apuntó en televisión a las cadenas de Noruega, Finlandia y “quizás” Bélgica como otras que están alineadas con el veto y podrían votar por su expulsión.

En paralelo, el medio austriaco Kronen Zeitung también ha señalado a la BBC de Reino Unido como otra de las emisoras que está presionando a la UER para lograr la expulsión de Israel. No obstante, su única comunicación pública al respecto fue hace semanas para reiterar el carácter “apolítico” del certamen y apoyar el trabajo de los organizadores, como recogimos.

Las cadenas que esperan a la UER para posicionarse

Durante las últimas semanas, muchas cadenas europeas se han manifestado acerca de la cuestión que decidirá el futuro de Eurovisión. Sin embargo, la mayoría de ellas lo han hecho de una manera tibia, ya que han afirmado que esperarán a conocer las consideraciones de la UER para tomar una decisión.

Teniendo en cuenta que el organismo ha adelantado la votación a noviembre, no está definido públicamente cuál será el voto de las emisoras que prefieren mantenerse al margen del conflicto y se limitan a reiterar el carácter “apolítico” de un festival que, si algo ha dejado claro en las últimas ediciones, es que no lo es.

Los países que han confirmado que estarán en Eurovisión

En definitiva, Albania, Alemania, Australia, Austria, Chequia, Chipre, Croacia, Francia, Georgia, Grecia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Montenegro, Noruega, Reino Unido, San Marino, Serbia, Suecia, Suiza y Ucrania habían confirmado oficialmente su participación antes del anuncio de la votación de noviembre.

Las cadenas de Armenia, Italia, Polonia, Portugal y Bélgica, por el momento, mantienen su postura en duda.

Mientras tanto, la KAN de Israel mete presión y ha anunciado la puesta en marcha de la preselección con la que elegirán a su representante y ha hecho pública la cobertura que realizarán de Eurovisión en sus distintos canales. Cuentan, por tanto, con estar presentes en Viena el próximo mes de mayo.

Han pasado más de 48 horas desde que RTVE anunció que España no participará en Eurovisión si sigue Israel, y las reacciones no se han hecho esperar. Además de la respuesta de la Unión Europea de Radiodifusión, otras cadenas del continente se han pronunciado y posicionado sobre este debate, aliniendose en su mayoría con el organismo organizador y sin ápice de crítica pública a la situación.

La última en hacerlo ha sido France Télévisions, que ha emitido un comunicado confirmando su participación en Viena 2026 y dejando sola a RTVE. Todo apunta, si no hay sorpresas, que la emisora española se quedará como la única del Big Five que presiona a la UER condicionando su estancia a la expulsión de la KAN israelí.

“France Télévisions está encantada de confirmar su participación en Eurovisión 2026 el próximo 16 de mayo en Viena, junto a las televisiones públicas miembros de la UER. El grupo reafirma su apoyo para la creación musical, los artistas y este evento único”, reza el texto lanzado este miércoles por la cadena francesa.

Una postura que comparte con otras dos potencias de la UER y el Big Five como la BBC británica y la SWR alemana, que en los últimos días han reafirmado su participación y han insistido, a pesar de todo, en el carácter “apolítico” del festival. Aseguran ambas cadenas que apoyan el proceso iniciado por la organización de recopilar “opiniones” entre sus miembros sobre Israel y acatarán su decisión.

La primera de ellas, la de Reino Unido, lo ha hecho en boca de su director general Tim Davie, que en un comunicado de la BBC declara que “Eurovisión nunca ha sido un tema político” y que aunque son “muy conscientes de las preocupaciones”, “apoyan el trabajo de la UER”.

Por su parte, la emisora alemana SWR también ha lanzado recientemente un comunicado en el que defiiende que “Eurovisión es una competición de cadenas, no de Gobiernos” y que “apoya el proceso de consulta iniciado por la UER y las decisiones que se tomen” respecto a Israel.

Ninguna de ellas, al menos públicamente, se suma a las presiones que han iniciado hasta ahora no sólo RTVE, sino también las cadenas de Países Bajos, Irlanda, Islandia y Eslovenia.

Las cadenas apoyan el “diálogo” con la UER

Con este contexto también se han pronunciado otras cadenas, en su mayoría pequeñas y con menos peso en la toma de decisiones. La excepción es la SVT de Suecia, otra de las grandes, que en todo caso también apoya el proceso de debate en la UER y esperará a conocer la decisión que se tomará en diciembre:

Israel dice que “no hay motivos” para expulsarles

¿Y qué dice Israel? Pues que no tienen intención de renunciar al altavoz de Eurovisión. De hecho, la KAN ha respondido a las amenazas de boicot que “no hay motivos” para su expulsión, según el medio Times of Israel.

“No hay razón por la cual Israel no deba seguir siendo una parte importante de este evento cultural, que no puede volverse político”, ha declarado Golan Yochpaz, el CEO de KAN, que defiende los resultados de su país en el festival.

La noticia televisiva y social de la semana es que España no participará en Eurovisión si está Israel. Así lo decidía este martes el Consejo de Administración de RTVE que preside José Pablo López, dando un paso clave como país miembro del Big Five que deja la pelota en el tejado de la Unión Europea de Radiodifusión: ¿seguirá ignorando el festival la problemática israelí mientras se le caen participantes?

La polémica en torno a la presencia de Israel en el certamen musical no es nueva. Lleva siendo un problema desde hace años por su ofensiva contra Palestina, y se ha acentuado desde que en 2023 iniciase su masacre en Gaza. Con este contexto, la participación de la KAN y su uso propagandístico de Eurovisión ha manchado dos ediciones, la de Malmö 2024 y la de Basilea 2025, estando a punto el pasado mes de mayo de escribir un capítulo negro en su historia con la casi victoria de Yuval Raphael.

La conciencia y humanidad de algunas televisiones y representantes se ha hecho notar en las dos últimas ediciones de Eurovisión, donde han denunciado la permisividad de la UER con la delegación israelí y se han abierto debates sobre una posible expulsión, principalmente liderados por RTVE. Sin embargo, ni las investigaciones internas del organismo organizador tras su convulsa edición de Malmö, ni las numerosas pruebas de que la KAN incumple recurrentemente los estatutos de la Unión Europea de Radiodifusión, han sido suficiente para que se decida descalificar a Israel. Hasta ahora.

En un contexto sociopolítico límite, en el que la Comisión de Investigación de la ONU ya ha admitido que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza con más de 64.656 muertos (cifra actualizada a 10 de septiembre de 2025), la acción no se puede dilatar más. Es por ello que algunas televisiones europeas han iniciado en los últimos días medidas, tomando la iniciativa de condicionar su participación en Viena 2026 a la expulsión de la cadena israelí.

La primera en hacerlo fue la RTVSLO de Eslovenia, liderando un camino que han seguido otras cuatro cadenas: la RÚV de Islandia, la RTÉ de Irlanda, la AVROTROS de Países Bajos y RTVE de España. Esta última, tras una votación del Consejo de Administración que se ha producido en el contexto de las protestas propalestinas en La Vuelta Ciclista, que han ayudado a que se reactive el debate sobre la participación de Israel en grandes eventos, y que ha valorado el presidente José Pablo López.

Ahora, con un miembro del Big Five como España dando un paso adelante que puede impulsar a otras emisoras a seguirla, el foco se sitúa sobre la UER, que insiste en que la decisión se conocerá en diciembre. ¿Qué va a pasar con Eurovisión?

España no es un país cualquiera en Eurovisión

La decisión de RTVE de abandonar Eurovisión si no se expulsa a Israel no sólo es importante a nivel nacional por nuestros propios intereses. Y es que España es un país clave en la historia y en el presente del festival, a pesar de que por los resultados parezca lo contrario.

Como ya es sabido, nuestra televisión pública es miembro del llamado Big Five, el conjunto de cadenas que más aportan económicamente a la UER y que son capitales para el desarrollo del certamen musical. En ese grupo también están Reino Unido, Francia, Italia y Alemania.

No acumulamos victorias, pero España es el país que lleva más ediciones seguidas participando en Eurovisión. Desde que debutó en 1961, no ha faltado en ninguna edición, ni por retiradas ni por descalificaciones.

Y por si esto fuera poco, este 2025 RTVE ha ganado más poder en la Unión Europea de Radiodifusión con el nombramiento de Ana María Bordas, exjefa de delegación de España y actual directora de Producción de Contenidos de la cadena, como presidenta del Grupo de Referencia que se encarga de tomar las decisiones respecto al festival. Su opinión no es la única que cuenta, pero sí tiene un peso importante.

Es por ello que esta determinación del Consejo puede convertirse en una medida de presión trascendental para que haya movimientos no sólo en otras emisoras que puedan seguir los pasos de la española, sino también en el seno de la UER. Sin duda debe generar conflicto arriesgarse a perder lo que RTVE aporta al certamen a niveles económicos y de audiencia, ya que La 1 tampoco emitiría una cita que año a año reúne a millones de españoles ante el televisor. En 2025 se rozaron los 6 millones. La cadena ya ha aclarado en su Telediario que si no participa, tampoco emitirá Eurovisión.

Además, tampoco es baladí la postura de Países Bajos, que también ocupa un asiento en el Grupo de Referencia con Claudia van der Pas y que es uno de los países que más aporta económicamente al festival tras el Big Five. Y algo similar con Irlanda, un histórico de Eurovisión al ser el que más victorias acumula.

La pelota, en el tejado de una UER que tiene dos salidas

Este martes, apenas unas horas después del comunicado de RTVE, la Unión Europea de Radiodifusión respondía asegurando que el citado Grupo de Referencia “ha tomado nota de las preocupaciones expresadas por algunas cadenas respecto a la decisión sobre la participación de Israel en la próxima edición”.

Por ahora, dicho Grupo “está siendo informado sobre las consultas con todas las emisoras y organizaciones mundiales por un experto independiente designado por la UER”. Además, está evaluando junto a la cadena anfitriona de Eurovisión 2026 (la austriaca ORF) “los posibles impactos y consecuencias de cualquiera de las dos decisiones”. Es decir, las posibles consecuencias que acarrearía la expulsión de Israel del certamen, pero también las que provocaría su permanencia en él. La determinación definitiva, insisten, se tomará en diciembre.

Con este contexto, la UER tiene dos salidas: mantener la participacion israelí, acarreando con las ya anunciadas retiradas y las futuras que se puedan sumar; o expulsar a Israel, con las otras “consecuencias” que pueda provocar.

La primera de estas dos opciones, la de aceptar a Israel, es la que se ha mantenido durante las dos últimas ediciones, cultivando una crisis reputacional de Eurovisión que podría ser definitiva en caso de que sea de nuevo la decisión de los organizadores. Seguir permitiendo que la KAN utilice el festival como herramienta propagandística mientras perpetra un genocidio en Gaza no sólo dañaría definitivamente al certamen a nivel de imagen, sino también conllevaría la celebración de una edición reducida tras la retirada de un número importante de países, con el riesgo de que el festival no vuelva a ser nunca la referencia que es.

La segunda, la de expulsar a Israel, llevaría a la UER a un escenario que no se ha oficializado a la misma escala, pero que se lleva rumoreando desde el final de la edición de Basilea. Y es que habría otro grupo de países que no estarían satisfechos con esa salida, siendo Alemania la “líder” de aquellos que apoyan el proceso de consulta llevado a cabo por el organismo y no comparten que se descalifique a la KAN. Los rumores apuntan a que los organizadores Austria, además de Grecia, Chipre, Azerbaiyán e Italia, también mantendrían una postura favorable a Israel. Por ahora no han amenazado públicamente con retirarse si la decisión que se tome no es la que esperan, pero podría plantearse tal situación.

Además, hay que sumar que el patrocinador principal de Eurovisión es Moroccanoil, una empresa de cosmética israelí que lleva vinculada al certamen como socio capital desde 2020. Su asociación se ha considerado en los últimos tiempos un factor clave de la permisividad de la UER con Israel, especialmente en los dos últimos años. Se ha rumoreado que el contrato estaba a punto de finalizar, pero sigue apareciendo en los nuevos logos del festival.

En los últimos días, desde medios del país hebreo se ha publicado que los organizadores habrían planteado a la KAN o bien una retirada temporal, o su participación con una bandera neutral. Sin embargo, lo desmintieron esta misma semana fuentes de la UER, tal como publicamos.

Así las cosas, es ahora misión del Grupo de Referencia y de los Ejecutivos de la Unión Europea de Radiodifusión decidir en qué lado de la historia están: en el de los que facilitaron un altavoz mundial a Israel en pleno genocidio de Gaza, o en el de los que lo silenciaron de una vez tras años acumulando errores. La pelota está en su tejado.