A poco menos de un mes para la celebración de Eurovisión 2026, más de un millar de artistas, músicos y personalidades de la cultura han unido sus voces para promover un boicot al festival de la UER hasta que expulsen a Israel. Un llamamiento al sector cultural, en el marco de la que será la tercera edición del certamen en la que se permite la participación de la KAN mientras su gobierno comete un genocidio en Gaza.

A través de una carta compartida en la plataforma No music for genocide (No hay música para el genocidio), más de mil profesionales del arte firman contra la Unión Europea de Radiodifusión y rechazan públicamente “que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio”. Como ya hicieron cerca de un centenar de artistas eurovisivos en la previa de Basilea 2025, ahora son más nombres de la cultura los que unen sus voces para señalar la “hipocresía” de los organizadores del festival al no seguir con Israel el criterio que ellos mismos instauraron al vetar a Rusia por su invasión a Ucrania.

En su carta abierta, los firmantes aplauden además la retirada “basada en principios” de las cadenas públicas de España, Irlanda, Islandia, Eslovenia y Países Bajos, y rechazan guardar silencio: “Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices”, escriben.

Entre los primeros firmantes de la lista, que ya supera los 1.000 nombres, figuran artistas como Brian Eno, Massive Attack, Sigur Rós, Nadine Shah, Idles, Young Fathers, Kneecap, Erika de Casier, Paul Weller, Mogwai, Smerz, Nemahsis o Macklemore. En el listado también aparecen ganadores de Eurovisión como Emmelie de Forest (Dinamarca, 2013) y Charlie McGettigan (Irlanda, 1994), así como la española Blanca Paloma (2023).

Comunicado completo de los artistas y personalidades de la cultura

“Este mayo, se espera que millones de personas sintonicen el 70º Festival de Eurovisión. Por tercer año consecutivo, verán a Israel en el escenario a pesar del genocidio que sigue cometiendo en Gaza, mientras que Rusia permanece vetada por su invasión ilegal de Ucrania. 

Como músicos y trabajadores culturales, muchos de nosotros residentes en el área de influencia de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), rechazamos que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio, el bloqueo y la brutal ocupación militar israelí contra los palestinos. 

Nos solidarizamos con los llamamientos palestinos a las emisoras públicas, artistas, organizadores de eventos, equipos técnicos y aficionados para que boicoteen Eurovisión hasta que la UER vete a la emisora israelí cómplice KAN.

Aplaudimos la retirada, basada en principios, de las emisoras española, irlandesa, islandesa, eslovena y neerlandesa, y de los numerosos finalistas de las selecciones nacionales que se comprometieron a no participar en Eurovisión. Al igual que los artistas se opusieron a la opresión en Sudáfrica, nos mantenemos unidos ahora. 

El presidente del Israel del apartheid, Isaac Herzog -mencionado en la denuncia de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia por incitación al genocidio- ha desempeñado un papel fundamental en la presión ejercida sobre las cadenas de televisión para que no prohíban la participación de Israel en el concurso, el evento musical en directo más visto del mundo.

Las hipócritas respuestas de la UER a los crímenes de Rusia e Israel han disipado cualquier ilusión sobre la supuesta 'neutralidad' de Eurovisión. En 2022, la UER declaró que la presencia de Rusia 'desprestigiaría la competición'. Sin embargo, tras más de 30 meses de genocidio en Gaza -junto con la limpieza étnica y el robo de tierras en la asediada Cisjordania- no se consideran suficientes para aplicar la misma política a Israel.

¿Cómo puede un artista o un fan de Eurovisión participar con la conciencia tranquila en la próxima edición del concurso en Austria, en medio de los planes estadounidenses e israelíes para establecer campos de concentración con vigilancia extrema en la 'Nueva Gaza'? Hay momentos en que el silencio pasivo no es una opción. 

Nos negamos a guardar silencio cuando la violencia genocida de Israel pone banda sonora y silencia las vidas palestinas. Cuando los niños en las cárceles israelíes sufren palizas por tararear una melodía. Cuando de casi todos los escenarios, estudios, librerías y universidades de Gaza solo quedan montones de escombros, bajo los cuales los cuerpos masacrados aún esperan ser recuperados y recibir un entierro digno. 

Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices. Hacemos un llamamiento a otros en nuestra industria para que se unan a nosotros. Y nos solidarizamos con todos los esfuerzos basados en principios para acabar con la complicidad en todas las industrias.

No hay lugar para el genocidio. #BoicotEurovisión“.

Eurovisión vuelve a situarse en el punto de mira por su protección a Israel. El director del festival, Martin Green, ha reprendido a la televisión sueca SVT y a su recién elegida representante, Felicia, por unas declaraciones sobre la participación del país hebreo. En concreto, afirmó que no le parece “una buena idea” que sigan en el certamen europeo, y que “no deberían estar ahí”.

En un comunicado remitido a Kulturnyheterna, el máximo responsable de Eurovisión desvela que se han puesto en contacto con la emisora escandinava para “asegurarse” de que han recordado a su candidata “las normas y responsabilidades” que le corresponden por participar en el festival. Estas prohíben, según el Código de Conducta elaborado por la UER, realizar declaraciones de carácter político. La SVT se acoge a la libertad de expresión de la artista.

Por recapitular, todo se remonta al pasado sábado, cuando Felicia ganó el Melodifestivalen 2026 con su canción My System y se convirtió en la representante de Suecia para la edición de Viena. Preguntada por los periodistas en sus primeras entrevistas tras vencer en la preselección nacional, la cantante opinó sobre Israel: “No creo que deban estar ahí. Hay muchos asesinatos, así que no me parece correcto”, expresó para el diario Dagens Nyheter. En palabras para Aftonbladet, afirmó que “no creo que sea buena idea que Israel participe” y aunque admitió haber dudado sobre si ir o no al festival en estas circunstancias, se comprometió a “asegurarse” de que la KAN no gane.

Eurovisión da un toque a la representante de Suecia por sus palabras sobre Israel

Estas declaraciones, amparadas en su libertad de expresión, no han sentado bien en el seno de Eurovisión. Es por ello que su director Martin Green no ha tardado en dar un toque a la cadena sueca SVT, recordando la “naturaleza apolítica” del certamen.

“La UER apoya plenamente el principio de libertad de expresión. Sin embargo, el Festival de la Canción de Eurovisión se rige por unas normas diseñadas para salvaguardar la neutralidad del evento y garantizar un entorno seguro y respetuoso para todos los artistas”, expresa Green en su comunicado.

En este texto insiste en “la importancia de mantener la naturaleza apolítica de Eurovisión 2026” y señala especialmente a los artistas, delegaciones y empleados de las cadenas nacionales, que tienen prohibido realizar este tipo de declaraciones. En palabras de la UER, “los participantes no deben instrumentalizar Eurovisión ni utilizar el evento como palanca para hacer declaraciones políticas o generar controversias”.

En ese sentido, Martin Green desvela su apercibimiento a la cadena sueca y a su representante: “Nos hemos puesto en contacto con SVT para asegurarnos de que su artista haya recibido un recordatorio claro de las normas y responsabilidades que se aplican tras su selección para el concurso. Seguiremos dialogando con todas las partes implicadas para garantizar que se respeten las normas y proteger la integridad y neutralidad del evento”.

La televisión sueca defiende la libertad de expresión de su candidata

Tras conocerse este comunicado, Eva Beckman, directora de programación de la cadena pública de Suecia, ha defendido la libertad de expresión de su candidata.

“En Suecia tenemos libertad de expresiónm y eso se aplica a los artistas y también a los participantes de Eurovisión. No creo que SVT pueda o deba intentar controlar las opiniones personales de los artistas independientes”, expresa. No obstante, apunta que “deben saber qué se aplica y cuáles son las reglas”, y desvela que han informado a Felicia sobre ello.

En opinión de la directiva de la SVT, su representante no ha incumplido las normas de Eurovisión con sus declaraciones, y afirma que “sería increíblemente triste” que la UER la descalificara por ello.

Piden la retirada de Portugal y Bélgica de Eurovisión por Israel. Tras confirmarse que tanto la RTP portuguesa como la RTBF belga estarán en Viena 2026 compartiendo escenario con la KAN israelí, distintas asociaciones se han movilizado para solicitar a las mencionadas cadenas que cambien su postura y se retiren del certamen de la UER como han hecho ya las emisoras públicas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO).

Los vecinos de Portugal, que se esperaba que pudieran seguir la senda de España, esperaron pocas horas tras la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión para confirmar su participación en la próxima edición de Eurovisión. Desde ese momento, una campaña popular lanzada en Internet empezó a recoger firmas y ya se acumulan más de 15.000 que piden abiertamente a la RTP y a la ministra de Cultura, Margarida Balseiro, que reconsideren su postura.

En la línea de Salvador Sobral, ganador de Eurovisión para Portugal que ha elogiado a RTVE, los firmantes expresan “el profundo desacuerdo e indignación” con la decisión de su cadena pública y afirman que están “colocando a Portugal en el lado equivocado de la historia”. Destacan que esa postura es “inaceptable” ante la “continua catástrofe humanitaria y la ofensiva militar en la franja de Gaza y ante los escándalos de manipulación de votos que mancharon la edición de 2025 en Basilea, probando la incapacidad de la organización (EBU/UER) en impedir la politización del evento”.

“Existe un deber ético de no dedicar dinero público a un evento que se ha transformado en una plataforma para blanquear la imagen de graves violaciones de derechos humanos a través del arte. La misión de RTP es promover la cultura y la paz, no normalizar la guerra”, agrega el texto, según recoge EFE. Elevando el tono, señalan a la RTP como “cómplice activo” en la normalización del conflicto y exigen la retirada de Portugal de Eurovisión 2026.

Ya el pasado viernes, trabajadores de la propia emisora pública emitieron un comunicado de protesta ante la decisión tomada por la dirección, como recogió el Telediario de RTVE.

Activistas y sindicatos piden revocar la participación de Bélgica

Mientras tanto, en Bélgica también está causando polémica la decisión de la cadena RTBF, una de las dos emisoras que se alternan la gestión eurovisiva del país. Y es que en contraposición con la VRT, que en las dos últimas ediciones ha acaparado titulares por sus manifestaciones en contra del genocidio de Israel en Gaza, la otra cadena no ha tenido problemas en confirmar su estancia en Viena 2026 junto a la KAN israelí.

Es por ello que  la organización activista SOS Gaza instó el lunes a la RTBF a revocar su decisión de participar en el festival de Eurovisión 2026, mientras los sindicatos culturales presionan para que los artistas y trabajadores del mundo de la cultura den la espalda al festival mientras Israel participe.

Por un lado, SOS Gaza remitió en una carta abierta a la RTBF que reconsidere su decisión de participar en el certamen, y también a la VRT -la televisión belga neerlandófona- que no transmita el evento. “No debemos proporcionar ninguna plataforma para encubrir crímenes de guerra ni exponer a millones de espectadores a la propaganda israelí”, argumentaron.

Por otra parte, el sindicato cultural CGSP y su homólogo neerlandés ACOD hicieron un llamamiento a todos los artistas y trabajadores culturales del país para que no participen en el festival y así boicotear la participación de Bélgica en la próxima edición del concurso. “La cultura y la música deben unirse y promover la solidaridad entre los pueblos, pero también deben condenar con firmeza las violaciones de derechos humanos y el autoritarismo”, expresó el sindicato CGSP.

En el ámbito político, la oposición conformada por los partidos PS, PTB y Ecolo en la comunidad francesa de Bélgica habían instado a la RTBF a boicotear el concurso como protesta.

La televisión belga justificó en un comunicado que su participación “va acompañada de una postura clara para denunciar los obstáculos a la libertad de información, exigir la protección de todos los ciudadanos y periodistas y garantizar su presencia segura sobre el terreno”, sin referirse específicamente a Israel o Palestina en el texto.

España no es el único país que abandona Eurovisión por Israel. Al histórico anuncio de RTVE, que ha confirmado este jueves su retirada del festival ante la permanencia de la KAN israelí, otras tres emisoras europeas han comunicado que tampoco estarán en Viena 2026 por el mismo motivo.

Las televisiones públicas de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO) han reafirmado oficialmente sus posturas previas a la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión y también se marchan del festival, al menos en su próxima edición. Formaban parte del grupo de cadenas que habían ejercido presiones públicas contra los organizadores, asegurando que se retirarían si no se expulsaba a Israel.

Islandia, otro de los países que han protestado contra la participación de Israel, ha anunciado que compartirá su decisión definitiva el próximo miércoles; del mismo modo que Bélgica comunicará su determinación “en los próximos días”. Por su parte, Portugal, que parecía que podía sumarse al boicot, ha informado finalmente que sí estará en Eurovisión 2026.

Tras un “minucioso proceso” de consulta, AVROTROS ha llegado a la conclusión de que su participación en Eurovisión 2026, “en las actuales circunstancias”, será “incompatible con los valores públicos” que son “esenciales” para esta cadena. En su comunicado, la emisora holandesa expone que “la violación de valores universales como la humanidad y la libertad de prensa, así como la injerencia política en el anterior festival, significa que hemos llegado a un límite”. “Esta no fue una decisión fácil y no la tomamos a la ligera. El Festival de Eurovisión es increíblemente valioso para nosotros. La cultura une, pero no a cualquier precio”, señala Taco Zimmerman, director de AVROTROS.

Por su parte, la cadena irlandesa RTÉ confirma que ni participará en el festival ni lo emitirá. Sería “inadmisible” que Irlanda participara en este evento, señalan, “dada la terrible pérdida de vidas en Gaza y la crisis humanitaria que se vive allí”. Además, “RTÉ sigue profundamente preocupada por el asesinato selectivo de periodistas en Gaza durante el conflicto y la continua denegación de acceso al territorio a periodistas internacionales”, añade el canal en su anuncio.

En términos parecidos se pronuncia la televisión eslovena, que fue quien “inicio el debate en la UER sobre la controversia en torno a la participación de Israel en Eurovisión”. “Creemos que la UER podría haber mostrado una postura ética y de principios en este asunto, y lamentamos que la asociación en la que participamos no haya sido capaz de hacerlo”, indica en su escrito RTVSLO. “Llevamos más de un año advirtiendo que no podemos estar en el mismo escenario que un representante de un país que causó el genocidio de los palestinos en Gaza”, sentencia la cadena. Además, su presidenta, Natalija Gorščak, sugiere que la votación de la UER “fue planteada de forma muy inteligente y probablemente engañó a muchos de los que querían votar”.

La UER anunciará la lista de participantes antes de Navidad

En paralelo a estas -por ahora- cuatro retiradas, la UER ha lanzado un comunicado valorando positivamente lo sucedido en la primera sesión de su Asamblea General de Ginebra, donde se ha firmado el fin de Eurovisión tal como lo conocemos. Los organizadores del festival solicitan a las cadenas que confirmen su participación, y confirman que la lista completa de participantes de la 70ª edición se anunciará antes de Navidad.

· El comunicado completo de la UER

“Los miembros de la UER muestran un claro apoyo a las reformas para reforzar la confianza y proteger la neutralidad del Festival de la Canción de Eurovisión, permitiendo que todos los miembros participen.

Los miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), reunidos hoy en la Asamblea General de Ginebra, han respaldado una serie de cambios específicos en el reglamento del Festival de la Canción de Eurovisión, diseñados para reforzar la confianza, la transparencia y la neutralidad del evento. Esta votación significa que todos los miembros de la UER que deseen participar en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 y se comprometan a cumplir con el nuevo reglamento podrán hacerlo.

A los asistentes que representaban a los miembros de la UER se les pidió que votaran en secreto si estaban suficientemente satisfechos con las nuevas medidas y garantías anunciadas el mes pasado sin tener que votar sobre la participación en el evento del próximo año.

Una gran mayoría de miembros estuvo de acuerdo en que no era necesario realizar una nueva votación sobre la participación [de Israel[ y que el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 debía seguir adelante según lo previsto, con las garantías adicionales establecidas.

Antes de la votación, se produjo un amplio debate en el que los miembros expresaron diversas opiniones sobre la participación [de Israel] en el Festival de la Canción de Eurovisión. Muchos miembros también aprovecharon la oportunidad para destacar la importancia de proteger la independencia de los medios de comunicación públicos y la libertad de prensa, especialmente en zonas de conflicto como Gaza.

Tras el debate, la presidenta de la UER, Delphine Ernotte Cunci, afirmó:

“El resultado de esta votación demuestra el compromiso compartido de nuestros miembros de proteger la transparencia y la confianza en el Festival de la Canción de Eurovisión, el evento de música en vivo más grande del mundo”.

“Quisiera agradecer a todos los Miembros sus contribuciones reflexivas, respetuosas y constructivas durante la sesión de hoy y a lo largo del amplio proceso de consulta llevado a cabo este año”.

“Estos debates han dado lugar a cambios significativos en las reglas del Festival de la Canción de Eurovisión, garantizando que siga siendo un lugar de unidad e intercambio cultural”.

Tras la votación, se solicitará a las emisoras que confirmen su participación en el Festival de 2026. La lista completa de participantes para la edición del 70.º aniversario del Festival de la Canción de Eurovisión se anunciará antes de Navidad“.

España se retira de Eurovisión. RTVE ha anunciado que no participará en la próxima edición del festival tras las votaciones celebradas este jueves en la 95ª Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, que han concluido con la permanencia de Israel en el certamen musical europeo. El Consejo de Administración acordó el pasado mes de septiembre que no seguiríamos en el concurso si lo hacía la KAN israelí, y así ha sido.

En un comunicado, la cadena pública confirma que su salida del certamen implica además que RTVE no emitirá la próxima edición de Viena 2026, ni la final del 16 de mayo ni las semifinales previas que se realizarán los días 12 y 14. Una decisión consecuente con la postura que la Corporación que preside José Pablo López ha mantenido respecto a esta situación, y a la que se suman por ahora las televisiones de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO), que también se marchan.

Todo ha sucedido este 4 de diciembre en la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, que tras la cancelación de la votación prevista para noviembre estaba fijada como la cumbre donde se tomaría la decisión respecto a la permanencia o expulsión de Israel del certamen.

En la cita, RTVE -junto con otros 7 países- ha solicitado por escrito que se realizase una votación secreta para decidirlo de manera democrática, pero la presidencia de UER ha denegado la realización de una votación específica sobre ello. Por el contrario, se ha realizado una única votación sobre la aprobación de las nuevas normas propuestas por la Unión, que no hacían más que allanar la continuidad israelí.

Tras defender su postura, y al ver que salía adelante este reglamento, España se ha retirado: “Esta decisión acrecienta la desconfianza de RTVE en la organización del festival y confirma las presiones políticas en torno al mismo”, explica la cadena en su comunicado.

Así ha sido la Asamblea que ha sellado el fin de Eurovisión

En el escrito de RTVE se detalla cómo ha sido la intervención de Alfonso Morales, secretario general de la Corporación, ante los miembros de la Unión: el responsable ha asegurado en la cita que la Corporación “reconoce y valora” las medidas adoptadas por la UER y el Grupo de Referencia para defender los principios y valores centrales del Festival de Eurovisión, pero ha reiterado que eran “insuficientes”.

El compareciente ha expresado entonces “serias dudas sobre la participación de la televisión israelí KAN en Eurovisión 2026”: “La situación en Gaza, a pesar del alto el fuego y la aprobación del proceso de paz, y la utilización del certamen para objetivos políticos por parte de Israel, hacen cada vez más difícil mantener Eurovisión como un evento cultural neutral”, ha remarcado.

El responsable de la Corporación también ha manifestado su preocupación por la instrumentalización del voto en las recientes ediciones y la ausencia de sanciones a este respecto. “No deberíamos aceptar dobles raseros. La neutralidad y transparencia es un objetivo común para garantizar un resultado veraz que respete a la audiencia y a los ciudadanos”, ha señalado Morales.

Por este motivo, explican, RTVE ha reclamado una votación secreta para todas las votaciones previstas en la Asamblea Geberal, tanto programadas como no, en relación al Festival de Eurovisión. También ha solicitado una votación sobre la posible suspensión temporal de la participación de KAN por un periodo mínimo de un año, con la opción de una revisión posterior al término de este periodo y ha avanzado que en caso de no aprobarse, RTVE no participaría en esta edición.

Alfonso Morales ha destacado que la dirección de la UER y de Eurovisión “está causando una de las mayores tensiones internas en la historia de la organización”, en la línea de lo que horas antes expresaba el presidente José Pablo López. “Creemos firmemente que nunca debería haberse llegado a esta situación”, ha subrayado.

El secretario general de RTVE ha añadido que el asunto de las sanciones sobre Israel por su continuado incumplimiento de las normas del Festival de Eurovisión debería haberse abordado a un nivel ejecutivo y no trasladando el conflicto a la Asamblea, para evitar la situación de tensión entre los diferentes miembros. Finalmente, Alfonso Morales ha señalado que RTVE mantiene esta posición “desde el respeto y la profunda preocupación por la complicada situación en la que nos encontramos y con la esperanza de que seamos capaces de continuar adelante y permanecer unidos en UER”.

En el transcurso de la Asamblea, y tras la intervención de los representantes de los diferentes países, se han votado las nuevas medidas adoptadas por la UER y el Grupo de Referencia. Las normas han salido adelante con 738 votos a favor, 264 en contra y 120 abstenciones. Por ello, y al no celebrarse una votación específica sobre Israel, RTVE ha decidido abandonar Eurovisión.

Eurovisión, el escaparate mundial de la propaganda de Israel

Con esta decisión se da luz verde a que el gobierno de Israel, a través de la KAN, siga desplegado su bandera (y propaganda) por el escenario eurovisivo ante la inoperancia de la UER. Todo, mientras su estado perpetra el genocidio en Gaza, donde a día de hoy se han superado los 70.000 muertos desde octubre de 2023, más de 360 desde la entrada en vigor del alto el fuego el pasado 10 de octubre de 2025.

Este mismo jueves por la mañana, RTVE endurecía su discurso contra la UER antes de la cumbre de Eurovisión sobre Israel. En un escrito publicado en redes sociales, su presidente José Pablo López se mostraba rotundo sobre una situación inédita en los 70 años de trayectoria del festival. “La dirección de UER y Eurovisión van a someter hoy a la organización a la mayor tensión interna de su historia. Nunca se debería haber llegado a este punto”, escribía, lamentando la ausencia de sanciones a la KAN de Israel y denunciando la politización del certamen.

Eurovisión termina de perpetrar así su mayor vergüenza histórica, perdiendo a un país clave como España, además -de momento- de Países Bajos, Irlanda y Eslovenia. Como es sabido, España ha sido hasta nuestros días miembro del famoso Big Five de Eurovisión (ahora Big Four), uno de los cinco países que más dinero aportan año a año al certamen junto a Alemania, Reino Unido, Francia e Italia, razón por la cual tienen asegurado siempre su puesto en la final.

España, que se ha quedado sola entre los grandes en su plantón ante Israel -pese a que esperaba que su paso al frente animase a otras cadenas referentes del continente en las presiones a la UER-, se ausentará por primera vez de Eurovisión en 2026 tras 64 participaciones consecutivas desde su incorporación al festival en el año 1961. A la espera de ver si la situación en la Unión o dentro de la propia RTVE cambia en el futuro, España se retira temporalmente del certamen con dos victorias en su palmarés (1968 y 1969) a la que se suma una tercera, la cosumada este 4 de diciembre con su histórica decisión, en forma de acto de dignidad. Como dijo hace unos días José Pablo López, presidente de la Corporación, “los derechos humanos no son un concurso”.

Llega el momento definitivo para Eurovisión. Este jueves 4 de diciembre arranca la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, la reunión en la que se decidirá si Israel participa en la próxima edición del festival y, en consecuencia, qué ocurre con España y los otros países que han condicionado su futuro a la expulsión del país hebreo. En las próximas horas conoceremos si hay vida para el histórico certamen musical o si, por el contrario, firma su sentencia de muerte.

Como hemos ido analizando los últimos dos años en verTele, la credibilidad de la UER y de Eurovisión ha ido mermándose desde que decidió que el genocidio de Gaza no era razón suficiente para expulsar a la KAN israelí ni de Malmö 2024 ni de Basilea 2025, ofreciendo al gobierno de Nethanyahu un escaparate de audiencias millonarias para dominar el relato. En ambas ediciones, Israel pudo pasear su bandera (y propaganda) por el escenario eurovisivo sin reparos mientras la cifra de muertos en Palestina se aproxima a los 70.000 y no deja de aumentar a pesar del anunciado alto el fuego.

Tras rozar la victoria tanto en Suecia como en Suiza, donde las campañas gubernamentales para comprar el televoto casi alcanzan su objetivo sin un atisbo de sanción por parte de los organizadores, llegamos al 'ahora o nunca': o en el 70 aniversario del festival la Unión y sus miembros toman la decisión de despolitizar el concurso expulsando a aquellos que lo politizan, como se hizo con Rusia o Bielorrusia en el pasado, o será difícil que este vuelva a recuperar el prestigio que un día tuvo.

Y es que tal como expusimos recientemente en un artículo, los asesinatos a civiles y niños en la Franja no son el único motivo por el que se debería dejar de dar voz al opresor, que también. Si nos creemos que Eurovisión es un festival de televisiones y no de gobiernos, como argumenta la UER, la KAN de Israel ha dado razones más que suficientes para ser expulsada, al menos, del festival. Porque sí, la cadena ha incumplido normas capitales de la propia Unión y también del certamen, siendo sus canciones politizadas las más visibles... pero no las únicas.

Sin detenernos de nuevo en aquello que ya analizamos, sí es pertinente afrontar esta decisiva Asamblea General recordando cómo se ha llegado hasta aquí y qué perspectivas hay. Porque si en un primer momento se decía que la decisión sobre Israel iba a ser democrática entre las cadenas, a horas de su arranque parece poco probable que el país hebreo vea peligrar su permanencia. La sobreprotección de la UER y sus volantazos con este tema dejan claro que, quien no quiera compartir escenario con ellos, tiene la puerta abierta. Falta saber sí RTVE la atraviesa, o no.

Cronología de la cumbre: de la votación al 'debate'

Aunque nuestra televisión pública ya pidió abrir un debate interno sobre la participación de Israel antes de viajar a Basilea, los resultados de la edición de 2025 supusieron un punto de inflexión en este conflicto. Muchos no lo vieron venir, pero como ya habíamos anticipado en verTele, lo de Malmö fue solo un ensayo para lo que estaba por venir en suelo suizo y, efectivamente, la israelí Yuval Raphael estuvo a punto de ganar Eurovisión. Presentada desde un inicio como una superviviente a los ataques de Hamás del 7 de octubre, la candidatura de la artista fue el centro de una campaña gubernamental para desplegar su discurso ante grandes audiencias y, televoto mediante, vender un falso apoyo europeo.

Con la permisividad de la UER, la delegación de la KAN campó a sus anchas por Basilea y no sólo se silenciaron los abucheos del público durante su actuación, sino que los organizadores también amenazaron a RTVE por un mensaje que Tony Aguilar y Julia Varela pronunciaron en semifinales simplemente dando la cifra de muertos en Gaza y pidiendo la paz.

Tras finalizar la edición en mayo, varios países se plantaron y pidieron cambios en el televoto para evitar otras situaciones similares en el futuro. Pero las que lideraron las protestas fueron aquellas televisiones públicas que dijeron, sin medias tintas, que se retirarían si Israel continuaba en la competición de cara a Viena 2026. Una de ellas fue, en septiembre, la española RTVE; pero también la AVROTROS de Países Bajos, la RTÉ de Irlanda, la RTV SLO de Eslovenia y, con algo más de dudas, la cadena de Islandia.

Con este contexto, incluidas las manifestaciones de ministros del gobierno español como Urtasun, la UER anunció que adelantaría al mes de noviembre una sesión extraordinaria para votar la expulsión de Israel del certamen. La Unión dejaba ver así que había escuchado las demandas, también las de un gran sector del público, sometiendo a votación una de las decisiones más importantes de la historia del certamen. Sin embargo, las presiones de Israel, sumadas a la supuesta renovación del patrocinio principal de la empresa israelí Moroccanoil -que durante los últimos años es el main sponsor de Eurovisión sin que hayan podido trascender datos sobre su aportación económica ni sus contratos- tuvieron su efecto.

Tras el anuncio del alto el fuego, que el ejército israelí lleva incumpliendo desde entonces, el 13 de octubre la Unión Europea de Radiodifusión anunció que cancelaba dicha votación y que devolvía la decisión a la Asamblea General ordinaria de diciembre. Entonces la expulsión o permanencia de la KAN no se decidiría de manera democrática, sino de nuevo en un supuesto debate -a priori sin votación vinculante, salvo que se se llegara a valorar si los países no se pusieran de acuerdo-. Por una promesa de paz se anulaba todo lo sucedido anteriormente, las normas incumplidas y la utilización política del escenario eurovisivo.

Después de unas semanas en las que los organizadores han ido reclutando países como Bulgaria y Rumanía para sumarse a Viena 2026 ante una posible fuga de pesos pesados como España y Países Bajos, hace escasos días, el 21 de noviembre, la UER anunció cambios en su sistema de votación, uno de los temas que más preocupaban a algunos de los miembros. Se trataba de una serie de medidas cosméticas que realmente parecen allanar el camino a la permanencia de Israel y convencer de algún modo a los que amenazaron con retirarse del concurso. Y es que además de las modificaciones del televoto, el director de Eurovisión Martin Green incidió en que reforzarían la aplicación de sus reglas vigentes para evitar que se haga un “uso indebido” del show, poniendo como ejemplo las letras de las canciones o las puestas en escena.

La postura de España, encabezando las presiones contra la UER

España ha sido el país de la UER que ha liderado las acciones en contra de la participación de Israel, como decíamos, incluso desde antes de la pasada edición de Eurovisión 2025 celebrada en Basilea. El pasado 11 de abril, un mes antes del comienzo del certamen, RTVE lanzaba un comunicado en el que desvelaba la carta que José Pablo López, presidente de la Corporación, había hecho llegar a Noel Curran, director general de la UER, solicitando “la apertura de un debate en el seno de la organización sobre la participación de la televisión pública de Israel (KAN)”.

RTVE, a la que se le unirían muy pronto las televisiones públicas eslovena e irlandesa, no pedía entonces que Israel directamente no participase en Eurovisión 2025, sino que consideraba “apropiado que la UER reconozca la existencia de este debate y facilite un espacio de reflexión entre las emisoras miembros de UER sobre la participación de la TV pública israelí KAN”. La Unión apenas tardaba un día en responder con un escuetísimo comunicado en el que reconocían la “existencia de preocupaciones y opiniones sobre el conflicto en Oriente medio” pero recordaban que “todos los miembros de la UER [entre los que está Israel] son elegibles para competir en el Festival de la Canción de Eurovisión”.

De esta manera, y pese a caer su petición en saco roto, RTVE daba un paso adelante, aprovechando su importante posición dentro de la Unión Europea de Radiodifusión. Por un lado porque, como bien es sabido, España forma parte del llamado 'Big Five', uno de los cinco países que más dinero aportan al festival. Por otro, porque apenas unas semanas antes, el 20 de marzo, Ana María Bordas había sido nombrada nueva presidenta del grupo de Referencia de la UER. La hasta entonces jefa de la delegación española en Eurovisión, y directora de Producción de Contenidos en RTVE, pasaba a presidir el máximo órgano de control de Eurovisión, tras ser elegida por unanimidad, accediendo oficialmente al cargo el 17 de junio de este mismo año.

Las tensiones entre España e Israel se elevaron durante la semana eurovisiva en suelo suizo, especialmente el día de la segunda semifinal en la que Tony Aguilar y Julia Varela lanzaron desde RTVE un mensaje antes de la actuación del país hebreo en el que recordaban la cifra de muertos en Gaza y en el que hacían una llamada a la paz. El gesto provocó las quejas de Israel a la UER, que intentó silenciar a RTVE con una amenaza de multa si la situación volvía a repetirse. El día de la final, la pública española desafió la censura emitiendo un cartel en el que se exigía “paz y justicia para Palestina” justo antes del arranque de la emisión, eludiendo así cualquier tipo de represalia por parte de la organización.

Tras el festival, en el que Austria evitó por los pelos la victoria de Israel, RTVE insistió en la solicitud a la UER de un debate amplio sobre el certamen, poniendo el foco en la revisión del televoto y en la inclusión de Israel. De nuevo, como en veces anteriores, la Unión Europea de Radiodifusión contestó con largas, emplazando a la celebración de dicho debate “a su debido tiempo”. Todo ello, mientras Israel acusaba a España de “antisemitismo encubierto”, en lo que definieron como “un berrinche colectivo lleno de teorías conspirativas” por parte de nuestro país.

Sin embargo, la acción definitiva de RTVE y España respecto a Eurovisión llegó tras el verano -en el que la UER volvió a postergar su decisión sobre Israel-, cuando el Consejo de Administración de la pública aprobó en septiembre la propuesta de su presidente, confirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Un órdago definitivo con el que RTVE esperaba que más cadenas públicas europas diesen “un paso paso al frente”, sumándose en las presiones al organismo para que actuase de una vez por todas contra Israel. Sin embargo, el intento de boicot solo logró unir, como mencionábamos previamente, a Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia.

Y así, con el embajador de Israel en la ONU echando leña al fuego al acusar a España de “difundir odio” con Eurovisión, llegamos a los días previos a la Asamblea General de la UER, para la cual la institución anunció el citado cambio en el sistema de votación, una tibia maniobra con la que escenificar que ha tomado cartas en el asunto e intentar convencer así a los países disidentes para que cambien de opinión.

En la última Comisión de Control de RTVE en el Senado, José Pablo López aseguró que las medidas de la UER “no son suficientes” y reiteró la postura de RTVE de calificar como “insostenible” la permanencia de Israel en el certamen. El presidente de la corporación pública avanzó que esta será la posición que defienda en la cumbre de Ginebra de esta semana, aunque de su boca no volvieron a salir las palabras claves -sí expresadas en el comunicado de septiembre- ratificando que España abandonará el festival si Israel participa. Tras la Asamblea, en función de su resultado, se deberá tomar una decisión definitiva. España, ¿sí o no a Eurovisión?

¿Qué hará RTVE? Pros y contras de irnos o quedarnos en Eurovisión

Como hemos comentado, parece poco probable que este 4 y 5 de diciembre se decida expulsar a Israel de Eurovisión. Por tanto, RTVE tendría dos opciones: cumplir su palabra y abandonar Eurovisión; o aceptar las medidas de la UER y compartir finalmente escenario con Israel, en contra de la postura que la cadena ha manifestado en los últimos meses.

Si el Consejo de Administración de la cadena pública decide mantener sus principios, España no participará en Eurovisión. Sería, a priori, una ausencia de un año que dejaría a RTVE sin la emisión no deportiva más vista de 2026. Como perjuicio, La 1 no emitiría un evento que en las últimas cinco ediciones ha promediado más de 5,3 millones de espectadores y también el pilar que da sentido al Benidorm Fest, pues este se creó para elegir a nuestro representante. De este modo, se verían mermadas las dos marcas musicales por excelencia del canal y sería difícil una vuelta inmediata al festival, pues Europa no nos echaría de menos.

En lo positivo, RTVE tomaría una decisión histórica que no sólo sería motivo de orgullo, sino también sentaría un precedente claro: los derechos humanos están por dencima de todo. Además, y aunque el Benidorm Fest cambiaría su objetivo, sería una oportunidad de oro para construir un certamen local sólido e independiente a otros concursos, con la posibilidad de que se convierta en una referencia de verdad para grandes artistas.

Por contra, si finalmente los máximos responsables de RTVE deciden aceptar las medidas de la UER y quedarse en Eurovisión con Israel para intentar cambiar las cosas desde dentro, supondría un volantazo histórico. Tras dos años en los que como miembros del Big Five no hemos podido cambiar nada, sería demasiado optimista pensar que el festival no va a ser un dèjá vu de Malmö 2024 y Basilea 2025.

De tomarse esta decisión, RTVE y España perderían toda la credibilidad: ni dentro del certamen nos respetarían, ni el público entendería que agachásemos la cabeza y aceptásemos participar en la fiesta de Israel. Además, la cadena debería ser consecuente y cambiar a posteriori las bases del Benidorm Fest, ya que muchos de los 18 artistas de la próxima edición han afirmado que se presentaron tras saber que, de ganar, no tendrían que ir al certamen europeo con la comitiva israelí.

Dicho esto, el futuro eurovisivo está en las manos de la Corporación, y será su Consejo el que tendrá que decidir que opción le compensa más en base a los acuerdos que alcancen en la Asamblea General de Ginebra. En las próximas horas, o días, habrá una respuesta.

Esta semana hemos conocido que la Unión Europea de Radiodifusión ha cancelado la votación sobre la expulsión de Israel de Eurovisión 2026, aprovechando el anunciado alto el fuego en Gaza para recular y volver a debatir entre sus miembros la continuidad de la KAN israelí, a priori sin opción a voto. Una decisión que se alinea con la permisividad que la UER lleva mostrando en los últimos años con la emisora del estado hebreo, y que no hace sino mermar todavía más la integridad del festival.

La institución organizadora de Eurovisión tomará finalmente una decisión sobre la participación israelí el próximo mes de diciembre, en su Asamblea General ordinaria. Allí, según explican, tendrá lugar un “debate abierto” entre las televisiones públicas que concluirá con la determinación definitiva de si Israel estará o no en Viena 2026. Y es que “los recientes acontecimientos en Oriente Medio” han abierto para la UER otro escenario, uno en el que se vuelven a olvidar de los derechos humanos e incluso de sus propios estatutos para no ser firmes con una cadena y un país que, más allá del genocidio en Gaza (que también), han dado motivos de sobra para ser expulsados.

La idea de los organizadores, tal y como ya desveló verTele, es esperar al mes de diciembre para comprobar si ese alto el fuego se mantiene y es definitivo. En ese caso, el organismo espera que aquellos países que habían anunciado que se retirarían de Eurovisión si Israel participa -como España, Irlanda o Países Bajos- cambien de postura, haciendo innecesario el voto. Si el proceso de paz no avanzase, dicen, se volvería a retomar la idea de la votación.

Que el gobierno de Netanyahu y Hamás estén negociando -vía Trump- un acuerdo para frenar la masacre parece que invalida los más de 67.000 gazatíes (20.000 de ellos niños) que han sido asesinados en los pasados dos años de bombardeos, desplazamientos y hambre. Que se den pasos para poner fin a un genocidio, con nuevos ataques sobre la Franja mientras se negocia, obvia lo que durante dos ediciones Israel ha promocionado en un escaparate de millones de espectadores como es Eurovisión, adulterando la competición y blanqueando su inhumana ofensiva. Y todo, bajo la inoperancia de la UER.

La KAN ha incumplido los estatutos de la UER

Desde que el gobierno israelí intensificó la ofensiva sobre Palestina tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, fueron muchas las voces que pidieron a la UER su descalificación siguiendo el precedente marcado con Rusia, a cuyas televisiones expulsó en 2022 por la invasión de Ucrania. Esa opción fue descartada por los responsables de Eurovisión, alegando que no es un certamen de países, sino de emisoras públicas, y que la suya no incumplía los estatutos, como sí hacían las rusas RTR, Channel One y RDO. Sin embargo, esto es del todo cuestionable.

En sus bases públicas, la Unión Europea de Radiodifusión explica que sus objetivos son, entre muchos, desarrollar la diversidad cultural, el diálogo intercultural y los intercambios para promover la tolerancia y la solidaridad. También lo es reforzar la identidad de los pueblos, la cohesión social y la integración de todos los individuos, grupos y comunidades. No obstante, tal y como recopila la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina en un documento que en verTele ya analizamos en la previa de la edición de Basilea, existen más de un centenar de ejemplos de cómo la televisión pública israelí sí ha incumplido estos estatutos apoyando al ejército, haciendo apología de la limpieza étnica en Gaza y blanqueando y normalizando el genocidio.

En uno de los muchos documentos audiovisuales recogidos, una presentadora de la cadena firma y dedica un misil “a la gente de Gaza”. En otro vídeo, un profesor de informática entrevistado declara que sueña con judaizar Gaza y el sur del Líbano, incluso a costa de miles de muertes palestinas. Entre otros contenidos y reportajes recopilados en el listado, todos ellos emitidos en la KAN, se realiza apología de la limpieza étnica en Gaza, o se normaliza la matanza que se está llevando a cabo en la Franja por parte del ejército de Netanyahu. También se criminaliza a la sociedad gazatí en su conjunto, afirmando que han sido “educados en la barbarie y el asesinato”.

Esta es sólo una selección de ejemplos de los más de cien recopilados que contradicen el argumento vertebral que la UER ha defendido para mantener a la KAN y a Israel en Eurovisión durante dos años de barbarie. Un festival que siguen definiendo como “apolítico” en sus bases y que está permitiendo que una cadena utilizada como arma política haga uso del escenario eurovisivo como su altavoz.

Las reglas del festival prohíben su uso político con aviso de expulsión

Pero estos ejemplos no son los únicos que justificarían la expulsión de la KAN de Eurovisión, aun alejándonos de “lo político” y limitándonos únicamente al cumplimiento de las normas del festival. Y es que durante las ediciones en las que Israel se ha subido al escenario eurovisivo mientras perpetraba el genocidio, existen pruebas de que se ha saltado normas capitales en el desarrollo del certamen con la complicidad de los organizadores.

Las bases de Eurovisión son contundentes: tanto en el Deber de diligencia para delegaciones como en el Código de conducta, dos documentos oficiales que están a disposición de todos, la UER deja clara la prohibición de lanzar mensajes políticos tanto en la actuación como en todos los actos y situaciones relacionadas con el festival.

En el primero de estos archivos, en sus 34 páginas se incide hasta 21 veces en la concepción “apolítica” del certamen, así como en prohibiciones relacionadas con esta cuestión. Se manifiesta de manera cristalina que no están permitidas las “letras de carácter político”, ni tampoco cualquier manifestación. Esto incluye tanto el contenido de las canciones como “mensajes, discursos, gestos, elementos o comportamientos de carácter político, geopolítico o similar, incluyendo símbolos, eslóganes o mensajes que aborden directa o indirectamente cualquier causa política, geopolítica o similar, en vista del carácter apolítico del ESC”.

El documento obliga a los artistas y delegaciones a “abstenerse de hacer declaraciones políticas durante la participación para proteger la integridad del concurso, ayudar a evitar controversias y garantizar que la atención se centre en la música, preservando así la integridad del concurso”. Dicen, además, que “al hacer declaraciones políticas, el enfoque se desplaza de la música y la actuación a agendas políticas, lo que distancia a los participantes y al público. Esto puede dañar la reputación del ESC, generar tensiones diplomáticas y ejercer una presión innecesaria sobre los artistas”.

“No deben expresar públicamente opiniones políticas o de otro tipo que se opongan a los valores de la ESC o que puedan desprestigiar a la ESC o su funcionamiento. El incumplimiento de este requisito puede resultar en la descalificación”, zanjan las normas del festival. Del mismo modo, en el Código de conducta se reafirma el mismo discurso y se confirma que las sanciones conllevan la “expulsión inmediata del evento y la retirada de la acreditación”.

Las veces que Israel ha violado las normas de Eurovisión en dos años

Con estas normas plasmadas con claridad, basta un repaso a la conducta de la KAN israelí y sus representantes en los dos últimos años para afirmar rotundamente que ya deberían haber sido expulsados de Eurovisión independientemente de cualquier supuesto acuerdo de paz.

Empezando por la prohibición de realizar manifestaciones políticas en las letras, lo cierto es que las dos últimas canciones de Israel en Eurovisión -Hurricane de Eden Golan en 2024 y New day will rise de Yuval Raphael en 2025- han levantado polémica por su contenido. La primera tuvo que acometer cambios -incluido su título original October Rain- por sus manifestaciones explícitas sobre los ataques de Hamás en octubre de 2023. La segunda pasó el 'filtro' de la UER a pesar de sus referencias sobre el conflicto en Gaza, y de estar promocionada por cantarla precisamente una superviviente de aquel ataque de Hamás.

Tras presentar los temas sobre el escenario eurovisivo, ambas representantes de Israel actuaron en distintos actos relacionados con la liberación de los rehenes de Hamás, confirmando las reivindicaciones políticas de sus canciones.

De hecho, tanto Eden Golan como Yuval Raphael fueron felicitadas por Benjamín Netanyahu por completar sus “misiones” internacionales. El primer ministro agradeció con “honor y orgullo” a la abanderada en Basilea por “elevar la imagen de Israel entre las naciones” al quedar en segunda posición tras sobrevivir a los ataques de Hamás.

Las dos cantantes, además, realizaron declaraciones públicas en la misma línea al volver a Israel tras sus participaciones en el certamen europeo: “Dimos voz al mensaje de que debemos traerlos de vuelta a casa ya”, dijo Golan sobre los rehenes a los que dedicó su actuación en Eurovisión. Raphael, por su parte, dio las gracias por tener “el privilegio de ser su voz, por confiar en mí para transmitir nuestro mensaje”. Confirmaron, de este modo, las reivindicaciones políticas de sus números eurovisivos.

Pero la violación de Israel de las normas de Eurovisión no solo está relacionada con las canciones, sino también con el comportamiento de la delegación de la KAN y con los comentarios en las retransmisiones de las galas.

Documentos internos de la UER destapados por verTele hace unos meses ya desvelaron que los organizadores de Eurovisión enviaron un “aviso de advertencia” a la televisión israelí por su comportamiento durante la edición de Malmö 2024. El mismo día de la final, la Unión mandó un documento a la KAN, firmado por Bakel Walden, Presidente del Grupo de Referencia del festival; y Martin Österdahl, Supervisor Ejecutivo de Eurovisión, debido a “ciertos incumplimientos de las reglas por parte de miembros de la delegación”.

En el escrito se referían a dos circunstancias concretas: “el comportamiento intrusivo, ofensivo y provocador hacia otras delegaciones” que fue denunciado in situ; y los “comentarios discriminatorios hacia actuaciones de ciertos países” que los comentaristas de la cadena realizaron sobre Irlanda. “Notificamos formalmente a KAN que debe respetar las reglas aplicables al festival de Eurovisión, las cuales están destinadas a proteger el correcto desarrollo del festival y su integridad”, zanjó su carta de advertencia.

Tiempo después del festival se supo que al menos 16 delegaciones habían presentado quejas por la actitud de la comitiva de Israel, lo que se sumó a que prensa israelí llegase a acosar a periodistas españoles. También trascendió que hasta seis países amenazaron con abandonar a media hora del inicio de la final, como clímax de un ambiente irrespirable creado por la delegación, mientras su estado masacraba a la población palestina en Gaza. Un problema que acabó llevando a la UER a la mayor crisis de su historia, por la que el organismo abrió una investigación y redactó una hoja de ruta para la siguiente edición que, a efectos prácticos, no cambió nada.

A todo esto hay que sumar la evidente manipulación del televoto de Eurovisión en dos ediciones consecutivas, fruto de una campaña del gobierno de Israel. Como ya analizamos al detalle, y como han admitido fuentes del propio gobierno israelí, han realizado inversiones económicas para fomentar el voto a sus representantes al menos en los dos últimos años.

Pese a que el mencionado Código de conducta prohíbe que los gobiernos traten de influenciar directamente en el voto de Eurovisión, el de Israel ha presumido de sus campañas de financiación que han adulterado los resultados tanto en Malmö 2024 como en Basilea 2025, donde Austria evitó in extemis la victoria de Yuval Raphael.

En definitiva, queda evidenciado que Israel utiliza Eurovisión como escaparate mundial de su propaganda, con la permisividad de unos organizadores que ni durante la masacre han dado un paso en firme para impedirlo, ni parece que vayan a hacerlo ahora. Cambios de Ejecutivos mediante, y con una marca israelí como Moroccanoil que va a continuar como patrocinador principal del gran evento, la UER no hace más que eludir responsabilidades para intentar salir airosa de una situación que mancha su imagen de manera permanente. Todo, en medio de un clima de presiones de la TV organizadora, la austriaca ORF, y de otras emisoras como la alemana que están a favor de la participación israelí.

Con el anuncio de alto el fuego, la Unión tratará ahora de esquivar su gran crisis y de convencer a las emisoras de que el contexto actual borra estos dos años. De hecho, en su comunicado oficial, RTVE pareció dejar implícito un condicionante afirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Por el bien del festival, y de nuestra televisión pública, la promesa de paz no debería invalidar los argumentos por los que la KAN israelí no puede seguir utilizando Eurovisión como su instrumento político.

.

El canciller alemán Friedrich Merz considera que Alemania debería retirarse de la próxima edición del Festival de Eurovisión si se expulsa a Israel. Así lo aseguraba este domingo en la cadena pública ARD, como una medida de presión más antes de la votación que tendrá lugar el próximo mes de noviembre en el seno de la Unión Europea de Radiodifusión y que decidirá el futuro del certamen.

Mientras algunas de las emisoras públicas de la UER han ido dilucidando el sentido de sus votos, entre ellas las de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Islandia (RÚV), Eslovenia (RTVSLO) e Irlanda (RTÉ) que abandonarán el festival si la KAN israelí participa, en Alemania puede ocurrir lo opuesto: que salgan de Eurovisión si se veta a Israel.

Al menos así lo considera el canciller Friedrich Merz, que este 5 de octubre fue preguntado precisamente en la cadena pública sobre esta hipótesis. Al ser cuestionado sobre si la televisión alemana debería renunciar voluntariamente a participar en el espectáculo que tendrá lugar en Viena en mayo de 2026, señaló que “lo apoyaría”.

“Creo que es un escándalo que se esté discutiendo siquiera. Israel tiene que estar allí”, agregó en una entrevista concedida a la cadena estatal ARD, mientras el gobierno de Netanyahu perpetra el genocidio en Gaza.

Estas declaraciones han llegado después de que la Unión Europea de Radiodifusión (UER), que agrega a las cadenas nacionales, haya convocado para el próximo mes de noviembre una reunión en línea con todas las cadenas en la que está previsto que voten sobre la participación o no de Israel en el concurso.

Por el momento, están claras las posturas a favor de la expulsión de las televisiones arriba mencionadas, a las que se unirían las de Bélgica y Portugal. En el bando contrario, al menos oficialmente, se situaría Alemania.

Mientras tanto, la KAN de Israel mete presión y ha anunciado la puesta en marcha de la preselección con la que elegirán a su representante y ha hecho pública la cobertura que realizarán de Eurovisión en sus distintos canales. Cuentan, por tanto, con estar presentes en Viena el próximo mes de mayo.

La votación de la Unión Europea de Radiodifusión por la expulsión de Israel de Eurovisión se acerca, y siguen sin estar claras las posturas de la mayoría de televisiones públicas al respecto. Con noviembre a la vuelta de la esquina, algunas cadenas se han pronunciado sobre esta trascendental reunión, pero pocas con una posición rotunda sobre la decisión que marcará el futuro del festival.

La última en hablar al respecto ha sido la DR de Dinamarca, que en un reciente comunicado deja claro que si se veta a la KAN israelí del certamen, no será con sus votos. En una entrada de su web oficial, la emisora pública muestra su apoyo a Eurovisión como un “evento cultural europeo” y afirma que no votarán “para que ningún miembro sea expulsado de la competición, siempre que cumpla con las reglas y regulaciones”.

En cualquier caso, la televisión danesa afirma que su participación en Viena 2026 sí estará “condicionada a que haya una comunidad internacional fuerte, control sobre la seguridad y un marco apolítico en torno a la competición”. Es decir, que no votarán para expulsar a Israel, pero advierten de una serie de condiciones.

Los 68 miembros de la UER

A poco más de un mes de la votación extraordinaria en el seno de la UER, que ha fijado noviembre pero no el día de la misma, tampoco se ha anunciado oficialmente la lista de televisiones que tendrán voz y voto. Sin embargo, el organismo afirmó que la votación será entre sus miembros, por lo que tendrían que ser las 68 emisoras que forman parte de la Unión, de 56 países distintos.

Estas son la RTSH de Albania, ARD y ZDF de Alemania, RTVA de Andorra, EPRS, EPTV y TDA de Argelia, AMPTV de Armenia, ORF de Austria, ICTI de Azerbaiyán, VRT y RTBF de Bélgica, BHRT de Bosnia y Herzegovina, BNR y BNT de Bulgaria, CR y CT de Chequia, CyBC de Chipre, HRT de Croacia, DR y DK de Dinamarca, NMA de Egipto, la STVR de Eslovaquia, la RTVSLO de Eslovenia, RTVE de España, ERR de Estonia, YLE de Finlandia, GRF y ARTE de Francia, GPB de Georgia, ERT de Grecia, HMG de Hundría, RTÉ y TG4 de Irlanda.

También son miembros activos de la UER RÚV de Islandia, la IPBV (con la cadena KAN) de Israel, la Rai de Italia, JRTV de Jordania, LSM de Letonia, TL de Líbano, LNC de Libia, LRT de Lituania, CLT y ERSL de Luxemburgo, MKRTV de Macedonia del Norte, MT de Malta, SNRT de Marruecos, TRM de Moldavia, GRMC de Mónaco, RTCG de Montenegro, NRK y NO de Noruega, NPO de Países Bajos, PRT de Polonia, RTP de Portugal, UKIB de Reino Unido, ROR y TVR de Rumanía, SMRTV de San Marino, RTS de Serbia, STR de Suecia, SRG SSR de Suiza, RTTT de Túnez, TRT de Turquía, Suspline de Ucrania y RV de Ciudad del Vaticano.

La propia Unión Europea de Radiodifusión confirmó a The Times of Israel que se necesita una mayoría simple para tomar cualquier decisión. Cabe recordar que no se votará para la expulsión de la KAN de la UER, sino únicamente para su descalificación en el concurso este próximo año.

Los países que saldrán de Eurovisión si sigue Israel

Si hay algo claro a día de hoy son las posturas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Islandia (RÚV), Eslovenia (RTVSLO) e Irlanda (RTÉ), que son las cinco cadenas que han expresado con mayor contundencia su decisión de abandonar el festival si se mantiene a la delegación israelí. Por tanto, votarán a favor de la expulsión de Israel de Eurovisión.

No obstante, hay otras emisoras que no han manifestado públicamente su posible abandono, pero que de acuerdo a las informaciones que han trascendido desde Países Bajos e incluso España podrían sumarse a este grupo. El pasado 25 de septiembre, desde el propio Telediario de RTVE, Pepa Bueno añadió a las televisiones de Bélgica y Portugal en la lista de las cadenas que votarán en contra de Israel, junto a las cinco arriba mencionadas.

También Cornald Maas, vinculado al comité neerlandés, apuntó en televisión a las cadenas de Noruega, Finlandia y “quizás” Bélgica como otras que están alineadas con el veto y podrían votar por su expulsión.

En paralelo, el medio austriaco Kronen Zeitung también ha señalado a la BBC de Reino Unido como otra de las emisoras que está presionando a la UER para lograr la expulsión de Israel. No obstante, su única comunicación pública al respecto fue hace semanas para reiterar el carácter “apolítico” del certamen y apoyar el trabajo de los organizadores, como recogimos.

Las cadenas que esperan a la UER para posicionarse

Durante las últimas semanas, muchas cadenas europeas se han manifestado acerca de la cuestión que decidirá el futuro de Eurovisión. Sin embargo, la mayoría de ellas lo han hecho de una manera tibia, ya que han afirmado que esperarán a conocer las consideraciones de la UER para tomar una decisión.

Teniendo en cuenta que el organismo ha adelantado la votación a noviembre, no está definido públicamente cuál será el voto de las emisoras que prefieren mantenerse al margen del conflicto y se limitan a reiterar el carácter “apolítico” de un festival que, si algo ha dejado claro en las últimas ediciones, es que no lo es.

Los países que han confirmado que estarán en Eurovisión

En definitiva, Albania, Alemania, Australia, Austria, Chequia, Chipre, Croacia, Francia, Georgia, Grecia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Montenegro, Noruega, Reino Unido, San Marino, Serbia, Suecia, Suiza y Ucrania habían confirmado oficialmente su participación antes del anuncio de la votación de noviembre.

Las cadenas de Armenia, Italia, Polonia, Portugal y Bélgica, por el momento, mantienen su postura en duda.

Mientras tanto, la KAN de Israel mete presión y ha anunciado la puesta en marcha de la preselección con la que elegirán a su representante y ha hecho pública la cobertura que realizarán de Eurovisión en sus distintos canales. Cuentan, por tanto, con estar presentes en Viena el próximo mes de mayo.

Han pasado más de 48 horas desde que RTVE anunció que España no participará en Eurovisión si sigue Israel, y las reacciones no se han hecho esperar. Además de la respuesta de la Unión Europea de Radiodifusión, otras cadenas del continente se han pronunciado y posicionado sobre este debate, aliniendose en su mayoría con el organismo organizador y sin ápice de crítica pública a la situación.

La última en hacerlo ha sido France Télévisions, que ha emitido un comunicado confirmando su participación en Viena 2026 y dejando sola a RTVE. Todo apunta, si no hay sorpresas, que la emisora española se quedará como la única del Big Five que presiona a la UER condicionando su estancia a la expulsión de la KAN israelí.

“France Télévisions está encantada de confirmar su participación en Eurovisión 2026 el próximo 16 de mayo en Viena, junto a las televisiones públicas miembros de la UER. El grupo reafirma su apoyo para la creación musical, los artistas y este evento único”, reza el texto lanzado este miércoles por la cadena francesa.

Una postura que comparte con otras dos potencias de la UER y el Big Five como la BBC británica y la SWR alemana, que en los últimos días han reafirmado su participación y han insistido, a pesar de todo, en el carácter “apolítico” del festival. Aseguran ambas cadenas que apoyan el proceso iniciado por la organización de recopilar “opiniones” entre sus miembros sobre Israel y acatarán su decisión.

La primera de ellas, la de Reino Unido, lo ha hecho en boca de su director general Tim Davie, que en un comunicado de la BBC declara que “Eurovisión nunca ha sido un tema político” y que aunque son “muy conscientes de las preocupaciones”, “apoyan el trabajo de la UER”.

Por su parte, la emisora alemana SWR también ha lanzado recientemente un comunicado en el que defiiende que “Eurovisión es una competición de cadenas, no de Gobiernos” y que “apoya el proceso de consulta iniciado por la UER y las decisiones que se tomen” respecto a Israel.

Ninguna de ellas, al menos públicamente, se suma a las presiones que han iniciado hasta ahora no sólo RTVE, sino también las cadenas de Países Bajos, Irlanda, Islandia y Eslovenia.

Las cadenas apoyan el “diálogo” con la UER

Con este contexto también se han pronunciado otras cadenas, en su mayoría pequeñas y con menos peso en la toma de decisiones. La excepción es la SVT de Suecia, otra de las grandes, que en todo caso también apoya el proceso de debate en la UER y esperará a conocer la decisión que se tomará en diciembre:

Israel dice que “no hay motivos” para expulsarles

¿Y qué dice Israel? Pues que no tienen intención de renunciar al altavoz de Eurovisión. De hecho, la KAN ha respondido a las amenazas de boicot que “no hay motivos” para su expulsión, según el medio Times of Israel.

“No hay razón por la cual Israel no deba seguir siendo una parte importante de este evento cultural, que no puede volverse político”, ha declarado Golan Yochpaz, el CEO de KAN, que defiende los resultados de su país en el festival.

La noticia televisiva y social de la semana es que España no participará en Eurovisión si está Israel. Así lo decidía este martes el Consejo de Administración de RTVE que preside José Pablo López, dando un paso clave como país miembro del Big Five que deja la pelota en el tejado de la Unión Europea de Radiodifusión: ¿seguirá ignorando el festival la problemática israelí mientras se le caen participantes?

La polémica en torno a la presencia de Israel en el certamen musical no es nueva. Lleva siendo un problema desde hace años por su ofensiva contra Palestina, y se ha acentuado desde que en 2023 iniciase su masacre en Gaza. Con este contexto, la participación de la KAN y su uso propagandístico de Eurovisión ha manchado dos ediciones, la de Malmö 2024 y la de Basilea 2025, estando a punto el pasado mes de mayo de escribir un capítulo negro en su historia con la casi victoria de Yuval Raphael.

La conciencia y humanidad de algunas televisiones y representantes se ha hecho notar en las dos últimas ediciones de Eurovisión, donde han denunciado la permisividad de la UER con la delegación israelí y se han abierto debates sobre una posible expulsión, principalmente liderados por RTVE. Sin embargo, ni las investigaciones internas del organismo organizador tras su convulsa edición de Malmö, ni las numerosas pruebas de que la KAN incumple recurrentemente los estatutos de la Unión Europea de Radiodifusión, han sido suficiente para que se decida descalificar a Israel. Hasta ahora.

En un contexto sociopolítico límite, en el que la Comisión de Investigación de la ONU ya ha admitido que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza con más de 64.656 muertos (cifra actualizada a 10 de septiembre de 2025), la acción no se puede dilatar más. Es por ello que algunas televisiones europeas han iniciado en los últimos días medidas, tomando la iniciativa de condicionar su participación en Viena 2026 a la expulsión de la cadena israelí.

La primera en hacerlo fue la RTVSLO de Eslovenia, liderando un camino que han seguido otras cuatro cadenas: la RÚV de Islandia, la RTÉ de Irlanda, la AVROTROS de Países Bajos y RTVE de España. Esta última, tras una votación del Consejo de Administración que se ha producido en el contexto de las protestas propalestinas en La Vuelta Ciclista, que han ayudado a que se reactive el debate sobre la participación de Israel en grandes eventos, y que ha valorado el presidente José Pablo López.

Ahora, con un miembro del Big Five como España dando un paso adelante que puede impulsar a otras emisoras a seguirla, el foco se sitúa sobre la UER, que insiste en que la decisión se conocerá en diciembre. ¿Qué va a pasar con Eurovisión?

España no es un país cualquiera en Eurovisión

La decisión de RTVE de abandonar Eurovisión si no se expulsa a Israel no sólo es importante a nivel nacional por nuestros propios intereses. Y es que España es un país clave en la historia y en el presente del festival, a pesar de que por los resultados parezca lo contrario.

Como ya es sabido, nuestra televisión pública es miembro del llamado Big Five, el conjunto de cadenas que más aportan económicamente a la UER y que son capitales para el desarrollo del certamen musical. En ese grupo también están Reino Unido, Francia, Italia y Alemania.

No acumulamos victorias, pero España es el país que lleva más ediciones seguidas participando en Eurovisión. Desde que debutó en 1961, no ha faltado en ninguna edición, ni por retiradas ni por descalificaciones.

Y por si esto fuera poco, este 2025 RTVE ha ganado más poder en la Unión Europea de Radiodifusión con el nombramiento de Ana María Bordas, exjefa de delegación de España y actual directora de Producción de Contenidos de la cadena, como presidenta del Grupo de Referencia que se encarga de tomar las decisiones respecto al festival. Su opinión no es la única que cuenta, pero sí tiene un peso importante.

Es por ello que esta determinación del Consejo puede convertirse en una medida de presión trascendental para que haya movimientos no sólo en otras emisoras que puedan seguir los pasos de la española, sino también en el seno de la UER. Sin duda debe generar conflicto arriesgarse a perder lo que RTVE aporta al certamen a niveles económicos y de audiencia, ya que La 1 tampoco emitiría una cita que año a año reúne a millones de españoles ante el televisor. En 2025 se rozaron los 6 millones. La cadena ya ha aclarado en su Telediario que si no participa, tampoco emitirá Eurovisión.

Además, tampoco es baladí la postura de Países Bajos, que también ocupa un asiento en el Grupo de Referencia con Claudia van der Pas y que es uno de los países que más aporta económicamente al festival tras el Big Five. Y algo similar con Irlanda, un histórico de Eurovisión al ser el que más victorias acumula.

La pelota, en el tejado de una UER que tiene dos salidas

Este martes, apenas unas horas después del comunicado de RTVE, la Unión Europea de Radiodifusión respondía asegurando que el citado Grupo de Referencia “ha tomado nota de las preocupaciones expresadas por algunas cadenas respecto a la decisión sobre la participación de Israel en la próxima edición”.

Por ahora, dicho Grupo “está siendo informado sobre las consultas con todas las emisoras y organizaciones mundiales por un experto independiente designado por la UER”. Además, está evaluando junto a la cadena anfitriona de Eurovisión 2026 (la austriaca ORF) “los posibles impactos y consecuencias de cualquiera de las dos decisiones”. Es decir, las posibles consecuencias que acarrearía la expulsión de Israel del certamen, pero también las que provocaría su permanencia en él. La determinación definitiva, insisten, se tomará en diciembre.

Con este contexto, la UER tiene dos salidas: mantener la participacion israelí, acarreando con las ya anunciadas retiradas y las futuras que se puedan sumar; o expulsar a Israel, con las otras “consecuencias” que pueda provocar.

La primera de estas dos opciones, la de aceptar a Israel, es la que se ha mantenido durante las dos últimas ediciones, cultivando una crisis reputacional de Eurovisión que podría ser definitiva en caso de que sea de nuevo la decisión de los organizadores. Seguir permitiendo que la KAN utilice el festival como herramienta propagandística mientras perpetra un genocidio en Gaza no sólo dañaría definitivamente al certamen a nivel de imagen, sino también conllevaría la celebración de una edición reducida tras la retirada de un número importante de países, con el riesgo de que el festival no vuelva a ser nunca la referencia que es.

La segunda, la de expulsar a Israel, llevaría a la UER a un escenario que no se ha oficializado a la misma escala, pero que se lleva rumoreando desde el final de la edición de Basilea. Y es que habría otro grupo de países que no estarían satisfechos con esa salida, siendo Alemania la “líder” de aquellos que apoyan el proceso de consulta llevado a cabo por el organismo y no comparten que se descalifique a la KAN. Los rumores apuntan a que los organizadores Austria, además de Grecia, Chipre, Azerbaiyán e Italia, también mantendrían una postura favorable a Israel. Por ahora no han amenazado públicamente con retirarse si la decisión que se tome no es la que esperan, pero podría plantearse tal situación.

Además, hay que sumar que el patrocinador principal de Eurovisión es Moroccanoil, una empresa de cosmética israelí que lleva vinculada al certamen como socio capital desde 2020. Su asociación se ha considerado en los últimos tiempos un factor clave de la permisividad de la UER con Israel, especialmente en los dos últimos años. Se ha rumoreado que el contrato estaba a punto de finalizar, pero sigue apareciendo en los nuevos logos del festival.

En los últimos días, desde medios del país hebreo se ha publicado que los organizadores habrían planteado a la KAN o bien una retirada temporal, o su participación con una bandera neutral. Sin embargo, lo desmintieron esta misma semana fuentes de la UER, tal como publicamos.

Así las cosas, es ahora misión del Grupo de Referencia y de los Ejecutivos de la Unión Europea de Radiodifusión decidir en qué lado de la historia están: en el de los que facilitaron un altavoz mundial a Israel en pleno genocidio de Gaza, o en el de los que lo silenciaron de una vez tras años acumulando errores. La pelota está en su tejado.

Ya es oficial: España no participará en Eurovisión si está Israel. Así lo ha decidido este martes 16 de septiembre el Consejo de Administración de RTVE tras la propuesta de su presidente José Pablo López, que aprueba retirarse del festival si la Unión Europea de Radiodifusión no expulsa a la KAN israelí.

En un comunicado, la cadena pública confirma lo que se venía rumoreando en las últimas 24 horas: que la mayoría del Consejo está en contra de que RTVE siga participando en Eurovisión mientras el certamen permita concursar a Israel en pleno genocidio en Gaza. España es el primer país del Big Five en posicionarse de manera clara, siguiendo el camino que han iniciado las televisiones de Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia.

Según ha podido confirmar verTele, la decisión se ha tomado por 10 votos a favor, 4 en contra por el PP y la abstencion de Junts. Conviene recordar que el Consejo de Administración de RTVE está formado por 5 consejeros propuestos por el PSOE, 2 por Sumar, 1 por ERC, 1 por Podemos y 1 por el PNV, los que han votado a favor; además de los 4 del Partido Popular que se han mostrado en contra y el de Junts.

RTVE ha anunciado la noticia recordando que la Corporación ya tomó la iniciativa para abrir “un debate serio y profundo” en la UER sobre Israel el pasado mes de julio en la 94ª Asamblea General, e instando a que el organismo organizador encuentre una solución antes de diciembre. Con esta decisión de condicionar su participación a la expulsión de la televisión israelí, se da un paso más. La pública asegura además que no emitiría el certamen, y que pase lo que pase seguirá adelante con el Benidorm Fest.

Comunicado completo de RTVE

''El Consejo de Administración de RTVE ha acordado durante su reunión de este martes, 16 de septiembre, que España se retirará del Festival de Eurovisión si Israel forma parte del certamen.

La medida se ha tomado a propuesta del presidente de RTVE, José Pablo López, por mayoría absoluta del órgano de administración de la Corporación, con 10 votos a favor, 4 en contra y una abstención.

España es el primer país miembro del Big Five (compuesto por Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y España) en tomar este acuerdo y se suma a otros países que ya han comunicado su salida de Eurovisión si no se excluye a Israel, tras los anuncios de Irlanda, Eslovenia, Islandia y Países Bajos.

El pasado mes de julio, en la 94ª Asamblea General de la UER, RTVE ya pidió abrir un debate serio y profundo sobre la presencia de Israel en la próxima edición del Festival de Eurovisión. Otros países se sumaron a la petición de España. La Corporación puso de manifiesto la necesidad de que UER encuentre una solución antes de la próxima Asamblea General que se celebrará en diciembre.

La decisión adoptada hoy por el Consejo de Administración de RTVE sobre Eurovisión no altera los planes respecto a la celebración del Benidorm Fest, un festival con identidad propia, totalmente consolidado y que el próximo año celebra su quinta edición''.

Esta decisión llega tras semanas y jornadas de presiones de Sumar en este sentido, con el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, pidiendo públicamente a la cadena que se retire del festival si sigue Israel. La última fue este mismo lunes, como recogimos. El partido, que forma parte del Gobierno y que en las últimas horas había impulsado incluso una recogida de firmas para impulsar esta retirada, también fue la formación política que más presionó antes de la última edición de Basilea 2025.

Finalmente, después de unas horas en las que las manifestaciones propalestinas durante La Vuelta revitalizaron el debate en los medios sobre la expulsión de Israel de grandes eventos mientras se perpetra el genocidio en Gaza, RTVE toma la decisión que tanto se pedía.

RTVE, la cadena del Big Five que más aprieta a la UER

RTVE, miembro del Big Five y representado en el grupo de referencia de la UER con la presidencia de Ana María Bordas, lideró desde antes de Basilea 2025 las presiones a la Unión Europea de Radiodifusión pidiendo un debate entre los miembros sobre la participación de Israel. Algo que se acentuó tras la final del pasado mes de mayo en Suiza, donde Yuval Raphael estuvo a punto de ganar el festival.

Con este comunicado, RTVE se convierte en la primera cadena del Big Five -los países que más aportan económicamente a la UER- en posicionarse de manera contundente contra la participación de la KAN israelí.

No sólo eso, también es la primera 'grande' en confirmar que dejará el festival -con lo que supone a nivel económico y de audiencia- si no se expulsa a Israel de la próxima edición. Una medida de presión que han liderado hasta ahora Irlanda, Eslovenia, Islandia y Países Bajos, y que con el posicionamiento de España podría empujar a más emisoras a sumarse.

La Unión Europea de Radiodifusión ha respondido a la decisión de España con un comunicado. En él dice que “toma nota de las preocupaciones expresadas” por estos países acerca de la participación de Israel en el festival, a la vez que asegura que está “evaluando las posibles consecuencias” que acarrearía la expulsión del país hebreo, pero también las que tendría su permanencia en el certamen. La “decisión definitiva” se tomará en diciembre, que es el último mes que tienen las cadenas para confirmar su participación, en caso de que más emisoras quieran retirarse.

Las reacciones políticas a la decisión de RTVE

Las reacciones políticas al comunicado de RTVE sobre Eurovisión no se han hecho esperar. La primera formación en pronunciarse ha sido Izquierda Unida, que se ha mostrado a favor. “Tolerancia cero al genocidio es plantarnos, y forzar a la UER a expulsar a Israel. España se suma a Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia, que ya están en el lado correcto de la historia. Ahora a por el acuerdo de Asociación Comercial Preferente UE-Israel”, han publicado en redes sociales.

Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, también ha apoyado esta postura: “No podemos ser cómplices de un genocidio. Tenemos que presionar en cada espacio, en cada evento, para señalar lo que está haciendo Israel en Palestina. Celebramos esta noticia”, ha escrito en BlueSky.

Por su parte, el PSOE, a través de su portavoz en el Congreso Patxi López, ha celebrado la decisión del Consejo de RTVE: “Me parece bien porque no solo nosotros tenemos que protestar aquí, la sociedad israelí tiene que ver lo que pensamos todos los demás de lo que hace su gobierno en Gaza. No participar en eventos deportivos o en Eurovisión abrirá los ojos a mucha gente. Es una decisión que debe hacerse y debe ampliarse a otros eventos”, ha dicho en una rueda de prensa.

Isabel Díaz Ayuso, por su parte, ha recurrido al colectivo LGTBIQ+ para criticar a RTVE: “Israel llevó a la primera artista trans a ganar Eurovisión. Ha quedado entre el 2º y el 5º puesto en decenas de ocasiones con cantantes gays y cantos por el feminismo”, ha escrito en redes. Según la líder regional, “los artistas o deportistas no pueden pagar por sus gobiernos o la politización. Perdemos todos”.

Países Bajos sigue el camino de Irlanda y tampoco estará en Eurovisión 2026 si participa Israel. Tras el anuncio de la RTÉ este jueves, y la tibia respuesta del director del festival Martin Green, la emisora neerlandesa AVROTROS ha lanzado un comunicado este 12 de septiembre para confirmar que no participarán en la próxima edición si la UER no expulsa a la comitiva israelí.

“El sufrimiento humano, la supresión de la libertad de prensa y la injerencia política contradicen los valores de la radiodifusión pública”, comienza el comunicado oficial de la cadena, que asegura que “ya no puede justificar la participación de Israel en la situación actual, dado el grave y continuo sufrimiento humano en Gaza”.

En el texto, que sigue a los pronunciamientos de la RTVSLO de Eslovenia y a la RÚV de Islandia en la misma línea, y al aviso de retirada de la RTÉ de Irlanda, la televisión pública de Países Bajos recuerda que “existen pruebas fehacientes de la interferencia del gobierno israelí durante la última edición del Festival de la Canción de Eurovisión, en la que el evento se utilizó como instrumento político”, como también analizamos en verTele.

En su consideración, “esto contradice el carácter apolítico del certamen” y es una circunstancia “incompatible con los valores que representa AVROTROS como emisora pública”. Es por ello que confirman su determinación: “La participación de AVROTROS en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 no será posible mientras la UER admita a Israel. Si la UER decide no admitir a Israel, AVROTROS participará con gusto el próximo año. A la espera de esa decisión, todos los preparativos continuarán según lo previsto”.

Comunicado completo de la AVROTROS

“AVROTROS relaciona la participación en Eurovisión 2026 con valores fundamentales

El sufrimiento humano, la supresión de la libertad de prensa y la injerencia política contradicen los valores de la radiodifusión pública.

En los últimos meses, AVROTROS ha mantenido consultas periódicas con la UER y otras emisoras públicas europeas sobre el futuro y la naturaleza del Festival de la Canción de Eurovisión. Estas conversaciones también han considerado exhaustivamente si Israel puede estar representado en las circunstancias actuales.

El Festival de la Canción de Eurovisión se fundó en 1956 para unir a la gente tras un período de profunda división y guerra. Desde su creación hace setenta años, la música ha sido el eje central del Festival como fuerza unificadora, con la paz, la igualdad y el respeto como valores fundamentales.

AVROTROS ya no puede justificar la participación de Israel en la situación actual, dado el grave y continuo sufrimiento humano en Gaza. La emisora también expresa su profunda preocupación por la grave erosión de la libertad de prensa: la exclusión deliberada de la información internacional independiente y las numerosas bajas entre los periodistas. Además, existen pruebas fehacientes de la interferencia del gobierno israelí durante la última edición del Festival de la Canción de Eurovisión, en la que el evento se utilizó como instrumento político. Esto contradice el carácter apolítico del certamen. Estas circunstancias son incompatibles con los valores que representa AVROTROS como emisora pública.

Por lo tanto, la emisora ha decidido que la participación de AVROTROS en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 no será posible mientras la UER admita a Israel. Si la UER decide no admitir a Israel, AVROTROS participará con gusto el próximo año. A la espera de esa decisión, todos los preparativos continuarán según lo previsto“.

El director de Eurovisión afirma que están “recopilando opiniones sobre Israel”

Horas antes de este comunicado de la cadena de Países Bajos, el director de Eurovisión Martin Green ofrecía a la agencia EFE su respuesta a la posible retirada de Irlanda -que ahora sigue la AVROTROS-.

“Entendemos las preocupaciones y las opiniones profundamente arraigadas en torno al conflicto en curso en Oriente Medio. Todavía estamos consultando con todos los miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) para recopilar opiniones”, declaraba, al tiempo que afirmaba que respetarán la decisión de las cadenas que quieran abandonar el festival.

En clave española, la decisión de seguir o no en Eurovisión todavía no se ha comunicado. Cierto es que RTVE, miembro del Big Five y representado en el grupo de referencia de la UER con la presidencia de Ana María Bordas, lideró desde antes de Basilea 2025 las presiones a la Unión Europea de Radiodifusión pidiendo un debate entre los miembros sobre la participación de Israel. Algo que se acentuó tras la final del pasado mes de mayo en Suiza, donde Yuval Raphael estuvo a punto de ganar el festival.

Entre tanto, el ministro Urtasun, en una intervención en La hora de La 1, planteó que RTVE y España se retiren si no se descalifica a Israel: “Si no logramos expulsarles, habrá que adoptar medidas” (...) “No se puede normalizar su participación en foros internacionales como si nada ocurriera”, apuntó, en la línea que ha mantenido el Gobierno y, especialmente Sumar, desde antes de la pasada edición.

Eurovisión responde a la presión de Irlanda y otros países por Israel, y admite que todavía están “consultando con todos los miembros” para “recopilar opiniones”. Así lo afirma su director Martin Green, como reacción de los últimos movimientos de algunas televisiones públicas acerca de la problemática israelí.

Tras el comunicado de la RTÉ, emisora irlandesa, afirmando que no participarán en la próxima edición de Viena 2026 si no se expulsa a la KAN, el director de Eurovisión ha actualizado en declaraciones a EFE en qué estado se encuentra el “debate” para valorar la participación o no de Israel en el certamen.

“Entendemos las preocupaciones y las opiniones profundamente arraigadas en torno al conflicto en curso en Oriente Medio. Todavía estamos consultando con todos los miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) para recopilar opiniones”, señala el que es el máximo del festival tras la comentada salida de Martin Österdhal el pasado mes de junio.

Martin Green asegura así que se encuentran testando las posturas de las distintas televisiones públicas acerca de la participación de Israel ante la situación en Gaza, y recuerda que se ha ampliado el plazo hasta diciembre para que se retiren aquellas que no estén de acuerdo con la decisión que se tome a este respecto. “Depende de cada miembro decidir si quiere participar en el festival, y respetaremos cualquier decisión que tomen las cadenas”, expresa.

De acuerdo a la citada fuente, aunque no lo ponen de boca del directivo, la participación de Israel podría someterse a voto en la próxima asamblea de la UER, que tendrá lugar los días 4 y 5 de diciembre. En la Asamblea General del pasado mes de junio se aplazó toda decisión sobre este asunto hasta la siguiente reunión.

Este mismo viernes, pocas horas después de las declaraciones de Green, Países Bajos también ha lanzado un contundente comunicado contra la UER. Aseguran, al igual que Irlanda, que abandonarán Eurovisión si está Israel.

RTVE espera y el ministro Urtasun plantea la retirada

Recordemos que, además de Irlanda con su contundente comunicado lanzado este jueves condicionando su participación a la expulsión de Israel, también la RTVSLO de Eslovenia y a la RÚV de Islandia se han posicionado y han dejado caer que también se retirarían en caso de que se mantenga a la KAN.

En clave española, la decisión de seguir o no en Eurovisión todavía no se ha comunicado. Cierto es que RTVE, miembro del Big Five y representado en el grupo de referencia de la UER con la presidencia de Ana María Bordas, lideró desde antes de Basilea 2025 las presiones a la Unión Europea de Radiodifusión pidiendo un debate entre los miembros sobre la participación de Israel. Algo que se acentuó tras la final del pasado mes de mayo en Suiza, donde Yuval Raphael estuvo a punto de ganar el festival.

Así las cosas, y mientras la situación en Gaza se agrava día a día con más víctimas, la UER sigue sin tomar una determinación. Tampoco la ha anunciado RTVE, que el pasado martes fijó en el mes de diciembre el momento para conocer si participarán o no en Eurovisión.

Entre tanto, el ministro Urtasun, en una intervención en La hora de La 1, planteó que RTVE y España se retiren si no se descalifica a Israel: “Si no logramos expulsarles, habrá que adoptar medidas” (...) “No se puede normalizar su participación en foros internacionales como si nada ocurriera”, apuntó, en la línea que ha mantenido el Gobierno y, especialmente Sumar, desde antes de la pasada edición.

Irlanda no participará en Eurovisión 2026 si está Israel. La RTÉ, la televisión pública del país, aprieta a la Unión Europea de Radiodifusión y ha anunciado que no estará en Viena si no se expulsa a la comitiva israelí del festival ante la situación en Gaza.

En un comunicado publicado este jueves 11 de septiembre, la emisora irlandesa se suma a la RTVSLO de Eslovenia y a la RÚV de Islandia y condiciona su participación en la próxima edición del certamen europeo a las medidas que la UER tome con Israel. En su caso, la RTÉ es rotunda: si no se expulsa a la KAN, Irlanda no estará en Eurovisión.

En el texto, la cadena agradece a la Unión Europea de Radiodifusión el “exhaustivo proceso de consulta” iniciado en julio, así como la extensión hasta diciembre del plazo para que los países se retiren del festival. No obstante, la delegación irlandesa no espera más y comunica oficialmente su postura.

“RTÉ considera que Irlanda no participará en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 si Israel sigue adelante con su participación (...) La participación de Irlanda sería inadmisible dada la terrible y continua pérdida de vidas en Gaza”, expresan en el comunicado oficial, donde también manifiestan su “profunda preocupación” por el asesinato de periodistas y otras ejecuciones del Gobierno de Netanyahu. La decisión será definitiva cuando la UER confirme su determinación final respecto a Israel.

Comunicado completo de la TV de Irlanda

“En la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) celebrada en julio, varios miembros de la UER expresaron su preocupación por la participación de Israel en el Festival de la Canción de Eurovisión.

RTÉ agradece a la UER el exhaustivo proceso de consulta iniciado a raíz de dicha reunión y la extensión hasta diciembre de la opción de retirarse sin penalización.

RTÉ considera que Irlanda no participará en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 si Israel sigue adelante con su participación, y la decisión final sobre la participación de Irlanda se tomará una vez que la UER la tome.

RTÉ considera que la participación de Irlanda sería inadmisible dada la terrible y continua pérdida de vidas en Gaza. RTÉ también está profundamente preocupada por el asesinato selectivo de periodistas en Gaza, la denegación de acceso al territorio a periodistas internacionales y la difícil situación de los rehenes restantes“.

RTVE espera y el ministro Urtasun plantea la retirada

En clave española, la decisión de seguir o no en Eurovisión todavía no se ha comunicado. Cierto es que RTVE, miembro del Big Five y representado en el grupo de referencia de la UER con la presidencia de Ana María Bordas, lideró desde antes de Basilea 2025 las presiones a la Unión Europea de Radiodifusión pidiendo un debate entre los miembros sobre la participación de Israel. Algo que se acentuó tras la final del pasado mes de mayo en Suiza, donde Yuval Raphael estuvo a punto de ganar el festival.

Las reuniones en la Asamblea General de la UER celebradas en julio plantearon las primeras conversaciones “profundas” sobre la postura del certamen respecto a la KAN israelí. Sin embargo, el organismo retrasó su decisión y poco después anunció que ampliaba hasta finales de año el plazo para que las delegaciones se retirasen sin pagar una penalización.

Así las cosas, y mientras la situación en Gaza se agrava día a día con más víctimas, la UER sigue sin tomar una determinación. Tampoco la ha anunciado RTVE, que el pasado martes fijó en el mes de diciembre el momento para conocer si participarán o no en Eurovisión.

Entre tanto, el ministro Urtasun, en una intervención en La hora de La 1, planteó que RTVE y España se retiren si no se descalifica a Israel: “Si no logramos expulsarles, habrá que adoptar medidas” (...) “No se puede normalizar su participación en foros internacionales como si nada ocurriera”, apuntó, en la línea que ha mantenido el Gobierno y, especialmente Sumar, desde antes de la pasada edición.

La Unión Europea de Radiodifusión celebró este jueves su 94ª Asamblea General, reunión que estaba marcada en rojo en las agendas de las emisoras miembro y en los calendarios de todo eurofan por ser la primera post-Eurovisión 2025 en la que se abordaría el demandado debate sobre la participación de Israel en el certamen. Y la primera comunicación de la UER al respecto, lejos de esclarecer el futuro, confirma que cualquier decisión al respecto seguirá postergándose.

En una nota de prensa, la corporación internacional de cadenas públicas destaca en primer lugar la celebración generalizada del “éxito” de la edición de Basilea 2025, según sus palabras, “no sólo por su alcance y participación sin precedentes, sino también por su resonancia cultural y su capacidad para fomentar la inclusión, la creatividad y el sentido de pertenencia a nivel mundial”.

Sin embargo, y como ya se avanzaba, las emisoras miembro de la UER abordaron en su reunión “las presiones de la política global” que afectan al festival, y sobre las que presentaron “una ampla gama de perspectivas sobre estos temas”, de acuerdo a la nota. Lo más llamativo llega en el siguiente punto de su nota, en el que la UER afirma que “los miembros”, en general, apoyan “la labor de la emisora pública israelí y su independencia”, a pesar de que, como ya analizó verTele en la previa de la final del pasado mes de mayo, existen numerosas pruebas de que la KAN incumple algunos de los estatutos de la propia Unión Europea de Radiodifusión.

“Los miembros mantuvieron un intercambio de opiniones constructivo. Se coincidió en que se trata de una situación de una complejidad sin precedentes y que existe una gran diversidad de opiniones. Los miembros también expresaron su apoyo a la labor de la emisora pública israelí Kan y a su independencia, destacando la presión que sufre constantemente por parte del gobierno israelí”, reza el comunicado del organismo.

La UER retrasa cualquier decisión sobre Israel

En siguientes líneas, la UER comunica que posterga toda decisión mínimo hasta otoño: “Para ayudarnos a afrontar el panorama actual, se ha invitado a un ex alto ejecutivo de televisión a liderar un diálogo estructurado y exhaustivo con nuestras emisoras miembro en las próximas semanas. Colaborarán con los directores generales y otras partes interesadas para recabar información sobre cómo gestionamos la participación, las tensiones geopolíticas y cómo otras organizaciones han abordado desafíos similares. Presentarán sus recomendaciones este otoño”.

“La UER mantiene su compromiso con la transparencia y continuará manteniendo informados a sus miembros sobre los avances que se produzcan en los próximos meses”, zanja la Unión Europea de Radiodifusión.

RTVE pide un debate “serio y profundo” sobre la presencia israelí

Tras esta nota oficial, RTVE también lanzó su propio comunicado sobre la Asamblea General de la UER y sus planteamientos y peticiones como una de las emisoras miembro más importantes, ya que forma parte del Big Five. Y en ese sentido, la Corporación presidida por José Pablo López ha sido continuista con la postura que ha mantenido en los últimos meses.

“RTVE ha pedido abrir un debate sobre la presencia de Israel en la próxima edición del Festival de Eurovisión. Otros países se han sumado a la petición de España”, explica la cadena en una nota de prensa, en la que detalla algunos puntos abordados en la reunión en la que estuvo presente, en su representación, el secretario general de la Corporación Alfonso Morales.

“RTVE ha solicitado formalmente un debate ”serio y profundo“ en el seno de UER sobre la participación de Israel en el certamen musical. La Corporación ha puesto de manifiesto la necesidad de que UER encuentre una solución antes de la próxima Asamblea General que se celebrará en diciembre, tras observar que la participación de Israel ha tenido un impacto negativo en el desarrollo del festival, trasladando el foco a cuestiones políticas más que a los aspectos relacionados con la cultura, el arte o la música, que están en la esencia del evento”, explican en el comunicado.

Además, y como también detallan en su nota, desde la Corporación se volvió a solicitar la revisión del televoto tras lo sucedido en Basilea 2025 con Israel y la campaña gubernamental que le llevó a ganar las votaciones del público. “RTVE considera esencial proceder a la revisión del sistema de voto, para minimizar el impacto de los votos por simpatía derivados de situaciones de guerra o de conflictos bélicos”, insisten oficialmente.

Conviene recordar que desde el pasado mes de junio, la directora de Producción de Contenidos de RTVE, Ana María Bordas, es la presidenta del Grupo de Referencia de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) para Eurovisión.

En Israel apuntan a Alemania, Austria y Suiza como sus defensores

Por último, desde Israel también han trascendido informaciones sobre lo sucedido en la Asamblea General que se celebró este jueves en Londres, con algunos detalles más acerca de las posturas de algunas emisoras públicas.

Es el medio Ynet el que desvela que “el debate sobre Israel duró aproximadamente una hora y media” y destaca a las de Islandia y Eslovenia como las televisiones que mostraron mayor contundencia contra la participación de la KAN, que estuvo representada en la reunión por la abogada Ayala Mizrah.

De acuerdo a esas informaciones, “los únicos países” que apoyaron abiertamente la continuidad israelí fueron Alemania, Austria -próximo anfitrión- y Suiza -último anfitrión-. La BBC británica “pidió abstenerse en la votación y apoyó el proceso de negociaciones”, desvelan. En cualquier caso, desde la televisión israelí afirman mostrarse “satisfechos” con el hecho de que no se votase su expulsión.

Adiós a Martin Österdahl. La Unión Europea de Radiodifusión ha anunciado este viernes que el hasta ahora Supervisor Ejecutivo de Eurovisión renuncia a su cargo a partir de este verano, tras cinco años como máximo responsable tanto de la edición principal como de la Junior, y después de las distintas polémicas que han dejado manchado al certamen. Martin Green, actual director del festival, asume en funciones sus responsabilidades de forma interina.

En un comunicado oficial, la UER refleja que es Österdahl el que “cede su puesto” a los mandos del festival. Cargo que asumió en 2020 y que ha mantenido hasta ahora, durante cinco ediciones, a pesar de la controversia generada por sus decisiones en las dos últimas. Antes, el profesional sueco fue Productor Ejecutivo de otras dos ediciones de Eurovisión (2012 y 2016) y miembro del Grupo de Referencia durante siete años.

En su carta de despedida, la Unión Europea de Radiodifusión señala su liderazgo en un período “de notable innovación y resiliencia en la historia del festival” y asegura que en su mandato “ha implementado cambios para modernizar Eurovisión y ampliar su alcance, incluyendo el impulso a la participación digital y la profundización de su compromiso con la inclusividad y la creatividad en toda Europa y más allá, lo que ha garantizado que el evento siga creciendo en popularidad y relevancia”.

En la práctica, lo cierto es que la etapa de Österdahl al frente del certamen quedará para siempre marcada por ser el máximo responsable de las dos ediciones más convulsas y polémicas de la historia reciente. En Malmö 2024, la aprobación de la candidatura de Israel cuando ya había comenzado su masacre en Gaza y sus propuestas tenían connotación política, le llevó a situarse en el centro de todas las críticas, siendo abucheado por su propio público en su clásica aparición en la gala. El ambiente generado intramuros por la comitiva israelí, que fue denunciado por numerosos artistas y delegaciones y que detonó en un incidente del participante neerlandés con una operadora de cámara, por el que este fue expulsado, llevó a la UER a encargar una investigación que no trajo apenas soluciones.

Un año después, en Basilea 2025, la decisión de mantener a Israel en el certamen y la permisividad del Eurovisión de Österdahl con su delegación de la KAN se tradujo de nuevo en otra edición tensa y polémica que a punto estuvo de acabar en vergüenza mundial, y que fue salvada in extremis por la victoria de Austria. Aun con todo, la controvertida campaña de propaganda del Gobierno israelí en un televoto visiblemente adulterado y las peticiones de algunas televisiones públicas, lideradas por RTVE, de encargar auditorías para esclarecer y garantizar el juego limpio en el certamen, dejaron una 'resaca' eurovisiva convulsa que ha terminado con este primer gran cambio estructural que todos pedían.

El cargo de Supervisor Ejecutivo de Eurovisión lo asume en funciones, y de forma interina, el actual director del festival Martin Green. “En nombre de todos en la UER, de todas nuestras emisoras participantes, socios y de toda la comunidad del Festival de la Canción de Eurovisión, expreso mi sincero agradecimiento a Martin Österdahl por su visión, experiencia y compromiso incansable con el evento. Su firme liderazgo durante algunos de los años más desafiantes e innovadores del Festival ha establecido nuevos estándares de excelencia”, señala el profesional, que recordemos fue nombrado hace solo unos meses en un puesto directivo creado precisamente a raíz de la investigación que encargó la UER tras la polémica edición de Malmö 2024.

La Unión Europea de Radiodifusión señala en su comunicado que próximamente se anunciarán más detalles sobre la futura estructura del equipo del Festival de la Canción de Eurovisión.

La despedida de Martin Österdahl

“Desde el primer día, me inspiró el potencial único del Festival y su poder para unir a la gente a través de la música, y nunca tanto como en 2021, cuando trajimos Eurovisión de vuelta en directo a millones de personas en todo el mundo en medio de una pandemia mundial, demostrando la resiliencia y el espíritu que animan a nuestra comunidad.

Estoy inmensamente orgulloso de los cambios que implementamos para modernizar y fortalecer el Festival de la Canción de Eurovisión. Estos incluyen establecer el eslogan permanente “Unidos por la Música” para el evento, atraer patrocinadores a largo plazo y colaboraciones para la extensión de la marca, y aumentar la participación y el alcance en nuestras plataformas digitales, que han atraído a millones de nuevos fans al Festival.

El Festival de la Canción de Eurovisión es ahora un evento donde cientos de miles de personas se inscriben para comprar entradas, un espectáculo visto por cientos de millones, que conecta con el público joven de todo el mundo y se erige como una plataforma única para el éxito global de la noche a la mañana para artistas y compositores.

Dado que mi participación en el ESC se acerca a los veinte años, ha sido un gran honor para mi vida profesional dirigir el evento musical más grande del mundo, desarrollando el Concurso como una supermarca global que alegra a más personas que nunca. Estoy profundamente agradecido a toda la comunidad del ESC y, en particular, al equipo principal del ESC, a las emisoras participantes, a los artistas y a los fans por su pasión y apoyo“.

La directora de Producción de Contenidos de RTVE, Ana María Bordas, ha asumido este mes de junio la Presidencia del Grupo de Referencia de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) para Eurovisión, para un mandato de dos años, tras ser elegida para el puesto por unanimidad en marzo.

Así lo anunciaba este martes RTVE, que ha destacado que este comité es el máximo órgano de supervisión y de toma de decisiones del certamen musical, y se encarga de aprobar su desarrollo, su financiación y de actualizar la marca Eurovisión. Otra de sus principales funciones es la supervisión de toda la preparación del festival junto al país anfitrión.

“Espero que el nuevo Grupo de Referencia trabaje como un equipo unido en favor de todos los miembros participantes para fortalecer y potenciar el Festival de Eurovisión”, ha afirmado Bordas, quien ha asegurado asumir el rol de presidenta “con mucha ilusión y responsabilidad, justo en el año en que se celebra el 70 aniversario de Eurovisión”. “Espero trabajar estrechamente con los organizadores del próximo festival en Austria, para que la edición de 2026 sea especial, y con la UER, para aportar nuevas ideas”.

Por su parte, el director del Festival de Eurovisión, Martin Green, ha dado la bienvenida a Bordas como presidenta del Grupo de Referencia y ha valorado positivamente el hecho de “contar con una alta ejecutiva de una emisora tan respetada al frente de este importante órgano rector”.

Green ha añadido que a la UER le “complace contar con alguien con tanta experiencia en Eurovisión, y en el panorama audiovisual en general, para dirigir el certamen” a medida que se acerca a su 70 edición. “Esperamos colaborar estrechamente con Ana y le deseamos mucho éxito en su nuevo cargo”, ha manifestado.

Con este nombramiento, RTVE ocupa en la posición más relevante dentro del comité directivo del festival. En marzo de 2023, la Corporación regresó al Grupo de Referencia tras varios años de ausencia. En 2024, además, RTVE fue el ente organizador del Festival de Eurovisión Junior en Madrid, donde Bordas desempeñó el papel de productora ejecutiva.

Además de la presidencia de Bordas, el comité estará integrado por tres jefas de delegación. También cuenta con la presencia de Martin Österdahl, supervisor Ejecutivo del Festival de Eurovisión, además de los productores ejecutivos de la edición anterior y de la siguiente, y dos miembros invitados de reconocida competencia y experiencia.

Bordas seguirá con sus labores en RTVE

Ana María Bordas compaginará la Presidencia del Grupo de Referencia con su cargo al frente de la Dirección de Producción de Contenidos de RTVE. Además, forma parte del Comité Directivo de Eurovisión Junior y a principios de junio fue reelegida miembro del Comité de Televisión de la UER.

Bordas es jefa de la delegación española de Eurovisión desde 2017 y miembro del grupo directivo de Eurovisión Junior desde 2021. Ha trabajado en tres mandatos consecutivos en el Comité de Televisión de la UER, donde en los últimos cuatro años ocupó el cargo de vicepresidenta. Actualmente, es directora de Contenidos de RTVE, supervisando áreas como entretenimiento, programación infantil y juvenil y nuevos formatos, y también co-directora del Benidorm Fest.

Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Autónoma de Barcelona, Bordas inició su trayectoria en RTVE en 1984 tras ingresar por oposición. Ha sido editora de noticias, jefa de informativos y corresponsal de RNE en Washington, además de ocupar diversos cargos directivos en RNE y TVE durante más de 20 años. Entre otros, ha sido directora de RNE en Cataluña, del Centro de Producción de TVE en Sant Cugat, de La 2 y de Programación de TVE.

Eurovisión 2025 llega este sábado 17 de mayo a su gran final, la segunda consecutiva que está marcada y manchada por la polémica participación de Israel. Mientras día a día se actualizan las cifras de asesinados en Gaza por su gobierno, el estado hebreo campa una vez más a sus anchas por el mayor escaparate televisivo (y musical) del continente. Un festival que en sus bases se define como “apolítico”, pero que lleva dos ediciones haciendo la vista gorda, gracias a la permisividad y bunkerización de la Unión Europea de Radiodifusión, con la misma amenaza que en Malmö 2024: ¿Qué pasa si Israel gana con Yuval Raphael?

[ACTUALIZADO: El mensaje de RTVE antes de emitir la final de Eurovisión tras la amenaza de la UER: “Paz y Justicia para Palestina”].

Hace ahora un año, en verTele ya contamos cómo vivimos desde dentro la Eurovisión más tensa de la historia. Fue en Suecia, con la artista israelí Eden Golan y una comitiva, la de la cadena KAN, que tensó la cuerda al máximo ante la inoperancia de los organizadores. En la UER dieron el visto bueno a una canción plagada de propaganda política como Hurricane, sobre el atentado de Hamás del 7 de octubre, y se permitió a su delegación intoxicar el ambiente con aquellos participantes que se habían significado con la causa palestina.

Tras todo esto, que estuvo a punto de detonar horas antes de la final de Eurovisión 2024 con la amenaza de retirada de algunos de los artistas ante lo que estaba sucediendo, y que 12 meses después ha ampliado otra participante como la danesa Saba, afirmando que todavía está tratándose psicológicamente, los organizadores abrieron una investigación con todas las cadenas participantes prometiendo cambios. Llegados a la edición de 2025, estos cambios se han limitado a bunkerizar el certamen a la prensa para proteger a Israel, y nos enfrentamos a otra final que previsiblemente también se verá opacada por las proclamas de su televisión pública.

Desmontando los argumentos para mantener a Israel en Eurovisión

Desde que el gobierno israelí intensificó la ofensiva sobre Palestina, y ante la proximidad de la edición sueca del festival, fueron muchos los que pidieron a la UER su descalificación siguiendo el precedente marcado con Rusia, a cuyas televisiones expulsó en 2022 por la ofensiva a Ucrania. Sin embargo, esa posibilidad ha sido en todo momento descartada públicamente por los responsables de Eurovisión, alegando que es un certamen de emisoras públicas, no de países, y que la suya no incumple sus estatutos, como sí hacían las rusas RTR, Channel One y RDO. Pero, ¿es realmente así?

En sus bases, que son públicas, la Unión Europea de Radiodifusión desarrolla que sus objetivos son, entre otros, desarrollar la diversidad cultural, el diálogo intercultural y los intercambios para promover la tolerancia y la solidaridad. También lo es reforzar la identidad de los pueblos, la cohesión social y la integración de todos los individuos, grupos y comunidades.

Sin embargo, tal y como han recopilado desde la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina en un documento al que ha tenido acceso verTele, existen más de un centenar de ejemplos de cómo la televisión pública israelí, la KAN, sí ha incumplido estos estatutos apoyando al ejército, haciendo apología de la limpieza étnica en Gaza y blanqueando y normalizando el genocidio.

En uno de los muchos documentos audiovisuales recogidos, una presentadora de la cadena firma y dedica un misil “a la gente de Gaza”. En otro, un entrevistado, profesor de informática, declara que sueña con judaizar Gaza y el sur del Líbano, incluso a costa de miles de muertes palestinas.

Entre otros contenidos y reportajes recopilados en el listado, todos ellos emitidos en la televisión israelí, se realiza apología de la limpieza étnica en Gaza, o se normaliza la matanza que se está llevando a cabo en la Franja por parte del ejército del estado hebreo. También se criminaliza a la sociedad gazatí en su conjunto, afirmando que han sido “educados en la barbarie y el asesinato”.

Sólo cinco ejemplos en vídeo, de los más de cien por ahora listados, que tumban el argumento vertebral de la UER para mantener a la KAN y a Israel en Eurovisión, festival que siguen defendiendo como “apolítico” en sus bases y que permite que una cadena utilizada como arma política haga a su vez uso del escenario eurovisivo como su altavoz.

Eurovisión se 'bunkeriza' por Israel y confirma su 'ley del silencio'

Con todo, y pese al amplio listado de infracciones cometidas por la KAN que hemos explicado, Israel se ha vuelto a plantar un año más en Eurovisión, festival al que han enviado como representante a una superviviente de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. Su nombre, como anticipábamos, es Yuval Raphael y su canción New day will rise (Un nuevo día llegará), en inglés, francés y hebreo, recibió luz verde por parte de la organización pese a presentar una letra plagada de metáforas sobre la experiencia vivida por la artista, tal y como ha reconocido la misma prensa israelí.

Se trata, por tanto, de una circunstancia similar a la que ya levantó controversia en 2024, cuando la Unión Europea de Radiodifusión aprobó la canción Hurricane de Eden Golan -que incluía el mismo tipo de mensajes- tras rechazar versiones previas más explícitas. La cantante llegó a admitir que ir a Eurovisión era “una misión muy importante para mi país” y, tras su paso por Malmö, fue felicitada por Netanyahu, mostrándose satisfecha de haber “dado voz al mensaje” que el estado quería transmitir al resto del mundo.

Por segundo año consecutivo, Israel ha vuelto a usar políticamente Eurovisión en favor de sus intereses de propaganda internacional mientras la UER ha centrado sus esfuerzos en elaborar un plan de contingencia que evitase un festival tan polémico como el que se vivió en Malmö. En la ciudad sueca, los intentos de blindaje de la organización presentaron 'grietas', con algunos artistas ingeniándoselas para alzar la voz con pequeños gestos que sorteasen la censura. En Suiza, a falta de la gran final de este sábado, ningún participante ha tenido ningún gesto de apoyo o denuncia sobre la situación en Gaza, lo que confirma que esa 'ley del silencio' de la que verTele advertía hace unos días, ha terminado calando entre los artistas.

Esta edición, para minimizar riesgos y daños, la UER ha suprimido las ruedas de prensa posteriores a cada semifinal, acortando las opciones de los medios de hablar con los participantes. Una medida del todo intervencionista tras lo ocurrido en Eurovisión 2024 tras la segunda semifinal, cuando se vivieron tensiones con la representante de Israel durante la comparecencia de los clasificados ante los periodistas. Unos profesionales de la información que este año han visto, hemos visto, limitada nuestra capacidad para contar al 100% los entresijos del evento.

La prensa ha podido tener acceso a menos ensayos que en años anteriores y, en el ensayo general de la final al que sí se ha permitido como siempre la presencia de medios, se ha prohibido por completo la toma de imágenes dentro del recinto. De esta manera, con el argumento de proteger unas actuaciones que el público general ya ha visto durante los días previos, se aseguraban que no trascendiese cualquier incidente, tanto con los participantes como con los propios periodistas como ocurrió en 2024 con los israelíes increpando a los españoles.

A estas maniobras se le suma también la prohibición a los artistas de portar cualquier bandera que no sea la de su país en todos los actos del evento a los que acudiesen. Por lo tanto, quedaban excluidas para los candidatos las insignias del colectivo LGTBIQ+ -lo que provocó hace unos días la irónica reacción del representante de Estonia al ver un símbolo de este tipo en la chaqueta de un periodista-, y cualquier bandera de Palestina con la que los participantes pudieran solidarizarse con la causa.

Por contra, y cambiando su criterio respecto a Malmö 2024, la UER sí ha permitido que el público pueda introducir este año en el recinto toda bandera permitida por la constitución suiza. Así pues, los asistentes al festival han podido llevar banderas de Palestina, como ocurrió tanto en la primera semifinal como en el ensayo general de la segunda semifinal, cuando seis personas del público fueron expulsadas del recinto por boicotear con silbatos y banderas palestinas la actuación de Israel. Una pitada que la realización trató de esconder, silenciando el sonido ambiente del estadio, tal y como relatamos. Silencio y más silencio en un festival cuyo patrocinador principal ha vuelto a ser Moroccanoil, una empresa israelí que ha patrocinado el evento por cuarto año consecutivo y que, por tanto, realiza una importante contribución económica.

Y frente a la bunkerización de Eurovisión y su sobreprotección con Israel, hay quien sí ha alzado la voz contra la continuidad del estado hebreo en el festival. Además de las protestas ciudadanas propalestinas durante la alfombra turquesa del pasado domingo, y las que se prevén para este sábado antes de la final en las calles de Basilea, 79 artistas exparticipantes del certamen -entre los que se encuentra Blanca Paloma (Eurovisión 2023)- han firmado una carta en la que piden la expulsión de Israel.

Finalmente, en el plano formal, cinco países han pedido a la UER que abra un debate sobre su participación en el evento. Entre ellos España, desde cuya televisión pública (RTVE) se lanzaba este jueves -antes de la actuación de Israel en la segunda semifinal- un recordatorio a la organización sobre esta solicitud, con Tony Aguilar y Julia Varela mencionando las cifras de muertos en Gaza y haciendo un llamamiento a la paz. Hace una semana, la UER se comprometía a tener el solicitado debate, pero... “a su debido tiempo”.

¿Y si gana Israel?

Llegados a este punto, es pertinente volver a hacerse una pregunta que verTele ya lanzó en la semana de Eurovisión 2024: ¿Y si gana Israel? Este año, de nuevo, la representación israelí ha llegado al día grande del festival como una de las favoritas para alzarse con el Micrófono de Cristal por una razón cristalina: los boicots no son posibles, ya que se vota a favor y no en contra de los participantes, y lo más probable es que se vuelva a vivir una ola de apoyo sionista que se traducirá en centenares de puntos del televoto para Yuval Raphael, como ya ocurrió el año pasado con Eden Golan.

La edición de Malmö sirvió para comprobar lo “fácil” que lo tiene Israel para arrasar en el voto telefónico. Entonces, el gobierno israelí ya admitió que había invertido “mucho dinero” para fomentar las llamadas y sms, y es predecible que como mínimo iguale aquella apuesta para salir victorioso en este escaparate mundial. Una estrategia favorecida además por el innovador sistema de votación implantado en 2024 que permite a cada usuario lanzar de una sola vez 20 votos hacia cualquier candidatura.

En una edición tan abierta como esta de 2025, con favoritos como Suecia y Austria destacados pero con otros candidatos a provocar una posible división de votos en los jurados y el público, Israel podría volver a tener serias opciones a una victoria que desataría un incendio en la UER. Frente a la edición de Tel Aviv 2019, que ya fue controvertida por celebrarse en suelo israelí, una hipotética de 2026 allí podría conllevar la retirada en masa de países. Algo que marcaría de manera definitiva a Eurovisión como un concurso inseparable de las políticas de los gobiernos, y que le dejaría, como ya hemos advertido, muy herido.

Eurovisión 2025 se está viendo manchada de nuevo por la polémica participación de Israel y su utilización política en plena masacre en Gaza. Sin embargo, mientras la delegación israelí campa a sus anchas por el festival ante la inacción de la Unión Europea de Radiodifusión, que ha aprobado su canción pese a sus claras referencias a la situación, otras dos participantes han sido censuradas sorprendentemente por la organización por motivos llamativos como ser “demasiado sexual” o incluir una palabra en su letra con doble significado... también sexual.

Hablamos de Erika Vikman, candidata de Finlandia, y Miriana Conte, la representante de Malta. Dos divas pop que debutan este jueves 15 de mayo en la segunda semifinal del festival en busca de una plaza el próximo sábado 17 en la gran cita del estadio St. Jakobshalle de Basilea (Suiza), tras tener que modificar sus propuestas para adaptarse a unos requisitos que parecen de todo menos justos, teniendo en cuenta el contexto. Un asunto del que las dos charlan con verTele, con una conclusión clara: “Las mujeres poderosas son un problema para el mundo”.

Por poner a nuestros lectores en situación, la primera en sufrir este año la censura de la UER fue la artista de Malta, que ganó la preselección de su país con una canción titulada Kant (significa “canto” en maltés) y que fue vetada por el festival debido a su posible doble sentido. Y es que su estribillo “serving kant” podía entenderse en inglés como “sirviendo coño”, una expresión muy popular actualmente que no pasó el filtro de Eurovisión, mientras que el Zorra de España sí lo hizo hace sólo un año. La solución de la delegación ha sido silenciar la palabra en la canción, e introducir un sonido similar al de un orgasmo femenino en su lugar.

Apenas unos días después conocimos la segunda censura de la edición, en este caso con la candidata de Finlandia como protagonista. En este caso su canción Ich Komme sí pasó la criba, pero no lo hizo su actuación y vestuario lucido en el UMK local, ya que para los organizadores era “demasiado sexual”.

En ese show de la preselección, la artista no mostraba grandes partes de su cuerpo ni tampoco realizaba ningún movimiento obsceno, pero a la UER le pareció que debía rebajarlo para adecuarse a un espectáculo familiar. Todo, ignorando que en 2024 [y otros años anteriores] ese mismo público familiar pudo ver a hombres en tanga en las actuaciones de España y la misma Finlandia, solo por poner dos ejemplos, sin que nadie pusiese el grito en el cielo por ello.

Erika Vikman: “El mundo quiere censurarnos”

En un encuentro con la representante finlandesa, producido en el marco de la PrePartyES de Eurovisión Spain, desde verTele cuestionamos a la propia protagonista sobre cuál fue exactamente la petición que le trasladó la UER, para conocer de primera mano qué partes de su show no estaban permitidas en Eurovisión.

Su respuesta fue clara: “Ellos opinaban que la propuesta completa era demasiado sexual. La UER nos pidió rebajar el tono, y además tenían problemas con mi traje de latex, con el hecho de que se me viera parte del culo. Es muy extraño porque todo el mundo ha visto un culo en su vida, en la cultura pop es habitual... pero tenemos que lidiar con ello”, expresó a este medio.

En la cultura pop es habitual, y también en Eurovisión, donde edición tras edición hemos visto a artistas en tanga. Hace sólo un año, en el Malmö Arena, su compatriota Windows95Man pudo hacerlo. También los bailarines de Nebulossa, César Louzán y Iosu Martínez. Ante ello, Vikman también tiene respuesta: “Esto es porque el mundo no está preparado para las mujeres. Esto es así. Siempre que una mujer lleva el control, o que su energía sexual es el sujeto, resulta un problema. Pero si la mujer es el objeto, eso parece que está bien”. 

Erika Vikman admite que le sorprendió recibir esta censura de la Unión Europea de Radiodifusión: “En Finlandia vivo en un contexto muy abierto, así que cuando me lo dijeron pensé '¿qué broma es esta?'. Al principio no podía creer que la UER me estuviera pidiendo que rebajase el tono. ¿Vivimos en los 80, o vivimos en 2025? Sentí como si estuviéramos de repente en los 80, con las mujeres teniendo que taparnos y sin poder mostrarnos fuertes y poderosas sobre el escenario”, asegura. Tuvo que plegarse a ello, aunque desde entonces no ha dejado de soltar 'recados', como recogimos.

La intérprete de Ich Komme, que mostrará por primera vez su actuación modificada este jueves en la segunda semifinal, afirma que es algo “injusto”. “No es algo que pase únicamente en Eurovisión, esto evidencia cómo está el mundo y cuál es la situación actual. Como he dicho, el mundo no está preparado para las mujeres”.

Prueba de ello es la censura que también ha recibido Miriana Conte, representante de Malta: “El mundo quiere censurarnos, tirarnos abajo y rebajarnos, pero pese a todo seguimos adelante con energía positiva para sacar adelante nuestro trabajo. El público de Eurovisión es muy abierto de mente, muy positivo, queer… así que Miriana y yo haremos todo por ellos. Si alguien nos derrumba, no nos importa”, zanja.

Miriana Conte, “decepcionada” por la censura de la UER

La aludida, que en su caso ha sido censurada por la UER debido a que el término “kant” de su propuesta musical podía tener un doble significado sexual, también habla con verTele sobre lo sucedido. Sin embargo, frente al tono combativo de su compañera, ella es más prudente y prefiere no levantar la voz... al menos de momento.

Cuestionada sobre el veto de los organizadores de Eurovisión a la palabra clave de su canción, afirma que le decepcionó, pero que no cambia el sentido ni intención de su presentación: “Siendo honesta, no tuve mucho tiempo para procesar mis emociones y no había mucho más que pudiese sentir sobre tener que cambiar la canción. Me decepcionó, obviamente, pero la esencia de la canción es la que es y aunque cambies una palabra, o añadas otra, va a seguir siendo lo mismo”.

Conte, de origen italiano, se queda con lo positivo de todo, que es el apoyo que recibió entonces del público y de sus compañeros, y se muestra ilusionada con la posibilidad de que los asistentes en el St. Jakobshalle sí puedan corear la palabra censurada: “El público puede hacer lo que quiera, y yo serviré lo que he ido a servir”.

Sobre las palabras de Erika Vikman recogidas en líneas superiores, asegura que se “alinea mucho” con ella. “Las dos hemos intentado hacer algo fuera de lo común, también por eso nos hemos hecho grandes amigas. Hemos hablado mucho las dos sobre este asunto, y creo que cada persona puede tener su opinión”, zanja.

Dos 'divas' de top-10 que consiguen al fin su sueño eurovisivo

Erika y Miriana afirman que ser las dos perjudicadas por el filtro de la UER las unió hasta convertirlas en mejores amigas. Dos artistas inseparables en esta edición de Eurovisión 2025 que competirán este jueves por una plaza en la gran final del festival para ver culminado el sueño de sus carreras. Y es que ambas saben lo que cuesta llegar allí, ya que este es su segundo y quinto intento -respectivamente- por representar a Finlandia y Malta ante Europa.

“Ha sido mi sueño muchos años así que estoy muy feliz, emocionada y preparada para ganar”, afirma rotunda Vikman, que en el momento de publicación de este artículo figura como una clara candidata a entrar en el top-5 de la final. “Estoy muy agradecida porque respeto mucho al público, y estoy muy contenta de que la gente entienda cuál es mi mensaje. Los eurofans son mi tipo de público, así que tenemos una gran conexión. Estoy muy feliz de ser una de las grandes favoritas”.

Con el sueño de convertirse en una estrella del pop en Europa, la cantante finlandesa confía en su seguridad escénica para firmar un buen papel: “En el UMK tuve algunos problemas para escucharme y eso me hizo estar muy nerviosa, pero si me escucho bien estoy muy feliz y emocionada sobre el escenario porque me encanta estar ahí, es mi lugar seguro en el mundo”.

En la misma línea se pronuncia Conte, que asegura que Eurovisión es algo que lleva persiguiendo toda su vida: “Mi sueño es entrar en la final, porque Malta no ha entrado en los últimos años, y también que mi familia esté orgullosa de mí”. “Tengo algo de presión porque mi canción ha hecho mucho ruido. Sin embargo, el año pasado nuestra representante lo hizo perfecto y no entró en la final”, añade.

Si consiguen o no su objetivo lo sabremos este jueves 15 de mayo, al borde de la medianoche, cuando concluya la segunda semifinal de Eurovisión que emitirá La 2 desde las 21:00 horas. Ahí también veremos cómo han adaptado finalmente dos actuaciones que, inexplicablemente, no pasaron el filtro de la UER tal como fueron concebidas.