El pasado domingo por la tarde, tal y como adelantó Heraldo y ha reconocido la vicealcaldesa de Zaragoza, Sara Fernández (Ciudadanos), el Ayuntamiento de la capital aragonesa (PP-CS) fue informado, desde la Delegación del Gobierno en Zaragoza, de la interposición de una denuncia por abuso sexual. Fueron los padres de una menor los que la formalizaron tras contarles esta que habían abusado sexualmente de ella en el Espacio Zity. Sin embargo, desde el Consistorio no se activó el “Protocolo de respuesta institucional ante una agresión sexual durante las Fiestas del Pilar”.

La vicealcaldesa ha justificado el hecho de que no se hiciera porque “no fue una agresión sexual, sino un abuso”. Y el protocolo, apunta, solo actúa ante agresiones. Además, para defender el hecho de que no se hiciera una comunicación pública, ha señalado que “solo se comunica en caso de agresiones”.

En 2018, con Zaragoza en Común al frente del Gobierno, sí se activó este mismo protocolo por abusos. Fernández ha señalado que “el protocolo es el mismo” y que lo que han hecho es seguirlo.

Protocolo ante una agresión sexual durante las Fiestas del Pilar

El protocolo señala que “dentro de las agresiones sexistas las hay de diferentes grados de violencia: desde algún piropo que invade y sitúa a la otra persona como objeto, quien quiere ligar e insiste haciendo sentir incomodidad, hasta la más grave que sería la agresión sexual”.

La mayoría de estas agresiones, continúa, “las ejerce alguien conocido de la persona agredida que coloca su deseo por encima del respeto y de la voluntad de ella. Una agresión sexual es cualquier acto sexual que se realiza sin el consentimiento de la otra parte y este consentimiento debe ser afirmativo, informado, libre y puede retirarse en cualquier momento”.

En cuanto a las actuaciones, en el protocolo se establece que, si hay denuncia, el Ayuntamiento emitirá una declaración institucional, suspenderá todos los actos durante cinco minutos, convocará un paro de un minuto para la mañana del día siguiente y contactará con la persona agredida. Nada de esto se puso en marcha el pasado domingo.

Sí se aplicó un día antes tras una denuncia por agresión sexual en el entorno del recinto ferial de Valdespartera, cuya investigación sigue en curso.

Nuevo capítulo de recortes en el Ayuntamiento de Zaragoza, gobernado por PP y Ciudadanos con el apoyo de Vox. La semana pasada se aprobó una modificación presupuestaria, para pagar a los bancos, que afectó, en gran medida, a las partidas originalmente destinadas a luchar contra el cambio climático, la creación de escuelas infantiles y la red de bibliotecas. Esta vez las paganas han sido las empresas de economía social y solidaria.

Se ha modificado el Plan Estratégico de Subvenciones, eliminando, de forma directa, la subvención de ‘Apoyo a la financiación a empresas de Economía Social', dotada con un importe de 50.000 euros.

Además, han recortado las cuantías, en un 4%, de las líneas destinadas a los convenios: Reas Mercado Social y Reas Innovación y Desarrollo, Economía Solidaria y Cooperación; el de la Asociación Aragonesa de Cooperativas y Sociedades Laborales (ASES), de la Unión Profesional Trabajadores Autónomos Aragón (UPTA), el de Inserción Social de ATADES, el de la Universidad de Zaragoza vinculado al Laboratorio de Economía Social y el de ECOS para la Dinamización del comercio local.

PSOE y Zaragoza en Común han denunciado esta decisión. El concejal socialista Luis Miguel García Vinuesa ha recordado que esta acción llega después de que la semana pasada se produjera “el mayor recorte en la historia de Zaragoza”. Ahora, ha dicho, “asistimos atónitos a una reducción muy fuerte de partidas con un claro componente ideológico en lo que se intenta justificar como un ejercicio de contención del gasto, mientras sin ningún pudor destinan más de 600.000 euros a asesores y a su macroestructura de gobierno”.

Por su parte, la concejala de Zaragoza en Común, Luisa Broto, ha indicado que esto es un “sablazo” del que “nos hemos percatado después de haberse aprobado en gobierno, sin posibilidad de diálogo y negociación”. Ha destacado la importancia de la economía social en el conjunto del país, ya que “representa el 10 % del PIB y el 12,5 % del empleo”.

El 1 de diciembre de 1999, la plataforma ciudadana (ahora agrupación de electores) “Teruel Existe” realizaba su primer acto: un paro silencioso de cinco minutos. 20 años después, ese paro silencioso se ha replicado en más de 3.800 municipios de 23 provincias españolas. Piden un Pacto de Estado contra la despoblación. Porque sí, tras dos décadas de reivindicaciones, ni eso está hecho.

Teruel existe. Y Soria. Y Guadalajara. Las instituciones han invertido dinero en tratar de atajar el problema demográfico. Pero, quizás, no el suficiente. Puede que no de manera acertada. Este viernes, la España vacía que no ha sido vaciada por casualidad ha vuelto a reivindicar algo tan sencillo como, parece, difícil de lograr: igualdad.

Teruel no podía faltar a esta, que es su cita. Tanto la Diputación Provincial de Teruel (DPT) como el Ayuntamiento se han sumado a la convocatoria de la España vaciada que, bajo el lema “yo paro por mi pueblo”, ha conseguido la adhesión de un amplio espectro social: desde los sindicatos hasta la CEOE pasando por la Iglesia. Sonaron las campanas por todo Aragón.

“Pioneros en las reivindicaciones”

En el último Pleno de la DPT, todos los grupos políticos suscribieron una declaración institucional que recogía las demandas de los territorios que se manifestaron “de manera clara” en la movilización del pasado 31 de marzo en Madrid. Una manifestación que supuso, añadía el texto, “un hito histórico por cuanto retrataba, de una manera multitudinaria, que hay una parte de España que se ha unido en torno a los problemas que comparte, vinculados a la despoblación, la dispersión territorial y el envejecimiento”.

En esta línea, la declaración destacaba además el peso de la provincia de Teruel como “pioneros en las revindicaciones que persiguen medidas para frenar y revertir la despoblación y conseguir un desarrollo territorial equilibrado”.

Y hacía hincapié en el papel de la DPT “como institución cercana a la realidad de los 236 municipios de esta provincia, fundamental para la prestación de servicios a las zonas rurales”. Por ello, reiteraba el compromiso de la institución en la “defensa de la vida en el medio rural y la prestación de servicios dignos a sus habitantes”.

Finalmente, el Ayuntamiento de Zaragoza retirará los mensajes de la campaña ‘No es No. Por unas Fiestas del Pilar 2019 sin agresiones sexistas’ de carteles, mupis, vinilos en buses, vídeos en redes sociales y también paralizará la campaña prevista en diferentes medios de comunicación.

La polémica saltó este jueves cuando, primero, Zaragoza en Común (ZeC), y, posteriormente, varias organizaciones feministas, PSOE y Podemos exigieron la inmediata retirada de uno de los lemas de la campaña por lo inapropiado del mismo. Este decía “Porque no es igual acariciar que manosear”.

El equipo de gobierno (PP y Ciudadanos) salió en su defensa asegurando que el “cinismo y la demagogia de ZeC no tiene límites”. La campaña, señaló la concejala delegada de Igualdad, María Antoñanzas (Ciudadanos), y la jefa del Servicio de Igualdad, Ana Gaspar, “fue promovida, diseñada y visada por ZeC. Es una campaña que se presentó en verano con una segunda parte para las Fiestas del Pilar con los mismos lemas, mensajes y vídeos”.

Desde ZeC, sin embargo, aseguran que esta fue una de las campañas que se le presentaron a la anterior concejala de Igualdad, Arantza Gracia, y que esta la rechazó, prefiriendo apostar por otra cuyo lema principal era “Menos machirulos y más cachirulos”. Después, aseguran fuentes de ZeC, hubo elecciones, cambio de Gobierno y el actual recuperó la propuesta que el anterior había descartado.

La concejala de ZeC y anterior vicealcaldesa, Luisa Broto, ha señalado que los lemas “no es no” y “solo sí es sí” ya habían sido llevados a cabo por el Gobierno anterior, pero que tanto los mensajes como el audiovisual corresponden al actual: “Entendemos que la derecha no se maneja bien con estos términos y les ofrecemos nuestro apoyo”.

Consenso de todos los grupos

Ante la polémica suscitada, se convocó, este jueves a las 14:00 horas, una junta de portavoces en la que, con el consenso de todos los grupos municipales, se decidió retirar la parte de la campaña que ha generado controversia.

La portavoz del Gobierno de Zaragoza, María Navarro (PP), ha reiterado que “el Gobierno municipal está comprometido contra las agresiones sexistas y ha explicado que, aunque el contenido de la campaña fue impulsado por el anterior Gobierno, se ha decidido reorientarla y limitarla a los mensajes genéricos que también forman parte de la propia campaña”.

El pasado lunes el Ayuntamiento de Zaragoza presentó la campaña 'No es No. Por unas Fiestas del Pilar 2019 sin agresiones sexistas'. Entre las medidas tomadas están la colocación en el mobiliario urbano de una serie de lemas. Uno de ellos ha generado este jueves una intensa polémica por lo inapropiado del mismo: “Porque no es igual acariciar que manosear”. Finalmente, el Ayuntamiento de Zaragoza ha decidido retirarlo.

Primero fue Zaragoza en Común (ZeC) quien exigió la retirada, posteriormente se sumaron PSOE, Podemos y varias organizaciones feministas.

Desde el Facebook de la Coordinadora de Organizaciones Feministas de Zaragoza se preguntaban, directamente, “¿qué es esta mierda machista?” y recuerdan que “'no es no' siempre”. “Ni caricias ni manoseos ni piropos ni abusos ni nada de nada. Si nosotras no queremos: todo es no. Vergüenza de Ayuntamiento de Zaragoza que, lejos de entender el mensaje feminista de solo sí es sí, contribuye a que ahora podamos ser acariciadas porque no es lo mismo. Retirada inmediata de este cartel. ¡Ya!”.

También desde el 8M Zaragoza se ha denunciado esta campaña. A través de la misma red social, aseguraban que “esta mañana en el autobús nos hemos encontrado con la campaña del Ayuntamiento de Zaragoza sobre las agresiones machistas, ‘sexistas’ las llaman. La primera impresión de unas estudiantes: ¿qué quieren decir?, ¿que si lo haces hazlo bien?, ¿con cuidado y así no pasa nada?”. Acompañando el mensaje de los hashtags #AyuntamientoMachista y #Pilares2019.

Además de este mensaje, la campaña puesta en marcha desde el Consistorio de la capital aragonesa también tiene otros lemas como “no es igual ligar que acosar”, “no es igual ser gracioso que ser grosero” o “no es lo mismo cuidar que controlar”.

PP y Ciudadanos le echan la culpa a Zaragoza en Común

El equipo de gobierno (PP y Ciudadanos) salió en su defensa asegurando que el “cinismo y la demagogia de ZeC no tiene límites”. La campaña, señaló la concejala delegada de Igualdad, María Antoñanzas (Ciudadanos), y la jefa del Servicio de Igualdad, Ana Gaspar, “fue promovida, diseñada y visada por ZeC. Es una campaña que se presentó en verano con una segunda parte para las Fiestas del Pilar con los mismos lemas, mensajes y vídeos”.

Desde ZeC, sin embargo, aseguran que esta fue una de las campañas que se le presentaron a la anterior concejala de Igualdad, Arantza Gracia, y que esta la rechazó, prefiriendo apostar por otra cuyo lema principal era “Menos machirulos y más cachirulos”. Después, aseguran fuentes de ZeC, hubo elecciones, cambio de Gobierno y el actual recuperó la propuesta que el anterior había descartado.

La concejala de ZeC y anterior vicealcaldesa, Luisa Broto, ha señalado que los lemas “no es no” y “solo sí es sí” ya habían sido llevados a cabo por el Gobierno anterior, pero que tanto los mensajes como el audiovisual corresponden al actual: “Entendemos que la derecha no se maneja bien con estos términos y les ofrecemos nuestro apoyo”.

El próximo sábado, 5 de octubre –salvo que el espectáculo no cumpla con las normas urbanísticas–, se estrenará en Zaragoza “Zoorprendente, el circo de los animales”, a pesar de que una ordenanza municipal prohíbe la celebración de circos con animales en la capital aragonesa. Tanto el Grupo Municipal de Podemos – Equo como la Asociación Amnistía Animal han denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) al circo por el estado en el que se encuentran los animales.

Es una larga historia, y todavía no terminada, la que ha rodeado a este espectáculo. En un principio, el Consistorio de la capital aragonesa denegó la licencia en virtud de la Ordenanza Municipal sobre la Protección, la Tenencia responsable y la Venta de Animales del Ayuntamiento zaragozano, que estipula, entre sus prohibiciones, en el artículo 7.r: “La instalación en el término municipal, ya sea en terrenos de titularidad privada o municipales, de circos que en sus espectáculos utilicen animales”.  

La empresa promotora, Recrearte Entretenimiento S. L., presentó un recurso contencioso administrativo contra esta prohibición en el que solicitaba medidas cautelares. Y el auto judicial resultante estimó parcialmente estas medidas cautelares. Lo que, unido a la decisión del Consistorio de la capital aragonesa de no recurrir, impelió que, a pesar de la ordenanza, se pudiera desarrollar un circo con animales en la capital aragonesa, siempre y cuando cumpliera con las normas urbanísticas.

El recurso presentado y la respuesta judicial se asienta en la colisión entre la normativa municipal y la autonómica. La Ley de Protección Animal de Aragón prohíbe, en su artículo 3.r, “la utilización de animales de especies pertenecientes a la fauna silvestre en espectáculos circenses”. Es decir, reduce la limitación a los animales silvestres, que, según la Ley de Sanidad Animal, son “el conjunto de especies, subespecies, población e individuos animales que viven y se reproducen de forma natural en estado silvestre en el territorio nacional, incluidos los que se encuentran en invernada o están de paso, con independencia de su carácter autóctono o alóctono, y de la posibilidad de su aprovechamiento cinegético”.

La ley autonómica se modificó el pasado mes de febrero en las Cortes de Aragón. Tanto PSOE como Podemos se enorgullecieron en aquel debate de la “prohibición de animales salvajes”, sin embargo, en ningún momento el texto legislativo realiza esta consideración. De hecho, con los votos en contra de PP, PSOE y CHA se tumbó una enmienda de PAR y Ciudadanos que pedía prohibir la utilización de cualquier clase de animal.

Ley estatal y estado de los animales

Con las instalaciones del circo ya montadas y los animales en Zaragoza, entre ellos, la elefanta Dumba, Podemos-Equo y la Asociación Amnistía Animal tratan de quemar los últimos cartuchos para evitar este paso atrás. La formación política se refiere a la Ley 50/99, de 23 de diciembre, sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos. En su artículo 2.1, con carácter genérico, se consideran animales potencialmente peligrosos los que, “perteneciendo a la fauna salvaje, siendo utilizados como animales domésticos o de compañía, con independencia de su agresividad, pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas”.

La licencia de animales potencialmente peligrosos es obligatoria para los propietarios y para todos los que los manejan de cualquier forma y los animales de circo, han explicado, “no están exentos de cumplir la ley, porque no están incluidos ni en el apartado de exenciones, ni en el de excepciones”. Sin embargo, han señalado, “el Ayuntamiento no está solicitando la licencia”.

Otro grave incumplimiento por parte del Ayuntamiento, anotan en la reclamación, es “respecto a la exigencia de cerramientos para animales potencialmente peligrosos, que, según el RD 28712002, deben garantizar que estos no puedan salir de los recintos y que las personas no puedan acceder al lugar de los animales”.

Por último, sostienen que “el animal presenta un estado físico deplorable por lo sería necesario que un veterinario imparcial emitiera un Certificado de Salud. No solo de que tenga CITES y esté vacunado, sino que su peso, condiciones físicas y aspecto sea el adecuado”. Por ello, solicitan “el precintado cautelar inmediato de estas instalaciones e inmovilización de todos los animales salvajes, así como la implantación de sistemas de seguridad acorde a la morfología de dichos animales” y “la visita/inspección de veterinarios colegiados que verifiquen el estado de salud de los animales, así como la idoneidad de sus recintos de permanencia”.

Condiciones higiénico-sanitarias

En el caso de Amnistía Animal se han denunciado “las condiciones higiénico-sanitarias y de seguridad en las que se encuentran los animales del circo Zoorprendente, más concretamente una elefanta, de unos 25 años aproximadamente, la cual presenta un aspecto no acorde con las características de un animal de su especie en buenas condiciones”.

Santi Bada, de la asociación animalista, ha mostrado una imagen de esta elefanta, Dumba, y de otra en perfecto estado para mostrar las notables diferencias.

Jóvenes que no están dispuestos a ver cómo este planeta se destruye por mor de la incoherencia humana. Adultos que miran al pasado con añoranza porque el futuro es cada vez más negro. Y mayores indignados por dejarles a sus nietos una Tierra que agoniza. Estaban todos y todas. Dispuestos a tomar las riendas y exigir, de una vez por todas, que quienes deben hacerlo lo hagan. Es mucho el retraso acumulado.

Miles de personas se han dado cita este viernes a las 19:00 horas en la zaragozana plaza Paraíso para culminar con una manifestación la Semana Global por la Emergencia Climática. Mientras algunos se erigen como orgullosos líderes de la teoría negacionista y boicotean actos, las calles de más de 1.500 ciudades en todo el mundo se han llenado de personas que gritan, claman y mandan un SOS. Es una emergencia climática. Es una Huelga Mundial por el Clima.

Zaragoza no podía faltar a su cita. Con carteles de “Hay más plástico que sentido común”, “Los dinosaurios también pensaron que tenían tiempo”, “El consumo consume el planeta” o “El deshielo solo en mi cubata” han puesto de manifiesto que no están dispuestos a esperar ni un minuto más.

En la cabecera, una pancarta en la que se leía “Emergencia climática, medidas políticas ya” acompañaba a los gritos de “La tierra no se vende, se defiende” o “Planeta, escucha, estamos en la lucha”.   

En la comunidad es la Alianza por la Emergencia Climática de Aragón, formada por más de 55 organizaciones, la que se ha encargado de impulsar este acto y todos los que se han llevado a cabo a lo largo de la última semana.

El planeta está muy cerca de un punto de no retorno. No valen excusas. Tampoco dejarlo para mañana. Se necesita para ayer. Para hace muchos años. Los convocantes de esta huelga (Fridays for Future, que lidera Greta Thunberg) exigen soluciones urgentes, contundentes y efectivas. En España se han sumado a la huelga, además de muchos colectivos, sindicatos y organizaciones ecologistas.

El lobby ultracatólico HazteOir está repartiendo propaganda antiLGTBI en centros educativos de Aragón. Consiste en una publicación escrita, y enviada al director o directora, dentro de la campaña “Mis hijos, mi decisión”, en la que plantea proteger a los niños del adoctrinamiento en ideología de género. Incluye un folleto y una solicitud de información previa y consentimiento familiar.

IU y algunos sindicatos como CCOO han denunciado esta campaña “contra los derechos fundamentales de las personas”, como afirma la organización política, desde la que se “entiende y comparte el escándalo y el rechazo que muestra la comunidad LGTBI ante este ataque homófobo por parte del autodenominado lobby ultracatólico que utiliza a los menores para lanzar un mensaje discriminatorio”.

El coordinador general de IU en Aragón, Álvaro Sanz, ha señalado que “estamos ante un claro adoctrinamiento por parte de HazteOír, en discriminación de las personas que por su identidad de género o su orientación sexual”. Además, ha instado al consejero de Educación a poner fin de inmediato impidiendo su distribución en las aulas y poner todos los mecanismos necesarios para que no ocurra en un futuro.

El reparto de estos documentos, tal y como publicó el Diario del Alto Aragón, se ha realizado sin el consentimiento del Ejecutivo autonómico, desde el que se ha pedido a los centros que no los acepten.

El presidente del Partido Aragonés (PAR) y vicepresidente del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, ya había dado pistas sobre cuál sería la posición definitiva de su formación acerca de la opción de concurrir a las próximas elecciones generales del 10 de noviembre. “Ya tenemos un senador”, una voz aragonesista en Madrid, dijo Aliaga, “y eso pesará en la decisión”.

Parece que así ha sido, porque han optado por no presentarse a estos comicios generales. La Comisión Ejecutiva del PAR, reunida este jueves, ha tomado esta decisión por unanimidad. Según Aliaga, no se dan las circunstancias, “porque el ruido político hace poco audible un proyecto aragonesista y moderado”.

El PAR, ha dicho Aliaga, ya tiene representación en el Senado, en el Gobierno de Aragón, en las Cortes de Aragón, en diputaciones y ayuntamientos, “nos vamos a dedicar a gobernar”.

Ha calificado de “estrepitoso fracaso” de los dirigentes políticos el hecho de que se tengan que celebrar unas nuevas elecciones y ha alertado de que esta es la última oportunidad: “Los que salgan elegidos tendrán que imitar el ejemplo de Aragón y ponerse a gobernar. No nos podemos permitir el lujo de que el Gobierno siga estando en funciones”.

En la Comarca Campo de Belchite (Zaragoza) viven, aproximadamente, 4.600 personas. El 35% son mayores de 65 años. Menos del 20% tienen entre 14 y 35. ¿Se puede ser joven y tener una vida llena, desde el punto de vista educativo, laboral o de ocio, en una zona rural maniatada por la despoblación?

Los 'Jóvenes de secano' tienen claro que sí. Por ello, este grupo de veinteañeros ha organizado el encuentro 'Buenas Migas'. Está impulsado por el Grupo de Acción Local (GAL), la Asociación para el Desarrollo Rural Integral de la Comarca Campo de Belchite (Adecobel) y se integra dentro del proyecto de colaboración Jóvenes Dinamizadores Rurales, que implica a 17 comarcas de todo Aragón.

Los jóvenes serán los absolutos protagonistas: ellos lo han diseñado, organizado, lo pondrán marcha y, por supuesto, serán también ellos quienes hablen y demuestren que sí, que, por supuesto, se puede ser joven y vivir en el medio rural.

“Es más fácil decir que los jóvenes no se implican que intentar que lo hagan”

Elísabeth López Orduna es técnica de Adecobel. Se muestra orgullosa de la respuesta que han dado los jóvenes tras proponerles que fueran ellos quienes pergeñaran el evento de principio a fin, que fueran los absolutos responsables. “Y lo hemos conseguido”, dice Orduna, “lo han diseñado y han generado tanta cohesión en el grupo que hasta se han puesto el nombre de 'Jóvenes de secano', han creado el logotipo y se han encargado de la relación con la prensa”.

Son un ejemplo, desde luego, pero no siempre es así. La técnica de Adecobel reconoce que hay muchos jóvenes que no son conscientes de “cómo están las zonas rurales”, de la gravedad del problema demográfico. Y no se dan cuenta, dice, “del papel presente y futuro que tienen en estas zonas, les necesitamos activos, que participen. Además, hay otro problema, y es que nadie cuenta con ellos, es más fácil decir que los jóvenes no se implican que intentar que lo hagan”.

“Yo fui a la escuela rural”

'Buenas Migas' tendrá lugar el próximo 28 de septiembre en el municipio zaragozano de Lagata. Contará con mesas redondas moderadas y conformadas por jóvenes del territorio, como 'Yo fui a la escuela rural', en la que varios jóvenes expondrán cómo en su recorrido profesional de éxito no ha sido un hándicap su procedencia de la escuela rural.

'Fichar en el pueblo' es la segunda mesas redonda y contará con jóvenes que trabajan en el territorio: ingenieros que hoy se dedican a la explotación agraria en Almonacid de la Cuba, la promotora de una granja de gallina campera en Lécera, una ingeniera que desarrolla su especialización en Belchite o, incluso, un joven barcelonés, que un día dejó la gran ciudad para instalarse en un pueblo y abrir una barbería.

En la mesa 'El que se aburre es porque quiere' se mostrarán distintas iniciativas o asociaciones en las que los jóvenes dedican su tiempo de ocio, dinamizando el territorio y fomentando la cultura, el deporte y el entramado social en la zona. Esta mesa contará con representantes de las asociaciones El Allondero, Lagatavajunto, la banda de música de Azuara o la presencia de jóvenes en las cofradías de tambores, que va en aumento, favoreciendo su mantenimiento.

Exposición Talento Joven

Además de las mesas redondas, 'Buenas Migas' contará con la Exposición Talento Joven, en la que diez jóvenes de la comarca expondrán obras artísticas que ellos realizan. Fotógrafos, pintores, ilustradores, escritores y una directora de cortos de 15 años se darán cita en este espacio. Esta muestra permitirá conocer su talento y creatividad a través de las obras expuestas.

Otra de las actividades será el Taller de cocina 'Ollas comunes. Las recetas de antes', impartido por el profesor de hostelería Isaac Ruíz. El taller girará en torno a las migas, aprovechando el nombre de la jornada. En el taller se hablará del papel de las migas en la alimentación de la gente de campo, pastores y agricultores, que las elaboraban y comían todos de la misma olla. En este taller, personas mayores de Lagata, que han vivido como algo típico estas escenas de campo, contarán aquellos modos de elaborar las migas en la jornada de trabajo.

El próximo viernes, el Comité Nazional de Chunta Aragonesista (CHA) decidirá –salvo mayúscula sorpresa– que la formación se presente a las elecciones del 10 de noviembre. Y, “si todo va bien”, como ha confesado el presidente de los aragonesistas, José Luis Soro, el domingo se registrará su candidatura en coalición con el partido de Íñigo Errejón.

Aunque mantengan la prudencia hasta que se supere el preceptivo trámite del Comité, las conversaciones con la formación de Errejón están más que avanzadas –sino ya cerradas– y supondrán el regreso de CHA a unas elecciones generales, después de dos comicios sin papeleta.

Soro, que el pasado martes en Aragón Radio incluso dejó caer el posible nombre de la coalición: “Más país”, ha señalado que la unión de su partido con el de Errejón es una suma “ganadora, que obtendrá representación y le vendrá muy bien a Aragón porque habrá una voz aragonesista en el Congreso de los Diputados”.

“Demostraremos que, si se quiere, se puede llegar a acuerdos”

Con un mensaje directo a PSOE y Podemos, el aragonesista ha apuntado que “si conseguimos articular una coalición con el partido de Errejón, habremos demostrado que, si se quiere, se puede llegar a acuerdos. Si tenemos que ir a votar es porque algunos han sido incapaces de lograrlo y este sería un buen ejemplo de dos partidos que hasta ahora no habían tenido relación y en pocos días con capaces de ponerse de acuerdo”.

Soro también ha recibido la propuesta de Podemos, para confluir con ellos, IU y Equo. Una puerta que casi cerró directamente por su preferencia a sumar con Más Madrid. Además, ha repetido que el hecho de que Echenique encabece esa candidatura para su formación “es un problema”.

Para el presidente de CHA, que comparte Ejecutivo autonómico con Podemos, no cree que ir por separado suponga ningún problema en el devenir de la legislatura en Aragón: “Estoy convencido de que no habrá problemas, es un Gobierno que ha nacido con la diversidad en los genes”.

La decisión, tomada desde Madrid, de que Pablo Echenique fuera el número uno de Unidas Podemos por Zaragoza en las pasadas elecciones generales del 28 de abril no sentó nada bien a la dirección del partido en Aragón. Se consideró una imposición, además de una elección desacertada. No son ningún secreto las desavenencias entre Echenique y la actual cúpula de la formación en la comunidad.

El próximo 10 de noviembre, los españoles están llamados a las urnas de nuevo y desde Aragón se quiere evitar la repetición de la jugada. El secretario general de Podemos en Aragón, Nacho Escartín, ha señalado en “Despierta Aragón”, de Aragón Radio, que este mismo miércoles llamará a Pablo Iglesias para trasladarle sus impresiones.

“Él es quien tiene que decidir cómo será la candidatura en Aragón, pero yo no me voy a callar”, ha dicho Escartín. En abril, ha continuado, “no me gustó cómo se hicieron las cosas y lo hemos dicho abiertamente. Creemos que se puede mejorar, quedarse en una foto fija equivocada es un error político de primer nivel. Como aragonés, tengo que defender el arraigo y quien mejor hace eso es la gente legitimada en Aragón para hacer campaña”.

A Iglesias, ha señalado, le transmitirá lo hablado con IU, Equo y Chunta Aragonesista (CHA), con los que ya apuntó que buscarán una amplia confluencia. Y, en concreto, le hará llegar que una de las condiciones que desde CHA ya han deslizado para poder hablar sobre esa posible entente, es que Echenique no sea el cabeza de lista.

Antes de las elecciones de abril, ha afirmado Escartín, “ya le dije a Iglesias que estaría bien que no se impusieran los candidatos desde Madrid, que había que replantear los nombres y que deberían dialogar con el territorio. Ahora tenemos tiempo, no para hacerlo asambleario al 100 %, pero sí con margen para que nos pongamos de acuerdo los actores políticos aragoneses”.

Además de a Iglesias, Escartín también ha asegurado que volverá a telefonear al presidente de CHA, José Luis Soro, para tratar de concretar una reunión. Aunque, como ya dejó entrever el pasado martes Soro, la preferencia de su formación es entenderse con el partido de Íñigo Errejón.

El Consejo Coordinador de Podemos Aragón acordó el pasado lunes buscar una amplia confluencia para las elecciones general del 10 de noviembre. Para ello, tiende la mano –y ya ha iniciado las conversaciones– con IU, Equo y Chunta Aragonesista. El objetivo, dicen, es “recoger el mayor número de personas y sensibilidades progresistas y llevar al Congreso una voz propia y la singularidad aragonesa”.

En esas “sensibilidades progresistas” no entra, de momento, el partido de Íñigo Errejón. En declaraciones a eldiario.es, el secretario general de Podemos en la comunidad, Nacho Escartín, ha señalado que solo contactan con “organizaciones políticas aragonesas existentes”. Ahora mismo, ha dicho, “no existe ese partido en Aragón, no hay nada y, por tanto, no es una hipótesis existente”.

Si es real, sin embargo, para Chunta Aragonesista, que, después de dos elecciones generales sin presentarse, lo hará (a falta de que se confirme el próximo viernes en su Comité Nazional) el 10N. El presidente de los aragonesistas, José Luis Soro, ha reconocido en una entrevista en Aragón Radio que el lunes por la noche tuvieron el primer contacto con el entorno de Errejón, incluso ha deslizado el posible nombre de la formación para el 10N: “Más país”.

También, ha apuntado Soro, han hablado ya con Podemos e Izquierda Unida. “Está todo abierto y habrá que analizarlo, porque no es lo mismo que el cabeza de lista sea Pablo Echenique u otro y tampoco hay que olvidar que Podemos es uno de los culpables del espectáculo lamentable que hemos visto”.

El Gobierno de Zaragoza (PP y Ciudadanos) ha propuesto una modificación presupuestaria por valor de 40,7 millones de euros. Gran parte de los mismos (29,4 millones de euros) se destinarán a financiar créditos bancarios: 11,9 para el BBVA; 10,7 del Banco Santander; 3,6 de Caja Rural Teruel, y 3,2 para CaixaBank.

La proposición para mover el dinero se debatirá (y, presumiblemente, saldrá adelante con los votos de PP, Ciudadanos y Vox) en la Comisión Extraordinaria de Presidencia, Hacienda e Interior, Economía, Innovación y Empleo, que tendrá lugar el próximo jueves 26 de septiembre.

Tesorería, presupuestos participativos y lucha contra el cambio climático

A pesar de la “muy preocupante” situación de las arcas municipales, de la que el nuevo equipo de gobierno lleva alertando sin cesar desde su toma de posesión, prácticamente la mitad del dinero (21,1 millones) saldrá del remanente de Tesorería.

Otras partidas que se verán notablemente afectadas son las de los presupuestos participativos, que de 4,85 millones se queda en 2,94, y la lucha contra el cambio climático, a la que se esquilman 1,6 millones de euros: 1,1 millones de la Estrategia 20/20, en concreto para ahorro de energía e instalaciones fotovoltaicas y 500.000 para la compra de cargadores de vehículos eléctricos.

Al Instituto Municipal de Empleo y Fomento Empresarial (IMEFEZ) se le quitan 714.773 euros, que provocarán la eliminación de 13 cursos de formación para el empleo (como ya denunciaron PSOE, Zaragoza en Común y Podemos). El palo –de 750.000 euros– también llegará al convenio firmado con la Asociación Aragonesa de Empresas e Inserción (AREI) para la inclusión sociolaboral.

Un millón de euros pierden entre el Organismo Autónomo de Educación y Bibliotecas y el de Turismo. La partida para renovación de la red de aguas ve cómo se esfuman más de 358.000 euros y dos proyectos de escuelas infantiles –las de Valdespartera y Parque Venecia– tampoco verán la luz al quitar 100.000 euros de cada una de ellas.

Además, estas modificaciones presupuestarias harán que obras como las de Tenor Fleta o avenida de Cataluña se retrasen, al menos, un año. En el primer caso, el presupuesto para 2019 era de 900.000 euros y se queda en 1.000. En el segundo, se pasa de 400.000 a 25.000.

La semana pasada fue absolutamente trágica y la que acaba de comenzar no lo hace de mejor manera. Al menos, en este caso no hay que lamentar la muerte de la mujer. Según informa la Policía Nacional, alrededor de las 9:20 se recibió una llamada en el 091 porque una mujer estaba gritando.

Los agentes se personaron y, en un portal de la Avenida América, encontraron a la mujer (de 31 años) con heridas por arma blanca en cara y brazos. Fue trasladada al hospital Miguel Servet de la capital aragonesa y no se teme por su vida.

Minutos después, también en el 091, reciben otra llamada alertando de la presencia de un hombre con un arma blanca en la calle Lasierra Purroy –colindante con la anterior–. Cuando los miembros de la Policía Nacional se personaron en el lugar de los hechos, este se había suicidado con el mismo arma blanca con el que antes había apuñalado a la mujer.

Ambos habían sido pareja y se separaron en 2014. Hasta abril de este año, pesaba sobre él una orden de alejamiento, aunque, de momento, se desconocen los motivos del cese de la misma.

Después de que, el pasado 28 de agosto, el Ayuntamiento de Zaragoza decidiera respetar la ordenanza municipal y no conceder la licencia para la instalación del espectáculo “Zoorprendente. El Circo de los Animales” en la capital aragonesa, la empresa promotora del mismo, Recrearte Entretenimiento S. L., presentó un recurso contencioso administrativo contra esta prohibición en el que solicitaba medidas cautelares.

Y el auto judicial resultante estima parcialmente estas medidas cautelares. Lo que, unido a la decisión del Consistorio de la capital aragonesa de no recurrir, impele que, a pesar de la ordenanza, se pueda desarrollar un circo con animales en la capital aragonesa, siempre y cuando cumpla con las normas urbanísticas. El Consistorio ya trabaja en el análisis de estas para proceder a la concesión de la licencia.

Desde Ciudadanos, partido que asume el área de Urbanismo –con Víctor Serrano al frente– se argumenta que desde los servicios jurídicos municipales se recomienda no recurrir por las altas posibilidades que hay de perder y de generar un gasto más. No obstante, Serrano ha dicho que su formación tratará de sacar adelante una reforma de la ley autonómica para que esta prohíba los circos con cualquier tipo de animal.

Colisión entre la normativa municipal y autonómica

Es ahí, en la colisión de la norma municipal con la autonómica, donde se asienta el recurso presentado y la respuesta judicial. La Ordenanza Municipal sobre la Protección, la Tenencia responsable y la Venta de Animales del Ayuntamiento zaragozano, estipula entre sus prohibiciones, en el artículo 7.r: “La instalación en el término municipal, ya sea en terrenos de titularidad privada o municipales, de circos que en sus espectáculos utilicen animales”.

Sin embargo, la Ley de Protección Animal de Aragón prohíbe, en su artículo 3.r, “la utilización de animales de especies pertenecientes a la fauna silvestre en espectáculos circenses”. Es decir, reduce la limitación a los animales silvestres, que, según la Ley de Sanidad Animal, son “el conjunto de especies, subespecies, población e individuos animales que viven y se reproducen de forma natural en estado silvestre en el territorio nacional, incluidos los que se encuentran en invernada o están de paso, con independencia de su carácter autóctono o alóctono, y de la posibilidad de su aprovechamiento cinegético”.

La ley autonómica se modificó el pasado mes de febrero en las Cortes de Aragón. Tanto PSOE como Podemos se enorgullecieron en aquel debate de la “prohibición de animales salvajes”, sin embargo, en ningún momento el texto legislativo realiza esta consideración. De hecho, con los votos en contra de PP, PSOE y CHA se tumbó una enmienda de PAR y Ciudadanos que pedía prohibir la utilización de cualquier clase de animal.

A tenor de lo comentado por Víctor Serrano, los naranjas volverán a la carga para, esta vez de verdad, prohibir los circos con animales en Aragón.

42 mujeres asesinadas en lo que va de 2019, según cifras oficiales. 74, según feminicidio.net. 1.017 asesinatos machistas desde el 1 de enero de 2003. 32 huérfanos o huérfanas por la violencia machista en el año actual. 263 desde 2013. ¿Hacen falta más motivos?

Es una emergencia y es feminista. Es un grito de rabia y auxilio. Será una noche teñida de violeta en recuerdo de todas las que ya no están porque alguien creyó tener poder para decidir sobre su existencia.

Todo empezó el pasado 6 de agosto, cuando la Plataforma Feminista de Alicante declaró la Emergencia Feminista tras un mes de julio especialmente cruel con nueve asesinatos, siempre a tenor del recuento oficial. El aullido fue replicado desde otros lugares y, en la noche de este viernes, más de 200 ciudades, incluidas Bogotá (Colombia), Rosario (Argentina) o París, se iluminarán de violeta.

En Zaragoza, la manifestación partirá de la plaza de España a las 20:30 horas, y ha sido convocada por la Coordinadora de Organizaciones Feministas de Zaragoza. También Teruel se ha sumado a esta llamada con una concentración, a la misma hora, en la plaza del Torico.

Aunque la alerta fue lanzada el pasado mes de agosto, el destino ha querido que este 20S elegido llegue en una semana especialmente trágica, con el asesinato de tres mujeres en Pontevedra el pasado lunes (aunque solo una de ellas engrosará la macabra lista de víctimas de violencia de género) y otra apuñalada en Madrid el martes.

Desde que la extraña mezcla de PSOE, Podemos, CHA y PAR (con el apoyo para la investidura de IU) dio a luz al nuevo Gobierno de Aragón, se sabía que la oposición (lo han anunciado sin tapujos) tendría como misión principal de la legislatura dejarles en evidencia (o provocar varias crisis de Gobierno) poniendo sobre la mesa asuntos en los que, hasta ahora, la opinión de unos y otros era netamente divergente.

Segundo Pleno de la legislatura (trataron de que fuera en el primero, pero no lo lograron) y ha llegado el primer ejemplo: la custodia compartida. El 21 de marzo de 2019, las Cortes de Aragón, con los votos favorables de PSOE, Podemos, CHA e Izquierda Unida y la negativa de PP, Ciudadanos y PAR, sacaron adelante una proposición de ley para que la custodia compartida dejara de ser la opción preferente en Aragón en caso de divorcio.

El enfrentamiento fue encendido en el Parlamento autonómico y María Herrero (PAR) fue una de las más beligerantes contra la medida. Tanto su partido como populares y naranjas anunciaron que darían marcha atrás tras los siguientes comicios electorales (los del 26 de mayo) si accedían al Gobierno.

“Es necesario dejar pasar un tiempo para ver cómo evoluciona”

Pero mucho han cambiado las cosas desde ese 21 de marzo. Y en un giro inesperado de los acontecimientos, el PAR se acuesta ahora en el lado de PSOE, Podemos y CHA. Ha sido Ciudadanos el partido que ha vuelto a sacar el tema con una proposición no de ley cuyo objetivo era poner en evidencia a los aragonesistas. Y estos se han mantenido fieles al cuatripartito.

Jesús Guerrero ha sido el encargado de defender la posición del PAR, que ha presentado una enmienda (no aceptada por Ciudadanos) en la que pedían la creación de una comisión de estudio constituida por expertos en la materia que determinen la procedencia o no de un cambio legislativo en referencia a la custodia compartida una vez analizados los resultados de la entrada en vigor de los cambios.

Ha recordado Guerrero que el propio Justicia de Aragón ha señalado que la ley “es tan reciente, que es necesario dejar pasar un tiempo para ver cómo evoluciona”. Además, ha dicho el aragonesistas, “no se puede cambiar la ley cada dos por tres”.

En 2019, el Ayuntamiento de Zaragoza no dará ayudas para el pago de tributos municipales. Estas subvenciones permitían a las familias reembolsarse el 50 % del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), del impuesto de circulación y de las tasas del cementerio.

En 2018, se recibieron 2.150 solicitudes, de las que se concedieron 1.737, lo que supuso un montante total de 194.973 euros. En 2017, según los datos de la auditoría recientemente elaborada por la Intervención General del Consistorio zaragozano, hubo 1.946 solicitudes y 1.389 concesiones (154.786 euros) y, en 2016, las solicitudes fueron 780 y las concedidas 596, con un total de 66.218 euros.

Partida presupuestaria

Desde el PP explican que no hay partida presupuestaria para financiarlas. El motivo es que cuando se prorroga un presupuesto (como sucedió con el del Ayuntamiento de Zaragoza) las partidas correspondientes al capítulo 4 (donde se incluyen convenios y subvenciones) desaparecen. Para volver a dotarlas hay que hacer una modificación presupuestaria.

PSOE y Zaragoza en Común (ZeC) aprobaron, el pasado mes de abril, una modificación presupuestaria que incluía una serie de partidas, pero no esta. En ZeC explican que estas modificaciones “se hacen por lotes y que si el Gobierno actual tuviera interés en que siguieran las ayudas, las incluiría en las modificaciones presupuestarias que van a llevar a cabo”.

“Han sido un fracaso”

No obstante, en el PP califican estas ayudas de “absoluto fracaso” y reconocen que las hubieran eliminado en cualquier caso. Apuntan a la auditoría, donde se refleja el gasto anejo a la gestión de las mismas, y en la que se califica la convocatoria de “ineficaz e ineficiente”.

Estos gastos –entre personal, comunicación y otros–, tal y como aparece en la auditoria, fueron de 158.000 euros en 2018, 145.000 en 2017 y 85.100 en 2016. También apuntan al poco grado de ejecución, ya que en 2018 se presupuestaron 500.000 euros, 1.189.282 en 2017 y 2,8 millones en 2016.

Los populares aseguran que son “un ejemplo de programa totalmente ineficaz, el mejor ejemplo de cómo gestionar ineficazmente los recursos públicos”. Además, dicen, “es un programa que comenzó a financiarse con recursos de las ayudas de urgente necesidad, que son para paliar los problemas de la gente con necesidades en vivienda y alimentación, no para subvencionar impuestos de gente que tiene en propiedad una vivienda”.

“Recortes de la derecha”

La portavoz de Zaragoza en Común en la Comisión de Derechos Sociales, Luisa Broto, ha advertido de la “peligrosidad de los recortes de la derecha en el Ayuntamiento”, más aún en “aquellas partidas que están vinculadas a la garantía de las necesidades básicas de las personas más vulnerables y ayudas como las que hoy, ya, vemos recortadas”.

Estas ayudas, ha señalado, buscaban “promover la equidad y paliar, en medida de lo posible, las situaciones de desventaja económica y social que produjo la crisis y que a día de hoy aún persisten”.

Por un mundo mejor, al menos, por uno habitable. Por un planeta sano, o con pocas enfermedades. Es el futuro. Es cabreo ante un entorno deteriorado que amenaza exánime, lo que sienten los millones de personas que ponen en marcha la Semana Global por la Emergencia Climática entre el 20 y el 27 de septiembre.

Un movimiento mundial, con evidentes destinatarios y demandas claras: impedir el aumento de la temperatura global por encima de los 1,5º C y reducir las emisiones de CO2 en un 100 % para el año 2030 “bajo el principio de justicia social”. Son jóvenes, sobre todo, que se han hartado de evidenciar las señales de alarma que manda el planeta, que saben que es preciso actuar. Conocen quién debe hacerlo. Tendrán claros los culpables llegado el momento.

Las principales actuaciones tendrán lugar en las 24 horas por el clima de este día 20 y la manifestación del próximo 27. En medio, cada organización territorial pondrá en marcha diversas iniciativas en pro de concienciar a una ciudadanía, que también ha de poner su granito de arena.

En esta comunidad, la Alianza por la Emergencia Climática de Aragón está compuesta por más de 55 organizaciones sociales. Una de ellas es Extinction Rebellion. Enrique Muñoz Ulecia, de 25 años, forma parte de ella y recuerda como la alianza nació a partir de una iniciativa de su organización, cuyo principal objetivo era enviar mociones para que los ayuntamientos declararan la emergencia climática: en Zaragoza salió adelante con los votos favorables de PSOE, Podemos – Equo y Zaragoza en Común y las abstenciones de PP, Ciudadanos y Vox.

Más de 50 años mandando advertencias

Enrique lleva menos de un año en Extinction Rebellion, se decidió por esta organización porque “su manera de protestar no se queda en la manera estándar de hacer manifestaciones, sino que se hace acción directa: desobediencia civil pacífica”. Por ejemplo, el pasado 15 de abril bloquearon la sede de Repsol y el 5 de julio la calle Ferraz en Madrid.

Asegura que el momento es crítico y que se llevan más de 50 años mandando advertencias desde la comunidad científica. Lo que podía haber sido una transición sencilla es ya una utopía, ahora hay urgencia. Emergencia.

Pone ejemplos de lo que está pasando, y de lo que puede pasar: “Indonesia va a cambiar su capital –que ya no será Yakarta– por el riesgo de inundaciones, el nivel de los océanos no para de subir y una de cada nueve personas tendrán que dejar su ciudad o país de residencia actual en 2050”.

Y no hace falta ir tan lejos, como apunta Pablo Conesa, portavoz de la Alianza, “el Pirineo cada vez tiene menos nieve, el Ebro menos agua y el aire de nuestras ciudades es cada vez más nocivo. En la última década, al menos 93.000 personas –solo en España– murieron prematuramente a causa de la contaminación”.

El negacionismo y la labor de los ciudadanos contra el cambio climático

Les indigna pensar que personas con tanto poder como Donald Trump o Jair Bolsonaro lideren esa teoría negacionista: “Ellos saben que la situación es de crisis, pero es más fácil negarlo y seguir actuando igual, que asumir la cantidad de cambios que la sociedad tendrá que llevar a cabo”, asegura Enrique Muñoz.

¿Y los ciudadanos? Para este joven, aunque cada persona “ha de tener un cambio de conciencia y asumir cómo vivimos, la respuesta no ha de ser individual. No se transforma la sociedad de forma personal”.