Segundo día del Papa en Madrid. Una multitud ha vuelto a acompañar este domingo a León XIV durante una misa multitudinaria en la Plaza de Cibeles. El pontífice ha aprovechado para lanzar otro recado a los ultras y denunciar a los que “se arrodillan ante Dios y desprecian a los hermanos”. Además, este domingo por la tarde se ha reunido con algunos de los rostros más conocidos de la cultura y el arte de nuestro país, como Antonio Banderas, la bailaora Sara Baras, la cantante Rozalén o la deportista Carolina Marín en un evento conducido por los periodistas Carlos Franganillo y Lara Siscar.

Sin embargo, no todo son luces en el viaje del Papa. Además de la polémica sobre la reunión con las víctimas de abusos en la Iglesia, que finalmente tendrá lugar este lunes a primera hora de la tarde, diversos colectivos, muy heterogéneos, se han posicionado en contra de la visita de León XIV. Te lo contamos aquí.

León XIV sigue cumpliendo su extensa agenda en este primer día de su viaje a España. En Madrid, el Papa inicia una gira de seis días que luego lo llevará a Barcelona y Canarias. En esta jornada, el Papa la ha comenzado siendo recibido en el aeropuerto por las autoridades españolas, para luego dar su primer discurso en el Palacio Real, donde ha alertado contra los “enfoques identitarios” y “divisivos” en medio del auge ultra en España.

En ese mismo discurso el rey ha recogido el guante en el Palacio Real y ha reconocido el “dolor causado” por los abusos en la Iglesia y ha asegurado que “no son representativos de la inmensa comunidad eclesial”. Un mensaje que no ha vuelto a repetir el Papa, aunque en el avión sí ha trasladado que que los casos de abusos en la Iglesia son “una llaga todavía abierta” y que “seguirá trabajando personalmente” para acabar con ellos. Aún no se conoce cuándo se desarrollará ni los detalles del encuentro con víctimas de pederastia que se anunció a última hora de la tarde del viernes.

Tras el discurso en el Palacio Real, el pontífice ha montado en el papamóvil para recorrer las principales calles de Madrid en su camino hacia la Nunciatura Apostólica, donde tiene su lugar de descanso. Ya en la tarde, León XIV ha visitado un centro de Cáritas para personas sin hogar en el barrio de Lucero para posteriormente dirigirse en el vehículo papal de a la vigilia con jóvenes en la plaza de Lima.

El PP de Juan Manuel Moreno Bonilla ha vuelto a ganar las elecciones andaluzas, pero ha perdido cinco escaños y la ansiada mayoría absoluta, por lo que su reelección depende de Vox. El PSOE se mantiene en segundo lugar con 28 escaños, dos menos que en 2022. La pelea a la izquierda del PSOE la lidera, por el momento, Adelante Andalucía, la formación anticapitalista que alcanza el ansiado sorpaso a Por Andalucía.

Un hombre ha sido detenido tras arrollar a varios peatones en la ciudad italiana de Módena y después apuñalar con un cuchillo a un transeúnte que trataba de impedir su huida del lugar.

El atropello, ocurrido sobre las 16:30 horas, ha dejado al menos siete heridos graves, cuatro de ellos en estado muy grave, según afirma el diario italiano La Repubblica. El medio también cita a testigos que explican que el conductor iba a una elevada velocidad y que se llevó por delante a unas diez personas de forma aparentemente deliberada.

Las imágenes muestran al coche con el morro completamente destrozado, pues colisionó con una tienda de la Via Emilia Centro. De acuerdo a La Gazetta di Modena, el alcalde, Massimo Mezzetti, acudió al lugar de los hechos y explicó que una de las personas heridas, una mujer, quedó aplastada entre el coche y el escaparate. “Probablemente tendrán que amputarle ambas piernas”, afirmó.

El regidor explicó que el sospechoso, que también resultó herido, está siendo interrogado por la policía. El arrestado, según Il Corriere della Sera, tiene unos 30 años y nació en Bérgamo de padres marroquíes, aunque se crio en Módena.

“Provida es el término del que se han apropiado los sectores que están en contra del derecho al aborto. Es el momento de cuestionar por qué se han apropiado de él”, expresaba Ana Requena Aguilar en la presentación de su nuevo libro, precisamente titulado Provida: un manifiesto a favor del aborto. La también periodista y escritora argentina Luciana Peker ha acompañado a la redactora de elDiario.es en el evento, donde han conversado sobre qué es realmente ser provida, por qué el discurso sobre la maternidad va unido al capitalismo, cómo se sienten realmente las mujeres que pasan por un aborto y si se aplica realmente este derecho en España.

“Ser provida es defender nuestro derecho a decidir sobre nuestros proyectos de vida”, ha definido Requena, que ha recordado que ya las feministas en los 80, cuando empezaron los debates para legalizar el aborto, decían que no podía ser “que estos sectores conservadores se arroguen la defensa de la vida cuando no se preocupan en sostener la vida”. “La vida hay que sostenerla, y preferiblemente no sufriendo. Para eso hay que hacer cosas, no dejar a la gente a su suerte”, ha afirmado. Y quienes “no se preocupan por las personas, no están defendiendo la vida”.

“La vida la defiende el feminismo, para que las vidas sean dignas, con derechos para todo el mundo”. La periodista ha criticado que los que se definen como “provida” luego “son los mismos que dicen que no podemos reducir la jornada laboral para trabajar menos, vivir mejor y cuidar mejor, que se oponen a que existan prestaciones universales, a que existan más permisos... Son la gente que después recorta en Dependencia”, ha resumido, para poner de ejemplo al Gobierno de Rajoy. “Se llaman provida, pero después a los menores no acompañados, a esas vidas, las llaman MENAS, unas siglas que deshumanizan”. La autora ha rechazado que puedan definirse así quienes crean que las vidas de las mujeres “puedan ser decididas desde otro lugar”.

La negación del derecho al aborto también lo es de la libertad sexual y del placer para las mujeres, ha señalado Peker. Requena ha coincidido: “No tener derecho al aborto es un castigo, es decir 'tú te lo has buscado', es una represión del goce, de la libertad sexual”. La argentina recordó al concejal de Vox en Castelló que dijo: “La mujer que aborta podría haberlo decidido antes de tener el orgasmo que le provoca el hijo”, lo que Requena calificó de “pura misoginia e ignorancia”, al estilo de frases que suenan a otra época, como “pues no haber abierto las piernas”. “Se hizo un totum revolutum de orgasmo y embarazo. Ojalá ambos coincidieran, pero sabemos que no es así”, bromeó.

La estigmatización e infantilización de las mujeres se mantiene en esto. También la culpabilización, en este caso por querer recibir placer, ha explicado Requena: “Nos despojan de nuestra capacidad de decidir y mandan el mensaje de que las mujeres somos irresponsables, que solo queremos pasarlo bien y no tener consecuencias. Y parece que la única manera de ser responsable es tener ese hijo, pero ser responsable también es decidir interrumpir ese embarazo y no tener un hijo” si esa mujer considera que eso es lo más adecuado para su vida.

La autora ha recabado testimonios de mujeres que han abortado, todas las cuales le han pedido anonimato por miedo, de nuevo, al estigma que permanece. “Una manera de acabar con eso es atrevernos a contarlo, y los hombres a escuchar y a pedir saberlo. Tienen que interesarse por nuestras experiencias”, ha sugerido. También se ha encontrado con que “no hay una manera sola de comportarse ante un aborto”, pues cada mujer lo vive de una forma: “A algunas les acompaña toda su vida, para otras es un recuerdo sin más, para otras es gratificante porque sienten que pudieron decidir sobre sus vidas...”. Ese es el factor común que ha visto en todas: “la liberación de haber podido tomar la decisión”.

Sin embargo, cuando una mujer decide abortar en España a partir de la semana 22, habitualmente por malformaciones del feto que lo hagan inviable, pese a tener el derecho de hacerlo, se encuentra muchas veces con que su comunidad autónoma le pone trabas. “Tienen que pasar por un comité bioético, que nombra cada comunidad” y está formado por profesionales, explica, los cuales no siempre son proclives a aprobar abortos. Eso hace que muchas mujeres activen el protocolo en dos comunidades a la vez para intentar que alguna se lo conceda pero, de no ser así, muchas se han visto forzadas a abortar en el extranjero, por ejemplo en un “exilio” en Bruselas “en condiciones muy dramáticas”, pues se trataba de “embarazos deseados”.

Peker ha lamentado que en Argentina se tardó en conseguir una ley del aborto y que otros países que aún no la tienen condenan incluso a las mujeres que sufren abortos espontáneos, como El Salvador, donde son encarceladas y llevadas a juicio, donde siempre se las condena, por haber perdido al bebé que esperaban sin haber hecho nada para ello. “Por supuesto, en esos países hay un sesgo de clase, pues las mujeres a las que les sucede eso pueden ir a un centro privado, donde las protegen”, ha señalado Requena, que ha explicado también cómo Irlanda llegó a tener una legislación que admitiera el aborto después de que los médicos dejaran morir a una mujer embarazada que buscó asistencia por tener sepsis en la placenta, aún con latido fetal. “El feto ya no era viable, pero como la legislación decía que no puede haber aborto, dejaron allí a la mujer hasta que paró el latido”, pero la septicemia había avanzado y acabó con su vida. “Gracias a ese caso, la población se movilizó, el feminismo consiguió que su discurso calara más y unos años después se aprobó esa legislación”.

Esa situación ocurre actualmente en Estados Unidos: “Estuve en Miami y pude hablar con mujeres que estaban organizando la resistencia, redes de cuidados para las mujeres que tuvieran que abortar y que hablaban de que cómo algo que parecía consolidado de un día para otro se esfumó”, relata la periodista.

Requena también ha citado a Silvia Federici (“El cuerpo de las mujeres es la última frontera del capitalismo”) para explicar cómo “la predisposición [de las mujeres] a cuidar no existe”. “No nacemos así, lo aceptamos porque desde pequeñas nos socializan para que todos creamos que lo mejor que podemos hacer las mujeres es cuidar y que lo mejor que pueden hacer los hombres está fuera del hogar”, ya que el sistema necesita que las mujeres sean madres: “El útero acaba siendo visto como una maquinaria al servicio de la reproducción del sistema y de la mano de obra, y el sistema necesita tener el control sobre esto”, ya que “para mantener esos cuidados que no se pagan necesitamos que la población crea que las mujeres estamos predispuestas a cuidar mejor”.

Mientras, en España no se ha blindado en la Constitución el derecho al aborto. “No daban los votos. El PP ya dijo que no iba a estar a favor”, explicaba la autora. “Con Feijóo parece que no pueden no defenderlo, pero como prestación sanitaria, no como un derecho”. Sin embargo, “la derecha en otros países sí que ha apostado por el aborto, por legislaciones garantistas”, por ejemplo en Francia, “donde se aprobó el aborto con una mayoría en la que también había diputadas de derechas”.

La senadora por Más Madrid, Carla Antonelli, ha abandonado este martes la comisión de Igualdad después de que la también senadora María Asunción Mayo (PP) haya emitido frases que, según un comunicado de la formación, “vejaban su identidad y expresión de género y del colectivo de las personas trans”.

Antonelli había pedido amparo en varias ocasiones a la presidenta de la comisión, Rosa María Romero Sánchez, también del Partido Popular, después de que Mayo se refiriera al colectivo trans con expresiones como “convertirse en mujer”.

La senadora del PP, que había afirmado que su partido era “el único que defendía a las mujeres”, se mostró a favor de que se permitiera participar en el deporte a las personas trans, pero “no a costa del sacrificio de las mujeres”. Mayo ha recordado que Lydia Valentín, campeona olímpica de halterofilia, recibió dos de esas medallas “en un despacho” por detectarse dopaje en varias de las primeras clasificadas. Sin embargo, en ninguno de esos casos se trataba de deportistas trans.

Pese a ello, la 'popular' relató que “en los Juegos Olímpicos de Londres quedó cuarta y todo el podio se fue por doping. ¿Qué es nacer con un sexo, hacer la transición y convertirte en mujer? El doping está castigado tanto si es voluntario como si es involuntario. Tú lo puedes hacer para hacer trampas o porque tu médico equivocadamente te dio una medicación por un problema que tenías”. Antonelli protestó a la presidenta tras esta declaración, que consideró una “barbaridad” y señaló que se la estaba “insultando”. “No ha habido ningún insulto”, respondió Sánchez. “Me está faltando al respeto. Nadie se convierte en mujer”, exclamó Antonelli, mientras Mayo la rebatía desde su asiento.

Minutos después, tras concedérsele la palabra, la senadora de Más Madrid expresó: “Ninguna persona nos cambiamos de sexo para ser mujeres o para ser hombres. Somos mujeres y adecuamos nuestro físico a nuestro cuerpo. He tenido que escuchar hoy una serie de insultos, vejaciones y denigraciones hacia mi persona y hacia el colectivo de las personas transexuales. Y usted, como presidenta, no me ha dado amparo. No todo vale”.

Tras ello, Antonelli ha anunciado que se iba. Mientras se marchaba de la sala, Sánchez ha alegado que “aquí no ha habido ningún insulto ni yo como presidenta lo hubiera consentido”.

Estados Unidos e Irán han acordado reunirse de nuevo para seguir negociando. De acuerdo con el periódico Wall Street Journal y la cadena BBC, ambos países han pactado mantener otra ronda de conversaciones, pero aún no han concretado una fecha ni un lugar para ello.

Mientras, Pakistán está intentando limar las principales diferencias entre Washington y Teherán y no ha ahorrado esfuerzos diplomáticos desde el fracaso de la primera ronda de conversaciones que tuvo lugar el pasado sábado en Islamabad. El jefe del Ejército paquistaní, el mariscal Asim Munir, ha viajado este miércoles a Irán para entregar un mensaje de la Administración estadounidense al Gobierno iraní. El propio Donald Trump ha alabado el papel que está jugando el militar que, con su misión a Irán, busca desbloquear los puntos críticos para facilitar la convocatoria de esa segunda ronda de negociaciones.

Según una fuente conocedora del asunto citada por la Agencia EFE, la ronda no tendrá lugar este viernes o sábado. Cualquier posible encuentro se produciría al inicio de la próxima semana. La fuente ha señalado que Islamabad es la opción principal para albergar la cita, aunque Ginebra se mantiene bajo consideración como alternativa. “Pakistán ha dado un paso al frente como mediador principal y está presionando para una segunda ronda”, ha afirmado.

También el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, ha iniciado una gira por el golfo Pérsico y Turquía, en el marco de esos esfuerzos para afianzar el alto el fuego y continuar por la vía diplomática. Aparte de Pakistán, Turquía, Arabia Saudí y Egipto (todos ellos países musulmanes suníes) están actuando de mediadores.

Además de buscar una segunda ronda de negociaciones, los mediadores regionales han presionado para alargar la tregua de dos semanas y dar así más margen de tiempo para que EEUU e Irán lleguen a un acuerdo, según han informado al Wall Street Journal funcionarios conocedores de este asunto. El alto el fuego anunciado el pasado 7 de abril por el presidente Trump expira el próximo miércoles y, si no se extiende ese periodo, EEUU e Israel podrían reanudar sus bombardeos –algo que Tel Aviv desea hacer–.

La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha negado este miércoles que EEUU haya solicitado una prórroga del alto el fuego en Irán. Leavitt ha añadido que las conversaciones son “productivas y están en curso”, así como que se sentía “optimista” por las perspectivas de un acuerdo con Irán. Además ha señalado que, de producirse una segunda ronda de negociaciones, “muy probablemente” esta también tendría lugar en Islamabad.

Por el momento, la tensión permanece elevada en el estrecho de Ormuz, cuyo control es uno de los puntos clave de las negociaciones. Irán ha advertido de que impedirá el comercio en toda la región si EEUU mantiene el bloqueo naval que ha impuesto esta semana en la estratégica vía marítima. Según el comandante del Cuartel General Central que coordina los cuerpos iraníes, el general Alí Abdolahi, cualquier intento de EEUU de mantener el cerco marítimo supondría una violación del alto el fuego y, por tanto, podría ser respondida como tal.

En previsión de que EEUU e Irán puedan llegar a un acuerdo, Europa ya prepara un plan para desbloquear Ormuz después del conflicto y sin contar con Washington, según cuenta el Wall Street Journal. Se trataría de una misión “puramente defensiva” para restablecer la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz e implicaría solo a países “no beligerantes”.

A la espera de que se concrete la celebración de un nuevo encuentro para negociar y mientras EEUU sigue presionando a Irán para que acepte sus condiciones, el Pentágono enviará miles de soldados adicionales a Oriente Medio en los próximos días, según informan fuentes estadounidenses al Washington Post.

Por otra parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se reúne este miércoles con su gabinete de seguridad para estudiar un posible alto el fuego en Líbano, según la agencia de noticias Reuters. Un parlamentario libanés del brazo político del grupo chií Hizbulá, Ibrahim Moussawi, ha declarado a Reuters que Irán ha empleado el estrecho de Ormuz para presionar e intentar conseguir un cese de las hostilidades en Líbano. “Los iraníes están ejerciendo mucha presión sobre los americanos y han fijado como condición que EEUU incluya Líbano en el alto el fuego” con Irán, ha asegurado.

En un primer momento, Pakistán dijo que el acuerdo de alto el fuego entre los dos enemigos incluía a Líbano, pero Israel lo negó y ha demostrado ampliamente que no es así: desde que entró en vigor esa tregua, hace una semana, ha matado a cientos de personas y herido a más de un millar en el país árabe. Desde el 2 de marzo, cuando dio comienzo la ofensiva israelí contra Líbano, han muerto al menos 2.167 personas, según el último balance del Ministerio de Sanidad libanés.

A última hora del miércoles, Netanyahu ha publicado un vídeo en su cuenta de X, al parecer para desmentir la posibilidad de una tregua con Hizbulá. El primer ministro ha dicho que ayer dio instrucciones a las fuerzas armadas “para continuar ampliando la zona de seguridad” que Israel está tratando de establecer en el sur de Líbano, junto a su frontera septentrional, donde ha ordenado a la población que abandone sus casas y donde ha destruido una parte de las infraestructuras, como puentes y carreteras. También ha afirmado que sus hombres siguen “golpeando a Hizbulá” y están a punto de tomar una localidad estratégica en el sur de Líbano, considerada un bastión de la milicia.

Por su parte, el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, ha dicho que las fuerzas israelíes se mantienen en “elevado estado de alerta” y que el Ejército ha aprobado “más planes” para las guerras de Líbano e Irán, sin ofrecer detalles. Las declaraciones del jefe del Ejecutivo y de las Fuerzas Armadas apuntan en sentido contrario a una posible desescalada en Líbano y, además, dejan entrever los deseos de Israel de que el alto el fuego en Irán colapse y se reanude la ofensiva iniciada el 28 de febrero contra el régimen de Teherán.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que han comenzado a “bloquear” los barcos que pasan por el estrecho de Ormuz, según la agencia Reuters. La medida se anunció este domingo y su aplicación estaba prevista a partir de este lunes a las 14.00 GMT (16.00 hora peninsular española). De acuerdo a The New York Times, en los primeros 90 minutos del bloqueo no se había registrado ningún incidente.

“El bloqueo se aplicará de manera imparcial contra los buques de todas las naciones que entren o salgan de puertos y zonas costeras iraníes, incluidos todos los puertos iraníes del Golfo Arábigo y del Golfo de Omán”, dijo el Comando Central de Estados Unidos (Centcom), que agregó que las fuerzas estadounidenses no obstaculizarían la libertad de los buques que transitaran hacia y desde puertos no iraníes.

“El bloqueo no impedirá el tránsito de buques neutrales a través del estrecho de Ormuz con destino a o desde otros países”. No obstante, según el texto, al que ha tenido acceso Reuters, estos barcos “neutrales” podrían ser inspeccionados para detectar la presencia de contrabando, y añade que los envíos humanitarios, incluidos alimentos, suministros médicos y otros bienes esenciales, también estarán permitidos, sujetos a inspección.

Estados Unidos ha respondido con este bloqueo al cierre del estrecho por parte de Irán a los barcos de países no aliados, medida que tomaron como modo de presión económica tras los ataques aéreos de EEUU e Israel sobre su territorio.

El Centro de Operaciones Marítimas de Reino Unido (UKMTO) informó durante la tarde del lunes de que había recibido un aviso por el que se restringían las operaciones marítimas a lo largo de la costa de Irán. Esta restricción suponía que, además del bloque de buques con origen o destino Irán, todos los barcos podrán encontrar “presencia militar” en las aguas que separan el golfo Pérsico del mar de Arabia.

Además, Trump ha publicado este lunes en TruthSocial que si Irán trata de emplear sus lanchas de ataque rápido para eludir el nuevo bloqueo en Ormuz las eliminará de forma “rápida y brutal”, al estilo de las supuestas narcolanchas (que en más de una ocasión eran simples buques pesqueros) que EEUU hundió en el mar Caribe y las cercanías de la costa del Pacífico a lo largo del año pasado.

Por su parte, Teherán ha amenazado con tomar represalias contra los puertos de sus vecinos del Golfo. Un portavoz militar iraní calificó de “piratería” cualquier restricción estadounidense al transporte marítimo internacional y advirtió que, si los puertos iraníes se vieran amenazados, ningún puerto del Golfo Pérsico ni del Golfo de Omán estaría seguro. La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que cualquier buque militar que se acerque al estrecho violaría el alto el fuego.

Por otra parte, Trump también aseguró este lunes que Irán se puso en contacto con Estados Unidos para una nueva ronda de negociaciones, después de que las conversaciones de Pakistán concluyeran sin acuerdo.

“Nos ha contactado la otra parte”, declaró a la prensa Trump en la tarde de este lunes en Washington, tras lo que agregó: “Quieren llegar a un acuerdo a toda costa”.

The Strokes vuelven a España para presentar su nuevo disco, Reality Awaits, y repasar los grandes éxitos de su carrera. Ofrecerán solo un concierto en nuestro país, en concreto en el Palau Sant Jordi de Barcelona, el 20 de octubre. Las entradas estarán a la venta este viernes 17 de abril a las 10h, pero habrá dos preventas los días 15 y 16.

Es la primera actuación fuera de un festival que ofrece la banda neoyorquina en España desde 2005, cuando actuó en la madrileña sala El Sol. Antes visitaron la Ciudad Condal cuatro veces, en el Primavera Sound de 2015 y 2022, en el Pavelló de la Vall d’Hebron en 2003 y en la sala Razzmatazz en 2002.

La gira tendrá diez fechas en toda Europa, con inicio en Londres y finalización en Dublín, y se desarrollará durante el próximo octubre.

Su nuevo y séptimo álbum, grabado en Costa Rica junto al productor Rick Rubin y finalizado en distintas partes del mundo, supone el primer material inédito del grupo desde The New Abnormal (2020). Ya puede escucharse el primer single de su nuevo disco, ‘Going Shopping'.

The Strokes, fundado en Nueva York en 1999, está compuesto por el cantante y compositor Julian Casablancas, así como por los guitarristas Nick Valensi y Albert Hammond Jr., el bajista Nikolai Fraiture y el batería Fabrizio Moretti.

Fue una de las bandas más influyentes de su época. Lanzaron su primer trabajo, Is This It, en 2001, del que se vendieron más de ocho millones de copias y fue incluido entre los 500 mejores álbumes de todos los tiempos de la revista Rolling Stone.

En los cinco años siguientes publicaron los dos siguientes, Room on fire y First Impressions of Earth. Todos ellos tuvieron un gran éxito en Estados Unidos, en Reino Unido y en gran parte de Europa.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha dado por terminada la era en la que el 70% del gasto en defensa del país iba a EEUU.

“Se acabaron los días en que el ejército canadiense enviaba 70 centavos de cada dólar a Estados Unidos”, afirmó este sábado en la clausura de la convención nacional del Partido Liberal, celebrada en Montreal. Su frase fue recibida con una sonora ovación de los asistentes, que se pusieron en pie.

“Con nuestra nueva política de 'comprar canadiense', cuando el gobierno federal gaste elegiremos proveedores canadienses por defecto”, expresó también Carney, lo que le reportó otro sonoro aplauso. “Construiremos una Canadá fuerte” con “acero, aluminio, madera y trabajadores canadienses”, añadió, mientras la ovación aumentaba de volumen.

El partido del primer ministro, que actualmente gobierna en minoría, se enfrenta este lunes a tres reñidas elecciones parciales. Ganar solo una de ellas le daría una mayoría, aunque ajustada, y le permitiría gobernar hasta 2029, cuando se celebrarían unas elecciones generales. Por otra parte, en los últimos meses, cuatro diputados conservadores han dejado su formación para unirse al Partido Liberal.

Carney, que lleva solo un año en el poder y como líder de su formación, se ha mostrado firme ante Trump y sus amenazas, como la de imponer a Canadá el pasado enero unos aranceles del 100% si llegaba a acuerdos comerciales con China. El presidente estadounidense, además, habló sin tapujos de anexionarse Canadá e incluso se refirió al primer ministro como “gobernador”, como si el país canadiense ya fuera el territorio número 51 de Estados Unidos.

Días antes de esa amenaza, el discurso del 'premier' canadiense en el Foro de Davos, muy aplaudido por diversos sectores, se hizo viral porque llamó a las potencias medianas a coordinarse para sobrevivir entre los grandes poderes. “Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían a sí mismos cuando les conviniera. Que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con mayor o menor rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima”, señaló.

Carney añadió que vivimos en un sistema “en el que los más poderosos persiguen sus intereses utilizando la integración económica como arma de coacción”, en clara alusión a Trump. Este recogió el guante y le contestó más tarde en su propia intervención: “Canadá vive gracias a Estados Unidos, recuerda eso la próxima vez que hagas declaraciones, Mark”.

A su vez, Carney contestó días después: “Canadá no vive gracias a Estados Unidos. Canadá prospera porque somos canadienses”, declaró a AP. Trump volvió a reaccionar retirando “su invitación para que Canadá se una a la que será la junta de líderes más prestigiosa jamás reunida”. Se refería a la Junta de Paz en la que se incluyó a mandatarios como Milei y Orbán para decidir cómo sería en Gaza el supuesto proceso de una paz que aún no ha llegado al territorio palestino ocupado por Israel.

Todas estas acciones han calado en los canadienses. La mitad de ellos, según una encuesta del medio Politico de febrero de 2026, ya consideraban a EEUU una amenaza mayor para la paz mundial que Rusia. A la vez, casi el 60% de los canadienses aprueba la gestión de su primer ministro, de acuerdo a otra encuesta. En unos días se sabrá si esta corriente de opinión se traduce en un apoyo electoral al partido de Carney.

Teherán ha negado este miércoles haber solicitado un alto el fuego como horas antes había asegurado Donald Trump. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, ha afirmado que las declaraciones del presidente estadounidense sobre la solicitud de alto el fuego por parte de Irán son “falsas y sin fundamento”. La Embajada de Irán en España también ha desmentido las declaraciones Trump desde su cuenta de la red social X.

En la misma línea se manifestó ayer el titular de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, que afirmó que Irán no busca un alto el fuego, sino “el fin total de la guerra”. Irán ha negado sistemáticamente estar manteniendo negociaciones directas con EEUU, aunque sí ha reconocido el intercambio de mensajes a través de intermediarios, y se ha mostrado desafiante en público ante las amenazas de Trump.

Este miércoles, Trump ha publicado en su red social un post en el que aseguraba que Irán había pedido a EEUU un alto el fuego y lo ha condicionado a la reapertura del estrecho de Ormuz, bloqueado virtualmente por Teherán, que asegura que no deja pasar a los “barcos hostiles” (sólo han transitado por esta vía marítima embarcaciones de países como la India y Pakistán).

“¡El presidente del nuevo régimen iraní, mucho menos radical y mucho más inteligente que sus predecesores, acaba de pedir a los Estados Unidos de América un ALTO EL FUEGO!”, ha escrito Trump. No queda claro a qué figura se refiere: el presidente iraní es Masoud Pezeshkian y no ha cambiado durante la guerra lanzada por EEUU junto a Israel, en la que mataron al líder supremo, Alí Jamenei, en un bombardeo selectivo. Pezeshkian, que lleva en el cargo desde julio de 2024, ha dicho que su país está dispuesto a poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel si recibe garantías de que no sufrirá nuevos ataques.

Una vez más, Trump no ha escatimado en amenazas. “Lo consideraremos cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado. Hasta entonces, vamos a arrasar Irán hasta hacerlo desaparecer o, como se suele decir, ¡¡¡devolverlo a la Edad de Piedra!!!”, ha agregado en su mensaje.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) ha reiterado este miércoles que el estratégico estrecho permanecerá cerrado a los “enemigos ” del país. “La situación en el estrecho de Ormuz está [...] completamente bajo el control de las fuerzas navales del CGRI, y este estrecho no se abrirá a los enemigos de esta nación a pesar de la ridícula postura del presidente estadounidense”, ha dicho en un comunicado.

Tres fuentes del Gobierno de Trump han asegurado al medio Axios que Estados Unidos e Irán están negociando un posible acuerdo que implicaría un alto el fuego a cambio de que Irán reabra el estrecho de Ormuz. No precisan si esas conversaciones se han mantenido directamente o solo a través de mediadores, y advierten de que no está caro si se podrá llegar a un acuerdo. No obstante, según el mismo medio, señalan que el presidente Trump estaba barajando esa posibilidad con funcionarios tanto dentro como fuera de la Administración.

Las agencias Reuters y Associated Press han revelado que el vicepresidente de EEUU, JD Vance, ha mantenido contactos con intermediarios de Pakistán hasta ayer, martes. Según fuentes anónimas citadas por ambas agencias, Vance ha trasladado que Trump está abierto a un alto el fuego, si Irán cumple determinadas condiciones, que no han detallado. También ha comunicado a los intermediarios que el presidente está “impaciente” y, de no alcarzarse un acuerdo, podría poner más presión sobre las infraestructuras iraníes.

El mandatario ha pospuesto hasta el 6 de abril su ultimátum para destruir las plantas energéticas de Irán, si Teherán no desbloquea el estrecho de Ormuz, para dar espacio de esta forma a unas negociaciones que Irán niega que existan. En paralelo, EEUU está aumentando su presencia militar en Oriente Medio, con el despliegue de miles de efectivos y con supuestos planes por parte del Pentágono para una incursión terrestre en Irán.

Trump, que se caracteriza por una retórica cambiante y amenazante, afirmó este martes que prevé “retirarse” de Irán en “dos o tres semanas”, al asegurar que se están logrando los objetivos de la guerra iniciada el 28 de febrero, como evitar que la República Islámica obtenga un arma nuclear. Tras haber intentado sin éxito liderar una coalición militar con sus aliados para reabrir el estrecho de Ormuz, vía clave para el comercio de crudo bloqueada por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes, Trump dijo que ese ya no es asunto de Estados Unidos.

Este miércoles, ha dicho que EEUU saldrá de Irán “muy rápido”, pero se plantea posibles “ataques puntuales” más adelante en caso de considerarlo necesario, según ha declarado en una entrevista con Reuters. A la pregunta de cuándo considerará zanjada la guerra en Irán, Trump ha contestado a la agencia: “No puedo decirlo con exactitud... vamos a salir muy rápido”.

El mandatario estadounidense también ha dicho que se está planteando “absolutamente” retirar a EEUU de la OTAN, como ya había avanzado en declaraciones previas al británico The Telegraph.

Esta noche (a las 3:00 de la madrugada, hora española) Trump ofrecerá un discurso a la nación con una “importante actualización” sobre la guerra.

Decenas de exembajadores y altos funcionarios israelíes han firmado una carta pública para pedir al Gobierno de Israel el fin de la “violencia contra los residentes palestinos de Cisjordania”, así como el castigo a “los autores de estos actos atroces”.

El grupo de firmantes, formado por 93 excónsules, exembajadores y altos funcionarios del Servicio Exterior, considera que “esta violencia intolerable, que se ha intensificado al amparo de la guerra, es diametralmente contraria a cualquier valor de gobernanza y moralidad y constituye una violación flagrante del derecho internacional y del derecho israelí”.

También critican “la participación, en ocasiones, de soldados uniformados y el uso de equipamiento suministrado por el Estado” y alertan de “la continua erosión de la reputación global de Israel, las consecuencias de esta violencia para las relaciones exteriores de Israel y el daño que está causando a nuestro país”.

“La ausencia de una respuesta adecuada por parte de los dirigentes solo puede interpretarse como un apoyo tácito”, sostienen, por lo que instan al Gobierno israelí “a erradicar sin demora este fenómeno vergonzoso”.

Los habitantes de la región palestina, ocupada por Israel desde 1967, sufren constantes ataques a sus propiedades y contra su integridad física por parte de los colonos israelíes ilegalmente establecidos allí, pero también por parte de la Policía y el Ejército israelíes. Además, el Gobierno de Netanyahu aprobó el pasado febrero varias medidas en una semana que llevan a la anexión de facto del territorio palestino ocupado, en medio de las críticas y la impotencia de la Autoridad Palestina.

A continuación reproducimos la carta completa:

Nosotros, los abajo firmantes, antiguos embajadores y altos funcionarios del Servicio Exterior, instamos al Gobierno de Israel a que adopte todas las medidas necesarias para poner fin de inmediato a los actos de violencia contra los residentes palestinos de Cisjordania, y a que emprenda acciones urgentes y decididas contra los autores de estos actos atroces.

Esta violencia intolerable, que se ha intensificado al amparo de la guerra, es diametralmente contraria a cualquier valor de gobernanza y moralidad y constituye una violación flagrante del derecho internacional y del derecho israelí. La ausencia de una respuesta adecuada por parte de los dirigentes solo puede interpretarse como un apoyo tácito.

La participación, en ocasiones, de soldados uniformados y el uso de equipamiento suministrado por el Estado refuerzan este sentimiento. Como funcionarios que hemos dedicado nuestras vidas a defender al Estado en la escena internacional, nos alarma la continua erosión de la reputación global de Israel, las consecuencias de esta violencia para las relaciones exteriores de Israel y el daño que está causando a nuestro país, en el que el Estado de derecho y la centralidad de nuestros valores morales deben ser primordiales.

Sin menoscabar en modo alguno el derecho y el deber de las FDI de combatir el terrorismo palestino, exigimos que el Gobierno de Israel, desde el primer ministro y los ministros de Asuntos Exteriores y Defensa en adelante, condene rotundamente estos actos criminales y el daño causado a civiles inocentes, y les instamos a erradicar sin demora este fenómeno vergonzoso.

La Asociación de Prensa Extranjera denuncia el arresto y el ataque de soldados israelíes a un equipo de CNN en Cisjordania

La Asociación de Prensa Extranjera (FPA) emitió este sábado una queja formal tras el arresto y la agresión de soldados israelíes contra un equipo de periodistas de la CNN, que documentaba en Cisjordania ocupada las consecuencias de un ataque de colonos y el establecimiento de un asentamiento ilegal.

Los soldados intentaron repetidamente obstaculizar el derecho del equipo de CNN a trabajar, ordenándoles que dejaran de filmar y amenazando con confiscar la cámara. Posteriormente, un soldado se acercó al fotoperiodista de CNN por detrás, lo estranguló, lo arrojó al suelo y dañó su cámara“, denuncia la FPA en una interacción que quedó grabada en cámara.

El ataque tuvo lugar el jueves 26 de marzo, cerca de la aldea palestina de Tayasir en Cisjordania ocupada, donde colono habían dado un día antes una brutal paliza a un anciano palestino, hiriendo a un total de cuatro personas.

Según la denuncia, mientras los periodistas realizaban entrevistas, los soldados israelíes “atacaron agresivamente al equipo y a los civiles palestinos presentes, apuntándoles con sus rifles”, pese a que los periodistas se habían identificado claramente.

El equipo y otros palestinos presentes fueron detenidos durante aproximadamente dos horas, durante las que algunos de los soldados presentes afirmaron que “la tierra” era suya, en referencia a Cisjordania ocupada. “Y no solo de los soldados, de los judíos”, afirma un soldado cuando cree que las cámaras no le están grabando.

“No se trató de un malentendido. Tampoco era la primera vez que soldados maltrataban a periodistas en Cisjordania. Fue un ataque violento contra periodistas claramente identificados y un atentado directo contra la libertad de prensa”, denuncia la FPA.

El PP de Mañueco gana las elecciones aunque necesita a Vox y el PSOE mejora su resultado. Los populares logran 33 procuradores, dos más que en 2022, los socialistas obtienen dos más y se quedan con 30, Vox también crece en un representante y obtiene 14, Unión del Pueblo Leonés mantiene sus tres parlamentarios, Soria Ya pierde dos y se queda con uno y Por Ávila mantiene a su único procurador. Se quedan fueran del hemiciclo Podemos, la coalición Sumar e IU, y Ciudadanos.

La Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) ha emitido una nota para informar sobre los últimos avances de la investigación del accidente de Adamuz, ocurrido el pasado 19 de enero y en el que murieron 46 personas y resultaron heridas más de 150.

En el texto se detalla la secuencia del accidente de la manera más precisa hasta la fecha, si bien se señala que estas informaciones “no constituyen en ningún caso las conclusiones definitivas sobre este accidente”. Se explica que el tren de la empresa Iryo descarriló, ocupando la vía contigua, y solo 14 segundos después el Alvia de Renfe, sin tiempo para frenar, colisionó contra el primer convoy. No obstante, añade la CIAF, “durante el proceso de investigación pueden aparecer nuevos hallazgos que modifiquen las hipótesis presentadas”.

La secuencia temporal de los eventos que condujeron al accidente sería la siguiente, “una vez obtenidos los datos de los registradores jurídicos, y tras analizarlos en conjunto con la secuencia de eventos del enclavamiento de ADIF y los datos de la diagnosis de los trenes”:

La CIAF recuerda que “con respecto a las imágenes del interior de los coches del tren Iryo 6189, se está realizando el correspondiente análisis que permitirá definir de forma más concreta la secuencia y/o confirmar los datos anteriores”.

Una operación rápida con años de estudio. Así ejecutó EEUU al líder iraní, el Ayatolá Jamenei. Sin embargo, esta decisión estratégica puede volverse en contra por las repercusiones que va a tener. De momento ya han muerto seis soldados estadounidenses durante los ataques. Trump busca ahora un modelo similar al de Venezuela, con un Gobierno que le sea más cercano.

El ataque coordinado con Israel no tiene ningún aval legal internacional. Pese a ello, la UE se ha mostrado totalmente incapaz de condenarlo y contestar a EEUU. Algunos países como Francia ya han elevado el tono bélico, llegando a anunciar un avance en su plan nuclear. Sin embargo, España se ha convertido en una excepción en Europa, al condenar las acciones y prohibir el uso de las bases en su territorio para llevar a cabo ataques a Irán.

“Un tipo que decía llamarse John Barron y que sonaba muy parecido a Trump llamó a [la cadena de televisión] C-SPAN para quejarse de la decisión arancelaria de la Corte Suprema y llamar 'tonto' a [el congresista demócrata] Hakeem Jeffries”, escribía en sus redes sociales el periodista independiente estadounidense Aaron Rupar.

La voz y la forma de hablar desde luego eran similares a las del presidente de Estados Unidos, pero ni él ni su entorno han confirmado que se tratara de él.

Así que, sin acusar, pero por aportar más contexto, Rupar añadía: “John Barron es un seudónimo que Trump ha utilizado para referirse a sí mismo cuando habla con periodistas”.

La congresista Pramila Jayapal mostraba su asombro con solo tres letras: “Wow”.

No es el único alias que se ha atribuido a Trump, como respondía jocosamente un tuitero a Rupar.

Efectivamente, John Barron era el seudónimo que el actual presidente estadounidense utilizó durante la década de los 80. El apellido coincide curiosamente con el nombre de su hijo menor, Barron.

Según relató en 2016 The Washington Post, ese tal John Barron era un portavoz de Trump que, por tanto, hablaba por él cuando este no estaba disponible. Ambos tenían una voz bastante parecida.

El periódico, de hecho, afirma que era él y recuerda la demanda que el entonces empresario recibió por parte de trabajadores migrantes indocumentados de Polonia que construyeron su Torre Trump y que reclamaban salarios atrasados.

El abogado que representó a estos obreros explicó que un hombre que se identificó como John Barron los llamó y los amenazó si no cesaban en sus exigencias. Trump tuvo que testificar bajo juramento en 1990 y ahí afirmó: “Creo que en alguna ocasión usé ese nombre”.

The Washington Post publicó, también en 2016, otro artículo titulado Donald Trump se hizo pasar por publicista para presumir de sí mismo. Esta vez se trataba de un hombre supuestamente llamado John Miller.

El diario explica cómo Sue Carswell, reportera de la revista People, llamó en 1991 a la oficina de Trump para solicitar una entrevista. Carswell fue atendida por el supuesto publicista John Miller, quien le contó con todo lujo de detalles que su representado se estaba divorciando de su primera mujer, Ivana, con la que había tenido tres hijos.

Miller añadió que Trump tenía tres novias: la modelo Marla Maples, con la que ya vivía y que sería su siguiente esposa, la cantante Madonna y la también modelo Carla Bruni, que, además, había dejado al cantante Mick Jagger por él. Esta historia, que Bruni siempre ha clamado que era totalmente falsa, se relata en el documental de 2017 'Donald Trump: An american dream'.

El supuesto publicista también le contó a Carswell que Trump tenía una situación económica estupenda, pero que le venía bien que los medios dijeran que tenía problemas para así poder llegar a un acuerdo de divorcio más ventajoso para él. En un momento, la periodista, que estaba grabando la llamada, pensó que esa voz se parecía increíblemente a la de Trump. Hizo que varios compañeros de su medio y de otros la escucharan y todos coincidieron en que tenía que ser Donald Trump.

Preguntada veinticinco años después por este asunto, Carswell aún se mostraba impactada: “Fue tan absurdo que fingió ser su propio publicista. Aquí estaba este supuesto magnate inmobiliario multimillonario, y no puede contratar a su propio publicista”.

Varios periodistas de The Washington Post también entrevistaron a Trump a principios de los 90 y, después de hablar durante un rato, le preguntaron si había utilizado alguna vez el alias de John Miller. “El teléfono se quedó en silencio y luego se cortó la comunicación”, cuentan en su artículo, donde agregan que la secretaria del empresario tampoco fue capaz de recuperar la llamada.

El biógrafo de Trump, Michael D'Antonio, escribió en 2015 que el padre del actual presidente, Fred Trump, ya usaba el alias Señor Green. Y a Trump aún le quedaba otro mote por explorar: el de David Dennison.

En mayo de 2024, el entonces candidato a presidente fue declarado culpable en el caso de los pagos para comprar el silencio de una actriz porno, Stormy Daniels.

El abogado de ella, Keith Davidson, declaró que él tuvo la idea de que Daniels firmara el acuerdo como Peggy Peterson y Trump como David Dennison, quien era un compañero que jugaba al hockey en su instituto. Según el medio Politico, a Dennison le molestó que se usara su nombre para esto.

Ha muerto el hombre que fue Tom Hagen, el coronel Bill Kilgore, Boo Radley o Boss Spearman. Ha muerto el actor Robert Duvall.

Fue un icono de Hollywood. Nominado seis veces al Oscar, ganó la estatuilla en 1984 por Gracias y favores, el drama musical de Bruce Beresford. Aunque siempre será recordado por sus papeles en El Padrino y Apocalypse Now.

“Para el mundo fue un actor ganador del Oscar, un director y un narrador”, ha escrito su viuda, Luciana, en un comunicado que ha publicado en Facebook. “Para mí, lo era todo”. Duvall ha muerto a los 95 años en su casa de Middleburg (Virginia, EEUU).

Nacido en San Diego (California, EEUU) en 1931, su debut en la gran pantalla fue en Matar a un ruiseñor, la adaptación que en 1962 hizo Robert Mulligan de la novela de Harper Lee. Una película en la que su personaje, Boo Radley, no decía ni una sola palabra. Años después, una banda de música inglesa se llamó The Boo Radleys en su honor.

Curtido en el teatro y en la televisión, dos de sus personajes, ambos en películas de Francis Ford Coppola, pasaron inmediatamente a la historia del cine: el abogado Tom Hagen y el coronel Bill Kilgore. “Me encanta el olor a napalm por la mañana” se convirtió en una de las frases más célebres de la historia del cine.

Un Oscar, seis nominaciones y decenas de papeles inolvidables

Su carrera estuvo plagada de grandes títulos, valorados por crítica y público. Entre los 60 y los 70, rodó La jauría humana, otra vez junto a Marlon Brando; Valor de ley, con John Wayne, o M.A.S.H., donde coincidió con Donald Sutherland, Elliott Gould o Tom Skerritt.

En 1976 llegaría Network, un mundo implacable, una crítica a los pocos escrúpulos de los ejecutivos de una cadena de televisión.

Angelina Jolie, Denzel Washington, Kevin Costner, Viggo Mortensen o Robert Downey Jr. son solo algunos de los actores con los que trabajó desde los años 2000. Con Downey Jr., en El juez (2015), lograría su última nominación al Oscar, en este caso como actor secundario.

Su último rodaje, en 2022, fue Los crímenes de la academia, protagonizada por el también oscarizado Christian Bale.

“Su pasión por su oficio solo era comparable a su profundo amor por los personajes, una comida exquisita y su capacidad para conquistar el corazón”, ha asegurado su viuda. “En cada uno de sus muchos papeles, Bob lo dio todo por sus personajes y por la auténtica esencia humana que representaban”.

Duvall también se llevó un premio BAFTA, cuatro Globos de Oro, dos Emmy y un premio SAG del Sindicato de Actores de Cine.

Barack Obama ha clarificado que durante su presidencia no vio pruebas “de que los extraterrestres hubieran contactado con nosotros”, después de responder el pasado fin de semana en un podcast que eran “reales”, aunque él no los hubiera visto.

El expresidente de Estados Unidos fue entrevistado el pasado fin de semana por el presentador y youtuber Brian Tyler Cohen. En una ronda de preguntas y respuestas rápidas, Cohen preguntó: “¿Son reales los extraterrestres?”. Obama respondió: “Son reales, pero yo no los he visto. Y no los tienen en, ¿cómo se llama?, el Área 51. No existe ninguna instalación subterránea, a menos que exista una enorme conspiración y se la hayan ocultado al presidente de los Estados Unidos”.

Obama se refería a la zona militar que se hizo popular a raíz del incidente de Roswell, en Nevada, donde se supone que se estrelló un ovni, y cuya existencia la CIA reconoció en 2013. Seis años después, millones de personas se convocaron en Facebook para ir a buscar alienígenas a la base militar americana. Pese a que uno de los creadores del grupo dejó claro que se trataba de una broma, las reservas de alojamiento en Nevada se dispararon para el día del evento.

El inicio de la respuesta de Obama, donde afirmaba que los extraterrestres eran “reales”, desató un gran revuelo. Incluso diversos medios estadounidenses y extranjeros, como la revista Time, publicaron su afirmación. Por ello, horas después Obama publicó una explicación en su cuenta de Instagram, en la que incluía el vídeo de la polémica respuesta.

“Estaba intentando ceñirme al espíritu de la ronda rápida, pero ya que esto ha llamado la atención déjenme aclararlo”, comienza, para añadir: “Estadísticamente, el universo es tan enorme que hay posibilidades de que haya vida ahí fuera. Pero las distancias entre sistemas solares son tan grandes que las posibilidades de que los alienígenas nos visiten es baja, y durante mi presidencia yo no vi evidencias de que los extraterrestres hubieran contactado con nosotros. ¡De verdad!”.

No es la primera vez que Obama habla de extraterrestres públicamente. En 2021, el programa 60 minutos de la cadena estadounidense CBS se centró en el tema de los ovnis y le entrevistó.

El expresidente confirmó que existen “imágenes y registros” de objetos no identificados, pero que no sabían “exactamente qué son, no podemos explicar cómo se movieron, su trayectoria”, dijo Obama, que añadió, para no dar falsas esperanzas: “Pero no tengo nada sobre lo que informar hoy”.

Este domingo se celebran las elecciones autonómicas de Aragón. Más de un millón de aragoneses están llamados a las urnas para renovar los 67 escaños de las Cortes. Con el resultado escrutado casi al 99%, y al igual que preveían las encuestas de las últimas semanas, la gobernabilidad en Aragón dependerá casi en exclusiva de Vox, que aparece como socio imprescindible para el PP.

Este lunes se ha celebrado el último debate con los ocho candidatos de los principales partidos a las elecciones de Aragón. Ha sido en Aragón TV, donde Ana Laiglesia ha moderado el debate.