Este domingo 29 de marzo volvemos a adelantar una hora los relojes, y está en el aire si será una de las últimas veces, tras el anuncio hace meses del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de que propondrá a la UE acabar con el cambio de hora porque “ya no tiene sentido”. Esta posibilidad ha abierto un intenso debate: ¿es mejor que se quedara fijo el horario de verano o el de invierno? Todo el mundo tiene una opinión, pero a menudo no tenemos muy claras las consecuencias prácticas del fin del cambio horario.

Prueba a introducir el nombre de la localidad donde vives y verás los resultados:

Cuando se simulan las condiciones en los dos escenarios, la opción de dejar fijo el horario de invierno parece la más adecuada por tres motivos. En primer lugar, aunque no hay consenso, una mayoría de científicos especialistas en cronobiología creen que es mejor porque contar con más horas de luz durante la mañana beneficia a nuestro reloj biológico interno y se ahorrarían accidentes cerebrovasculares y otros problemas de salud. 

En segundo lugar, durante todo el año estaríamos a solo una hora de diferencia respecto al huso horario que nos corresponde (UTC+0), y no a dos horas como sucede en verano (UTC+2). 

Y, en tercer lugar, el cambio hacia un horario fijo de invierno sería menos traumático en cuanto a los horarios de salida y puesta de sol.

Centrémonos en este último punto, que es el que más discusiones acaloradas produce y el que puedes comprobar en nuestro buscador.

El baile de amaneceres y atardeceres

Si miras los detalles, verás que lo de cambiar la hora es como estirar una sábana para taparte la cabeza o los pies (en nuestro gráfico, debes imaginar a la persona tumbada en una cama horizontal). La sábana (las horas de luz) es más larga en verano, pero si tiras hacia arriba destapas los pies y si tiras hacia abajo destapas la cabeza. Es decir, si te quedas con el horario de invierno amanece muy pronto en verano y si dejas el de verano amanece muy tarde en invierno.

Si dejamos el horario de invierno fijo, la consecuencia más llamativa sería que en verano amanecería muy pronto, un poco antes de las 6:00h de la mañana. En cuanto al anochecer en los meses de estío, es cierto que se adelantaría una hora, pero aún habría mucha tarde para disfrutar con luz: en lugar de anochecer cerca de las 22:00 h, como sucede en muchas zonas ahora, lo haría alrededor de las 21:00 h.

Si dejamos el horario de verano, en cambio, amanecería muy tarde en invierno en algunas zonas de España. En A Coruña, por ejemplo, no sería de día hasta las 10:00 de la mañana.

Al mismo tiempo, las horas de luz ganadas por la tarde en el invierno no serían tantas como creen algunos defensores del horario de verano. En la época más extrema del calendario, a mediados de diciembre, en lugar de anochecer a las 18:00 h, como ahora, lo haría en torno a las 19:00 h.

Aquí debajo tienes el promedio anual de la hora de amanecer y atardecer en cada municipio de España con el sistema actual, dejando el horario de invierno fijo o el de verano fijo:

¿Cómo cambiaría el amanecer y atardecer con cada horario en España?

Horarios medios anuales de amanecer y atardecer con el sistema actual (cambio de hora) y simulación con los horarios de verano e inviernos fijos

Horario

Invierno Actual Verano

Sol

Amanecer Atardecer

+ -

Fuente: elaboración de elDiario.es a partir de las coordenadas de la ciudad más poblada de cada municipio

Resumen y casos prácticos

Dejar fijo el horario de invierno tiene consecuencias en verano:

• Amanece muy pronto, antes de las 6:00 h.

• El anochecer se adelanta una hora.

Dejar fijo el horario de verano tiene consecuencias en invierno:

• Amanecería muy tarde en el oeste de España.  

• El anochecer se retrasa una hora, pero seguirían siendo tardes muy cortas, porque las horas de luz disminuyen. 

Aquí van tres ejemplos de cuatro ciudades situadas en el oeste, centro y este del país, y en Canarias:

Horarios de amanecer y anochecer el 21 de junio si fijamos la “hora de invierno” (-1 hora frente al actual):

Horarios de amanecer y anochecer el 21 de diciembre si fijamos la “hora de verano” (+1 hora frente al actual):

Cuando tenemos estas discusiones, a menudo perdemos de vista que las horas de luz se amplían cuando estamos en verano y se reducen en invierno, cuando tenemos hasta seis horas menos de sol. Este efecto se va acentuando conforme aumenta la latitud. En el ecuador el día y la noche tienen una duración más o menos igual, de 12 horas cada uno, y a medida que nos movemos hacia los polos las diferencias estacionales en la duración del día y la noche son más marcadas.

Lo que dicen muchos especialistas en cronobiología es que los efectos de hacer dos cambios de hora al año para adaptarnos a estas variaciones son peores que el beneficio que tiene desviarnos una hora arriba y abajo cada vez. Pero hay muchas variables a tener en cuenta, como los horarios laborales y escolares, la compatibilidad de estos horarios con la conciliación e incluso qué es lo mejor en un escenario de crisis climática.

Como en otras cuestiones, tampoco en esta hay una respuesta 100% correcta, pero con todos estos datos encima de la mesa, ya tienes más argumentos para decidir qué te parece mejor.

¿Te has preguntado alguna vez si tu empresa te paga bien o poco? ¿Cuánta gente crees que cobra más que tú? ¿Tu sueldo está por encima de la media o por debajo? En la siguiente calculadora te mostramos tu posición entre todos los asalariados de España. Las cifras provienen de los datos la Encuesta de Estructura Salarial de 2023, que estima los sueldos anuales de los españoles a partir de una muestra de más de 250.000 trabajadores.

Todos los datos de esta calculadora proceden de los datos de la Encuesta anual de Estructura Salarial de 2023, proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) a elDiario.es, que estima los salarios brutos anuales (antes de impuestos) de los asalariados españoles a partir de una muestra de 28.000 empresas y 250.000 trabajadores.

Los datos incluyen a todos los trabajadores por cuenta ajena que están de alta en la Seguridad Social con contrato a jornada completa o parcial a excepción de los empleados del sector agrícola, los funcionarios que no están dados de alta en la Seguridad Social, el personal doméstico o cualquier retribución pagada en la economía informal.

23.349 euros brutos al año. Aproximadamente, unos 1.560 euros netos al mes. Este es el número que separa a los trabajadores españoles en dos mitades. El 50% de los asalariados tiene un sueldo por encima de esa cantidad y la otra mitad, por debajo.

En el siguiente gráfico puedes ver la distribución de salarios en España si dividimos a todos los trabajadores en 100 grupos iguales de 147.000 personas. Como ves, forman una curva ascendente que se hace más pronunciada hasta alcanzar el percentil 99, que dibuja el límite para estar en el 1% que más cobra.

¿Quieres sorprenderte con un dato? Si tu salario está por encima de 39.000 euros brutos (unos 2.400 euros netos mensuales), ya estás en el 20% que más cobra de España.

Además, la misma cifra te puede colocar en grupos distintos en función de muchos factores como la geografía, la edad, tu sexo o sector en que trabajas. No es lo mismo tener un sueldo de 30.000 euros siendo hombre que mujer. Ni tampoco viviendo en Canarias que en Madrid. Tampoco es lo mismo tener esa remuneración trabajando en el sector público, en una gran compañía en el sector privado o trabajando en una pequeña empresa.

Un mismo sueldo te puede colocar en el 25% que menos cobra o en el 25% con mayores salarios si hacemos la comparación con distintos grupos. En el siguiente gráfico puedes ver esa distribución: marcamos cuales son los límites que marcan estar entre el 10% que más cobra (P10), 25% que menos cobra (P25), en la mediana (P50), 25% que más cobra (P75) y 10% que más cobra (P90) en cada grupo. ¿Cuáles tienen salarios más altos y más bajos?

¿Dónde se dan las mayores brechas salariales? Por ejemplo, entre los trabajadores españoles frente a los extranjeros (el salario medio de los nativos es un 50% mayor al de un trabajador latinoamericano, por ejemplo). También existe una brecha entre los hombres y las mujeres (+18% a favor de los primeros), que se explica principalmente por la parcialidad. Las mujeres son mayoría entre los trabajadores que tienen jornadas reducidas, muchas de ellas por dedicarse a los cuidados no remunerados, y es en estos empleos donde se concentran los salarios anuales más bajos.

También existen otras brechas. Por ejemplo, entre los trabajadores del sector público y el privado o por edad. El salario mediano de los jóvenes está alrededor de los 17.500€ mientras que a partir de los 50 años sube hasta los 25.000€ anuales.

Una brecha que aumenta por el nivel de estudios. A más formación, más ascendente es la escalera de sueldos de la carrera profesional, un dato que en la Encuesta Anual de Estructura Salarial (EAES) no se registra.

También el lugar donde vives es clave: no es lo mismo un sueldo de 30.000 euros pero viviendo en una comunidad de renta alta como Euskadi que residiendo en Extremadura. Mientras que con ese sueldo estarías por debajo de la mediana en la comunidad vasca, en la comunidad extremeña estarías ubicado entre el 25% mejor pagado.

Siete comunidades están por encima del salario mediano nacional. El más alto de España lo encontramos en Euskadi, seguido de Navarra y Madrid. Las cifras, precisamente, van muy ligados a la riqueza de las autonomías y dibujan una brecha entre norte y sur. Andalucía, Extremadura y Canarias concentran los salarios más bajos del territorio.

Aunque los datos anuales de la Encuesta de Estructura Salarial no detallan lo datos por nivel de estudios o profesión, los datos de las estadísticas más detalladas señalan el mismo fenómeno: las ocupaciones mejor pagadas son habitualmente las que necesitan mayor cualificación (estudios universitarios) y cuyos puestos de trabajo se concentran en las comunidades más ricas. Además, cuanta más larga sea la carrera profesional del trabajador, más probabilidad de tener un mayor salario.

La cocaína siempre ha estado ahí. La noticia sería, apuntan los datos, que no baje y que el consumo siga subiendo. Pero en los últimos años los expertos están girando la cabeza hacia la ketamina. Sin alarmismos, cuentan, con cifras que no son altas, pero sí suben rápido, hay una cierta preocupación entre quienes trabajan en la prevención de daños por el auge que se está detectando en el uso de esta droga, en Europa en general y en España en particular: su consumo ha crecido en Barcelona un 184% desde que se empezó a medir, en 2022.

Lo dicen los últimos datos de la Agencia de Drogas de la Unión Europea (EUDA), publicados este miércoles y analizados por elDiario.es y la Urban Journalism Network, que revela las últimas tendencias en el consumo de drogas en el continente a partir del análisis de aguas residuales en 130 ciudades de 28 países europeos. De España se han medido datos en Barcelona, Castellón, Granada, Lleida, Santiago y València en 2025. Tarragona, que llevaba tres años quedando segunda solo por detrás de Amberes (Bélgica), ha decidido salirse del estudio porque “la ciudad no se ve representada adecuadamente”.

En el siguiente mapa puedes consultar los últimos datos de la concentración de seis sustancias (cocaína, cannabis, anfetaminas, ketamina, metanfetaminas y MDMA) medida en las aguas residuales en cada una de las ciudades que han participado.

De un primer vistazo el estudio depara pocas sorpresas, evalúan los expertos: el consumo de cocaína en el continente está en niveles récord siguiendo la tendencia que traía, con un aumento del 22% en comparación con el año anterior, y España destaca entre los países más consumidores con cuatro ciudades en el top 15; la ketamina crece un 41% con carácter global y el éxtasis parece estar perdiendo popularidad, sustituido por otras drogas sintéticas que suelen tener una vida efímera, según el análisis de EUDA. El cannabis, la droga más consumida, ha caído ligeramente, pese a (o gracias a) que se ha regulado de alguna manera en varios países.

“Lo que vemos a través de distintos indicadores es que hay gente que no está dejando de consumir cocaína”, analiza Luis Sordo, médico epidemiólogo e investigador en el departamento de Salud Pública de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), respecto de las cifras récord de la droga por excelencia. “Entran a consumir cocaína a una determinada edad, en un momento concreto de la vida por la razón que sea (por ejemplo, salir por la noche), pero luego algunos, a diferencia de lo que ocurría hace unos años, no lo dejan. Mi sensación es que hay más personas que no tienen hijos y al mismo tiempo ha habido un cambio y hay gente no siente que con 40, 45 o 50 años tenga que retirarse de nada”, elabora. Y siguen consumiendo.

Más atención está atrayendo la ketamina desde hace un tiempo, en auge actualmente en una tendencia que los expertos habían localizado y las grandes cifras de este estudio refrendan. “Se está poniendo de moda en ambientes recreativos”, explica Mireia Ventura, directora del Área Internacional de Drogas de la Asociación Bienestar y Desarrollo (ABD), especializada en el trabajo de calle con consumidores. “Aunque es una sustancia que se puede percibir como no problemática por algunas personas, tenemos evidencias sólidas de que el consumo, si se pierde el control, puede acarrear importantes problemas, entre ellos el desarrollo de una dependencia y un patrón de consumo muy intensivo y pérdida de control”, añade su colega Claudio Vidal, director del programa Energy Control de ABD.

El mayor estudio comparativo

Este el mayor informe comparativo de su tipo, que realiza la red científica europea SCORE en colaboración con laboratorios locales como IDEA-CSIC, la Universidad de Granada o la Universidad de Santiago de Compostela, y mide el consumo, por localidades, de cinco drogas estimulantes —anfetamina, cocaína, metanfetamina, MDMA y ketamina—, así como el cannabis. Los análisis no buscan la droga directamente en el agua, sino los metabolitos que produce y expele el cuerpo tras consumir para evitar contaminación en los datos si, por ejemplo, alguien tira una gran cantidad de drogas al váter.

Hay quien duda de la fiabilidad de analizar aguas residuales en busca de drogas porque es un indicador sin matices, sin explicar quién consume, cuándo o por qué, pero los científicos defienden la validez del método y explican que la alternativa son las encuestas, que tampoco son 100% fiables, y por eso se cruzan datos para obtener un panorama completo.

“La metodología está admitida a nivel internacional”, explica Rosa Maria Marcé, catedrática de Química Analítica en la Universitat Rovira i Virgili (URV) que ha participado durante años en el análisis de las muestras de Tarragona. “Las limitaciones del método son que no te da ninguna información sobre quién o cómo la consume, los perfiles o la pureza de la sustancia”.

“Sí que es un método fiable”, asegura Tito Quintana, catedrático de Química Analítica en la Universidad de Santiago de Compostela. “Las muestras se toman cada diez minutos durante 24 horas para al final del día tener una muestra que sea representativa de toda la jornada, porque el caudal del agua residual varía mucho y el perfil de la gente que va al baño cambia durante el día. Así se hace durante una semana entera”.

Aun así, hay ciudades que se han salido de este tipo de estudios. El caso paradigmático quizá sea Tarragona, señalada hace años como la segunda ciudad de Europa en la que más cocaína se consume, que ha decidido dejar de aparecer porque cada año la ponía en el foco de manera injusta, cree el Ayuntamiento. El consistorio sostiene que el estudio tiene “debilidades” que “sitúan a Tarragona en un ranking incorrecto”. Específicamente, dicen las fuentes que los resultados del estudio a nivel europeo no son comparables y que “la realidad de la ciudad no está adecuadamente representada” porque la planta de tratamiento también atiende a otros municipios vecinos.

Cuatro ciudades en el top 15 del consumo de cocaína

Excluido el cannabis, la cocaína es la reina del consumo de drogas. De las 88 ciudades europeas con datos tanto de 2024 como de 2025, un total de 63 registraron un aumento en su uso. Su radio de acción se está expandiendo, explican desde EUDA: tradicionalmente, los niveles más altos de consumo se encuentran en Europa occidental y meridional, y los nuevos datos confirman esta tendencia, pero ya se pueden encontrar rastros de cocaína —y en muchos casos en aumento— también en ciudades de Europa del Este.

En España, Lleida aparece como la tercera ciudad europea donde más rastro había en las aguas residuales y Granada la quinta. Santiago y Barcelona también están cómodamente, y con datos récord de concentración, en el top 15 europeo, que lidera Middlesbrough (Reino Unido) y donde asoman en puestos altos localidades como Ámsterdam o Amberes. Ciudades, estas últimas, que tienen algo en común: son todas portuarias y sirven como puntos de entrada importantes para la cocaína desde América Latina hacia Europa.

“La cocaína no está socialmente penalizada, no hay sensación de peligro”, explica su popularidad el doctor Sordo, de la UCM. “Somos un país mucho más nocturno que otros y todo lo que signifique prolongar el día encuentra un aliado. El aumento en el consumo va ligado también a la cultura de la fiesta, los bares, y finalmente, y esto es importante para el análisis en aguas residuales, el turismo”, sostiene.

Más allá de los rastros en aguas residuales, otros datos a partir de encuestas demuestran que los datos de España no son casualidad. Somos el país europeo donde más personas han probado la cocaína, casi un 14% de la población, y ocupa el primer lugar en consumidores durante el último mes (1,4%), según el último informe europeo sobre drogas.

Desde ABD insisten en un factor que puede estar influyendo en la subida detectada: la droga que se mueve es cada vez más pura, un argumento que repiten varios expertos. Se puede aventurar teorías sobre por qué sube la pureza —hay una cierta coincidencia en que se debe a que el mercado está saturado y cortar la droga ha dejado de ser necesario—, pero no deja de ser una realidad. “Quizá no es necesario que consuman más personas o más cantidad y van a salir igualmente niveles más altos”, desliza Ventura.

Todas las fuentes consultadas están de acuerdo también en señalar el factor turismo como una pata importante de la situación. “España es un país de turismo, mucha gente viene a salir de fiesta. Ya no solo hay consumos de los locales, también hay que tener en cuenta este turismo, que además está todo el año”, reflexiona Ventura. Y luego están las circunstancias propias de la droga, que se mantiene inalterable a lo largo de los años: “Es quizá el único producto que se ha abaratado. Sigue siendo el mismo precio que antes y la pureza ha aumentado, lo que significa que ha bajado de precio. Es una sustancia más accesible”, explica la experta.

Ketamina, el problema que viene

A esos ambientes de ocio también ha llegado la ketamina, que sube en 47 de las 68 ciudades analizadas que tienen datos tanto esta edición como la anterior. “Se está poniendo mucho de moda en ambientes recreativos”, sostiene Ventura. “En principio se encontraba en espacios más alternativos, como fiestas rave (fiestas, normalmente al aire libre, con música electrónica y de larga duración), pero actualmente está muy esparcida en otros ambientes más mainstream”, explica la experta.

“La indicación más clara que ofrecen los datos de aguas residuales de que la ketamina se consume tanto de forma recreativa como médica es que las cantidades detectadas son más altas los fines de semana. Esto es similar a lo que se observa con otras drogas que se consumen en contextos recreativos, como la cocaína y el MDMA”, añade Andrew Cunningham, analista de la EUDA a preguntas de la Urban Journalism Network, que dirigió un reciente estudio de investigación sobre el consumo y el mercado de la ketamina.

En Barcelona conocen el fenómeno. La ciudad aparece entre las más consumidoras de esta droga desde que se busca en las aguas residuales, y cada vez hay más rastro: ha pasado de 29,4 mg por cada mil habitantes a 83,7 en 2025, casi el triple.

La ketamina es un anestésico disociativo que tiene usos en humanos y veterinaria, pero “por debajo de las dosis que producen anestesias produce un rango de efectos, que van desde los parecidos al alcohol hasta ligeros toques psicodélicos que aumentan según se aumenta la dosis y se puede entrar un viaje psicodélico importante”, cuenta Vidal, de Energy Control.

Con esta droga “se da una circunstancia quizá un poco particular”, continúa. “Por una parte tenemos cada vez mayor presencia de consumo de ketamina y por otra del tusi”, mal llamada cocaína rosa porque tiene ketamina, MDMA (éxtasis) y cafeína, y la aparición de este producto ha hecho que aumente el número de personas que consume ketamina sin saberlo“, explica.

Tanto uno como otra advierten de que puede haber un problema con esta droga. “El uso de ketamina es un problema del que oiremos hablar. En centroeuropa (Bélgica, Holanda, Reino Unido) hay problemas serios ya porque puede generar adicción y una tolerancia alta, por lo que rápidamente necesitas más. Y la concentración de ketamina es cada vez más grande, lo que quiere decir que está aumentando la tolerancia”, sostiene Ventura.

“Puede acarrear importantes problemas, sobre todo dos: el desarrollo de una dependencia con un patrón de consumo muy intensivo y la pérdida de control”, advierte Vidal. “En concreto, la aparición de problemas urinarios, porque la ketamina en su paso por el cuerpo va produciendo inflamación al eliminarse. Esto hace que aparezcan síntomas parecidos a la cistitis, que muchas personas pueden no relacionar con el consumo de ketamina, incluso profesionales sanitarios. Está bien documentado y puede ser bastante grave”, señala.

Anfetaminas, metanfetaminas y 'chemsex'

En España, los expertos también señalan el aumento en el uso de anfetaminas y metanfetaminas. “Lo raro es que no hubiera pasado antes porque son baratas y fáciles de producir”, apunta Fernando Caudevilla, médico familiar y experto en drogas. Este doctor explica que estas drogas se asocian al chemsex (sesiones largas de sexo con drogas), “y probablemente sea cierto, pero no es la única causa [del aumento]. Se va a seguir expandiendo y no veo motivos por los que vaya a ir a menos, aunque es cierto que cuando hay buenos mercados de droga la situación suele no cambiar mucho. Si a Galicia sigue entrando bien la cocaína la gente no se va a buscar anfetamina”, opina.

Sordo incide en que “en Barcelona hace tiempo que están preocupados con este aumento”, y ofrece un dato: entre 2020 y 2023 prácticamente se ha duplicado los ingresos para tratamiento, pasando de 580 a 1.085 en ese periodo. El especialista explica además que es habitual que cuando hay más disponibilidad de alguna droga, como está sucediendo con las anfetaminas, “se ofrece como producto. Pasó en EEUU con la crisis de adicción a los medicamentos. Cuando la gente dejó de poder comprarlos y apareció la heroína como producto alternativo, se empezó a ofrecer más”.

De Brístol a Praga

En Europa cada país lidia con sus propios problemas. Si España destaca en cocaína, Reino Unido lo hace en ketamina y la anfetamina es habitual en los países nórdicos y en República Checa y Eslovaquia en su forma de cristal.

Brístol (Reino Unido) es de largo la ciudad europea con más concentración de ketamina en sus aguas residuales. “Bristol es conocida por ser un centro de distribución de ketamina, así como una ciudad con una intensa economía nocturna. Es la ciudad con mayor consumo de ketamina del mundo”, sostiene Josh Torrance, criminólogo afincado en la ciudad. En conjunto en Reino Unido el número de adultos que inician tratamiento por problemas con la ketamina se ha más que triplicado desde 2021.

La ciudad checa de České Budějovice ha desbancado a otra ciudad checa, Ústí nad Labem, como la número uno en consumo de metanfetamina entre todas las ciudades europeas analizadas, con un aumento del 29% respecto al año anterior. El dominio checo con esta droga no tiene fisuras: ciudades checas ocupan los cinco primeros puestos del ranking de metanfetamina, incluida la capital, Praga, donde todas las sustancias medidas aumentaron respecto al año previo.

------------------------------------------

Este artículo fue coordinado por la Urban Journalism Network y sus socios.

Gráficos: Bene Brandhofer, David Meidinger.

Coordinación: Hendrik Lehmann, Gaby Khazalova.

Los resultados de las elecciones de Castilla y León permiten hacer una simulación de cómo quedaría el reparto de diputados en esta comunidad si en las generales se votase exactamente igual. El bloque de la derecha solo hubiera sumado un escaño más con respecto a los comicios de 2023, de 19 diputados a 20, pero su composición cambiaría mucho: Vox ganaría seis escaños y la mayoría sería a costa del PP.

En las elecciones generales de 2023, el PP consiguió hacerse con 18 diputados (42% del voto) y Vox con solo uno (con el 14%). En el bloque de la izquierda, solo el PSOE logró representación con 12 escaños, mientras que el 7% de Sumar no consiguió traducirse en ningún asiento. El reparto sería muy similar con los datos de 2026: la derecha sumaría 20 escaños frente a los 19 de 2023 y la izquierda se quedaría con los 10 del PSOE (más uno de UPL) frente a los 12 de hace tres años.

Lo que variaría es la composición de los bloques: la subida de apoyo a Vox hace que gane seis escaños más para alcanzar los siete totales, pero casi todos ellos (cinco) se los arrebataría al PP. Ocurriría en Ávila, León, Palencia, Salamanca y Zamora.

El asiento restante es el que Vox quitaría al PSOE en Burgos. Además, el PSOE perdería un diputado que iría a parar a UPL.

Estos cálculos tienen que ver con el sistema electoral, que a nivel nacional beneficia a los partidos mayoritarios y perjudica al resto, principalmente en las provincias que reparten pocos escaños. Es mucho más difícil que los terceros, cuartos o quintos partidos consigan escaño en provincias que reparten tres, cuatro o cinco diputados.

También debe tenerse en cuenta que se ha realizado una simulación con los datos de las elecciones autonómicas y que no tiene en cuenta variables como que los electores votan en diferente clave cuando acuden a las urnas para unas generales. Además, hay partidos regionalistas que no concurrirán en 2027 y otros, como Se Acabó La Fiesta de Alvise Pérez, no se presentaron en 2023 pero sí prevén hacerlo en las próximas.

Este mapa muestra el detalle del voto en las más de 3.500 secciones censales, la división territorial más pequeña que existe, que conforman Castilla y León en la actualidad. Ha sido elaborado con los resultados de las elecciones autonómicas a nivel de mesa electoral. Puedes localizar tu calle o municipio a través del buscador 🔍

Los botones del mapa permiten visualizar calle a calle cuál ha sido el partido más votado según los porcentajes correspondientes a los votos válidos y hacia dónde ha girado el voto con respecto a las anteriores elecciones autonómicas, las de 2022.

Además, puedes consultar en qué barrios el partido ganador ha cambiado, las calles donde menos gente ha acudido a las urnas (el porcentaje de abstención) y el porcentaje de voto por zona a cada partido: PP, PSOE, Vox, IU-Sumar, Podemos, SALF, así como a formaciones regionalistas como Por Ávila, Soria Ya y Unión del Pueblo Leonés.

Los resultados en detalle

Por municipios

Los resultados del 15M por municipios

Calle a calle

El mapa más detallado del voto el 15M

Izq. Vs Dcha.

El mapa del voto por bloques

Perfil del voto

Demografía del 15M: así vota cada grupo

Partidos

El mapa de cada partido en Castilla y León

Los pactos

Calculadora de mayorías para el Parlamento

Minuto a minuto de la batalla por el último escaño en cada provincia. elDiario.es sigue en directo cuál es el partido que tiene el último diputado que reparte cada provincia y cuál es el siguiente partido que puede arrebatarle ese escaño.

Consulta en la siguiente tabla quién podría quitar a qué partido el último escaño que reparte cada circunscripción, clave en estas elecciones para sumar alianzas de cara a la investidura. En nuestra calculadora de pactos puedes comprobar qué partidos suman mayoría.

La batalla por el último escaño en Castilla y León 2026

Número de votos que necesita un partido para robar un escaño a la última candidatura que lo consiguió en cada provincia de las elecciones autonómicas de Castilla y León

Actualiza los datos

En el siguiente gráfico puedes ver el reparto de escaños por partido en cada provincia. Filtra por partido y descubre cuántos escaños está a punto de ganar o perder cada candidatura.

Los escaños en disputa

Distribución de los escaños conseguidos por cada partido y el escaño en disputa

Circunscripción

Diputados conseguidos

Últ. escaño

En dis.

Selecciona un partido:

Actualiza los datos

Los resultados en detalle

Por municipios

Los resultados del 15M por municipios

Calle a calle

El mapa más detallado del voto el 15M

Izq. Vs Dcha.

El mapa del voto por bloques

Perfil del voto

Demografía del 15M: así vota cada grupo

Partidos

El mapa de cada partido en Castilla y León

Los pactos

Calculadora de mayorías para el Parlamento

Izq. vs Der.

Dif. de votos

Quién sube

Papeleta que vota por un partido o lista electoral que sirve para repartir los escaños a nivel nacional. El % de voto es similar al % de escaños.

+ -

Los bloques de izquierda a derecha en cada municipio

Distribución del % de votos entre bloques a izquierda y derecha en los municipios más poblados

Cómo ha cambiado el voto en Castilla y León desde 1983

Evolución del porcentaje de voto, votos totales y escaños en todas las elecciones autonómicas celebradas en Castilla y León

El voto urbano y rural por bloques

Porcentaje de voto a cada bloque de izquierda o derecha en los municipios de la comunidad autónoma agrupados según la población de la localidad

La distribución del voto en cada bloque

Cada círculo representa un municipio de Castilla y León según su voto a izquierda, derecha y resto de partidos. El tamaño se ajusta a la población y el color, al bloque ganador

Participación vs. voto a cada bloque

Cada flecha representa un municipio con más de 5.000 habitantes. En azul →, los lugares donde subió el voto a la derecha en 2026, y ← en rojo, donde subió el voto a la izquierda. Si la línea se dirige hacia abajo ↓, cayó la participación, si se dirige hacia arriba, subió la participación ↑

Todos

↑ Sube part.

↓ Baja part.

← Gira izq.

→ Gira der.

Los resultados en cada provincia

Resultado de las elecciones autónomicas de Castilla y León de 2026 en cada provincia

Fuente: Gobierno de Castilla y León

Consulta en directo en elDiario.es los resultados de las elecciones del 15M en Castilla y León agrupados por bloques de izquierda y derecha. ¿En qué municipios consiguen más votos las candidaturas de la izquierda (PSOE, Izquierda Unida-Sumar y Podemos) y las formaciones de la derecha (PP, Vox, Cs y Se Acabó la Fiesta). Además, puedes consultar por cuántos votos gana cada bloque y hacia dónde sube el voto con respecto a las elecciones de 2022.

Estos bloques, que permiten conocer la tendencia ideológica, no representan los posibles pactos que posteriormente los partidos puedan hacer a la hora de formar gobierno y conseguir los 42 procuradores que necesitarían. Las Cortes de Castilla y León están integradas por 81 procuradores, elegidos a través de nueve circunscripciones electorales que se corresponden con sus nueve provincias. Según el Estatuto de Autonomía y la normativa electoral autonómica, cada provincia cuenta con un mínimo de tres procuradores, mientras que los restantes se distribuyen en función de la población. En esta distribución, a la provincia de Valladolid le corresponden 15 procuradores; a León, 13; a Burgos, 11; a Salamanca, 10; Ávila, Zamora, Segovia y Palencia cuentan con 7 cada una; y Soria, con 5.

Los resultados en detalle

Por municipios

Los resultados del 15M por municipios

Calle a calle

El mapa más detallado del voto el 15M

Izq. Vs Dcha.

El mapa del voto por bloques

Perfil del voto

Demografía del 15M: así vota cada grupo

Partidos

El mapa de cada partido en Castilla y León

Los pactos

Calculadora de mayorías para el Parlamento

Más votado

Tamaño pob.

2º partido

Nuevo ganador

Cuál es el partido más votado en cada municipio en las elecciones

+ -

Así quedarán las Cortes de Castilla y León

Resultados de las elecciones autonómicas en Castilla y León del 8F de 2026 y distribución de diputados en las Cortes. Solo entran en el reparto de escaños con más del 3% de los votos en la provincia

-% escr.

Mayoría -

Los posibles pactos en Castilla y León

Posibles pactos y mayorías en las Cortes de Castilla y León en las elecciones de 2026

Así sube o baja el voto a cada partido

Comparación del voto a cada partido entre las elecciones autonómicas de 2022 y 2026 en los municipios más poblados

El voto a cada partido

Porcentaje de voto a los principales partidos y aumento o caída de las papeletas respecto a las elecciones de 2022 en cada municipio

% de voto

Dif. sobre 2022

Cómo ha cambiado el voto en Castilla y León desde 1983

Evolución del porcentaje de voto, votos totales y escaños en todas las elecciones autonómicas celebradas en Castilla y León

Cuántos votos pierde o gana cada partido

Aumento o caída del número de votos de los principales partidos respecto a 2022

El voto urbano y rural en Castilla y León

Porcentaje de voto a cada partido en los municipios de la comunidad autónoma agrupados según la población de la localidad

Beneficiados y perjudicados por el sistema electoral

Diferencia entre el porcentaje de escaños y el porcentaje de votos obtenido por cada partido las elecciones autonómicas en Castilla y León de 2026

Los resultados en cada provincia

Resultado de las elecciones autónomicas de Castilla y León de 2026 en cada provincia

Fuente: Gobierno de Castilla y León

Consulta en directo los mapas y gráficos de elDiario.es para conocer los resultados de las elecciones de Castilla y León del 15 de marzo. Descubre cuál es el partido más votado en estos comicios, el ganador según el tamaño de la población, el segundo partido más votado y los resultados para los que cambiaron de ganador respecto a las anteriores elecciones autonómicas de 2022.

El Parlamento de Castilla y León están integradas por 82 diputados, elegidos a través de sus nueve circunscripciones electorales que se corresponden con sus nueve provincias. La ley electoral de la comunidad fija que cada provincia tiene asignado un mínimo de 3 diputados y el resto se reparten según los habitantes. Así, a la provincia de Valladolid le corresponden 15 procuradores; a León, 13; a Burgos, 11; a Salamanca, 10; mientras que Ávila, Zamora, Segovia y Palencia cuentan con 7 cada una, y Soria con 5.

Para poder formar gobierno, los partidos deben alcanzar al menos 42 representantes en el Parlamento autonómico. Entre las candidaturas que se presentan en estas elecciones se encuentran PP, PSOE, Vox, Izquierda Unida-Sumar, Podemos, el partido de Alvise Pérez (Se Acabó la Fiesta - SALF) y formaciones regionalistas como Por Ávila (XAV), Unión del Pueblo Leonés (UPL) y la coalición de la España Vaciada, de la que forma parte Soria Ya.

Si quieres conocer en qué lugares sube el voto a cada bloque ideológico (izquierda y derecha), haz click aquí.

Los resultados en detalle

Por municipios

Los resultados del 15M por municipios

Calle a calle

El mapa más detallado del voto el 15M

Izq. Vs Dcha.

El mapa del voto por bloques

Perfil del voto

Demografía del 15M: así vota cada grupo

Partidos

El mapa de cada partido en Castilla y León

Los pactos

Calculadora de mayorías para el Parlamento

Consulta en directo los mapas de elDiario.es para conocer los resultados de cada partido en las elecciones de Castilla y León de este 15 de marzo. Entre las candidaturas que se presentan a estos comicios están PP, PSOE, Vox, IU-Sumar, Podemos, el partido de Alvise Pérez (Se Acabó la Fiesta - SALF) y formaciones regionalistas como Por Ávila, Soria Ya y Unión del Pueblo Leonés, entre otros.

Para poder formar gobierno, los partidos deben alcanzar al menos 42 procuradores en las Cortes de Castilla y León. En los gráficos puedes consultar los porcentajes de voto que recibe cada partido, municipio a municipio, así como cómo han cambiado los votos obtenidos en cada localidad respecto a las elecciones de 2022.

Los resultados en detalle

Por municipios

Los resultados del 15M por municipios

Calle a calle

El mapa más detallado del voto el 15M

Izq. Vs Dcha.

El mapa del voto por bloques

Perfil del voto

Demografía del 15M: así vota cada grupo

Partidos

El mapa de cada partido en Castilla y León

Los pactos

Calculadora de mayorías para el Parlamento

Analizamos en directo los resultados electorales de las autónomicas de 2026 en Castilla y León según el perfil de la población de todos los municipios. ¿A dónde va el voto de las zonas más ricas? ¿Afecta el nivel de estudios? ¿Y la edad? ¿O la brecha entre ciudades y zonas rurales?

Aquí podras consultar de qué grupos demográficos obtienen su apoyo los principales partidos (PP, PSOE, Vox, IU-Sumar, Podemos, SALF) y las formaciones regionalistas de Por Ávila, Unión del Pueblo Leonés y la coalición de la España Vaciada.

Todos los datos provienen del cruce de los votos de 2.248 municipios castellanoleoneses agrupados según distintos indicadores de renta, estudios, edad o tamaño de municipio.

Los resultados en detalle

Por municipios

Los resultados del 15M por municipios

Calle a calle

El mapa más detallado del voto el 15M

Izq. Vs Dcha.

El mapa del voto por bloques

Perfil del voto

Demografía del 15M: así vota cada grupo

Partidos

El mapa de cada partido en Castilla y León

Los pactos

Calculadora de mayorías para el Parlamento

Este domingo 15 de marzo Castilla y León volverá a votar en unas elecciones autonómicas. Cuatro décadas después de los primeros comicios de 1983, este histórico feudo del PP afronta un contexto de voto cada vez más fragmentado. ¿Cómo ha afectado la aparición de nuevas formaciones a los resultados de cada provincia hasta la fecha? ¿Dónde ha resistido mejor el bipartidismo? ¿Y dónde han triunfado las alternativas regionalistas?

En elDiario.es hemos recopilado los datos históricos oficiales de todas las elecciones autonómicas celebradas en Castilla y León, desglosados para cada provincia y municipio. Las candidaturas se han agrupado para mantener la evolución del voto a cada partido aunque hayan cambiado su denominación (el PP incluye, por ejemplo, los resultados de Alianza Popular). Además, se tienen en cuenta únicamente a las formaciones que hayan obtenido al menos un 3% del voto válido en alguna de las elecciones autonómicas celebradas hasta la fecha.

Consulta en el siguiente gráfico cómo ha evolucionado el porcentaje de votos por partido en cada provincia hasta la fecha 👇🏼

Desde 1991, el PP ha sido el partido más votado en casi todas las provincias y elecciones autonómicas. Hasta finales de los 2000, el partido supera con frecuencia el 50% de los votos en varias provincias. Este dominio se refleja especialmente en territorios como Salamanca o Burgos, donde el PP ha mantenido durante décadas una ventaja amplia sobre sus rivales.

Sin embargo, a partir de 2015 la irrupción de Podemos, Ciudadanos y Vox empezó a romper ese dominio. En las últimas elecciones de 2022, el PP cayó especialmente en Valladolid, León y Burgos, mientras Vox alcanzaba el 20% en Valladolid.

🔎 Busca tu municipio en el siguiente gráfico y comprueba cómo ha cambiado el voto de tus vecinos en todas las elecciones autonómicas celebradas en Castilla y León.

El otro gran fenómeno de estos años ha sido el auge de los partidos regionalistas. León fue durante décadas su principal bastión: entre 1995 y 2011, la Unión del Pueblo Leonés (UPL) se consolidó como tercera fuerza en la provincia. Más recientemente, el regionalismo ha llegado también a otras provincias, el partido de Por Ávila (XAV) se ha convertido en la cuarta fuerza política de Ávila o Soria Ya, que ha protagonizado la irrupción más llamativa. 

En 2022 logró tres escaños en sus primeras elecciones autonómicas y hundió al PSOE de tres a uno, con el 50% de los votos en la capital soriana y más del 40% en municipios como Almazán o Burgo de Osma.

El detalle de los municipios revela aún más diferencias en el voto de la región. El PSOE mantiene algunos de sus apoyos más fieles en el antiguo cinturón minero leonés. Localidades de León como Villablino, Camponaraya o Fabero llevan décadas votando mayoritariamente a los socialistas. También Puebla de Sanabria (Zamora) ha seguido una tendencia contraria a la de la provincia siendo el PSOE el partido más votado en 9 de los 12 comicios autonómicos.

En el extremo opuesto, Salamanca capital es el feudo popular más consistente de la región: los populares no han vuelto a perder el primer puesto desde 1987 y durante años superaron el 55% de los votos. 

La irrupción de Vox en municipios más rurales y pequeños ha puesto en riesgo alguno de los feudos tradicionales del PP. En Villaescusa (Zamora), Vox superó directamente a los populares —que siempre habían ganado allí— con un 42% de los votos. También ha mejorado sus resultados en municipios de otras provincias como Tordesillas (Valladolid), donde superó el 30% de los votos, y en Aguilar de Campoo (Palencia) rondó el 20%.

Más de 40.000 llamadas al teléfono 112 de la Generalitat Valenciana se quedaron sin atender durante la catástrofe de la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos y los días posteriores. Así se desprende de los datos oficiales en poder de elDiario.es tras una solicitud de acceso a la información pública en virtud de la Ley de Transparencia.

La jueza instructora de la causa de la dana ya acreditó que el 112 de la Generalitat, servicio de emergencias subcontratado a la empresa externa Illunion, no atendió casi el 42% de las llamadas durante el 29 de octubre: 8.920 de un total de 19.821, un dato que no incluye las que no recibieron respuesta pero “que posteriormente en otros intentos sí fueron atendidas y gestionadas por el 112 Comunitat Valenciana”. Sin embargo, el análisis sobre el registro telefónico de aquellos días muestra que las llamadas que se quedaron sin atender, en un contexto de desamparo de la población tras la catástrofe, fue muy superior y alcanzó las 43.797 llamadas no contestadas.

Los datos, obtenidos por este diario en exclusiva, permiten conocer lo que ocurrió la madrugada de aquella noche y los días posteriores, quedando hasta el 80% de las llamadas de auxilio sin contestar. Si antes de la dana, el teléfono 112 recibía de media 11.500 llamadas diarias, entre el 29 y el 31 de octubre de 2024 se dispararon todas las métricas. En tan solo tres días entraron 76.000 llamadas.

De ellas, casi 44.000 se quedaron sin contestar: 10.000, 21.500 y 12.000 llamadas, respectivamente para cada día. Una situación que únicamente comenzó a normalizarse a la semana siguiente de la catástrofe. Lo normal, hasta el 29 de octubre, era “perder” una media de 2.800 llamadas diarias.

Ya en 2025 un técnico del 112, en su declaración como testigo, dijo que el volumen de llamadas de la dana “no lo había visto nunca”. Por su parte, a comienzos de este 2026, Manuel Villalba, jefe de explotación operativa del 112, declaró que el teléfono de emergencias registró un “volumen de llamadas insostenible”, incluso antes de la convocatoria de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi). De hecho, aquella jornada, el 112 recibió hasta 166 llamadas antes del envío del Es-Alert desde la zona situada aguas arriba del barranco del Poyo, según un informe de la Guardia Civil que consta en el sumario.

Durante aquella madrugada, en la que se registraron serios problemas en las comunicaciones telefónicas, la Guardia Civil confirmó que, por un problema técnico, el 112 no escuchaba al ciudadano en un “número significativo” de llamadas de la dana. Ante el colapso del 112, algunas de las llamadas incluso se desviaron a los teléfonos de emergencias de comunidades autónomas como el País Vasco, tal como ha acreditado la jueza instructora de la causa, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra.

Hasta 1.200 llamadas perdidas en una hora

Para poder comprender mejor lo que ocurrió, el siguiente gráfico muestra cómo evolucionaron las llamadas en las horas inmediatas a las inundaciones de aquel día. Los datos confirma que lo peor no fueron únicamente las primeras horas de la tarde del 29 de octubre sino también durante el anochecer y ya en la madrugada del 30 de octubre, cuando se perdieron hasta un millar de llamadas por hora.

Así, pese a que entre las 3.00 y las 4.00 de la mañana el número de las llamadas perdidas se desplomó, el volumen volvió a repuntar, hasta superar las 1.200 llamadas perdidas en torno a las 6 de la mañana.

Los tiempos de espera también se multiplicaron

Las llamadas al 112 no solo crecieron en volumen sino también en tiempo de espera. Lo normal hasta el 29 de octubre era que el 80% de las llamadas sin contestar duraran menos de 10 segundos, donde hay menos margen para poder responder. Para comparar lo que pasó, hemos utilizado el día previo y los posteriores al 29 de octubre, donde se puede ver cómo se multiplicaron las llamadas sin atender en las que el teléfono estuvo sonando 10, 30 y hasta 60 segundos sin respuesta.

Una cifra que en los días previos era de tan solo unas 40 llamadas perdidas (para las de más de 1 minuto de duración) pasó a representar miles durante la catástrofe. Así, más de 10.000 personas que llamaron entre el 29 y 30 de octubre estuvieron esperando más de un minuto antes de colgar tras no obtener respuesta.

¿Y qué ocurrió con las que fueron atendidas?

El colapso del 112 también afectó a las llamadas atendidas, donde al menos 11.000 personas esperaron tuvieron que esperar como mínimo 60 segundos antes de recibir asistencia. Entre los compromisos fijados por la Generalitat Valenciana en su Carta de Servicio del Teléfono de Emergencias 112 está el de “responder la llamada en el menor tiempo posible”, siendo el promedio de tiempo de respuesta en condiciones normales de 10 segundos. Según reconoció la Generalitat, el tiempo de respuesta a las llamadas del 29 de octubre se disparó a casi seis minutos de espera.

Miles de llamadas sin atender cada hora que pasaba

Aquella noche miles de ciudadanos permanecieron atrapados en sus viviendas o en las carreteras, teniendo que sobrevivir sin ayuda de los servicios de emergencia, también colapsados. En pleno directo la radio pública valenciana también recibió numerosas llamadas desesperadas de personas atrapadas por las inundaciones que no podían contactar con el servicio 112.

El siguiente gráfico muestra que lo peor de la dana también se dio principalmente de madrugada cuando se quedaron miles de llamadas sin atender cada hora que pasaba. Si tenemos en cuenta cuánto representan sobre el total de cada franja horaria, entre las 0.00 y las 6.00 de la mañana, por ejemplo, solo fueron atendidas el 20% de las llamadas de auxilio. El 80% restante no obtuvieron respuesta alguna:

Los precios de los carburantes en las estaciones de servicio y gasolineras españolas han subido en la última semana una media del 12%. Si un conductor tipo llenó su depósito con 50 litros de diésel el pasado viernes 27 de febrero, el ticket le salió por 72 euros. Siete días después, y una crisis geopolítica mediante, la factura supera los 80, en el que es el primer y más directo impacto de la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán sobre el bolsillo de los ciudadanos.

Las cifras del mapa anterior provienen de los datos remitidos por más de 12.000 estaciones de servicio españolas al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que se actualizan cada media hora y que muestran cómo está reaccionando los precios a la escalada bélica.

Como se aprecia en el siguiente gráfico, la subida de precios de esta última semana ha sido la mayor desde el estallido de la guerra en Ucrania, en febrero de 2022. Es, de hecho, notablemente más pronunciada que tras la operación de Estados Unidos contra el programa nuclear iraní en junio de 2025, o durante el periodo alcista del verano de 2023, aunque los precios todavía están lejos de los que se registraban en esas fechas.

“El comportamiento observado es coherente con un shock geopolítico que afecta a un cuello de botella energético sistémico”, señala la directora de Análisis Económico y de Mercados de Afi. En este sentido, la experta aprecia similitudes con otros momentos de tensión en la zona, como tras la Operación Martillo de Medianoche, por la que el presidente Donald Trump atacó objetivos concretos del programa nuclear iraní el pasado verano, pero también diferencias relevantes.

“El mercado reacciona en clave estanflacionista, se tensionan las expectativas de inflación a corto plazo, se produce rotación sectorial hacia la energía y activos defensivos, y aumenta la demanda de coberturas en oro, franco suizo y dólar. Sin embargo, la diferencia fundamental en esta ocasión es cualitativa”. No se trata únicamente de un productor concreto —Irán representa alrededor del 3–4% de la producción mundial— sino del riesgo sobre Ormuz como nodo logístico global. Por ese estrecho transita una parte sustancial del comercio mundial de crudo, gas y petroquímicos. El problema no es solo oferta física, sino la vulnerabilidad del corredor marítimo“, indica la analista, que apunta hacia otro factor que amplía el impacto del shock: ”La inseguridad del tránsito y el aumento de primas de guerra“, que ”paralizan los flujos incluso sin destrucción de infraestructuras“.

Desde el sector, señalan que la subida de los últimos días era la esperada, desde que el sábado se conoció el inicio del conflicto. De hecho, desde ese mismo día el precio ha ido escalando céntimo a céntimo, hasta los 1,6 euros el litro de media, algo que se explica por el propio funcionamiento de este mercado, según explica Inés Cardenal, portavoz de la Asociación de la Industria de Combustible de España (AICE): “Los precios de los carburantes no dependen tanto del crudo como de las cotizaciones internacionales de los productos refinados, que cotizan en sus propios mercados, fluctúan en tiempo real y son los que marcan el precio en el surtidor”.

Con todo, como muestra la siguiente tabla, los incrementos en los precios del diésel entre el 27 de febrero y el 6 de marzo se han notado de forma desigual en las estaciones de servicio españolas. En casi la mitad, las subidas se han situado entre el 10 y el 15% y en casi el 30% se han superado los 15 puntos porcentuales de alza, llegando incluso a incrementos por encima del 25% en 670 puntos de repostaje.

Estación a estación, los precios han subido más en aquellas gasolineras 'low cost' y minoristas, con menor capacidad para amortiguar el impacto. Como muestra la siguiente visualización, estas son las que han experimentado mayores incrementos en términos porcentuales, aunque, en la mayoría de los casos, los precios siguen siendo más bajos que en las estaciones de los grandes distribuidores, como Repsol o Moeve.

“Desde la perspectiva empresarial, estamos analizando la situación. El escenario es volátil, así que no nos aventuramos a hacer ningún tipo de previsión y análisis”, indican fuentes de Moeve sobre la evolución de los precios en un mercado “complejo” y ante una situación incierta. Esta compañía forma parte de AICE, junto a Repsol, Galp, BP y Saras.

Los incrementos en las mayoristas se sitúan en torno al 10/11%, mientras otras compañías como Ballenoil, Plenergy y Petroprix superan el 20% en el pellizco al bolsillo de los conductores.

¿Subirán más los precios de la gasolina? En un escenario cambiante, por el momento, los analistas evitan dar una respuesta contundente, pero avanzan algunas hipótesis. “La variable decisiva es la duración. Mientras el conflicto mantenga intensidad y no haya señales claras de reapertura operativa de Ormuz, el sesgo sigue siendo alcista”, apunta Romero.

“En el corto plazo, el mercado puede estabilizarse si no hay escaladas adicionales, pero si la tensión se prolonga más allá de varias semanas y empieza a comprometer inventarios físicos, la prima de riesgo puede consolidarse. En ese escenario, el precio actual tendría recorrido al alza. La duración es clave también para determinar el impacto en la actividad económica. Igualmente, cuanto más dure, más se desacoplarán las expectativas de inflación, más afectará a otros productos y servicios de la cesta de la compra (menos volátiles) y, por consiguiente, más impacto tendrá en las decisiones de política monetaria, desarrolla la experta.

El gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, avanzaba este viernes que considera “muy improbable” que el Banco Central Europeo opte por un cambio en los tipos de interés en su próxima reunión, prevista para el 19 de marzo, y coincidía en que el “impacto [de la escalada bélica en la economía mundial] dependerá de lo que se prolongue en el tiempo”.

En este escenario, a principios de esta semana, desde la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ponían ya sobre la mesa el llamado efecto 'cohete-pluma': los precios suben con rapidez ante un shock —como un cohete—, pero tardan en bajar —como una pluma— cuando pasa el impacto. Desde el sector apuntan que ese efecto es “una percepción que no se corresponde con la realidad de los datos”. “Como consumidor, siempre piensas que sube más rápido que baja, pero si se analiza la evolución de las cotizaciones y los precios antes de impuestos en el surtidor, van a la par”, afirman.

Otras analistas independientes sí advierten de un decalaje en la traslación a precios. “El coste mayorista del crudo se traslada con rapidez cuando aumenta, pero los descensos pueden verse amortiguados por rigideces en márgenes comerciales, estructuras fiscales específicas sobre carburantes y menor intensidad competitiva en determinados mercados locales. En el contexto actual, además, la prima logística y de seguros no desaparece automáticamente aunque el Brent se estabilice. Por tanto, incluso si el precio internacional retrocede parcialmente, la transmisión a consumidor puede ser más lenta y asimétrica”, apunta la directora de Afi.

Una nota publicada por Funcas este viernes señala que todavía “es pronto para detectar el impacto de los movimientos de los mercados en la inflación”, aunque recuerda que “repostar combustible cuesta ya 10 céntimos más que la semana pasada, una variación todavía limitada” pero que no parece que vaya a revertirse en los próximos días.

El ataque conjunto de EEUU e Israel contra Irán del sábado ha tenido una envergadura muy superior al de la guerra de los 12 días del pasado verano. Los bombardeos han sido extensivos y se han producido en múltiples ciudades del país, como muestran los mapas elaborados por elDiario.es a partir de los datos recopilados por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), un think tank estadounidense.

En el primer mapa aparecen indicados en rojo los ataques israelíes y estadounidenses. Se aprecia que la población más golpeada es la capital, Teherán, pero que son también reiterados los bombardeos en zonas del oste, noroeste, sur y sureste del país.

Los contraataques iraníes han sido también extensivos y se han producido en prácticamente toda la región. Además de Israel, han golpeado Baréin, Dubái (Emiratos Árabes), Jordania y Arabia Saudí, en una respuesta sin precedentes. Están señalados en amarillo.

En el segundo gráfico se ven los puntos alcanzads en Teherán, incluida la residencia del ayatolá, Alí Jamenei, que resultó arrasada. El líder iraní murió en el ataque, según ha reconocido el propio gobierno persa. El palacio de justicia ha sido otro de los objetivos.

Los aeropuertos españoles tienen por delante la mayor inversión de su historia. Entre 2027 y 2031, Aena tiene prevista una inversión global de casi 13.000 millones de euros que, sobre todo, se va a destinar a ampliar unas instalaciones que se están quedando pequeñas y que tienen que mejorarse sin cesar en ellos las operaciones de vuelo. Una suma que se financia, básicamente, con las tarifas que pagan las aerolíneas por utilizar las infraestructuras –desde las pistas de aterrizaje a los 'finger', por ejemplo– y que ha despertado un aluvión de críticas cruzadas entre las compañías aéreas y el gestor aeroportuario controlado por el Estado.

Aena anunció hace meses su nuevo plan inversor para esos ejercicios, conocido como Dora 3. Es el acrónimo de Documento de Regulación Aeroportuaria y refleja cuánto dinero se va a destinar a cada uno de los aeropuertos y helipuertos del territorio español. En total, casi medio centenar de infraestructuras. 

“Aena tiene la convicción que este Dora va a moldear los aeropuertos españoles de los próximos 30 años. Somos el país de toda Europa con más tráfico aéreo”, justificaba hace unos días el presidente de Aena, Maurici Lucena, al presentar el nuevo plan estratégico de la empresa, que es propiedad del Estado en un 51%. “Son muy importantes, para la cohesión y la vertebración del turismo y de la economía. España necesita que sus aeropuertos funcionen bien. Las cifras avalan que funcionan bien, casi todos los días en niveles récord, año tras año y sin incidencias operativas”, pero ahora, “se pueden quedar pequeños”, recalcó.

Unos días después, Aena ha desglosado las inversiones en cada una de esas infraestructuras. La cifra global señala que se van a rozar, entre 2027 y 2031, los 13.000 millones de euros, que quedan muy lejos de los casi 2.650 millones que se están invirtiendo en el quinquenio que ahora concluye, el que abarca los años comprendidos entre 2022 y 2026. En el siguiente gráfico se desglosan las inversiones aeropuerto a aeropuerto, según los datos publicados por Aena.

Las cifras que aparecen en el anterior gráfico reflejan cuánto dinero se va a destinar a ampliaciones y mejoras durante el quinquenio, pero Aena matiza que no son la suma total destinada a todas las ampliaciones que están sobre la mesa, porque estas van a tardar más ejercicios en materializarse.

Las ampliaciones de Barajas y El Prat

Si se comparan las cifras del Dora 3 en lo que respecta a lo que se va a destinar al aeropuerto de Madrid y al de Barcelona, el de Barajas, entre las diferentes actuaciones previstas entre 2027 y 2031, va a suponer 4.477,4 millones de euros; y Barcelona, 1.765,2 millones durante ese mismo periodo. Sin embargo, Aena señala que la ampliación de la infraestructura barcelonesa se va a repartir entre el Dora 3 y el Dora 4, el previsto a partir de 2032.

“En el quinquenio 2027-2031 arrancan las actuaciones más significativas en el Aeropuerto Josep Tarradellas Barcelona-El Prat, cuya ampliación contempla una inversión total de unos 3.200 millones de euros y se prolongará durante periodos regulatorios posteriores (Dora 4)”, asegura Aena en la documentación que ha hecho pública. “En el periodo 2027-2031 se ejecutarán las actuaciones en terminales T1 y T2 y, una vez se apruebe el Plan Director, el inicio de las medidas compensatorias –las que tienen que ver con la mejora medioambiental–, esto supone 1.020 millones de euros”, añade.

En el caso del mayor aeropuerto catalán, “las actuaciones contemplan, entre otras, la reconfiguración de las terminales T1 y T2”, con la mejora de esta última “y en sus aparcamientos, mejoras en rodaje del campo de vuelo actual y medidas compensatorias”, por cuestiones medioambientales, entre otras. “En el periodo 2027-2031, debe aprobarse el Plan Director que habilitará la ampliación de la pista y el satélite asociado a la nueva operativa. Es un proceso largo, con trámite ante la Comisión Europea, por lo que el grueso de las inversiones se acometerá en el siguiente periodo regulatorio”, matiza Aena.

Mientras, en el caso de Madrid, Aena apunta que las actuaciones para los próximos cinco años contemplan la ampliación de T4 y de la T4 Satélite, renovaciones en las otras tres terminales (T123), incluida la zona de embarque, zonas de facturación, de recogida de equipaje y controles de seguridad. “En cuanto al campo de vuelo, solo se acondicionarán las plataformas alrededor de los terminales. La capacidad de las cuatro pistas es la necesaria para abordar un futuro lejano. El hecho de contar con capacidad en el campo de vuelo disponible es una ventaja frente a otros hubs competidores”, reconoce el gestor aéreo.

En el siguiente mapa se desglosan las inversiones por volumen y territorios previstas en el Dora 3 y comparadas con el anterior plan inversor, el Dora 2.

Al margen de esos dos grandes hub, el Dora 3 concentra gran parte de su inversión en otros aeropuertos grandes y con muy alta afluencia.

Por ejemplo, los aeródromos de las Islas Canarias van a suponer 1.800 millones de euros en el quinquenio. Y ahí, de nuevo, está el choque entre las compañías aéreas y Aena. Esta última recalca que la subida de las tarifas que plantea es de 0,43 euros por pasajero para el conjunto de España. En concreto, el denominado Ingreso Máximo Anual por Pasajero pasa de 10,92 euros en 2027 hasta los 12,69 euros en 2031. Una cuantía que las empresas pueden decidir si repercuten en el precio del billete o lo asumen en sus márgenes y que no es definitiva, porque tiene que ser aprobada por la Dirección General de Aviación Civil (DGAC), la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y el Consejo de Ministros. Este último tiene que aprobarlas, como tope, en septiembre, con el objetivo de que entren en vigor en enero.

Sin embargo, esas tarifas, en Canarias, al igual que en otros territorios, son inferiores. “Para acometer esta gran ola inversora”, los citados 1.800 millones entre todas las islas, “Aena ha propuesto un incremento medio anual de la tarifa para los Aeropuertos de Canarias de menos de 30 céntimos y que, incluso, será menor cuando se apliquen los incentivos en vigor. Esas cantidades son inferiores a 10 céntimos para los vuelos interislas”, apunta. De esos millones de euros, más de 553 corresponden a Tenerife Sur; 313, a Tenerife Norte-La Laguna; y 336,3 millones de euros, a Gran Canaria.

En el caso de Tenerife Sur se va a llevar a cabo la remodelación integral de la terminal con “una mejora notable de la experiencia del pasajero” y “un incremento de capacidad gracias a la optimización funcional de todos procesos operativos, el incremento de superficies, la introducción de nuevas tecnologías y la integración arquitectónica del Terminal en su conjunto y con el entorno, que convertirá al aeropuerto en un símbolo representativo de entrada y salida a la isla”, explica.

Por otro lado, las mayores inversiones para el próximo quinquenio se van a concentrar en el aeródromo de Alicante-Elche Miguel Hernández, con 868 millones de euros; el de Málaga-Costa del Sol, 830 millones; y Palma, con 622 millones de euros, según la información publicada por Aena.

La unión en una misma candidatura electoral de las fuerzas de la izquierda confederal y la soberanista, tal y como propone el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, amenaza la mayoría absoluta de las derechas que auguran desde hace meses la mayoría de las encuestas. En el caso de celebrarse ahora unas elecciones generales y siempre que las actuales fuerzas de Sumar, Podemos, ERC, EH Bildu y BNG concurrieran juntas, la alianza obtendría entre 58 y 63 escaños, según un sondeo elaborado por Ateneo del Dato para elDiario.es.

Ese hipotético grupo se colocaría así en una situación cercana al empate técnico con Vox, que obtendría entre 65 y 71 escaños. Así, siempre según ese escenario, el PP lograría entre 111 y 115 escaños por lo que la suma de las derechas alcanzaría entre 176 y 186 parlamentarios. En la horquilla más baja PP y Vox llegarían, por tanto, justos a la mayoría absoluta de 176 escaños.

Tras encuestar a 2.000 personas entre el 18 y el 22 de febrero, Ateneo del Dato ha planteado cuatro escenarios distintos en función de las diferentes alianzas que podrían darse en la izquierda. En la primera hipótesis la empresa demoscópica refleja los resultados electorales que se darían en la situación actual, es decir, con los partidos de Sumar en una candidatura, y Podemos, ERC, EH Bildu y BNG, cada uno por su lado. Un segundo planteamiento refleja la composición del Congreso que se daría con la reedición de la coalición de Sumar de 2023, es decir, la que unió a los partidos de la candidatura de Yolanda Díaz con Podemos. En tercer lugar, la encuestadora dibuja el resultado que se daría con el citado proyecto sugerido por Rufián, con candidaturas conjuntas de Sumar, Podemos, ERC, EH Bildu y BNG en las distintas circunscripciones. Y finalmente refleja cómo quedaría la Cámara Baja si van juntos PSOE, Sumar y Podemos.

En caso de celebrarse ahora unas generales solo la tercera opción, la de la unión de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE, estaría en condiciones de competir con la suma de PP y Vox. Y el escenario más perjudicial para la izquierda sería que todas las fuerzas políticas a la izquierda del PSOE concurrieran por separado.

Con ese planteamiento, el PP ganaría las elecciones con el 29,4% de los votos, 3,7 puntos menos que los cosechados en las generales de 2023. Se situaría, así, con entre 118 y 121 escaños, lejos de los 137 actuales. El PSOE también perdería apoyo respecto al 23J y se quedaría con el 27% de los sufragios frente al 33,7% de hace tres años con un reparto de entre 106 y 109 parlamentarios frente a los 121 de la actualidad. Vox, en cambio, se dispararía, doblando el número de escaños. Frente a los 33 diputados que logró en las últimas generales, la extrema derecha alcanzaría entre 73 y 77, siempre según el sondeo de Ateneo del Dato, que otorga a Vox un 20,3% de los votos (en 2023 obtuvo el 12,4%).

Sumar, que concurriendo junto a Podemos hace tres años obtuvo el 12,3% de los apoyos, ahora en solitario se quedaría únicamente con el 7,2% de los sufragios y 11 escaños (ahora tiene 31). Y Podemos alcanzaría el 3,8% de los votos que se traducirían en dos escaños. La suma de PP y Vox se situaría en la franja más baja en 191 escaños, 15 por encima de la mayoría absoluta. Y en el rango más optimista alcanzaría los 198 diputados. En cambio, la suma de las izquierdas de ámbito estatal (PSOE, Sumar y Podemos) apenas alcanzaría en su mejor escenario los 122 parlamentarios.

Las expectativas mejoran algo para el electorado progresista en el caso de repetirse la alianza de Sumar y Podemos que sí se dio en 2023, aunque a los pocos meses de los comicios los cinco diputados del partido de Ione Belarra rompieron con el equipo de Yolanda Díaz y se pasaron al grupo mixto. Con la suma de la izquierda confederal, el PP se situaría entre los 113 y 117 escaños con el 29% de los votos, cuatro décimas por debajo que en el escenario de todas las izquierdas separadas. El PSOE también vería mermadas sus expectativas siempre que Sumar y Podemos fuesen juntos. En ese supuesto, la encuesta sitúa a los socialistas con el 26,7% de los apoyos y entre 102 y 106 escaños.

Vox seguiría disparado y alcanzaría el 20% de los sufragios y entre 68 y 71 diputados. Pero la alianza de Sumar y Podemos escalaría hasta el 12,1% de los votos que se transformarían en entre 29 y 31 escaños, frente a los 13 que obtendrían si van separados. En este caso el dominio de las derechas seguiría siendo indiscutible. La suma de PP y Vox lograría entre 181 y 188 escaños, de nuevo muy por encima de la mayoría absoluta necesaria para una hipotética investidura, que se sitúa en 176 parlamentarios. El PSOE y la candidatura de Sumar y Podemos alcanzarían, en suma, entre 131 y 137 escaños.

La hipótesis en la que Ateneo del Dato estudia cómo quedaría el parlamento si hay candidaturas conjuntas de PSOE, Sumar y Podemos sin las fuerzas de izquierdas independentistas arroja un escenario bien distinto aunque únicamente en el orden de las opciones más votadas. Esa alianza de las izquierdas estatales lograría ser primera fuerza, por encima del PP, con el 37,3% de los votos y entre 140 y 146 escaños. Los populares se situarían en segunda posición con un 30,3% de los apoyos y entre 111 y 116 escaños, pero Vox se vería beneficiado y obtendría un 20,6% de los sufragios y entre 68 y 72 parlamentarios. Las derechas, no obstante, arrasarían si PP y Vox se alían para formar gobierno. Su suma se situaría entre 185 y 193 escaños, de nuevo muy por encima de la mayoría absoluta.

La hipótesis más beneficiosa para la izquierda sería, por tanto, la de la unión de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE. Se trata de un planteamiento similar al hecho público por el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, en el acto que protagonizó junto al diputado de Más Madrid, Emilio Delgado, el pasado día 18. Entonces habló de confluencias de las fuerzas a la izquierda del PSOE en todas las circunscripciones, de forma que en territorios como Euskadi, Catalunya y Galicia podía haber acuerdos de Sumar y Podemos con EH Bildu, ERC y BNG, respectivamente. El 63% de los encuestados por Ateneo del Dato dice conocer esa propuesta.

Pero si se va más allá y directamente se conforma una candidatura de la izquierda plurinacional la propuesta lograría entre 58 y 63 escaños que, sumados a los entre 97 y 103 del PSOE (que se haría con el 24,4% de los apoyos) y el resto de fuerzas nacionalistas estaría al borde de alcanzar la mayoría absoluta. En este escenario el PP ganaría con entre 111 y 115 diputados y el 28,8% de los votos. Y Vox, con el 20,1% de los votos, lograría entre 65 y 71 escaños. La suma de las derechas alcanzaría entre 176 –exactamente la mayoría absoluta– y 186 parlamentarios. Llama la atención, además, que esta propuesta la apoyaría un 21,1% de los españoles que el 23J votó al PSOE.

“Yo le quiero ganar provincia a provincia escaños a Vox. Provincia a provincia”. La frase de Gabriel Rufián en su acto con Emilio Delgado en la sala Galileo Galilei resuena desde entonces en el espacio progresista. Su plan sigue sin ser claro, pero la idea que flota a partir de sus palabras es la de un gran acuerdo de todas las izquierdas para una confluencia en la que sean las principales fuerzas en cada territorio las que lideren una futura candidatura a las generales. Pero los datos analizados por elDiario.es a partir de las últimas encuestas y también de los resultados del 23J apuntan en una dirección diferente: lo esencial para evitar la dispersión del voto es la unidad entre los partidos de lo que fue Sumar en aquellas elecciones. Incorporar a las fuerzas de la izquierda independentista no potenciaría, al menos aritméticamente, las opciones de ese espacio conjunto.

El 23 de julio, los partidos de la izquierda lograron un acuerdo inédito, 15 formaciones políticas de distinto signo, algunas de ámbito territorial y las principales fuerzas progresistas a nivel estatal, en una misma candidatura. A esa coalición se incorporaron Chunta Aragonesista, Compromís, Més per Mallorca, pero también Iniciativa del Pueblo Andaluz, Drago Canarias, Izquierda Asturiana y Batzarre; y los ecologistas Verdes Equo y Alianza Verde. En Catalunya, los Comuns; en Madrid, Más Madrid. También Más País, Izquierda Unida y a pesar de las dificultades, Podemos. Y como paraguas de todo aquello, Sumar, la plataforma de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz. 

La idea era evidente, evitar la dispersión del voto en todas las circunscripciones. Rentabilizar cada papeleta para convertirla en escaños, especialmente en las provincias menos proporcionales. El resultado no consiguió igualar los escaños que había conseguido Unidas Podemos en las anteriores elecciones, pero en un contexto de retroceso de la izquierda, sirvió para conservar 31 diputados, en empate técnico con Vox, y revalidar el gobierno de coalición con el PSOE.

¿Cuánto habría cambiado el mapa de aquellas elecciones con un acuerdo similar al que propone ahora Rufián? El juego contrafáctico que se plantea en los siguientes gráficos funciona de la siguiente manera: una suma provincia por provincia de todos los votos de Sumar junto a los de las candidaturas de la izquierda nacionalista e independentista (ERC, las CUP, EH Bildu, el BNG y Adelante Andalucía). 

El resultado de este juego tiene algunas lecturas. La primera es que los bloques actuales no se habrían movido. En los territorios en los que se propone este tipo de unidad ya ganó la izquierda con holgura, excepto en Galicia, donde una candidatura que incorporase al BNG habría quitado un escaño al PSOE en Pontevedra. En suma, este bloque plurinacional habría obtenido cinco escaños más, tres a costa del PSOE, uno a costa de Junts y otro a costa del Partido Nacionalista Vasco. 

Es decir, no habría alterado las mayorías actuales, pero habría dado más poder a la izquierda frente a los socialistas y habría restado poder a Junts. Con un resultado así, a Sánchez le habría bastado una abstención de los de Carles Puigdemont para ser investido presidente tras las elecciones generales. 

Provincia a provincia, la izquierda plurinacional habría arrebatado un escaño al PSOE en Barcelona, en Navarra y en Pontevedra. En Girona, el último escaño de Junts habría ido a parar a este nuevo bloque y en Gipuzkoa se lo habría arrebatado a los nacionalistas vascos. 

En su charla con Emilio Delgado, Rufián habló de un gran grupo confederal: “Grupo interparlamentario coordinado común”. Es una idea que ya rondó en el pasado por la cabeza de Pablo Iglesias, el exlíder de Podemos. Una alianza de este tipo habría podido alumbrar un gran grupo de la izquierda con 50 escaños. Un bloque más fuerte para negociar conjuntamente con el PSOE y con Junts más débil. 

El experimento tendría en este sentido especial fuerza en Catalunya, el lugar de donde nace toda esta idea. Según lo que ha concretado el exdirigente republicano Joan Tardà en los últimos días, la idea inicial de todo este frente era forjar una alianza allí entre ERC, Comuns y las CUP de cara a las generales para replicarla en el resto de territorios. 

La izquierda habría sido primera fuerza en Girona y segunda fuerza en el resto de provincias de esa comunidad, superando o rondando el 30% del voto en todas las provincias. El resultado sería todavía más virtuoso en Euskadi, siempre según la aritmética, excluyendo los factores movilizadores o desmovilizadores de este tipo de unidad rara avis. La unión de Sumar con EH Bildu habría colocado a esa alianza como primera fuerza en las tres circunscripciones y también en Navarra. En Gizpukoa habría superado el 40% del voto. 

A expensas de que Rufián y Delgado terminen de perfilar su plan, primero, y de entablar conversaciones con los partidos interpelados después, la pregunta no es ya esa candidatura unitaria sería viable o no, sino si estas sumas de votos que se hacen sobre el papel implicarían una traslación directa a las urnas. Y los especialistas en el sistema electoral español consultados coinciden en que la propuesta del portavoz de ERC no resulta congruente con el mapa político del país. 

“En los territorios a los que apela Rufián, que básicamente son las nacionalidades históricas de Catalunya, Euskadi y Galicia, podría resultar hasta contraproducente que solo se presentara una candidatura a la izquierda del PSOE”, alerta Lluís Orriols, doctor en ciencia política por la Universidad de Oxford y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid. 

La razón es mitad aritmética, mitad política. “En Catalunya o Euskadi apenas se moverían uno o dos diputados y no es seguro que fueran para arrebatárselo a la derecha. Podría ser contraproducente en lo matemático porque son circunscripciones grandes que eligen a diputados suficientes como para que quepa más de uno a la izquierda del PSOE. Y en lo político, porque existen ejes de conflicto en el electorado que tienen que ver con lo ideológico y con la sensibilidad nacional de cada territorio”, expone Orriols, que pone como ejemplo a votantes progresistas que no se sientan interpelados por el ideario independentista o soberanista de marcas como ERC o EH Bildu y que podrían pasar a la abstención. 

Mirar hacia atrás es mucho más sencillo y preciso que pronosticar el futuro. Principalmente porque los datos que tenemos dos años después de las elecciones son, por un lado, encuestas, con un margen de error considerable; y por otro, de comicios autonómicos, que dibujan fotos difícilmente trasladables en la mayoría de ocasiones a una partida estatal, como se vio en las diferencias que hubo en las autonómicas y municipales del 28M y lo que ocurrió apenas dos meses después en las generales. 

Pero la imagen que aparece en una simulación del plan de Rufián a partir de las encuestas arroja conclusiones parecidas a las del 23J, con la diferencia de que la coyuntura actual dispara a Vox y pone imposible a la izquierda, siempre según esos sondeos, arrebatar la mayoría a la derecha. 

Según el modelo empleado, si la izquierda fuese junta en una candidatura plurinacional sumaría 18 escaños más que en un escenario de división. Esas bancas se las quitaría principalmente al PP, que perdería nueve. Aunque también al PSOE, con cuatro menos, y a Vox, que cedería dos. Junts, con dos diputados menos, y PNV, con uno, también saldrían perjudicados con esta fórmula. 

Pero de acuerdo con esta simulación el efecto multiplicador de la izquierda no proviene tanto de las alianzas con la izquierda independentista sino por la reedición de la alianza entre los partidos de Sumar y Podemos. Dicho de otro modo, con Sumar en un 7% de promedio en las encuestas y Podemos en un 4,2%, la división entre ambos es letal para las opciones de la izquierda, especialmente en las provincias medias, menos proporcionales que Madrid o Barcelona, donde es menos importante que solo haya una papeleta en la izquierda. 

El problema es que incluso en un escenario de unidad total, con la izquierda plurinacional en un 15,5% y 47 escaños, la suma de PP y Vox es imbatible, siempre según los sondeos. El promedio de encuestas les otorga a ambos un 49,8% de los votos y unos 188 escaños. 

En este sentido, Sergio Pascual, antropólogo y primer secretario de organización del Podemos primigenio, sí valora en cambio que el discurso de Rufián puede tocar una tecla que tiene que ver más con el estado de ánimo del electorado que con la propia aritmética. “Es interesante porque pone sobre la mesa un fetiche real y movilizador para la izquierda que es la unidad de los actores políticos progresistas. Y eso es positivo porque puede empujar a los partidos a trabajar por esa unidad por la presión ambiental o, si no, a que el electorado termine por castigar definitivamente a quienes consideren responsables de la ruptura”. 

Gran parte del problema para la izquierda reside en la configuración del sistema electoral, que tiene un sesgo bipartidista y conservador, porque sobrerrepresenta a las provincias más pequeñas, en muchas de las cuales solo entran dos o tres partidos, y que son tradicionalmente un caladero de votos de las fuerzas conservadoras. Eso es lo que explica que el 23J el partido que más votos tuvo que no se convirtieron en escaños fuese Sumar: casi 600.000 papeletas que se perdieron en estas provincias medianas y pequeñas. 

En el siguiente mapa se puede ver con claridad. En Castilla-La Mancha y en algunas provincias de Andalucía, Sumar quedó en cuarta posición en provincias en las que entran tradicionalmente dos, tres o como mucho cuatro partidos. Vox también perdió muchos votos sin escaños en provincias de Castilla y León en las que a pesar de quedar en tercer lugar no consiguió entrar por la pujanza de PP y PSOE en esos territorios.

En las últimas elecciones, en esos territorios de la España más rural, los porcentajes necesarios para conseguir escaño son muy altos. En Guadalajara, por ejemplo, la barrera ronda el 18%, en Ávila el 19% o en Cáceres, el 16%. Por tanto, la izquierda tiene en estas provincias muy complicado conseguir escaños, incluso en porcentajes de apoyo de 2016, cuando Unidas Podemos obtuvo 71 escaños. Con un Vox en un 18% en las encuestas, empezaría a entrar en ese reparto y por eso la diferencia de tres puntos entre unas elecciones y otras puede implicar que la extrema derecha doble diputados. 

El problema para una izquierda dividida en dos papeletas principales en todo el territorio no son tanto esas provincias pequeñas sino los territorios en los que el umbral es algo más bajo, entre el 8% y el 10%. Provincias como las de la Comunitat Valenciana, Baleares o muchas de Andalucía. Ni siquiera los partidos de Sumar, ahora por debajo del 8% en las encuestas, podrían entrar en territorios como Sevilla, Cádiz o incluso Pontevedra, Zaragoza o Tarragona. Eso explica los diez diputados que obtendrían los partidos de Sumar en un escenario como este y los apenas tres de Podemos, provenientes esencialmente de las circunscripciones más proporcionales como Madrid y Barcelona en las que superar el 3% ya garantiza al menos un diputado en el Congreso. 

Por eso, la clave para expertos como Orriols es, en realidad, el elefante en la habitación de la izquierda. “Toda esta historia va de Sumar y Podemos, de que sean capaces de ponerse de acuerdo. Porque en las circunscripciones medianas en las que solo está en liza un diputado a la izquierda del PSOE, si se presentan por separado ponen en riesgo ese escaño para la izquierda en beneficio, probablemente, de Vox”, explica el profesor sobre la falta de entendimiento de las izquierdas estatales que puede impulsar el ascenso electoral de la ultraderecha. 

“Es que no tiene sentido que haya dos marcas en esas provincias, porque pueden lastrarse. Podemos y Sumar representan al mismo electorado, ahí no hay ejes identitarios ni de sentimiento nacional, es fundamentalmente un eje económico. Y lo que estamos viendo en las encuestas que, al igual que sus líderes no son capaces de ponerse de acuerdo, sus votantes tampoco. Porque no eligen con claridad a una de las dos marcas y entierran a la otra, es un voto muy repartido que puede acabar con las dos fuera”. 

De hecho, Sumar ya estuvo a punto de quedarse sin algunos diputados en este tipo de circunscripciones. La diferencia fue de pocos votos, por ejemplo, en Tarragona o en Girona. También llegó a peligrar en Bizkaia. En Euskadi, Sumar perdió muchos votos con un porcentaje notable. A punto estuvo de lograr escaño en Álava a pesar de lograr un 12,7% de los apoyos, en la media que obtuvo a nivel estatal. Algo ocurrido le pasó en Navarra, con una exigente barrera por encima del 15%. 

Estos umbrales tan altos en algunos territorios explican, además, por qué muchas veces la unidad no basta. Extremadura es uno de los recientes ejemplos que ha demostrado a nivel autonómico el virtuosismo de una candidatura unitaria. Unidas por Extremadura sacó a finales de 2025 un inédito 10%, el mejor resultado de la izquierda alternativa en escaños de la historia. Pero ni repitiendo ese porcentaje habría sacado escaño en las generales porque Vox, con un 17%, se habría llevado los dos últimos diputados del reparto. Ya en 2023 Sumar se quedó sin nada al lograr un 7%. Vox consiguió un asiento al cruzar el 14% en el territorio. 

Solo Unidas Podemos logró escaño en Badajoz en 2015 y unos meses después en la repetición de 2016, pero con porcentajes en aquel momento del 11% y el 12% respectivamente en esa provincia. 

Otro ejemplo reciente es el de Aragón, que fue noticia en la izquierda en el sentido contrario al de Extremadura. Lejos de un escenario unitario, el electorado progresista al margen del PSOE tuvo hasta tres papeletas en su mano. Chunta Aragonesista, que logró un buen resultado por encima del 10%, IU-Movimiento Sumar, que rascó a duras penas un diputado, y Podemos, que desapareció. 

Si extrapolamos esos resultados a unas generales, el dibujo se simplifica puesto que la izquierda tiene únicamente opciones en Zaragoza: para lograr escaño en Huesca y Teruel hacen falta porcentajes por encima del 18% del voto. 

Por lo tanto, en este caso Chunta Aragonesista no tendría muchos alicientes para concurrir en una misma lista electoral si se calcasen los resultados autonómicos en unas generales, algo que la experiencia muestra que no suele ocurrir puesto que el electorado suele optar para las generales por las alternativas estatales. En cualquier caso, la izquierda no pasaría de un escaño en esa comunidad autónoma. 

Pascual también ha echado números, y con los datos de las generales de 2023 en la mano, coincide en que el sistema de unidad planteado por Rufián en algunos territorios carece de utilidad. “He cogido dos de las provincias que mencionó en la charla. En Sevilla en 2023 ya hubo lista unitaria. Es verdad que ahora está Adelante Andalucía con un perfil más autonomista, pero podría ser la menos problemática junto con Málaga porque es una circunscripción grande donde pueden caber varias listas. También mencionó Girona, que supongo que no lo hizo al azar. Porque en Barcelona sacaron mejor resultado los Comunes que él en 2023 y porque en Girona a quien le quitarían el escaño es a Junts, no a la extrema derecha española”. 

Por eso, la conclusión de Pascual es parecida a la del profesor Orriols. “La clave es que Podemos acepte volver a unirse a lo que ya estaba unido. En los territorios a los que apela Rufián, tú no puedes pedirle a las organizaciones estatales que no presenten su marca a las elecciones, porque además son marcas con una especificidad y un arraigo en esos territorios como el caso de los Comunes en Catalunya. Los Comunes han ganado varias elecciones generales, ¿en base a qué les pides que cedan su sitio y se aparten?”. 

Tras el acto de Rufián con Delgado en el que lanzó su propuesta de presentar candidaturas únicas, y ante el desmarque de las organizaciones políticas, el propio portavoz de ERC matizó su idea este viernes y puntualizó que defiende el impulso de unas “confluencias” que no dejen fuera a nadie. En plena construcción de esa confluencia, los dirigentes de Izquierda Unida, Sumar, Más Madrid y Comuns pondrán este sábado las bases de una alianza con el liderazgo aún sin dilucidar y con Podemos, por el momento, al margen de cualquier atisbo de reencuentro. 

Los funcionarios de la Administración General del Estado verán cubierta en el próximo mes una de las reivindicaciones que los sindicatos del sector han puesto sobre la mesa una y otra vez en los últimos años. La jornada laboral de 35 horas, pactada en el penúltimo acuerdo marco, firmado en 2022, entrará en vigor previsiblemente en marzo, después de que el Gobierno iniciase los trámites a finales de enero. En la práctica, será una reducción de jornada para cerca de medio millón de empleados públicos.

En los últimos meses, los funcionarios han ido viendo resueltas algunas de las tensiones con el Ejecutivo, que elevaron la conflictividad en 2025. Ese año comenzó con la crisis de Muface abierta, una negociación salarial pendiente que afectaba a más de tres millones de empleados públicos y el objetivo de rejuvenecer las plantillas de la Administración General del Estado (AGE) ante el reto de una cascada de jubilaciones, que culminarán con el retiro de la mitad del personal en la próxima década.

Ahora la lista de tareas pendientes tiene que ver, sobre todo, con lo relativo al cumplimiento del acuerdo marco rubricado con los sindicatos a finales de noviembre, pero con los grandes temas que mantuvieron en vilo a miles de funcionarios resueltos, al menos de momento: la mutualidad garantizada y una subida de sueldo del 11% hasta 2028.

Uno de los grandes retos que afronta el Estado es la edad de las plantillas que trabajan para él. El Ejecutivo ha logrado revertir la tendencia de envejecimiento de su personal. La edad media de los trabajadores de la Administración General del Estado en el Gobierno Central ha descendido en los últimos seis años y se sitúa ya en los 49,9 años, frente a los 51,6 que registró en 2019 y 2020, según los datos del último Boletín Estadístico del personal al servicio de las Administraciones Públicas, publicado en diciembre.

Este descenso en la edad media de las plantillas de los empleados públicos del Estado viene acompañada de varias ofertas públicas de empleo cuantiosas en cuanto a incorporación de efectivos, después de los años de austeridad y recortes tras la crisis financiera. En total, desde 2023 se han convocado más de 100.000 plazas de nuevo ingreso, con un llamamiento récord en 2024, con 40.000 posiciones.

Estas ofertas de empleo no se traducen en incorporaciones inmediatas, que tienen cierto decalaje, en función de las administraciones y la organización y desarrollo de las oposiciones. De hecho, uno de los compromisos que el Ministerio adquirió con los sindicatos durante las negociaciones para el acuerdo fue la “agilización y mejora de los procesos selectivos”, que las organizaciones sindicales quieren limitar a un año de duración.

Con todo, como muestra el siguiente gráfico, el número de trabajadores públicos en España en el conjunto de las administraciones —Estado central, comunidades autónomas y entidades locales— ha aumentado notablemente en los últimos años. Según los últimos datos disponibles, hay 3,1 millones de empleados públicos, 136.632 más que en 2023, el año más antiguo con el que se pueden comparar. Entonces, el Ministerio realizó modificaciones metodológicas, con la inclusión de todos los contratos temporales, y no solo los que tengan una duración superior a seis meses; personal en formación o prácticas; se simplifican fuentes administrativas en lo relativo al personal de las universidades públicas; y se deja de publicar información desagregada del personal del Poder Judicial.

Pese a ese salto en el gráfico, por el cambio metodológico, la curva permite apreciar un cambio de tendencia claro, tras la caída en el número de trabajadores públicos desde la primera década de los 2000 y la estabilización entre 2013 y 2020, cuando se eliminó la tasa de reposición. El Gobierno se comprometió hace un par de años a eliminar para 2025 este mecanismo, que limita el lanzamiento de plazas en las ofertas de empleo público en función del número de bajas que se van a producir y que se actualiza en cada ley de Presupuestos Generales del Estado, pero que la debilidad parlamentaria del Ejecutivo ha dejado en pausa.

La eliminación de la tasa de reposición es una reivindicación histórica de las organizaciones sindicales y una de las anotaciones en la lista de 'pendientes' del Ministerio de Función Pública, que hace unas semanas se comprometió a crear un mecanismo alternativo que sustituya de manera progresiva a esta herramienta.

Un análisis exhaustivo del Boletín Estadístico permite desgranar dónde trabajan los funcionarios. Al margen del detalle de los centros, instituciones, ministerios, provincias o administraciones, la mayor parte del personal que se dedica al sector público trabaja para las comunidades autónomas. No es casualidad que estas tengan transferidas las competencias en sanidad y en educación, dos partidas que agrupan a casi uno de cada dos trabajadores, con más de 1,4 millones de efectivos, según los últimos datos estadísticos del ministerio, de julio de 2025. De hecho, hace unos días, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) destacaba la contratación de 19.400 personas más para reforzar la sanidad en diciembre.

Los ayuntamientos contratan al 18% de los empleados públicos del Estado, más de medio millón, y las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y Guardia Civil al 9%, unos 280.000 efectivos, a los que habría que sumar los 28.700 miembros de las policías autonómicas.

Al margen del personal funcionario de las corporaciones y entidades locales y las comunidades autónomas, la Administración General del Estado —a grandes rasgos, los trabajadores públicos que dependen de los ministerios— ha conseguido frenar la sangría de personal, que venía produciéndose desde hacía años, en una tendencia que se revirtió a partir de 2021, cuando el número de altas superó al de bajas. Si aquel año esta diferencia fue de apenas unos cientos, en 2024, los últimos datos disponibles, se incorporaron más de 18.000 nuevos empleados, frente a los 9.800 que se jubilaron o causaron baja.

Entre 2021 y 2024 hubo un total 36.423 salidas y 48.304 entradas, con un saldo positivo de 11.881 trabajadores en la Administración General del Estado. Unos datos que no incluyen al personal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las Fuerzas Armadas, la Administración de Justicia, las entidades públicas empresariales y las universidades públicas no transferidas.

Según el Estudio sobre el envejecimiento de las plantillas en la Administración General del Estado 2025 y proyección futura a 2035, en la próxima década se jubilarán la mitad de los funcionarios de carrera, un 49,53%. Son 67.488 efectivos, a los que habría que sumar otros 22.242 de personal laboral fijo. En total, 89.730. “Los colectivos que se verán más influenciados, con una estimación de que más del 50% de su plantilla actual estará jubilada en 10 años, son los subgrupos E, C2, B y C1. El más significativo por porcentaje y número de bajas el subgrupo C2, con un 74,92% y 15.979 bajas. Para los subgrupos superiores se estiman porcentajes de baja inferiores al 50%: el A2, con 12.439 bajas y un 36,51%; y el A1, con 9.574 que corresponden a un 33,57%”, indica el trabajo.

El proyecto de ley de Función Pública, que se cursa en el Congreso, contempla dos medidas relativas a la jubilación. Por un lado, recuperar la parcial anticipada que Rajoy eliminó en 2012 y, por otro, alargar la forzosa, que permite a los funcionarios que lo deseen seguir trabajando más allá de la edad ordinaria, hasta los 72 años. La primera, tras un pacto con los sindicatos y la segunda sin el apoyo de estos, pero ambas atascadas en el trámite parlamentario.

A julio de 2025, el porcentaje de trabajadores de la AGE que llegarán a la edad de jubilación en cinco años o menos había descendido. Fueron tan solo cuatro décimas, hasta el 18,6%, pero rompe una racha ascendente. Crecen, no obstante, quienes deciden alargar su vida laboral, hasta el 4,2%. Al otro lado de la tabla, aumentan los trabajadores jóvenes. Actualmente, el 21,7% tienen menos de 40 años, frente al 11,6% de hace cinco años.

Pese a la reducción de la edad media y la entrada de personal joven, en una comparativa con otros sectores o grupos de trabajadores, el personal de la AGE continúa siendo el más envejecido, con el 57% de las plantillas por encima de los 50 años. La mayor diferencia se da con los asalariados del sector privado, donde solo el 30,8% superan esa edad, seguido del 35,1% de la población activa en España o el 45% de los asalariados del sector público.