Política

El juez del caso Villarejo, Manuel García Castellón, ha solicitado al Gobierno que desclasifique las cantidades que recibió entre 2005 y 2017 el comisario Enrique García Castaño, jefe de la unidad dedicada a seguir, escuchar y pagar a quien fuera útil para las investigaciones más relevantes contra el terrorismo, el narcotráfico y la corrupción. También para los intereses del gobierno de turno. Los sobres del Gordo: la próxima caja de los truenos del caso Villarejo.

Un informe de la Guardia Civil ha revelado que la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, estuvo en varias reuniones en las que se trató el amaño de contratos públicos en favor de una empresa de la trama Púnica. Aguirre estaría directamente implicada en el trato de favor a Daniel Horacio Mercado, el propietario de la empresa Over Marketing, para recompensarle por trabajos realizados para el Partido Popular durante la campaña electoral de las elecciones autonómicas y locales de 2003 y 2007.

Internacional

Documentos desclasificados de la CIA han destapado cómo espías de gobiernos europeos recibieron formación sobre los métodos de las dictaduras sudamericanas en la década de los 70. Representantes de los servicios de inteligencia de Alemania Occidental, Francia y el Reino Unido buscaron consejo para aprender de la Operación Cóndor, un programa secreto de las dictaduras de Argentina, Paraguay, Uruguay, Chile, Bolivia, Perú y Ecuador para secuestrar y asesinar miembros de los grupos guerrilleros de izquierdas en sus territorios.

Julian Assange, hacktivista australiano y fundador de Wikileaks, fue detenido por agentes de la Policía Metropolitana de Londres en la embajada de Ecuador. Después de seis años y diez meses bajo su protección, el país americano le ha retirado el asilo político. Assange suministró filtraciones de alcance mundial sobre crímenes de guerra del ejército estadounidense en Irak y Afganistán a periódicos de todo el mundo. 'Los cables' filtrados por Wikileaks le han convertido desde 2010 en el gran enemigo político de Estados Unidos, que le acusa de conspiración.

El suicidio de Alan García, cuya figura siempre estuvo rodeada de falsedades, denuncias por corrupción, hechos delictivos y violaciones de los derechos humanos, deja detrás de un disparo una cantidad incalculable de impunidad. El llulla presidente, un repaso a la trayectoria del dos veces expresidente del Perú.

Sociedad

Colectivos y asociaciones LGTBI han pedido al Gobierno “un Plan Nacional y una campaña de concienciación” dirigida a toda la población infantil y adultos jóvenes contra el papiloma humano. Solo cuatro comunidades autónomas han seguido las recomendaciones, marcadas por el Ministerio de Sanidad en octubre de 2018, de vacunar a hombres contra este virus que provoca cáncer.

Más sobre vacunas: La Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial de Salud ha decidido no incluir la vacuna contra la meningitis B, Bexsero, en el calendario general obligatorio. La inclusión implicaría la financiación pública generalizada del suero comercializado por la farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK), compañía que vende dicha vacuna 30 veces más cara (por encima de los 100 euros) que lo que Sanidad considera asumible.

Una noticia esperanzadora: un niño con leucemia se ha curado con una nueva terapia financiada por primera vez por la sanidad pública.

A diferencia de Francia u otros países, donde los templos son propiedad del Estado, la Iglesia española cobra entradas y decide sobre su uso, pero son las administraciones públicas las que se ocupan de su restauración, seguridad e iluminación. La Iglesia española ha recibido más de dos mil millones de euros del Estado para restauraciones. El Plan de Catedrales ha destinado, en 20 años, más de 500 millones de euros públicos a la conservación de templos católicos.

Homofobia, micromachismos y lesbofobia

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) ha puesto en marcha una campaña que a través de la ironía pretende cargarse de argumentos para responder ante aquellas personas que padecen “el síndrome del pero”: “Si yo tengo un amigo gay”, “que cada uno haga en casa lo que quiera” y otros comentarios que encubren la homofobia.

Cuando machismo y lesbofobia se dan la mano: Rebeca E. Campos narraba, en el Día de la Visibilidad Lésbica, varias situaciones con las que conviven diariamente las lesbianas. Desacreditación, inclusión como “participantes de un juego”, “un jugador más contra el que competir” o el concepto de “amiga”.

Varios estudios han mostrado cómo los prejuicios han disminuido el doble de rápido en los lugares en los que se han legalizado las uniones entre personas del mismo sexo. La legalización impulsa la aceptación. España, uno de los primeros países en legalizar el matrimonio homosexual (2005), está entre los más tolerantes del mundo.

Medio ambiente

Una investigación publicada en la revista Science muestra como, en las últimas tres décadas, la velocidad del viento y la altura de las olas han aumentado en la mayoría de los océanos del planeta. Los investigadores aseguran que este aumento unido a los efectos del cambio climático provocará que las inundaciones costeras sean “más destructivas y frecuentes”.

Cultura

La catedral de París ardió el 15 de abril durante doce horas consecutivas. No se conocen todavía las causas del incendio aunque “nada apunta a que fuera provocado”, según el fiscal de París. En esta radiografía del desastre cultural en Notre-Dame, repasamos lo que se quemó y lo que resistió.

La quema de este símbolo del gótico y del cristianismo ha llevado a reflexionar sobre la importancia que tiene el patrimonio, aquello que cuando desaparece hace sentir que se ha perdido algo irrepetible y extraordinariamente valioso. Paradójicamente, la voluntad de restauración puede haber sido responsable del inicio de un incendio capaz de acabar con la totalidad de la obra.

El fuego en la capital francesa recordó a los leoneses el que se produjo en su catedral en 1966 y en el que se pudo haber perdido otra de las joyas mundiales del gótico. Mientras que el desastre de París se retransmitió en directo en redes sociales, del de León tan sólo quedan algunas fotografías, hemerotecas de periódicos de papel y entradas en viejos blogs en los que se explica cómo se detuvieron las llamas hace 53 años: Las lecciones del incendio de la catedral de León para la restauración de Notre-Dame.

El Centro Dramático Nacional estrena una pieza de Vanessa Montfort que cuenta la vida de una de las escritoras españolas más importantes y desconocidas del siglo XX. Descubre la historia de María Lejárraga, autora teatral de éxito que escribía las obras que firmaba su marido y que simboliza la discriminación de las mujeres en la cultura.

La obra y el discurso, de absoluta vigencia, de un canario universal que integró el arte en el medioambiente con tesón y confianza. Se han cumplido 100 años del nacimiento de César Manrique, el apóstata de Franco, icono gay de Fraga y genio ecologista que vaticinó el desastre del cambio climático hace casi cincuenta años.

La vida de Brian, un gran clásico de los Monty Phyton y una de las comedias más destacables del cine británico, ha regresado a las carteleras españolas con motivo de su 40 aniversario. Estas son algunas de las escenas que la han convertido en un clásico atemporal.

Aunque las voces que se escuchasen fuesen (casi) siempre las de los vencedores, no todas contaban el mismo relato. Tres libros para reflexionar sobre cómo nos contaron los westerns clásicos: Los que no perdonan, Alce Negro Habla y Recuerdos del viaje al territorio de los indios pueblo en Norteamérica.

Las técnicas de manipulación de vídeo se multiplican con la llegada de algoritmos que son capaces de mezclar voces y caras en movimiento. Alejandro Pérez, @thehardmenpath en Twitter, ha compartido el resultado de su experimento al combinar la cara de Rafael Hernando, exportavoz del PP en el Congreso y diputado por Almería, con el cuerpo de Kevin Spacey, Francis Underwood en la serie House of Cards.

Mientras experimentaba con tecnología de inteligencia artificial, Pérez se preguntó “qué político tenía más fotos” y obtuvo una respuesta clara: Rafael Hernando. Después de esa pregunta, llegó otra: “¿A qué otra persona con multitud de imágenes en Internet se parecen más sus rasgos faciales?”. Con el objetivo de hacer una sustitución del rostro de Hernando en otro personaje, dejó a su ordenador estudiando fotos y el resultado fue Kevin Spacey, el actor que interpretaba a Francis Underwood en House of Cards.

Tras las primeras pruebas, “los resultados dejaban mucho que desear”. Fijándose en que “las fotos de Hernando son naturalistas, mientras que la fotografía de House of Cards es tan cuidada como irrepetible”, Alejandro decidió probar con imágenes del actor en escenas exteriores. El resultado fue que Kevin Spacey sustituido por el exportavoz popular sigue siendo Spacey y, a su vez, Hernando. “Parece que el ordenador no ha hecho nada”, sentencia el autor de la sustitución.

En un segundo experimento y aprovechando las imágenes que su ordenador recogió del debate electoral en RTVE, este comunicador audiovisual ha hecho lo mismo con Pablo Casado y Albert Rivera. “Podría haberlo dejado un día más para que quedara fino, pero tampoco es un experimento serio. Entre pruebas y versiones la inteligencia artificial ha tardado aproximadamente una hora en sacar todo lo necesario. Luego lo he pulido en postproducción, aproximadamente otra hora”, cuenta.

Alejandro Pérez ha trabajado en postproducción en algunas películas del cineasta Vigalondo, El fin de la comedia y también es uno de los autores de El ladrillazo, un juego de mesa sobre la burbuja inmobiliaria y algunos de los políticos y constructores que se lucraron con la filosofía más desastrosa de la historia económica de España. Además, es uno de los creadores de Nela García, personaje principal del hilo de Manuel Bartual y Modesto García que congregó hasta 150.000 personas en Twitter el verano pasado. En el tuit que se muestra a continuación explica el mismo proceso que utilizó para crear a Nela y que ha seguido para elaborar los vídeos de Spacey-Hernando y Casado-Rivera.

“Hemos llegado a un avance tecnológico en el que un ordenador puede estudiar caras y cambiar una por otra. Grabas una toma con una persona realizando diferentes gestos y luego a otra con la misma luz. Pones el ordenador a estudiar el material durante unos días y el ordenador poco a poco aprende a cambiar una cara por otra. No es perfecto, pero hasta aquí todo es automático. Luego toca la artesanía: ir arreglando poco a poco los márgenes, el color, pequeños ajustes y listo”, relata.

Pérez, autor de estos vídeos de manipulación de vídeo relata a eldiario.es que descubrió esta tecnología a través del siguiente vídeo:

En su día, “su creador no creía que se terminara usando para cambiar caras de verdad. Un tiempo después a alguien se le ocurrió utilizar esos sistemas para entrenar al ordenador de una manera concreta: un distorsionador de caras para educar a otro a colocarlas bien”, explica.

Deepfakes

Se conoce como deepfake a una técnica de inteligencia artificial basada en sintetizar la imagen humana combinando y superponiendo imágenes creadas por ordenador, utilizando para ello tecnología de inteligencia artificial y aplicándola a vídeos ya existentes. El resultado final de dicha técnica es, según informa Felipe G. Gil, un vídeo completamente falso, pero en muchos casos, lo bastante realista como para poder inducir a error y presentar como hechos algo que es pura ficción.

La tecnología utilizada en las deepfakes está mucho más presente de lo que parece. Aplicaciones como Snapchat o Instagram llevan años experimentando con este tipo de herramientas y aunque el resultado esté lejos de confundir ficción con realidad, lo cierto es que al mismo tiempo que se desarrollan técnicas para falsear la realidad, también se desarrollan otras como FaceForensic para detectarlo.

“Me he presentado en la oficina de Correos sobre las 9:30 de la mañana. A las 16:30 cuando he podido recoger mi sobre certificado con los documentos necesarios para ejercer el voto me he encontrado con la sorpresa de que en el interior no estaban los sobres donde deben introducirse las papeletas”, relata a eldiario.es Gabriel Rodríguez Pardo, un estudiante mallorquín de 19 años y uno de los ciudadanos que en las últimas horas han vivido una auténtica odisea para poder retirar o enviar su voto a través de una oficina de Correos.

“Muchos hemos ido este miércoles porque queríamos ver primero el debate de este martes”, explica este joven, que tras siete horas de espera en una oficina de Correos de Ciudad Universitaria (Madrid) no ha logrado votar. Para su sorpresa, al abrir el sobre certificado procedente de la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral en la que está empadronado y que, a priori, debería contener toda la documentación necesaria para emitir el voto (hoja de instrucciones para votar correctamente; un Certificado de Inscripción en el Censo Electoral; papeletas de los diferentes partidos políticos a elegir, para el Congreso, y otra, a rellenar, con los candidatos al Senado; dos sobres, uno blanco y otro color salmón; y un sobre modelo dirigido a la mesa electoral) se ha encontrado con que los sobres en los que deben introducirse las papeletas no se hallaban en el interior.

“Me he presentado en la oficina de Correos sobre las 9:30 de la mañana y ya me he encontrado con una cola considerable”, cuenta Rodríguez quejándose de una mala planificación por parte de la empresa pública y sin entender por qué “una oficina muy pequeña” es el establecimiento que le toca a cientos de estudiantes de todas las residencias de la zona. “Serían las 16:30 cuando he conseguido mi voto y me he encontrado con la desagradable sorpresa”.

Al dirigirse al personal de la oficina, según Gabriel “tres personas al borde de sus capacidades”, confiesa que la respuesta que recibió fue: “Usa los sobres que te han llegado a casa con la propaganda electoral”. A lo que contestó: “Esos habrán llegado a mi casa, en Mallorca”, obteniendo finalmente un “pues no sé” como respuesta final.

“Hasta ahí ha llegado su ayuda. Ahora me encuentro en la situación de haber conseguido unos sobres de Madrid, pero con la duda de si mi voto se considerará nulo, o no, porque los sobres de Baleares son distintos a los que tengo. El Censo Electoral no me ha dado soluciones y he contactado con varios partidos políticos para ver si me los podrían facilitar”, dice resignado.

A pesar de todos los impedimentos, es positivo y considera que hay personas en peor situación: “Sé de amigos que esta tarde no habían recibido aún noticias de su voto”. Él volverá a intentarlo este jueves. “Estas son las primeras elecciones en las que puedo votar y tengo bastante ilusión. El voto me parece muy importante, es la máxima expresión democrática y si está en mi mano siempre haré lo posible por votar. Además, estas elecciones son especialmente importantes, con el surgimiento de nuevos extremismos nos jugamos mucho”, afirma.

Ampliado el plazo para votar por correo

Las largas colas en las oficinas de Correos han provocado una nueva prórroga para votar a distancia, después de que la Junta Electoral Central (JEC) aprobara el pasado lunes ampliarla hasta este jueves 25 de abril. Los ciudadanos que ya tengan la documentación para votar solicitada podrán hacerlo hasta este viernes día 26 a las 14:00 horas.

La empresa pública Correos, desbordada y con el objetivo de “agilizar al máximo la gestión del voto”, ha anunciado a través de un comunicado que el horario de apertura y cierre en 500 de sus oficinas con mayor afluencia será de 08:00 a 00:00 horas. Las demás abrirán sus puertas media hora antes y cerrarán media hora después del horario habitual.

Sábado por la mañana, banquillo de un campo de fútbol de la Comunidad de Madrid, segundo tiempo de un partido de categoría infantil (12 y 13 años). “¡No me jodas, el árbitro es de Podemos!”, protesta un niño mientras se pone su sudadera tras ser sustituido. Su equipo pierde 1-0, se queja de las polémicas decisiones arbitrales tomadas durante el encuentro. Se sienta. Con una media sonrisa, uno de sus compañeros le responde: “¡A ver si los echan a todos, como dice mi madre!”, dando por sentado que el colegiado, por sus rasgos, no es español.

Se inicia un debate. “¿Pero tú que sabes de política?”, dice un tercero entre risas. A quien, en seguida, responde el anterior: “Mi madre va a votar a Vox. Yo soy de Vox”. Otro le replica: “Que sepas que van a dejar Andalucía sin árboles, solo va a haber edificios y fábricas”. “Yo soy del PSOE”, dice sin querer quedarse al margen el último que quedaba por pronunciarse. En la banda, de espaldas a los chicos y observando el transcurso del juego, aunque con una oreja puesta, sus dos entrenadores, sorprendidos, se miran entre ellos y ponen fin a la ingenua mesa redonda indicándoles que ciertos comentarios no tienen lugar. Los niños vuelven a prestar atención a los compañeros que disputan el partido.

Queda poco para las elecciones generales del próximo 28 de abril y estos instructores les han escuchado hablar de política en diferentes ocasiones, un hecho sin precedentes desde que comenzó la temporada en agosto del año pasado. En su lista de temas de conversación han aparecido los “Vox”, “PP”, “PSOE”, “Ciudadanos” y “el de la coleta”. La mayoría desconocen los nombres de los candidatos.

“Va a ganar el PSOE”. “¿A ti que más te da?”. “Yo espero que no gane Podemos ni el PP”. Como si de la final de un concurso televisivo o de cualquier deporte se tratase, tienden a manifestarse a favor de alguno de 'los finalistas'. “Están evolucionando, desarrollando su propia personalidad, por lo tanto intentan tener sus favoritos y sus ideas, aunque no son del todo suyas”, dice Carlos Díaz, profesor de educación infantil y primaria en un colegio de A Coruña.

Antonio Ortuño, psicólogo infantojuvenil y terapeuta familiar, explica que “es a partir de los 11 o 12 años” cuando se inicia el “consumo conversacional” de los niños con los 'temas de adultos'. “Lo que ocurre con la política es que se trata de referencias muy lejanas para ellos, algo con lo que se van quedando poco a poco, pero que no construyen. Simplemente lo retienen y, si oyen algo relacionado, responden con lo escuchado previamente. Esto ocurre incluso en personas que tienen edad para votar”, asegura.

“Ahora se habla mucho más de política en las casas que hace años. Desde el fin del bipartidismo, el panorama político tiene 'más chicha' y ellos pegan la oreja. Las conversaciones empiezan a girar en torno a cosas que les suenan”, cuenta Díaz, que recientemente escuchó a dos niños hablando sobre las pensiones. Una conversación en la que uno le explicaba al otro que a ellos ya no les compensaría trabajar porque “van a quitar el dinero de cuando dejas de trabajar”, como el que le daban a su abuelo.

Los niños captan información de aquí y de allá y sus cabezas tratan de procesar ideas que les resultan complejas para su edad. A las imágenes y comentarios que escuchan a través de los medios de comunicación, se suman las opiniones de los adultos que les rodean y que a veces van cargadas de odio, rabia e incluso insultos. 

'Un mando a distancia'

Ortuño señala que, aunque los niños son como esponjas y hay otras fuentes de información, “los padres son los guías y maman sus actitudes”. Es en la “educación en valores” donde hay un primer plano actitudinal, de predisposición aprendida, en el que los tutores son el foco más importante. Aquí, se produce lo que él denomina 'el mando a distancia': “Lo que escuchan lo repiten fuera de casa”.

“He visto a chavales subidos en mesas cantando el Cara al sol  y decir que con Franco se vivía mejor, niños nacidos en 2004, 2005 y 2006. Obviamente, lo han escuchado en casa”, relata Miguel A. Flores, profesor de secundaria en un centro concertado de Madrid.

“Los niños interiorizan lo que dicen, aunque sea inconscientemente, si sus padres son referentes significativos para ellos”, continúa el psicólogo infantojuvenil. Es decir, si cumplen sus funciones, los hijos compartirán en mayor grado sus valores y su forma de ver el mundo.

Maricruz Lao, profesora de educación secundaria y bachillerato en Murcia, sostiene que “los niños no se interesan por nada porque los padres les hacen y les compran todo lo que quieren, incluso lo que no necesitan”. De ahí, justifica, que cada vez desarrollen de manera más tardía un pensamiento crítico: “Están muy poco interesados en lo que sucede a su alrededor y transmiten lo que escuchan en la tele, las redes sociales y en casa sin ningún tipo de reflexión”.

“Salvo que tengan en casa a alguien implicado directamente en política, como es el caso de una niña en clase que hace preguntas de interés personal, dicen un poco lo que les llueve”, narra David, tutor de último curso en un colegio de educación primaria en el que los niños desde hace unas semanas “cantan continuamente una versión de Los Morancos de la canción Ya No Quiero Ná de Lola Índigo”, que dice: “Con Abascal, os vais a cagar... Con Abascal, os vais a cagar...”.

Los entrevistados coinciden en que, para que los niños puedan construir sus ideas políticas, el objetivo educativo debe ser que los hijos adquieran su propio sistema de valores. Ahora bien, son sus padres quienes deben poner las circunstancias para que ellos valoren qué es lo deseable y qué no. De la metodología que utilicen los adultos para ayudarles a valorar, a ser personas más responsables y a asumir las consecuencias de sus decisiones, dependerá que estos vayan a ser más o menos infantiles e influenciables para adoptar una postura. “Hay chicos que con unos referentes adecuados maduran mucho antes. Otros, con 17 o 18 años, parece que tienen 14. Esto tiene que ver claramente con las pautas educativas”, asegura Ortuño.

La intervención de un comando de bots en Twitter para divulgar el discurso de Pablo Casado en el programa El Objetivo de La Sexta de este domingo no fue un hecho aislado. Según ha podido comprobar eldiario.es, en este momento hay más de 50 perfiles falsos automatizados que alteran las conversaciones de esta red social en favor del candidato del PP y otros miembros de su partido. Replican contenido de forma automática, usan imágenes propagandísticas de Casado, reproducen textualmente los mismos mensajes y la búsqueda inversa de las imágenes personales que usan en sus perfiles demuestra que son fotos tomadas de Internet que no se corresponden con usuarios reales.

La primera alarma por la actividad de estos bots llegó desde los usuarios de Twitter, que detectaron el contenido replicado y el uso de la foto de un estudiante mexicano asesinado en diciembre como imagen de perfil de una de las cuentas falsas. En un análisis posterior de las conexiones e interacciones del primer puñado de cuentas detectadas, la investigadora de la Universidad Carlos III Mariluz Congosto elevó a 54 los perfiles sospechosos de ser manejados desde una granja de bots.

Estos criaderos de cuentas falsas son empresas privadas que han convertido la manipulación de las conversaciones online en un lucrativo negocio. En el nicho de la política han encontrado un ambiente ideal ante la constante batalla de los candidatos por conseguir relevancia para los mensajes que proyectan en las redes. Su funcionamiento interno no es muy diferente al de un call center, que puede estar ubicado en cualquier parte del mundo.

eldiario.es ha podido investigar la lista preliminar de positivos suministrada por la investigadora y ha podido comprobar que los perfiles aúnan numerosas señales de un manejo automatizado orquestado para mejorar la imagen del PP en Twitter.

El PP ha vuelto a negar cualquier relación con las cuentas falsas y se limita a la declaración que ofreció a este medio cuando se descubrió el primer comando de bots: “El PP no tiene cuentas falsas. Pero hay simpatizantes y militantes que en su casa hacen lo que quieren”. Preguntadas por si se plantean iniciar una investigación, fuentes oficiales del PP alegan que “en el caso de que esos perfiles sean falsos, no tienen relación con el Partido Popular, por lo que no corresponde al partido hacer ninguna investigación”.

Modus operandi

El pico de actividad de los bots se da en torno a las conversaciones en tiempo real que se dan en Twitter cuando Pablo Casado es entrevistado en algún programa de televisión. Además de en El Objetivo, los bots promocionaron artificialmente al candidato del PP este lunes en El Programa de Ana Rosa, de Telecinco, y en Espejo Público, de Antena 3, el pasado 20 de marzo. Las conversaciones en Twitter de dichos programas giraron en torno a los hashtags #ÉraseUnARVezCasado y #CaféCasado, que los perfiles falsos manipularon con propaganda y repitiendo una y otra vez los mismos contenidos de apoyo al PP.

En las conversaciones en directo sobre un programa de televisión, los bots evitan repetir exactamente el mismo mensaje, pero sí utilizan las mismas capturas de pantalla del programa para potenciar el efecto de los eslóganes del PP que reproducen. El efecto de multiplicación en la comunidad que apoya a los populares en Twitter que se deriva de su acción es palpable, como demuestran los gráficos que comparan las dos últimas participaciones de Casado en El Objetivo, en octubre de 2018 y este domingo.

Si bien los granjeros de este medio centenar de bots se esfuerzan en no calcar los comentarios durante la emisión en directo de los programas, el resto del tiempo son más descuidados. Cuando no están jaleando al candidato popular, su misión secundaria es criticar al resto de partidos, especialmente la presidencia de Pedro Sánchez y el PSOE. Entonces copian y pegan textualmente los mismos mensajes.

Todas las cuentas analizadas se crearon entre febrero de 2019, el mismo mes en que Sánchez convocó elecciones, y marzo. Las biografías (pequeñas descripciones personales redactadas por el usuario) que usan son similares, mencionando uno o dos intereses personales y a continuación su pasión por España, con el icono de la bandera nacional o comentarios como “Española, mucha España”.

Los intereses que mencionan en sus biografías son los que utilizan para alternar la propaganda del PP con otros contenidos. Por ejemplo, si citan “Toros, Real Madrid”, alternarán un retuit a una foto de un torero con entre ocho y diez tuits de apoyo al partido de Casado. A continuación, una foto retuiteada de un gol de un jugador del Real Madrid, con otro puñado de tuits propagandísticos. La ausencia de comentarios personales es total: no hay conversación, no hay interpelaciones con otros usuarios, no hay reflexiones sobre sus intereses. Se limitan a compartir lo que publican otras cuentas y que guarda relación con las características que expresan en sus biografías.

Los perfiles son variados: gente joven y universitarios, trabajadores, amas de casa o emprendedores. Todos con aficiones claras y preocupados por la política. Los perfiles son de comunidades de toda España y también hacen guiños a personas extranjeras (chinos y venezolanos).

Otra de las principales pruebas de la automatización de las cuentas es que sus fotos de perfil son imágenes públicas tomadas de Internet. La búsqueda inversa de las imágenes en Google arroja un gran número de resultados en casi todos los casos.

No hay abundantes interacciones entre los bots de la misma granja, un hecho que en ocasiones también puede servir como prueba de que todos ellos están manejados por dos o tres personas de una misma empresa. No obstante, sí hay algunos contactos llamativos, como aludir a supuestas relaciones personales fuera de la red social poniendo como prueba un contenido falso que también puede ser encontrado en una búsqueda inversa.

El empleo de este tipo de tácticas para potenciar de forma un candidato o idea se conoce como astroturfing. Es un juego de palabras con una marca de césped artificial y se usa para hacer pasar por un movimiento de base algo que es propaganda pagada. Para la investigadora Mariluz Congosto, la actividad de la granja que apoya a Casado “todavía no es peligrosa”. Por el momento no difunden bulos y “son de apoyo a la campaña más que de contaminar con ataques a los contrarios. Habría que mirar con más en profundidad para ver si se salen de la senda”, puntualiza.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, de visita oficial en Jerusalén y Oriente Medio, ha afirmado este jueves, en una entrevista concedida a Christian Broadcasting Network, que Dios podría haber enviado a Trump para salvar al pueblo judío de Irán.

Preguntado sobre si “el presidente Trump ha sido traído a este tiempo, igual que la reina Ester (en la tradición judía antigua reina de Persia enviada por Dios para evitar la destrucción del pueblo judío y protegerlo de los persas), para salvar al pueblo judío de la amenaza iraní”, Pompeo respondió: “Como cristiano, ciertamente creo que es posible”. “Fue notable ver la historia de la fe en este lugar y el trabajo que nuestra administración ha hecho para asegurar que este Estado judío permanezca. Estoy seguro de que el Señor está trabajando aquí”, añadió.

Dicha entrevista ha coincidido en la misma fecha que la fiesta de Purim, la festividad judía celebrada anualmente para conmemorar la historia de la reina Ester y que probablemente fue el motivo de la pregunta del periodista Chris Mitchell al secretario de Estado de EEUU.

Durante la conversación, que trató tanto temas de política como de espiritualidad, Pompeo aseguró haber tenido una experiencia particularmente impactante durante la visita realizada en las últimas horas al Muro de las Lamentaciones: “He estado allí antes, pero esta vez fue increíblemente especial. Estar allí con el primer ministro israelí y con el embajador de Estados Unidos fue un momento importante y especial para mí como cristiano. Creo que fue especial mostrar el compromiso de Estados Unidos con esta democracia, con la nación judía de Israel”.

Las declaraciones de Pompeo, de visita oficial en Oriente Medio para mostrar el apoyo de EEUU al actual primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, de cara a las próximas elecciones israelíes del 9 de abril, han sido pronunciadas de forma casi conjunta al anuncio del presidente Trump de reconocer la soberanía de Israel sobre los disputados territorios de los Altos del Golán, una meseta de importancia estratégica y fronteriza con Líbano, Jordania y Siria que fue arrebatada a este último país tras la Guerra de los Seis Días.

“Lo hizo de nuevo. Primero reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y trasladó aquí la embajada. Luego se retiró del desastroso tratado con Irán y volvió a imponer sanciones. Pero ahora hizo algo de igual importancia histórica”, declaró Netanyahu en una conferencia de prensa posterior a la plublicación de Trump sobre la soberanía de los Altos del Golán.

El primer ministro israelí, haciendo referencia también al episodio de Ester antes citado y narrado en el Antiguo Testamento, calificó la decisión de Trump como “milagro de Purim”. Un guiño a los judíos de todo el mundo que festejaban cómo Dios los salvó, a través de Ester (Trump), del malvado Amán y de los persas (Irán).

A una semana de que termine el plazo fijado para la salida de la Unión Europea, la Comisión de Peticiones, un grupo interpartidario de diputados que examina peticiones públicas al Parlamento del Reino Unido, ha anunciado este martes que el espacio dedicado al registro de tales peticiones en la web del Parlamento ha colapsado. El origen, la gran cantidad de personas demandando la revocación del artículo 50 del Tratado de Lisboa, cuya activación dio inicio al proceso de negociación para la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

“Sentimos mucho que la página continúe teniendo problemas. Estamos trabajando urgentemente para que vuelva a funcionar lo antes posible”, ha publicado en su cuenta de Twitter la Comisión de Peticiones esta mañana.

La misma cuenta oficial, luego de comunicar que se había restablecido el funcionamiento de la web, abría un hilo para explicar lo ocurrido: “Como muchos de ustedes han adivinado, el número de personas utilizando la web ha causado problemas esta mañana. Es una mezcla de gente recargando la primera página para ver cómo sube el recuento de firmas y de gente intentando firmar peticiones”.

“Hemos retirado de la primera página la función de ver las peticiones más frecuentes para dar prioridad a las personas que intentan firmar peticiones”, informó la cuenta de esta Comisión. “Nuestro trabajo es ayudar a la gente a iniciar y firmar peticiones sobre las cosas que les importan, así que estamos trabajando duro para asegurarnos de que eso pueda suceder”.

Ante la curiosidad y las continuas preguntas de los usuarios queriendo saber la cantidad de gente que se encontraba utilizando la web, la cuenta informó y añadió al hilo que “entre 80.000 y 100.000 personas” habían visto simultáneamente la petición de revocación del artículo 50. “Se están enviando casi 2.000 firmas cada minuto (...) La tasa de firmas es la más alta que ha tenido que soportar nunca la web y hemos tenido que hacer algunos cambios para asegurarnos de que permanezca estable y abierta a nuevas firmas y peticiones”, aseguró.

La Comisión de Peticiones, como explica la web del Parlamento británico, ha sido creada por la Cámara de los Comunes “para examinar las peticiones electrónicas presentadas en petition.parliament.uk y las peticiones públicas en papel presentadas a la Cámara de los Comunes”. El Comité está integrado por 11 miembros del Parlamento procedentes de los partidos del Gobierno y de la oposición. El número de escaños de cada partido se calcula para reflejar la composición de la Cámara en su conjunto.

La Comisión puede:

- Pedir más información por escrito a los autores de las peticiones, al gobierno o a otras personas u organizaciones pertinentes.

- Solicitar más información en persona a los peticionarios, al Gobierno u otras personas u organizaciones pertinentes bien en el Parlamento, o en otro lugar del Reino Unido.

- Escribir al Gobierno o a otro organismo público para presionar que se tome una decisión sobre una petición.

- Pedir a otra comisión parlamentaria que examine el tema planteado en una petición.

- Presentar peticiones para que se debatan en la Cámara de los Comunes.

El deporte femenino continúa rompiendo barreras y destrozando récords. La afición del Atlético de Madrid ha anunciado este jueves en un comunicado que todas las entradas para el partido de la Liga Iberdrola del próximo domingo ante el Fútbol Club Barcelona, que se disputará en el Wanda Metropolitano con capacidad para 68.000 personas, están agotadas.

“Las entradas, tanto de compra como las invitaciones de socios, se han agotado”, dicta el documento publicado por el club madrileño en su página web, que asegura que su estadio “registrará un aspecto espectacular”. Desde el club recomiendan a los asistentes que para acceder al estadio presenten sus entradas o invitaciones en los tornos de acceso ya que “ese día no será válido ningún tipo de carné de socio” y “las taquillas estarán cerradas el día de partido” al no haber más existencias.

El próximo encuentro de liga entre Atlético de Madrid y Fútbol Club Barcelona batirá el récord de asistencia a un partido de fútbol femenino en Europa, alcanzado el pasado 30 de enero en el partido de semifinales de la Copa de la Reina en el que se enfrentaron Athletic Club y Atlético de Madrid en el nuevo San Mamés y que presenciaron 48.121 personas. El club bilbaíno también superó ese día la mejor entrada del equipo masculino en lo que va de temporada −el derbi vasco frente a la Real Sociedad− y dejó atrás otro récord de asistencia que poseía, reuniendo el 27 de abril de 2003 en el viejo San Mamés unas 35.000 personas cuando se proclamó campeón de la entonces Superliga al imponerse por 5-0 al CD Híspalis.

“Lo importante es que siga ocurriendo (...) Es un partido de todos, a ver si somos capaces de enfrentarnos a más partidos de este tipo”, afirmó en aquel entonces Aitor Elizegi, presidente del equipo vasco. Eso mismo es lo que busca ahora el Club Atlético de Madrid Femenino, seguir haciendo historia y no solo en lo deportivo sobre el terreno de juego.

El equipo madrileño lidera la tabla de la máxima competición del fútbol femenino en España con 66 puntos y el conjunto catalán le sigue de cerca con 60. No cabe duda que el partido será importante para el desenlace de la liga, pero lo será todavía más para la historia del deporte.

De sobrepasar los 60.000 espectadores y acercarse al aforo completo, quedarán atrás otras cifras históricas de asistencia como las 53.000 personas que presenciaron el partido de fútbol de Dick Kerr's Ladies contra St. Helen's Ladies en Goodison Park en 1920 y las 51.211 que vivieron la final del campeonato mexicano de fútbol femenino entre Monterrey y Tigres en 2018. Lejos se encuentra el récord absoluto, logrado en la final de la Copa Mundial Femenina de 1999 en un partido que disputaron las selecciones de Estados Unidos y China y que atrajo a 90.185 personas al Rose Bowl de Pasadena, California.

“El auge del fútbol femenino ha llegado para quedarse y la apuesta de la RFEF por potenciarlo en esta nueva etapa también. A los éxitos deportivos de la selección española, campeona del mundo y de Europa sub-17, campeona continental sub-19, subcampeona del mundo sub-20, todo ello el pasado año, se le une el interés social y deportivo por competiciones de la RFEF como la Liga Iberdrola”, aseguraba la Real Federación Española de Fútbol en una nota de prensa después de lo ocurrido en Bilbao el pasado mes de enero.

Manuel de la Rocha (Madrid, 1947) ha dado un paso al frente para presentarse a las primarias del PSOE para el Ayuntamiento de Madrid ante el “desconcierto” de quién pretende Pedro Sánchez que se enfrente a Manuela Carmena. Solo daría un paso atrás si la exministra Cristina Narbona diera uno al frente, pero la actual presidenta del partido ya se ha descartado. El exdirigente de Izquierda Socialista cree que su experiencia como alcalde de Fuenlabrada tras las primeras elecciones democráticas y como consejero de Educación de Joaquín Leguina, además de su paso por el Congreso de los Diputados, le convierten en un buen candidato para la capital independientemente de quién sea el candidato de Pedro Sánchez.

Con su hijo trabajando mano a mano con el presidente como responsable económico en Moncloa, De la Rocha advierte a Ferraz de que puede llevarse un “chasco” si trata de imponer un candidato en Madrid. Crítico con la gestión de la alcaldesa y partidario de que el PSOE hubiera entrado en el gobierno municipal, el abogado laboralista aún en ejercicio en un despacho en la calle Gran Vía de Madrid se ve con fuerzas de ser un actor de la batalla de Madrid. 

¿Qué le ha llevado a presentarse a las primarias del PSOE para el Ayuntamiento de Madrid?

Distinta gente de alrededor del Partido Socialista que me dijeron que por qué no me presentaba ante el desconcierto en el partido en Madrid, sin ningún candidato claro, y después de tantos años sin ser capaces de mejorar la oposición municipal... Tras un período de reflexión personal, llegué a la convicción de que no podía quedarme al margen en base a los años que llevo en el PSOE. Segundo, a mi experiencia, que une una experiencia municipal importante, autonómica como consejero, parlamentaria después de haber sido casi tres legislaturas diputado en el Congreso y luego una larga experiencia profesional como abogado de UGT y, por tanto, en contacto firme, claro y continuo con los problemas de la gente, de los trabajadores, relaciones con las sociedades de derechos humanos, con las ONG, etc.

Puedo hacer que el PSOE suba en estas elecciones municipales y creo que lo que se puede llamar 'el efecto Sánchez' va a seguir expresándose.

¿A qué se refiere con que puede contribuir a ese 'efecto Sánchez'?

El 'efecto Sánchez' es el efecto de la moción de censura, de un Gobierno que está adoptando medidas importantes a favor de revertir derechos que el PP había machacado y eliminado, de recuperar esos derechos en beneficio de la gente: las pensiones, las relaciones laborales, incluso los propios alquileres y muchas más medidas. Yo puedo aportar ahí, y puedo hacerlo porque soy una persona de convicciones firmes pero tranquilas. Creo en el entendimiento de la izquierda y que la izquierda tiene que escuchar, en una ciudad como Madrid, a las capas medias y a aquellos sectores que no están identificados necesariamente con la izquierda pero que tienen un sentimiento progresista para crear una masa crítica que permita hacer y avanzar en un proyecto de transformación de la ciudad.

¿Esa masa crítica no la aglutina o no la aglutinó en 2015 Ahora Madrid?

Creo que Ahora Madrid y sobre todo Manuela Carmena, que es una persona muy respetada y respetable, puede tener en este momento un cierto reconocimiento de muchos más madrileños y madrileñas. Pero la gestión de Ahora Madrid ha sido manifiestamente mejorable. Ahora Madrid ha apuntado hacia donde quería ir pero se ha quedado muy atrás en la gestión, no se han gastado ni la mitad del presupuesto de inversiones cada año y han dejado insatisfechos a mucha gente de los barrios, de los siete distritos más importantes del Sur y del Este de Madrid cuya expectativa de cambio está hoy bastante frustrada y deteriorada. No han trabajado en un modelo de ciudad progresista que revirtiera de manera clara la lamentable herencia del PP. No está escrito que Manuela Carmena tenga que ganar y yo creo que el PSOE puede perfectamente competir con ella y ser la primera fuerza política recuperando muchos votos que en su momento fueron a Ahora Madrid.

¿Eso era problema de Antonio Miguel Carmona o era problema del PSOE Madrid?

Creo que fue un problema complejo de muchas cosas. Sin duda el PSOE no lo hizo lo suficientemente bien como para entonces generar confianza. Yo creo que hoy estamos en condiciones de generar confianza si actuamos pronto. Esto se enlaza con el tema de las primarias, la necesidad de que se celebren cuanto antes. Ya han sido convocadas, pero con un calendario que hace que hasta el 9 de marzo el Partido Socialista en Madrid no tenga un candidato o candidata a la alcaldía. Mientras tanto, el resto de las fuerzas políticas ya están haciendo campaña, ya están sus candidatos y candidatas saliendo en los medios, en televisión, en la prensa, haciendo actos y por tanto mostrándose para ser conocidos y ofreciendo proyectos, discutibles, peores o mejores, a los madrileños. 

Usted ha dicho que pueden mejorar la gestión que ha hecho Ahora Madrid. ¿Eso lo podría hacer otro candidato del PSOE, teniendo en cuenta que todavía estamos a la espera de que Pedro Sánchez haga una propuesta de candidato?

La mejora de la gestión de Ahora Madrid la hará cualquier candidato o candidata que encabece la lista socialista. Como he dicho antes es muy manifiestamente mejorable. Creo que ha habido ejemplos a lo largo de estos años, incluso cambios en la propia estructura de la dirección del Ayuntamiento que son expresión de esos problemas de mala gestión que ellos han ido arrastrando. Yo creo en todo caso que estoy en condiciones iguales o mejores que los otros candidatos o candidatas cuyos nombres aparecen en medios de comunicación como posibles competidores en estas primarias.

Uno de esos nombres es la Ministra de Industria, Reyes Maroto. ¿Por qué considera que está en mejores condiciones?

Reyes Maroto puede ser una excelente candidata pero creo que tengo más experiencia, una visión más a largo plazo de lo que ha sido la experiencia municipal, fuera de Madrid en los alrededores, en un municipio tan importante como Fuenlabrada, pero también conectado con el mundo metropolitano, con lo que es Madrid y con su realidad. Creo sinceramente que puedo ser un buen candidato y mejor que otros cuyos nombres están apareciendo.

¿Hay alguna posibilidad de que algún posible candidato le hiciera reflexionar y dar un paso atrás?

Yo desde luego me considero el mejor posible candidato del PSOE. Sí he dicho, privadamente y públicamente, que si consiguiera convencer a Cristina Narbona de que se presentara, yo me retiraba y la apoyaba. Pero Cristina Narbona ya hace mucho tiempo dijo que no sería candidata y, por tanto, no estoy en condiciones de hacer ese planteamiento.

¿Se ve con fuerza de enfrentarte al presidente del Gobierno? Porque en las primarias Ferraz va a proponer a un candidato.

Yo no me presento contra Pedro Sánchez, todo lo contrario. Sin duda yo apoyo a Pedro Sánchez, pero la cultura del partido ha cambiado, los estatutos del PSOE han cambiado desde los dos últimos congresos y más en el último. Ya los candidatos del partido, tanto a la presidencia del Gobierno como a las presidencias autonómicas y las alcaldías de municipios medios y grandes, los eligen los militantes en un proceso abierto en el que se presentan aquellos que cuentan con un mínimo de avales y las direcciones deben ser neutrales. Confío en que la dirección del PSOE y del PSOE Madrid serán neutrales en estas primarias y que todos estaremos en condiciones de igualdad, en que no habrá candidatos oficiales ni oficiosos y que lo único oficial es que los militantes, 5.000 militantes decidirán.

¿Tiene el apoyo de algún aparato local, o por ejemplo de la UGT?

Apoyos de aparatos yo no tengo ninguno, ni lo busco. Busco apoyos de militantes y de cuadros del Partido Socialista. Por mi trayectoria profesional y personal, en la UGT hay muchos que me apoyan, también muchos sindicalistas de Comisiones Obreras me apoyan, pero también lo hacen muchos hombres y mujeres de base, de las agrupaciones y de cuadros que han tenido o ejercen cargos públicos hoy. Cuando se convoquen formalmente las primarias, y comience el proceso, celebraré un acto de presentación de mi candidatura, un acto que espero que sea potente. Allí, en ese entorno, haré pública una lista de personas, de reconocimiento en el mundo del socialismo, que me han autorizado y me están autorizando.

¿Nos puede anticipar alguno?

No, no puedo anticipar.

¿Augura una gran movilización en las primarias de Madrid? 

Creo que van a ser unas primarias muy abiertas, muy abiertas. Es verdad que hoy los militantes del PSOE de Madrid tienen un alto grado de desconcierto, por dos motivos: el primero, por el retraso que está habiendo para que se convoquen la elecciones primarias internas y se sepa quien es el candidato o candidata que tiene que competir ya con las otras fuerzas políticas, que no se tenga un proyecto compartido de programa para la ciudad de Madrid genera una situación de desconcierto y de malestar; en segundo lugar, la idea de que nos tienen que marcar con el dedo quién tiene que ser. Hay mucha gente que dice que esto ha cambiado, que es la vieja cultura del partido y que la nueva cultura del partido, que es una cultura más democrática, y a la que responde que Pedro Sánchez sea hoy secretario general, es la cultura de que no hay candidatos oficiales y estos se presentan teniendo unos mínimos apoyos para ser votados en igualdad de condiciones. Creo que quien piense que la persona que pueda estar marcada desde arriba va a ganar, puede llevarse un gran chasco.

Ha sido muy crítico con la gestión de Manuela Carmena y de Ahora Madrid. ¿Qué le parece lo que ha hecho el PSOE durante estos cuatro años? ¿Ha sido la comparsa de Carmena?

El Grupo Municipal Socialista ha hecho propuestas muy importantes para la gestión municipal. En primer lugar lo que ha hecho es sostener un gobierno de izquierdas para impedir que hubiera un gobierno de derechas. En segundo lugar, cada año ha negociado un conjunto de inversiones y de acciones políticas muy positivas sobre todo para los distritos del Sur y Centro de Madrid, aquellos que han estado más marginados por el PP. Muchas de las acciones pactadas con Ahora Madrid el gobierno municipal no ha sido capaz de ejecutarlas y llevarlas a cabo. También está en marcha otra gran operación política que habrá que desarrollar en la legislatura posterior que es lo que se llama la oficina para el Sur y el Sureste. Esta propuesta que planteó en el Pleno Puri Causapié, en nombre del grupo socialista, es que se hiciera un proyecto de actuación participado para siete grandes distritos del Sur, que son los grandes perjudicados en la gran desigualdad Norte-Sur que tiene esta ciudad. Eso está en marcha, requiere tiempo y se están dando los primeros pasos.

¿Y lo ha rentabilizado?

Quizá el problema es no haber entrado en el gobierno municipal. Al principio era muy complicado porque era la época en la que Podemos y Pablo Iglesias hablaban de la casta y situaban a los socialistas en el ámbito de la casta, pero hubo un momento clave que fue cuando el PSC entró en el gobierno de Ada Colau. En ese momento deberíamos quizá haber entrado en este gobierno, habría mejorado mucho la gestión del Ayuntamiento y el PSOE habría podido expresar, simbolizar y que fuera mucho mejor conocida la acción política que hemos hecho.

Luego al PSC le echaron del gobierno de Ada Colau.

Aquel fue un grave error de Ada Colau del que tanta gente de izquierda de Barcelona cree estar arrepentida y cree que fue, repito, un grave error.

¿Qué le parece Madrid Central?

Es una iniciativa socialista que estaba en el programa del Partido Socialista y que el Gobierno municipal ha llevado a cabo tardiamente con algunos problemas de gestión manifiestos como la falta de información, falta de mejoras en el transporte urbano con un boicot de la Comunidad de Madrid a través del Metro y el Consorcio de Transportes, con falta de previsión de aparcamientos disuasorios. El gobierno ha sacado adelante una operación muy positiva, en mi opinión medioambientalmente y desde un punto de vista de la salud, que era una propuesta socialista.

Madrid Central ha causado dentro del PSOE un conflicto. Los concejales del Ayuntamiento lo han apoyado mientras la dirección regional lo ha criticado porque ha dicho que tendría que haber entrado en vigor más tarde. ¿Tendrían que haber esperado?

Es posible que haya habido diferencias entre el grupo municipal y la dirección, pero creo que hay que mirar al futuro. Madrid Central fue una iniciativa socialista, ha tenido defectos y deficiencias pero es una excelente operación de presente y futuro. Las grandes ciudades del futuro tienen que ser sostenibles social y medioambientalmente. Los coches tienen que ir saliendo del centro de las ciudades, tiene que producirse una conversión hacia el uso del transporte colectivo y de vehículos no contaminantes. No podíamos quedarnos atrás. Pensar que el PP pudiera apoyar esto... nunca lo ha hecho, lo hará a posteriori. Si la derecha vuelve a gobernar Madrid, no cambiará Madrid Central porque ya gobiernos del PP hicieron operaciones similares, los APR en el barrio de las Letras, en Ópera. 

¿Es partidario de un gobierno de coalición después del 26 de mayo?

Siempre he sido partidario del entendimiento entre las fuerzas de la izquierda. Dicho de una manera más razonada, creo que el progreso social y el cambio a favor de los trabajadores y de los sectores medios de una ciudad como Madrid solo es posible a través del entendimiento entre las fuerzas políticas y sociales de la izquierda, incluyendo los sindicatos. Por tanto, este entendimiento se tiene que fraguar a través de un gobierno de coalición. Ya no estamos en épocas de mayorías absolutas o de mayorías suficientes para gobernar. Ese entendimiento será en el futuro necesario. Siempre he compartido una máxima que se atribuye a Mitterrand de que “solo desde el entendimiento de la izquierda es posible abrirse al centro” y, por tanto, buscar también el ratio de sectores progresistas que no se sienten claramente de izquierdas pero que creen que la ciudad tienen que cambiar a través de un proyecto fuerte de modificación y de cambio cívico.

Es partidario del entendimiento de la izquierda... ¿qué le parece el movimiento de Íñigo Errejón presentando una candidatura junto a Carmena? ¿Es un espaldarazo para la izquierda o va en su contra?

No quiero entrar en los problemas internos de otros candidatos o de otros partidos que deben resolver ellos. Este tipo de conflictos, producidos tan cerca de las elecciones, puedan dividir a la izquierda o a sectores de la izquierda, o generar desconcierto y llevar a que se queden en su casa. No entiendo la política al servicio de los ciudadanos en base a proyectos individuales ni a plataformas personales por respetables que sean las personas que las lideren. Yo creo en los proyectos colectivos, que requieren líderes, pero que enlazan con la historia, con el pasado y que tienen que tener continuidad en el futuro y que canalizan los partidos. El problema no son los partidos políticos, es el sectarismo que a veces tienen sus direcciones o el cesarismo que a veces expresan sus aparatos que a veces son insensibles a los afiliados o a los ciudadanos y a veces hacen rígidos y poco empáticos a esos partidos. Pero creo que no es posible ese progreso social por la izquierda sin partidos de izquierda fuertes. 

Traduciendo esa respuesta, ¿la maniobra de Íñigo Errejón es un proyecto personalista?

Él tendrá que explicarlo, yo no quiero entrar dentro, pero parece que es un proyecto en el que él quiere desvincularse de la imagen de los partidos. Los partidos no son el problema, el problema son los dirigentes, los aparatos sectarios de los partidos. Sin partidos fuertes de izquierda no hay progreso social. Por eso creo que el PSOE tiene una oportunidad en Madrid que es la de mostrarse a los madrileños y madrileñas como un partido que enlaza con la historia de Madrid, con gobiernos metropolitanos del entorno de la capital y tendrá proyección de futuro porque no está vinculado a una persona o a unas personas que desaparecerán por lógica política. Es un partido que tiene más capacidad para aportar proyecto, ideas, equipos, experiencia y capacidad de generar confianza colectiva para los madrileños.

¿A qué atribuye que el PSOE no gobierne desde los tiempos de Juan Barranco

Hubo en los años 90 una larga ola en las grades capitales europeas, Londres, París Berlín Roma de giro a la derecha. Luego se produjo el cambio y esas ciudades volvieron a tener alcaldes progresistas. En Madrid no hemos tenido suficiente confianza en nosotros mismos. Tenemos que generar confianza en nosotros para mostrarla y ganarla en los ciudadanos.

¿A qué se refiere a que no han tenido confianza en ustedes mismos?

Esa idea de que haya personas que vengan desde fuera, a trabajar en Madrid sin haber tenido ningún vínculo con la ciudad de Madrid o con la experiencia municipal al final no genera esa confianza. Son como personas que vienen como aterrizadas. Me parece que es imprescindible que el PSOE tenga ante todo confianza en sí mismo para que más ciudadanos de otros sectores puedan confiar en nosotros.

¿Con Puri Causapié qué haría?

Tengo una excelente relación con Puri Causapié, creo que soy amigo de ella. Ha sido y es una excelente portavoz municipal. Mi opinión, y ella tendrá que decidir y luego los afiliados y afiliadas, que Puri Causapié debe ser un puntal importante en el nuevo grupo socialista del ayuntamiento de Madrid.

¿Puede que esa crisis de Podemos haga bajar a la izquierda y con el auge de Vox la derecha vuelva a gobernar en Madrid?

Creo que Vox va a tener en Madrid bastantes apoyos, la ciudad de Madrid en los últimos 200 años siempre ha tenido un núcleo de derecha muy autoritaria, reaccionaria en muchos casos, que ha apoyado golpes de estado, dictaduras... Es razonable que eso se produzca. Quizás lo único que hay que agradecerle al PP en todos estos años es que haya tenido a la derecha autoritaria española, a la extrema derecha, metida dentro de alguna manera controlada. Las elecciones andaluzas lo que nos han mostrado es que no estábamos vacunados a la aparición de un partido de extrema derecha. Pero también han mostrado otra cosa que yo creo que es mucho más grave, que es que la derecha democrática del PP y conservadora, incluso quien se llama de centro, o de centro derecha como Ciudadanos, se dejan arrastrar por Vox. Coaliciones a tres con Vox se van a extender en toda España y, por tanto, hay un riesgo en Madrid de que gobiernen las tres derechas. Para que esto no se produzca hace falta una movilización importante de los madrileños, que no se quede en casa la gente de progreso.

¿Cuál debería ser la prioridad del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid?

Lo primero la lucha contra la desigualdad. Madrid es una ciudad profundamente desigual. Los barrios del Sur, donde viven más de la mitad de los madrileños, son muchos y tienen un menor nivel educativo, cultural, social, de empleo y salarial, incluso una menor esperanza de vida. Hay distritos como Villaverde o Vallecas cuya esperanza de vida de niños y niñas que nacen hoy es entre 3 y 4 años menor que la de los niños y niñas que nacen en familias que viven en el Barrio de Salamanca o de Chamartín. Esto es intolerable, una herencia de 30 años de gobierno de la derecha en Madrid, del PP insensible a la desigualdad. Sin embargo, estos tres últimos años no se ha revertido. En estos tres años el gobierno de Ahora Madrid ha ido tapando algunos de los marrones y agujeros que dejó el PP sin una visión de ciudad clara.

Hay que hacer un proyecto de ciudad policéntrica, con muchos centros, donde la gente que viva en sus distritos no tenga que venir al centro de Madrid con una visión metropolitana que responda a los grandes retos sociales y medioambientales del siglo XXI. Un proyecto ambicioso para la gente concreta, que incluya, por ejemplo, un programa potente de construcción de vivienda pública para alquilar. Recordemos que el PP en Madrid vendió el patrimonio de vivienda pública a fondos buitre y además lo hizo de forma desalmada, a unos precios inferiores a los del mercado. Por ello han sido condenados, justamente condenados, por los tribunales.

¿Qué le parece la 'Operación Chamartín?

La 'Operación Chamartín' tiene un aspecto absolutamente imprescindible. Viene de lejos, fue una propuesta del ministro Borrell cuando era ministro de Fomento, aunque mucho más acotada, pues afectaba solo a 600.000 metros cuadrados. Hoy afecta a casi tres millones de metros cuadrados. Creo que tiene dos aspectos claramente positivos. Uno, es cerrar esa yaga en la ciudad que es la estación de Chamartín. No hay ninguna ciudad en el mundo que tenga una estación abierta que corte la ciudad de esa manera tan amplia, y eso hay que soterrarlo, se puede y se debe hacer. Otra es cerrar espacios de campo dentro de la ciudad que hay junto a Fuencarral, un poco más allá de la estación de Chamartín, etc.

Dicho esto, creo que era mucho mejor proyecto y mejor modelo el que aprobaron conjuntamente en julio del 2016 el grupo municipal socialista con el grupo de Ahora Madrid, que tenía una reducción de edificabilidad respecto de la propuesta final bastante sensible e importante. A mí me parece bien que haya un proyecto de oficinas, de ciudades financieras en el Norte de Madrid, pero tiene tal dimensión de edificabilidad que creo que si eso se ejecuta tal como está previsto hay un riesgo de que en 20 o 30 años en el resto de Madrid no haya proyectos de oficinas modernos en ningún otro sitio. Por tanto que tal como está en su momento diseñado, tenga un efecto, seguro que no querido, pero un efecto real, que es que incremente la discriminación entre el Norte y el Sur.

¿Tiene sentido que Adif le haya vendido 1.200.000 metros cuadrados edificables a mitad de precio al BBVA?

Hubo un contrato original, ese contrato original fue en la época del ministro Borrell tras un concurso público y de ese contrato original el adjudicatario era Argentaria, que hay que recordar que era una banca pública y, por tanto, era un instrumento para hacer una operación al servicio del interés general. No un servicio de un gran negocio, no se traba de que Argentaria perdiera dinero, sino que no fuera su objetivo hacer un gran negocio. Lo que ha aparecido recientemente es que ese contrato ha ido ampliándose y yo creo que esa ampliación, que parece que no es definitiva, porque son contratos que no están cerrados. Creo que lo razonable sería que el resto de suelo que pueda tener Adif si no quiere ser quien promueva viviendas, porque no es su función, pues que haga un concurso público y pueda trocearlo y haber otros operadores que compitan con el BBVA y compitan entre sí de tal manera que no haya ninguno que tenga el monopolio.

Un tribunal de Estambul ha condenado a la periodista Pelin Ünker a 13 meses de prisión “por difamación e insulto” hacia Binali Yildirim, actual presidente de la Asamblea Nacional, y dos de sus hijos. Después de participar en la investigación de los Papeles del Paraíso, la periodista publicó que estos eran propietarios de compañías offshore en Malta.

Pelin Ünker, periodista freelance y miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que también participó en la investigación de los Papeles de Panamá, publicó en noviembre de 2017 en el diario turcoCumhuriyet que los hijos de Binali Yildirim, primer ministro turco entre 2016 y 2018, poseían compañías offshore en Malta.

Cumhuriyet publicó en aquel entonces varias historias que formaban parte de la investigación global de los Papeles del Paraíso, que revelaron cómo políticos, corporaciones multinacionales y delincuentes escondían dinero en paraísos fiscales. En sus publicaciones, Ünker y el medio se centraron en los tratos opacos de varios de los individuos más poderosos de Turquía, incluidos los aliados políticos más cercanos al presidente Recep Tayyip Erdoğan y un miembro de su familia.

Tras la publicación de los documentos, el exprimer ministro Yildirim defendió a las compañías offshore como partes rutinarias de la industria marítima global y, aunque sus hijos aceptaron la posesión y la existencia de estas compañías, presentaron una demanda contra la periodista que ha desembocado en sanción: 13 meses de prisión “por difamación e insulto” y una multa de 1615 dólares estadounidenses (unos mil cuatrocientos euros).

Tanto la reportera como su defensa han rechazado y cuestionado la decisión judicial, remarcando que los demandantes han reconocido la veracidad de la información desde el momento de su publicación. Tora Pekin, una de las abogadas de la periodista, ha declarado al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que la querella es doblemente injusta porque incluye piezas que no han sido escritas por Ünker: “Fundar una empresa en un paraíso fiscal... La historia tiene que ver con esto. La gente tiene derecho a leer los Papeles del Paraíso (...) Se publicaron como noticias en todo el mundo, pero la única persona que está siendo juzgada es Pelin Ünker”.

Por su parte, la condenada ha declarado que la decisión no la coge por sorpresa, que su información era segura desde el principio y que en sus artículos no hay delito de difamación: “Los periodistas han estado luchando durante años contra este tipo de cosas en Turquía, solo soy uno de ellos (...) Quieren silenciar a los periodistas con decisiones como esta. Por supuesto, seguiremos haciendo periodismo”, ha sentenciado Ünker.

La decisión de este tribunal tiene lugar en un país donde la libertad de expresión y el rígido Gobierno de Recep Tayyip Erdogan son muy cuestionados. Reporteros sin Fronteras (RSF) clasificó en 2018 a Turquía en el puesto 157 de 180 países en el Índice de Prensa Libre Mundial. Binali Yıldırım y Berat Albayrak, yerno de Erdoğan, han sido los únicos políticos del mundo en demandar por los artículos publicados en los medios tras la investigación de los Papeles del Paraíso“.

¿Qué piensan los españoles que viven en Reino Unido sobre el horizonte incierto que presenta el Brexit? Al tiempo que Bruselas insiste en que ya hay un acuerdo, el único posible sobre la mesa, y espera que el Reino Unido abandone la Unión Europea en marzo de 2019, el Gobierno de Theresa May, sin la confianza de la Cámara de los Comunes, ha cancelado su votación (prevista para el 11 de diciembre) y la ha pospuesto 35 días (15 de enero) para evitar el rechazo esperado. ¿Cuáles son las preocupaciones de estos ciudadanos? ¿Se plantean abandonar el Reino Unido?

“El Brexit es un despropósito, es la decisión de un líder mediocre (David Cameron) de someter a referéndum una cuestión con demasiados matices que no puede reducirse a leave o remain (salir o permanecer)”, dice Álex Fernández, un joven que se marchó a Inglaterra en septiembre de 2017 para estudiar un Máster en Urbanismo en la London School of Economics y que ahora trabaja como analista de investigación y desarrollo en una startup.

El proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea ha sido un asunto controvertido y perseguido por determinados partidos políticos, grupos civiles y personas desde 1973. La cuestión nace de la reticencia de la anexión del país a la Comunidad Económica Europea, motivo de la celebración de un referéndum sobre la permanencia en dicha organización en 1975 y en el que el 67% de los electores votó “permanecer”.

¿Qué ha llevado a los británicos a un segundo referéndum en 2016? Aunque los factores son varios y, según quién, diversos, el culpar y tratar a los inmigrantes como una carga social para justificar una mala situación económica fue uno de ellos. Para muchos, en este argumento reside la principal arma de la campaña y un factor decisivo en la votación celebrada hace ya dos años, en la que el 52% votó a favor de salir de la UE, frente a un 48% que votó permanecer.

La campaña del Brexit coincidió con un momento donde la inmigración de europeos al Reino Unido era bastante alta, respecto a años anteriores, debido a la situación económica de los países del este y sur de Europa. “El Brexit nunca fue una buena idea, se ha vendido como una forma de recuperar soberanía en la toma de decisiones respecto a Bruselas y controlar el flujo de inmigración”, explica Rubén Aragón, un español que ha trabajado durante cuatro años en la hostelería londinense al mismo tiempo que se formaba en International Bussiness.

Álex cree que el crecimiento de las desigualdades y la frustración de gran parte de la población británica se han dirigido de forma injusta hacia la UE: “A los ciudadanos los han engañado, no tenían ni idea de lo que estaban votando. Ahora que los británicos empiezan a darse cuenta de la realidad del Brexit, muchos se están echando atrás”. Álvaro Sánchez, camionero que vive desde hace seis años a las afueras de Edimburgo (Escocia), piensa lo mismo que Álex: “La gente sabe que el Gobierno le ha mentido en los motivos por los que se propuso el referéndum”.

“Es la decisión de un colectivo movida desde el ego y el sentirse superior. El Brexit alimenta el argumento racista”, opina Mayte Ruiz, intérprete, diseñadora y profesora de yoga que vive desde hace 18 años en Belfast (Irlanda del Norte). Alicia Derrac, bióloga que vive en Cardiff (Gales) desde 2012 y que en la actualidad estudia un doctorado en biomedicina, habla del proceso de salida de la UE como “una medida populista basada en un nacionalismo absurdo”. “Aquí están muy cansados de la inmigración, pero sobre todo de la procedente de la Unión Europea”, declara Leticia Argüelles, que lleva cinco años en Reino Unido y vive en Brighton (Inglaterra), donde trabaja en servicios sociales con Menores Extranjeros No Acompañados (MENAS).

El Brexit ha sido un claro reflejo de las fracturas geográficas y generacionales de la sociedad británica. Según datos oficiales del Gobierno recogidos por la BBC, el 75% de los votantes de entre 18 y 24 años y el 56% de entre 25 y 49 años se mostraron partidarios de seguir en el bloque. Mientras que el 44% de entre 50 y 64 años y solo el 39% de los mayores de 65 años quisieron quedarse en la UE.

“No les interesa que nos vayamos”

Álvaro narra con incertidumbre cómo poco después del referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea de junio de 2016, su esposa y él recibieron una carta en casa a nombre de la presidenta de Escocia, Nicola Sturgeon, diciendo que no se preocupasen por el proceso, que ellos eran más que bienvenidos en el país. “No sé si habrá Brexit o no, realmente ya no sé qué va a pasar. Lo que sí sé es que tengo aquí mi casa con su hipoteca, mi trabajo fijo y pago todos mis impuestos, por lo que pienso que no interesa que personas como mi mujer y yo nos vayamos”, confiesa.

“Los empleadores de aquí nos han dicho que nos ayudarán todo lo que puedan. No les interesa que nos vayamos, sobre todo en Sanidad donde hay muchas enfermeras españolas que, de irse, causarían un colapso en los geriátricos”, apunta Juan Manuel Martínez, que trabaja en una panadería industrial y vive en Magherafelt (Irlanda del Norte) desde hace seis años. A Fran Vidal, que ha llegado hace pocos meses a Oxford (Inglaterra), y trabaja como biotecnólogo en una empresa de genética, lo que más le preocupa es lo que pueda pasar con los inmigrantes llegados después del referéndum: “Si tendremos que volvernos o en el caso de que nos dejen quedarnos, a qué coste sería”.

Rubén relata que de completarse el proceso, teóricamente en marzo de 2019, “quien haya residido en Reino Unido cinco o más años tendrá que solicitar la residencia permanente para quedarse”. Por otro lado, concreta, que a quien no cumpla este requisito se le aplicarán otras condiciones: “La inmigración sería controlada por un sistema de puntos que contabilizaría estudios, habilidades y dominio del idioma, entre otras cuestiones. En este sistema la inmigración europea no tendría preferencia respecto a otros países extracomunitarios y los principales afectados serán los inmigrantes no cualificados y los llegados después del referéndum”.

Los resultados fueron muy diferentes en Inglaterra y Gales, donde ganó leave (salir) con un 53,4% y un 52,5% respectivamente, de Escocia e Irlanda del Norte, donde lo hizoremain (permanecer) con un 62% y un 55,8%. Es por ello que, las principales preocupaciones varían según qué sitio, como es el caso de la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda.

“Cualquier frontera ocasiona molestias”, sostiene Manuel Plaza, un abogado que lleva más de un año viviendo en Belfast y que, a pesar de trabajar en un proyecto relacionado con el Brexit, no le agrada que el país en el que vive se separe de Europa. La frontera con Irlanda es un tema que preocupa especialmente a los norirlandeses: “Aquí nadie quiere una frontera a la antigua, eso sí es algo en lo que todo el mundo está más o menos de acuerdo. Mucha gente la cruza a diario, y quien no lo hace tiene un familiar o un amigo al otro lado”, asegura Manuel. También Jorge Dacal, residente en Belfast desde hace 6 años, lo comparte: “The border es el principal problema”.

En Escocia, y desde un entorno más académico, Sara García Pereda, que desde hace tres meses estudia un Máster en Dramaturgia en la Universidad Napier de Edimburgo, cuenta cómo los profesores y alumnos “creen que no pueden hacer mucho porque quien tiene el poder es Inglaterra”. “Fantasean con la idea de separarse del Reino Unido para después unirse a Europa como un estado independiente”, afirma.

Fran señala que las preocupaciones de los ingleses se centran en la rama profesional, en cómo el Brexit podría afectar a sus trabajos. “Aunque ni ellos saben bien lo que realmente ocurriría una vez completado el proceso”, aclara. “Algunas empresas multinacionales ya están reubicando algunas de sus actividades en ciudades como Frankfurt o París, pero al menos de momento, el recorte de personal no está ocurriendo”, opina Rubén.

“El sentimiento de que ya no eres bienvenido”

Desde la votación de junio de 2016, según registros de la policía británica, el número de delitos de odio ha tendido al alza en lugares como Londres. Aunque no quieren que se difunda la imagen de que están siendo acosados o perseguidos, los españoles entrevistados admiten que el ambiente se ha enrarecido en Reino Unido. La hostilidad hacia el extranjero en el país viene de lejos, pero ahora la discriminación preocupa más.

Para Rubén, es visible “el sentimiento de que ya no eres tan bienvenido como lo eras antes”. Como ejemplo, cita algunos casos de ataques xenófobos sufridos por inmigrantes europeos en el Reino Unido, aunque considera que “son casos aislados”. “El número de incidentes racistas ha aumentado considerablemente desde que se anunció el proceso de salida de la UE”, dice Mayte, a quien también le preocupa enormemente el auge de la extrema derecha en toda Europa y fuera de ella.

¿Qué pasará con las ayudas procedentes de fondos europeos? Aunque el Gobierno británico ha prometido que compensará su desaparición, Álex cree, que de completarse el proceso, “esta pérdida la sufrirán más las universidades y los centros de investigación”. Alicia comparte la misma inquietud: “Todo el dinero para financiar la investigación viene de la Unión Europea. La mayoría de los grupos de investigación en el Reino Unido se componen de inmigrantes, tanto europeos como no europeos, y hay un movimiento continuo de dinero y personal que amenaza con desaparecer”.

Una notable pérdida de valor de la libra en el tipo de cambio, “que se desplome”, y una subida generalizada de los precios también se encuentran entre las principales preocupaciones. A Jorge es lo que más le preocupa, Álvaro relata que tras el referéndum los precios han subido, y Mayte, como madre de dos hijos, teme que todo suba más con el Brexit.

Brexit, a todas horas

“El Brexit está en todas partes”. “Es el tema”. “Está en los informativos a todas horas”. “Lo tenemos hasta en la sopa”. Estas son algunas de las frases más repetidas sobre el espacio informativo que ocupa el Brexit. “El ambiente está caldeado porque la gente está harta de tanta discusión en los medios que no lleva a ningún lado”, sostiene Álvaro.

Manuel afirma que “la información existente sobre el proceso no es suficiente” y, que a pesar de la cantidad de noticias, no cree que a los ciudadanos les hayan dado toda la información necesaria para que puedan formar una opinión consistente, “más bien se informa sobre lo que hace May y se especula con lo que puede ocurrir”, sentencia. “Cualquier medio serio está de acuerdo con que no será positivo”, dice Álex, que se informa por los podcasts de The Guardian y de la BBC.

En Edimburgo, en la Universidad, Sara cuenta cómo les han ofrecido a los estudiantes internacionales responder encuestas, a cambio de entrar en sorteos, “para saber a qué hemos venido a Escocia, qué creemos que nos aporta la formación recibida con respecto a nuestros países de origen y qué pensamos hacer una vez terminemos los estudios”. Y Alicia, en la Universidad de Cardiff, explica que convocan asambleas para informar de las últimas noticias sobre el Brexit, aunque ve la información “muy fluctuante y poco certera”.

Por el momento, aunque el culebrón del Brexit presenta un horizonte incierto, ninguno se plantea cambiar su lugar de residencia por decisiones políticas. De hacerlo, se irían por motivos distintos como por ejemplo “ampliar horizontes y adquirir globalidad”, concreta Rubén, o “para avanzar en mi carrera profesional”, declara Manuel.

Regresar a España se encuentra entre sus últimas opciones. “No me he planteado volver en ningún momento. Aquí tengo todo lo que no tendría allí, se me valora como ciudadano y como trabajador, me siento muy afortunado de formar parte de esta sociedad”, asegura Álvaro. Lo mismo piensa Alicia: “La opción de volver sería un retroceso en mi carrera. El Reino Unido me ha proporcionado unas condiciones de trabajo inexistentes en España”; y Leticia: “Aquí tengo calidad laboral, allí tendría mejor calidad de vida, pero no laboral”.

El término “disminuido” para referirse a las personas con discapacidad desaparecerá de la Constitución por “obsoleto e injusto”. El Gobierno ha aprobado este viernes un anteproyecto para reformar el lenguaje, la estructura y el contenido del artículo 49 de la Carta Magna, cuya actualización tiene detrás la campaña #NoSoyDisminuida de la periodista Vicky Bendito y la persistencia del Comité de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI).

“Hace un par de años, estaba trabajando en el Congreso y con motivo del Día de la Constitución me invitaron a participar en un vídeo conmemorativo en el que tenía que leer el artículo 49. En ese entonces, me quedé alucinada cuando vi que hablaba únicamente de las personas con discapacidad como disminuidos que necesitan tratamiento y rehabilitación”, relata Bendito a eldiario.es.

“Ahí quedó la cosa”, sigue la periodista, que tiempo después decidió buscar si se había llevado algo a cabo respecto al tema, “aunque solo fuera una triste proposición no de ley”. Pero no encontró nada, no había nada, a pesar de que el CERMI llevaba pidiendo, sin respuesta, una reforma del art. 49 CE desde 2005. “Ha sido una demanda muy sostenida, desde que entró José Luís Rodríguez Zapatero en el Gobierno”, asegura Jesús Martín Blanco, delegado del CERMI para los Derechos Humanos y la Convención de la ONU de la Discapacidad.

El 15 de junio de este año Vicky Bendito decidió lanzar la petición “Soy sorda, no disminuida aunque lo diga la Constitución” en la web de movilización ciudadana change.org. Y la iniciativa, que ha recogido más de 81.000 firmas, junto a la vieja reivindicación del CERMI, de la mano de Jordi Xuclà, presidente de la Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad del Congreso de los Diputados, llegó a la Comisión Constitucional el pasado 3 de julio. “Tuve suerte. Llegó al señor Xuclà y él la trasladó a la vicepresidenta Carmen Calvo. A ella le pareció razonable y se mostró partidaria, ahí empieza todo el trabajo que ha llevado a trámite la reforma”.

“El 31 de octubre me llamaron para comparecer en la Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad, pero el trabajo de fondo lo ha llevado el CERMI. Yo solo soy una ciudadana que un día decidió que ya no aguantaba más con la palabra 'disminuido' en la Constitución y lanzó una iniciativa”, afirma la periodista, que alaba el trabajo en equipo y el consenso demostrado por todos los partidos políticos en esta Comisión: “Han demostrado una sensibilidad enorme y una implicación absoluta. Ha sido una demostración de trabajo en equipo y de consenso. Tremendo, muy loable”.

La reforma

Cabe señalar que el proyecto de reforma es más profundo que la eliminación de un término, su reconsideración y sustitución. “Va más allá”, dice Bendito, que añade que “el artículo está redactado desde un punto de vista médico-rehabilitador y asistencial”.

“El artículo de la Constitución utiliza una expresión totalmente caduca y obsoleta que se refiere a nosotros como un adjetivo y que no recoge la cuestión más importante de las personas con discapacidad: el sustantivo 'personas'. Estamos relegados en el texto constitucional”, expone Martín Blanco.

El art. 49 CE reza:

“Los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán la atención especializada que requieran y los ampararán especialmente para el disfrute de los derechos que este Título otorga a todos los ciudadanos”.

La nueva redacción va encaminada a la consideración de “personas” y a que se garantice de forma real y efectiva sus derechos tal y como lo hace la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Tratado que España ratificó el 3 de diciembre de 2007 junto a más de 80 países, y una firma tras la que Vicky Bendito se sorprende de que la Constitución haya seguido recogiendo la expresión “con una indudable carga negativa”.

El delegado del CERMI subraya el “desfase entre la mirada asistencialista y proteccionista del artículo actual y la Convención, que habla de empoderar, capacitar y dar protagonismo a las personas con discapacidad”. En la reforma se han de fijar los objetivos de autonomía, inclusión social, diálogo civil, participación en las políticas públicas y libertad de elección. También la mirada a la igualdad de género: “Que la situación de especial vulnerabilidad de las mujeres y las niñas con discapacidad y la atención específica de sus necesidades estén expresas en alguna alusión”.

El 'nuevo' art. 49 CE formula:

“1) Las personas con discapacidad son titulares de los derechos y deberes previstos en este título en condiciones de igualdad real y efectiva, sin que pueda producirse discriminación.

2) Los poderes públicos realizarán las políticas necesarias para garantizar una vida participativa, autónoma e independiente a las personas con discapacidad.

3) Se regulará la protección reforzada de las personas con discapacidad para el pleno ejercicio de sus derechos y deberes.

4) Las personas con discapacidad gozan de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.“

Camino por recorrer

“Ahora las personas con discapacidad estudiamos y nos formamos. ¿Por qué solo el 3% de las personas con discapacidad llega a la universidad y únicamente una de cada cuatro personas con discapacidad tiene trabajo?”, reflexiona Vicky Bendito. “No es porque no quieran, sino porque no pueden. No hay la accesibilidad que nos permitiría ser más autónomos”, aclara.

“Hace 40 años el art. 49 CE fue un gran paso para las personas con discapacidad, porque por primera vez teníamos un sitio en algo tan importante como la Constitución. Nadie va a quitarle el mérito a eso”, continúa la periodista. “Pero hay que dar otro paso más, la sociedad ha avanzado y ha evolucionado. Una vez que la reforma se apruebe queda mucha pedagogía de la discapacidad por hacer”, concluye.

La aprobación de este anteproyecto, que todavía debe ser aprobado por el Pleno del Congreso de los Diputados y del Senado, llega apenas un día después de la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la Ley Orgánica de modificación de la Ley del Régimen Electoral General (Loreg) que permitirá a todas las personas con discapacidad, sin exclusiones, ejercer su derecho a voto.

Una noticia importante para la democracia y los derechos civiles, y “otro paso de gigante para la ciudadanía con discapacidad”, celebran en el CERMI. “Ahora la democracia se va a construir con las manos de todas y de todos. El precepto que define al Estado español como social, democrático y del derecho es una expresión que ahora va a adquirir de verdad todo su significado”, sentencia Martín Blanco.

Bill, un joven inglés que votó a favor del Brexit en el referéndum del 23 de junio de 2016 sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, llamó este jueves al programa radiofónico de James O'Brien de la Leading Britain's Conversation (LBC) para disculparse y pedir perdón. La conversación terminó con el presentador enojado y el oyente llorando en directo.

“Bill, ¿Qué te gustaría decir?”, preguntó el presentador al autor de la llamada. “Te debo una disculpa. Creo que tienes toda la razón. Soy un chico pasado de moda, supongo”, respondió el oyente, tras repetir varias veces seguidas: “Estaba equivocado”.

“¿Hemos hablado antes?”, preguntó el presentador, un abierto defensor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea. “Sí, hemos hablado antes. ¿Sabes qué? Tenías razón y yo estaba equivocado. Por alguna razón pensé que estábamos mejor, pero claramente estaba equivocado. ¡Siento mucho lo que le he hecho a mi país!”, dijo Bill al tiempo que rompía a llorar. “Lo siento mucho”, repitió de nuevo entre llantos.

A lo que O'Brien respondió: “Bill, Bill, Bill... Unos 17,5 millones de personas votaron”. “¡Venga! No puedes echarte toda la culpa sobre tus hombros, amigo mío. ¡Mira el esfuerzo de estas personas que son multimillonarias! ¡Son dueños de The Ritz!, ¡Poseen The Daily Telegraph! No habrían gastado todo ese dinero ni se habrían esforzado por persuadirte para que actúes contra tu propio interés a menos que no supieran que era posible. ¡No voy a dejar que te culpes, Bill!, ¡échales la culpa a ellos!, ¡cúlpalos a ellos y no te culpes a ti!”.

“Lo siento James...”, insistió Bill. Antes de que O'Brien, indignado ante la situación a la que ha llevado el Brexit a muchos ciudadanos y que lleva tiempo denunciando, finalizase la llamada diciéndole: “¡No lo sientas, enfádate! Y si todavía no lo estás, yo me enfadaré por ti. Es lo que he estado haciendo durante los últimos dos años y medio”.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha escrito este martes una serie de tuits criticando al presidente francés Emmanuel Macron y a su país. Al líder estadounidense no le han gustado las declaraciones de Macron en una entrevista concedida a la cadena CNN este domingo y ha optado por tensar de nuevo la cuerda de “las capacidades estratégicas de Europa”, que han suscitado las discrepancias entre ambos líderes en la última semana.

“Ellos comenzaban a aprender alemán en París antes de que apareciese Estados Unidos. ¡Pague por la OTAN!”; “Emmanuel tiene un índice de aprobación muy bajo en Francia, el 26%, y una tasa de desempleo de casi el 10%”; “No hay país más nacionalista que Francia, gente muy orgullosa” o “haz que Francia vuelva a ser grande” son algunas de las frases que el presidente estadounidense ha dedicado al presidente galo a través de Twitter.

En la reunión bilateral mantenida entre ambos presidentes este sábado durante los actos conmemorativos del centenario del armisticio de la Primera Guerra Mundial en París, Trump y Macron coincidieron en que Europa debe incrementar su aportación financiera a la defensa común y trabajar para reforzar sus capacidades militares. No obstante, las posturas son lejanas.

El viernes, nada más bajarse del avión en París, Trump ya había calentado el ambiente con un tuit en el que calificaba de “insultante” la propuesta de Macron de un ejército europeo. “El presidente francés acaba de proponer que Europa construya su propio ejército para protegerse a sí misma de Estados Unidos, China y Rusia. Muy insultante, pero ¡quizás Europa debería primero pagar su parte equitativa de la OTAN, que Estados Unidos subvenciona enormemente!”, escribió Trump en la red social. Y el sábado, instantes previos a la reunión bilateral con su homólogo francés, declaró a la prensa del Elíseo que “hay países que deben echarse la mano al bolsillo para que la situación sea justa”, refiriéndose a la “poca” aportación que dedican a la OTAN otros países respecto a EEUU, y sentenció que su país “paga por proteger a Europa”.

Este domingo, en una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN, Macron se reafirmó diciendo que si los europeos aumentan el presupuesto militar será para “construir” autonomía, no para “comprar armas estadounidenses” y eludió calificar el mensaje de Trump señalando que prefiere llevar a cabo sus labores diplomáticas “a través de discusiones directas”, y no a través de tuits. Sobre la relación política entre ambos, el líder francés declaró que “los nacionalistas a veces están más basados en un enfoque unilateral y la ley del más fuerte, lo que no es mi caso. Esa probablemente sea nuestra diferencia”.

Al presidente estadounidense no le han gustado estas críticas con referencias al nacionalismo y ha decidido dedicarle hasta cuatro tuits, en los que ha recurrido a un amplio abanico de temas, desde reprochar la ayuda de Estados Unidos en las dos grandes guerras, recordar el bajo índice de aprobación en Francia de Macron en la actualidad y la tasa de desempleo, hasta criticar el comercio francés: “Francia produce un excelente vino, pero también lo hace Estados Unidos. El problema es que Francia dificulta que Estados Unidos venda sus vinos en Francia y cobra grandes aranceles, mientras que EEUU facilita (la llegada) de los vinos franceses y cobra tarifas muy pequeñas”.

Macron, que agradeció el domingo a Trump su presencia en los actos conmemorativos a través de la misma red social, no ha respondido a ninguno de los mensajes publicados por el presidente estadounidense.

Mociones sobre la monarquía, la situación política en Venezuela, el terrorismo o la educación concertada. Numerosos ayuntamientos han decidido entrar de lleno en la campaña electoral con debates que exceden sus competencias cuando solo faltan seis meses para unas elecciones trascendentales que decidirán el nuevo mapa municipal y autonómico en España. 

En ocasiones son las propias direcciones de los partidos las que impulsan campañas en el ámbito local para polarizar el voto con asuntos muy sensibles para sus votantes a los que el ayuntamiento no puede dar respuesta. En otras, son directamente los alcaldes y concejales los que tratan de huir de las cuestiones locales para refugiarse en asuntos ideológicos que enganchan mejor con sus electores. 

La abolición de la monarquía, el terrorismo, el debate entre enseñanza pública y concertada, Venezuela o la exhibición de símbolos nacionalistas (banderas, pancartas, lazos, etc.) son algunos de los asuntos que se han abordado en los salones de plenos de distintos ayuntamientos durante las últimas semanas. 

El pasado viernes 26 de octubre, en una declaración institucional de carácter simbólico y siguiendo la estela del Parlament, el Ayuntamiento de Barcelona, gobernado por Ada Colau (Barcelona en Comú), pidió la abolición de la monarquía y reprobó el posicionamiento del rey Felipe VI en el conflicto catalán a raíz de su justificación que hizo de la violencia ejercida por los cuerpos policiales el 1-O.

El texto, que fue promovido por la CUP y firmado por PDeCAT y ERC, además del Gobierno y dos concejales no adscritos, puso de manifiesto el compromiso del consistorio con los valores republicanos y la abolición de “una institución caduca y antidemocrática como la monarquía”. También supuso un rechazao a las amenazas de una nueva aplicación del artículo 155, la ilegalización de algunos partidos catalanes y pidió una reforma del sistema judicial español.

Los grupos municipales de PSC, Ciudadanos y PP se desmarcaron de todas estas declaraciones: “No tenemos capacidad para exigir la libertad de nadie que esté en la cárcel”, dijo entonces Carina Mejías, del grupo municipal de C's.

Exhibición de símbolos

Banderas, pancartas y lazos, entre otros símbolos, han sido causantes de episodios de conflicto en los consistorios españoles, especialmente en Catalunya y de forma acentuada desde el inicio del proceso soberanista. El independentismo ha teñido Catalunya de amarillo en los últimos meses para protestar contra los encarcelamientos de varios de sus líderes políticos tras el 1-O.

La colocación de lazos y demás reivindicaciones en contra de los “presos políticos” se ha visto entre algunos partidos y ciudadanos como “una ocupación inaceptable del espacio público”, mientras que para otros es simple “libertad de expresión”.

En julio de este año, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJCat) avaló la retirada de una estelada colocada por el Ayuntamiento de Sant Cugat en una de sus plazas, al concluir que supone una “privatización” y “ocupación permanente” del espacio público “con un elemento que representa una opción partidista”, que por lo tanto, vulnera la neutralidad. Un fallo que, algunos partidos como Ciudadanos, utilizaron para impulsar una campaña de retirar lazos y pancartas de la vía pública, aduciendo que el TSJCat sentenció que no podían colocarse. No obstante, los juzgados no consideran ilegal colocar lazos amarillos en espacios públicos, ni tampoco quitarlos.

También ese han vivido episodios similares en Pamplona, donde se condenó al Ayuntamiento por colocar la bandera vasca en el chupinazo de San Fermín 2017, o en Zaragoza en 2016, después de que el alcalde Pedro Santisteve (Zaragoza en Común) colgase la bandera republicana en el edificio del consistorio.

Modificación del himno autonómico

En febrero de este año, los actos conmemorativos del Día de Andalucía en Cádiz fueron objeto de controversia. Desde el ayuntamiento, gobernado por José María González Santos 'Kichi' (Por Cádiz Sí Se Puede), se decidió omitir la palabra “España” en las interpretaciones del himno andaluz realizadas en el balcón del Consistorio y en el Centro Flamenco de La Merced, para incluir en su lugar “los pueblos”. Una versión utilizada habitualmente en los actos de algunos partidos como Izquierda Unida y Podemos.

El PP y Venezuela

En Madrid, el Partido Popular ha llevado a los plenos temas que trascienden de los asuntos locales, como el terrorismo de ETA. Llegó a proponer que se colgase en el Ayuntamiento una pancarta en honor a Miguel Ángel Blanco y presentó una denuncia contra la entonces delegada de Cultura y Deportes del Ayuntamiento, Celia Mayer. El argumento de los populares era que había cometido “colaboración en enaltecimiento del terrorismo y desprotección de menores” después de que dos titiriteros terminaran en prisión tras representar la obra treatral La Bruja y Don Cristóbal. Catalunya - con una propuesta de declaración municipal en contra “del desafío independentista” a la Constitución ante la “equidistancia” del equipo de Manuela Carmena- y Venezuela también han sido algunos de sus temas preferidos.

En junio de 2017, tuvo lugar una recepción de la alcaldesa de Madrid y de los portavoces de los grupos municipales con los padres del opositor Leopoldo López, en la que se incluyó  una declaración pública exigiendo la liberación de los presos políticos en Venezuela. Un acto que fue planteado por el PP y aprobado en el pleno municipal,  a pesar de la abstención de Ahora Madrid y PSOE. La portavoz y coordinadora de la Junta de Gobierno, Rita Maestre, le recordó a la oposición que era la tercera vez que el equipo de Gobierno pedía la liberación de López y de los demás presos políticos: “El pleno se ha posicionado ya a favor dos veces”, dijo.

En otros ayuntamientos, como en el de Pozuelo de Alarcón, con PP y Ciudadanos a favor, se pidió en marzo de 2017 a las autoridades de Venezuela la inmediata liberación del opositor Leopoldo López, la de Antonio Ledezma y la de otros presos políticos. 

En Granada, con los votos de PP, PSOE y Ciudadanos, el pasado mes de marzo se aprobó en el ayuntamiento una moción llevada a pleno por el Partido Popular en la que instaba al Gobierno local (PSOE) a “colaborar con Venezuela”, solicitar la liberación de “presos políticos” y la organización de un acto público para reivindicar libertad y democracia. Fernando Egea, concejal del PP, declaró que “ante la falta de libertad y democracia” y “la existencia de presos políticos” desde su grupo municipal consideran necesario “abrir las puertas a que estas proposiciones proliferen en otros ayuntamientos e instituciones españolas”.

Educación concertada

También desde el Partido Popular madrileño, tras el anuncio el pasado julio de cambios en la Ley de Educación (LOMCE), ha comenzado una movilización para defender la enseñanza concertada y preparar mociones en todos los ayuntamientos de la región. Piden al Gobierno central que “respete la educación concertada y la libre elección de los centros por parte de los padres que ampara la Constitución, la legislación vigente en España y los Derechos Humanos”, según palabras de Enrique Ossorio, portavoz del PP en el Parlamento madrileño.

Para el politólogo Lluís Orriols, es más fácil que los líderes políticos sean capaces de  de trasladar los vínculos programáticos propios de la arena nacional al terreno local en las grandes urbes como Madrid y Barcelona: “Son entidades grandes con más poder enclítico y utilizan estos elementos como una fórmula de atajo para ganar complicidad a nivel nacional. Los ciudadanos de municipios más pequeños buscan vínculos programáticos a la orden del terreno”, alega. 

Independientemente de la ideología, el aprovechamiento de estos vínculos es común a todos los partidos. Según Orriols, la cuestión reside en “el tipo de implicación del partido”, si se trata de partidos de implantación estatal con presencia en el municipio o de plataformas con un carácter más municipalista.

“Los individuos prestan menos atención a las administraciones, les dan menos relevancia, están más enfocados en la política nacional. Por lo que los candidatos buscan activar constantemente los vínculos con sus electores y utilizan los temas que resultan más familiares. Quieren captar su complicidad en cualquier ámbito, sea o no el estrictamente propio”, sentencia sobre el contagio intencionado de los temas de ámbito nacional a los gobiernos y campañas regionales y municipales.

Los patinetes eléctricos Lime han llenado desde este verano las aceras, plazas y parques de más de una decena de ciudades españolas como Barcelona, Madrid, Valencia o Bilbao. Estos 'híbridos' que, a ojos de la Dirección General de Tráfico (DGT), no pueden considerarse ni peatones ni vehículos y que deben regular los municipios, llegaron como “una alternativa ecológica eficiente” y se quedaron por la falta de regulación.

Al margen de la proliferación de su uso y del éxito entre usuarios, estos vehículos de movilidad personal (VMP) han llegado a convertirse en un problema para los ayuntamientos, que ante las quejas, la ausencia de norma y de un espacio propio, han tenido que abordar el vacío existente. Una de las reacciones más directas fue la protagonizada por el Ayuntamiento de Valencia, que procedió a la retirada de los patinetes de las calles antes de comenzar a elaborar una regulación.

En Madrid, donde hasta el momento el futuro de los patinetes era incierto, entra en vigor este miércoles la nueva Ordenanza de Movilidad Sostenible, elaborada por el Área de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento, que establece las pautas para la circulación de los vehículos del servicio de patinetes compartido sin estaciones Lime. “Los patinetes eléctricos y otros VMP se encontraban dentro de un vacío legal hasta la aprobación de la Instrucción 16/V-124 de la Dirección General de Tráfico de 3 de noviembre de 2016. Este nuevo fenómeno queda ahora regulado en la Ordenanza de Movilidad Sostenible, con el objetivo de establecer unas reglas que permitan mejorar la convivencia en el espacio público en condiciones de seguridad vial”, han señalado desde el Ayuntamiento de Madrid a eldiario.es.

La nueva norma

Los patinetes eléctricos, que quedan enmarcados en el tipo B por su velocidad, deberán circular por ciclocalles, carriles bici, pistas bici, por la calzada de calles integradas dentro de zonas 30 y por las calles en las que en todos sus carriles la velocidad máxima de circulación sea igual o inferior a 30 kilómetros por hora siempre que la anchura del vehículo lo permita en condiciones de seguridad. Para circular por la calzada y carriles bici sin separación física, deberán llevar timbre, sistemas de frenado, luces y elementos reflectantes debidamente homologados.

Por donde no podrán circular será por las aceras convencionales -salvo 'aceras-bici' y a una velocidad reducida-, ni por todas las calzadas, ni carriles bus-taxi, ni tampoco ciclocarriles o carriles acondicionados para el uso de la bicicleta en donde la circulación se comparta con el resto de vehículos. También queda prohibida su circulación por las calles de un solo carril por sentido o de un único carril ahora limitadas a 30 km/h.

Las normas de estacionamiento son otro punto a destacar. El hecho de abandonar los vehículos en cualquier lugar y de cualquier forma ha sido uno de los principales problemas ocasionados por los patinetes. Desde este miércoles los usuarios deberán estacionar en las reservas destinadas a bicis y motos. Si no las hubiera, podrán aparcar en las aceras siempre que dejen más de 3 metros de ancho libre y junto al bordillo, respetando el ámbito peatonal de las paradas de autobuses, plazas reservadas para personas de movilidad reducida, paradas de taxi, etc.

Entre las principales normas que establece esta nueva ordenanza para regular el uso de los patinetes, y con el fin de proteger el tránsito peatonal, se encuentran también: el establecimiento de la edad permitida para circular con uno de estos vehículos en 15 años y la no obligatoriedad del uso de casco para mayores de 16 años.

Cómo es circular con un patinete eléctrico

Para utilizar cualquiera de los patinetes eléctricos Lime-S que llenan las calles de Madrid hay que descargar la aplicación móvil y registrarse con un número de teléfono o una cuenta de Facebook. Cabe destacar que el servicio funciona únicamente entre las 5 de la madrugada y las 9 de la noche.

Al iniciar la aplicación por primera vez, aparece un breve tutorial de uso y diferentes consejos de seguridad a tener en cuenta. Tras estas primeras indicaciones es necesario añadir una tarjeta de crédito o débito para poder desbloquear uno de los vehículos que aparecen en la pantalla, donde se muestra un mapa de la ciudad con la ubicación de los patinetes disponibles a nuestro alrededor y un icono encima de cada uno con el nivel de carga de batería.

El último paso para iniciar el viaje es acercarse al mismo y pulsar en la aplicación “escanear para viajar” y leer con el móvil el código QR que se encuentra en el manillar. Desbloqueado el vehículo, hay que impulsarse con el pie y pulsar el gatillo situado en la maneta derecha para coger velocidad -hasta 24 kilómetros por hora-.

Una vez estacionado el patinete en un lugar adecuado, basta con entrar de nuevo en la aplicación y “bloquear” para finalizar el viaje. De cara a facilitar la localización del gadget, la aplicación sugiere a quien finaliza el viaje que saque una foto al patinete recién estacionado para que se muestre junto con la ubicación al próximo usuario en el momento que seleccione el vehículo. También ofrece la posibilidad de hacer que el patinete seleccionado emita un sonido para saber su posición exacta si no está visible.

La controversia

“Llegaba tarde y he visto en el patinete una forma rápida de llegar a mi destino. A pesar de la velocidad, al utilizarlo me he dado cuenta de que no se recorta tanto. Hay que tener mucho cuidado con los peatones, es peligroso y considero que hay que tener un uso muy responsable si circulas por zonas peatonales”, dice Salvador en plena Calle Preciados.

En relación a las situaciones de riesgo que generan los patinetes al compartir espacio urbano con otros vehículos y peatones, María del Espíritu afirma que ante la falta de luces intermitentes en el patinete para indicar un giro tendría que pararse para hacerlo con la mano, “aunque generalmente no lo hago”, afirma. A pesar de ello, ve al patinete como algo seguro “porque lo puedes manipular con las manos y los pies, cuando te acercas a mucha gente echas el pie al suelo para frenar y no tienes ningún problema”.

Sandra considera que “dificultan la movilidad y entorpecen el tránsito”. “Van con el patinete saltando a la gente, los peatones no van pendientes y pueden tirar a alguien o haber un accidente fácilmente”, dice la joven, que añade que de cogerlo “no tendría ni idea de por donde podría circular y por donde no”. “Hasta ahora a la mayoría de usuarios en patinete los he visto por la acera y a veces han pasado a una velocidad que implica riesgos. Estoy a favor de su uso siempre que vayan por la calzada”, sentencia Luis Alberto.

El alquiler del patinete, al igual que el de otros servicios de vehículos compartidos, resulta caro al compararlo con otros medios de transporte como la bicicleta, el autobús o el metro. El minuto de viaje en Lime cuesta 0,15 euros, a lo que hay que añadir 1 euro por el mero hecho de desbloquearlo. Un trayecto de 15 minutos cuesta 3,15 euros y la hora 10 euros. Estas son cifras superiores al precio de un billete sencillo de autobús o de metro -1,5 euros-, y que junto a la complicación que supone circular de acuerdo a la nueva normativa hace a más de uno cuestionarse su uso: “No lo veo claro, 1 euro cada vez que lo desbloqueas... Para trayectos cortos ya no vale la pena y para los demás ya se te va de precio, yo seguiré utilizando bus y metro. Voy más tranquilo y seguro”, dice Álvaro.

Rapidez y diversión son las principales características que destacan sus usuarios. Precio, peligrosidad e inestabilidad los principales inconvenientes. Usuarios y no usuarios, han llevado de distinta forma la inclusión de los patinetes como parte de la movilidad habitual en la ciudad de Madrid. Para unos, una alternativa ecológica y eficaz para moverse. Para otros, un estorbo y un peligro para el tránsito.

La Plaza del Callao de Madrid se ha levantado este jueves con un enorme “HELP” formado por anuncios publicitarios con imágenes de cuerpos de mujeres sin ropa y, la mayoría, sin rostro, repletos de mensajes como “disponibles 24 horas”, “chicas nuevas” o “2x1”. Una iniciativa, con motivo del Día Europeo contra la Trata de Seres Humanos, que busca hacer visible la realidad de la prostitución, una actividad que vulnera los derechos humanos y que alimenta la explotación y la esclavitud de millones de mujeres y niñas en todo el mundo.

Detrás de esta idea se encuentran la artista visual y activista Yolanda Domínguez y la plataforma vecinal No Acepto Madrid, un grupo de asociaciones vecinales y AMPAS que se posicionan en contra de las tarjetas y flyers de prostitución bajo el lema “No hacer nada es consentirlo” y que ha recogido más de 100 kilos de esta publicidad para el acto de denuncia, en el que también han colaborado el Consejo de Mujeres del Municipio de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid.

Según un informe de la Asociación para la Prevención, Reinserción y Atención a la Mujer Prostituida (APRAMP), España es uno de los principales destinos de víctimas de trata con fines de explotación sexual y donde el 39% de los hombres consume prostitución, la tasa más alta de Europa. Otro informe del Consejo Nacional para la Defensa del Derecho Humano a la Salud establece que de las mujeres que ejercen la prostitución en España el 90% son víctimas de trata con fines de explotación sexual.

“El objetivo es que la sociedad lo vea y reflexione”, ha dicho la artista a eldiario.es, subrayando el motivo por el que han decidido llevar esta publicidad de los parabrisas de los coches y de los buzones al concurrido lugar para denunciar la trata de la mujer en el Día Europeo contra la Trata de Seres Humanos. “Estas imágenes se han convertido en algo tan habitual que hemos dejado de verlas”, reflexiona.

La 'señal de socorro' en la que las diferentes mujeres 'sin rostro' de los flyers se han unido, indirectamente, ha estado visible en la Plaza del Callao desde la mañana de este jueves hasta media tarde. El lugar también ha permitido que la manifestación artística se viese desde diferentes perspectivas, aéreas desde el Corte Inglés y otros locales, o de cerca, pudiendo caminar junto a ella.

Albert Rivera ha criticado este lunes que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que presentó el Gobierno para 2019, pactados con Unidos Podemos, son “malos” y “papel mojado”, “un acuerdo con populistas que no va a ir a ninguna parte”. Entre las medidas acordadas en el documento de 50 páginas y criticadas por Ciudadanos se encuentra la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) a 900 euros mensuales.

No obstante, las cifras acordadas por Pedro Sánchez y Pablo Iglesias son inferiores a las que Ciudadanos incluyó en el proyecto presupuestario de su programa electoral para las elecciones generales de 2008. La subida del partido naranja proponía situar los salarios en más de 900 euros mensuales. Concretamente, Rivera proponía un aumento del 9% anual hasta situarlo en el 55% del salario medio en el año 2016, que según el INE fue de 23.156 euros, por lo que dicho porcentaje de esa cantidad es 12.735, distribuidos en 14 pagas, 909,6 euros.

“No compartimos la política trasnochada de subir por decretazo el salario mínimo interprofesional”, ha dicho Rivera. “Todo eso de subir el salario mínimo es muy populista y bonito”, ha sentenciado. Por lo tanto, las palabras pronunciadas por el presidente de Ciudadanos se le vuelven en contra y evidencia contradicciones tal y como ocurrió en anteriores ocasiones con la prisión permanente revisable o el 8M.

ERC, PDeCAT y PNV tendrían que sumarse ahora al acuerdo de los Presupuestos para alcanzar los 176 apoyos necesarios en el Congreso y que las cuentas de Gobierno y Unidos Podemos se aprueben. Por el momento, este acuerdo permite al Ejecutivo enviar a Bruselas el marco presupuestario con 151 apoyos en el Congreso.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram