La salvación en los tribunales de Juan Carlos de Borbón está más cerca. Lo supimos este miércoles: la Fiscalía del Supremo ultima los detalles del escrito con el que cerrará la triple investigación que ha desarrollado sobre la fortuna del rey emérito. Lee la opinión de nuestro director, Ignacio Escolar: 'Carpetazo judicial a las correrías de Juan Carlos de Borbón'.

Este jueves el Gobierno ha convocado un Consejo de Ministros extraordinario para aprobar los Presupuestos Generales para el año que viene, tras el acuerdo cerrado el martes entre PSOE y Unidas Podemos. Una de las medidas incorporadas a estas cuentas públicas es la subida de un 2,5% en un indicador clave, el de las ayudas sociales, que acumula dos años consecutivos al alza tras más de una década congelado.

Si te has perdido con las novedades que incorpora la Ley de Vivienda que prepara el Gobierno, aquí tienes un análisis con la visión de los expertos: un paso en la buena dirección que se queda corto.

Sigue en directo la sesión de control de la Asamblea de Madrid al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso:

El canto de los pájaros de la sierra de Madrid se cuela por las ventanas del chalet, suavizado por la cadencia constante del respirador que insufla aire en los pulmones de Fernando, acostado en el sofá. Ni él ni Carolina, su mujer, reparan ya en la máquina. Llevan conviviendo con ese sonido a dos velocidades cuatro años, aunque su enfermedad comenzase mucho antes, hace 16.

Fernando tiene 50 años. Tenía apenas 34 cuando el agarrotamiento de una mano dio paso a la debilidad de su brazo izquierdo. Llegó un falso diagnóstico, pruebas perdidas y viajes a hospitales públicos y privados para encontrar un nombre a lo que le estaba pasando. Ese nombre es Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad neurodegenerativa sin cura ni tratamiento cuyo diagnóstico acarrea una sentencia: una esperanza de vida de entre tres y cinco años. Habiendo roto esa estadística y ya en una fase terminal de la enfermedad, conectado a un respirador de manera constante, con requerimientos de oxígeno, alimentándose a través de una sonda de gastrostomía, totalmente dependiente y con una notable dificultad para hablar, Fernando ha decidido que ya es suficiente. Quiere morir con dignidad. Quiere acogerse al derecho de eutanasia. Su médica de paliativos, objetora, le ofreció dos alternativas "menos agresivas": suspender la alimentación y morir desnutrido o retirarle el respirador.

En la ELA, la neuronas motoras mueren. La información no llega a los músculos y estos se debilitan y atrofian, dejando al enfermo sin la capacidad de moverse, de tragar, hablar ni respirar. El cuerpo, poco a poco, se convierte en una cárcel. En el diagnóstico está escrito el final. Y Fernando siempre tuvo claro que quería controlar ese final. "A lo largo del desarrollo de mi enfermedad siempre pensaba en mantener el control de mi vida. Como no había una ley de eutanasia, pensaba en cómo acabar con ella. Simplemente por saber que podía hacerlo, por mantener ese control. No lo contemplaba como una medida inmediata, pero sí necesitaba saber que, llegado el caso, podía poner fin a mi vida". Carolina, su mujer, le acaricia la frente.

El 18 de marzo de 2021, España se convirtió en uno de los países pioneros en aprobar este derecho, aun con el voto en contra de PP, Vox y UPN. Esa votación supuso un "alivio" al sufrimiento físico y emocional de Fernando. Llegado el momento, podría decidir. Y ese momento llegó este verano, a mediados de agosto. "Veía que mis condiciones habían bajado bastante, que no era capaz de disfrutar de las pequeñas cosas que hasta ese momento había podido disfrutar". 

El susurro del agua golpeando levemente la superficie de un estanque que construyó Fernando en la parcela se une a los pájaros de una enorme jaula que ocupa el porche de la casa. Salir a esa terraza era una de esas pequeñas cosas de las que disfrutaba. Este verano, cuenta Carolina, apenas ha podido salir cinco veces. Un simple cambio postural supone un gran esfuerzo. Estar sentado implica respirar peor y que baje su saturación de oxígeno en sangre. 

"Él nunca ha dicho que fuese a luchar, porque contra esto no se puede luchar, pero sí a adaptarse". Atrezzista de cine de profesión, sus manos eran su herramienta de trabajo. Con ellas trabajó en películas como Tirante el Blanco. "Solo hacía películas malas", bromea Esteban, su hermano, mientras sirve el café. Le gustaba pescar, pero ya no tenía fuerza para tirar de la caña, así que construyó un cinturón de cuero en el que apoyarla. Fumaba, pero la enfermedad avanzó y no podía sujetar bien los cigarros. "No tenía otra que fumármelos enteros, así que me construí una especie de cenicero-babero para que cayese en él la ceniza". Y le gustaba la artesanía. En el garaje de casa fabricaba cuchillos. Cuando ya no pudo hacerlo con las manos, aprendió a hacerlo con los pies.

"Fernando siempre ha sido positivo ante la enfermedad". Carolina no le quita ojo. Le recoloca la manta y le ayuda a retirar las secreciones que le dificultan hablar. "Tiene unos principios muy firmes y siempre ha tenido claro lo que quería en cada momento. Ha mantenido durante 16 años no solamente un físico, sino una situación emocional que ha sido lo que nos ha sujetado a él y a los que le rodeamos". Por eso, su decisión está sobradamente meditada. "Toma la decisión desde la total lucidez. No es un impulso desesperado, es la decisión de una persona que ha peleado muchísimo y que tiene todo el derecho del mundo de decidir hasta dónde quiere llegar", cuenta a elDiario.es Diana Vasermanas, psicóloga de Adela, la asociación de pacientes de ELA, desde hace 15 años.

Carolina recuerda, emocionada, cómo recibió la decisión de Fernando. Fue un domingo de verano, desayunando. "Para nosotros era una opción a largo plazo que ojalá hubiese estado contemplada antes, no solo por nosotros, sino por toda la gente que lo ha necesitado. Me quedé en shock, aunque sabía que en un momento dado llegaría". Se lo comunicaron a Diana, su psicóloga. Fernando había recopilado toda la información necesaria sobre el proceso. "Ahí me derrumbé, porque vi que iba en serio. Pero no quiero verle sufrir y le entiendo. Llevamos juntos como pareja 21 años. Nos conocemos desde los 18. Para mí, aparte de mi marido, es mi amigo, mi compañero. Es todo." Coge aire. "Y me va a faltar mucho, pero no quiero verle sufrir más. No quiero que llegue a un estado en el que él no quiere estar". Fernando mira a su mujer. Carolina le acaricia la frente. 

Tomada la decisión, se la trasladaron a Antonio, su médico de cabecera, del que recibieron todo el apoyo. "Le pregunté si era objetor –cuenta Fernando– y me dijo que si era o no objetor era un problema suyo, pero que someterse a la eutanasia era un derecho que yo tenía y en el que me iba a ayudar". Antonio activó el mecanismo. Consciente de las trabas burocráticas que pueden encontrar en el proceso, decidió pedir distintos informes para armar la argumentación del caso. Uno de ellos a servicios sociales, que acudirían este pasado lunes a su domicilio. Cancelaron la cita a última hora y la pospusieron a noviembre.

Con la decisión firme de Fernando, se la comunicaron a la doctora de paliativos que le visitaba una vez al mes. "Me ofreció dos alternativas. En palabras textuales, 'menos agresivas que la eutanasia', pero que a mí me parecen mucho más agresivas, sobre todo para mis seres queridos. Me producirían una muerte un poco más violenta. La primera era dejar de comer hasta que estuviese tan débil que me tuvieran que ingresar y sedarme". Ni siquiera se la planteó. "Uno no sabe cuánto va a aguantar el cuerpo sedado, cuánto va a tener que estar el familiar esperando a que yo termine… Además, creo que sería un sufrimiento estar sin comer hasta ese momento", reflexiona.

La segunda alternativa Fernando ya la había barajado en algún momento, e incluso llegó a planteársela hace muchos años a su neumóloga al hacer el testamento vital. Ella la descartó de plano. "Se trataría de pedir que me seden y me retiren el respirador. Esto, me explicó, casi con seguridad me produciría un estado cianótico, ponerme azul, porque mi corazón probablemente seguiría latiendo. Un sufrimiento para el que me acompaña y quizás también para mí". 

La médica objetora puso estas dos alternativas sobre la mesa después de la aprobación de la ley de eutanasia. "Me parece una barbaridad. Habiendo una ley que me ofrece la posibilidad de que sea una muerte indolora y bastante rápida, lo que plantea en absoluto es menos agresivo, todo lo contrario". El respirador sigue sonando, acompañando sus inspiraciones y espiraciones.

"La idea de retirarle la nutrición –cuenta Carolina que les comunicó la médica– es que la enfermedad siga su curso. Pero es que ya ha seguido su curso. Y ha sido muy cruel", replica ella. "Retirar la nutrición en un paciente como Fernando es una abominación. Supondría desnutrirle y ya está suficientemente débil. Es una muerte cruel. Él no la consideró. Y, por supuesto, no tengo que tener que retirarle esa alimentación yo". 

Fernando está tranquilo, pero tiene miedo a una cosa: "Me da miedo que me pase algo antes de poder llevarlo a cabo como yo quiero. Estoy expuesto constantemente a tener atragantamientos, ahogos… No es una muerte que quiero ni para mí, ni para mi mujer ni mi hermano. No quiero dejar ese recuerdo a mis seres queridos". 

En cuanto su médico de cabecera presente la documentación, los plazos empezarán a correr, a la espera de que la Comunidad de Madrid, donde reside, publique el reglamento que regula la Comisión de Garantía y Evaluación de la Eutanasia, formada por médicos, enfermeras y juristas, encargados, en última instancia, de dar el visto bueno a los casos. En ese momento, la ley será efectiva en Madrid, más de tres meses después de agotar el plazo que establecía la ley, aprobada el 18 de marzo. Madrid ha aprobado el decreto este mismo miércoles, un día después de la realización de esta entrevista. La comunidad presidida por Ayuso, Extremadura y Andalucía son las tres rezagadas que no han cumplido los plazos previstos. Extremadura aprobó el decreto la semana pasada y Andalucía aún no ha puesto fecha.

"Desgraciadamente se está haciendo política con este tema. Hay un trasfondo ideológico y religioso. No tengo que esperar que gente que yo ni conozco ni acepto sea la que decida por mi vida", susurra Fernando. "Ayer mismo tuve que ver como un líder político –dice en referencia a un discurso "a favor de la vida" de Pablo Casado en la Convención Nacional del PP en Valencia– prometió que, si llegaba al Gobierno, derogaría esta ley para implementar los cuidados paliativos. Me puso bastante furioso".

La ley, afirma Fernando, "es tremendamente garantista. La gente debería leérsela y enterarse para darse cuenta de que no se obliga a nadie. No se va a quitar de en medio a nadie. Únicamente da la oportunidad a la gente de no seguir sufriendo". Lo mismo defiende su psicóloga, Diana Vasermanas: "La ley tiene mecanismos para valorar que esta decisión no sea fruto de un arrebato, de presiones o de conflictos que requieran otro tipo de abordajes. Por eso ha generado expectativas en personas que están esperando su implementación para acceder a un derecho ya reconocido".

Aún con una legislación nacional vigente, la pelota está en las comunidades autónomas. En España, según información de la asociación Derecho a Morir Dignamente (MD) y a falta aún de datos públicos, ya se han practicado 10 eutanasias. En las comunidades donde aún no es posible, denuncia Fernando Marín, presidente de DM Madrid y médico, "la indefensión es absoluta". "Solo cabe el recurso de seguir insistiendo".

Carolina, siempre pendiente de Fernando, le quita una de las mantas. Hace algo de calor en el salón. "Siempre ha afrontado la ELA con muchísima positividad y se ha adaptado a todo. No me gustaría que lo que no ha conseguido su enfermedad, lo consiga un trámite burocrático". 

Él acompaña lo que dice su compañera explicando las razones por las que se decidió a conceder la entrevista: "Es interesante que se conozca el punto de vista de las personas que optamos por este derecho, que creo que es un derecho fundamental. Somos nosotros los que sufrimos este tipo de enfermedades", defiende.

Fernando no tolerará ninguna de las dos alternativas propuestas por paliativos. Carolina y Antonio, su médico, seguirán luchando para conseguir que se cumpla un derecho que ya está reconocido legalmente en España: el de morir con dignidad. Ella vuelve a acariciar la frente de Fernando. Él le responde esbozando una sonrisa. 

Se trata de un paso histórico en la lucha contra la malaria. La OMS ha recomendado este miércoles la vacuna RTS,S para niños en riesgo, tal y como ha anunciado este miércoles en un comunicado. El paludismo, el otro nombre con el que es conocida esta enfermedad, causa cada año unas 400.000 muertes y en la mayoría de los casos se ceba con niños africanos menores de cinco años. La dosis de la farmacéutica GlaxoSmithKline, cuyo nombre comercial es Mosquirix, se sumará al resto de medidas en la lucha contra la malaria.

"La Organización Mundial de la Salud recomienda el uso generalizado de la vacuna contra la malaria RTS,S/AS01 (RTS,S) entre los niños de África Subsahariana y en otras regiones con una transmisión de la malaria de moderada a alta por P. falciparum [el parásito que transmiten los mosquitos y causa la enfermedad]. La recomendación se basa en los resultados de un programa piloto en curso en Ghana, Kenia y Malawi que ha llegado a más de 800.000 niños desde el año 2019", dice en su comunicado.

"Es un momento histórico", ha dicho el directos general de la OMS, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus. "La tan esperada vacuna contra el paludismo para niños es un gran avance para la ciencia, la salud infantil y el control del paludismo", ha anunciado. "El uso de esta vacuna, además de las herramientas existentes para prevenir el paludismo, podría salvar decenas de miles de jóvenes cada año".

En África subsahariana, recuerda el informe, el paludismo sigue siendo una de las principales causas de enfermedad y muerte infantil. Más de 260.000 niños africanos menores de cinco años mueren anualmente de malaria.

"Durante siglos, el paludismo ha acechado a África subsahariana, causando un enorme sufrimiento a la gente", ha valorado la doctora Matshidiso Moeti, Directora Regional de la OMS para África. "Llevamos mucho tiempo esperando una vacuna eficaz contra el paludismo y ahora, por primera vez, tenemos una vacuna de este tipo recomendada para su uso generalizado".

La vacuna tendrá que administrarse en cuatro dosis en niños a partir de cinco meses. Los datos del programa piloto indican una reducción del 30% de la malaria grave mortal.

La incidencia en España cae a los 50,96 casos por cada 100.000 habitantes notificados este miércoles. Con estas cifras, que no se veían desde julio de 2020, el país roza el rango de bajo riesgo de contagio de COVID, que se conseguirá cuando se notifiquen menos de 50 casos, según los criterios del Ministerio de Sanidad.

Por grupos de edad, todos los grupos presentan cifras de incidencia menores de los 50 casos por cada 100.000 habitantes, a excepción de tres grupos: los de 30 a 39 (54,76), los de 40 a 49 (52,88), y los menores de 12 años, que aún no entran en la campaña de vacunación y presentan la tasa más alta de incidencia: 87,32 casos por cada 100.000 habitantes.

España ha notificado este miércoles 2.303 nuevos contagios, un ascenso con respecto a este martes, cuando se registraron 1.801 nuevos casos. En total, desde el inicio de la pandemia se han infectado por COVID 4.969.503 personas.

Catalunya, que añade 813 nuevos casos; Madrid, con 420; y Andalucía, con 262 nuevos positivos son las regiones que anotan mayor cifra de casos nuevos. Todas las comunidades autónomas bajan la incidencia. Concretamente, diez entran ya en el rango considerado como riesgo bajo por COVID por haber bajado de la barrera de los 50 casos de incidencia, según el semáforo sanitario: Extremadura (48), Castilla-La Mancha (47), Canarias (46), La Rioja (41), Navarra (41), Comunitat Valenciana (40), Andalucía (38), Castilla y León (33), Galicia (20), y Asturias (15).

Tanto las cifras de fallecimientos como las de la presión hospitalaria continúan con una progresión a la baja, aunque con ligeros cambios. La tasa de ocupación hospitalaria se sitúa en el 1,83%, un descenso con respecto a estos últimos días, mientras la tasa de ocupación en UCI está en 6,67%. Las comunidades que cuentan con mayor presión en sus centros hospitalarios son Madrid, con el 13,22% de camas ocupadas en UCI; Euskadi, con el 9,07%; y Catalunya, con un 9,30% de ocupación UCI por COVID.

Las autoridades sanitarias han informado además de 57 fallecimientos, lo que hace un total de 86.678 muertes por COVID desde el inicio de la pandemia. Supone un descenso frente a este martes, cuando se notificaron 94 decesos.

La vacunación sigue avanzando en España: el 79,6% de la población tiene al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19, 37.755.682 personas. Además, el Ministerio de Sanidad ha notificado este miércoles también que 265.541 personas ya tienen la dosis de refuerzo o tercera dosis. Estos últimos datos de las dosis adicionales hacen que aumente el ritmo de vacunación.

Por grupos de edad, el grupo de 12 a 19 años sigue avanzando en la campaña de inmunización, y el 83,5% de las personas de este estrato cuentan ya con al menos una dosis.

La comunidad más avanzada en cuanto a las inyecciones contra la COVID es Asturias, con un 84,5% de personas con la pauta completa, mientras que la más atrasada sigue siendo Baleares, con un 70,8% de sus habitantes con la máxima protección.

El aval de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) a la tercera dosis de la vacuna contra la COVID-19 ha dado a España el último empujón que necesitaba para aprobar su administración, aunque limitada solo a mayores de 70 años. Lo ha decidido la Comisión de Salud Pública en su reunión de este martes. Se trata del tercer grupo receptor de una nueva inyección después de la población inmunodeprimida y de los mayores de las residencias. La inoculación, con vacunas de ARN-m (Pfizer y Moderna), comenzará a finales de octubre y siempre que hayan pasado seis meses de la segunda dosis.

La demanda lleva semanas sobrevolando las conversaciones entre el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas después de alcanzar una amplia cobertura vacunal en la población general. El 87% de los ciudadanos mayores de 12 años tienen una pauta completa. Algunos territorios, como Castilla-La Mancha –liderado por el presidente socialista Emiliano García-Page–, ya daban por hecho la semana pasada que se empezará a suministrar a mediados de octubre. Los técnicos de todas las comunidades han coincidido con Sanidad en la conveniencia de aprobar una tercera dosis para la población de edad, menos la Comunidad de Madrid, que se ha opuesto porque, según han argumentado, "no hay ninguna evidencia científica" y tampoco ven "urgencia" en administrarla. También ha habido discrepancias sobre si administrarla o no junto a la vacuna de la gripe. Galicia y Euskadi no tienen claro que sea lo más adecuado, por eso su voto ha sido en contra. Fuentes de la Xunta lo explican así: "Se ha decidido que voten sí los que están completamente seguros y no los que tenemos dudas con juntar tercera dosis y vacuna gripe".

Casi nueve de cada diez colegios concertados, teóricamente gratuitos, cobra una cuota a las familias. En el 77% esta aportación no es voluntaria, bien porque el centro la exige bien porque en el caso de impago el alumno queda excluido de ciertas actividades educativas esenciales, según denuncian la asociación de centros privados Cicae y la federación de asociaciones de AMPAS de la escuela pública Ceapa en su sexto Estudio de Precios de Colegios Concertados.

La situación de estos pagos varía mucho entre comunidades autónomas, según el informe, que ha preguntado bajo la técnica del cliente misterioso –se simula tener interés en matricular a un niño para pedir información a los colegios– en 338 centros de todo el país. Los precios más altos se pagan en Catalunya, donde cada familia aporta de media 202 euros al mes. En Madrid son 133 y en Euskadi 84. Los más bajos, en Galicia (32 euros mensuales), Aragón (36) y Andalucía (46). La cuota más cara detectada en toda España corresponde al colegio St Paul's, de Barcelona, y llega a los 930 euros mensuales por alumno. El centro se justifica argumentando que "no se puede decir que es obligatoria, pero todo el mundo la paga. Sin esta aportación el St. Paul's no sería lo que es. Todo lo que se ofrece tiene un coste". También hay otros que no cobran nada.

Elena Cid, directora general de Cicae, ha explicado en la presentación del informe que el oscurantismo es la tónica en el sector. "Existe una gran opacidad en la financiación de los colegios concertados, pero es sorprendente que todos los concertados reciban la misma financiación y exista esta disparidad. Se está incumpliendo lo acordado en el concierto educativo" porque "hay centros que se están lucrando con esa connivencia de la administración", afirma.

Tanto los colegios privados –que se sienten agraviados por la doble financiación que reciben los concertados– como la federación de AMPAS –que se siente doblemente perjudicada porque tienen que pagar las cuotas y a la vez se detraen recursos de la escuela pública– confían en que la nueva ley educativa, la Lomloe, ataje este problema de una vez. La normativa establece en su artículo 88 que "en ningún caso podrán los centros públicos o privados concertados percibir cantidades de las familias por recibir las enseñanzas de carácter gratuito, imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica por parte de las familias de los alumnos", y manda a las administraciones (las comunidades autónomas en este caso) que controlen estos pagos.

La Lomloe lo especifica más, pero la gratuidad de la enseñanza concertada está consagrada en la ley desde su misma creación, en 1985. Leticia Cardenal, presidenta de Ceapa, ha señalado que este control no parece una cuestión de leyes, sino de voluntad política. "No entendemos que, desde la Administración, se permita que nos sigan abrasando a las familias con cuotas que solo sirven para que algunos se hagan ricos", ha manifestado.

El análisis de la evolución de la cuota media en las siete comunidades analizadas muestra que la cuantía bajó sensiblemente el año pasado, en el que los centros estuvieron cerrados el último trimestre debido a la pandemia. Aragón la redujo de 58 euros a 38, por ejemplo, Galicia bajó de 63 a 48 y Madrid de 153 a 110. El informe refleja que los colegios no han recuperado esa caída, excepto en el caso valenciano. En el resto de comunidades la concertada cobra hoy una cuota más baja que hace dos cursos, incluida Catalunya que, si bien no bajó su precio el curso pasado, si lo ha hecho este.

Cicae y Ceapa denuncian que los centros obligan a las familias a pagar las cuotas porque estas se ofrecen a cambio de actividades complementarias de las que no puede participar quien no paga. Y estas actividades, cuentan, se ponen en mitad del horario escolar o son actividades curriculares, como psicomotricidad fina, inglés, robótica, ortografía o ajedrez. "Nos sorprende que se hagan estas actividades en horario lectivo", valora Cardenal, "cuando a nosotros como AMPAS nos dicen cuando queremos hacer algo similar que no se pueden realizar actividades complementarias en horario lectivo". "Lo tendría que dictaminar un juez, pero Creo que es ilegal el cobro obligatorio por una actividad curricular sostenida y amparada por los fondos públicos", añade Cid.

"Son casos claros de discriminación", sostiene el informe, que pone cifras a esta práctica. A nivel nacional, el 15% de los colegios concertados excluye al alumnado de ciertas actividades si no paga la cuota, pero hay comunidades en las que es más habitual, como Madrid (un 33% de los centros realiza esta práctica) o Valencia (28%).

El Parlamento Europeo ha exigido este miércoles actuar contra la violencia machista en las disputas por la custodia de los hijos. Y lo ha hecho con el voto en contra de Vox y con la abstención de dos eurodiputados del PP español, que se han desmarcado del voto favorable de la mayoría de los populares europeos.

De acuerdo con el informe aprobado en Estrasburgo, las disputas por la custodia de los hijos constituyen una forma de violencia de género cuando un progenitor violento las utiliza para seguir dañando a sus víctimas. En un informe adoptado este miércoles con 510 votos a favor, 31 en contra –fundamentalmente de la extrema derecha– y 141 abstenciones –entre ellas las de los populares Isabel Benjumea y Javier Zarzalejos–, los eurodiputados reclaman medidas urgentes para proteger a las víctimas de violencia de género en las disputas por la custodia de los hijos.

El texto destaca el aumento de este tipo de violencia durante la pandemia y la dificultad para acceder a los servicios de protección y la justicia. También reitera su petición para añadir la violencia de género como un nuevo ámbito delictivo en virtud del artículo 83 del Tratado de Funcionamiento de la UE.

Ante el aumento de los feminicidios e infanticidios tras las denuncias por violencia de género, los eurodiputados recalcan que la protección de las mujeres y los niños frente a la violencia y el interés superior del menor deben prevalecer siempre frente a otras consideraciones a la hora de regular la custodia y los derechos de visita.

Al evaluar solicitudes de custodia, el menor debe tener la oportunidad de ser escuchado y, en los casos en que se sospeche de violencia de pareja, las audiencias deben tener lugar en un entorno adaptado a los niños y por profesionales capacitados. Los niños que han presenciado violencia machista deben ser reconocidos como víctimas de violencia de género y recibir una protección legal adecuada y ayuda psicológica, según los eurodiputados.

El informe subraya que disponer de ingresos adecuados e independencia económica son factores clave para que las mujeres abandonen relaciones abusivas y violentas. Los eurodiputados reclaman que los Estados Miembros protejan y ayuden a las víctimas a conseguir independencia económica facilitándoles el acceso a viviendas, servicios de salud, transporte y apoyo psicológico, entre otras medidas. Además, los países deben garantizar el acceso a una protección jurídica adecuada, audiencias y órdenes de alejamiento eficaces, soluciones de alojamiento, y asesoramiento, así como fondos para las víctimas.

La eurodiputada socialista Lina Gálvez ha reclamado en el pleno de Estrasburgo unas normas mínimas para luchar contra la violencia de género contra las mujeres y para la protección de los hijos y las hijas de las víctimas de esa violencia: "Es necesario avanzar en la retirada de los derechos de custodia y de visita en estos casos, porque es su futuro y nuestro futuro. La violencia de género representa un grave problema social que causa traumas físicos o psicológicos en las víctimas y que, sin duda, es una vergüenza para la sociedad. Sabemos que un maltratador no es un buen padre".

En este sentido, ha apuntado a un dato de la Agencia de Derechos Fundamentales, que alerta de que el 73% de las madres víctimas de violencia física o sexual aseguran que al menos uno de sus hijos o hijas ha sido consciente de esa violencia.

La eurodiputada del PP Rosa Estarás ha defendido el sí mayoritario de su grupo, con las salvedades de Benjumea y Zarzalejos, en una intervención en la que ha pedido que la violencia de género sea considerado eurodelito, si bien cuando hubo que votarlo en el pleno de Estrasburgo, el PP de Casado se abstuvo. El resultado final sobre aquel informe votado en septiembre, cuyo ponente era la eurodiputada Diana Riba (ERC/Verdes), fue: 427 votos a favor, 119 en contra y 140 abstenciones –la mayoría del PP europeo–. Entre los votos en contra se encontraba, junto con los de los ultraconservadores y la extrema derecha, el de una eurodiputada popular, Isabel Benjumea, quien este miércoles se ha vuelto a desmarcar con su abstención.

La jefa de la delegación de Podemos en la Eurocámara, María Eugenia Rodríguez Palop, ha afirmado: "Un maltratador nunca es un buen padre. En España, entre 2013 y 2021, 42 niños fueron asesinados por sus padres maltratadores. Hay que ratificar el Convenio de Estambul y asumir que la violencia de género es un eurodelito. Esto es defender a la familia".

La eurodiputada de la extrema derecha Margarita de la Pisa (Vox) ha vuelto a hacer bandera de la tesis de las denuncias falsas: "Las leyes deben garantizar seguridad jurídica: todos somos iguales ante la ley, la agresividad no conoce de sexos. Se presupone siempre la culpabilidad del varón, como si fuera un delincuente. ¿Dónde está el derecho a la presunción de inocencia?".

Los científicos David W.C. McMillan y Benjamin List son los ganadores del Premio Nobel de Química por el desarrollo de una herramienta para la construcción de moléculas, la organocatálisis, anunció la Academia Sueca de Ciencias en Estocolmo.

Los usos de la organocatálisis asimétrica incluyen la investigación de nuevos productos farmacéuticos y también ha contribuido a que la química sea más ecológica.

Muchas áreas de investigación e industrias dependen de la capacidad de los químicos para construir moléculas que puedan formar materiales elásticos y duraderos, almacenar energía en baterías o inhibir la progresión de enfermedades. Este trabajo, según relata la Fundación Nobel en su página web, requiere catalizadores, que son sustancias que controlan y aceleran las reacciones químicas, sin llegar a formar parte del producto final.

Por ejemplo, los catalizadores de los coches transforman las sustancias tóxicas de los gases de escape en moléculas inocuas. Nuestro cuerpo también contiene miles de catalizadores en forma de enzimas, que cincelan las moléculas necesarias para la vida.

Los catalizadores son, pues, herramientas fundamentales para los químicos, pero los investigadores creyeron durante mucho tiempo que, en principio, sólo había dos tipos de catalizadores disponibles: los metales y las enzimas.

"Benjamin List y David MacMillan reciben el Premio Nobel de Química 2021 porque en el año 2000, de forma independiente, desarrollaron un tercer tipo de catálisis. Se llama organocatálisis asimétrica y se basa en pequeñas moléculas orgánicas", indican desde la Fundación Nobel.

"Este concepto de catálisis es tan sencillo como ingenioso, y lo cierto es que mucha gente se ha preguntado por qué no se nos ocurrió antes", afirma Johan Åqvist, que preside el Comité Nobel de Química.

Los catalizadores orgánicos tienen una estructura estable de átomos de carbono a la que se pueden unir grupos químicos más activos. A menudo contienen elementos comunes como el oxígeno, el nitrógeno, el azufre o el fósforo. Esto significa que estos catalizadores son respetuosos con el medio ambiente y baratos de producir.

La rápida expansión del uso de los catalizadores orgánicos se debe principalmente a su capacidad para impulsar la catálisis asimétrica. Cuando se construyen moléculas, a menudo se dan situaciones en las que se pueden formar dos moléculas diferentes que, al igual que nuestras manos, son la imagen especular de la otra. A menudo, los científicos sólo quieren una de ellas, sobre todo cuando producen productos farmacéuticos.

La organocatálisis se ha desarrollado a una velocidad asombrosa desde el año 2000. Benjamin List y David MacMillan siguen siendo líderes en este campo y han demostrado que los catalizadores orgánicos pueden utilizarse para impulsar multitud de reacciones químicas. Gracias a estas reacciones, los investigadores pueden construir de forma más eficiente desde nuevos productos farmacéuticos hasta moléculas capaces de capturar la luz en las células solares. De este modo, los organocatalizadores aportan un gran beneficio a la humanidad.

La primera ley estatal de protección animal avanza. El Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 ya tiene un borrador encima de la mesa en el que despliega una batería de "mecanismos legales" para fomentar el bienestar y prevenir el abandono de los animales, "cuyos derechos deben protegerse", especifica el texto, al que ha tenido acceso elDiario.es. El anteproyecto, que tiene por nombre Ley de Protección y Derechos de los animales, está aún a expensas de los informes del resto de ministerios, por lo que puede cambiar, pero la intención del departamento dirigido por Ione Belarra es que llegue al Consejo de Ministros el próximo noviembre.

Las líneas principales de la ley han sido presentadas este miércoles en un acto con motivo del Día Mundial de los Animales –es el 4 de octubre–, en el que la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 ha asegurado que la norma establece "algo tan básico en nuestro país como la obligatoriedad de preservar el bienestar animal". El texto parte de una concepción de los animales como "seres sintientes" y quienes convivan con ellos "tienen el derecho a disfrutar responsablemente de su compañía y el deber de protegerlos". Para ello acota los usos que podrán hacerse de ellos y en qué condiciones, y establece una serie de obligaciones y prohibiciones cuyo incumplimiento acarreará multas que van desde los 600 a los 600.000 euros.

Entre ellas, se restringe la venta en tiendas de mascotas, y también "su exhibición al público" con fines comerciales, con la intención de acabar con la habitual imagen de perros, gatos o peces expuestos en cubículos para su compra. Hacerlo se considerará una infracción grave, con sanciones de 3.001 a 30.000 euros. La misma se impondrá a quienes críen animales de compañía sin autorización, dado que prevé restringirla a criadores autorizados. Estos deberán inscribirse en el Registro Nacional de Criadores, que dependerá de la Dirección General de Derechos de los Animales y acreditar formación.

El propósito, especifica el texto, es que "se haga de forma responsable y moderada" e "incidir en la paradoja que existe entre el reconocimiento de ser sensible al animal y su cosificación comercial". Además, para los animales de compañía, se fijará la obligación de que al menos todos los miembros de una misma especie y del mismo sexo sean esterilizados si tienen acceso al exterior o conviven con otros, salvo que sean criadores profesionales. También se prohibirá la tenencia de animales salvajes en domicilios particulares.

La cría estará permitida solo en el caso de animales autóctonos; el borrador la prohíbe en el caso de los salvajes alóctonos, y también comerciar con ellos, incluido en el caso de los zoológicos salvo que sea en el marco de programas de mantenimiento de especies amenazadas. El objetivo, explicó hace unos días el director general de derechos de los animales, Segio G. Torres, es la "reconversión de estos espacios" como centros de "reintroducción de especies autóctonas". Además, los animales salvajes en cautividad deberán residir en entornos "naturalizados", que "respeten sus necesidades" y los criados con fines cinegéticos tendrán que ser identificados individualmente.

También se quiere poner coto a los circos y prohíbe la puesta en escena de animales salvajes, algo a lo que se han ido sumando cada vez más municipios en los últimos años. No podrán participar en espectáculos "que les causen angustia, dolor o sufrimiento", sin embargo, nada de lo contenido en la ley será aplicable a la tauromaquia por ser "prácticos", justificó Torres, y evitar que la aprobación de "una buena ley como esta" pueda ser "ralentizada". Donde no podrá haber animales es en los todavía habituales carruseles de feria ni en los belenes, cabalgatas o procesiones cuando estén "sujetos" durante el evento. Para las romerías y eventos feriados, un reglamento determinará qué peso puede soportar cada animal y la periodicidad con la que deben parar a descansar.

La norma estipula una batería de medidas destinadas a proteger y fomentar el mejor estado en el animal, por lo que quienes convivan con ellos deberán atenerse a una serie de obligaciones: tendrán que mantenerles en "condiciones de vida dignas", dispensarles tratamiento veterinario, vigilarles y evitar su huida o tratarles "con métodos no agresivos ni violentos". Además todos deberán ser identificados. Según datos que aporta el borrador, se calcula que aproximadamente la mitad de los animales de compañía "se encuentran fuera del control oficial".

Se prohíbe el sacrificio de animales, salvo por enfermedad incurable, o por razones sanitarias o medioambientales, y hacerlo en público será sancionado con multas que pueden llegar a los 600.000 euros. Lo mismo se impondrá a quienes adiestren o utilicen animales para enfrentamientos, como las peleas de gallos, que se siguen produciendo con impunidad en algunas comunidades. Ocurre lo mismo con espectáculos "en los que puedan ser objeto de tratamiento indigno" como el tiro al pichón, especifica el texto, que se veta para homogeneizar su regulación en todo el país.

Tampoco se les podrá utilizar "como objeto de reclamo publicitario, recompensa, premio, rifa o promoción" o dejar a los animales de compañía "sin supervisión" durante tres días consecutivos; en el caso de los perros, no más de 24 horas. Se prohíbe abandonarlos, someterlos a trabajos "excesivos o inadecuados" o emplearles "para el consumo humano". Si el animal se pierde, deberá comunicarse en máximo 48 horas y quienes sean titulares de un perro deberán realizar un curso de formación acreditado cuyo contenido también se estipulará vía reglamento.

Los animales de compañía no podrán "deambular" por espacios públicos "sin la supervisión presencial" de la persona responsable mientras que aquellos que vivan en el exterior, deberán utilizar estancias adecuadas a su tamaño y necesidades y que les protejan "de las inclemencias del tiempo". Un reglamento desarrollará las condiciones de tamaño, naturalización y enriquecimiento ambiental en los que se podrán tener animales de compañía que vivan de forma permanente en jaulas, acuarios o terrarios.

El texto crea varios organismos y estadísticas hasta ahora inexistentes para controlar la protección de los animales: se pondrá en marcha la Comisión Territorial y el Consejo Estatal de Protección Animal, el Observatorio contra el Maltrato Animal o un sistema estatal de registros en el que deberán estar anotadas las entidades de protección o los profesionales de la cría, entre otros grupos. Se desarrollará además un Listado Positivo de Animales de Compañía, con el que limitar las especies que pueden comercializarse.

La norma obliga a las administraciones a aprobar sus respectivos programas territoriales de protección animal y a incluir mecanismos de evacuación en los planes de emergencia. Además, cada comunidad y municipio de más de 5.000 habitantes deberá contar al menos con un centro integral de protección, mientras que obliga a los ayuntamientos a encargarse de los animales extraviados y, en específico, de los gatos comunitarios, para lo que tendrán que desarrollar programas de "gestión ética" de colonias felinas, ya habituales en algunos municipios.

El papa Francisco ha expresado este miércoles su "vergüenza" por la "larga incapacidad de la Iglesia" en gestionar los casos de curas pederastas, después de la publicación del informe sobre los 330.000 casos de abusos o violencia sexual sobre menores o personas vulnerables ocurridos desde 1950 por parte del clero francés.

"Es el momento de la vergüenza", ha dicho Francisco durante la audiencia general en el saludo a los fieles franceses, cuando expresó a las víctimas su "tristeza y dolor por los traumas que han sufrido".

Según el informe publicado este martes por una comisión independiente –que en los últimos tres años ha investigado el fenómeno en la Iglesia francesa y que ha identificado a entre 2.900 y 3.200 religiosos pederastas– y hecho público por los obispos franceses, hubo al menos 330.000 casos de abusos o violencia sexual sobre menores o personas vulnerables desde 1950.

"Por desgracia son números enormes", ha dicho el Papa en referencia al informe en el que emergió un panorama desolador para la Iglesia católica, "muy superior a lo esperado", según reconoció el presidente de la Conferencia Episcopal francesa, Éric de Moulins-Beaufort.

"Deseo expresar a sus víctimas mi tristeza y mi dolor y por los traumas que han sufrido mi vergüenza, nuestra vergüenza, por la larga incapacidad de la Iglesia de ponerlas en el centro de sus preocupaciones", ha subrayado Francisco. "Recemos, Señor a ti la Gloria y a nosotros las vergüenza".

El Papa también ha animado "a los obispos, a los fieles, superiores y religiosos a continuar todos los esfuerzos para que dramas parecidos no se repitan" y ha expresado su apoyo a los religiosos franceses para que superen "esta prueba dura, pero que hará bien". Por otro lado, ha invitado a los católicos franceses a asumir "sus responsabilidades para que la Iglesia sea una casa segura para todos".

Tras la publicación del informe, la oficina de prensa del Vaticano publicó una nota en la que el Papa expresaba su "dolor" y en la que se decía que su pensamiento iba "ante todo a las víctimas, con gran dolor, por sus heridas, y agradecimiento, por su valentía en la denuncia". Francisco fue informado de la publicación del informe por parte de los obispos franceses, a quienes recibió en los últimos días durante las visitas ad limina (las que se hacen cada cinco años).

"Su pensamiento va ante todo a las víctimas, con gran dolor, por sus heridas, y agradecimiento, por su valentía en la denuncia, y a la Iglesia de Francia, porque, en la conciencia de esta terrible realidad, unida al sufrimiento del Señor por sus hijos más vulnerables, pueda embarcarse en un camino de redención", rezaba el comunicado.

Durante la presentación del informe, el presidente de los obispos franceses expresó su "vergüenza" por unos hechos que "por su carácter conmociona y por su número abruma", pero pasó de puntillas por la cuestión de las indemnizaciones, que son la principal reclamación de las asociaciones de víctimas, que acusan a la Iglesia de mirar para otro lado en ese asunto tras años de haberlo hecho con los casos denunciados. 

La ejecución de la Ley de Vivienda, que busca contener los precios del alquiler, especialmente en las zonas tensionadas, descansará en comunidades y ayuntamientos. Hoy Casado ha anticipado que va a impedir aplicarla en las regiones donde gobierna su partido y que mientras tanto la recurrirá al Constitucional. Aquí tienes todas las claves de esta ley.

Sobre la pandemia: España roza ya el rango de bajo riesgo de contagio por COVID, con una incidencia de 50,96 casos por cada 100.000 habitantes. Para entrar en este nuevo rango, se deben notificar menos de 50 casos de incidencia, según los criterios del Ministerio de Sanidad.

Pedro Sánchez ha anunciado este miércoles un bono cultural de 400 euros para jóvenes al cumplir 18 años. Podrán comprar libros o destinar ese dinero a cualquier actividad artística o cultural, como ir al cine, al teatro o a conciertos.

Otra cosa del día: la Fiscalía del Supremo ultima el cierre de la triple investigación sobre el origen de la fortuna del rey emérito sin denunciarle.

Datos actualizados a 6 de octubre

La humanidad afronta la mayor campaña de vacunación de la historia. El proceso de inmunización contra la Covid-19, que se inició a principios de diciembre en Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y China, está en marcha en todo el mundo y destaca en la mayoría de países más ricos.

En España la campaña de vacunación contra la COVID-19 se inició el 27 de diciembre. Desde que comenzó el proceso se priorizaron las inyecciones para las personas mayores y a medida que avanzaba se fue ampliando a otras franjas de edad. Ocho meses después, el 31 de agosto, se logró el objetivo de que el 70% de la población contara con la pauta completa contra la enfermedad, y los sueros ya llegan a prácticamente todos los grupos etarios.

Las vacunas de Pfizer, Moderna y AstraZeneca son de doble dosis: requieren de dos pinchazos separados por un periodo de varias semanas. Esto no aplica para las personas que en algún momento superaron la enfermedad, a las que sólo se les inocula una dosis. Las de Janssen, en cambio sólo requieren de una inyección.

La siguiente tabla muestra el estado del proceso de vacunación en España en cada comunidad autónoma. Se muestra el porcentaje de población completamente vacunada y con al menos una dosis de la vacuna, el porcentaje de dosis administradas sobre las recibidas en cada comunidad autónoma, el número de dosis inyectadas y cuántos días faltan hasta alcanzar el primer objetivo del 70% de la población inmunizada.

Cuando empezó la pandemia había un objetivo principal para todos los países del mundo: aplanar la curva de contagios. Con la llegada de las vacunas, la meta es acelerar la curva de la vacunación para inmunizar a millones de personas en tiempo récord: un desafío logístico y médico nunca antes realizado a escala mundial.

Con el paso de las semanas, se ha demostrado que el cuello de botella de la vacunación en España son las dosis recibidas. Así evoluciona el ritmo de vacunación en España, medido en la media de dosis diarias administradas en la última semana.

El ritmo de vacunación ha avanzado a distintas velocidades entre comunidades autónomas, ya que cada una puede aplicar distintas estrategias y protocolos. Por ejemplo, los territorios que tienen más población con prioridad para vacunar (residencias, sanitarios y territorios más envejecidos) han recibido más dosis por habitante y han podido vacunar a una mayor parte de la población. Así, a 31 de agosto, comunidades como Baleares, Catalunya o Madrid estaban por debajo del primer objetivo del 70% de la población con pauta completa, mientras que otras como Asturias o Galicia lo habían superado semanas atrás.

Para saber cómo avanza el proceso y cuánta población hay inmunizada en cada región, el siguiente gráfico muestra el detalle por comunidades. En él se puede consultar cuántas personas han recibido al menos una dosis o la vacuna completa, y el porcentaje que representan sobre el total de la población a inmunizar en cada región.

¿Cómo evoluciona el proceso de vacunación en tu comunidad autónoma? ¿Cuántas personas han recibido al menos una dosis de la vacuna? ¿Y la pauta completa? ¿Cuánto tiempo se tardará en inmunizar al 70% de la población? En las siguientes fichas puedes consultar todo el detalle, región por región.

Cuando comenzó el proceso se priorizaron las dosis disponibles para la población más vulnerable: personas residentes en centros de mayores, población mayor de 80 años, personal sanitario de primera línea y grandes dependientes. Con la llegada de Janssen comenzó en mayo la vacunación de personas entre 50 y 59 años, y posteriormente se fue inoculando paulatinamente en grupos etarios inferiores, hasta alcanzar a prácticamente todos los grupos de edad, incluidos los menores.

La siguiente tabla permite consultar la evolución de la vacunación en cada franja de edad según el porcentaje de población que ha recibido al menos una dosis o la pauta completa de vacunación.

Las vacunas contra la COVID-19 no eliminan el riesgo de contraer la enfermedad y transmitirla, pero sí de desarrollar síntomas graves y de la letalidad. La vacunación se ha notado claramente en las cifras de mortalidad. La fulgurante quinta ola de la pandemia en España dejó cifras de contagios que no se veían desde la tercera ola (la que estalló tras las Navidades) y, aunque se produjo un aumento de las muertes, la mortalidad alcanzada tras la explosión de julio no es comparable a la de ningún otro momento de la epidemia en nuestro país. Cada curva está ajustada respecto al pico máximo que llegó a registrar cada grupo en la tercera ola.

En los primeros meses del plan de vacunación, el ritmo aumentó en toda España, pero varió la velocidad a la que las diferentes regiones realizaron los pinchazos, debido a las distintas estrategias de cada comunidad. En el siguiente gráfico se puede ver el número de dosis que se administran, por cada 100 habitantes, cada día en cada comunidad y la media para España. Las curvas muestran la media de la última semana.

Millones de personas en un pequeño número de países en todo el mundo ya han recibido, al menos, una dosis de alguna vacuna contra la Covid-19. La campaña empezó en muchos países en diciembre con autorizaciones de emergencia, en algunos casos utilizando fármacos experimentales, y que se ha acelerado en las últimas semanas con las autorizaciones de varias vacunas en la Unión Europea y el resto del mundo.

El siguiente mapa muestra los países que más dosis han administrado por cada 100 habitantes en todo el mundo. Solo se muestran las cifras de los países que han publicado datos, según los datos recopilados por el portal Our World in Data.

La brecha de vacunación entre países ricos y pobres se empieza a mostrar en las cifras. Hasta el momento, la mayoría de dosis administradas en todo el mundo se concentran en el hemisferio norte. Esta tabla incluye el porcentaje de personas inmunizadas en cada país, un dato que puede ser distinto a las dosis por cada 100 habitantes ya que en muchos países se están administrando vacunas que necesitan dos dosis. Este porcentaje no se puede calcular para los países que no muestran por separado el número de dosis administradas de cada tipo de vacuna.

La diferencia entre las curvas de vacunación entre los países se debe principalmente a la disponibilidad de dosis, la capacidad del sistema de vacunación y la aceptación entre la ciudadanía. Aunque hay que tener en cuenta también el tamaño y la población de cada país para hacer las comparativas: no es lo mismo vacunar a 8 millones de personas que viven concentrados en 22.000 kilómetros cuadrados que vacunar a 47 millones de personas que viven en 500.000 kilómetros cuadrados de superficie. Hasta la fecha, la vacuna de Pfizer es la más difundida en Europa y Estados Unidos. En Reino Unido también se administra la de Oxford/AstraZeneca. En cambio China, India y Rusia están utilizando sus propios fármacos que también se distribuyen por parte de Latinoamérica.

La brecha económica se hace más visible al agrupar las dosis administradas por regiones del mundo. El proceso de vacunación apenas ha comenzado en América Latina y África, frente a los países con mayor renta per cápita, que acapararon la mayoría de las dosis compradas antes de la aprobación de las vacunas.

El siguiente gráfico muestra con mayor nivel de detalle cómo es la brecha en el proceso de vacunación entre los países del mundo, según sus niveles de renta. Mientras más ricos son los países, más dosis por cada 100 habitantes han administrado, y viceversa: los países de rentas más bajas son las que menos vacunas han podido inocular a su población. Haz clic sobre las burbujas para ver el detalle de la vacunación en cada país.

Datos actualizados a 6 de octubre de 2021

¿Cuáles son las comunidades autónomas más afectadas por la pandemia en este momento? El siguiente mapa muestra la incidencia acumulada (IA) hoy en cada comunidad. Esto es el número de casos de COVID-19 confirmados en los últimos 14 días en relación con la población de cada territorio. Haz clic para consultar los datos en detalle (casos totales, incidencia acumulada y fallecidos, totales y por 100.000 habitantes).

La siguiente tabla incluye de los datos totales (los acumulados desde el inicio de la pandemia), los casos notificados en el último día (que no son exclusivamente los diagnosticados en el día, sino la diferencia de casos totales respecto al día anterior) y la IA. También es útil para conocer cómo es la tendencia en cada comunidad. Hemos calculado el número de casos detectados en los últimos 14 días por cada 100.000 habitantes respecto a los diagnosticados en los 14 días anteriores. De este modo podemos saber si los casos están subiendo, bajando o se mantienen estables en cada comunidad.

Para ver cómo avanza la epidemia en el siguiente gráfico mostramos la evolución de los nuevos casos notificados, los ingresos hospitalarios y en UCI totales cada día, y las nuevas muertes por COVID-19. Como en otros gráficos, para evitar picos o días sin notificaciones en los datos de casos y decesos, se muestra la media de la última semana.

Para evitar retrasos en los datos, las cifras están calculadas por fecha de notificación, es decir, los casos, ingresos y muertes que las comunidades autónomas notifican al Ministerio de Sanidad cada día. Para los indicadores de la situación asistencial por clínica Covid en los hospitales no hay datos anteriores a agosto de 2020 porque Sanidad comenzó a incluir este dato en sus informes diarios en esa fecha.

Desde el 5 de enero Sanidad incluye en sus actualizaciones diarias (salvo en fines de semana y festivos) el informe sobre los datos de vacunación contra la Covid-19 en España.

La siguiente tabla muestra el estado del proceso de vacunación en España en cada comunidad autónoma. Se muestra el porcentaje de población completamente vacunada, el porcentaje de población con al menos una dosis de la vacuna, el porcentaje de dosis administradas sobre las recibidas en cada comunidad autónoma, el número de dosis inyectadas y la fecha registrada de la última dosis administrada.

¿Cuántos casos estamos detectando ahora y cuántos detectamos al inicio de la epidemia? El siguiente gráfico compara el número de nuevos casos diarios por fecha de diagnóstico desde el 1 de febrero. Para evitar los picos de detecciones en un día concreto se ha calculado también la media de ambas cifras incluyendo los últimos 7 días. Además, desde finales de diciembre el ISCIII incluye en sus series el dato de hospitalizaciones, ingresos en UCI y defunciones. Puedes ver la evolución y el detalle de cada variable haciendo clic en los botones del siguiente gráfico.

Las cifras de la última semana pueden estar infraestimadas ya que muchos casos diagnosticados en ese periodo pueden no haber sido enviados por las comunidades al Ministerio de Sanidad. Este retraso es más notorio en las notificaciones de las hospitalizaciones, ingresos en UCI y defunciones.

La diferencia en la incidencia de contagios en cada grupo de edad es un indicador clave, especialmente con el avance de la vacunación y la protección de los más vulnerables. El siguiente gráfico muestra la evolución de los casos por habitante en 14 días para cada grupo de diez años en España desde el inicio de año.

Es decir, señala en qué grupos de edad están subiendo o bajando los casos en los últimos meses.

Los registros del Ministerio de Sanidad señalan que el pico de casos de la primera ola llegó la semana del 23 de marzo. Los rebrotes y olas de otoño, en cambio, no llegaron al mismo momento en todas las comunidades. La tercera ola, que comenzó antes de que se hubiera doblegado la curva de la segunda, llegó a principios de diciembre y alcanzó su pico a mediados de enero, después de las fiestas navideñas.

En el gráfico que se muestra a continuación puedes explorar el número de personas a las que se les diagnosticó COVID-19 con una prueba cada día en cada comunidad autónoma, así como el número de ingresos hospitalarios, en UCIs y de fallecidos afectados con el virus, por fecha de defunción. Los datos se muestran con la media diaria de la última semana. Además, se incluye que porcentaje representan las cifras de la última semana respecto el máximo (el pico) al que ha llegado cada comunidad.

Al igual que en el gráfico anterior, los datos de los últimos días pueden estar infraestimados.

Para ver cómo de controlada está la pandemia y para identificar posibles rebrotes, el siguiente mapa muestra las principales variables para ver la situación de la epidemia en cada provincia: si los casos están subiendo o bajando (tendencia) y los casos por habitante en las últimas dos semanas (IA 14 días). Para mostrar la resaca del impacto de la tercera ola, también se muestra el número total de muertes y la ocupación hospitalaria de cada territorio. Puedes ver cada variable y sus detalles haciendo clic en los botones.

Estos datos los publica el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) a través de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE) y lo hace por fecha de diagnóstico o, en su ausencia, la fecha de inicio de síntomas o declaración. Como en el gráfico anterior, los datos de los últimos días pueden estar infraestimados por el retraso de las comunidades para notificar sus casos.

La siguiente tabla muestra el número total de personas fallecidas con Covid-19 y las defunciones notificadas en la última semana. Hemos calculado el número de muertes por cada 100.000 habitantes en los últimos 7 días. Las cifras de muertes solo incluyen los fallecidos con positivo en una prueba analítica. Es decir, no están incluidas los fallecidos con Covid-19 que murieron sin una prueba positiva y hay que tener en cuenta que las cifras de mortalidad de la última semana tienen importantes retrasos.

Para conocer cuál es el grado de penetración del virus en comparación con el número de habitantes, hemos calculado la tasa de casos confirmados y número de muertes en cada autonomía por 100.000 habitantes. Los casos confirmados se refieren a las identificados por prueba PCR, de antígenos o por prueba de anticuerpos —en este último caso solo se cuentan las realizadas a partir del 11 de mayo con síntomas compatibles—.

¿Están saturados los hospitales? Desde el 20 de agosto el Ministerio de Sanidad incluye en sus actualizaciones datos sobre la situación de la capacidad asistencial en los hospitales de cada comunidad. Así, es posible conocer cuántos pacientes con COVID-19 hay ingresados, tanto hospitalizados como en UCI, en las últimas 24 horas. Y también cuántas altas se dieron en el último día (Sanidad lleva desde 18 de mayo sin facilitar el número de personas recuperadas).

El seguimiento del número de test en comparación con el porcentaje de ellos con resultado positivo (positividad) es un indicador del esfuerzo diagnóstico que se está realizando para detectar nuevos casos. Cuando la positividad es baja, el riesgo de que haya un número relevante de personas infectadas no detectadas por el sistema sanitario se mantiene bajo, y por tanto la incidencia calculada es fiable. En cambio, si la positividad es alta, la incidencia podría estar infraestimada. En el siguiente gráfico se observa la tasa de positividad más reciente en cada comunidad autónoma y el cambio respecto a la semana anterior.

A fecha de 12 de agosto, las comunidades autónomas habían notificado al Ministerio de Sanidad la realización de más de 60 millones de pruebas de coronavirus. Por un lado, se han realizado 53 millones de pruebas de detección del virus en el organismo. Por otro, también se han contabilizado más de 6 millones de tests de anticuerpos (que sirven por la detección posterior del virus). La siguiente tabla muestra el número de estos dos tipos de pruebas realizadas por cada comunidad desde el inicio de la epidemia en nuestro país y por cada 100.000 habitantes.

Debido a los sucesivos cambios en la forma de notificación de los datos en los informes del Ministerio de Sanidad, conviene tener en cuenta algunas claves:

Desde el 18 de mayo el Ministerio de Sanidad no facilita el número de personas recuperadas.

También desde ese día Sanidad dejó de incluir en sus informes el número de casos detectados por test de anticuerpos. Así, los casos totales a los casos detectados con prueba PCR.

El lunes 25 de mayo las actualizaciones diarias del Ministerio de Sanidad volvieron a cambiar. Este cambio se debe a que el 11 de mayo entró en vigor la nueva estrategia de diagnóstico, vigilancia y control de la pandemia, por la que las comunidades autónomas deben notificar los casos al Ministerio de forma individualizada.

Como consecuencia de esta modificación, advierte el informe, pueden aparecer "discrepancias respecto a los datos de casos totales notificados previamente". "Esta discrepancia podría persistir aun varios días".

El 19 de agosto, el Sanidad comenzó a incorporar en sus informes diarios un nuevo dato: el del número de pruebas PCR realizadas en cada comunidad (hasta entonces, esa información era remitida en un informe semanal).

Al día siguiente, el 20 de agosto, Sanidad añadió un nuevo panel de información en sus actualizaciones diarias, el de la 'Situación capacidad asistencial y actividad COVID-19 en hospitales', desglosado por comunidades autónomas. Este panel incluye los datos del total de pacientes con COVID-19 ingresados y en la UCI, el porcentaje de ocupación de camas hospitalarias por pacientes con la enfermedad, el número de ingresos y de altas con COVID-19 en las últimas 24 horas. Sanidad no aportaba datos de personas recuperadas desde el 18 de mayo (150.376 en total).

* Las cifras anteriores están actualizadas a 6 de octubre de 2021

Consulta la evolución de la pandemia en el mundo, desde enero de 2020 hasta la actualidad. elDiario.es analiza los datos recopilados por la Universidad Johns Hopkins para mostrar en gráficos y mapas las cifras de contagios y mortalidad en todos los países del mundo.

El siguiente mapa muestra las principales variables para ver la situación de la epidemia en todo el mundo: si los casos están subiendo o bajando, la incidencia de casos por habitante en las últimas dos semanas, el número total de casos y fallecidos con COVID-19 en cada país y la incidencia del virus en comparación con su población. Haz clic en los botones superiores del mapa para ver cada variable.

Hay que tener en cuenta que solo se muestran los casos que han detectado las autoridades sanitarias de cada país desde el inicio de la epidemia. Es decir, las cifras están muy relacionadas con la capacidad de testar a la población de cada Gobierno.

En el caso de España, se han incluido a los casos confirmados por PCR los 47.080 casos confirmados por test de anticuerpos hasta el día 27 de mayo de 2020.

La evolución de la pandemia ha sido distinta en cada país y continente. Para ver cómo ha sido la tendencia en algunos de los países más afectados, este gráfico muestra la tasa de incidencia diaria, los nuevos casos diarios y las nuevas muertes diarias. Haz clic en los botones superiores del gráfico para ver cada variable.

Así ha evolucionado, día a día, el número total de nuevos casos y nuevas muertes en todos los países del mundo desde el inicio de la pandemia. Para evitar los picos de los datos (retrasos en las notificaciones, corrección de las series, etc.) y ver mejor la evolución se muestra también la media semanal. Haz clic en los botones superiores para ver cada variable.

Un año después del inicio de la pandemia, Europa aplanaba su curva de contagios mientras que Asia sufría su peor momento. ¿Cómo ha sido la evolución de la COVID-19 en cada región del mundo? El siguiente gráfico muestra le evolución de los nuevos casos detectados en las principales regiones del mundo. Se muestra el promedio de los últimos 7 días para visualizar mejor la tendencia de expansión del virus en cada continente.

El ritmo de expansión de pandemia es diferente en cada país. ¿Cómo ha evolucionado la curva en los países más afectados? Para comprobarlo hemos calculado la evolución del número de nuevos casos y nuevas muertes diarias confirmados por las autoridades sanitarias de cada país, y hemos realizado el promedio de la última semana.

¿Cómo es la situación en España respecto al resto de países? Las siguientes curvas muestran la evolución de casos y muertes diarias por cada 100.000 habitantes.

Hay que tener en cuenta que las curvas muestran casos notificados. Es decir, en qué momento el país informó de esos contagios o fallecimientos. Por esa razón, algunos países presentan picos anómalos en algunas fechas que añadieron muchas muertes o casos de golpe.

La enfermedad de la COVID-19 afecta principalmente a las personas mayores. Los datos de España, Italia, Estados Unidos, Corea del Sur, China y otros países europeos y americanos repiten la misma tendencia. La tasa de mortalidad se dispara entre los que tienen más de 70 años.

En el caso de Italia y Corea del Sur y el resto de países, se refieren a los informes gubernamentales más actualizados y en el caso de China, a un informe que analizó más de 40.000 casos diagnosticados del virus en el país. Los de España se refieren a una muestra desglosada del Ministerio de Sanidad.

En la siguiente tabla puedes consultar los datos de cada país, al detalle. Se muestra: los nuevos casos notificados en la última semana y en la semana anterior, y cuál es la tendencia (si suben, bajan o se mantienen estables), así como la tasa de incidencia por cada millón de habitantes en 14 días. Además, hemos añadido los datos de mortalidad total y en relación a la población de cada país.

Situación de la pandemia en España en cada comunidad autónoma, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad. Haz clic en cada región para consultar el número de casos y de muertes totales y por cada 100.000 habitantes.

Para conocer cuál es el grado de penetración del virus en comparación con el número de habitantes, hemos calculado la tasa de casos confirmados y número de muertes en cada autonomía por 100.000 habitantes. Los casos confirmados se refieren a las identificados por prueba PCR o por prueba de anticuerpos —en este último caso solo se cuentan las realizadas a partir del 11 de mayo con síntomas compatibles—.

Los obispos promueven la "libertad de expresión", los "valores democráticos", "el pluralismo de las sociedades democráticas", la "erradicación de la desigualdad entre hombres y mujeres" o la "sostenibilidad medioambiental"… dentro de la clase de Religión. Al menos así aparece en el borrador que la Conferencia Episcopal hizo público este lunes y que entregó a la ministra de Educación, Pilar Alegría, en un encuentro mantenido la pasada semana. Habemus currículo.

En la reunión con la ministra, el portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Luis Argüello, volvió a plantear a Educación la creación de un área común de Valores, en la que se incrustaría la asignatura de Religión, junto con otras materias, según ha podido saber elDiario.es. Esto supondría, por un lado, una cierta pérdida de control del contenido de la materia (que, en virtud de los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979, definen los obispos, quienes también eligen –y despiden, aunque no pagan– a los profesores de la asignatura), pero por el otro la seguridad de que la Religión no fuera sacada del horario escolar.

El objetivo se ha conseguido a medias. Según el borrador que maneja Educación, la clase de Religión dejará de tener alternativa, seguirá sin ser computable a efectos de media pero continuará en el horario escolar, pese a que la anterior ministra, Isabel Celaá, insinuó que se quedaría fuera. Será finalmente cada centro el que decida a qué hora coloca la asignatura, como sucede ahora. El hecho de que no tenga alternativa, afirman fuentes episcopales, hará que la mayor parte de los colegios coloque la materia "a primera o a última hora" –no se puede tener a alumnos sin clase en mitad del horario escolar–, lo que podría provocar que muchos padres católicos no apuntaran a sus hijos a esta asignatura. "O al contrario, que por cuestiones de agenda familiar, los niños tengan que ir a Religión porque no puedan volver a casa", añade un obispo, más optimista.

La materia está actualmente en mínimos históricos en cuanto a alumnado matriculado. Por primera vez el porcentaje de los alumnos que optan por esta materia está a punto de descender de la barrera del 60%; baja tres puntos desde el año anterior y más de 10 puntos en una década, cuando el porcentaje de estudiantes era del 71%. La situación es especialmente negativa para la Iglesia en la escuela pública: ya no se alcanza la mitad de los estudiantes matriculados (un 48%), y solo en Primaria logra la mayoría (52%), mientras que en Bachillerato la elige apenas un tercio de los alumnos. Los centros concertados (mayoritariamente católicos) son el bastión de resistencia y cosechan un 90% de alumnos para esa clase.

La culpa, según los obispos, es de la pandemia. Y de "la inestabilidad vertida sobre la clase de Religión" en la LOMLOE, añaden, que quiere poner coto a los privilegios de una materia blindada por los Acuerdos Iglesia-Estado.

Sea como fuere, los obispos han querido dar un paso para renovar la asignatura y presentarla como una materia que prepara al alumno "para el ejercicio activo de la ciudadanía y el aprecio a los derechos humanos, así como al pluralismo de las sociedades democráticas; supone haber comprendido con valores de respeto e inclusión las diferencias entre las personas y las sociedades, y las diferentes culturas y religiones".

Así, han diseñado un nuevo currículo en el que se incluyen la erradicación de la pobreza, la "denuncia de las situaciones de exclusión, injusticia o violencia", la promoción de la "libertad de expresión" y la apreciación de los "valores democráticos".

En Infantil, la propuesta episcopal aboga por "descubrir, desarrollar y expresar la identidad personal a través del conocimiento de su cuerpo y el desarrollo de sus capacidades afectivas y cualidades, mediante la identificación de modelos de personas significativas y figuras bíblicas, para adquirir autonomía en sus actividades cotidianas y hábitos básicos de relación", mientras que, para los alumnos de Primaria, la Iglesia aportará "criterios para el análisis y denuncia de todas las situaciones de marginación o desigualdad entre varones y mujeres".

En la ESO, la asignatura busca la implicación de los jóvenes "en la transformación social y el logro del bien común" y se identifica con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Términos como "fraternidad universal" o "sostenibilidad del planeta" se encuentran entre los objetivos curriculares de la materia, en la que (según la Conferencia Episcopal) la Iglesia asume como propias "todas las situaciones de exclusión o pobreza, de violencia o injusticia, de desigualdad entre varones y mujeres y propone la erradicación de esos problemas".

Al tiempo, sugieren que los estudiantes aprendan en la clase de Religión a construir "su propia identidad y a respetar la de los otros", así como a "cooperar a la construcción de sociedades democráticas".

¿Y la Religión? Pese a lo que se ha transmitido a través de los medios de comunicación, el grueso de la materia seguirá siendo la clásica (y polémica) inclusión de los valores de una confesión religiosa (en este caso, el cristianismo) en la escuela pública. Así, el currículo plantea seis competencias específicas basadas en la teología, la Doctrina Social de la Iglesia, el diálogo entre fe y cultura, el descubrimiento del patrimonio cultural de la Iglesia, la dimensión espiritual del alumno y la síntesis del mensaje cristiano.

Desde Infantil, los alumnos reconocerán a Jesús como figura clave del cristianismo, conocerán a la Virgen María, la Biblia y las oraciones y prácticas cristianas más comunes. Otros aspectos, como los Objetivos del Desarrollo Sostenible, se plantean desde la percepción de que "Dios tiene un proyecto de comunión para la humanidad, anunciado en Jesucristo: la superación del mal y de la muerte, la construcción de la casa común, la fraternidad universal, la inclusión de todos y cada uno de los seres humanos en un ámbito de humanidad plena".

También quieren que los alumnos aprendan a apreciar "la riqueza cultural de la Navidad y Semana Santa y otras celebraciones como expresión de la identidad cultural de la sociedad" y que conozcan "el mensaje de Jesús de Nazaret en favor de la igualdad" y "el reconocimiento del papel de las mujeres en la Biblia".

Finalmente, sugieren que los estudiantes sepan desarrollar "un proyecto personal de vida con sentido que responda a valores de cuidado propio, de los demás y de la naturaleza, respetando los de los otros, tomando como referencia a Jesucristo".

Toda la información en www.religiondigital.org

El aval de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) a la tercera dosis de la vacuna contra la COVID-19 ha dado a España el último empujón que necesitaba para aprobar su administración, aunque limitada solo a mayores de 70 años. Lo ha decidido la Comisión de Salud Pública en su reunión de este martes. Se trata del tercer grupo receptor de una nueva inyección después de la población inmunodeprimida y de los mayores de las residencias. La inoculación, con vacunas de ARN-m (Pfizer y Moderna), comenzará a finales de octubre y siempre que hayan pasado seis meses de la segunda dosis.

La demanda lleva semanas sobrevolando las conversaciones entre el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas después de alcanzar una amplia cobertura vacunal en la población general. El 87% de los ciudadanos mayores de 12 años tienen una pauta completa. Algunos territorios, como Castilla-La Mancha –liderado por el presidente socialista Emiliano García-Page–, ya daban por hecho la semana pasada que se empezará a suministrar a mediados de octubre. Los técnicos de todas las comunidades han coincidido con Sanidad en la conveniencia de aprobar una tercera dosis para la población de edad, menos la Comunidad de Madrid, que se ha opuesto porque, según han argumentado, "no hay ninguna evidencia científica" y tampoco ven "urgencia" en administrarla. También ha habido discrepancias sobre si administrarla o no junto a la vacuna de la gripe. Galicia y Euskadi no tienen claro que sea lo más adecuado, por eso su voto ha sido en contra. Fuentes de la Xunta lo explican así: "Se ha decidido que voten sí los que están completamente seguros y no los que tenemos dudas con juntar tercera dosis y vacuna gripe".

Fuentes próximas a estas decisiones aseguran que era "razonable que con esta coartada –en referencia a la EMA– se diera un paso adelante" para vacunar a esta franja de población, que suma 6.794.069 personas en España, según los últimos datos del INE, correspondientes a 2020.

La decisión la ha tomado la Comisión de Salud Pública, formada por técnicos del Ministerio y de las comunidades autónomas. El procedimiento dice que después debe pasar por el Consejo Interterritorial de Salud, que sin embargo no tiene convocatoria ordinaria prevista para este miércoles.

A favor también empujaba la abundancia de vacunas en las neveras debido a la ralentización del ritmo de vacunación una vez que el 87% de la población diana tiene pauta completa. Sanidad ha vuelto a frenar esta semana la entrega semanal de viales de Pfizer ante el riesgo de que la acumulación eche a perder vacunas, como pasó en Catalunya.

El Consejo de Ministros acaba de aprobar que sea el Ministerio de Sanidad quien guarde las vacunas recibidas, en lugar de descentralizar la entrega como hasta ahora en las comunidades autónomas. "En estas nuevas fases, las necesidades de vacunas no serán iguales de constantes en el tiempo que los suministros, ni se pueden prever con la misma exactitud [...] Ante esta situación, el Ministerio debe disponer de instalaciones de ultracongelación", dice el comunicado enviado por Sanidad.

El vacunólogo Amós García Rojas, recién nombrado representante español del Comité Permanente de la OMS para Europa, recuerda que la EMA "es un órgano regulador, no recomendador" que ha indicado la "viabilidad de la posología de la tercera dosis". "Es decir, ha dicho que es posible pero depende de las autoridades", matiza en conversación con elDiario.es. El experto considera que la evidencia científica para universalizar la tercera dosis no es "suficientemente sólida".

La Agencia Europea de Medicamentos ha aclarado en una rueda de prensa este martes que la tercera dosis de Pfizer es "segura y eficaz" aunque no es una "recomendación estricta" sino "realmente preliminar" porque faltan datos de lo que dura la protección de la segunda dosis y de cuándo y quién necesita refuerzo. El balance beneficio-riesgo de una tercera inyección, por tanto, es "positivo".

El pronunciamiento de la EMA se suma a la posición marcada por la FDA a mediados de septiembre. La autoridad sanitaria estadounidense dio el visto bueno a la tercera dosis para que mayores de 65 años y quienes tengan más riesgo de enfermedad grave reciban una dosis de refuerzo, pero no para la población general. La Agencia Europea asegura que un tercer pinchazo de Pfizer en población entre 18 y 60 años seis meses después del segundo aumenta los anticuerpos.

Universalizar la tercera dosis para toda la población española es algo que se descarta en España. Exigiría un nuevo esfuerzo organizativo para vacunar masivamente y, además contribuiría a profundizar en la desigualdad del acceso a las vacunas, sostienen algunos expertos que asesoran al Gobierno. 51 países del mundo no han alcanzado siquiera la cobertura del 10% de su población.

* Información actualizada con los últimos datos disponibles a 5 de octubre.

¿Cuál es la incidencia del coronavirus en tu municipio? ¿Cuántos casos de Covid-19 representa? ¿Hay más o menos contagios que hace 14 días? En el mapa superior se muestran las principales variables de seguimiento de la pandemia, municipio a municipio. Por un lado, el total de contagios y la tasa de casos por cada 100.000 habitantes en 14 días (la incidencia). Por otro, la tendencia de los nuevos casos en cada localidad respecto a dos semanas atrás.

Para construir este mapa, elDiario.es ha recopilado las cifras de las consejerías de Sanidad de las 17 comunidades autónomas y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Se han obtenido datos de las comunidades autónomas que han publicado sus datos de contagios en cada localidad: prácticamente todo el territorio a excepción de los municipios más pequeños de Castilla y León, Catalunya y Galicia, que no desglosan las cifras de los municipios con menos habitantes. Puedes leer más detalles sobre la obtención de estos datos en la metodología.

A nivel global, los casos confirmados de COVID-19 están en descenso 📉 en 743 municipios donde vive el 66% de la población española. Ya sólo están subiendo 📈 en 257 localidades donde vive el 8% de la población y están en fase de meseta (se mantienen más o menos igual que hace dos semanas) en 63, donde vive el 5%. El resto son municipios muy pequeños donde se registran muy pocos casos –menos de 5 cada dos semanas– o para los que no hay información disponible –que representan al 21% de la población española–.

El siguiente gráfico muestra el ranking de grandes municipios (de más de 40.000 habitantes) según el número de casos confirmados en los últimos 14 días en relación a su población y también cómo ha variado la incidencia en las últimas dos semanas respecto a las dos anteriores.

Los datos de cada municipio usados para este artículo muestran la misma variable: el número de personas que han dado positivo en la prueba analítica de coronavirus y para las que se ha identificado su lugar de residencia. La mayoría de comunidades incluyen el dato de positivos por prueba PCR, test de antígenos y algunas también añaden los casos confirmados por test rápido de anticuerpos. Este medio, que lleva recopilando los datos por municipio desde finales de marzo de 2020, calcula la tendencia de casos en cada municipio comparando el número de casos confirmados en las últimas dos semanas con los contagios detectados en las dos semanas anteriores.

Hay que tener en cuenta que los datos de las comunidades no son siempre homogéneos entre sí por el tipo de pruebas que incluyen, las fechas en las que actualizan sus cifras o por cambios en la publicación de los datos en el mismo mes. La fecha de actualización de cada comunidad depende de cada una de ellas: la mayoría mantienen sus cifras actualizadas semanalmente pero algunas se retrasan a la hora de refrescar sus cifras.

En total, las cifras recopiladas suman más de cuatro millones de casos de coronavirus en los que se ha identificado el municipio de residencia de la persona contagiada. De las 17 autonomías analizadas, Madrid es la ciudad con más contagiados detectados en un solo municipio. Sin embargo, los municipios con mayor tasa de incidencia (casos por cada 100.000 habitantes) son localidades pequeñas en los que un brote puede afectar a una proporción mayor de la población.

Muchos municipios no aparecen al no existir datos disponibles y algunas comunidades no publican el total de casos confirmados desde el inicio de la epidemia. Hay que tener en cuenta que el número de casos está muy relacionado con la capacidad de detectarlos por parte de las autoridades sanitarias. Es decir, a más test o análisis realizados, más casos detectados. ¿Cuántos casos confirmados hay en cada municipio y cómo es la incidencia actual en tu localidad? Consúltalo en la siguiente tabla.

Varias comunidades se negaron en un principio a publicar datos por municipio para evitar la estigmatización social de los pequeños municipios con muchos contagiados. Es el caso del Gobierno autonómico de La Rioja, que en un principio no iba a publicar datos por localidades y ahora los publica para todos los municipios.

Baleares se negó en un primer momento a compartir sus datos aunque al final los ha publicado. Extremadura, bajo este mismo criterio, solo publicó en un principio 8 municipios más poblados de la región. Ahora publica las cifras hasta por entidades locales, aldeas y pedanías. Castilla y León solo está publicando sus cifras de los municipios con más de 1.000 habitantes y La Rioja no publica ahora lo de las localidades con menos residentes. No son los únicos casos, prácticamente la mitad de las regiones se negaron a publicar sus cifras argumentando que quería evitar la estigmatización de municipios concretos. Hoy, todas publican sus datos de casos de COVID-19 por municipio.

Galicia ha sido la última en publicar las cifras por municipio, que ha añadido a su portal de datos de COVID-19 casi 6 meses desde el inicio de la epidemia. La comunidad gallega no publica las cifras de los municipios que han registrado entre uno y nueve casos en los últimos 14 días. Ahora todas las autonomías publican las cifras desglosadas por localidad en sus portales de transparencia, web de datos abiertos o páginas oficiales con la situación de COVID-19.

Precisamente, estos datos son esenciales para combatir una epidemia: permiten detectar focos de contagios y actuar en consecuencia, proporcionar más información a administraciones locales y a gobiernos autonómicos de las comunidades vecinas y facilitan el análisis del impacto de la epidemia.

Ese análisis permite comprobar en qué zonas hay más tasa de incidencia en función de variables como renta media, porcentaje de población mayor de 65 años o densidad de población. Precisamente, desde todas las administraciones se publican cientos de estadísticas desglosadas por municipio: población por edad, país de nacimiento, nacionalidad, renta media, datos de paro registrado, nivel de estudios o tasas de mortalidad.

Países como Alemania, Reino Unido o Estados Unidos publican sus datos de casos confirmados a nivel de distrito, autoridad local y condado, un nivel administrativo similar a municipio en España.

"Hay que cambiar de marcha". Con esta expresión el pívot catalán, uno de los grandes iconos del deporte español contemporáneo –y unos de los mejores baloncestistas del mundo–, ha anunciado este martes su retirada. Un adiós que trasciende lo meramente deportivo y que ha concitado el homenaje unánime de miles de usuarios de las redes sociales.

Para anunciar que baja el telón, el deportista había convocado a la prensa en el Gran Teatre del Liceu. El runrún de la retirada llevaba semanas circulando por los medios deportivos y hoy el nombre de Gasol se había encaramado desde muy temprano a los temas candentes (los llamados ‘trending topics’) de las redes sociales.

Rodeado de su familia, de compañeros y de directivos del Barça, su primer y último club, el pívot ha asegurado que se trata de una "decisión meditada". A sus 41 años, Gasol ha desarrollado una carrera ascendente durante más de dos décadas.

Su palmarés lo sitúa en la élite del baloncesto mundial. Con la selección española logró dos platas en los juegos de Pekín 2008 y Londres 2012, un bronce en Río 2016, un oro en el Mundial de baloncesto de Japón 2006, tres oros en los Eurobasket de Polonia 2009, Lituania 2011 y Francia 2015; dos platas en los de Suecia 2003 y España 2007, y dos bronces en los de Turquía 2001 y 2017.

En la NBA, donde terminó de franquear el camino para toda una generación de deportistas españoles, fue dos veces campeón con Los Angeles Lakers en 2009 y 2010, seis veces seleccionado para el All Star, segundo máximo anotador europeo de la historia y máximo reboteador europeo.

Con el Barcelona, equipo en el que floreció y que le ha visto colgar las zapatillas, fue tres veces campeón de la liga ACB (en 1999, 2001 y 2021) y dos veces campeón de la Copa del Rey ( en 2001 y 2021).

Desde el mundo del deporte, la política, la cultura y también de medios deportivos y ciudadanos particulares se han sucedido los homenajes con la etiqueta #graciasPau. "Toda mi admiración y mi agradecimiento por las innumerables alegrías que nos has dado durante todos estos años", ha tuiteado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez

La incidencia en España ha bajado hasta los 52,51 casos por cada 100.000 habitantes, lo que sitúa al país rozando el rango de riesgo bajo por COVID. Las cifras de la pandemia por coronavirus continúan bajando: el mismo día de la semana pasada se registraban 62 casos de incidencia, diez puntos de diferencia con respecto a este martes.

Por grupos de edad, todos los grupos presentan cifras de incidencia menores de los 50 casos por cada 100.000 habitantes, a excepción de tres grupos: los de 30 a 39 (56,56), los de 40 a 49 (54,18), y los menores de 12 años, que aún no entran en la campaña de vacunación y presentan la tasa más alta de incidencia: 91,62 casos por cada 100.000 habitantes.

España ha notificado este martes 1.801 nuevos contagios, un descenso con respecto al mismo día de la semana pasada, cuando se registraron 2.290 nuevos casos. En total, desde el inicio de la pandemia se han infectado por COVID 4.967.200 personas.

Catalunya, que añade 439 nuevos casos; Madrid, con 389; y Andalucía, con 217 nuevos positivos son las regiones que anotan mayor cifra de casos nuevos. Todas las comunidades autónomas bajan en incidencia. Concretamente, nueve entran ya en el rango considerado como riesgo bajo por COVID por haber bajado de la barrera de los 50 casos de incidencia, según el semáforo sanitario: Extremadura (50), Canarias (47), Navarra (44), Comunitat Valenciana (42), La Rioja (42), Andalucía (41), Castilla y León (34), Galicia (22), y Asturias (16).

Tanto las cifras de fallecimientos como las de la presión hospitalaria continúan en descenso. La tasa de ocupación hospitalaria se sitúa en el 2,06%, un leve ascenso con respecto a estos últimos días, mientras la tasa de ocupación en UCI está en 6,61%. Las comunidades que cuentan con mayor presión en sus centros hospitalarios son Madrid, con el 13,01% de camas ocupadas en UCI; Euskadi, con el 10,31%; y Catalunya, con un 10,21% de ocupación UCI por COVID.

Las autoridades sanitarias han informado además de 94 fallecimientos, lo que hace un total de 86.621 muertes por COVID desde el inicio de la pandemia. Supone un ascenso frente al martes pasado, cuando se notificaron 60 decesos.

El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha solemnizado este martes en una comparecencia institucional y sin margen a preguntas de los periodistas el final de la emergencia sanitaria en Euskadi y el consiguiente levantamiento del grueso de las restricciones salvo aquellas generales para toda España, como el uso obligatorio de mascarillas en interiores (y en la vía pública si no hay distancias) o la limitación al 80% del aforo en canchas de baloncesto y otros eventos de más de 5.000 espectadores, algo que no se aplicará en el cine, en el fútbol o en los restaurantes, que podrán estar al 100%.

Para simbolizar la importancia del paso dado, que será efectivo cuando el decreto final ya aprobado entre en vigor este jueves, Urkullu se ha hecho rodear de medio centenar de personas que han formado parte de las sucesivas mesas de crisis durante la pandemia, el órgano conocido como Labi, incluida la que era consejera de Salud cuando llegó el coronavirus, Nekane Murga. La decisión estaba tomada. De hecho, la última reunión del Labi ha sido brevísima, de menos de media hora.

El Premio Nobel de Física 2021 se ha concedido "por las contribuciones pioneras a nuestra comprensión de los sistemas complejos" que han aportado tres investigadores. La mitad del galardón la comparten de forma conjunta Syukuro Manabe y Klaus Hasselmann "por la modelización física del clima de la Tierra, la cuantificación de la variabilidad y la predicción fiable del calentamiento global", analizando la influencia humana en este proceso.

La otra mitad se concede a Giorgio Parisi "por el descubrimiento de la interacción del desorden y las fluctuaciones en los sistemas físicos desde la escala atómica a la planetaria". Se premia sus revolucionarias contribuciones a la teoría de los materiales desordenados y los procesos aleatorios.

Los sistemas complejos se caracterizan por esa aleatoriedad y desorden, por lo que son difíciles de entender. El premio de este año reconoce los nuevos métodos para describirlos y predecir su comportamiento a largo plazo.

Un sistema complejo de vital importancia para la humanidad es el clima de la Tierra. Syukuro Manabe (Shingu-Japón, 1931) demostró cómo el aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera provoca un incremento de las temperaturas en la superficie de la Tierra. 

En la década de 1960, dirigió el desarrollo de modelos físicos del clima terrestre y fue el primero en explorar la interacción entre el equilibrio de la radiación y el transporte vertical de las masas de aire. Su trabajo sentó las bases para el desarrollo de los modelos climáticos actuales.

Unos diez años después, Klaus Hasselmann (Hamburgo-Alemania, 1931) creó un modelo que relaciona el tiempo y el clima, respondiendo así a la pregunta de por qué los modelos climáticos pueden ser fiables a pesar de que el tiempo sea cambiante y caótico.

También desarrolló métodos para identificar señales específicas, huellas dactilares, que tanto los fenómenos naturales como las actividades humanas imprimen en el clima. Sus métodos han servido para demostrar que el aumento de la temperatura de la atmósfera se debe a las emisiones humanas de CO2.

Por su parte, Giorgio Parisi (Roma-Italia, 1948) descubrió hacia 1980 patrones ocultos en materiales complejos desordenados. Sus descubrimientos son una de las contribuciones más importantes a la teoría de los sistemas complejos.

Estos permiten comprender y describir muchos materiales y fenómenos diferentes y aparentemente totalmente aleatorios, no sólo en física sino también en otros ámbitos muy diferentes, como las matemáticas, la biología, la neurociencia y el aprendizaje automático.

Respecto a la actual crisis climática, Parisi ha declarado tras conocer que es uno de los galardonados: "Está claro que para la futura generación, tenemos que actuar ahora de forma muy rápida".

El presidente del Comité Nobel de Física, Thors Hans Hansson, ha subrayado: "Los descubrimientos reconocidos este año demuestran que nuestros conocimientos sobre el clima se apoyan en una sólida base científica, basada en un riguroso análisis de las observaciones. Todos los galardonados de este año han contribuido a que conozcamos mejor las propiedades y la evolución de los sistemas físicos complejos".

"Pan-demia. Lo dice el nombre: es global". El presidente de la Asociación Española de Vacunología y jefe de Epidemiología del Servicio Canario de Salud, Amós García, empieza la entrevista recordando el significado de la palabra más repetida en el último año y medio. Le preocupa que lo hayamos olvidado, visto el desigual reparto de las vacunas de la COVID-19.

"Es una cuestión ética, es inaceptable que solo el 1 % de la gente en países de bajos ingresos esté vacunada", lamenta García. Acaba de ser nombrado representante español del Comité Permanente de la OMS para Europa, cuyo objetivo será reforzar esa faceta global de la salud. Aun así, dice estar orgulloso de que España haya vacunado con eficacia al mismo tiempo que se situaba entre los países que más dosis donan.

One health ('una salud', en inglés) es un concepto que la pandemia ha puesto de moda y que hace referencia a la necesidad de entender la salud humana, animal y ambiental en conjunto. También "sindemia", combinación de epidemias que se retroalimentan y que en el caso de la COVID-19 tiene un apellido claro: desigualdad.

"Como no empecemos a reflexionar sobre estos condicionantes se van a seguir reproduciendo en el futuro, no tengo ninguna duda", dice García, expresidente de Unicef Canarias. "Ahí está el cambio climático, que además es un potenciador para el surgimiento de futuras pandemias; ahí está la pobreza, que es un factor clave en la posibilidad de expansión de enfermedades transmisibles".

Al final de la entrevista, ante la obligatoria pregunta de si quiere añadir algo más, García aprovecha para recordarnos que se conmemoran tres décadas desde la publicación en dos partes del disco Use your Illusion de Guns N’ Roses. "Siempre acabo diciendo que soy un viejo rockero, y esto tiene una clara lógica científica, porque para trabajar en salud pública y epidemiología hay que echarse mucho rock & roll".

¿Qué opina de la decisión de la EMA de regular las dosis adicionales y de refuerzo?

Ha reforzado la idea de la dosis adicional en unos determinados perfiles de la población que tienen un estado de inmunosupresión y ancianos en residencias, porque en ellos la respuesta no es robusta. Esto no es algo nuevo, pasa con otras vacunas.

Lo otro que ha dicho es que en edades a partir de 18 años la administración [de una tercera dosis] a los seis meses del primer pinchazo es segura y efectiva. Es importante aclarar que la EMA es un órgano regulador del medicamento. No recomienda: regula. Lo que ha regulado es que la vacuna de Pfizer se puede administrar con seguridad y efectividad en los grupos de 18 años en adelante. La decisión la deja en manos de cada país, la recomendación corresponde a sus autoridades sanitarias.

¿Debería España aplicar estas dosis de refuerzo?

España podría empezar a plantear el debate de implementar esa dosis de refuerzo sobre personas que han tenido una buena respuesta pero que son mayores. Ya se vería la edad: a partir de 60, 65, 70… Al envejecer, nuestro sistema inmunitario entra en inmunosenescencia y funciona peor. Entre 18 y 60 años no lo veo porque la respuesta es potente y no hay una situación epidémica preocupante ahora mismo en nuestro país. Además, como dice la OMS, para dar terceras dosis a quienes no hay evidencias sólidas de que se beneficien, mejor vacunemos a personas en países en vías de desarrollo.

Pero Estados Unidos acaba de aprobar una tercera dosis prácticamente universal. ¿Hará falta?

Hay que diferenciar una cosa muy importante: no es lo mismo una tercera dosis que una dosis adicional. Una tercera dosis es necesaria cuando te das cuenta, conforme implementas la vacuna, de que con dos no consigues la protección adecuada. Eso tendría un carácter universal y si se decide se tiene que dar a todos los que se han puesto las dos primeras.

Otra cosa es una dosis adicional. Esta se aplica a unos colectivos concretos en los cuales, por su estado de salud —ya sea la inmunosupresión o la inmunosenescencia provocada por la vejez—, no se origina una protección robusta con la pauta normalizada. Creo que hay evidencia científica clara que garantiza esta dosis adicional en esos perfiles: en inmunodeprimidos y posiblemente en ancianos que vivan en residencias.

¿Hay evidencia científica en estos momentos que justifique la tercera dosis? Yo creo que, de momento, no. La reflexión que debemos hacer es que los países desarrollados estamos hablando de poner una tercera dosis universal sin que haya todavía evidencia científica suficiente y nos olvidamos de que hay países que están pidiendo poner la primera a quien no tiene ninguna. Insisto: estamos en una pandemia.

¿Olvidamos que este es un debate en el que se entremezclan los intereses de farmacéuticas y gobiernos?

[Ríe] Yo no me atrevo a asegurar eso y prefiero centrarme en la evidencia científica.

Puesto que algunas personas necesitan esa dosis "adicional", ¿podría ser necesaria la vacunación anual de ciertos colectivos?

Todavía no se sabe, pero es una posibilidad. Dependerá mucho de cómo consolidemos la fase final de la pandemia. El SARS-CoV-2 ha venido para quedarse y lo que tenemos que hacer es convertirlo en uno de los múltiples virus con los que convivimos habitualmente. Quitarle la cara más amarga, terrible y dramática que hemos tenido hasta ahora: las UCI, las hospitalizaciones y los fallecimientos.

Una vez veamos la duración de la respuesta protectora de la vacuna, a lo mejor cabe la posibilidad de una dosis cada cierto tiempo. No lo sé, porque todavía no hay información al respecto. ¿A toda la población? Yo creo que solo sería necesaria en aquellos más vulnerables con un mayor riesgo de tener complicaciones, pero aún no hay suficientes datos al respecto.

¿Tendrá Janssen una segunda dosis?

Está en estudio y no me atrevo a decir nada al respecto. Lo está estudiando la Ponencia de Vacunas y vamos a ver qué se decide. En estos momentos no te digo ni una cosa ni la otra.

Pero existe cierta preocupación entre quienes recibieron esta vacuna. ¿Están menos protegidos?

En principio no tienen motivo para la preocupación: que se esté estudiando la segunda dosis no quiere decir que con la primera estén desprotegidos. La segunda dosis se aplicaría para garantizar una respuesta protectora a largo plazo, pero ahora están perfectamente protegidos. Que se queden tranquilos y, si se toma la decisión de dar una segunda dosis, la van a recibir.

¿A qué retos se enfrenta la salud global más allá de la pandemia?

Hay que luchar contra la pobreza, contra el calentamiento global, modificar aspectos de la relación del ser humano con los animales que pueden estar condicionando la aparición de nuevas pandemias. Es un conglomerado de circunstancias que se van a seguir produciendo en la pospandemia y tenemos que ser conscientes de ello.

Cuando estalla la pandemia teníamos un sistema sanitario debilitado por los recortes desde la crisis económica de 2008. Hay que reforzarlo, cuidarlo, mimarlo y trabajar para que los países en vías de desarrollo también tengan uno decente. Esto va en el contexto de luchar también contra la contra la pobreza. Son elementos de reflexión que tenemos que plantearnos, siempre con una visión global.

Sus mensajes en Twitter siempre empiezan con "calma, paciencia y prudencia". ¿Ha faltado todo esto en la gestión de la pandemia?

Una de las cosas que más he echado de menos en nuestro país es la falta de capacidad que han tenido las fuerzas políticas de tener un discurso común entre ellas y adecuado a la situación. Me resultó descorazonador ver que incluso la pandemia entraba a formar parte del debate político, echándosela en la cara unos a otros cuando estábamos hablando de la crisis sanitaria más tremenda que ha tenido el mundo en los últimos años.

Eso requería de un discurso común que llevara calma a la ciudadanía, que estaba inquieta ante un problema nuevo y desconocido. Eso me llevó a ponerlo en todos mis tuits: calma, porque no estábamos ante el fin del mundo; paciencia, porque no se iba a solucionar en dos días; prudencia, porque iba a ser el elemento clave que debía configurar las intervenciones.

¿Hemos ido dando bandazos toda la pandemia por culpa de eso?

Parafraseo a uno de mis poetas favoritos, Mario Benedetti, que decía: "Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, cambiaron todas las preguntas". Con esto trato de decirte que a veces se nos han pedido respuestas inmediatas ante problemas nuevos. Al SARS-CoV-2 a mí no me lo habían presentado, nadie lo conocía ni sabía qué podíamos esperar de él, pero se pedían respuestas inmediatas.

La ciencia navega en incertidumbre, que se va consolidando en espacios de certeza conforme va llegando la evidencia. La duda es el elemento clave para avanzar en ciencia y en ese proceso pueden haber cambios en el conocimiento que vas obteniendo.

Por eso yo digo que había que ser muy prudentes siempre, también a la hora de trasladar el discurso, porque lo que hoy es A, mañana la ciencia te lo puede convertir en B y pasado en C. Por eso ha habido muchos problemas en los procesos de comunicación de la situación de la pandemia.

¿Cómo ha sido trabajar sin descanso y, encima, recibir insultos y amenazas?

Forma parte de la faceta más truculenta de la pandemia y es profundamente desagradable y en ocasiones preocupante, pero al final tienes que asumirlo.

Los insultos a través de las redes no los comprendo, pero es internet. Cuando te empiezan a amenazar de muerte hasta el punto de tener que poner una denuncia… Me decían "tic, tac, tic, tac, te falta poco para el juicio final, tic tac".

Luego vas paseando por la calle con tu mujer y una pareja te empieza a llamar "asesino de las vacunas" y "vendido". Luego, cuando lo interiorizas con tranquilidad, te das cuenta de que no es más que el resultado de la frustración que genera la falta de argumentos de peso.

Israel compartió datos preocupantes sobre la pérdida de efectividad de las vacunas que luego resultaron estar sesgados. ¿Cree que hay motivo de preocupación?

En estos momentos la duración de la respuesta protectora de las vacunas es muy buena hasta siete meses después de su administración. Sobre todo sigue teniendo un valor claro en relación a las formas graves de la enfermedad.

Las vacunas no son esterilizantes: no evitan la infección sino que enfermes con un cuadro grave.

Alcanzar la inmunidad colectiva con una vacuna que no es esterilizante es complicado. Se trata de ser conscientes de que tenemos que vacunar al mayor número posible de personas para hacerle difícil la vida al virus. No todas las vacunas que ponemos son esterilizantes, pero no vemos la enfermedad frente a las cuales estamos interviniendo. ¿Por qué? Porque tenemos unas coberturas elevadísimas que persiguen hacerle la vida difícil al microorganismo.

¿Le estamos pidiendo demasiado a las vacunas de la COVID-19?

Les estamos pidiendo demasiado porque la pandemia nos ha costado demasiado. Muchos muertos, ingresos hospitalarios, UCI desbordadas, sanitarios hechos polvo, personas que han perdido su trabajo… Nos ha costado mucho y por eso posiblemente les estamos pidiendo más de lo que nos pueden dar, y mira que nos están dando.

¿Ve posible un temido escape vacunal por el que las vacunas dejen de funcionar contra futuras variantes?

Lo veo muy complicado. Los coronavirus no tienen el mismo perfil que los virus de la gripe. Además, tenemos unas vacunas muy poderosas que han dado un resultado fantástico. Veo muy difícil ese escenario.

Algunos países han empezado a vacunar niños y otros son más reticentes, mientras Pfizer está a punto de pedir la aprobación para mayores de 5 años. ¿Qué opina de esto?

En este momento el tema de los niños creo que hay que guardarlo en un cajón porque las vacunas disponibles todavía no están autorizadas para ellos.

¿Que igual se autorizan a lo largo de este último trimestre del año? No digo que no, pero yo me plantearía una vacunación universal en niños en función de cómo esté el peso de la pandemia y siempre con los ojos puestos en los países en vías de desarrollo.

Si la epidemia está controlada habría que replantearse si es necesario vacunar a niños cuando hay ciudadanos sin proteger en otros lugares, porque afortunadamente el impacto clínico que tiene el SARS-CoV-2 en los más pequeños no es tan importante como en otros grupos etarios.

Otro de los motivos para vacunar a los niños es que actúen de difusores a los adultos, y entonces los vacunas para evitarlo. Yo siempre digo que prefiero vacunar a los adultos, que son los que tienen el problema, pero se pueden establecer políticas mixtas si realmente son difusores, pero no parece que este sea el problema.

Si la pandemia no se consigue mitigar y necesitamos tener más gente vacunada sería otro escenario y ahí también tendríamos que valorarlo. No lo rechazo, pero en estos momentos estamos yendo bien y se está empezando a sentir el impacto de la vacunación en el desarrollo de la pandemia.

Comentaba la importancia de ser prudentes. ¿Hemos entendido bien el principio de precaución durante la pandemia?

Si lo hubiéramos entendido bien no hubiéramos tenido cinco olas.

La segunda ola surge en España porque parece que estamos recuperando otra vez la normalidad que habíamos perdido y nos relajamos en aspectos que no nos deberíamos haber relajado. Olvidamos algo muy importante: que el SARS-CoV-2 seguía estando presente, y eso fue un elemento importante.

De alguna manera si hemos tenido cinco olas es porque a veces nos hemos olvidado de que el problema seguía siendo el mismo. Es un microorganismo que está ahí.