La consejera de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, Patricia del Pozo, junto con el director general de Hospital Virgen Macarena, Miguel Ángel Colmenero, y otros gerentes del proyecto, han inaugurado este martes la exposición ‘El Signo Tangible’, en la que se presentan al público por primera vez en décadas seis tablas restauradas correspondientes al conjunto iconográfico del retablo mayor de la iglesia del Hospital de San Lázaro de Sevilla. La exposición estará abierta al público hasta el 27 de febrero de 2027. Además, ha querido agradecer la iniciativa de las entidades que han hecho posible este proyecto, como son la Fundación la Caixa e Hidralia, y también Autismo Sevilla y la ONCE.

Las obras conservadas de Pedro de Villegas y Juan Chacón han pasado por un proceso de restauración acometido por el Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico (IAPH). El trabajo de conservación se ha estructurado en tres fases, como ha explicado Del Pozo. En primer lugar, la redacción del proyecto científico-técnico, en la que se ha detallado el objetivo del mismo y dónde se quiere llegar con esta intervención. La segunda fase se dedica a la conservación, es decir, la restauración de las obras realizadas por parte de los expertos del IAPH. Finalmente, la tercera fase corresponde a una propuesta metodológica para la conservación futura de los bienes que acaban de ser restaurados. A esto, añade la consejera, hay que sumar el proceso previo, muy delicado, de retirar esas tablas del retablo de la Iglesia de San Lázaro. También han pasado por un proceso de restauración dos esculturas que no se exponen en la muestra. 

El proceso técnico de este proyecto ha consistido en la recuperación de las policromías originales ocultas, la reintegración de su cromática original y además se han realizado intervenciones de consolidación y refuerzos estructurales de las piezas. La intervención ha sido acompañada de estudios científicos para profundizar en el conocimiento material de las obras, así como su proceso histórico de alteración. 

La novedad de esta exposición es que se ha hecho accesible para todos los públicos. Todas las muestras incorporan recursos fáciles, audiodescripción, braille para personas que tienen dificultad visual, para que también puedan disfrutar de la exposición. 

Además de mostrar las piezas, se hace un recorrido por la historia y la arquitectura del Hospital de San Lázaro, así como el encargo del retablo, el proceso de creación de las seis tablas y el proceso de recuperación pictórica de las mismas, que corresponden al siglo de oro de la pintura sevillana. 

Por su parte, el gerente del Hospital Virgen Macarena ha querido resaltar el doble objetivo de la restauración de la capilla de San Lázaro. Por una parte, la idea de tener un centro cultural en la planta baja del edificio en el que se puedan hacer eventos de todo tipo. Por otra, la planta de arriba sería un centro de innovación y de ciencia. 

Además, en representación del proceso técnico del proyecto, José Luis Gómez Villa, jefe de intervención del IAPH y comisario de la exposición, ha presentado la muestra como “inconformista”. Esto quiere decir que además de la contextualización temporal, material, histórica y cultural; así como la respectiva capacidad técnica y tecnológica del proceso; la exposición da un paso más en cuanto a recursos de accesibilidad tanto física, como cognitiva y sensorial para el disfrute de todos. 

Sobre la posible rehabilitación De la Iglesia de San Lázaro

Ante la incertidumbre sobre el estado de la capilla de San Lázaro, Del Pozo ha explicado que están en búsqueda de financiación y en conversaciones con el consejero de Salud, Emergencia y Presidencia, Antonio Sanz, sobre el futuro de este proyecto que ya ha comenzado con la restauración de estas tablas. Además, ha terminado la intervención arqueológica necesaria para poder llevar a cabo cualquier tipo de redacción del proyecto de restauración de la Iglesia. “Esta actuación ha dejado datos muy importantes sobre la historia y evolución del hospital más antiguo de Europa que actualmente está en funcionamiento”. Asimismo, añade que la actuación ha dejado datos, desconocidos hasta el momento, muy importantes relativos a las distintas etapas constructivas del templo, desde su origen mudéjar hasta la importante reforma experimentada por la iglesia en el año 1843. Se han documentado y localizado elementos necesarios con la arquitectura, el entorno y conservación del edificio.

La sentencia del caso Ana Buza ha concluido que la muerte de Ana Buza, la joven de 19 años ocurrida en la autovía A-4 en septiembre de 2019, se produjo “de manera accidental” después de que la víctima saliese disparada al abrirse la puerta del vehículo, que viró bruscamente a izquierda cuando circulaba a 117 kilómetros por hora en un tramo de 80, según las conclusiones de la Audiencia Provincial de Sevilla.

De esta forma, su pareja ha sido absuelta de los delitos de asesinato, homicidio doloso e homicidio imprudente de los que había sido acusado. La sentencia da cumplimiento al veredicto del tribunal del jurado, que lo había declarado “no culpable” de asesinato por atropellarla intencionadamente, tal y como le acusaba la familia, que sostenía que su muerte fue la culminación de una situación continuada de violencia de género contra ella. El jurado también lo declaró no culpable de homicidio imprudente, tal y como reclamaba el fiscal.

Según ha recogido la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla tras el veredicto del jurado consultada por Europa Press y que ha adelantado Diario de Sevilla, la fallecida salió proyectada del turismo en marcha a la altura de Carmona (Sevilla) al abrirse la puerta trasera derecha por “causas no determinadas”, sufriendo un traumatismo craneoencefálico y cervical severo de carácter mortal.

Tras una intensa lucha de más de un lustro, la familia logró el año pasado reabrir el caso, que inicialmente se había cerrado como un suicidio. En declaraciones a El Correo de Andalucía, el padre de Ana Buza ha señalado que la hipótesis de la Audiencia “no tiene ni pies ni cabeza”, porque a esa velocidad un giro brusco hubiese provocado el vuelco del vehículo, y no que una ocupante saliese despedida por una puerta que no se sabe por qué ni cómo se había abierto.

A 117 km/h

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 7 de septiembre de 2019, cuando el acusado trasladaba a la víctima desde Lora del Río hacia su residencia en Sevilla tras haber mantenido una discusión.

A la altura del punto kilométrico 511 a la altura de Carmona, el turismo circulaba a 117 km/h en un tramo limitado a 80 m/h cuando la puerta se abrió y la víctima, que viajaba en el asiento trasero sin cinturón de seguridad, salió proyectada contra la calzada y la barrera metálica.

Durante el juicio, el acusado explicó que habían mantenido una discusión y dijo no no recordar si Buza, que viajaba en el asiento trasero, llevaba puesto el cinturón de seguridad. Según declaró entonces, soltó el voltante cuando la escuchó. Sobre sus cambios de versión, alegó que estaba “ido”, y negó haber manipulado el móvil a posteriori para introducir búsquedas relacionadas con el suicidio.

La sentencia basa la absolución en los informes periciales del Equipo de Reconstrucción de Accidentes (ERAT) de la Guardia Civil y del Instituto de Medicina Legal de Sevilla, que descartaron por completo la hipótesis del atropello intencionado que sostenía la acusación particular. También recoge las conclusiones de ingenieros aeronáuticos de la Universidad de Sevilla, que señalaron que no es posible mantener abierta la puerta del coche durante el tiempo necesario para tirarse por ella a una velocidad de 117 km/h.

Además, las inspecciones técnicas confirmaron la ausencia total de restos biológicos o de tejido en el vehículo, mientras que los desperfectos en el marco de la puerta trasera y las transferencias de pintura en la bionda han demostrado que la puerta estaba abierta durante la dinámica del siniestro.

Despedida al producirse un volantazo

La hipótesis judicial es que el acusado perdió el control del vehículo al girarse por el ruido que hacía la puerta abierta y perdió el control del coche a gran velocidad, lo que provocó un giro brusco hacia la izquierda que motivó que ella saliera despedida hacia el lado contrario, el derecho, en el que estaba la puerta abierta.

Asimismo, la autopsia determinó que el traumatismo cervical y craneoencefálico mortal fue causado por el “impacto de desaceleración brusca contra el quitamiedos” y no por un arrollamiento del coche.

Por último, el fallo ha excluido la responsabilidad por homicidio imprudente al determinar que “no existe nexo causal entre el exceso de velocidad y el fallecimiento”, dado que el desenlace no se habría producido sin la apertura de la puerta. Las costas del proceso han sido declaradas de oficio.

A 86 kilómetros de Sevilla capital por carretera y asentada en el Valle del Genil, encontramos uno de los lugares más emblemáticos de toda la provincia sevillana. Hablamos de Écija, un municipio que no llega a los 40.000 habitantes y que, sin embargo, se lleva el título de ser el más extenso de Sevilla, con cerca de 979 kilómetros cuadrados de superficie.

Pero más allá de kilómetros y habitantes, la localidad sevillana destaca por su historia y su patrimonio histórico. Algunos la conocen como la “Sartén de Andalucía” por sus elevadas temperaturas, especialmente durante las épocas de verano, mientras que otros prefieren referirse a ella como la “Ciudad de las Torres”.

En total, la ciudad cuenta con once torres de estilo barroco pertenecientes a sus iglesias y conventos repartidos por su casco histórico. Estas son las Gemelas, la torre de Santo Domingo, la de la Victoria, la de San Gil, la de Santa Ana, la de Santa María, la de los Marroquíes, la de Santiago, la de Santa Cruz, la del Carmen y la de San Juan.

Algunas de las más destacadas son la torre de San Gil que, con sus 55 metros de altura, es la más alta de la ciudad; la de Santa María, que recuerda visualmente a la Giralda y es la que más campanas posee; o la de Santiago, asociada a uno de los templos más valiosos de la ciudad, declarado Bien de Interés Cultural.

Un valioso patrimonio monumental

Más allá de sus torres, Écija tiene auténticas joyas patrimoniales, como la Amazona herida, una escultura romana del siglo II d. C. que se conserva en la exposición arqueológica del Museo Histórico Municipal, ubicado en el palacio de Benamejí. Se trata de una pieza excepcional, ya que solo existen cuatro representaciones de esta obra en el mundo; las otras están en Nueva York, Berlín y Copenhague.

Otro de los imprescindibles es el Palacio de los Marqueses de Peñaflor, uno de los máximos exponentes de la arquitectura civil barroca andaluza, cuya fachada destaca por un espectacular balcón de casi 60 metros de longitud, el más largo de toda Europa. El legado de la antigua Roma también está visible en distintos rincones del centro, como el estanque romano del siglo I a. C., situado en la plaza de España.

El centro histórico gira precisamente en torno a esta plaza, conocida popularmente como El Salón, donde también se encuentran el Ayuntamiento y las iglesias de San Francisco y Santa Bárbara. En sus alrededores se concentran otros edificios de gran valor histórico y arquitectónico, como la Casa del Gremio de la Seda, las antiguas Carnicerías Reales y la portada palaciega del antiguo convento de las Teresas.

OFFF Sevilla celebra en la Fundación Cajasol justo dentro de un mes, el jueves 26 de noviembre, la jornada 24 Hour Creative People, un evento en el que durante 10 horas, estudiantes, talento emergente y empresas se sientan a la misma mesa que referentes nacionales e internacionales en formato de pequeño grupo que favorece la conversación directa y el intercambio de igual a igual. Bajo el lema Let’s Meet, participarán más de 400 jóvenes creativos y estudiantes con nombres como Enrique Acosta Naranjo, Ana Barriga, Braw Haus, Johanna Jaskowska, Buenaventura, Buck o Studio Dunbar. Las entradas están disponibles desde ya hasta el 13 de noviembre en la web del festival, y pueden adquirirse con el Bono Cultural Joven, con descuentos para estudiantes y para empresas y profesionales andaluces. 

La sesión parte de la premisa de Agostadero, la asociación cultural que impulsa el festival. “En la era de las redes sociales, la inteligencia artificial y los grandes eventos, lo innovador es apostar por la proximidad y por lo micro frente a lo macro, porque las ideas más potentes suelen empezar en una conversación y solo después se expanden al mundo digital”. El objetivo es que de esos encuentros nazcan vínculos y colaboraciones entre quienes ya tienen una trayectoria consolidada y quienes están empezando.

Cinco desayunos, cinco dilemas 

La jornada comienza a las 10.00 horas con cinco desayunos creativos, en los que un centenar de jóvenes podrán conversar en mesas reducidas con creadores de primer nivel. Cada mesa gira en torno a una pregunta del sector: ¿Quedarse o irse?, en ella profesionales como el estudio malagueño Santa Rita o la artista visual sevillana Marta Zubieta hablarán sobre el debate del desarrollo de una carrera creativa desde la ciudad de origen o la necesidad de emigrar para crecer.

La segunda mesa, ¿Mainstream o underground?, conversarán Ricardo Barquín, ganador de un European Design Award; y Andrés Gil, director creativo especializado en inteligencia artificial.

La tercera mesa girará en torno a la pregunta ¿Gestionar o crear?, donde se debatirá sobre instituciones y creatividad. Ana Barriga, una de las pintoras más destacadas del panorama contemporáneo español; el diseñador e ilustrador, Ale Rojas; y como moderador estará Alex Gobern, presidente de ADG-FAD, Asociación de Directores de Arte y Diseñadores Gráficos, y durante una década director creativo de Morillas.

En la siguiente mesa, el tema será ¿Boomer vs. Z? en el que se planea un diálogo intergeneracional entre la cineasta y directora creativa Patricia Gloum; y Enrique Acosta Naranjo, uno de los grandes nombres del diseño gráfico andaluz.

Por último, la mesa ¿Level up o new game? abordará los referentes, la industria y el futuro del videojuego con Miriam Barea, artista conceptual sevillana, y la compositora Sara López. 

Del primer pitch a la mentoría 

A mediodía, Pensar, crear, hacer abre el escenario a pequeños estudios, artistas, creativos emergentes y comunidad educativa para que presenten proyectos en fase inicial. Se seleccionarán seis propuestas, que tendrán 20 minutos cada una para convencer al público, que también participa en la votación, y a un comité formado por las instituciones participantes, OFFF Sevilla y los mentores. Los equipos seleccionados recibirán además un abono para el festival completo. El proyecto elegido este año recibirá un programa de mentoría personalizado con creadores de peso. La convocatoria para presentar los proyectos está abierta desde ya hasat el 13 de noviembre.

La mañana se cierra con Cóctel y ... match!, un encuentro en el que creativos, estudios y empresas españolas e internacionales comparten espacio con el talento emergente y los jóvenes creadores para intercambiar proyectos y emplazarse a futuras colaboraciones.

Encuentros internacionales y talleres por la tarde

Por la tarde, los encuentros Cara a cara proponen a empresas, estudios y profesionales andaluces con trayectoria conversaciones de tú a tú con invitados internacionales del festival.

Además, en paralelo se realizarán cuatro talleres prácticos de 16.00 a 20.00 en los que creadores de cartel enseñarán distintos métodos de creación, entre ellos Johanna Jaskowska, Ramón Soler, Sara López y Alex Lampe. Los talleres cuestan 60 eruos y se puede reservar la plaza a través de la web del festival.

OFFF Sevilla 2026

OFFF Sevilla es la edición andaluza de OFFF, festival de cultura posdigital nacido hace 25 años y que ha celebrado ediciones en ciudades como Barcelona, Nueva York, Londres, París, Lisboa, Montreal, Ciudad de México o Melbourne. Se celebra en Sevilla desde 2018 como punto de encuentro entre la red internacional OFFF y la escena creativa del sur de Europa, y en su última edición recibió a público de más de 14 países. Desde 2022 tiene su sede principal en la Real Fábrica de Artillería, en el barrio de San Bernardo, un conjunto del patrimonio industrial andaluz del siglo XVIII con más de 10.000 metros cuadrados que acoge las conferencias, los conciertos, los estudios pop-up y el mercado del festival. Es un proyecto de Agostadero.

El viernes 27 y el sábado 28 de noviembre la Real Fábrica de Artillería a una veintena de artistas y estudios de una decena de países. Por el Foro Magallanes pasarán la montadora brasileña Mah Ferraz; ECHOLAB, estudio irlandés de sonido de tráileres; BUCK, con dos premios Emmy y varios Leones de Oro en Cannes; Studio Dumbar; el colectivo de experiencias inmersivas Marsmallow Laser Feast; o Voku Studio; o el estudio Buenaventura.

Es más, el emplazamiento acogerá, con entrada libre, Pop Up Studios y el market, con el que más de 70 artistas muestran y venden su obra, una gran diversidad de artes gráficas. Además, en el Punto de Encuentro del Patio de Crisoles, se ofrecerán actuaciones musicales a mediodía y un concierto al cierre de cada jornada, con la música y los visuales del colectivo Noon.

OFFF Sevilla 2026 cuenta con el respaldo institucional del Ayuntamiento de Sevilla; el apoyo de Fundación Cajasol, Andalucía TRADE, Monotype, la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) y la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales, y la colaboración de SGAE y Noon Música Moderna.

En el Ayuntamiento de Sevilla, al menos de manera formal y solemne, Vox está cabreado con el PP por darle licencia urbanística a la mezquita del Polígono Sur y, ya puestos, por asegurar que incumple el pacto que sellaron para el presupuesto de este año. De hecho, ha amagado más de una vez con dar por rotas las relaciones, ha puesto en salmuera su alianza y dice que no es un socio fiable, pero a la hora de la verdad este lunes le ha permitido sacar adelante el grueso de sus ordenanzas fiscales (incluida una bajada del IBI que critican los de Abascal por quedarse corta) y, ya de paso, otras propuestas que se han colado de urgencia en un pleno extraordinario.

La sesión ha estado marcada por la noticia del fallecimiento del exalcalde Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), anunciada por el presidente del pleno, Manuel Alés (PP), justo cuando se iba a proceder a la votación, que se ha retrasado para guardar un minuto de silencio. Antes, en la presentación de la postura de cada partido, ya quedó patente que Vox no iba con el cuchillo entre los dientes, para alivio del regidor, José Luis Sanz (PP), que no las tenía todas consigo hasta horas antes del pleno.

La formación de ultraderecha ha permitido con su abstención que se apruebe el grueso de estas ordenanzas fiscales. Sólo cambió el sentido de su voto en dos puntos, para darle el 'sí' a la rebaja del Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) y el 'no' a la reforma del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (Iivtnu), lo que ha propiciado que sea el único punto tumbado al coincidir toda la oposición.

Un ahorro de tres euros

Pero el grueso ha salido adelante, como una nueva reducción general del 1% del Impuesto de Bienes Inmuebles, descuentos en el impuesto de plusvalías o bonificaciones para las empresas que creen empleo. La rebaja del IBI, le ha reprochado la oposición de izquierdas (PSOE y Podemos-IU), no sólo no es progresiva para beneficiar a las rentas más bajas, sino que en la práctica supone un ahorro de sólo tres o cuatro euros para una familia trabajadora. Los beneficiados, se ha recordado, serán los grandes propietarios.

Podemos-IU ha sido la formación más crítica, votando en contra de todos los puntos y absteniéndose en sólo uno, mientras que el PSOE se ha abstenido en cuatro –esta postura ya le valía al PP para aprobar sus propuestas–, ha votado a favor en una (modificar el IAE) y ha optado por el 'no' en otras dos. En la práctica, el resultado final es que, gracias sobre todo a Vox, el PP ha sacado adelante el grueso de lo que presentaba.

El delegado de Hacienda, Juan Bueno (PP), ha sacado pecho con que la bajada generalizada del IBI supone que “dos millones de euros se queden en los bolsillos de los sevillanos”, resaltando que desde que Sanz llegó a la Alcaldía en 2023 se han aplicado rebajas de impuestos que han supuesto que el Ayuntamiento deje de ingresar 12 millones de euros. La réplica principal ha llegado del portavoz de Podemos-IU, Ismael Sánchez (IU), que ha criticado la “ausencia preocupante” de progresividad fiscal y que el recorte en el 1% del IBI supone “un ahorro insignificante para la mayoría de familias”.

Vox, contra Pedro Sánchez

Al final, ha subrayado, los que se benefician de verdad de estos descuentos son “los grandes tenedores de viviendas, los bancos, los fondos buitres y alguna que otra persona o familia de esta ciudad”. De paso, ha criticado el sinsentido de dejar de recaudar 12 millones en una Sevilla con colegios e instalaciones en mal estado, “desigualdades tremendas en barrios y con familias sin poder acceder a una vivienda. Se construye, pero a precios inaccesibles para la mayoría social”.

El portavoz de Vox, Gonzalo García de Polavieja, ha centrado su discurso en cargar contra Pedro Sánchez por su “sangría fiscal”, de manera que su crítica al PP ha estado centrada en que se queda corto rebajando impuestos. Curiosamente en un contexto de ataque al Gobierno central, no deja de haber una cierta contradicción en que considere que la coyuntura económica “es favorable”, con el Ayuntamiento recibiendo más ingresos que nunca y que eso da margen para que el gobierno local “levante un dique de contención a la política fiscal de Pedro Sánchez”. En definitiva, que después de mucho tiempo amagando con ponerle palos al carro del PP, la sangre no ha llegado al río.

La portavoz adjunta socialista, Sonia Gaya, ha asegurado por su parte que su grupo “no está en contra de bajar impuestos por principio”, sino que critican “su uso como eslóganes y anuncios vacíos”, sin aclarar “a quién benefician”. “No tenemos ni idea del impacto real”, es decir, si se genera más empleo o si se alivia a las familias más necesitadas, “esos datos no los dan”.

“Inflan los ingresos”

Además de lamentar la falta de progresividad, ha insistido en que el paquete fiscal beneficia a los que más tienen, sobre todo propiedades inmobiliarias. En cambio, se ha tumbado la propuesta socialista de mejorar las ayudas fiscales a las ONG que trabajan en los barrios más desfavorecidos de la ciudad, “no creen en esta cuestión”, como tampoco entran en la fiscalidad de la vivienda que está en manos de Junta y Ayuntamiento para cargar contra la que depende del Gobierno central.

El delegado de Hacienda, Juan Bueno, no se ha salido del discurso de que se siguen bajando impuestos y que, pese a dejar de ingresar 12 millones desde 2023 por estas rebajas, “se recauda más, porque se crea riqueza y empleo”. “No es cierto que se recaude más, el problema es que inflan más el presupuesto de ingresos”, le ha reprochado Sonia Gaya, que ha puesto como ejemplo la nueva tasa de residuos, que va a seguir sin facturarse pero eso no impide que el gobierno del PP lleve “tres añitos” computando 40 millones de ingresos anuales en este concepto.

El pleno extraordinario para las ordenanzas fiscales ha tenido como epílogo cuatro puntos introducidos por el PP de urgencia después de que la mayoría se los tumbaran en el pleno ordinario de hace cuatro días. Aquí el gobierno local ha vuelto a contar con el apoyo de Vox, que primero ha aceptado la urgencia de las cuestiones para que se abordasen en el pleno y luego ha votado a favor o se ha abstenido para facilitar su aprobación.

Tanto PSOE como Podemos-IU han mostrado su “desacuerdo” con esta estrategia, que han considerado una “falta de respeto” porque estas cuestiones se debatieron y votaron en el pleno el pasado jueves, perdiendo el PP porque o bien faltaba algún concejal o bien no se había puesto de acuerdo todavía con Vox. “Esto no es serio”, ha reprochado la izquierda.

“Mereció la pena”. Alfredo Sánchez Monteseirín, fallecido a los 69 años, chocó con la Sevilla eterna, con inercias políticas y sociales y hasta con su propio partido, fue vilipendiado y machacado hasta la extenuación, pero siempre resumía así lo que fueron sus 12 años como alcalde hispalense: “Mereció la pena”. Y por ello, lo que más le satisfacía es que le dieran la razón pasados los años, sobre todo ciudadanos que iniciaban su reconocimiento con “yo no le voté y le critiqué mucho”.

Dicen las crónicas que, allá por el siglo XVI, Pedro de Navarra acumuló 14 años como asistente real sumando dos etapas, lo más parecido que puede encontrarse al tiempo que estuvo Monteseirín como regidor junto a la también docena que acumuló otro asistente real, Juan Alonso de Ulloa, en el XV. “Tengo el convencimiento de que he sido alcalde para hacer y no para ser”, dejó dicho en el que fue su último discurso, el día del patrón San Fernando, a escasos días de dejar un cargo que ocupó durante 4.362 jornadas.

Todo empezó el 3 de julio de 1999, cuando recibió el bastón de mando de Susana Díaz, la que luego sería presidenta de la Junta de Andalucía, entonces la concejal más joven de aquella Corporación y como tal presente en la mesa de edad. El telón se bajó el 11 de junio de 2011 pero él no acudió al pleno en el que Juan Ignacio Zoido (PP) tomó posesión, arropado por un Mariano Rajoy rumbo a La Moncloa y con los indignados –el 15M estaba en plena efervescencia– rodeando la casa consistorial.

Alcalde (casi) por sorpresa

Al cargo llegó contra pronóstico y contra el reloj. El PP de la alcaldesa Soledad Becerril había vuelto a ganar las elecciones y se daba por hecha la repetición –por tercer mandato consecutivo– del pacto entre los populares y los andalucistas de Alejandro Rojas Marcos. Pero entre que el PP no se esmeró mucho en la negociación y que el PA era entonces socio del PSOE en el Gobierno andaluz, Manuel Chaves aprovechó a última hora y se llevó el gato al agua prometiéndole a Rojas Marcos el premio gordo del Metro para Sevilla.

Para llegar a ese punto, le tuvo que ganar las primarias al que era portavoz municipal socialista y expresidente de la Junta, José Rodríguez de la Borbolla. Hizo campaña con el eslogan Contigo, aunque también usó el de Nos comprometemos por escrito con..., una novedosa iniciativa (la de contratos programa con colectivos sociales o barriadas) con la que quería transmitir que lo que acordaba iba a misa. No llegó a repetir esta fórmula.

Él mismo reconocía que aquella campaña, la de 1999, fue la más dura de las tres: aunque era presidente de la Diputación de Sevilla, se enfrentaba a dos pesos pesados de la política sevillana como Becerril y Rojas Marcos. De las tres elecciones sólo ganó una, la de 2003, aunque le gustaba decir que nunca perdió. Y tenía razón, porque siempre tuvo socios de viaje que le dieron los votos que le habían faltado, formando gobiernos de coalición con el PA (cuatro años) e IU (ocho).

Una plaza al pie de la Torre Sevilla

Quería que le recordaran como un político honesto y como una persona valiente y útil. Valentía política no le faltó, buscándole las cosquillas a una ciudad encantada de haberse conocido, empeñada en que su mayor encanto consiste en no cambiar. A la Sevilla de las esencias, con la que casi se estrenó con aquella Madrugá de las carreritas, se atrevió a reducirle las sillas de la carrera oficial por la que pasan las cofradías y la interconectó con un carril bici que para muchos era algo para perroflautas. “Lo que Sevilla necesita no es un carril bici, sino un carril BMW para generar riqueza”, le llegó a reprochar un empresario.

Tuvo que superar muchas resistencias, y por eso le gustaba que le reconocieran las cosas a toro pasado. “Un conservador es alguien que te da la razón diez años después”, por eso le producían una íntima satisfacción detalles como que la derecha abrazara con el tiempo sus peatonalizaciones o hasta la Torre Sevilla, proyectos contra los que las fuerzas conservadoras batallaron con uñas y dientes. Y por eso le encantó que en 2021 le pusieran su nombre a la plaza que está al pie del rascacielos de la Cartuja.

Pese a que transformó la ciudad con una catarata de reformas urbanas, aseguraba que de lo que se sentía más orgulloso era de haber aumentado su “cohesión social y territorial”. Abanderó lo que definía como “urbanismo humanizado”, en línea con lo que luego se transformó en el eslogan de La ciudad de las personas, lo que no le evitó la acusación de acometer proyectos faraónicos, especialmente el de las por entonces controvertidas Setas de la Encarnación, que han acabado transformadas en uno de los símbolos de la capital.

“Me llevo un equipaje ligero”

Alardeaba de haber logrado el equilibrio entre sus ideas progresistas y la esencia clásica de Sevilla, declarándose por encima de todo como una persona de principios que aplicaba a la política. La base la adquirió con su participación en movimientos cristianos de base en El Cerro del Águila y en organizaciones universitarias, lo que combinó con ese ser “muy cabezón”, como lo dibujaban los suyos, y ese querer acercar Sevilla a las capitales europeas más vanguardistas.

Su último mandato fue muy crispado, un laboratorio en el que se ensayaron métodos de acoso y derribo político –incluida una perenne vía judicial– que luego se exportó a la política nacional. En la hora del adiós ya sacó pecho de lo hecho por los “muchos” aciertos, algo que defendía “con humildad pero con la cabeza bien alta porque hemos cumplido con nuestro deber”. En paralelo, admitía todos los errores “que la humana condición nos tiene reservados a aquellos que distamos de ser perfectos”.

En su último discurso, señaló que “me llevo un equipaje ligero” –“como los machadianos hijos de la mar”– pero, eso sí, “lleno de risas y travesuras de niños que juegan a esta hora en cualquier espacio público de Sevilla reconquistado a los coches” con las peatonalizaciones. En su maleta, aseguraba, no cabían “ni los sinsabores ni los días de tormenta”, con el convencimiento de que el trabajo hecho se reconocería con el paso de los años.

Presumía de haber puesto en práctica sus ideas socialistas y de haber contribuido a una ciudad “más justa”, y resaltaba que “hemos visto cómo se han convertido en realidad lo que en principio eran sueños y ambiciones”. Como finalizaba la carta que le envió a sus colaboradores mientras recogía el que había sido su despacho durante 12 años, “ha sido para mí un gran honor compartir este sueño contigo”.

Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla por el PSOE entre 1999 y 2011, ha fallecido a la edad de 69 años tras no poder superar las secuelas del grave accidente cerebrovascular que sufrió en 2023. Impulsor de la última gran transformación urbana de la capital andaluza, en mayo de 2025 recibió la Medalla de la Ciudad, aunque su mal estado de salud le impidió acudir a recogerla personalmente al acto institucional. Padre de tres hijos y abuelo con cinco nietos, su último cargo público fue como delegado especial del Estado en la Zona Franca, que ocupó desde julio de 2018.

Nacido en La Rinconada el 25 de septiembre de 1957, hijo y nieto de maestros, su familia se instaló definitivamente en 1963 en una Sevilla de la que se convertiría en el alcalde que accedió al cargo más joven (41 años) y que más tiempo (12 años) ha permanecido en él. Se presentó tres veces a las elecciones y, aunque los socialistas sólo fueron la opción más votada en 2003, los pactos –el primer mandato con el PA y los dos siguientes con IU– le convirtieron las tres veces en regidor. Sustituyó en 1999 a Soledad Becerril (PP), y en 2011 tomó su relevo en la Alcaldía Juan Ignacio Zoido (PP) tras unos comicios a los que no se presentó tras ser descabalgado por su partido para situar de candidato a Juan Espadas.

Para el recuerdo quedan hitos que han dejado huella, ya que su gestión está vinculada a algunos de los grandes iconos contemporáneos de la capital andaluza: la construcción de la primera –y única por ahora– línea de Metro, las Setas de la Encarnación, los carriles bici, las peatonalizaciones (con la Avenida de la Constitución como símbolo), el tranvía, el impulso al rascacielos de la Torre Sevilla –a sus pies se bautizó una plaza con su nombre en 2021–, la remodelación de la Alameda de Hércules o la creación del Festival de Cine. Todo ello, en buena parte, en aplicación del que fue el primer plan estratégico con el que contó la ciudad en un momento en el que pocos sabían para qué servía eso.

Ayuntamientos y Diputación

Al llegar desde La Rinconada a Sevilla, vivió y se crio en la barriada de Doctor Marañón, a tiro de piedra de la Facultad de Medicina en la que estudió (en esa época se afilió al PSOE) tras pasar por los Escolapios de Santa Catalina, donde su padre dio clases muchos años. En 1979, con 21 años, es elegido concejal por Burguillos y está allí dos mandatos, para desde 1987 pasar otros ocho años en el Ayuntamiento de La Rinconada y aterrizar en el de Mairena del Aljarafe en 1995.

Ese mismo año es nombrado presidente de la Diputación de Sevilla (institución en la que estaba desde 1983) y también máximo responsable de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP). En las siguientes elecciones, las de 1999, se presenta como candidato en Sevilla tras ganarle las primarias en su partido al expresidente de la Junta José Rodríguez de la Borbolla, que había sido el aspirante en 1995 y quería repetir.

Su última aparición pública fue en enero de 2025, cuando se incorporó su cuadro a la Galería de Retratos de Presidentes Democráticos de la Diputación. El máximo responsable de la institución, Javier Fernández (PSOE), reivindicó su municipalismo y su talante “visionario” como alcalde para legar una Sevilla “moderna y competitiva”.

En ese acto, por cierto, se recordó su paso por la Diputación no sólo como presidente, sino también como vicepresidente y responsable de áreas como Sanidad y Asuntos Sociales. En sus años de gestión, por ejemplo, se transfirió el hospital de San Lázaro a la Junta de Andalucía y se cerraron la Casa Cuna y el Psiquiátrico de Miraflores para sustituirlos por servicios más funcionales y dignos para los usuarios.

Inspector médico

Funcionario de carrera de la Escala de Médicos Inspectores del Cuerpo Sanitario del extinguido Instituto Nacional de Previsión, una vez fuera de la política regresó a este campo, pasó como investigador por el Instituto de Salud Carlos III y, en 2016, fue nombrado subdirector de Inspección de Servicios Sanitarios de Andalucía. Dos años después, aterrizaba en la Zona Franca de Sevilla.

Licenciado en Medicina y Cirugía (1981), ejerció en plazas como el hospital de San Lázaro o la Huerta de la Bachillera, antes de obtener el diploma en Gestión Gerencial Hospitalaria en la Escuela de Alta Dirección y Administración de Barcelona. Posteriormente, y tras sacar la plaza de inspector médico de la Seguridad Social, también fue profesor en la Escuela Universitaria de Trabajo Social de Sevilla.

En julio de 2024, con motivo de los 25 años de su llegada a la Alcaldía, su familia agradeció con un comunicado las muestras de cariño y respeto recibidas, lo que permitió así que muchos se enteraran de primera mano de su mal estado de su salud. Esas bodas de plata las celebró con compañeros, colaboradores y amigos, que en este tiempo no han dejado de visitarlo.

Un final político precipitado

A nivel orgánico, fue un alcalde sin grandes responsabilidades en el PSOE sevillano, más allá de ser su presidente (un cargo sin poder ejecutivo) entre 2004 y 2008. Hubo intentos para que se presentara a secretario general, un tren que dejó pasar y que le costó más de un dolor de cabeza, así como una progresiva pérdida de influencia política dentro de su propio partido que derivó en sonados choques e incluso una crisis de gobierno en su último mandato.

José Antonio Griñán, entonces líder del PSOE andaluz, le apartó primero de presentarse a un cuarto mandato y tampoco le permitió ni acelerar ni dejar cerrada su sucesión, ya que Monteseirín apostaba por Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, hoy vicepresidente del Congreso. Finalmente, en 2010 se anunció que su relevo sería Juan Espadas. El todavía alcalde aguantó hasta el último día, aunque no le transfirió personalmente el bastón de mando a su sucesor, Juan Ignacio Zoido: no acudió a la sesión de investidura, dada la notoria mala relación política que mantenían tras un mandato muy crispado.

El paso que dio entonces el PSOE de relevarle fue un movimiento a la desesperada para intentar salvar la Alcaldía con una cara nueva dados los bajos índices de popularidad de Monteseirín en ese momento, que se enmarcaba en la cuesta abajo de un partido que también se estrelló con estrépito en las elecciones generales de ese mismo 2011. Ese final como alcalde fue una de sus sombras, como también los procesos judiciales por las facturas falsas del Distrito Macarena o los casos Fitonovo o Mercasevilla (origen de la macrocausa de los ERE), aunque nunca fue imputado.

Como ocurre tantas veces, el tiempo fue poniendo las cosas en su lugar, y hoy Sevilla sería inimaginable sin muchos de los proyectos que acometió. Comandó la entrada de la ciudad en el siglo XXI tanto cronológica como espiritualmente, acometiendo una transformación urbanística que puso sus pilares actuales. Hoy nadie aceptaría que volvieran los coches a la Avenida, que el peatón perdiera espacios o que los ciclistas no puedan recorrer casi toda la urbe en un carril bici. De hecho, hasta su proyecto más polémico es ahora un icono, porque hoy ya es impensable hasta una Sevilla sin Setas.

Susana Hornillo (Alcalá de Guadaíra, 1976) asegura que mantiene su “sentimiento activista” del que nació su vocación política, que ahora complementa con un “aprendizaje valioso” para su segunda etapa como candidata a la Alcaldía de Sevilla por Podemos. Mientras se piensa si vuelve a intentar optar a liderar Podemos en Andalucía, después de no conseguirlo a la primera, garantiza que “pondré todo de mi parte para que no haya conflictos en la izquierda” de cara a las municipales, pero insiste en que unas primarias abiertas son irrenunciables.

Afronta su segunda candidatura a la Alcaldía de Sevilla, ¿qué es lo que ha aprendido desde 2023?

Que se puede hacer una oposición útil si trabajamos mano a mano con los movimientos vecinales y que incluso desde la oposición más humilde, como es nuestro caso, se pueden cambiar cosas. Por ejemplo, nosotros hemos ido a casi todos los barrios de Sevilla, y cuando hemos hecho alguna publicación al respecto al final los servicios públicos han aparecido, y también hemos ayudado a evitar algún desahucio. Y he aprendido también que los barrios ya no pueden más porque llevamos 20 años de políticas conservadoras, se quejan de lo mismo gobierne el PP o gobierne el PSOE.

¿Qué es de lo que más se quejan?

Pues de la falta de limpieza, de la falta de transporte público, de que los servicios públicos están concentrados en las zonas turísticas y abandonando los barrios... Tengo claro que la solución que necesita Sevilla no va a venir ni desde la derecha ni desde la ultraderecha, porque ahora que gobierna el PP los barrios están claramente peor, más abandonados. El modelo del alcalde José Luis Sanz, que aquí parece que hace de espectador, es claramente un gobierno dedicado al turismo, al lobby inmobiliario y a la especulación, olvidando a los barrios. Tengo claro que además tampoco va a venir del lado de la ultraderecha, porque en todo este tiempo que lleva pactando con el PP lo que ha conseguido son puestos para sus militantes como en la oficina antiaborto. Y lo que han hecho todo este tiempo ha sido señalar a las mujeres que quieren abortar, a las que llevan burka, a los colectivos vulnerables como el Lgtbi+, a las personas migrantes... Y fomentar el odio en los barrios. Aquí la gente se echa a la calle porque no tiene dónde vivir y lo que se le ocurre a Vox es pactar una oficina antiocupación como si eso fuera el gran problema de Sevilla. Así que aquí al final quien manda son Endesa, el lobby turístico y los especuladores.

Me hace gracia que muchas veces se dice que Podemos ya no representa nada y siempre es el actor principal que hace falta para movilizar a la izquierda

¿Y ante eso cuál es su receta?

Sevilla merece un cambio, y ese cambio tiene que venir desde abajo, desde los barrios, desde los movimientos que se parten la cara por evitar desahucios, de los vecinos que plantan cara a las multinacionales que mandan aquí. Eso está en los barrios, en los movimientos ecologistas y, yendo de la mano de todas estas personas, yo quiero afrontar y andar ese camino.

Podemos lleva una tendencia regresiva en las últimas elecciones, ¿es una marca que está amortizada?

No estoy de acuerdo con eso. El camino que hemos elegido siempre ha sido difícil, pero seguimos marcando ese camino. La gente ahora ha salido pidiendo un cambio, los que están luchando por el derecho a la vivienda se han lanzado a la calle con un Gobierno supuestamente progresista, y claramente ha dicho que no quiere más estas fórmulas, que esto no les soluciona la vida. Podemos siempre ha apostado por otra forma de hacer política, como proponer unas primarias ante la dificultad de alcanzar acuerdos. Y lo que tenemos que lamentar es que hay una reticencia por todas, también por la parte de la izquierda, para afrontar ese camino que no es el más fácil.

¿Y por qué Podemos no capitaliza ese descontento en votos?

Ha habido un ciclo donde no se ha atendido ese descontento social y eso se ha traducido en general en un descenso de todas las izquierdas, no sólo de Podemos. A mí me hace gracia que muchas veces se dice que Podemos ya no representa nada y siempre es el actor principal que hace falta para movilizar a la izquierda. Estamos en un ciclo reaccionario a nivel mundial y muchos medios de comunicación están empujando y apoyando. En las redes sociales también hay un movimiento muy fuerte de la derecha interpelando a la gente joven, y ahí en la izquierda tenemos mucho en lo que reflexionar, porque no creo que la gente joven sea principalmente de derechas, en absoluto. Pero además la lucha mediática, judicial y política que ha sufrido Podemos no la ha sufrido ningún otro partido político, y nosotros nos hemos mantenido en esa posición en la que seguimos impugnando el régimen del 78.

Si Podemos no es una marca quemada, ¿entonces Irene Montero por qué no la utiliza para las elecciones generales?

Nadie separa a Podemos de Irene Montero, es nuestro mayor activo político, y el hecho de que la defendamos por encima de todo es porque ha sido el foco de mayor odio mediático, político y judicial, incluso desde las izquierdas. Y no se ha amedrentado, ha superado toda esa oleada de odio, ella es Podemos y Podemos es ella. No hay una diferenciación.

La etiqueta que le está quedando a Podemos es que es el metepatas de la izquierda, el que nunca se mete en los proyectos comunes o lo hace a última hora y mal...

Tampoco estoy de acuerdo en absoluto con eso. Podemos ha sido el que ha mantenido realmente la posición en la que tiene que estar, que es hablando claro y no siendo una muleta del PSOE. El problema es que cuando tú hablas claro y señalas a los poderosos, a los que por ejemplo se hacen de oro con el negocio de la vivienda, tienes una reacción mediática y hay un sector grande de la izquierda que no quiere sufrir esa reacción ni quiere sufrir ese odio. Y entonces lo que hace es bajar el nivel de su discurso y ser más tibio, así ahora mismo hay muy poca diferencia entre lo que propone Sumar y lo que propone el PSOE. Y ahora lo que se pretendía con Frente Amplio es un Sumar 2.0. Y eso no es lo que pide la gente, quiere otras voces más críticas, pero ser crítico tiene un precio.

Hay que abrir ese melón ya: ¿hasta qué punto no tiene el alcalde un conflicto de intereses con Endesa y los cortes de luz en los barrios si su mujer trabaja allí? Esto hay que hablarlo, y no tanto de las peleítas de las izquierdas

De cara a las municipales, ¿Podemos tiene que hacer como Adelante e ir de manera independiente?

Podemos no ha ido sólo a estas elecciones generales por decisión propia, ha hecho todo lo posible para ir en un proyecto más amplio. Nuestro espíritu siempre es construir alianzas lo más amplias posible, pero también hay que tener unos mínimos, como plantar cara a los que están dejando a la gente en la calle o a los que están haciéndose de oro poniendo por las nubes los alimentos. Tenemos que tener claro eso también, porque si no tenemos claras esas cosas no vamos a llegar a ninguna parte. De cara a las municipales vamos a seguir la misma línea: estamos dispuestas a llegar a los acuerdos más amplios posibles, pero lo que no se puede repetir es un proyecto que la gente no ha respaldado.

¿Cómo se hace esto después de la falta de acuerdo con el Frente Amplio?

Hay que sumar. Sevilla necesita un cambio, tenemos que echar a la derecha porque los barrios no pueden aguantar más. Y para eso tenemos que responder a lo que la gente está pidiendo. Y es que si tenemos programas parecidos, no tiene sentido que ni siquiera hablemos para intentar llegar a un acuerdo. Pero no podemos repetir las fórmulas que no funcionan. A las municipales fuimos una coalición de ocho partidos, conseguimos dos concejales y creo que hemos hecho un buen trabajo como grupo. Pero esto no es suficiente para transformar la ciudad como se necesita. ¿Cómo podemos conseguir esto? Pues tenemos que contar con los movimientos vecinales, ecologistas, sindicalistas...

Para las municipales, ¿el requisito imprescindible para Podemos serán unas primarias abiertas?

Claro que sí. Es que yo creo que ése era el mandato del 15M, hay que ser valiente y dejar que la gente decida en qué lugar tiene que estar cada uno. Si yo me presento candidata por Podemos a una primaria y la gente decide que tengo que ir la número tres en esa lista, pues iré ahí. Pero las coaliciones cocinadas en una mesa no valen para nada, eso es odioso porque es repartir puestos en una lucha encarnizada. Eso no es política útil. Yo no estoy de acuerdo con eso.

Una coalición tampoco es garantía de nada, ¿no? En las municipales de 2023 perdieron más de 20.000 votos, la mitad de los que tenía la izquierda alternativa por separado.

El contexto político y social es diferente y todo esto influye. Pero lo que he visto es que hay mucha gente decepcionada porque su vida no cambia y porque esas coaliciones hechas en mesas de partidos son perdedoras, no reflejan el sentir de los barrios. Esa fórmula es perdedora, no tenemos que repetirla. Y tenemos que contar también con Adelante, ¿por qué no?

Adelante va por libre, ¿teme que les coman mucho terreno en las municipales?

Por supuesto que respeto su decisión, porque son soberanos, pero sí creo que hay que hablar, que la situación lo merece, que necesitamos ofrecer un proyecto solvente a la ciudadanía. Porque hay mucho voto de izquierda no movilizado, casi la mitad de la población en Sevilla no vota. Yo no me enredo en cuestiones internas, porque eso requiere una energía brutal que te quita de trabajar en los barrios, así que le quiero dedicar lo mínimo posible. Yo pondré todo de mi parte para que no haya conflictos en la izquierda, por supuesto, es un mensaje que estoy lanzando desde ya: tenemos que entendernos, tenemos que cambiar la fórmula y tenemos que hacer que la gente participe. Pero si me dedico todo el rato a hablar de que si la izquierda se pelea o se deja de pelear, de a ver cómo concurrimos, entonces no hablamos de política, de que la vivienda en Sevilla está cada vez más cara y hasta una VPO cuesta 350.000 euros.

¿Los sevillanos están cansados de la Sevilla que tienen ahora?

Yo creo que sí, que es lo que la calle está diciendo.

Si depende de Podemos, desde luego no vamos a permitir que la derecha siga gobernando en Sevilla. Pero un pacto tiene su riesgo, tú no puedes vender tu alma al PSOE

Pero después gana el PP.

Porque tenemos que conseguir convencer a esa gente que no vota porque está cansada de estos ciclos alternos de PP y PSOE, hacerles ver que se pueden cambiar las cosas. Desde lo municipal se pueden hacer muchas cosas, como limitar y revertir las licencias de uso turístico, bajar el precio de las VPO, porque Emvisesa se ha convertido en una oficina inmobiliaria como Tecnocasa, y dejar de privatizar los servicios públicos. Hay que dejar de premiar a la especulación, de premiar al lobby inmobiliario, de premiar a Endesa pese a los cortes de luz en los barrios... Que digo una cosa, creo que hay que abrir ese melón ya: ¿hasta qué punto no tiene el alcalde un conflicto de intereses aquí si su mujer trabaja para Endesa? Su economía familiar depende de Endesa, yo creo que esto hay que hablarlo y no tanto de las peleítas de las izquierdas.

¿Para usted es más importante que Podemos crezca o que no gobierne el PP?

Tenemos que focalizarnos en lo que necesita Sevilla, y Sevilla necesita que la derecha y la ultraderecha salgan del gobierno, esa es la prioridad.

Pero para conseguir eso al final tendrían que entenderse con el PSOE, ¿no?

Tengo una cosa clara y lo ha dicho la experiencia pasada: pactar con el PSOE al final tiene su riesgo porque no cumple. Si depende de Podemos, desde luego no vamos a permitir que la derecha siga gobernando en Sevilla. En un caso así, desde fuera de un gobierno se pueden conseguir más cosas, tenemos que hacer una oposición siempre de la mano de lo que piden los barrios. Un pacto tiene su riesgo, tú no puedes vender tu alma al PSOE.

Un hombre de 34 años ha fallecido tras volcar una máquina de recolectar aceitunas mientras trabajaba en una finca ubicada en la localidad sevillana de Osuna, según ha informado el Servicio de Emergencias 112 Andalucía. En una nota, ha detallado que se recibió un aviso a las 10.15 horas de la mañana en el que se solicitaba ayuda tras ocurrir el suceso.

De inmediato, la sala coordinadora dio aviso al Centro de Emergencias Sanitarias (CES) 061 y a la Guardia Civil. Fuentes del 061 confirmaron que el varón, de 34 años, ha fallecido en el siniestro. Asimismo, el 112 ha dado aviso, también al Centro de Prevención de Riesgos Laborales y a la Inspección de Trabajo.

Nada más conocerse el siniestro, CCOO de Sevilla ha lamentado lo ocurrido y ha recordado que es el vigesimoctavo trabajador que pierde la vida en el tajo en la provincia sevillana en lo que va de 2026. En una nota, la secretaria de Salud Laboral de CCOO de Sevilla, Carmen Tirado, ha resaltado “la importancia de una adecuada formación sobre el uso de la maquinaria con la que se van a realizar los trabajos”.

Época de recogida en el campo

La sindicalista ha explicado que es “fundamental” que los trabajadores estén dotados de todos los sistemas de seguridad, así como la preparación de la zona donde se van a realizar los trabajos, “señalizando y balizando los distintos peligros que pueda haber para que así no acaben desembocado, como en este caso, en un fatal accidente”.

Además, Tirado ha incidido en que “nos encontramos en una época en la que se está produciendo la recogida de gran cantidad de productos agrícolas y estas obligaciones por parte de empresarios y empresarias cobran más relevancia si cabe”. Por último, ha subrayado que “desde CCOO estaremos muy pendientes de que se esclarezcan las circunstancias de este fatal accidente y exigiremos que se depuren todas las responsabilidades en el caso de que existan”.

La edición 2026 del Festival de Cine Europeo de Sevilla (SEFF) contará con un total de 66 títulos andaluces, entre ellos 37 largometrajes y 29 cortos, además de 21 estrenos mundiales. Las obras podrán encontrarse en espacios que abarcan desde la Sección Oficial hasta Panorama Andaluz, Special Screenings o Esenciales.

La gran protagonista andaluza de la Sección Oficial será Taranta, título de Samuel Nacar que competirá por el Giraldillo de Oro con este documental escrito por Ana Puentes y Claudia Barthelemy. El filme se sitúa en Linares (Jaén) y acompaña a cuatro jóvenes en un “insólito proceso de reindustrialización, cuando se vuelve a abrir la antigua fábrica Santana”.

También centrará el cartel Anguita. El hombre de los tres siglos, que podrá verse en primicia en el festival. Hugo Cabezas dirige este filme, también de no ficción, que ahonda en la figura poliédrica del político cordobés.

Ya en la sección Panorama Andaluz podrán encontrarse títulos que exploran la historia, la cultura y las tradiciones de la comunidad. Entre ellos figuran Bajañí, de Fernando Trueba; Rito, de Emilio Belmonte; Bernabé, la sonrisa del flamenco, de Dany Ruz; Caballero Bonald, fragmentos de un navegante, de Paula Romero; Acuérdate de mí, de Remedios Málvarez, y Naquerar, de José Romero y Patricio Hidalgo.

Memoria histórica, música y naturaleza

La memoria histórica y social también está presente en Salta la tapia, de Mariano Agudo; 200 vidas. Paco Rabal, de Vanesa Benítez; Plus Ultra, de Elías Pérez; El abrazo de los peces (15 años después), de Chema Rodríguez, y Todos los días domingo, de Abraham López Feria. A estas propuestas se suman documentales como Como todo mortal, de María Molina Peiró, así como las ficciones Un hombre en un puente, de David Martín de los Santos; El pezón de Elena, de Esteban Magaz, y La ventana abierta, de Ana Graciani Fernández.

En Special Screenings, Sevilla y sus señas de identidad ocupan un lugar destacado con Maestros del Arte, de Lola Álvarez; Magna, el Alma de Sevilla, de Miguel Ángel H. Arango; Fútbol en tu mano: mucho Betis, de Uro Popovic; A la melée, de Antonio Mejías Ruiz y Rocío Rodríguez Cruz, y Blanca Manchón, contra viento y marea, de José Luis Hernández Arango.

La música y la contracultura sevillana protagonizan Merece la pena el effuerço que emo exo, de Silvia Moreno y Dani Llamas; La maravilla que se muerde la cola, de Manuel Correa, y Cuántica Rave, de Paco Campano. La sección incluye también propuestas de ficción como Las 3.000 maravillas, de Carmen Perona Cabrera; Nadie, de Mario L. Fajardo, y Un hijo, de Nacho La Casa.

El vínculo entre arte, naturaleza y patrimonio se aborda en El hombre que siembra árboles, de César Fernández-Ramos; La planta que pinta, de Margarita Morales; Los Pericet. Familia de bailarines y maestros, de Vladimir Ráez y Fali Álvarez; La priora, de Jaime Daza Lucena, y Back In Time!, de Manuel Bellido y Sigfrid Monleón.

Impulsar el talento local

El cortometraje andaluz contará con una amplia representación, con 28 títulos en Panorama Andaluz Cortometrajes, entre ellos Beauty, de Eduardo Muñoz y José del Corral; Noche de amor desesperada, de Jesús Pascual; Pedanía, de David Sainz; Tiempo prestado, de Paco Ortiz; Las malas, de Elisa Moreno; ¿Qué comen los dragones?, de Álvaro León; Rreina, de Rosendo Muñoz, y Pinchu es así, de Carmen Córdoba. La Sección Oficial incluirá además el estreno mundial de Quásares, de Rocío Mesa y Jorge Castrillo.

Durante la presentación, la delegada de Turismo y Cultura del Ayuntamiento de Sevilla, Angie Moreno, destacó la riqueza y capacidad creativa del cine andaluz y el papel del Festival como plataforma para impulsar el talento local. El director del certamen, Manuel Cristóbal, subrayó la proyección nacional e internacional del evento y su compromiso con el sector audiovisual.

Durante el acto se presentó el tercer cartel del Festival, creado por José Luis Ágreda, que rinde homenaje a Metrópolis, el clásico de Fritz Lang, mediante una propuesta gráfica inspirada en el cartel de las Fiestas de Primavera de Sevilla realizado por Juan Dapena Parrilla en 1930.

Podemos Andalucía ha dado a conocer los nombres de las personas que encabezarán sus candidaturas al Congreso de los Diputados por las provincias andaluzas en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, entre quienes figura su actual portavoz, la exparlamentaria andaluza Alejandra Durán, al frente de la lista de Granada. Asimismo, resalta el “hito histórico” de la presencia de la activista Mar Cambrollé por Sevilla, “la primera mujer trans que encabeza una candidatura al Congreso de los Diputados por una circunscripción electoral en toda la historia de la democracia española”.

Cambrollé (Sevilla, 1957) es activista social y defensora de los derechos humanos, y, según destacan desde Podemos, acumula “casi cinco décadas de lucha por la libertad, la igualdad y la justicia social”. En 1977 fue fundadora en Sevilla del Movimiento Homosexual de Acción Revolucionaria (MHAR), y en 1978 lideró la primera manifestación por la libertad sexual y contra la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social. En 2007 impulsó la Asociación Trans de Andalucía-Sylvia Rivera y, posteriormente, la Federación Plataforma Trans, desde donde contribuyó a la Ley Trans de Andalucía de 2014 y a la Ley Trans estatal de 2023.

La candidatura de Mar Cambrollé supone, en sus propias palabras, “la continuación de una trayectoria de lucha” que ahora quiere llevar a las instituciones. Además, es “la primera mujer trans que encabeza una candidatura al Congreso de los Diputados por una circunscripción electoral en toda la historia de la democracia española”, un “hito histórico” que ponen de relieve desde Podemos.

“Un equipo diverso”

Para el partido morado, su candidatura reúne tres “elementos especialmente significativos”, como son su “extraordinaria relevancia informativa” y su “profunda dimensión simbólica y democrática, al abrir un nuevo capítulo en la visibilidad y participación política de las personas trans”. A ello unen “una importante proyección política y social, al llevar al primer plano electoral la trayectoria de una activista que acumula casi cinco décadas de lucha por los derechos humanos, las libertades y la igualdad”.

Podemos defiende que sus candidatos conforman “un equipo diverso, con trayectorias que combinan experiencia institucional, trabajo en el sector privado y los servicios públicos, y décadas de activismo social, feminista, vecinal y de defensa de los derechos humanos”. Junto a Cambrollé, los números 1 de las listas por Andalucía son Jésica Jiménez por Almería, Julio de la Torre por Cádiz, Ana Calzada por Córdoba, Alejandra Durán por Granada, Hermes Gómez por Huelva, Lola Rodríguez por Jaén y Micaela Jiménez por Málaga.

Desde Podemos subrayan que estas candidaturas están unidas por un “hilo común”, el de “la voluntad de llevar al Congreso la voz de quienes, con demasiada frecuencia, no son escuchados, y de que Andalucía tenga voz propia en las instituciones del Estado”, de forma que apuestan por “situar en el centro de la agenda la vivienda digna, el empleo con derechos, unos servicios públicos fuertes, el feminismo, la memoria democrática y la paz”.

Desde premisas como que la política “debe servir para mejorar la vida de la mayoría social”, y “los derechos no se regalan”, sino que “se conquistan, se defienden y se ensanchan”, Podemos tiene previsto recorrer en las próximas semanas las provincias andaluzas para “presentar sus propuestas y dar a conocer a sus candidaturas”.

Almería, Cádiz y Córdoba

La cabeza de lista por Almería, Jésica Jiménez, nació en una familia de raíces almerienses y vinculada a Vícar, es técnica en Electrónica y formó parte durante cinco años de la Armada española, antes de trabajar en el sector hortofrutícola almeriense, en el envasado y manipulación de productos agrícolas.

En Podemos Almería, Jiménez ha asumido responsabilidades en las áreas de Feminismos, políticas Lgtbiqa+ y Sociedad Civil. Defiende una Almería “donde nadie tenga miedo a perder su casa y donde trabajar no signifique vivir en la precariedad”.

Por su parte, el número uno por Cádiz, Julio de la Torre, nació en Puerto Real y es coordinador de Rebeldía, las juventudes de Podemos. Se presenta como candidato de la “juventud transformadora”, y desde el partido morado defienden que “representa a una generación que vive los problemas de acceso a la vivienda y al empleo y que reclama hacerse oír en las instituciones”.

La candidata cabeza de lista por Córdoba, Ana Calzada, es cordobesa y trabajadora de la hostelería, además de que fue portavoz local de Podemos en Córdoba capital y actualmente forma parte de la Mesa de Partidos de la coalición. Su “compromiso nace de los barrios y la participación social, con la defensa de los derechos Lgtbiaq+, el feminismo, la memoria democrática y la justicia social”, explican desde Podemos.

Durán toma el relevo de Velarde

Por su parte, la actual portavoz de Podemos Andalucía, Alejandra Durán Parra, toma el relevo de quien fuera coordinadora de Podemos Andalucía, Martina Velarde –quien esta semana ha anunciado por redes sociales que deja la “política institucional”–, como cabeza de lista por Granada, provincia por la que el partido morado consiguió un escaño en las anteriores elecciones generales de 2023 integrado en la coalición de Sumar.

Alejandra Durán ha sido concejala en Padul, diputada provincial y autonómica, y, según defienden desde Podemos, “aporta más de 20 años de experiencia laboral fuera de la política en empresas privadas, compaginada con la crianza de sus dos hijos”. Sus “prioridades” son “la vivienda digna, el trabajo con derechos, los servicios públicos, la igualdad y la paz”.

El candidato que encabeza la lista por Huelva es Hermes Gómez, de 44 años, que cursó estudios de educación física y nació en Isla Cristina. Profesionalmente, ejerce de chef en una cadena hotelera y su “motivación es representar en el Congreso a los trabajadores”. Gómez “apuesta decididamente por preservar el medio ambiente, apoyando la puesta en marcha de energías renovables y la lucha para solucionar las grandes lacras de la provincia en este terreno, como el vertedero de residuos tóxicos de Nerva o las balsas de fosfoyesos de la capital onubense”.

Una maestra y una diplomada en Trabajo Social

En Jaén, la número uno de Podemos será Lola Rodríguez, feminista y experta en género e igualdad, además de maestra “comprometida con la escuela pública y con los movimientos de Renovación Pedagógica”. Es también activista en movimientos sociales, “antirracista y antifascista”, según se detalla en el comunicado.

Por Málaga, encabezará la lista de Podemos Micaela Jiménez, que es diplomada en Trabajo Social, experta en Educación Social y Familiar y máster en Género y Políticas de Igualdad de Oportunidades. Ha desarrollado su carrera en ONG, administraciones públicas y asociaciones, trabajando con mujeres con adicciones, menores en protección y colectivos en exclusión social.

Desde hace más de siete años es técnica de Podemos en el Ayuntamiento de Málaga. Participa activamente en el movimiento por el derecho a la vivienda, acompañando a familias en procesos de desahucio, y en los movimientos “pacifista, antirracista y de solidaridad con el pueblo palestino”. Fue también impulsora y miembro de la Junta Directiva del Centro Sociocultural La Nave.

La Audiencia de Sevilla ha aplazado una semana el juicio por el brote de listeriosis de 2019 provocado por la carne mechada contaminada distribuida por la empresa Magrudis, que dejó más de 200 personas intoxicadas y cuatro fallecidos. De esta manera, concede más margen, hasta el 3 de noviembre, para que las partes implicadas sigan negociando y alcancen un acuerdo que evite la vía judicial.

“Esperemos que durante esta semana se llegue a un acuerdo, nosotros no queremos ir a juicio, y es por ello que vamos a hacer todos los esfuerzos”, han señalado Manuel Parrilla y Germán Grima, abogados que representan a la mayoría de las víctimas. Pero la cuestión no parece sencilla, ya que una de las partes implicadas, el Ayuntamiento de Sevilla, apunta que no puede llegar a un acuerdo porque aceptando la propuesta que se le ha hecho llegar se reconocería la culpabilidad de María José O. B., la veterinaria municipal acusada. Esto, apunta, en la práctica sería condenarla.

Eso no quita para que, si finalmente el juez condena a esta profesional, el Consistorio garantiza que acatará su decisión y afrontará los pagos que sean necesarios. Fuentes municipales señalan que incluso se está dispuesto a renunciar a la reclamación de 100.000 euros planteada, pero insisten en que “no podemos pactar temas extrajudiciales reconociendo culpabilidades que no nos corresponden”.

Los abogados de la acusación, por su parte, piden que la mitad de la indemnización venga del Ayuntamiento como responsable civil subsidiario, lo que supondría afrontar el pago de cinco de los diez millones de euros que se reclaman. Pero “el Consistorio no se pronuncia a la hora de aprobar una partida extraordinaria para la compensación a los afectados”, y aseguran que “hemos hablado con su letrado y nos comunica que no tiene instrucciones”.

Los letrados denuncian que para evitar un contagio de esta índole “se necesitan unos medios y una serie de normativas, y esto se ha infringido”, a lo que añaden que “si se hubiesen llevado a cabo estos controles, los principales acusados no hubieran podido ocasionar el contagio que causaron”. En este caso, si la veterinaria municipal acusada fuera condenada, implicaría de forma directa al Ayuntamiento y le obligaría a pagar.

“Una condena ejemplarizante”

“El Consistorio sigue siendo el responsable civil subsidiario, por lo que tiene que asumir responsabilidades”, se subraya. Y se recalca que cuando ocurrieron los hechos la plantilla municipal de veterinarios era de nueve personas, de los cuales cuatro estaban de baja, una situación en la que consideran que es inviable cubrir la ciudad de Sevilla.

Parrilla es el abogado de las dos víctimas más afectadas, Pablo y Javier, dos menores con graves secuelas después de que su madre consumiera la carne contaminada cuando estaba embarazada. En relación con esta familia, ha resaltado que “hay que agradecer que son muy buenas personas, porque si ellos no ceden en parte de la responsabilidad civil que le correspondería según este criterio objetivo, no podríamos estar hablando de este principio de acuerdo que estamos intentando concretar”.

Además, Parrilla y Grima han aclarado que la pena mínima para los cuatro principales acusados sería de cuatro años, teniendo en cuenta todos los informes sanitarios que se han realizado. “Queremos que haya una condena ejemplarizante para que esto no vuelva a ocurrir, por lo que habría que instar a las administraciones que crearan unos fondos o bolsas para afrontar este tipo de brotes o hechos que ocurran de esta índole”.

Homicidio por imprudencia grave

De cara al juicio, la Fiscalía detectó respecto a los hechos un supuesto delito continuado contra la salud pública, en concurso con cuatro delitos de homicidio por imprudencia grave, siete delitos de lesiones al feto por imprudencia grave, 235 delitos de lesiones por imprudencia grave, un delito de defraudación de fluido eléctrico y un último delito de falsedad en documento oficial.

Por el primer delito, reclamó para cada uno de los acusados José Antonio Marín Ponce (propietario de Magrudis), su hijo Sandro José Marín Rodríguez, su otro hijo Mario Marín Rodríguez y Encarnación Rodríguez Jiménez, cuatro años de cárcel. También solicita para cada uno de los mismos otros seis años más por el delito de homicidio por imprudencia grave y multas por el delito de defraudación del fluido eléctrico.

El PP-A ha renovado a seis de sus ocho cabezas de listas para las elecciones generales del 29 de noviembre respecto a las de julio de 2023, situando a la actual eurodiputada Carmen Crespo como número uno por Almería y a la alcaldesa de Jerez de la Frontera y presidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), María José García Pelayo, por Cádiz. Por Huelva estará la regidora de la capital, Pilar Miranda.

El presidente del PP-A y de la Junta, Juan Manuel Moreno, ha anunciado los nombres de los ocho candidatos que encabezarán las listas provinciales al Congreso de los Diputados, “como garantía de hacer llegar la moderación, estabilidad y escucha de la vía andaluza a todos los rincones de España”, según se recoge en un comunicado remitido este viernes por el partido.

Se trata de cuatro hombres y cuatro mujeres al frente de las candidaturas, que combinan “la experiencia y juventud, con el objetivo de impulsar a Alberto Núñez Feijóo a la Presidencia del Gobierno e iniciar una nueva etapa de ilusión en España”, resalta. Los comités electorales provinciales han elevado la propuesta al Comité Electoral Nacional del PP, que tendrá que ratificar las candidaturas. El plazo para presentarlas en junta electoral finaliza el lunes 26 de octubre.

Llegadas y despedidas

Como novedades en los cabezas de lista destacan la eurodiputada y exconsejera del Gobierno de Moreno, Carmen Crespo, por Almería; García-Pelayo, por Cádiz, y la alcaldesa de Huelva, Pilar Miranda, por dicha provincia.

Los otros tres cabezas de lista nuevos respecto a las elecciones generales de 2023 son la senadora Lorena Guerra Sánchez, por Córdoba; el concejal en el Ayuntamiento de Granada y exdiputado autonómico Jorge Saavedra Requena por la provincia granadina, y el alcalde de Bailén, Luis Mariano Camacho Núñez, por Jaén.

Los únicos que repiten como cabeza de lista respecto a las elecciones de julio de 2023 son el actual vicesecretario de Coordinación Autonómica y Local+Análisis Electoral del PP, Elías Bendodo, por Málaga, y el vicesecretario de Hacienda del PP, Juan Bravo, por Sevilla, ambos diputados nacionales en la última legislatura y exconsejeros del Gobierno andaluz.

En Almería, la cabeza de lista en julio de 2023 fue Maribel Sánchez Torregrosa, que ha sido diputada en esta última legislatura. Por la provincia de Cádiz, el cabeza de lista en las pasadas generales fue Pedro Gallardo. Por Córdoba, en 2023, fue Isabel Prieto; por Huelva, Bella Verano, y por Jaén, María Luisa del Moral.

El PP y Vox han aprobado este jueves una proposición no de ley en el Parlamento de Andalucía en la que se reclama que el Gobierno central garantice “la prioridad nacional de los españoles” en el acceso a una vivienda social o protegida y para “ser receptor” de cualquier tipo de ayuda relacionada con la vivienda, y pide al Gobierno central que, para conseguirlo, proceda a la “la repatriación de todos los inmigrantes que hayan entrado o permanezcan en España de forma ilegal”; a la “remigración” de los extranjeros que “pretendan vivir del sistema de ayudas sociales y recursos públicos”, y a la “deportación inmediata” de quienes “cometan delitos graves, hagan del delito leve su forma de vida o pretendan imponer culturas o costumbres incompatibles con las nuestras”.

La PNL teóricamente sobre vivienda presentada por Vox ha contado con el apoyo del PP de Moreno, que en apenas un año ha pasado de proclamar que no participaría en ninguna “cacería al emigrante” a abrazar el discurso más duro de Vox con la emigración, articulado en torno a la “repatriación”, la “remigración” y la “deportación”, tres figuras con matices y supuestamente aplicables a situaciones diversas con una misma finalidad: expulsar migrantes de España.

Aunque recoge varias propuestas, la principal (por importancia y orden) pasa por aligerar la población que vive en España impulsando el regrerso de inmigrantes a sus países de origen. Como supuesta justificación, el texto sostiene la vinculación directa entre la falta de vivienda asequible en España y en Andalucía con la inmigración. Hace apenas 24 horas, Moreno y el líder popular, Alberto Núñez Feijoo, presentaron el programa de vivienda del PP para las próximas elecciones, sin establecer ninguna relación entre inmigración y falta de vivienda, como hace abiertamente la PNL que ahora apoya el PP andaluz.

El texto aprobado este jueves por los de Moreno apunta directamente a este factor como la “causa principal y más evidente” de la crisis habitacional y alude a una supuesta relación “directa e innegable” entre la escasez y las “políticas de fronteras abiertas y el fomento de la inmigración masiva”. “Resulta matemáticamente incontestable que introducir cinco millones de potenciales demandantes en un mercado donde se construyen menos de quinientas mil viviendas aboca, de forma ineludible, a una crisis de oferta sin precedentes”.

La solución que plantea Vox es que los migrantes se vuelvan a sus países, ya sea voluntariamente o a la fuerza.

Moreno pasa de desmarcarse a apoyar a Vox

Moreno se pasó la legislatura pasada refutando a Vox cuando el partido ultra le instaba a ser duro con la inmigración. Por entonces, Moreno subrayaba que no tenía competencias, pero también se desmarcaba de la línea dura del partido de Abascal. De hecho, esto venía siendo así desde la primera legislatura del barón popular, cuando en 2019, apenas cinco minutos después de la toma de posesión de los primeros consejeros de Moreno, Vox hizo públicas sus exigencias para que sus 12 diputados los apoyasen. Una de las principales ya era que “el nuevo Gobierno de la Junta que colabore en la repatriación de los 52.000 inmigrantes ilegales”, un dato que no explicaban de dónde procedía.

En estos años, Moreno ha capeado las invectivas a cuenta de la inmigración por parte de Vox, que llegó a llamarle “Juanma Moruno”. “No somos lo mismo”, insistía. Hasta que llegaron las negociaciones para formar el nuevo Gobierno tras las elecciones de mayo, y le fue necesario contar con el apoyo del partido de ultraderecha. Entonces, Moreno firmó un documento programático con Vox que incluye el concepto “prioridad nacional”, que él mismo había definido como “literatura” durante la campaña, y que ahora “inspira” al Gobierno andaluz para asignar el acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas. Este mismo principio rector se aplica para el acceso a la vivienda protegida y al alquiler social. El pacto de Gobierno también estipula la “supresión total” de subvenciones a ONG que, según el texto, “favorezcan la inmigración ilegal”.

Esta misma semana han llegado las primeras concreciones. El Gobierno andaluz ya ha retirado ayudas a ONG que atienden a inmigrantes sin hogar. En concreto, ha suspendido ayudas públicas que, desde 2023, adjudicaba a Cruz Roja, la Fundación SAMU e Inserta para gestionar pisos de acogida y planes de inserción sociolaboral para personas sin hogar. El Programa de Inserción Laboral y Social de Personas Sin Hogar en Andalucía proporcionaba estancias temporales en pisos de acogida a 315 personas en las ocho provincias andaluzas, parte de ellas extranjeras.

Ahora, el PP en el Parlamento andaluz vota a favor de una PNL sobre vivienda que apunta a los inmigrantes como origen de la falta de alojamientos, y propugna su retorno voluntario o forzoso a sus países de origen.

El texto ha contado con 63 votos a favor y 41 votos en contra, teniendo el apoyo del PP-A y Vox, y el rechazo del resto de grupos de la oposición.

“Esto son matemáticas, esto no es xenofobia”

El diputado de Vox, Ricardo López, que ha defendido la iniciativa, ha señalado un déficit de 750.000 viviendas entre el número de viviendas y las personas que buscan un acceso a ella, poniendo el foco en las personas migrantes. “Con sus políticas de puertas abiertas y el efecto llamada han puesto en grave riesgo y en una situación de drama al pueblo español, a los Hernández y a los García, porque ustedes están beneficiando a señoras que vienen de Sierra Leona, que se tienen que solucionar sus problemas allí, y esto es un dato objetivo”, ha aseverado.

“Esto son matemáticas, esto no es xenofobia”, ha asegurado el diputado de Vox. Asimismo, López ha criticado la gestión de vivienda por parte del Gobierno central al que ha afeado convertir la preocupación sobre la vivienda en “un vehículo electoral”, a la par que ha señalado el alto número de propiedades por parte de algunos dirigentes del PSOE y Frente Amplio.

“Ustedes son los pijoprogres que viven en chalés y en urbanizaciones privadas, que no han visto un extranjero nada más que cuando va a limpiarles a ustedes la piscina y que están poniendo en riesgo a nuestra gente”, ha aseverado.

La oposición califica la PNL de “xenófoba”

El parlamentario del PSOE-A, Daniel Pérez, ha afeado a Vox que en la PNL “no habla de una sola casa, de un solo ladrillo ni de una sola ayuda al alquiler, se habla de deportar, remigrar y repatriar”. En este sentido, ha asegurado que la prioridad nacional planteada en el texto “rezuma odio y xenofobia”.

Asimismo, ha afeado que desde el Gobierno andaluz “no se hace una sola propuesta real” sobre vivienda y ha criticado la falta de apoyo de Vox a los reales decretos impulsados por el ejecutivo central para paralizar los desahucios.

“Todo lo que han intentado en todo momento es señalar, señalar e identificar siempre al de abajo, porque es más fácil señalar al jornalero de Huelva que atacar, en este caso, a quien especula con fondos de inversión”, ha remarcado.

En esta línea, el diputado de Adelante Andalucía, Luis Rodrigo, ha defendido el carácter migrante del pueblo andaluz y ha asegurado que muchas personas migrantes “no viven en una vivienda digna”.

“Vox necesita a los inmigrantes para culparlos de todos los problemas, aunque no tengan nada que ver. Y los necesitan porque Vox está aquí para defender los intereses de los ricos, que necesitan a los inmigrantes explotados, los necesitan sin papeles”, ha explicado al mismo tiempo que ha señalado a fondos de inversión extranjeros por comprar viviendas en Andalucía.

Por su parte, el diputado de Por Andalucía, Ernesto Alba, ha lamentado la “especulación” por parte de dichos fondos de inversión y ha señalado al PP “por gobernar junto a Vox”. “¿No estáis viendo el carácter racista que para justificar y dar una batalla ideológica que va contra ustedes también, porque os la están dando a ustedes, tienen que ir al clasismo, al racismo, al señalamiento, a la criminalización del pobre? Os van a comer por los pies”, ha aseverado.

El diputado del grupo popular, Manuel García Delgado, ha puesto el foco en la gestión del Gobierno de España por la situación de la vivienda y en contraposición ha puesto en valor las políticas impulsadas desde la Junta de Andalucía. “Exigimos al Gobierno de España que asuma su responsabilidad. Nuestro compromiso siempre será con los andaluces, más viviendas asequibles, menos trabas y más ayudas para las familias”, ha reafirmado.

“Atajar la adquisición masiva de vivienda por capital extranjero”

El texto pide que el Gobierno nacional ataje “la adquisición masiva de vivienda por capital extranjero estableciendo una fiscalidad diferenciada para compradores no comunitarios”, y que la recaudación resultante se destine “a bonificaciones y exenciones fiscales para la compra de vivienda por parte de españoles y a la construcción de vivienda protegida”.

Asimismo, se plantea que el Ejecutivo nacional explore cuantas fórmulas sean necesarias para “limitar la demanda extranjera no residente, que está inflando los precios de la vivienda y dificulta la emancipación y la seguridad residencial de los españoles en muchas localidades de nuestro país”, y que impulse cuantas reformas legales sean necesarias, a todos los niveles competenciales incluyendo instancias europeas, para que la adquisición de una primera vivienda habitual sea nueva o de segunda mano, quede libre de cargas fiscales para los españoles.

Otra demanda es que el Ejecutivo nacional “promueva, en coordinación con las administraciones competentes, una revisión exhaustiva de las tasas e impuestos de ámbito autonómico y local que inciden en el proceso edificatorio, con el objetivo de impulsar la supresión o bonificación de aquellos que contribuyan a incrementar el coste final de los inmuebles y dificulten el acceso a la vivienda”.

Vox pide que el Gobierno “incremente de manera sustancial y sostenida en el tiempo de la producción de vivienda nueva: ampliación de suelo disponible, agilización de los procedimientos, supresión de trabas regulatorias innecesarias que obstaculizan el desarrollo del sector, simplificación administrativa y eliminación de cargas burocráticas y duplicidades normativas, al tiempo que se articulan instrumentos de financiación adecuados para promotores y constructores nacionales”.

También se pide que el Ejecutivo nacional incremente la construcción de viviendas protegidas y sociales en régimen de propiedad o arrendamiento con opción de compra mediante fórmulas de colaboración público-privada para garantizar que los jóvenes y las familias españolas puedan adquirir un hogar, especialmente aquellos con menos recursos, y que promocione un modelo de alquileres que armonice los intereses de arrendadores (seguridad jurídica, garantía de cobro y recuperación de la posesión) y arrendatarios (asequibilidad, estabilidad).

Asimismo, en la iniciativa de Vox se insta al Ejecutivo nacional a modificar la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y otra normativa que resulte necesaria, con el objeto de “impedir el empadronamiento en inmuebles ocupados ilegalmente y evitar que dicha inscripción pueda generar derechos o beneficios derivados de una situación de ocupación ilegal”, y a impulsar las reformas legales necesarias para “garantizar el desalojo de los ocupantes ilegales y la restitución del inmueble a sus legítimos propietarios en un plazo máximo de 24 horas”.

La edición 2026 de los Indicadores Urbanos del Instituto Nacional de Estadística (INE), enmarcados en el proyecto europeo Urban Audit sobre las condiciones de vida en las ciudades de la Unión Europea, incluye un año más al Polígono Sur y a Los Pajaritos como los dos barrios de menor renta neta media anual por habitante de toda España, si bien este último le ha arrebatado ese liderazgo. De nuevo, un total de seis barrios de la capital andaluza se hallan entre los 15 con menor renta neta media anual por persona del conjunto del país.

Según dicho estudio estadístico, consultado por Europa Press y relativo a las ciudades españolas de más de 250.000 habitantes, Los Pajaritos-Amate tiene un renta neta media anual por habitante de 7.688 euros por persona frente a los 7.941 del Polígono Sur; le sigue el barrio de Juan XXIII de Alicante con 8.065 euros por personas.

Tales conclusiones derivan, según precisa el Instituto Nacional de Estadística, de datos cosechados respecto a 2025 en todas las ciudades de más de 250.000 habitantes.

Así, en el apartado de 'barrios con mayor y menor renta' del citado estudio estadístico, el INE indica que las rentas más bajas se localizaron en Sevilla, en los citados barrios. Torreblanca aparece en sexto lugar, con 9.418 euros; el entorno de Las Tres Mil Viviendas y La Oliva solo un escalón por debajo (9.589); la zona del Cerezo y Barzola en décimo puesto (10.183) y Palmete-Rochelambert (10.490) el número 14 de dicho listado.

Por el contrario, el barrio de El Viso, en Madrid, registró la mayor renta neta media anual por habitante, con 49.654 euros, seguido de Recoletos (46.207). No en vano, cuatro de los cinco barrios con más poder adquisitivo se concentran en la capital de España. En esos puestos se cuela Pedralbes, en Barcelona, que ocupa el cuarto lugar merced a los 43.614 euros de renta media por habitante.

En cuanto a los distritos, en Sevilla capital la brecha se acentúa si comparamos el de Bellavista-La Palmera-Cerro, que refleja 22.764 euros con los 52.941 euros contabilizados en el Casco Antiguo.

El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha anunciado este jueves en el pleno del Parlamento que el presupuesto andaluz para 2027, el primero del Gobierno PP-Vox y que se aprobará la semana que viene en el Consejo de Gobierno, alcanzará los 54.716 millones de euros, un 6% más que en 2026. Para políticas sociales serán 35.246 millones --dos de cada tres euros--, lo que supone un incremento de cerca del 70% con respecto al último presupuesto del Gobierno socialista.

En respuesta a la pregunta de control formulada por el portavoz de Adelante Andalucía, José Ignacio García, Moreno ha detallado que para Sanidad el presupuesto rondará los 17.000 millones de euros, “un 72% más que en 2018”; para Educación, 11.889 millones, un 56% que hace siete años; y para Dependencia, 3.308 millones, lo que supone “casi triplicar”.

“Todo esto con el esfuerzo y el sacrificio de los andaluces, que no nos regala nada nadie. Aquí no somos pedigüeños, somos andaluces de primera. Si ustedes han olvidado el andalucismo, allá ustedes; nosotros no pedimos nada”, ha espetado a la bancada socialista, que ha reclamado el papel que juega el Gobierno de España en los fondos que recibe la Junta.

Sin comisión de investigación por los fallos en el cribado del cáncer

Con estos datos ha respondido el presidente andaluz a las críticas de Adelante Andalucía por el hecho de que “un año después, no sepamos qué falló en el cribado del cáncer de mama” y tras sostener el portavoz José Ignacio García que “las privatizaciones --en sanidad-- matan”, en alusión a la externalización de las mamografías del cribado.

“Entiendo que el único argumento que tienen es el cuento de la privatización, pero cuando un Gobierno dedica en los presupuestos 17.000 millones de euros a la sanidad, el cuento se cae; cuando en la sanidad pública hay 119 infraestructuras nuevas, el cuento se cae; cuando llegamos a casi 130.000 profesionales, el cuento se cae. Ese cuento no se puede sostener en el tiempo. Usted, señor García, vive en una realidad paralela que puede que le sirva a la población que le quiera escuchar, pero el conjunto de la sociedad no se lo cree”, ha argumentado Moreno. “El Gobierno que más esfuerzo ha hecho por sostener la sanidad pública en Andalucía se llama Gobierno del PP. Así es”, ha sentenciado.

El portavoz de Adelante Andalucía ha reclamado a Moreno el voto a favor del PP y del Gobierno a la comisión de investigación sobre los fallos del cribado porque “si usted cree que lo han hecho todo fantástico, demuéstrelo. Sea valiente y no sea como la derechita cobarde”, en alusión a Vox y su cambio de posición con respecto a la comisión de investigación. “¿Han pasado cositas, eh, señor Gavira. Lo que ha pasado se llaman paguitas para el alquiler para los altos cargos, los cargos, la poltrona... lo que ha pasado se llaman mariscadas”, le ha espetado García al vicepresidente segundo.

“Hace un año se hicieron promesas. Llegaron a decir que iban a reformar el SAS enterito. Pero por ahora lo que tenemos es una aplicación para ver las actas de los toros”, ha criticado García, enseñando “los contratitos de privatización de pruebas diagnósticas de los últimos meses: sólo 588 millones de euros”. “Esto lo que provoca es un caos y un descontrol brutal porque una mujer en Andalucía, para que le diagnostiquen un cáncer, puede tener que pasar por cuatro empresas privadas”. “¿Esto es lógico? ¿Esto es sensato? ¿Cómo no va a haber fallos si pasan hasta por cuatro empresas diferentes?”, se ha preguntado el portavoz de la formación de izquierdas.

Advertencia de la Presidenta: “No voy a permitir” que se “atribuya fascismo”

El Pleno del Parlamento andaluz ha sido también escenario de una advertencia de la Presidenta, Ana Mestre, al diputado socialista Mario Jiménez. Mestre ha asegurado que “no va a permitir” que en la Cámara autonómica “atribuya fascismo” a un grupo parlamentario, en alusión a Vox, que gobierna en esta legislatura en coalición con el PP-A la Junta de Andalucía.

Poco antes, Mario Jiménez había advertido al también consejero de Presidencia, Sanidad y Emergencias que “cuando el fascismo emboscado se acerca a las instituciones, siempre actúan de la misma manera”, con “censura, debilitamiento del control constitucional y democrático de los gobiernos”, y con ataques “a la clase trabajadora”, acusando al Gobierno andaluz de estar “intentando debilitar a los sindicatos porque se lo han pedido los extremistas de Vox”.

El diputado socialista ha enmarcado el modo de proceder del actual Gobierno de PP-A y Vox en “la misma senda del fascismo dulce a la que estamos acostumbrados allí donde la extrema derecha en todo el mundo está acercándose a las instituciones”, y ha incidido en advertir que dichos partidos “no quieren sindicatos fuertes porque quieren asfixiar a la clase trabajadora” y “trabajadores amedrentados”.

Al final de su intervención, Mario Jiménez ha aseverado que “ni una dictadura de 40 años --en alusión a la franquista--, ni estos emuladores, hijos de aquellos que tuvieron a este país bajo la bota militar durante cuatro décadas, van a callar a los sindicatos en este país”.

Tras esta intervención, la presidenta del Parlamento ha pedido a los diputados que “respeten la palabra” y “no hagan más alusiones, ni atribuyan a nadie ni a ningún grupo parlamentario en esta Cámara conductas fascistas”. Ana Mestre se ha dirigido en concreto a Mario Jiménez para reprocharle que “ha repetido en dos ocasiones al menos”, y “le ha atribuido a un grupo parlamentario esa palabra” --en alusión a “fascismo”--, por lo que ha incidido en rogarle que se tenga “un respeto a la palabra a la Cámara de todos los andaluces”.

“No lo voy a permitir”, ha enfatizado la presidenta del Parlamento antes de agregar que “Europa ya ha conocido el fascismo de verdad”, y ella no va “a permitir en esta Cámara que se la atribuya a nadie”. “Hasta aquí ha llegado el debate. En esta Cámara no se le atribuye a ningún grupo el fascismo”, ha zanjado.

Esta admonición de la presidenta del Parlamento ha generado malestar en la bancada socialista y particularmente en el propio Mario Jiménez, quien ha tratado de replicar desde su escaño a Ana Mestre advirtiéndole de que ella “no está aquí”, en la presidencia de la Cámara, “para debatir con” él, y la ha retado a bajarse de su sillón y debatir con él.

Ana Mestre le ha llamado por primera vez “al orden” y, entre las quejas de los diputados socialistas, ha dado la palabra al vicepresidente y consejero Antonio Sanz para continuar con el debate al hilo de la pregunta de Mario Jiménez.

La renta media bruta en el barrio de Santa Cruz, en el centro de Sevilla, fue de 106.223 euros en 2024, un 43% más que en 2019, lo que la sitúa entre el 1% más rico de Andalucía y el 3% en España. A escasos kilómetros, el Polígono Sur se queda entre el 1% más pobre con unos 20.000 euros de media. Una fractura que deja ver las costuras de un sistema que ha sido debatido en el pleno municipal en un día removido por el movimiento social. Concentrado a las puertas del Ayuntamiento y gritando en el interior, varios colectivos reclamaron políticas públicas que mitiguen estas diferencia durante el debate en el que se abordó la crisis de vivienda y los altos precios de las viviendas protegidas (VPO), para lo que el alcalde José Luis Sanz admitió que tampoco le gustan.

A las doce del mediodía, los vecinos de Jiménez Becerril exigían en una convocatoria en la plaza de San Francisco este jueves que sus casas se incorporen al parque público municipal. “No están con los ciudadanos, sino con los fondos buitres”, criticó Sandra Cruz, vecina afectada por la compra que hizo un fondo buitre del número 27 de Jiménez Becerril en donde viven 102 familias. “Nos enteramos por terceros en abril que nuestro edificio había sido vendido por la Caixa al fondo Inmocriteria Arrendamiento SLU”, con un precio por inmueble de 40.000 euros. “Pedimos al Ayuntamiento que ejerza su derecho de tanteo y retracto y lo sume a su parque de vivienda público”, añadió.

Sin embargo, PP y Vox tumbaron la moción en julio para proteger las VPO que, a fecha de hoy, ya han sufrido “un aumento del alquiler del 47% y la no renovación de varios contratos, además de que no hay un mantenimiento del bloque”, aseguró desde la plataforma que se concentró en la plaza de San Francisco, que acusaron al alcalde José Luis Sanz y al delegado Juan de la Rosa de “mentir”. Esta reivindicación se produce dos días después de que el Ayuntamiento hispalense anunciara que mantendrá una “vía permanente de comunicación” con la asociación de vecinos para revisar los expedientes de las 102 familias.

Sevilla concentra desde el 1% más rico al 1% más pobre del país

El grupo de afectados, apoyado por CGT, el Sindicato de Inquilinas y la plataforma Barrios Hartos, fue al Salón Colón a protestar y del que fueron desalojados en una jornada estuvo salpicada por las protestas vecinales. “Si se invierte más que nunca y hay más desigualdad que nunca, ¿qué está fallando? A lo mejor está fallando el modelo, porque no se está corrigiendo la desigualdad en nuestra ciudad. Quiero que investigue qué está fallando: la deuda con nuestros vecinos no se paga con propaganda, sino con voluntad política”, enfatizó Ismael Sánchez, del grupo municipal Con Podemos-Izquierda Unida, que preguntaba al regidor hispalense por las medidas para combatir estas disparidades.

Los datos difundidos hace tres días por el Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran una diferencia abismal entre los barrios sevillanos. Estas cifras detallan la renta bruta media por hogar (es decir, antes de impuestos) de las declaraciones de IRPF de 2024 de los residentes de más de 36.000 secciones censales y deja a la barriada de El Carmen, El Turruñuelo, Amate, Los Pajaritos, Palmete, Santa Justa, Macarena, al rojo vivo. Así, se distinguen las zonas más empobrecidas de la riqueza que se aglomera en el centro de la capital andaluza.

“Los datos son demoledores y, si se están desarrollando programas sociales, por qué Torreblanca sigue teniendo 11.500 euros de renta media, una de las más bajas del Estado español”, cuestionó frente al récord de turistas que han aterrizado en la ciudad durante este último año en una jornada en la que se ha aprobado de forma unánime una moción en la que se solicita al Ministerio de Transporte y Movilidad Sostenible la financiación necesaria para la ampliación del Aeropuerto de Sevilla.

En respuesta, el alcalde José Luis Sanz admitió que, aún estando “orgullosos del esfuerzo inversor”, todavía “queda mucho por hacer”. En todo caso, subrayó que ha habido 560 millones de euros destinados a política social durante el mandato y que, en los últimos presupuestos municipales, un 21% estuvo dedicada a esta partida. “Rescatamos los servicios sociales del abandono de los socialistas”, adelantando que hay 40 nuevas viviendas transitorias para familias en riesgo inminente o el aumento del presupuesto de los centros de día. “Si mantenemos o incrementamos el nivel de inversión, poco a poco veremos una transformación en los barrios pero no se consigue de un día para otro”, sostuvo.

En cuanto a los elevados precios de las viviendas protegidas (VPO) construidas en Sevilla, respondió al concejal de IU que “a mí tampoco me gustan”. “Si yo hubiera formado parte del Gobierno de coalición, le hubiera pedido ayudas a la compra, a las hipotecas, a la fiscalidad... Esa era la forma de bajar el precio de la vivienda protegida”, recalcó. Un eco de las palabras dirigidas por la portavoz de Jiménez Becerril, que criticó que los precios estén “en 280.000 euros”.

Al respecto, Carmen Fuentes, del grupo socialista, pidió “construir viviendas asequibles” durante la exposición de la moción para apoyar las medidas urgentes del Gobierno central en materia de vivienda y su aplicación en Sevilla, que fue rechazada. “Una VPO cuesta más de 350.000 euros y eso no es una solución para las familias trabajadoras o que un alquiler sea más del 30% no es una solución real”, criticando que han “mirado a otro lado” en la desazón que atraviesan las familias de Jiménez Becerril. “Le pedimos que utilicen sus competencias”, recalcó.

“¡Sueldo digno!”

El pleno, marcado por varias interrupciones de la ciudadanía que vino a protestar ante los concejales, iban siendo desalojados uno a uno después de que se reclamara la vuelta al orden. Entre las reclamaciones, tres vecinas gritaban “¡Flora, pública, abierta y de calidad!”, en referencia a la reapertura de la residencia universitaria en las Tres Mil Viviendas que la Universidad Pablo de Olavide clausuró y del que ha excedido el plazo para su reapertura. Esta manifestación se produce cinco días después de que el estudiantado se manifestara a las puertas del edificio buscando una respuesta de la institución, que ha pospuesto abrir unas 32 viviendas el próximo 1 de diciembre.

Frente al abono de los servicios para el Plan de Navidad a la Policía Local, las trabajadoras en dependencia también exigieron mejoras: “¡Sueldo digno a las auxiliadoras de ayuda a domicilio!”, un colectivo que, aparte de reclamar la municipalización del servicio, llama a mejorar las condiciones retributivas de la plantilla, una lucha en la que llevan varios años y con movilizaciones como la acampada de más de un mes que hicieron ante el Consistorio. Junto a ellas, otro grupo de trabajadores del Ayuntamiento pedían “jubilación anticipada” tras 40 años cotizados.

Vuelven a educación los 3 millones que iban a Emvisesa

Un pleno revuelto en el que, además, se ha dado un paso atrás en la reasignación de 3 millones de euros a Emvisesa, la empresa municipal de vivienda, tras quitárselo a la partida de educación. Un mes después de que se aprobara la modificación presupuestaria, el gobierno de José Luis Sanz (PP) se ha retractado, para lo que el PSOE y Podemos-IU han pedido explicaciones. “El informe de Intervención, de seis páginas, especifica que no se había argumentado lo suficiente para justificar el desvío de crédito”, recalcaba Hornillo, “cuestiona la viabilidad de esta operación”.

Además, el concejal socialista Francisco Páez acusó al PP de “ocultar” a la oposición la carta en la que desde Emvisesa “manifiesta por escrito que ya no se necesitaba la partida para la renovación de infraestructuras”. “Nadie ha visto la carta del señor gerente de Emvisesa”, subrayó, “quitaron el dinero de una partida de colegios para dedicárselo a la rehabilitación de vivienda y ahora vuelven atrás, esto es prueba de los malos gestores que son al frente del Ayuntamiento”. Por su parte, el delegado de Urbanismo, Juan de la Rosa, desvió el debate hacia el hecho de que hay “2.071 casas” que están en régimen de alquiler y serán rehabilitadas, sin responder a las cuestiones relativas a la marcha atrás de este procedimiento.

El pago de las horas extra de la Policía Local es un problema recurrente para el Ayuntamiento de Sevilla, un fantasma que ha multiplicado sus apariciones –con conflictos incluidos– desde que José Luis Sanz (PP) es alcalde. El último capítulo se vivió hace un año, al negociar un plan de Navidad que costó horrores sacar adelante (el regidor llegó a activar el plan de emergencias), pero ahora ha reaparecido al tener que sacar adelante nada menos que cuatro millones de euros en concepto de horas extra que se hicieron entonces. Al final, aunque sea por los pelos, lo ha conseguido.

El gobierno local del PP ha llegado al pleno de este jueves tentándose la ropa, ya que no las tenía todas consigo, con Podemos-IU y PSOE indignados por las recurrentes modificaciones presupuestarias y con Vox, su socio presupuestario, enfadado por haber concedido licencia a la mezquita del Polígono Sur. Y por el tono de las intervenciones previas parecía que al alcalde se le venía un buen problema encima, pero los discursos han sido más duros que el sentido del voto porque al final sólo se ha opuesto Podemos-IU.

PSOE y Vox, pese a sus muchos reproches, han optado por la abstención, lo que ha permitido al PP salvar los muebles y sacar adelante el punto que le permitirá abonar estos cuatro millones pendientes. De paso, allana el terreno para la negociación que ahora se tiene que abordar de cara al dispositivo de la próxima Navidad con los sindicatos policiales, que mantienen su alerta sobre el exceso de eventos y que no hay agentes suficientes para cubrirlos.

“Norma transgredida”

En realidad, el gobierno municipal lo que ha conseguido en el pleno no es una autorización de crédito en sí, sino “convalidar la omisión de la función interventora” sobre el acuerdo de diciembre de 2025 que sacó adelante los fondos necesarios gracias a la abstención de Vox. ¿Y qué significa esto? Pues que todos los informes oficiales (de la Intervención, de la Secretaría...) eran contrarios a este acuerdo, incidiendo en que se destinan partidas desproporcionadas que ni se consignan en el presupuesto.

De hecho, el punto señala que se toma conocimiento “de los vicios de nulidad” puestos de manifiesto en estos informes jurídicos y continuar con el proceso de pago a los agentes “sin pronunciamiento del órgano consultivo”. De hecho, consciente de que el procedimiento no es el más correcto, el propio gobierno local se compromete a “adoptar medidas de refuerzo de los procedimientos administrativos que promuevan el cumplimiento futuro de la norma transgredida”.

“Los policías no tienen la culpa”

“Es de los expedientes más duros” contra un gobierno municipal, ha resaltado la portavoz adjunta del PSOE, Sonia Gaya, mientras que desde Podemos-IU, su portavoz Ismael Sánchez (IU) ha incidido en que estamos ante una auténtica “vergüenza administrativa, política y de gestión, y lo peor es que sabían que iba a pasar”. “El informe de Intervención ha sido quizás el más demoledor de todo este mandato”, alertando de que carecía de validez, que hay omisiones deliberadas, que no había dinero..., “y aún así tiraron para adelante”.

“Lo advertimos, les pedimos que regularizaran la situación, y no sólo no han corregido los errores sino que lo han hecho incluso peor”, con el resultado de que diez meses después los agentes siguen sin cobrar sus horas extra. “Los policías no tienen la culpa de su irresponsabilidad”, ha repetido Sánchez, de ahí el 'no' de su grupo.

Desde el PSOE, Gaya ha denunciado que el PP ha llegado al pleno “sin los votos garantizados”, sometiendo a la oposición a un “chantaje institucional en toda regla: o bien les salvamos la cara o usan la demagogia de que es nuestra culpa”. “El problema es del gobierno, que gestiona mal y genera incertidumbre”, hasta el punto de que “han adquirido compromisos que no han cumplido” y han empeorado la situación.

“Problema económico no va a haber”

“Todos los años hay Navidad”, han coincidido con ironía Podemos-IU y PSOE, “esto no es un desacuerdo por el número de horas ni una emergencia”, ha apuntado Gaya, que ha recordado el compromiso del PP de cambiar el sistema para evitar estos sofocones año a año. “Y encima traen el expediente por urgencia a la comisión de Hacienda y lo modifican media hora antes, esto es lo que les importa hacer las cosas bien”.

Precisamente, el que no se haya cambiado el sistema y el calendario de la Policía Local ha sido el argumento de Vox para abstenerse, sentido del voto que de todos modos habría sido suficiente para el PP y no le habría hecho falta que el PSOE hiciera lo mismo. “Han perdido una oportunidad para darle la vuelta como un calcetín a la gestión de la Policía Local”, ha lamentado su portavoz, Gonzalo García de Polavieja, a lo que el delegado de Seguridad Ciudadana, Ignacio Flores (PP), ha respondido que empieza ya la negociación para el próximo plan de Navidad “y problema económico no va a haber”.

Agentes de la Unidad de Policía Nacional Adscrita a la Comunidad Autónoma de Andalucía (UPA) han rescatado un ejemplar de Águila de Harris, un águila rapaz, en un estado “anémico” y sin agua ni alimento tras registrar un domicilio en Sevilla en el marco de una investigación de un episodio de violencia de género.

En concreto, se investiga un presunto delito de maltrato animal, dado que este ejemplar fue encontrado en el interior de la vivienda por efectivos de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Sevilla atado a una posadera situada sobre un adoquín y en “precarias condiciones”, sin agua ni alimento.

Cuando observaron la situación, los agentes solicitaron la presencia de efectivos del área de Medio Ambiente de la Unidad de la Policía Nacional, que acudieron al domicilio para comprobar las condiciones de alojamiento y cuidado del animal. Allí, comprobaron que “no resultaban adecuadas para el alojamiento y mantenimiento de un ave rapaz” y se lo llevaron para garantizar su integridad y bienestar y darle una atención adecuada.

El ejemplar fue trasladado hasta las instalaciones del Zoo de Sevilla-Mundo Park, en el municipio sevillano de Guillena. Allí permanece depositada para su custodia, cuidado y valoración. El animal llegó “anémico y con parásitos externos”, según fuentes veterinarias. Actualmente, se encuentra en una situación estable y con garantías para la supervivencia, tras la actuación de los agentes y la atención del personal del Zoo de Sevilla-Mundo Park.

Dos décadas de compromiso por la igualdad. Una manifestación ha puesto el colofón a la Iniciativa Sevilla #21Oct26, que desde 2006 convoca cada cinco años el Foro de Hombres por la Igualdad junto con la Fundación Iniciativa Social. Han sido tres días en los que se ha propuesto un diálogo abierto sobre la transformación igualitaria de las masculinidades dominantes, cuestionando sus privilegios y costes personales.

Bajo los lemas El silencio nos hace cómplices y No más violencias machistas, los partícipes se han movilizado contra todo tipo de violencias patriarcales. Durante el recorrido se ha realizado una serie de paradas en puntos simbólicos de la ciudad, cada una representando una violencia patriarcal específica.

La cita recuerda que, tras 20 años, el feminismo sigue siendo una lucha social relevante, aunque el escenario político y social haya cambiado. El motivo de esta marcha ha sido el auge de la reacción neomachista y cómo esta ha incrementado las violencias en todas sus manifestaciones.

El negacionismo implica más violencia

“El negacionismo de la violencia de género está significando mayor violencia sexista y sexual contra mujeres, personas Lgtbiq+ y menores”, han argumentado las dos entidades a la hora de llamar a la movilización. Además, durante estos días la Iniciativa ha recibido a manifestantes internacionales que se han unido para luchar contra el machismo.

La marcha ha comenzado en la puerta de la Diputación de Sevilla, donde se ha reivindicado el antimilitarismo. Se ha rechazado por completo cualquier actividad militar, ya que “defiende una serie de intereses totalmente ajenos a la gente de a pie”, como así han expuesto los manifestantes.

Seguidamente, la manifestación ha hecho una llamada a los derechos sexuales, relacionándose el poder sexual con el poder belicista. La siguiente parada ha sido ante la puerta del Arzobispado, donde se ha representado la Lgtbifobia y se ha protestado por la discriminación que sufre cualquier colectivo disidente.

“Una sociedad libre y solidaria”

La llegada a la Plaza del Triunfo ha servido para reivindicar la lucha contra la misoginia. Aquí se ha cuestionado la cultura patriarcal y la figura del hombre en la misma. Frente al Archivo de Indias, que fue durante mucho tiempo centro de transacciones comerciales de la colonias del continente americano, se ha cargado contra el colonialismo, alzando para ello la voz dos miembros perteneciente a una organización antimilitarista de Colombia.

El siguiente punto clave ha sido el Banco de España, en el que se ha protestado por el clasismo. En el sistema capitalista y sus discursos hegemónicos han establecido que ser hombre implica tener poder sobre otros, tal y como ha entonado uno de los portavoces de la marcha. También ha habido tiempo para la reivindicación de la vivienda, uno de los problemas candentes de la sociedad actual.

El punto culmen de la marcha ha sido en la Alameda de Hércules, que ha representado la cultura de la paz. “Este sitio fue lugar de encuentro de clases populares, donde se reconocen las unas a las otras la opresión compartida”, por este motivo han elegido este enclave para terminar el encuentro.

“Celebramos el legítimo derecho de cualquier ser humano a elegir la libertad sexual”, a la vez que se ha denunciado el sistema patriarcal y capitalista al que está sometida la ciudadanía. “Deseamos una sociedad libre y solidaria”, ha sido el mensaje final, acompañado por una interpretación del Bella ciao que ha servido para bajar el telón de una marcha que ha vuelto a recorrer las calles de Sevilla cinco años después.