El Teatro Campoamor de Oviedo ha vuelto a ser el escenario azul un año más de la ceremonia de entrega de los Premios Princesa de Asturias 2026, con la presencia de todos los galardonados y con la Familia Real al completo respaldando a la princesa heredera Leonor de Borbón, cuyo título da nombre a los premios.

Los Premios Princesa de Asturias 2026 han reconocido este año a la cantante y escritora Patti Smith, premio Princesa de Asturias de las Artes; al japonés Studio Ghibli, premio de Comunicación y Humanidades; a los científicos David Klenerman, Shankar Balasubramanian y Pascal Mayer, premio de Investigación Científica y Técnica; a la Bóveda Global de Semillas de Svalbard en Noruega, premio de Cooperación Internacional; al pensador británico Timothy Garton Ash, premio de Ciencias Sociales; al futbolista argentino Leo Messi, premio de los Deportes; al escritor Julian Barnes, premio de las Letras; y a la astronauta Christina Koch, Premio de la Concordia.

La presencia del astro del fútbol, que llegó este jueves a Asturias, ha competido en atención con la que ha despertado la 'madrina del punk' Patti Smith, que esta semana ofreció dos conciertos coincidiendo con los 50 años de su primera presencia en España. Fans y compatriotas del argentino guardaban cola desde el mediodía a las puertas del Teatro Campoamor para ver a su ídolo y festejar su reconocimiento. A la habitual concentración republicana, este año se ha unido la acampada por la vivienda de la vecina plaza de la Escandalera en medio de un amplio despliegue policial.

Los cuatro discursos pronunciados por los galardonados en la ceremonia de los Premios Princesa de Asturias 2026 por Barnes, Koch, Garton Ash y Smith, coincidieron en la idea de que el reconocimiento individual solo cobra sentido cuando se pone al servicio de lo colectivo, pese a proceder de ámbitos tan distintos como la música, la literatura, la exploración espacial y las ciencias sociales.

El escritor Julian Barnes fue el primero en tomar la palabra en un discurso netamente literario. Explicó en su intervención que durante su juventud daba por supuesto que las artes habían experimentado “un progreso inevitable”, igual que la ciencia o la tecnología, ya que “más novedoso significaba mejor” por la enseñanza cronológica, pero advirtió que con el avance de los años abandonó esa concepción. Las artes, explicitó, pueden dar la impresión de progresar, pero “a menudo expresan versiones nuevas de verdades antiguas”. Para demostrarlo recurrió a Shakespeare, Velázquez y Cervantes, donde aseguró que El Quijote hay uno de sus pasajes favoritos de la literatura universal, aquel que alude a la versión apócrifa de las aventuras de Don Quijote al que llegan a acusar de farsante. Barnes señaló que ya no piensa que las artes sean “progresivas y que cada evolución mejore la precedente. ”Prefiero pensar que todos estamos sentados a una enorme mesa redonda, quizás en una venta manchega, hablando entre nosotros de nuestro trabajo en el curso de los siglos“, finalizó.

La astronauta Cristina Koch recordó que, cuando conoció la tragedia del transbordador Columbia, comprendió que aquellos astronautas no eran únicamente héroes estadounidenses: “mis héroes eran los héroes de todos”. Para Koch, los vuelos espaciales tripulados tienen unas consecuencias que “van mucho más allá de las fronteras del país que lanza el cohete”, porque cuando esas personas abandonan la Tierra “el mundo las lleva en sus corazones”. De esa convicción nació el lema de su misión Artemis II: “Una misión de todos y para todos”. Pero el mensaje central de su discurso fue que esa sensación de comunidad no debería necesitar una misión espacial para aparecer. “No esperen a la próxima misión a la luna para darse cuenta de que sus semejantes son sus compañeros de tripulación”, pidió. Su conclusión fue una llamada a trasladar esa fraternidad a la vida cotidiana: “Elijan el mundo en el que quieren vivir en cada interacción, en cada calle”, y háganlo desde la confianza, la gratitud y la vulnerabilidad.

El pensador Timothy Garton Ash trasladó su discurso al campo político y social, con una advertencia sobre la situación de Europa y la libertad. El historiador advirtió directamente a la princesa Leonor de que la Europa en la que nació, en torno a 2005, era muy distinta a la actual, amenazada por “un cúmulo de amenazas externas e internas”. Ash mencionó la larga guerra de Ucrania, comprometiéndose a aportar con su voz y pluma, e indicando a la princesa que el futuro de Europa dependerá cada vez más de las nuevas generaciones. El galardonado señaló que todos debemos tener “un compromiso profundo con la búsqueda de la verdad”, la recuperación de la “confianza” y la capacidad de combinar el talento individual con el trabajo colectivo. Su advertencia señaló a las redes sociales, la inteligencia artificial, las potencias hostiles y determinadas personas en puestos de poder pueden contribuir, según dijo, a una nueva “vasta sinfonía de engaños”. Frente a ello reivindicó el papel del periodismo, la investigación académica y el derecho. Y terminó recurriendo al fútbol y al concepto de 'tiki-taka', que consideró imprescindible para entender el mundo actual señalando que aporta que el éxito necesita “tanto del genio individual como de un sofisticado trabajo en equipo”. Su deseo final fue que Europa sea capaz de combinar “la diversidad y la unidad”. “Seríamos imbatibles”, finalizó.

La escritora y cantante Patti Smith fue quien tomó la última palabra y puso en valor de forma más directa la dimensión colectiva del reconocimiento recibido en Oviedo. La artista aseguró que todos los premiados “han contribuido a mejorar el bienestar del mundo y de las personas”. En su intervención enumeró aquello que, a su juicio, los convierte en referentes: “promueven la alegría, protegen el medioambiente, exploran con audacia, defienden los derechos humanos, incentivan la curiosidad intelectual y constituyen una fuente de orgullo”. A punto de cumplir 80 años, Smith interpretó el reconocimiento como “un incentivo para seguir trabajando y evolucionando”, para “encontrar nuevas formas de ayudar del mejor modo posible a la gente y dar esperanza y estabilidad a las nuevas generaciones”. Su discurso terminó trasladando el reconocimiento desde los premiados hacia el vínculo creado entre ellos: “Todos nos iremos de aquí con un premio mayor que el que anticipábamos, el de la amistad duradera”.

La cantante improvisó al final de su discurso asegurando que todos los asistentes han sentido en algún momento de su vida la frustración de los fracasos y han seguido adelante, recordando su canción escrita con su marido 'People have the power' y cantando unas estrofas de la canción 'Wing' como símbolo de esperanza.

De la incertidumbre a la democracia

La Princesa de Asturias centró su discurso en la incertidumbre que afrontan las nuevas generaciones y en la necesidad de conservar la esperanza, reivindicando el ejemplo de los premiados como una forma de “mantener nuestra capacidad de asombro, de curiosidad, y nuestra necesidad de confiar”. Tras recordar las palabras de la galardonada en los premios María Zambrano sobre “lo joven y lo inédito” como “esperanza de una historia que se abre”, repasó las aportaciones de cada galardonado: la defensa de Europa y la libertad de Timothy Garton Ash, el humanismo y el respeto a la naturaleza de Studio Ghibli, la capacidad de Julian Barnes para explorar “el más esencial y precioso sentido de la existencia humana”, el “sentimiento universal” que genera el deporte y la trayectoria de Messi, la cooperación internacional de la Bóveda de Semillas de Svalbard y el trabajo científico de Klenerman, Balasubramanian y Mayer. Sobre Christina Koch subrayó que “Compartimos todo, estamos conectados, estamos condenados a entendernos” y que somos “la tripulación de la Tierra”, mientras que de Patti Smith destacó su “libertad cruda y desafiante” y su autenticidad.

Leonor de Borbón cerró su discurso recuperando una idea del político y premio Príncipe de Asturias en 1997, Václav Havel, “la esperanza no es la convicción de que las cosas saldrán bien, sino la certeza de que hay cosas que tienen sentido y que merece la pena defender pase lo que pase”. La princesa concluyó con el verso de Paul Valéry recuperado por el fundador de Ghibli, Hayao Miyazaki: “El viento se levanta…¡¡Hay que intentar vivir!!”.

El rey Felipe VI finalizó con su discurso el acto de los galardones. Según el monarca “solo con esfuerzo y constancia puede el talento convertir su potencial en realidades tangibles y duraderas”. Frente a una inteligencia artificial capaz de procesar el conocimiento con enorme rapidez, planteó si podrá adquirir también el “aprendizaje moral” que proporcionan “la edad, la consideración por los demás y la experiencia”, y reclamó a la sociedad “démonos tiempo, démonos confianza, para llegar a la mejor versión de nosotros mismos”.

El rey trasladó después una reflexión sobre democracia con alusiones sobre el tiempo electoral que vive España, “La democracia requiere de un compromiso diario, cívico y exigente, de un cuidado de sus formas e instituciones, para seguir garantizando nuestra convivencia, para alumbrar esa búsqueda del bien común que atienda y equilibre”, señaló. El Jefe del Estado reivindicó el aprendizaje de la Transición y la Constitución de 1978, “un proceso complejo, basado en la generosidad y en la altura de miras, nos permitió nada menos que pasar pacífica y admirablemente de la dictadura a las libertades”.

El monarca cerró la gala de entrega de los premios apelando a la “sinceridad” como condición para que el esfuerzo dé frutos y agradeciendo a los premiados que demuestren “lo alto que puede volar la inteligencia cuando va unida al esfuerzo, a los valores y a la creatividad”, es decir, “al espíritu humano”.

Las gaitas asturianas pusieron como siempre el broche final a la ceremonia con el 'Asturias, patria querida', en una celebración que continúa en el histórico Hotel Reconquista de la ciudad con un encuentro de invitados y premiados, que ya espera la edición del 2027.

Los baños de masas, la estética patriótica, la liturgia institucional, los vítores, la lluvia de banderas y las calles abarrotadas evocan un pasado que mejor no recordar. O sí. Nunca está de más. La Monarquía española está indefectiblemente ligada al franquismo y estos días de fervor monárquico son inevitablemente una dosis de recuerdo de aquello. Tanto cortesanismo entusiasta y tanto reportaje de exaltación desprende el mismo aroma de los panegíricos del NO-DO en los que el dictador acudía a las plazas de soberanía en momentos de tensión para lanzar mensajes de firmeza y unidad.

La visita de los reyes a Ceuta y Melilla ha estado igualmente marcada por una fuerte carga estratégica tras la dura crisis migratoria sufrida en la frontera. Y las rotundas palabras de Felipe VI -“la soberanía y la integridad territorial de nuestro país no son negociables, son indiscutibles”- han proyectado una imagen inequívoca de firmeza estatal y reafirmación nacional en un escenario geopolítico altamente sensible. Al igual que el Noticiario Cinematográfico Español de la época franquista, todo lo que ha rodeado a Felipe VI y Letizia ha tenido una estética y una coreografía casi idénticas a la que la dictadura preparaba para Franco cada vez que salía del Pardo. 

Y, sin embargo, hay otra Ceuta de barrios marginales y gente sin banderas y hay otros soldados que no merecen reconocimiento, sino más bien el más contundente de los reproches del jefe de los tres Ejércitos. Pero, el rey no ha visitado esas zonas ni ha reconvenido siquiera a quienes brutalmente apalean a los migrantes en las calles de la ciudad autónoma. Hay también una España que advierte, de momento, entre susurros de una deriva de Felipe VI que no es la que le atribuye la Constitución española. El monarca se politiza y no solo se ha percibido en su reciente visita a Ceuta y Melilla. 

Hace tiempo que Casa Real decidió un cambio hacia una mayor presencia del monarca sobre el terreno, un contacto más directo con los ciudadanos y algunos “medios” y muchas más conversaciones espontáneas ante las cámaras fuera del formato clásico de los discursos. Desde la llegada del diplomático Camilo Villarino a la Jefatura de la Casa, hay un giro cada vez más evidente en la forma de estar y de hacer en una monarquía que es constitucional y que no debe traspasar según qué límites de acuerdo a lo pactado el día que el Congreso un 4 de julio de 1978 rechazó una enmienda del diputado de ERC Heribert Barrera para que España fuera una República. 

El texto decía: “El Estado español, formado por una comunidad de pueblos, se constituye en una República democrática y parlamentaria que propugna como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el respeto al pluralismo político”. El diputado que defendió aquella enmienda al artículo 1 sabía de antemano que su propuesta estaba condenada al fracaso, pero aun así dio sus razones: “Pretender que España debe ser monárquica por agradecimiento me parece propio de una mentalidad arcaizante; me recuerda a las leyendas medievales del caballero que salvaba a la doncella del dragón y, en recompensa, obtenía su mano y su dote (...). La monarquía es un sistema fundado sobre privilegios hereditarios que no respetan el principio de igualdad que hemos consagrado en el primer apartado del artículo 1 (...) No me parece exacto que la Monarquía haya sido el motor del cambio: el motor ha sido el pueblo, y Don Juan Carlos ha sido el conductor, el afortunado conductor (...) La monarquía es, dígase lo que se diga, una apuesta sobre las virtudes de El Príncipe. No creo, señores diputados, que sea prudente asentar al Estado sobre el azar de las combinaciones cromosómicas”. Hoy aquellas palabras que se perdieron entre las paredes del hemiciclo, pero están negro sobre blanco en las actas taquigráficas de las sesiones constituyentes resuenan con fuerza entre aquellos que perciben una deriva política en Felipe VI.

El intento de Casa Real de trasladar cercanía y empatía con las víctimas y emerger como referente político en un clima de polarización y enfrentamiento entre las administraciones, se ha percibido con claridad en las grandes catástrofes o accidentes que ha sufrido nuestro país en los últimos tiempos, especialmente a partir de su decisión de visitar Valencia tras la DANA. Pero no solo. Aquí van algunos ejemplos: 

Dana de Valencia

Accidente de Adamuz

Dos días después del accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba), Felipe VI y Letizia acudieron a la zona del accidente y posteriormente a Córdoba. Visitaron la zona del accidente y el puesto de mando; a los equipos de rescate, el puesto de la UME, Guardia Civil, Protección Civil y Policía: el Centro Cívico Poniente Sur, donde estaban siendo atendidos familiares de las víctimas y el Hospital Reina Sofía, donde se encontraban algunos de los heridos. 

Incendios

En verano de 2025, los reyes hicieron un recorrido por las zonas devastadas por los incendios, donde hablaron con equipos de extinción, afectados, agricultores, ganaderos, hosteleros y alcaldes. 

En el verano de 2026, se desplazaron a la Sierra Oeste de Madrid, durante la emergencia provocada por los incendios que afectaban a Madrid, Ávila y Toledo.

Declaraciones fuera del formato clásico

Pero no son solo los viajes y su presencia junto a los afectados por las tragedias lo que se ha convertido en fuente de comentario, sino sus constantes declaraciones sobre el discurrir de la política nacional. Y aquí van también algunos ejemplos:

Ceuta 

Polarización 

Política internacional

Con Camilo Villarino se ha dado mayor peso a la dimensión internacional y el rey ha entrado de lleno en debates sobre asuntos de actualidad internacional. 

México

Gaza

Guerra Irán

Complicidad con agitadores y ultras mediáticos

Pero, recuerden, el rey reina, pero no gobierna, ni influye en política, ni entra en debates partidistas. Que cada cual juzgue como prefiera, pero ahí están los datos, las audiencias, los hechos. Hay cortesanos que sostienen que los reyes han devuelto la alegría a Ceuta y análisis que apuntan a una filmación del NO-DO para las que se quitaba de en medio todo lo que estorbaba y afeaba la visita.

Los reyes han continuado con su visita oficial a Melilla este miércoles. En su discurso para cerrar la jornada, Felipe VI, como ya hizo en Ceuta el día anterior, ha llamado al “civismo” y pedido a Marruecos una relación con “confianza y responsabilidad”.

“Todas las instituciones, empezando por la Jefatura del Estado, debemos trabajar con la misma conciencia del bien común”, ha expresado, para abogar también por “seguir haciendo las cosas bien en términos de convivencia” y creer en “la ley y la dignidad de las personas”.

El monarca también ha señalado, al igual que en la ciudad ceutí, que “Melilla es España y Melilla es Europa”. “Cualquier amenaza a este Gobierno lo es, por tanto, al conjunto de la Unión Europea”.

“España y Marruecos debemos velar por construir y preservar una relación de buena vecindad que mire por un futuro de provecho mutuo”, ha afirmado sobre el país vecino, lo que “exige confianza y responsabilidad basadas en la buena fe”. Felipe VI ha añadido que “merece la pena trabajar por ello y nos debemos comprometer todos”.

La visita, la primera de Felipe VI a la ciudad desde su proclamación en 2014, se ha producido en un escenario marcado por la mayor crisis migratoria registrada en Ceuta y el resurgimiento de las reivindicaciones territoriales marroquíes. 

La agenda de los reyes ha sido similar a la que tuvieron en Ceuta este martes. Por la mañana les ha recibido el presidente Juan José Imbroda, quien ha entregado a Felipe VI la Llave de Oro de la ciudad, y por la tarde han visitado un colegio antes de que el rey ofreciera su discurso como cierre de la jornada.

Ojalá los reyes vinieran de visita a mi barrio, y lo digo de verdad, a monárquico no me gana nadie si se trata de mi calle. Sé que, cuando se anuncia visita real en cualquier pueblo, en los días previos los servicios municipales reasfaltan los socavones, podan el arbolado, ponen unas bonitas jardineras, y dejan las zonas de paso más limpias que mi baño en día de zafarrancho. Es sabido que cada visita de los reyes crea un efecto ‘pueblo Potemkin’ allá por donde pasan: colegios recién pintados y bien equipados, hospitales que parecen de estreno, ayuntamientos con los suelos encerados y la alfombra de las grandes ocasiones, calles sin una colilla, y playas sin asentamientos de migrantes que afean la vista.

El primer efecto de la visita de los reyes a Ceuta ha sido, en las últimas semanas, acelerar el desalojo, realojo o retorno (“voluntario”, por la vía de “acompañar” a la frontera) de buena parte de los miles de personas que siguen malviviendo después de dos meses y medio. Las autoridades han adecentado las zonas por las que circularán los reyes, como es costumbre, incluido alejar a los migrantes. Otra cosa son los barrios de la periferia, los montes y los campamentos donde el problema persiste, mejor que hace un mes pero una mejora no tan visible para los ceutíes como les parecerá a los reyes.

Ceuta está todavía lejos de la “normalidad”, pero curiosamente esa fue la palabra más repetida este martes: normalidad. La “normalidad” que según el gobierno se va alcanzando poco a poco, dijo la ministra portavoz. La “normalidad” que el presidente de Ceuta aseguró a los reyes que está muy lejos de recuperarse. La “absoluta normalidad” en la que todos enmarcan la visita de los reyes, tan normal como que es la primera de un monarca en veinte años, la tercera visita real en casi un siglo, y primera vez que un rey duerme en la ciudad. La “normalidad en las relaciones con Marruecos”, pese al miedo a que el país vecino se moleste con tanta banderita. Y ya puestos, la “normalidad” con que según el gobierno se resolvió el incidente con varios barcos militares marroquíes durante los días de la entrada masiva.

Todo en Ceuta es muy normal, incluido el subrayado con que unos y otros insisten en la plena españolidad de una ciudad que no se parece a ninguna otra (para bien, hay que decirlo, en su peculiar configuración cultural y religiosa, y en su histórica convivencia), que recibe un trato especial del Estado (como es lógico, dada su condición territorial), y donde hasta el último caballa se siente español sin necesidad de reafirmarlo, con indiferencia de su pertenencia cultural o religiosa.

Me alegro de que el rey visite Ceuta, si sirve para acelerar de verdad el regreso a la “normalidad”, y si lleva ánimo y consuelo a unos ceutíes que durante semanas se sintieron abandonados. Ya de paso, puestos a limpiar, espero que además de las playas y las calles del centro, limpien también el ejército de todos esos indeseables que en las últimas semanas han sido repetidamente denunciados por migrantes, vecinos y organizaciones sociales por acosar y dar palizas, incluso a menores. A no ser que eso sea también la normalidad.

Desde el Príncipe, Ahmed Enfeddal, presidente de la Asociación de Vecinos del barrio, se muestra a elDiario.es decepcionado, pero no sorprendido con la ausencia real: “No teníamos fe en que visitara el barrio. Nos hubiese gustado que lo hubiese hecho o al menos que nos hubieran invitado a la recepción que ha hecho”. El Rey ha celebrado en el Parador de Ceuta la tarde de este miércoles un “encuentro con una representación de la sociedad ceutí” entre la que no se encontraron los vecinos del barrio que acoge un colegio con su nombre.

En cambio, sí ha visitado el Colegio Vicente Aleixandre, el Ayuntamiento de Ceuta y ha realizado un acto de recuerdo a las personas que murieron en el mar el 30 y 31 de julio en el cementerio de Sidi Embarek. En el encuentro en el Parador, el rey ha destacado ante la sociedad ceutí que “Ceuta es España y parte de la Unión Europea”.

Un taxista ceutí de origen árabe que prefiere no decir su nombre destaca que la visita real “ha sido muy importante para los intereses de toda la ciudadanía de Ceuta y han demostrado que Ceuta es como cualquier ciudad, pueblo o comunidad autónoma española”. El trabajador destaca que los Reyes han transmitido la tranquilidad de saber que Ceuta es España. En cambio, hubiese preferido que los Reyes visitasen un colegio alejado del centro al “no discriminar a ningún barrio de la periferia”.

‘Apartheid’ sanitario en Ceuta

Mientras los Reyes homenajeaban a las personas fallecidas en el mar el 30 y 31 de julio, Khalid, de 30 años, se quejaba amargamente de que dormiría esta noche en la calle pese a haberse roto la tibia y el peroné al huir de los militares mientras dormía al raso a finales de septiembre. Operado en el Hospital Universitario de Ceuta el 12 de octubre, dado de alta al día siguiente, no logra acceder al campamento montado por las autoridades en el vecino barrio de Loma Colmenar. Bajó la cuesta, llorando, solo, sin apoyo de ningún tipo para evitar apoyar la pierna rota. Pese al dolor y ni contar con muletas, desde el centro dicen que necesita un parte médico que diga explícitamente que necesita una cama en un centro.

elDiario.es ha podido constatar cómo la seguridad del Hospital Universitario de Ceuta hace esperar fuera a los migrantes que necesitan atención, en unas sillas, junto a una patrulla de militares. También les hacen un registro con detector de metales antes de pasar al hospital Al resto de personas no lo han hecho pasar por este trámite, sentadas en la sala de espera y sin cacheo. Desde Seguridad del hospital señalan a elDiario.es que desde julio son órdenes de dirección del hospital que los inmigrantes esperan fuera y son cacheados antes de entrar.

Apoyo al rey entre los migrantes que resisten en Tarajal

Cerca de la frontera marroquí, junto a las naves del Tarajal, resiste el prácticamente último asentamiento de personas migrantes en el casco urbano tras el desalojo de los campamentos costeros en las últimas semanas. Allí viven en tiendas de campaña o construcciones improvisadas con la ayuda de personas solidarias y colectivos como las Brigadas de Apoyo Mutuo que le hacen curas y dan comida todos los días tras la retirada de éstas labores que hacía Cruz Roja. 

Con chándal rojo, Ryan, de 20 años, destaca la “alegría” de la llegada del Rey de España a Ceuta porque ha visitado a las personas fallecidas que murieron al intentar entrar a Ceuta a nado este verano. Espera que esta “buena noticia” traiga cosas buenas para los inmigrantes.

A sus 30 años, Abdul comparte la importancia de que el rey de España haya rezado por “las almas de las personas fallecidas por esta crisis”. “Es muy importante para los inmigrantes”, destaca.

“Nos hubiera gustado decirle un par de cosas al Rey. Sabemos que no tiene responsabilidad política, pero podría haber mediado con los partidos políticos para que los partidos de derecha y extrema derecha dejasen de bloquear el traslado a la península de menores que están viviendo en las calles y sufriendo violencia”, resume el presidente de la Asociación de Vecinos del Príncipe.

Los reyes han visitado Ceuta casi dos meses y medio después de la entrada masiva de inmigrantes. Al final de la jornada, Felipe VI ha ofrecido un discurso en el que ha destacado que “la soberanía y la integridad territorial de nuestro país no son negociables”.

Felipe VI ha incidido en que “Ceuta es España”, ha llamado a la unidad institucional para gestionar la crisis derivada de la entrada de inmigrantes y ha sostenido que los que entraron irregularmente tienen que regresar a sus lugares de origen “lo antes posible y por los cauces legales establecidos”.

El monarca también ha recordado que se debe tratar a los migrantes “con dignidad y humanidad”, pero que también “se les debe exigir un respeto escrupuloso de las normas de convivencia ciudadana y de los derechos y libertades de los ceutíes”.

“Ceuta es España”, ha repetido hasta en tres ocasiones, y ha tildado la entrada masiva de migrantes de “violación” que supuso “un shock para todos”. También ha aludido a Melilla y ha insistido en algo “obvio”: “Son una parte irrenunciable de la realidad política y nacional que es España” y “la soberanía y la integridad territorial no son negociables: son indiscutibles”.

En esta línea, ha señalado, como ya hizo ante los socios de Francia y Finlandia, que las fronteras españolas de Ceuta y Melilla son fronteras de la Unión Europea, por lo que “cualquier amenaza” contra estas lo es contra todo el bloque. “Ese principio fundamental, según el cual la frontera exterior de la Unión es una responsabilidad común, es compartido ampliamente por los países miembros”, ha trasladado.

Para Felipe VI, es en momentos como estos cuando ser europeo cobra su pleno sentido: “Cuando se espera que los valores de la integración europea se traduzcan en solidaridad y compromiso a la hora de proteger la frontera exterior europea”, ha pedido a los socios comunitarios.

Durante la tarde, los monarcas han visitado el colegio público Vicente Aleixandre, con un 70% de alumnos musulmanes, y han participado en un acto ecuménico en el cementerio Sidi Embarek en recuerdo de los 140 fallecidos los días 30 y 31 de julio.

La última vez que unos reyes españoles visitaron Ceuta y Melilla, Marruecos respondió con una crisis diplomática. En noviembre de 2007, el viaje de Juan Carlos I y Sofía provocó la retirada temporal del embajador marroquí en Madrid, manifestaciones en las fronteras y una condena pública del actual rey marroquí, Mohamed VI. Casi 20 años después, Felipe VI y Letizia regresan a ambas ciudades en un escenario marcado por la mayor crisis migratoria registrada en Ceuta y el resurgimiento de las reivindicaciones territoriales marroquíes. 

La visita, la primera de Felipe VI desde su proclamación en 2014, llega apenas dos meses y medio después de que más de 80.000 personas cruzaran la frontera desde Marruecos durante los días 30 y 31 de julio. Para Rabat, la presencia del monarca español tiene una dimensión que transciende de lo protocolario. Desde su independencia en 1956, Marruecos reivindica ambas ciudades como parte de su territorio nacional. España, por su lado, rechaza cualquier cuestionamiento de su soberanía y recuerda que las dos ciudades forman parte de su territorio y de la Unión Europea. 

El precedente de 2007

Los días 5 y 6 de noviembre de 2007, Juan Carlos I y Sofía realizaron una visita oficial a Ceuta y Melilla que desató una de las mayores tensiones diplomáticas entre ambos países de aquella década. En aquel momento, la respuesta marroquí llegó incluso antes del desplazamiento. 

El 2 de noviembre, Mohamed VI ordenó llamar a consultas a su embajador en Madrid, Omar Azziman, por tiempo indeterminado. Entonces, el Ministerio de Exteriores de Marruecos calificó la visita de “lamentable” y recuperó la expresión “ciudades ocupadas” para referirse a ambos territorios. 

La protesta también incluyó manifestaciones en las inmediaciones de Melilla y la suspensión de próximas reuniones bilaterales de alto nivel. El 7 de noviembre, el propio Mohamed VI condenó públicamente el viaje, al que atribuyó posibles consecuencias para el futuro de las relaciones entre Madrid y Rabat. 

Desde entonces, Rabat reclamó abrir un diálogo sobre el futuro de las ciudades autónomas, recuperando una propuesta que Hasán II, anterior monarca y padre de Mohamed VI, ya había planteado en los años ochenta a través de la conocida “célula de reflexión”. España rechazó negociar su soberanía y la crisis se prolongó durante dos meses, hasta que el embajador marroquí regresó a Madrid en enero de 2008. 

La crisis en Ceuta reactiva las reivindicaciones territoriales

A diferencia de 2007, la visita de Felipe VI llega después de una crisis que también ha afectado a la seguridad fronteriza y marítima. A las entradas masivas de julio se suman las incursiones de una fragata y varias patrulleras de la Marina Real marroquí en aguas que España considera bajo su soberanía, según reveló El País. Este 12 de octubre, Pedro Sánchez ha confirmado los incidentes, aunque ha asegurado que se resolvieron con la interlocución entre ambos países. 

En paralelo, distintos responsables marroquíes han vuelto a situar a Ceuta y Melilla en el debate político y geopolítico. El 21 de agosto, el entonces ministro de Justicia, Abdellatif Ouahbi, defendió durante una entrevista con la televisión pública 2M los supuestos “derechos históricos y geográficos” de Marruecos sobre ambas ciudades. Reclamó mecanismos de diálogo con España para encontrar una solución que permitiera un “retorno al seno de la patria”.

Unos días después, el 25 de agosto, durante una ceremonia religiosa presidida por Mohamed VI, el ministro de Asuntos Islámicos, Ahmed Toufiq, evocó la “lucha sagrada” para liberar las “ciudades ocupadas”, en una intervención interpretada como una alusión a las reivindicaciones territoriales marroquíes. 

La cuestión territorial también protagonizó parte de la campaña electoral que precedió las elecciones legislativas del pasado mes de septiembre. Nizar Baraka, ministro de Equipamiento y Agua y secretario general del partido nacionalista Istiqlal, aseguró a finales de agosto que España era un “socio esencial”, pero que Marruecos no retrocedería “ni un solo palmo de su territorio nacional”.

El 5 de septiembre, Nabil Benabdellah, secretario general del Partido del Progreso y del Socialismo, afirmó en un acto en Driuch que Ceuta y Melilla eran “dos ciudades marroquíes ocupadas”. Ese mismo día, Mohammed Ouzzine, dirigente del Movimiento Popular, reivindicó los “legítimos derechos históricos” marroquíes sobre ambos territorios. 

Del rechazo de la prensa al silencio

El anuncio oficial del viaje, el 1 de octubre, volvió a colocar la cuestión territorial en el debate mediático marroquí. Un día después, un medio cercano a los círculos de poder de Rabat publicó un editorial que calificaba el desplazamiento de “provocación anunciada”. El artículo recuperaba expresiones como “territorio marroquí ocupado” y acusaba a la Corona española de ceder ante las presiones del Partido Popular y Vox. Sin embargo, estas críticas no equivalen a una posición oficial del Palacio Real. 

El mensaje más relevante llegó el pasado 9 de octubre, cuando durante el arranque parlamentario tras las elecciones, Mohamed VI se pronunció por primera vez sobre la crisis migratoria del verano. El soberano criticó la actuación de determinados sectores políticos y mediáticos españoles y advirtió de que la cooperación bilateral, que calificó de decisión soberana de Marruecos, no podía quedar sometida a “ninguna presión o amenaza, ni a ningún chantaje”. 

También cuestionó las disposiciones legales españolas que dificultan las repatriaciones y anunció una nueva propuesta estratégica de cooperación. Aun así, y en lo que está relacionado con la visita oficial de los monarcas españoles, Mohamed VI no condenó expresamente el viaje ni reivindicó directamente Ceuta y Melilla, a diferencia de 2007. 

¿Qué puede ocurrir?

El contexto bilateral ha cambiado en los últimos 20 años. Desde que España respaldó en 2022 el plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental, ambos países han reforzado su cooperación migratoria, económica y de seguridad. Tanto es así, que comparten proyectos estratégicos y trascendentales mundialmente como la organización del Mundial de 2030 junto a Portugal. 

Una escalada diplomática podría comprometer intereses compartidos. Mientras que Marruecos necesita preservar su relación con uno de sus principales socios comerciales e interlocutor con la Unión Europea, España depende de la cooperación de Rabat en material fronteriza, migratoria y antiterrorista. 

Entre las posibles respuestas figura mantener las críticas a través de medios y dirigentes políticos, presentar una propuesta diplomática formal o recuperar medidas similares a las de 2007. Hasta el momento, ninguna de estas últimas medidas ha sido anunciada ni ejecutada por Rabat. 

El desfile militar del 12 de octubre se ha desarrollado en el centro de Madrid con la convocatoria de elecciones y la crisis migratoria de Ceuta como telón de fondo. Felipe VI, que ha dedicado unos segundos a saludar a Juan Jesús Vivas, presidente de la Ciudad Autónoma, poco después de que Pedro Sánchez fuera recibido entre insultos lejanos del público y con un frío recibimiento de Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida. Como el año pasado, Santiago Abascal se ha quedado solo en su plantón al acto.

Los actos castrenses del 12 de octubre cuentan con un guion cerrado que no deja espacio para las referencias a todo lo que no sea el izado de bandera, el himno y la megafonía anunciando cada unidad militar de Tierra, Aire o la Armada que ha pasado por la Plaza Cánovas del Castillo, conocida el resto del año como Plaza de Neptuno. En ausencia del Grupo de Regulares de Ceuta, el prolongado saludo de Felipe VI a Vivas y los lejanos gritos del público a favor de la Ciudad Autónoma han sido las únicas alusiones explícitas o veladas a la situación.

Varias imágenes se han repetido con respecto a la edición del desfile de 2025. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha protagonizado una tensa espera hasta la llegada de la Familia Real en compañía de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, y José Luis Martínez-Almeida, que unos segundos antes cargaban contra el Presidente ante las cámaras de Telemadrid. Lo han hecho mientras, a lo lejos, se escuchaban insultos del público como “Pedro Sánchez, hijo de puta”.

Otra foto que se ha repetido en la tribuna de invitados ha sido la ausencia de Santiago Abascal. El líder de Vox, como ya hizo el año pasado, ha apostado por plantar al rey y a Sánchez e ir, en su lugar, a Ceuta para acompañar al francés Jordan Bardella, líder del partido ultra Agrupación Nacional.

La convocatoria de elecciones para el próximo 29 de noviembre también ha protagonizado la tribuna de invitados y de autoridades. La Familia Real ha estado escoltada por autoridades militares, miembros del Gobierno y presidentes autonómicos. En el punto más cercano a la tribuna de autoridades se ha situado Alberto Núñez Feijóo, acompañado de Ester Muñoz, su portavoz de campaña. El líder del PP, que no ha parado de mirar el móvil hasta que ha empezado el izado de bandera y posteriormente también durante el desfile, se ha agachado en varias ocasiones para hablar con algunos de sus barones, como Jorge Azcón (Aragón) o Juan Francisco Pérez Llorca (Comunidad Valenciana).

Del “atraco” de Page al “martirio” de Ayuso

Las declaraciones políticas han llegado a cargo de Isabel Díaz Ayuso y Emiliano García-Page, presidente socialista de Castilla-La Mancha. “El último desfile de Pedro Sánchez... España no soporta un día más a este Gobierno”, ha dicho la presidenta madrileña. El dirigente de Castilla-La Mancha, por su parte, entre frases de apoyo a Ceuta se ha referido a la posibilidad de aprobar la financiación autonómica en la Comisión Permanente del Congreso: “Sería un atraco, un hachazo directo al principio de igualdad, lo más contraproducente a los mensajes de campaña... no es el mejor momento”.

“Es un gran día porque hoy celebramos la Fiesta Nacional, el Día del Pilar, el Día de la Hispanidad, el orgullo de ser hispanos y formar parte de esta gran comunidad y también es el último desfile de Sánchez, con lo cual estamos todos muy contentos y seguramente él también porque ya se le va a acabar este martirio”, ha afirmado Ayuso. Sostiene la presidenta del Ejecutivo regional que “nadie le compra un peine” a Sánchez y que tratará de sacar “algún truco, algún señuelo de última hora” en su camino a las elecciones generales del 29 de noviembre.

Los reyes Felipe VI y Letizia viajarán el próximo 13 de octubre a Ceuta en la que será su primera visita desde su llegada al trono en junio de 2014 y que se producirá dos meses y medio después de la entrada de más de 80.000 migrantes a esta ciudad autónoma desde Marruecos, según ha anunciado este jueves fuentes Zarzuela y del Gobierno. En el Ejecutivo clarifican que Sánchez no suele acompañar a los monarcas en sus viajes oficiales y previsiblemente será algún ministro el que represente al Gobierno en esta visita.

La visita incluirá también Melilla, donde tampoco habían estado hasta la fecha. El único viaje real desde el restablecimiento de la monarquía a ambas ciudades enclavadas en el norte de África fue el de Juan Carlos I y Sofía el 6 y 7 de noviembre de 2007. Para que se lleve a cabo, esta visita “ha sido consensuada por el Gobierno y la Casa Real”, han precisado las fuentes.

El desplazamiento de los Reyes a Ceuta fue anunciado a finales de agosto por el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien defendió que había “argumentos y razones más que suficientes” para que el monarca viajara a la ciudad autónoma y prometió que se produciría cuando se dieran “las condiciones para ello”.

La fecha no se ha concretado hasta ahora, si bien en las semanas transcurridas desde el Ejecutivo se había venido ratificando que iba a producirse de forma inminente y que Moncloa y Zarzuela estaban trabajando en su organización. Este mismo miércoles, preguntado por la fecha, Sánchez dijo que se anunciaría llegado el momento y eludió aclarar si acompañaría a los reyes en el viaje.

La visita se produce después de las elecciones en Marruecos

Uno de los factores que ha contribuido a demorar el desplazamiento fue la celebración de elecciones parlamentarias en Marruecos el 23 de septiembre, máxime cuando desde el Gobierno sostienen que la visita a las dos ciudades autónomas no debería soliviantar al reino alauí, donde los acontecimientos de finales de julio han reavivado las reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla.

En este sentido, el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, subrayó que “los reyes de España no tienen que solicitar autorización a nadie ni pedir permiso a nadie para acudir a ninguna ciudad española”, aunque apuntó que “por cortesía diplomática se puede trasladar alguna información, pero desde luego ni autorizaciones ni especificidades al respecto”.

Felipe VI aseguró en los primeros momentos del estallido de la crisis que había seguido “con gran preocupación e indignación los graves acontecimientos” en esta ciudad autónoma y “en menor medida, también en Melilla”, donde hubo igualmente algunos intentos de entrada.

“El rey cree necesario adoptar todas aquellas medidas que transmitan de forma unida, clara y determinante a las poblaciones de Ceuta y Melilla el apoyo y cariño del resto de España”, trasladaron el 1 de agosto fuentes de la Casa del Rey, insistiendo en que “el Estado debe velar por su seguridad y por evitar que estos hechos vuelvan a repetirse”.

Asimismo, el monarca recibió en el Palacio de Marivent, donde estaba de vacaciones, a Vivas el 6 de agosto, quien a su salida ya adelantó que el monarca le había expresado su deseo de poder viajar a Ceuta cuando fuera posible. Felipe VI habló nuevamente con el presidente ceutí el 2 de septiembre, coincidiendo con el Día de Ceuta, para transmitirle “el apoyo de toda España” y apelar “a la unidad y a la convivencia”.

El martes, durante la cena de gala ofrecida al presidente francés, Emmanuel Macron, en el Palacio Real, el monarca no dudó en tildar de “inaceptable” lo ocurrido en Ceuta, que consideró que había sido una violación de una frontera no solo española, sino europea. En este sentido, defendió que los países en la frontera exterior de la UE, como España, no pueden “afrontar solos una responsabilidad que es de todos”.

La visita de Juan Carlos I y Sofía provocó en su momento una airada reacción de Marruecos, que procedió a llamar a consultas a su entonces embajador en Madrid, Omar Azziman, quien tardó más de dos meses en regresar a su puesto, además de críticas por parte de la clase política y también algunas protestas.

En Rabat no solo molestó que se cuestionara su soberanía sobre ambos enclaves, que considera ocupados por España, sino que tuviera lugar coincidiendo con el aniversario de la 'Marcha Verde', uno de los hitos en su historia y que sentó las bases para la ocupación del Sáhara Occidental tras la salida de España en 1976, que se mantiene hasta la fecha.

La Ertzaintza ha abierto un atestado por desórdenes públicos y una investigación por la decapitación de una figura que emulaba al rey, Felipe VI, durante una manifestación “contra el fascismo” convocada este pasado domingo en Donostia por las juventudes de Sortu, Ernai.

En el transcurso de la marcha, varios jóvenes encapuchados, subidos a unos contenedores, prendieron fuego a banderas de España y Francia. Antes de finalizar, manifestantes con el rostro cubierto levantaron en el recorrido una reproducción de rey Felipe VI, a la que derribaron y cortaron la cabeza.

La Policía vasca ha abierto una investigación por estos hechos, así como diligencias por desórdenes públicos, según han confirmado a Europa Press fuentes del Departamento de Seguridad.

“Quiero dar las gracias a los ceutíes por lo que han soportado, por la serenidad con la que han respondido y por haber demostrado, una vez más, que Ceuta puede ser un ejemplo de convivencia incluso en los momentos tan complejos como los que estamos viviendo”. Así cerró el jueves el presidente Pedro Sánchez una de las comparecencias parlamentarias más delicadas en uno de los momentos más difíciles de sus ocho años de Gobierno. Fueron más de seis horas en el Congreso para responder a un mes de vértigo, con Ceuta golpeada por una entrada masiva de inmigrantes que dejó al Ejecutivo sin respuesta en pleno inicio de vacaciones. Seis horas de debate parlamentario que evidenciaron la soledad del capitán del barco ante la tormenta perfecta.

Solo 36 horas antes de esa cita clave en el Congreso, una información adelantada por El Español sobresaltó al presidente y a medio gobierno. Un informe policial enviado a la jueza que investigaba lo ocurrido el 30 de julio en Ceuta apuntaba supuestamente a Marruecos como promotor de la entrada masiva de inmigrantes con la perversa intención de colapsar la frontera y los servicios sociales de la ciudad autónoma.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, no sabía nada del informe y se movilizó ante un hecho que dejaba en ridículo al Ejecutivo español. Fue la madrugada más tensa tras un mes de sobresaltos casi diarios. “Estaban indignados y preocupados”, cuenta a elDiario.es una fuente próxima al Ejecutivo y conocedora de aquella situación. “Les estaban haciendo dudar y su preocupación no era tanto que aquella información policial complicara las relaciones con Marruecos, sino que habría que declarar poco menos que una guerra. Si hay un informe que tiene una prueba sólida, un mensaje, una llamada telefónica, algo que implique a un ministro del Gobierno marroquí en la organización o planificación de la entrada masiva de inmigrantes, te cambia la política exterior de este país para los próximos diez años”.

Entre la inquietud y la ignorancia, Sánchez, Marlaska y el resto de dirigentes del Ejecutivo que vivieron ese momento intentaron buscar una interpretación tranquilizadora. Alguien comentó que la información de El Español era incompleta. Que todo podía quedar, como al final ocurrió, en un informe policial sin pruebas definitivas y sin conclusiones claras. El documento, que conocieron horas después, no incluía ninguna afirmación sobre la participación directa del Gobierno de Marruecos en los hechos, pero hablaba de la posible connivencia de gendarmes marroquíes.

“Pero que diez agentes estuvieran en ello, como señalaba el informe, incluso demostrándose con pruebas de fuentes abiertas, no evidencia que el Gobierno de Marruecos ordenase, planificase o indujese la entrada masiva”, insisten fuentes del Ejecutivo. “El problema es de una complejidad extraordinaria pese a lo que cuenten supuestos expertos, porque cuando se producen los hechos el rey Mohamed VI está celebrando el Día del Trono a solo unos kilómetros de la frontera mientras decenas de miles de marroquíes cruzan la frontera gritando 'viva España' y repudiando al régimen marroquí. Vaya una manera de celebrar el Día del Trono promoviendo esta huida de sus compatriotas a suelo español”, ironiza un miembro del Ejecutivo de Sánchez.

El ministro del Interior intentó en aquella madrugada tensa del 2 de septiembre conocer todos los detalles del documento policial que podía dejar en papel mojado la intervención que el presidente Sánchez preparaba para su comparecencia en el Congreso. Fernando Grande-Marlaska difundió una carta que había enviado a su director general de la Policía pidiéndole explicaciones. “Pero fue imposible saber nada a esas horas porque ni siquiera el DAO [Director Adjunto Operativo] de la Policía había visto el papel”, explican fuentes próximas al Ministerio del Interior. “No hay providencia o al menos no la hemos visto. Nos dijeron que la jueza había dado una orden verbal por teléfono para prohibir informar a los superiores sobre el informe que había pedido”.

Sánchez acudió más tranquilo al Parlamento. Defendió la gestión de su Gobierno e hizo equilibrios para no responsabilizar a Marruecos de lo que él mismo denominó como una “violación a la integridad territorial de España”. Sus explicaciones no convencieron a nadie. Recibió insultos y descalificaciones desde la derecha y la ultraderecha, críticas sin matices de sus socios parlamentarios y duros reproches desde los partidos a la izquierda del PSOE. Todos le acusaron de “pusilánime” por evitar un mínimo reproche al país de Mohamed VI. “Por responsabilidad”, explican dirigentes próximos a Sánchez consultados por elDiario.es, “un presidente del Gobierno no pueda traspasar ciertas líneas ni lanzar según qué acusaciones contra otro país aunque ello implique quedarse solo frente a todo el arco parlamentario”. Y Sánchez no traspasó esas líneas. “El Gobierno de España no se puede permitir especular y acusar a un Gobierno extranjero sin pruebas”, insisten.

En el Palacio de La Moncloa son conscientes de que manejan una posición perdedora, porque la mayoría ve la mano de Marruecos tras los graves sucesos del pasado 30 de julio cuando más de 70.000 personas cruzaron la frontera de Ceuta con el beneplácito de la gendarmería marroquí.

“No se trata de taparlo. El Gobierno nunca ha dicho tajantemente que Marruecos sea inocente por lo ocurrido”, explica otro alto cargo del Ejecutivo. “No hay pruebas sólidas y los hechos constatados son de cooperación. El retorno del 90% de los que entraron el 30 de julio y regresaron un día después fue posible gracias a la cooperación de Marruecos tras una llamada del Gobierno”, explica.

Sánchez bajó del atril cabizbajo mientras la bancada del PSOE le aplaudía puesta en pie. Cuando segundos después la presidenta del Congreso dio por concluida la sesión, el presidente se fue directo hacia Ángel Víctor Torres, el ministro elegido para ejercer el mando único encargado de lidiar con la crisis en Ceuta. Abandonaron el hemiciclo juntos, conscientes del amargo trago parlamentario pero decididos a mantener que, sin pruebas, un Gobierno no puede acusar a otro de hechos tan graves como los que propiciaron la entrada de más de 70.000 personas en un solo día a una ciudad de unos 80.000 habitantes.

La “permisividad” que se atribuye a las fuerzas marroquíes y que acreditan las imágenes de la entrada masiva que se pudo ver en las televisiones de todo el mundo no es suficiente para responsabilizar a Marruecos. “Si tuviera pruebas de esa conducta”, explica otro dirigente socialista, “el Gobierno habría tenido que llamar directamente a la OTAN ante el riesgo prácticamente inevitable de un conflicto armado”.

Sin avisos previos, pero “Robles defiende a su gente”

“Lo sabía y lo tapó. Es un traidor”. La cantinela con la que PP y Vox zarandean a Sánchez desde hace semanas resonó en el Congreso. La entrada de decenas de miles de personas en la ciudad autónoma pilló por sorpresa al Gobierno. Los servicios de inteligencia no alertaron de esa posibilidad. El presidente ceutí, Juan Jesús Vivas (PP), se puso en contacto en los días previos a la crisis con Diego Rubio, jefe de Gabinete de Sánchez, para alertarle de una creciente presencia de menores extranjeros en la localidad, consciente de que la ley no permite su expulsión, como en el caso de los mayores, y sus servicios estaban colapsados.

“Rubio se lo comunicó a Marlaska, que adoptó las decisiones policiales pertinentes. Pero en ningún caso Vivas, por mucho que cuenten, alertó sobre lo que venía. Ni mucho menos. Su gran preocupación eran los menores, de su falta de capacidad para atenderlos”, señala otra fuente del Ejecutivo.

Para apuntalar la idea de que no existían avisos previos de lo que venía, Sánchez anunció en el Congreso que desclasificará y facilitará todos los informes de esos días. Margarita Robles, ministra de Defensa, no aplaudió el anuncio del presidente. Alguien quiere ver los síntomas de un desencuentro irremediable. “El CNI”, cuentan desde el Ejecutivo, “no alertó sobre esa entrada masiva. Y el presidente es comprensivo con esa situación porque tampoco lo hicieron los servicios de inteligencia europea. Si un servicio extranjero conoce que ese ataque se va a producir, está obligado a informar a España. Nadie nos informó”.

Sánchez siempre apoyó la versión de su ministro del Interior frente al relato de la ministra de Defensa. “Margarita Robles estuvo en todo momento difundiendo una media verdad porque eso le permitía defender a su CNI. Siempre cierra filas con su gente. Pero Sánchez le adelantó que iba a hacer en el Congreso el anuncio de los dosieres para demostrar que nadie les avisó de la entrada masiva de inmigrantes y ella estuvo de acuerdo. Su actitud de no aplaudir cuando se produjo el anuncio no es muy distinta a la que mantiene en otras ocasiones. No le gusta ir al Congreso”, señalan fuentes parlamentarias. De hecho, Robles se ha borrado la próxima semana de las sesiones de control del Congreso y del Senado con dos decenas de preguntas de la oposición sobre la crisis de Ceuta. Algunas debía responderlas la ministra de Defensa y le tocarán a sus compañeros.

El 30 de julio era jueves y Sánchez tenía una cita el viernes en la sede del ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico desde la que se coordinan los trabajos para la extinción de incendios. El fuego en Madrid estaba casi controlado y se había retirado el nivel 3. Pero esa tarde del 30 de julio se desencadena en Ceuta una crisis de seguridad nacional porque han entrado decenas de miles de personas y Sánchez habla por teléfono con los ministros de Interior y de Defensa. Podría haber convocado un Consejo de Seguridad Nacional, pero en su lugar decide visitar Ceuta a la mañana siguiente.

“Se va a un territorio invadido, según los términos utilizados por Vox, donde no sabíamos exactamente qué pasaba. Algunos le dijeron que tuviera prudencia porque en Ceuta había decenas de miles de inmigrantes que habían cruzado la frontera. Pero el presidente habló el día anterior con Vivas, y el jefe del Ejecutivo ceutí le transmite la gravedad de la situación”.

Pese a la entrada de decenas de miles de inmigrantes, Interior informó al presidente que durante la noche no se produjeron incidentes graves en las calles de la ciudad autónoma. Y el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, llamó a su homólogo marroquí para pedirle que abriera la frontera y facilitara el regreso de decenas de miles de personas. “Marruecos se asustó como nosotros y aceptó”, señala una fuente del Ejecutivo. “Ese es el gran éxito y por eso no podemos culpar a Marruecos. ¿Nos pudo engañar? Sí, pero lo que nos transmitieron es que vino una riada de gente y no la pudieron parar, al igual que no la podíamos parar nosotros”.

“No fuimos conscientes de cuánta gente se quedaba”

La decisión de Sánchez de viajar el sábado al mediodía a Lanzarote para pasar las vacaciones en La Mareta —un gesto polémico y cuestionado a derecha a izquierda— fue un error de cálculo, cuentan fuentes del Gobierno. “No fuimos conscientes, porque no se veían, de cuánta gente se quedaba”, explican. Al constatar que había salido la mayor parte de los migrantes, el Gobierno consideró que se enfrentaba a “una crisis migratoria” como las de otras ocasiones, con unas 1.500 personas en la ciudad autónoma. “La sensación es que iban a salir todos. De ahí el comentario que escribe Óscar Puente en X. Pero había mucha gente escondida en el bosque y durante esa noche entre 1.000 y 1.500 niños fueron recogidos en casas de ceutíes. Al día siguiente solo se veía gente en la playa del Trampolín”.

Ese error de cálculo cogió a Sánchez de vacaciones. Su equipo remarca que La Mareta es una residencia oficial que cuenta con todas las medidas de seguridad y tecnológicas necesarias para estar presente en las conferencias telemáticas que hagan falta. Sánchez se mantuvo en contacto estrecho en todo momento con su equipo y tuvo decenas de llamadas diarias con Marlaska, Robles, la ministra de Migraciones, Elma Saiz o el de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, cuentan desde el entorno del presidente.

Los alojamientos agrietan la relación con Vivas

La comunicación fue fluida con Vivas, aunque los roces con el presidente ceutí se agudizaron cuando el Gobierno, muy tarde, comenzó a buscar alojamientos provisionales ante los miles de migrantes que se habían quedado en Ceuta. Fue un tira y afloja constante que produjo encuentros muy tensos con el Ejecutivo ceutí, que bloqueaba la ubicación de los migrantes en los lugares que le proponía el Gobierno.

Sánchez convocó el 25 de agosto el Consejo de Seguridad Nacional e invitó, algo inaudito hasta esa fecha, al presidente de Ceuta. Vivas se plantó en esa reunión y reprochó a los presentes que en el listado aprobado por el Gobierno sobre los futuros espacios para alojar a los migrantes estaban diversos polideportivos de Ceuta. Sánchez respondió: “No te preocupes. No se habilitará ninguna ubicación sin el acuerdo de la ciudad autónoma”.

El rechazo de Vivas es aceptado por todos. “Pero y si mañana graniza o diluvia en Ceuta, ¿dónde metemos a esas personas?”, se pregunta un alto cargo ministerial. “Habrá que buscar un sitio con techo”.

Ese mismo día, el presidente de Ceuta proclamó poco menos que se encadenaría a un polideportivo —“a mí y a los que vengan conmigo nos tendrán que sacar de los polideportivos”, declaró— antes que dejar que se utilicen para acoger a inmigrantes. “Y eso”, opina un dirigente del Gobierno que conoció aquellos hechos, “es la cerilla en el bidón de gasolina que provoca los altercados más serios que hemos vivido, que provoca que un grupo de vecinos impida que la Cruz Roja, en el reparto de alimentos de las siete de la tarde, entregue comida a los migrantes en uno de los tres puntos habilitados”.

Sánchez, explica, ya se había comprometido en persona con Vivas para que todos los nuevos alojamientos serían acordados previamente con el Ejecutivo autónomo, como finalmente ocurre aunque con nuevos contratiempos.

El Consejo de Administración del Puerto de Ceuta se reunió el viernes para tratar la cesión de terrenos en el muelle de Poniente donde instalar los campamentos de acogida de inmigrantes. Solo votaron a favor los cuatro representantes del Gobierno central en ese organismo. Los 11 vocales elegidos por la ciudad autónoma, entre ellos el presidente del Puerto, los sindicatos, la cámara de comercio y los empresarios, rechazaron ceder esos espacios. Un nuevo obstáculo que complicaba la gestión de la crisis. Finalmente el sábado el Gobierno decidió tomar el control del muelle de forma unilateral, pese al rechazo de Vivas, para poder levantar allí los alojamientos para los migrantes.

“La derecha, y es muy lamentable, no quiere que se normalice la situación en Ceuta y va a poner todo tipo de obstáculos para que podamos solucionar los problemas generados en esta crisis”, vaticina un miembro del Gobierno.

El rey Felipe y la inoportunidad de una visita a Ceuta

La misma tarde del 30 de julio que Sánchez decidió visitar la ciudad autónoma tras hablar con Vivas y con sus ministros sobre la entrada masiva de inmigrantes, su gabinete informó a Casa Real sobre las intenciones del presidente. Fuentes del Ejecutivo sostienen que en esa conversación y tras conocer que Sánchez se iba a desplazar a Ceuta al día siguiente Casa Real sugirió que “cuando sea oportuno” el monarca podría visitar Ceuta. “Ni anuncian que van a visitarla ni piden ir a visitarla. Pero, ¿era oportuno? Obviamente no. Ellos saben que la última vez que ocurrió, en 2007, hubo una crisis diplomática. ¿Es el momento de añadir otra crisis diplomática? La Casa Real sabía que no podían ir”, explican a elDiario.es fuentes del Ejecutivo.

El choque soterrado entre instituciones se agrava con la reunión que el rey mantiene en el Palacio de Marivent (en Palma) con el presidente Vivas. No tanto por la visita sino por la información que trasladaron algunos medios en aquel momento. Fuentes socialistas sospechan que la Casa Real comentó a algunos periodistas que si el rey iba a recibir a Vivas en Marivent y no había acudido a Ceuta pese a las dificultades que atravesaba la ciudad autónoma era porque Sánchez se lo había prohibido. OKDiario tituló así: “El Rey Felipe quiso ir a Ceuta en plena invasión pero Sánchez se lo prohibió”, atribuyendo la información a fuentes de toda solvencia. “Esa información era mentira”, señala un alto cargo de Moncloa.

A la búsqueda de autor

A la espera de que la investigación policial y judicial avance, el Gobierno enmarca lo ocurrido en la influencia de las nuevas tecnologías y los mensajes difundidos a través de las mismas. Moncloa sí cree que hay un responsable, pero aún no sabe quién es y tratará de que los servicios secretos españoles se formen más en el análisis de esas redes sociales.

Sánchez y su equipo confían en que pronto se consiga un alojamiento digno para las personas que aún deambulan por Ceuta, se aceleren las repatriaciones y la crisis amaine.

De los creadores de “Sánchez permitirá un referéndum en Cataluña”, “Sánchez prepara un pucherazo electoral” y “Sánchez nos lleva hacia una dictadura”, llega ahora a sus pantallas “Sánchez contra el rey”. En esta nueva entrega de la saga musical, el malvado protagonista aprovecha una crisis en Ceuta para poner en apuros al rey Felipe VI, y después anunciar un referéndum sobre la república que le permitirá perpetuarse en el poder y eludir sus problemas con la justicia. “Juas, juas, juas”, resuena en el tráiler la risa diabólica del autócrata.

Si lees prensa de derecha (y hablo de prensa que se dice seria, no pseudomedios), escuchas tertulias televisivas y radiofónicas, tienes redes sociales o familiares muy activos en WhatsApp, ya estarás al tanto del último grito en teorías de la conspiración: Pedro Sánchez prepara su última bala, un referéndum sobre la forma de Estado, que liquidará la monarquía, la democracia y los últimos restos del espíritu de la Transición, para así movilizar al electorado de izquierda, ganar las elecciones y mantenerse en el poder, paso previo a una reforma constitucional que le permita perpetuarse en el cargo. “Juas, juas, juas”, ríe el Fu-Manchú de Moncloa.

No me lo invento, el runrún viene de lejos, y todo suma. Te copio solo unos pocos titulares de este mismo martes (insisto, de la prensa que seguimos considerando respetable): “El plan de Sánchez contra el rey”. “Sánchez acelera por la crisis de Ceuta el plan para desgastar al rey”. “Sánchez arrastra al PSOE a un choque total contra el rey”. “Sánchez desdeña al rey y escala la tensión con Zarzuela”. “Sánchez contra el rey: la última desvergüenza de un presidente sin límites”. “Sanchismo duro hasta el final: hostilidad con el rey y negación de la alternancia”. Esto solo de ayer, podría llenar varios párrafos con noticias y columnas de los últimos meses. Lo resumió bien Miguel Tellado, el Demóstenes del PP: “Si tiene que elegir, Sánchez está con Mohamed VI y no con Felipe VI”.

Ríete tú si quieres, pero poca broma: la derecha mediática y política ha cogido el supuesto desaire de Pedro Sánchez al rey (por recordar que no haya ido a Ceuta en todos estos años), lo ha sumado con un tuit de Óscar Puente donde “señalaba a la Corona” por afearle a Felipe VI que saludase a un conocido bulero de ultraderecha, y ha concluido, tachán, tachán, que está en marcha un plan mefistofélico que de aquí a unos meses acabará con la monarquía, con la democracia y con España como la conocemos. Como diría aquel, dónde hay que firmar, que me apunto.

No te emociones, que no es para tanto. La loca teoría de la conspiración sobre Sánchez y la república lleva circulando los mismos años que lleva Sánchez en el gobierno. Desde el minuto uno. Lo decía ya Pablo Casado, del que ni nos acordamos. Lo vaticinaba Luis María Anson hace seis años. Lo dice Pérez Reverte en El Hormiguero. Lo dice por supuesto Ayuso. Lo llevan diciendo en Twitter desde siempre. ¿Necesitas más argumentos de autoridad? No sé, yo sigo pensando que el PSOE ha sido y es el partido más monárquico de España, incluso más que el PP. Y tampoco parece que esté el ambiente para aventuras políticas de ese calibre, pero qué sabré yo.

Y así comienza el apasionante curso político que nos conducirá a las próximas elecciones. Juas, juas, juas, ay...

Ante la duda, agita la bandera. Y si puedes reclutar al rey para la causa, mucho mejor. En el ambiente patriótico-festivo que la derecha quiere promover como solución a todos los problemas de Ceuta, era cuestión de tiempo que intentara utilizar a Felipe VI como arma contra Pedro Sánchez. Ya ocurrió lo mismo con la visita de ambos a Valencia después de la dana. El primero es la encarnación de las virtudes de un ser humano. El segundo está poseído por el mal.

Concentrado en encontrar una solución a la presencia de miles de extranjeros en Ceuta que no vulnere la ley y que sea aceptada por las autoridades marroquíes, al Gobierno no le interesa cualquier hecho que pueda hacer descarrilar todo el proceso. Aunque no lo diga en voz alta, una visita de Felipe VI a la ciudad en estos momentos podría poner en peligro todo el proceso. Marruecos lo consideraría poco menos que una provocación. Para la oposición, un acontecimiento que perjudique por igual a Sánchez y a Mohamed VI es una fantástica oportunidad.

Una respuesta algo confusa de Sánchez en la entrevista del lunes a una pregunta sobre un hipotético viaje del monarca a Ceuta dio paso a la rueda de declaraciones habituales. “El rey lleva reinando más de veinte años (en realidad, son doce). ¿Cuántas veces ha ido el rey a Ceuta y a Melilla?”. Larga pausa. “No ha ido ninguna vez. Con administraciones del PSOE y del Partido Popular”. Fue hace 20 años cuando Juan Carlos I visitó las dos ciudades, la única vez que lo hizo, lo que provocó fuertes protestas del Gobierno marroquí.

Sánchez también comentó que “hay argumentos y razones suficientes para que el jefe del Estado visite por fin Ceuta y Melilla”. Ningún presidente del Gobierno se atrevería a prohibir al rey aparecer en esas dos ciudades españolas y que se supiera, aunque debería tener mucho cuidado a la hora de elegir el momento. Unos días de exaltación nacional pueden suponer un precio muy alto para los intereses de Ceuta en estos momentos, cuando la prioridad debería ser resolver la crisis actual. Además, la agenda de viajes del rey tampoco debe poner en riesgo la política exterior de España y es al Gobierno a quien le compete dirigirla.

“Nos negamos a convertir las instituciones más relevantes de España en motivo de confrontación política y manoseo partidista”, dijo el lunes Borja Sémper sobre lo que podría hacer el rey. Al día siguiente, llegó el “manoseo” por boca de Miguel Tellado, que siempre está más cerca de lo que se podría llamar la posición oficial del PP: “Sánchez está con Mohamed VI y no con Felipe VI”. En la misma línea estuvo Ester Muñoz: “Sus intereses no son los de España”.

Son el tipo de mensajes con los que el PP ha promovido la asistencia a las concentraciones del miércoles ante los ayuntamientos con el fin de reafirmar la españolidad de Ceuta y –esto es más importante para el PP– de colocar al Gobierno en el campo de los traidores a la patria.

Las palabras del presidente fueron definidas por la prensa conservadora como un ataque a la monarquía. Es otro de los argumentos habituales con los que se deslegitima al Gobierno. “Sánchez utilizó a Felipe VI como comodín para desviar el debate sobre su falta de acierto ante una crisis que este fin de semana cumplió un mes”, dijo un editorial de ABC. En realidad, estaba respondiendo a la pregunta del periodista y, como es habitual en los políticos, reservó una parte de la respuesta a presumir de algo que había hecho (visitar cuatro veces esa ciudad).

El 1 de agosto, la Casa Real difundió un mensaje de Felipe VI en el que expresó su “gran preocupación e indignación” por los sucesos de Ceuta. “El Estado debe velar por su seguridad (de los habitantes de Ceuta) y por evitar que estos hechos, que además, se han traducido en una triste y trágica pérdida de decenas de vidas, vuelvan a repetirse”, decía el texto. Pocos días después, recibió en Mallorca al presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, en lo que era una iniciativa de Zarzuela. Había un reproche implícito al Gobierno por no haber sabido evitar que ocurriera ese ataque a la integridad nacional. Por otro lado, el Gobierno sabe que la protección de las fronteras forma parte de sus responsabilidades.

Al igual que con su discurso del 3 de octubre de 2017 después del referéndum del procés, Felipe VI no esperó a recibir instrucciones del Gobierno para dejar claro su punto de vista sobre hechos de gravedad.

Frente a lo que suele argumentar el PP y algunos columnistas, al Gobierno de Sánchez no le interesa chocar en público con Zarzuela y mucho menos en una crisis como la actual. Por eso, no es extraño que la ministra portavoz tuviera instrucciones de borrar cualquier apariencia de discrepancia. Elma Saiz dijo que no había “ningún reproche” al monarca en las declaraciones de Sánchez y que solo había constatado una realidad sobre las visitas anteriores de los dos reyes a Ceuta, una sola en veinte años en 2007.

La gran polémica quedó así bastante aguada y ni las insistentes preguntas de los periodistas iban a poder revivirla. No será un gran problema para los medios de comunicación que están convencidos de que Sánchez está ejecutando un pérfido plan para acabar con la monarquía, la democracia y todas las cosas bonitas de la vida.

Arranca un nuevo curso político tras la entrevista del presidente del Gobierno del lunes y con la crisis migratoria de Ceuta sin visos de resolverse a corto plazo. Cuando se cumple una semana de la aprobación del mando único por parte del Gobierno, las plazas para migrantes han pasado de 1.800 a 3.300 y el Ejecutivo ha ido anunciando una serie de medidas millonarias para la ciudad autónoma y en las que incluirá también a Melilla. Este martes ha arrancado con la celebración de un nuevo Consejo de Seguridad Nacional después de la reunión de tres horas del lunes entre el jefe del Estado, Felipe VI, y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y un Consejo de Ministros en el que se han aprobado partidas que alcanzarán los 309 millones de euros en ayudas para Ceuta. Puedes encontrarlas todas en este enlace.

Pese a las críticas de la oposición y de sus socios de gobierno, Sánchez se ha quedado solo en la posición de exculpar a Marruecos de responsabilidad en la crisis de Ceuta. Hoy escribe Iñigo Sáenz de Ugarte su crónica sobre ello. Además, publicamos un reportaje sobre los migrantes sudaneses que están llegando a Ceuta, a través del país marroquí, huyendo de la guerra y ante la dureza de la ruta migratoria a través de Libia. Y el podcast de este martes: Ceuta y Marruecos: un mes, tres teorías.

Nicola Sturgeon era por entonces la ministra principal de Escocia y líder del Partido Nacionalista Escocés. Independentista y republicana a la británica. Siempre y en todo momento se mostró respetuosa y reconocida a la reina Isabel II. De ella valoraba su exquisita neutralidad, tanto en el referéndum de independencia como en el Brexit, con todo lo que se jugaba su dinastía. Se comenta que Sturgeon le dijo a la reina que seguiría siendo reina de Escocia en caso de triunfar la independencia y le regaló una botella de güisqui.

Con ocasión de la suspensión del Parlamento británico por el premier Boris Johnson, se le conminó a que pidiera la oposición de la reina. Sin embargo, la republicana respondió: los políticos debemos arreglar los problemas y las crisis nosotros mismos, sobre todo, los republicanos debemos atenernos y reclamar el estricto cumplimento de las leyes por la Corona y no excederlas. Mientras menos necesitemos a la monarquía más se verá su inutilidad.

Pero no podía esperar cosa distinta de la reina. Ella, como sus antecesores, se saben al pie de la letra la Bill of Rights, fruto de la revolución inglesa de 1689, que entre otras cosas permitió que su dinastía no corriera a la larga la suerte de sus primos franceses.

No es la primera vez. Ya ocurrió cuando el Acuerdo de Pesca con Marruecos estaba atascado. Desde la izquierda, republicanos a la española, se pidió la intervención, un telefonazo, del rey Felipe para ablandar a su primo por parte de primos hermanos, Mohammed. Conviene recordar que los acuerdos comerciales, los de pesca también, son competencia de la Unión Europea y no de España. Esos mismos republicanos a la española, ahora en la izquierda coaligada gubernamental, piden que, con lo de Ceuta, Felipe llame a su primo segundo.

En ciertos mentideros se asevera que son el PSOE y la izquierda quienes arriostran la monarquía. El momento parece darles la razón. Es la derecha albertina, siempre aquejada con las lombrices de su nerviosera, la que torpedea constantemente la Corona, entre su ignorancia y su aventurerismo

Siguiendo con Sturgeon y la utilidad política, Núñez Feijóo se declara inútil y por eso piensa que la presencia de Felipe en Ceuta es útil y que si no va, que él quiere, dice oráculo de Zarzuela, es porque Pedro Sánchez no lo permite. A Feijóo, sin ideas útiles, no se le ocurre otra idea, salvo incendiar el debate, a Ceuta y poner al reino a los pies de los caballos del derecho internacional y español, por cierto.

En todo caso, si Felipe visitase Ceuta, que la normalidad de relaciones incluya Castillejos, Rincón, Restinga, Río Martin, Xauen, Ued Lau y, por supuesto, Tetuán. Aquí me permito recomendar a la Casa Real una visita a la Casa de España, detrás de la Iglesia de Nuestra Señora de la Victoria, en la plaza de Primo, un botellín fresquito de Flag y los mejores boquerones en vinagre que he probado en mi vida. En fin, un paseo por el Protectorado. Animo a Feijóo, que sé que tiene mano en el majzén.

Con su acusación a Sánchez, lo que Feijóo reconoce es que todo acto político del rey debe ser refrendado por el Gobierno, que es quien tiene las competencias constitucionales, más si pudiere tener consecuencias de política exterior o de Estado. Feijóo busca alocadamente contradicciones diarias pero esto es más que grave por dos motivos: uno, porque propone que el rey se exceda en su papel constitucional; y dos, porque involucraría al rey en un conflicto con consecuencias imprevisibles. No olvidemos que no hablamos de pares dinásticos: Mohammed es un rey déspota de un Estado autoritario y no democrático; tampoco olvidemos que en la Casa Real conocerán la Bill of Rights a través sus primos del Reino Unido. A los primos de Grecia mejor no consultar.

En ciertos mentideros se asevera que son el PSOE y la izquierda quienes arriostran la monarquía. El momento parece darles la razón. Es la derecha albertina, siempre aquejada con las lombrices de su nerviosera, la que torpedea constantemente la Corona, entre su ignorancia y su aventurerismo. Propuestas como las que exceden la Constitución, de la derecha albertina y de la izquierda perdida republicana a la española, no solo debilitan la institución: debilitan al Estado, al que minan con su estrategia de demolición.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, considera que el rey “quiere ir a Ceuta” porque “le corresponde” como jefe del Estado ante la “crisis humanitaria, de salud pública y de orden público” que se está viviendo en la ciudad autónoma. Por eso, ha pedido al Gobierno de Pedro Sánchez que “autorice” esa visita. En una entrevista concedida a Europa Press, ha agradecido el “gesto” de Felipe VI de recibir a primeros de agosto en el Palacio de Marivent (Palma) al presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, quien hizo unas declaraciones “muy elocuentes” apuntando a que el monarca desea esa visita y que lo hará “cuando el Gobierno considere y acepte ese desplazamiento”.

Feijóo ha indicado que, dentro de sus competencias constitucionales, Felipe VI es “garante de la soberanía y de la integridad territorial” de España. “Estoy convencido de que el rey quiere ir a Ceuta y lo hará cuando el Gobierno de España autorice ese desplazamiento”, ha abundado.

Al ser preguntado si cree que el Ejecutivo debería autorizar esa visita en este momento, ha confesado que si él fuese presidente “anunciaría que el rey de España irá a Ceuta” pero ha añadido que como jefe de la oposición no tiene “todos los datos” y hay “muchas incógnitas” sobre la entrada masiva de más de 70.000 migrantes ilegales el pasado 30 y 31 de julio.

Así, ha admitido que “necesitaría información” para poder “concretar” una fecha de esa visita. “Pero lo que está muy claro es que el presidente del Gobierno tiene que decir que el rey de España, obviamente, ante una crisis humanitaria, de salud pública y de orden público como la que estamos viviendo, inédita en nuestra historia reciente, como jefe del Estado le corresponde ir a Ceuta, como a cualquier lugar del territorio español donde se pudiera producir”, ha aseverado.

Desde la restauración de la democracia, solo se ha producido un viaje institucional de los reyes a Ceuta y Melilla. En concreto, fueron los reyes Juan Carlos I y Sofía en noviembre de 2007. El desplazamiento, realizado bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, provocó una fuerte crisis diplomática con Marruecos, que llegó a retirar temporalmente a su embajador en Madrid. Desde su proclamación en 2014, Felipe VI no ha viajado de forma oficial a ninguna de las dos ciudades autónomas.

En la misma línea de Feijóo, el presidente de Melilla y del PP regional, Juan José Imbroda, ha reclamado este sábado que Felipe VI visite Ceuta y Melilla “sin más dilación”. A través de sus perfiles oficiales en redes sociales, ha defendido que ha llegado “el momento” de que el monarca se desplace a ambos territorios. “Creo que ya ha llegado el momento de que nuestro rey, Felipe VI, visite Ceuta y Melilla”, ha escrito el presidente melillense, que ha recordado que sus antecesores Alfonso XIII y Juan Carlos I ya realizaron visitas a las ciudades autónomas.

Feijóo, por otra parte, al ser preguntado si no se habría producido una crisis migratoria como la de Ceuta si el PP estuviese en Moncloa, ha respondido que si su partido estuviera gobernando tendría “información del CNI, de la comisaría de extranjería de la Policía y de la Guardia Civil”. “Y hubiésemos contactado de forma inmediata con Marruecos para evitar una avalancha y una invasión de 70.000 personas”, ha exclamado.

Tras asegurar que el Ejecutivo de Sánchez ha actuado “con una enorme indolencia e incompetencia”, ha dicho que no quiere pensar que ha habido “complicidad” porque en ese caso estarían “ante un supuesto gravísimo”. “Indolencia e incompetencia están confirmadas y la complicidad con Marruecos no quiero pensar que eso sea una posibilidad”, ha enfatizado.

El líder del PP ha insistido en que “todavía hoy no saben por qué se ha producido y consentido” esta “invasión” y “por qué se sigue diciendo que la colaboración con Marruecos es ejemplar”. “El presidente del Gobierno está con sus chanclas en la playa mientras que el presidente Vivas está gestionando un problema que no depende de él con las botas puestas desde el primer día”, ha apostillado.

“Lo que está claro es que Marruecos o consintió o alentó la invasión”

En cuanto a si cree que Marruecos es un socio fiable, Feijóo ha defendido una relación de “vecindad y amistad” con el país alauíta pero ha advertido de que eso “exige reciprocidad”, “lealtad” y “respeto entre ambos”, al tiempo que ha dejado claro que “no caben” “ni las amenazas ni los chantajes” a España.

“Nosotros no tenemos ningún interés en tener un problema con nadie y menos con un vecino. No tenemos ni estamos detrás de crear una mala relación con Marruecos ni tener un planteamiento de enemistad permanente con ese país. Ahora bien, lo que no podemos es aceptar ni amenazas ni chantajes, ni de Marruecos ni de nadie”, ha resaltado. En este punto, ha asegurado que “lo que está claro es que Marruecos o consintió o alentó la invasión” de finales de julio. “Y lo que está claro también es que el Gobierno, sabiendo de la misma, no actuó”, ha enfatizado.

Interrogado si cree que se están produciendo chantajes o amenazas al Gobierno español, Feijóo ha respondido que no saben “qué ocurre entre el Gobierno de Pedro Sánchez y Marruecos”, pero ha avisado que lo acabarán “sabiendo”.

A su entender, Sánchez “se comporta más como un súbdito de Marruecos que como el presidente del Gobierno de España”. “Su política o su diplomacia oculta con Rabat ha dado este resultado de invasión de un territorio español”, ha manifestado, recriminando que llamara a consultas al embajador italiano y no a la embajadora marroquí.

Después de que Marruecos reivindique el “derecho histórico” sobre Ceuta y Melilla, Feijóo ha afirmado que después de esta crisis España sale “más debilitada” y ha añadido que se debería haber realizado un llamamiento a la unidad “para garantizar la integridad territorial”. “Es que el presidente del Gobierno debería haber citado a todos los partidos políticos para hacer una declaración unánime, sin fisuras, en defensa de la unidad territorial de España y de nuestra soberanía”, ha declarado, para acusar a Sánchez de “intentar dividir, confrontar e insultar como siempre”.

Feijóo ha indicado que la política migratoria de Sánchez tiene “unos efectos perversos, que es el efecto llamada”, y “va exactamente en sentido contrario a los pactos de la Unión Europea”. Por eso, cree que la carta que firmaron 22 líderes europeos tras el asalto en Ceuta es “una llamada de atención muy clara hacia la protección de las fronteras europeas”.

Ante ese hecho, y tras la decisión de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, de suspender el espacio Schengen, Feijóo ha señalado que la reacción del Gobierno español imponiendo controles fronterizos a los viajeros procedentes de Italia “ha sido exorbitante”. “Esto se soluciona con una llamada y con una conversación entre los dos primeros ministros. Pero acreditar que para España es más irresponsable la actitud del Gobierno italiano que la actitud del Gobierno marroquí es una provocación a nuestros socios”, ha manifestado.

Feijóo ha defendido que Ceuta forme parte del Comité de las Regiones de la UE y que España también use los instrumentos de la Unión para proteger sus fronteras. “¿Por qué no utilizamos Frontex? ¿Para no molestar a Marruecos? Esa es una pregunta que tampoco el Gobierno quiere contestar”, ha denunciado.

Sobre el giro sobre el Sáhara occidental

Al ser preguntado si, en caso de llegar a Moncloa, deshará el giro del Gobierno en 2022 sobre el Sáhara Occidental para volver a la posición tradicional o mantendrá el acercamiento a las tesis de Marruecos, Feijóo ha acusado a Pedro Sánchez de llegar a un acuerdo con Rabat cuyo contenido desconocen.

“Cualquier posición del Gobierno de España debe ser en este asunto sometida a las Cortes. Por tanto, si tenemos la responsabilidad de gobernar, nos enteraremos qué es lo que ha pactado el Gobierno de España, que no España y, en base al contenido de ese pacto, lo revelaremos, lo llevaremos al Congreso y el Gobierno concretará cuál es la posición de nuestro país”, ha relatado.

Dicho esto, ha dejado claro que él no va a suscribir acuerdos de los que desconoce “su contenido” ni le van a “vincular decisiones que las Cortes no han autorizado”. Tras defender “poner luz y taquígrafos a las decisiones que cambian la historia de la relación de España con el Sáhara” y “el equilibrio en el Magreb”, ha recordado que la ONU era “árbitro” y ha defendido volver “a los foros adecuados”.

Felipe VI ha expresado su “preocupación e indignación” por los “graves” acontecimientos ocurridos en Ceuta, y también en Melilla, y ha señalado que el Estado debe velar por la seguridad de las ciudades autónomas y evitar que estos hechos vuelvan a repetirse.

Según ha informado la Casa Real en un mensaje hecho público este sábado, el jefe del Estado ha seguido “con gran preocupación e indignación” los graves acontecimientos en Ceuta y, en menor medida, también en Melilla, en esta crisis migratoria.

Felipe VI ha subrayado la necesidad de adoptar todas aquellas medidas que transmitan “de forma unida, clara y determinante a las poblaciones de Ceuta y Melilla el apoyo y cariño del resto de España” y ha agregado: “El Estado debe velar por su seguridad y por evitar que estos hechos– que además, se han traducido en una triste y trágica pérdida de decenas de vidas– vuelvan a repetirse”.

El president del Govern espanyol, Pedro Sánchez, ha anunciat aquest dimecres que ha remès una carta a la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, amb l'objectiu que el nou hub per a la lluita contra els incendis al Mediterrani occidental s'ubiqui a Mallorca, concretament a la base aèria de Son Sant Joan. Von der Leyen va anunciar l'any passat que aquest centre s'instal·laria a Xipre.

Durant la seva intervenció davant els mitjans després de reunir-se amb el rei Felip VI en el tradicional despatx d'estiu que tots dos mantenen a Mallorca, Sánchez ha demanat a la ciutadania que extremi les precaucions davant les “altes temperatures que s'esperen aquests dies” i que s'informi a través dels canals oficials, evitant “els bulos i la desinformació”.

En aquests moments, ha dit, hi ha deu incendis actius a Espanya, el darrer dels quals s'ha declarat a Zamora, mentre que a Àvila i a la Comunitat de Madrid ja han començat els desconfinaments i els reallotjaments. Amb tot, ha assenyalat que la situació continua sent “crítica” i que les ratxes de vent estan afavorint la propagació dels focs.

Pel que fa al hub, Von der Leyen va anunciar el setembre de l'any passat la creació d'“eines” com aquesta per combatre els incendis forestals, agreujats pel canvi climàtic a mesura que els estius esdevenen “més calorosos, més durs i més perillosos”.

Contenció dels fluxos migratoris

D'altra banda, Sánchez ha explicat que durant el seu recent viatge oficial a Alger va traslladar a l'Executiu algerià la necessitat d'activar els mecanismes de repatriació de migrants amb l'objectiu de reduir les arribades irregulars per mar, una qüestió que afecta directament les Balears.

Sánchez ha revelat que la qüestió migratòria va ocupar un lloc destacat en la trobada que la setmana passada va mantenir a Alger amb el president d'Algèria, Abdelmayid Tebune. En aquesta reunió, ha dit, va plantejar la necessitat de reforçar la cooperació bilateral per contenir els fluxos migratoris irregulars i va reclamar l'activació dels mecanismes de retorn.

El president ha defensat que la seva recent visita a Alger marca “un punt d'inflexió en la relació bilateral” entre tots dos països i ha confiat que aquest acostament permeti avançar en la gestió dels fluxos migratoris. En aquest sentit, ha insistit que va traslladar a les autoritats algerianes la necessitat d'“activar els mecanismes de repatriació” per evitar que l'arribada de migrants irregulars “tensi unes illes que estan patint una situació que veiem amb cautela”.

Així mateix, ha assegurat que el Govern espanyol abordarà aquesta qüestió de manera coordinada amb l'Executiu autonòmic. “He traslladat a la presidenta que ho tractem de manera conjunta per intentar reduir la pressió”, ha afirmat Sánchez, que ha defensat la cooperació entre administracions per fer front a l'augment de les arribades de pasteres a les Balears.

El presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles que ha remitido una carta a la líder de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, con el objetivo de que el nuevo ‘hub’ para la lucha contra incendios en el Mediterráneo occidental se ubique en Mallorca -y más en concreto en la báse aérea de Son Sant Joan-. Von der Leyen anunció el año pasado que el centro se ubicaría en Chipre.

Durante su intervención ante los medios tras reunirse con el rey Felipe VI en el tradicional despacho que ambos mantienen cada verano en Mallorca, Sánchez ha reclamado a los ciudadanos extremar las precauciones ante las altas temperaturas que se esperan estos días y que se informen por los canales oficiales, obviando “los bulos y a la desinformación”.

En estos momentos, ha dicho, son diez los incendios activos en España, el último de ellos declarado en Zamora, mientras que en Ávila y la Comunidad de Madrid ya han comenzado los desconfinamientos y realojos. Con todo, ha señalado que la situación continúa siendo “crítica” y que las rachas de viento está provocando la propagación de los fuegos.

Respecto al 'hub', von der Leyen anunció en septiembre del año pasado la creación “herramientas” como ésta para combatir los incendios forestales, agravados por el cambio climático conforme los veranos se vuelven “más calurosos, más duros y más peligrosos”.

Contención de los flujos migratorios

Por otro lado, Sánchez ha explicado que durante su reciente viaje oficial a Argel trasladó al Ejecutivo argelino la necesidad de activar los mecanismos de repatriación de migrantes con el objetivo de reducir las llegadas irregulares por mar, una cuestión que afecta de forma directa a Balears.

Sánchez ha revelado que la cuestión migratoria ocupó un lugar destacado en el encuentro que la semana pasada mantuvo en Argel con el presidente de Argelia, Abdelmayid Tebune. En esa reunión, ha dicho, planteó la necesidad de reforzar la cooperación bilateral para contener los flujos migratorios irregulares y reclamó la activación de los mecanismos de retorno.

El presidente ha defendido que su reciente visita a Argel marca “un punto de inflexión en la relación bilateral” entre ambos países y ha confiado en que ese acercamiento permita avanzar en la gestión de los flujos migratorios. En este sentido, ha insistido en que trasladó a las autoridades argelinas la necesidad de “activar los mecanismos de repatriación” para evitar que la llegada de migrantes irregulares “tensione a unas islas que están sufriendo una situación que vemos con cautela”.

Asimismo, ha asegurado que el Gobierno central abordará esta cuestión de forma coordinada con el Ejecutivo autonómico. “He trasladado a la presidenta que lo tratemos de forma conjunta para tratar de reducir la presión”, ha afirmado Sánchez, quien ha defendido la cooperación entre administraciones para hacer frente al aumento de las llegadas de pateras a Balears.

La presidenta del Govern balear, Marga Prohens (PP), ha aprofitat aquest divendres la tradicional audiència que el rei Felip VI ofereix cada estiu a les principals autoritats de les illes, per traslladar-li l'estratègia de “contenció” que, segons li ha transmès, ha impulsat el seu Executiu davant la saturació turística i en matèria d'habitatge. Mentrestant, la dirigent popular ha traslladat al monarca, segons ha assenyalat després de la trobada celebrada al Palau de l'Almudaina, la seva preocupació per l'augment de l'arribada de migrants per via marítima i per la situació dels menors estrangers no acompanyats que a l'arxipèlag.

Durant la seva compareixença davant els mitjans, la presidenta ha assenyalat que la conversa amb Felip VI ha girat entorn dels principals assumptes que marquen l'actualitat de les Balears. Entre ells, la gestió de l'eclipsi previst per a aquest estiu, la pressió demogràfica, la crisi d'accés a l'habitatge, la immigració irregular i el model turístic balear.

En matèria d'habitatge, i a les portes de la manifestació contra la turistificació que tindrà lloc aquest diumenge a Palma, Prohens ha subratllat que les Balears és “la primera comunitat que prioritza els residents en l'accés a l'habitatge”, malgrat que la crisi de l'habitatge continua agreujant-se i l'arxipèlag encapçala juntament amb Madrid els lloguers més cars d'Espanya. Com recriminen les entitats socials, l'especulació immobiliària, la compra massiva per part d'estrangers d'alt poder adquisitiu i l'ànsia dels fons voltor han contribuït en els últims anys a l'encariment dels preus de l'habitatge, provocant que nombrosos residents es vegin expulsats dels seus barris a conseqüència de la imparable gentrificació.

En aquest sentit, la líder autonòmica ha expressat que comprèn “el malestar d'una part de la població”, si bé ha atribuït la situació al “creixement desbocat” dels últims vuit anys. Segons va afirmar, durant aquest període es van crear 115.000 places turístiques, una xifra que el Govern del PP utilitza de forma recurrent per justificar la seva política de contenció i que ha qualificat “d'inassumible” per a un territori com les Balears.

En línia del que s'ha manifestat pel seu Executiu en ocasions anteriors, la presidenta balear ha defensat haver aconseguit contenir el nombre de turistes a les illes. Ho ha afirmat, tanmateix, en un context de xifres que continuen marcant màxims històrics: l'any passat, les Balears van superar per primera vegada els 19 milions de visitants -davant d'una població de 1,2 milions -, consolidant un nivell de pressió superior a l'assolit en prepandèmia.

Així mateix, ha defensat que l'actual Govern ha imposat una política de “creixement zero” en noves places turístiques, eliminant milers de places de lloguer turístic i impulsant mesures com la limitació de vehicles a les illes. Prohens ha anunciat que la primera llei que tramitarà el Parlament després de l'estiu serà la de limitació de vehicles a Mallorca, assenyalant que l'Executiu mantindrà aquesta estratègia malgrat el recurs presentat per la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència contra la normativa aprovada a Eivissa.

De la mateixa manera, ha assegurat haver explicat al rei que les illes han duplicat la seva població des de l'any 2000, reclamant que l'Estat presti “atenció política” als territoris que creixen ràpidament igual que ho fa amb els afectats per la despoblació. També ha citat l'increment d'alumnes incorporats un cop iniciat el curs escolar i l'augment de targetes sanitàries.

Audiència amb Pedro Sánchez

De cara a la reunió que mantindrà el dimecres vinent amb el president del Govern, Pedro Sánchez, Prohens ha avançat que tornarà a reclamar el compliment del que ha denominat l'“agenda balear”, a més d'exigir una implicació més gran de l'Executiu central davant l'increment de la immigració irregular. La presidenta ha assegurat que Balears “no pot més”, denunciant que l'arxipèlag tutela ja més de 800 menors estrangers no acompanyats, una situació que, a parer seu, manté “totalment desbordat” al Consell de Formentera.

La líder de l'Executiu balear també ha acusat Sánchez de “castigar” els ciutadans de les illes en matèria de finançament i inversions. En aquest sentit, ha qüestionat que Balears hagi d'assumir “400 euros de deute que no li corresponen” després de la condonació pactada pel Govern, enfront dels més de 2.000 euros que, segons ha afirmat, es perdonen a Catalunya. Així mateix, ha retret a l'Executiu central la falta d'avenços en els convenis de carreteres i ferroviari mentre, va sostenir, destina “milers de milions” a infraestructures a Catalunya.

Respecte a l'eclipsi del pròxim 12 d'agost, Prohens ha defensat que el Govern porta “més de nou mesos” preparant un dispositiu especial concebut “com una emergència” i no com un atractiu turístic, amb més de 200 efectius forestals, drons per controlar l'afluència de visitants i un reforç sanitari per protegir tant les persones com la Serra de Tramuntana en un context de risc extrem d'incendis.

Preguntada per si aquesta havia estat la seva última audiència amb Felip VI abans de les eleccions autonòmiques de l'any vinent, Prohens ha evitat fer conjectures. En aquest sentit, ha assenyalat que continuarà treballant per “tornar a guanyar-se la confiança dels ciutadans” i ha reivindicat que el seu Executiu ha complert el 95% del programa electoral amb què va concórrer als comicis de 2023.