El PSOE exige al Gobierno de Conrado Escobar la puesta en marcha urgente de un plan de climatización en los centros educativos de Logroño para evitar que se repitan situaciones de hasta 34 grados que tuvieron lugar el pasado curso escolar.

Así, el Grupo Municipal Socialista reclama un plan que incluya actuaciones inmediatas de climatización, mejora de infraestructuras (nuevas ventanas, aislamiento, estores y sombrillas, ventiladores, más zonas de sombra, aspersores para los patios...) y protocolos específicos de actuación (la referencia legal que marca la temperatura máxima para estudiar o trabajar en oficinas o centros educativos es de 27 grados, según la Ley de Prevención de Riesgos Laborales).

El PSOE espera que este plan se pongan en funcionamiento en este curso escolar que empieza mañana miércoles para que la comunidad educativa no tenga que soportar las altas temperaturas que tuvieron lugar en el pasado curso. Otros organismos y entidades como FAPA Rioja, sindicatos o la Plataforma por la Escuela Pública han señalado que numerosos centros educativos siguen careciendo de sistemas adecuados de climatización, ventilación y aislamiento térmico.

El PSOE lleva toda la legislatura denunciando que el calor en las aulas ya no puede tratarse como una molestia puntual ni como una circunstancia inevitable, sino como un problema educativo, sanitario, laboral y de planificación pública. Por ello, el pasado mes de junio al finalizar el curso escolar, el Grupo Socialista propuso al Gobierno de Escobar una auditoría climática de los 22 colegios de Logroño para dar una solución a las altas temperaturas. Tras el verano y con el comienzo del curso 2026/2027, desde el PSOE lamentan que el Equipo de Gobierno no ha informado de la realización de ninguna actuación.

El PSOE señala que los problemas ambientales en los colegios de Logroño se centran principalmente en la falta de climatización adecuada (aire acondicionado, ventiladores, refrigeración pasiva) y un aislamiento deficiente frente a las temperaturas extremas (tanto de frío como de calor), afectando especialmente a los edificios más antiguos. Aunque la calefacción en invierno cuenta con revisiones programadas por el Ayuntamiento, el Grupo Socialista sigue recibiendo numerosas quejas en cuanto a la falta de temperaturas adecuadas en invierno en las aulas de múltiples centros escolares de Logroño.

Atrás quedó ya la idea de que el cambio climático era un fenómeno propio del siglo XX. Desde hace años, Canarias viene sufriendo sus consecuencias, cada vez más evidentes y especialmente intensas este verano. Ahora, el escenario podría complicarse aún más con la llegada de un nuevo episodio de El Niño, un fenómeno natural de interacción entre el océano y la atmósfera que se caracteriza por un calentamiento anómalo de las aguas superficiales del Pacífico.

El nombre de El Niño nació precisamente de una observación de los pescadores de este océano. Cerca del día de Navidad, una corriente de aguas más cálidas de lo habitual aparecía frente a sus costas y provocaba un descenso de las capturas. La coincidencia con estas fechas llevó a los pescadores a bautizar el fenómeno en referencia al Niño Jesús.

Pero detrás de este nombre se esconde un complejo mecanismo climático. El Niño y La Niña son las dos fases principales del fenómeno conocido como El Niño-Oscilación del Sur (ENOS), un patrón que modifica la temperatura de las aguas del Pacífico central y oriental y provoca cambios en la circulación atmosférica.

El episodio que se avecina no será, según la OMM, uno cualquiera. El organismo internacional señala que el fenómeno ya se ha consolidado y que continuará intensificándose durante los próximos meses hasta alcanzar una intensidad “muy fuerte”. La probabilidad de que persista hasta febrero de 2027 se sitúa, además, cerca del 100%.

¿Cómo puede afectar El Niño al clima en Canarias?

Sus efectos, sin embargo, van mucho más allá del océano Pacífico. Las alteraciones asociadas al ENOS pueden modificar los patrones de lluvia, las temperaturas y la circulación atmosférica en distintas partes del planeta. Un cambio en las aguas del Pacífico puede acabar teniendo consecuencias a miles de kilómetros de distancia, aunque no de la misma manera en todos los territorios.

Canarias juega, en este sentido, con unas condiciones particulares. Su ubicación atlántica, su latitud subtropical y la influencia habitual de los vientos alisios hacen que su comportamiento climático sea diferente al de otras regiones más directamente expuestas a la influencia de El Niño. Por eso, la intensidad del episodio por sí sola no permite anticipar qué efectos tendrá en las Islas.

David Suárez, delegado territorial de Aemet en Canarias, explica que El Niño sí tiene un efecto sobre la temperatura media a escala planetaria. “Cuando hay años con El Niño activo, las temperaturas del planeta se calientan”, señala en conversación con este periódico. Pero ese calentamiento global no implica que las temperaturas tengan que subir también en Canarias por efecto directo del fenómeno. De hecho, aunque los modelos estacionales apuntan a un otoño más cálido de lo habitual en el Archipiélago, Suárez señala que “no hay estudios que expliquen una relación directa de este fenómeno con el ascenso de las temperaturas” en las Islas.

La propia Organización Meteorológica Mundial (OMM) insiste en este matiz. Que este fenómeno sea muy fuerte no produce necesariamente las mismas consecuencias en todas partes. La respuesta depende de la región, de la época del año y también de las condiciones de otros océanos, como el Índico y el Atlántico. Estos factores pueden reforzar, debilitar o incluso modificar los efectos habituales del episodio.

La preocupación internacional se centra, por tanto, en un escenario más amplio. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, advirtió el pasado jueves de que El Niño “se está agrandando ante nuestros ojos” y alertó de que el aumento de las temperaturas del mar sitúa al mundo “en una zona de peligro por clima extremo”.

Además, este episodio se desarrolla sobre un planeta que ya se está calentando por el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. El Niño es un fenómeno climático natural y aunque el cambio climático no es la causa natural sí es el que altera su comportamiento y convierte sus impactos más intensos y destructivos.

Ante este escenario, la OMM reclama reforzar la prevención y la respuesta, especialmente en las zonas más expuestas a sequías, inundaciones y calor extremo. La organización considera que disponer de pronósticos fiables y sistemas de alerta temprana permite a gobiernos, sectores económicos y comunidades prepararse con antelación ante las posibles consecuencias del episodio.

El impacto del calor extremo en la agricultura canaria

Más allá de la relación concreta con El Niño, las temperaturas extremas suponen un riesgo añadido para la agricultura en Canarias. La persistencia de valores elevados puede aumentar la evapotranspiración y acelerar la pérdida de humedad del suelo, incrementando las necesidades de agua de los cultivos y agravando el estrés hídrico, especialmente en un territorio condicionado ya por la escasez de recursos hídricos.

El calor también puede afectar directamente a cultivos como el plátano, la vid y distintas hortalizas. Los episodios de temperaturas muy elevadas pueden provocar estrés térmico, daños en hojas y frutos, alterar los ciclos de maduración y acabar repercutiendo tanto en el rendimiento como en la calidad de las cosechas.

A ello se suma el posible impacto sobre las plagas. Unas temperaturas más altas durante periodos en los que habitualmente disminuye la actividad de determinados insectos pueden favorecer su permanencia y ampliar su periodo de actividad, aumentando la presión sobre los cultivos.

El calor prolongado también puede incrementar el riesgo de incendios en las zonas agrícolas y de medianías, al favorecer una mayor sequedad de la vegetación. Todo ello añade presión a un sector especialmente vulnerable a los cambios en las condiciones meteorológicas y cada vez más condicionado por los episodios de calor extremo.

Little darling, I feel that ice is slowly melting. Esa es una de las estrofas de la canción Here comes the sun de los Beatles. Esa descripción de cómo el hielo se deshace es un alegre canto primaveral en boca de los cuatro de Liverpool, pero una advertencia si vemos las evidencias de lo rápido que avanza el cambio climático. Y, en boca del ambientalista climático Bill McKibben (California, 1960), puede ser ambas cosas. Acaba de publicar con Capitán Swing un libro que comparte nombre con la famosa canción y en el que, aunque dice que hemos llegado a un punto de no retorno, nos tranquiliza señalando la solución.

McKibben apunta al sol como una fuente de energía tan barata, sostenible y estable que, dice, acabará desbancando al petróleo y al gas. Ni siquiera el negacionismo climático de Trump o la presión de la industria fósil podrá evitarlo. La cuestión es cuánto tardará en conseguirse. “No tenemos 40 años”, sostiene el escritor, que insiste en que hay mucha parte del daño que ya será irreparable, pero que todavía estamos a tiempo de “mitigar el cambio climático y tener un planeta vivible”.

Venimos del verano más caluroso desde que hay registros, con las sequías y los incendios arrasando el mundo… Pero usted ha escrito un libro tremendamente optimista.

En cierta manera. El problema es que ya se ha hecho mucho daño. Hace casi 40 años que escribí El fin de la naturaleza [Random House, 1989] sobre el efecto invernadero, que entonces era muy poco conocido, y casi todo sobre lo que alertaba se ha hecho realidad. Los incendios, inundaciones, las olas de calor, la subida del nivel del mar…

Hemos perdido mucho tiempo y no lo podemos recuperar. Lo que sí podemos intentar es que la cosa no empeore. Y, por fin, tenemos una arma con la que luchar. Y eso es muy bueno.

Actualmente, la forma más barata de producir energía es apuntar un trozo de metal hacia el sol

Tenemos placas solares desde la segunda mitad del siglo pasado. ¿Qué ha pasado para que ahora la energía solar sí pueda ser relevante para mitigar el cambio climático?

Siempre hemos contado con la energía del sol y del viento. Las placas se inventaron, como dices, en 1954, pero eran extremadamente caras. Tanto que en lo único en lo que se podían instalar era en satélites. Pero esto ha cambiado gracias a una combinación entre el activismo y avances tecnológicos.

Uno de los momentos clave lo marcó Alemania, cuando el partido verde tuvo la llave del Gobierno y usó ese poder para forzar la Energiewende [plan nacional para priorizar las energías renovables] y eso, a su vez, movió la economía de tal manera que permitió que China se especializara en la construcción de placas solares low-cost.

Hace cinco años conseguimos que fuera más barato producir energía solar que quemar cosas. Deberíamos haber querido llegar aquí antes porque el cambio climático podría destruir nuestra civilización y porque ya hay millones de personas que mueren cada año por respirar la contaminación causada por la combustión fósil. Y, además, necesitamos guerras para conseguir petróleo. Pero ya estamos ahí: la forma más barata de producir energía es apuntar un trozo de metal hacia el sol.

No deja de ser paradójico que debamos agradecérselo, en gran medida, a China, el país que durante mucho tiempo ha sido el que más contaminaba del mundo.

Y eso, otra paradoja, es culpa de Estados Unidos. El presidente Jimmy Carter invirtió montones de dinero en la energía solar con el objetivo de que pudiera producir el 20% de lo necesario de cara al año 2000. Si se hubiera conseguido, China habría acelerado el camino hacia los paneles baratos en lugar de querer quemar todo ese carbón.

Pero, lamentablemente, votamos a Ronald Reagan y eso nos costó décadas. A partir de ahí, el país se instauró en el negacionismo climático. El nuevo presidente quitó las placas solares que Carter había instalado en la Casa Blanca y eso dio muchas alas a las petroleras. Así que, sí, los americanos somos los malos de esta historia.

Y ahora han vuelto a votar a otro negacionista climático. ¿Cree que, aunque la energía solar sea la opción más lógica y barata, Donald Trump podría volver a hacernos perder décadas?

Creo que Estados Unidos ya no tiene ese poder. Si conseguimos apartar a Trump de la presidencia, siempre y cuando no se aferre al poder más de lo que ya lo ha hecho, podremos devolver al país al camino sensato. Pero requerirá mucha lucha, porque la industria es muy poderosa. Más en Estados Unidos que en cualquier otro lugar del planeta.

¿Qué podemos esperar que hagan para frenar el avance de la energía solar?

De todo. Sobre todo si tienen el apoyo de Trump. Cuando estaba haciendo su segunda campaña electoral, le dijo a la industria petrolera que, si le hacían donaciones por valor de mil millones de dólares, les daría lo que quisieran. Lo dijo y no se escondió. Y si eres una empresa de este sector, sin duda es una buena oferta.

La gente no tiene ni idea de lo que está pasando, pero es una locura. Estamos clausurando parques eólicos que están acabados al 90% y estamos prohibiendo la instalación de placas solares en terrenos federales.

He empezado la entrevista alabando su optimismo, pero ya empiezan a salir las pegas. Sobre todo teniendo en cuenta que esta semana la ONU avisó de que el calentamiento global superará pronto los 1,5º… ¿Seguimos a tiempo aunque Estados Unidos se instale en ese negacionismo?

No podemos parar el calentamiento global, ya es tarde para eso. Y, en ese sentido, el trabajo de mi vida ha sido un fracaso. Sin embargo, todavía podemos evitar algunas de esas décimas. Parece poco, pero es importante porque, a estas alturas, cada una de esas décimas es la responsable de desplazar a unos 140 millones de seres humanos de una zona climática peligrosa a otra segura.

Es un trabajo agridulce, porque nada de lo que hagamos va a hacer que todo vuelva a estar bien; simplemente conseguiremos que no se ponga demasiado mal.

A pesar de estas evidencias, sigue habiendo contradicciones. España es el país de Europa más eficiente en la producción de energía solar, pero seguimos importando el 70% de lo que necesitamos…

¿En qué formato?

Principalmente petróleo, con las correspondientes consecuencias del bloqueo de Ormuz

Lo que ha pasado estos meses a raíz de la guerra de Irán debería ser un recordatorio para que espabiláramos. La luz del sol tiene que viajar 150 millones de kilómetros para llegar a la Tierra y ninguno de ellos pasa por el estrecho de Ormuz. El mundo se está dando cuenta de eso, especialmente en Asia, donde están poniendo el foco en mejorar las baterías. Si lo consiguen, la energía solar y eólica española serán todavía más valiosas y eso acelerará vuestra independencia.

La energía nuclear es mejor que la fósil porque para que sea un problema algo tiene que ir mal. En cambio, una planta de gas sí o sí acabará destruyendo el mundo

Ahora, el foco del debate lo tenemos en las nucleares. Recientemente, se ha pospuesto el cierre de la central de Almaraz, lo que ha llevado a plantear la posibilidad de alargar la vida de este tipo de energía, que en España debía acabarse en 2035. Quienes lo proponen alegan que es la única manera de mantener el nivel de producción de la industria y de reducir los gases contaminantes. ¿Está de acuerdo?

La energía nuclear es, ciertamente, mejor que la fósil porque para que sea un problema algo tiene que ir terriblemente mal. Una planta de gas, aunque no haya ningún accidente, acabará destruyendo el mundo igual. La cuestión es que, hoy en día, la nuclear es una energía tremendamente cara.

Si tienes una central que funciona y la puedes mantener sin gastar un dinero disparatado, yo la mantendría abierta. Pero sólo hasta que tengas una infraestructura solar que desbanque esa producción. El kw/h solar nos cuesta céntimos y la energía nuclear nunca se acercará aquí. Es irónico.

¿Por qué?

Pues porque en los años 50 se decía que las centrales nucleares harían que la energía fuera demasiado barata como para cobrársela a la gente. Y eso es lo que está pasando hoy, pero con la energía solar. Australia ha llegado al punto de dar a todo el mundo tres horas de electricidad gratis cada día.

El otro problema que tienen las nucleares es que el agua que se necesita para enfriar las centrales se calienta demasiado, así que las que están cerca de ríos están empezando a ser contraproducentes.

Aun así, hay quien la sigue poniendo en el saco de las energías limpias.

Y es una tontería. Siempre digo a las personas a las que les encanta la energía nuclear que en el tejado de mi casa tengo un receptor para la mayor central nuclear que conocemos, esa que está en el cielo. A veces pienso que la única manera de convencerles es que vean los paneles solares como una especie de receptores de energía nuclear.

Muchos de los argumentos que frenan el avance de las energías sostenibles en España toman el gran apagón de abril de 2025 y sostienen que la red eléctrica no está preparada para ser suficientemente estable sólo con ellas. ¿Qué les diría?

Que no es cierto. Después de mucha investigación, se ha visto que no tuvo que ver con las energías renovables. Y menos lo será cuando se instalen más baterías, que harán que el sistema sea más sólido. Lo vemos en Texas, que es la cuna de la industria petrolera. El director de su sistema eléctrico ha dicho recientemente que han tenido un verano “muy aburrido” debido a la gran cantidad de energía solar acumulada.

Entiendo que la gente que tiene intereses económicos en el petróleo quiera ralentizar el auge de las energías renovables, pero lo hacen con argumentos idiotas. Especialmente, teniendo en cuenta que la energía fósil está destruyendo el planeta mientras hablamos. Aunque tuviéramos apagones cada ciertos años, siendo que creo que eso es bastante improbable, si comparáramos el coste que tendría con la destrucción del planeta, seguiría saliéndonos a cuenta.

Quieren retrasar el cambio todo lo que puedan, porque saben que es imparable. La cuestión es cuánto conseguirán retrasarlo, porque no tenemos 40 años.

La gente que tiene intereses económicos en el petróleo quiere ralentizar el auge de las renovables, pero lo hacen con argumentos idiotas

¿Cree que el hidrógeno verde se sitúa en el marco de esta estrategia? Al final, es menos contaminante que los combustibles fósiles, pero no es totalmente limpia y no deja de ser una apuesta que permite a la industria seguir sacando provecho de los gasoductos.

Totalmente. Quieren seguir quemando cosas. El problema del hidrógeno no es que no funcione, sino que es caro y que no puede competir con la energía solar. Ya hemos encontrado maneras de sustentar industrias enteras con el calor del sol. Lo único en lo que creo que estas alternativas puede ser competitiva es en los vuelos de larga distancia. Las baterías eléctricas serían demasiado pesadas como para que el avión despegara.

China está trabajando con baterías que permitirán vuelos de media distancia y ya es algo. Pero es verdad que habrá cosas difíciles de resolver y, quizás, ahí es donde el hidrógeno pueda jugar un papel importante.

Los vuelos de larga distancia son una de esas cosas que no son necesarias para la vida. ¿Podemos frenar el cambio climático lo suficiente como para tener un planeta vivible sin deshacernos de estos caprichos?

Esa es la gran pregunta. Y es muy difícil de responder. La sociedad cambia despacio y, si le dices a la gente que ya no podrá conducir o volar, todo será mucho más difícil. Los cambios llegarán, seguro. Sé que dentro de 100 años no viviremos como ahora. Y lo sé porque hay muchas cosas que la energía fósil nos permite hacer que no nos hacen tan felices como creemos.

Los humanos estamos diseñados para tener contacto entre nosotros y con la naturaleza. Esas son las cosas que nos hacen felices. Es bueno que la tecnología nos ayude a mantener nuestra vida tal y como es durante el mayor tiempo posible, pero creo que, con el tiempo, nos daremos cuenta de que hay formas mucho más interesantes de habitar el planeta. No creo que el futuro siga siendo combatir o esquivar guerras y ver vídeos de TikTok. Pero quién sabe.

Aunque no creo que la energía solar genere un colonialismo como el del petróleo o el gas, es muy posible que acabe derivando en algún tipo de imperialismo

Hablando de guerras. Dice que una de las ventajas de la energía solar es que, como llega a todo el planeta, no se puede monopolizar y, como cae con más fuerza sobre el ecuador, podría solventar las desigualdades históricas hacia el sur global. Ahora bien, se lo planteo al revés: ¿no puede eso propiciar que gigantes como China acaben expropiando tierras para colocar grandes extensiones de placas solares?

A ver, es cierto que China usa más energía solar que nadie y no es un país muy democrático, que digamos. Pero me preocupa bastante menos que Estados Unidos invadiendo países para conseguir su petróleo. La razón es que no creo que haya tanto dinero que ganar con la energía solar como para que eso salga a cuenta. Una vez pones la placa, la inversión se acaba; la energía ya sale gratis.

Pero ya sabes que la humanidad siempre es capaz de hacerlo todo de la peor manera posible. Así que, aunque no creo que genere un colonialismo igual que el que trajeron el petróleo o el gas, es muy posible que sí acabe derivando en algún tipo de imperialismo. El petróleo es la energía más sucia del planeta, en todos los sentidos. Y, aunque no creo que las renovables vayan a ser totalmente limpias, sí lo serán más que lo que hemos conocido hasta ahora.

Vuelve al optimismo.

Es que vivo en la América rural, lo que significa que la mayoría de mis vecinos votan a Trump. Y muchos tienen placas solares en el tejado. No es porque les preocupe la crisis climática, sino por esa visión individualista de ver sus casas como sus castillos. Y les encanta la autosuficiencia que les da la energía solar.

Hemos conseguido que 11 estados legalicen durante este año la posibilidad de tener placas solares en los balcones. En Europa lo veis normal, pero para nosotros está prohibido. Y muchos de los grandes promotores de este cambio han sido personas conservadoras que están en contra de los servicios públicos y las redes estatales.

¿Así que parte de la esperanza de que Estados Unidos se sume a la revolución solar se basa en los preparacionistas que quieren estar listos en caso de que llegue el apocalipsis?

Pues, básicamente sí. [Ríe]. Si Mad Max se rodara hoy, nadie buscaría bidones de petróleo porque podríamos tener placas solares.

Creo que alguien encontraría la manera de especular, sea como fuera.

Si, siempre pasa. Por eso, aunque sea muy optimista, no se me escapa que va a hacer falta mucho activismo para que esto se haga realidad. Y tenemos que hacerlo con un mensaje bonito, dejando de lado el catastrofismo. Porque sí, la energía solar es necesaria y económicamente más eficiente. Pero es que también es bonita.

Los humanos siempre hemos tenido una gran relación con el sol; piensa en los monolitos, las culturas indígenas y todas las canciones y las obras de arte que nos hablan del sol. Por no hablar de la importancia que tiene en todas y cada una de las religiones. El sol, a diferencia de otras fuentes de energía, tiene la capacidad de unirnos.

La población de pulpo común (Octopus vulgaris) está viviendo una explosión demográfica en el suroeste del Reino Unido y en las costas de Bretaña que contrasta con el declive de las últimas décadas en Galicia. En el litoral británico, advierten los expertos, el número de pulpos capturados en 2025 fue 65 veces superior al promedio, y en el norte de Francia han experimentado un repunte similar. Esto ha llevado a que Galicia esté importando por primera vez pulpo procedente de estas latitudes, donde los pescadores están pasando de considerarlo una plaga a convertirlo en un recurso.

¿Cuál es la causa de este giro en la distribución del pulpo? “El fenómeno comenzó a intensificarse a partir de 2021 y ha provocado un boom histórico en las costas de la Bretaña francesa y en las de Devon, en el Reino Unido, entre 2025 y 2026”, explica Ángel Guerra, investigador del CSIC y una autoridad en materia de cefalópodos. “Había pulpo en ambos sitios, pero la población local no era suficiente para generar una plaga. La principal razón es que se ha calentado toda el agua del Canal de la Mancha”, asegura.

Siempre han estado ahí, no es que el pulpo haya llegado de repente, sino que la temperatura ha favorecido un 'boom' poblacional

Alejandro Escánez — Experto en cefalópodos de la Universidad de Vigo

No es que los pulpos gallegos hayan viajado hacia el norte en un éxodo masivo por el aumento de temperaturas, advierten los especialistas, sino que las poblaciones locales han encontrado ahora una situación idónea para proliferar. “Siempre han estado ahí. No es que el pulpo haya llegado de repente, sino que estaba en baja abundancia y ahora la temperatura ha favorecido un boom poblacional”, explica Alejandro Escánez, experto en cefalópodos de la Universidad de La Laguna.

Un trabajo reciente identifica el origen en la migración de larvas de pulpo a costas inglesas en el transporte por las corrientes y los vientos desde el Canal de la Mancha hacia las zonas rocosas de Bretaña, Devon y Cornualles, que son fondos idóneos para ellos. El estudio, liderado por Bryce Stewart, muestra que los pulpos se han extendido hasta las costas del norte de Escocia y que en una lonja de Devon se han llegado a vender 100 toneladas en un solo día. “Ya habíamos tenido proliferaciones antes, pero todo lo que veo me indica que esta es la mayor que hemos visto; es muy diferente”, aseguraba recientemente en The Guardian.

Calor y pulpos “horribles”

Para Ángel Guerra, el aumento de la temperatura superficial del océano causado por el cambio climático ha sido la clave. Como el pulpo es tradicionalmente un animal de aguas templadas y cálidas, este calor anómalo en el Canal ha creado un hábitat idóneo gracias a tres factores: una mayor supervivencia de las larvas debido a que hay mucho plancton, un aumento del metabolismo que estimula su rápido crecimiento y la ausencia de depredadores naturales, debido a la sobrepesca en la zona.

El biólogo marino Baptiste Le Bourg, científico de la Estación Marina de Concarneau, ha realizado una investigación sobre el resurgimiento de la especie en el norte de Francia y añade otra circunstancia: los pulpos del norte son más grandes que los gallegos por el llamado “efecto Forsythe”. Debido al agua más caliente en las primeras etapas de la vida, el pulpo aumenta su metabolismo y su crecimiento. “Una temperatura más alta en determinadas etapas hace que, si el animal recibe suficiente energía, crezca más rápido”, explica Le Bourg a elDiario.es. La sobreabundancia de presas y la escasez de depredadores han hecho el resto, añade Ángel Guerra.

En esta zona del norte de Europa ocurrieron dos explosiones similares de la población de pulpo en el pasado, explica el especialista en cefalópodos. Una entre 1889 y 1900, y otra entre 1950 y 1951. “En aquella época decían que los pulpos se comían a los crustáceos comerciales e interferían con la pesquería de bajura, pero no le dieron ninguna importancia económica porque el pulpo en Inglaterra es considerado the horrible octopus; o sea, no se consume ni se aprecia”, asegura Guerra. Años después, dos inviernos muy fríos en 1962 y 1963 hicieron que el pulpo prácticamente desapareciera de las costas de Bretaña y Reino Unido.

Los ingleses no consumen cefalópodos; las ventosas les parecen repugnantes, por eso nos lo exportan a nosotros

Antonio Figueras — Investigador del CSIC experto en organismos marinos

Ante la irrupción y permanencia de miles de cefalópodos en sus costas, los pescadores ingleses y franceses han pasado de la sorpresa y la preocupación al oportunismo. “Es la primera vez que los pesco en 49 años”, decía en 2025 un pescador a The New York Times, en un reportaje que narraba cómo los pulpos habían “invadido” la costa inglesa, arrasando con todo lo que encontraban a su paso. “Como son sumamente voraces, los pulpos están devorando bogavantes, nécoras y cangrejos”, describe Antonio Figueras, investigador del CSIC experto en organismos marinos. “Los ingleses no consumen cefalópodos; las ventosas les parecen repugnantes. Para ellos, el pulpo está exactamente al mismo nivel de plaga que las medusas en el Mediterráneo, por eso nos lo exportan a nosotros”.

“Al principio de la explosión de pulpo, la comunidad de pescadores de aquí también pensaba que se trataba de una plaga que debería ser eliminada del ecosistema”, explica Le Bourg desde la Bretaña francesa. “Ahora lo consideran como un recurso y trabajan para que la población tenga una pesquería sostenible a largo plazo”. Este cambio ha conducido a la irrupción en los mercados españoles del pulpo procedente del norte, que tiene mayor tamaño y se vende más barato. “Los ingleses están transformando su pesquería utilizando nasas y han contado con asesoramiento gallego”, informa Ángel Guerra. “Lo sé porque clasifican comercialmente el pulpo en lonja exactamente igual que en Galicia: menor de 2 kilos, de 2 a 6 kilos y más de 6 kilos (categorías C1, C2, C3) y así se cotiza”.

El declive del pulpo gallego

Paralelamente, las descargas de pulpo en Galicia, que se mantuvieron estables en torno a las 2.000 y 4.000 toneladas anuales durante la mayor parte del siglo XX, han experimentado un declive estructural desde el año 2000. Este retroceso, según los registros históricos del IIM-CSIC y de la Xunta, tocó su mínimo histórico en la campaña 2024-2025 con apenas 1.116 toneladas descargadas en lonja, logrando remontar tímidamente hasta casi las 1.327 toneladas en el ciclo 2025-2026 gracias a la aplicación de nuevos planes de gestión y paros biológicos.

“El descenso de las capturas sí que se nota, derivado de una mala gestión de los recursos”, asegura Primitivo, pescador de la cofradía de Muros que lleva 35 años viviendo del pulpo. “También hemos notado un descenso en el precio de lonja muy importante, en torno a un 15 o un 20% por la llegada de pulpo del norte”, admite. Ramón, pescador de la ría de Arousa desde hace 40 años, cree que la sobreabundancia en el norte es circunstancial y se debe, justamente, a que aún no lo han sobreexplotado. “Ellos ahora tienen mucho pulpo porque antes no lo pescaban”, dice. “Esa gente dejó el caladero sin tocar y, donde antes había mil pulpos, ahora hay tres millones. Eso pasa de año en año cuando los dejas desovar y no los molestas”.

Sí que hemos notado un descenso en el precio de lonja muy importante, en torno a un 15 o un 20% por la llegada de pulpo del norte

Primitivo — Pescador de pulpos de la cofradía de Muros

El veterano pescador achaca el descenso de la población de pulpo en Galicia a la sobreexplotación y el exceso de marineros. “No es solo porque haya menos recurso, sino porque hay mucha más gente”, defiende. “Cuando mi padre trabajaba, el pulpo estaba vedado aproximadamente como unos seis meses en el año”, coincide Primitivo. “Ahí sí que había muchos recursos, sobre todo en temporada, cuando el pulpo es mejor. Todo cambió por la presión de la hostelería”.

“A mí no me engañan”

Ángel Guerra achaca el declive de pulpo gallego a una combinación de sobrepesca, un descenso drástico del plancton en las rías debido a la contaminación y el exceso de agua dulce en años muy lluviosos. Y no le cabe duda que la carencia que se observa en Galicia será suplementada con el pulpo de Bretaña y de Devon y Cornualles, en un proceso que ya ha empezado. “Es una especie igualita a la nuestra, de fondos y alimentación idénticos”, asegura. “A diferencia del pulpo de Marruecos, que habita en fondos arenosos y se alimenta de otra forma, este es clavadito en sabor y calidad al de Galicia”.

El pulpo de fuera es mucho más grande, pero a mí no me engañan. Si pruebas el pulpo de allí, vas a notar la diferencia

Ramón — Pescador de pulpos de la ría de Arousa

“El pulpo de fuera es mucho más grande, pero a mí no me engañan”, objeta Ramón. “Si pruebas el pulpo de allí, vas a notar la diferencia: es un poco más duro que el de aquí, por mucho que lo golpees o lo prepares. Y el sabor es muy parecido, pero no es igual”. “Sigue teniendo bastante mejor sabor el nuestro”, coincide Primitivo. “No sé si es por el trato o simplemente porque come distinto, pero debemos remarcar esta diferencia”. Al final, advierte Ramón, si no limitan la captura, están condenados a repetir lo ocurrido en Galicia. “Ellos ahora tienen mucho pulpo. ¿Y por qué? Porque antes no lo pescaban. No es porque hayan aprendido de nosotros de repente, sino porque si el pulpo te destroza el marisco, tienes que empezar a capturarlo para defenderte”.

“La punta del iceberg”

Más allá de esta futura guerra comercial está el contexto de fondo, que tanto pescadores como científicos tienen claro: el cambio climático está alterando los equilibrios y moviendo especies de un lado a otro. “Esto no está pasando solo con el pulpo, sino con muchas especies, tanto de peces como de otros invertebrados”, señala Alejandro Escánez. “Especies que son de aguas del sur están empezando a colonizar aguas más norteñas, un fenómeno que se conoce como 'tropicalización'”.

“Solo nos fijamos en las 10 o 20 especies de interés comercial porque hay gente que vive de ellas, pero en realidad todo el ecosistema está desajustado”, sostiene Antonio Figueras. La gente olvida que Galicia es uno de los tres o cuatro lugares del mundo con un fenómeno tan marcado de afloramiento de las corrientes (upwelling), junto con California, el Pacífico de América Latina y el Sáhara, insiste. “Las aguas de Galicia sufrieron anomalías térmicas extremas este verano hasta alcanzar los 24 grados (entre 4 y 6 grados por encima de lo normal) y eso para el pulpo es letal”, subraya Ángel Guerra.

“Este un laboratorio ambiental único, pero llevamos cuatro o cinco años donde apenas hay afloramiento”, resume Figueras. La causa es el debilitamiento de los vientos dominantes del noreste sobre las rías gallegas, que es lo que permite la entrada del agua profunda, fría y rica en nutrientes. “Y esto no solo destruye la producción de pulpo, sino la de todas las especies que sustentan la red trófica”, señala. “Tenemos que avisar a la gente de que pasa algo muy grave, que estamos ante la punta del iceberg”.

Mientras el calor extremo, provocado por el cambio climático, funde este año el hielo del Ártico a ritmo de récord, la explotación comercial de sus aguas se ha puesto a funcionar a toda máquina y los cargueros se han lanzado a atravesar el océano deshelado por las altas temperaturas.

No se trata de un verano cualquiera en el que los buques de hidrocarburos aprovechan una ventana de oportunidad para navegar por el Ártico.“Es una nueva fase”, ha dicho este lunes el ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov, marcada por la llegada del carguero chino Xin Xin Hai al puerto ruso de Murmansk, el 19 de agosto, con 500 contenedores llenos de piezas para automóviles y repuestos. Fue el primer carguero que llegó a Rusia desde Asia por la ruta marítima del norte o ruta de la seda ártica —la NSR, por sus siglas en inglés—. “Un acontecimiento histórico”, según Lavrov.

Solo unos días antes, otro carguero chino, el Dubai Tower, zarpó de Ningbo rumbo a Felixstowe, el mayor puerto de contenedores del Reino Unido. Se estrenaba así la ruta semanal por la NSR planeada por la naviera Sea Legend Shipping que ya ha recibido los permisos de navegación de la autoridad que controla esa travesía, la corporación de energía atómica rusa, Rosatom.

Sea Legend Shipping es la misma compañía que fletó el carguero Istambul Bridge cargado de productos para la “campaña de Navidad” en Europa en noviembre pasado. Se trataba de un viaje piloto para establecer la línea regular.

El deshielo del Ártico abre las rutas comerciales

Ruta marítima del norte (NSR)

San Francisco

San Francisco

Shanghái

CHINA

ESTADOS

UNIDOS

RUSIA

CANADÁ

GROENLANDIA

Murmansk

Círculo polar

ártico

Roterdam

Roterdam

Suez

Extensión de hielo marino a 31 de agosto de 2026

Línea de la media de la extensión de hielo 1981-2010

N

700 km

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: NSIDC Y ELABORACIÓN PROPIA

Rutas comerciales del Ártico

Ruta marítima del norte (NSR)

San Francisco

Shanghái

CHINA

EE. UU.

CANADÁ

RUSIA

GROENLANDIA

Murmansk

Roterdam

Roterdam

Suez

Línea de la media de la extensión de hielo 1981-2010

Extensión de hielo marino a 31 de agosto de 2026

N

1300 km

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: NSIDC Y ELABORACIÓN PROPIA

“Es difícil saber a ciencia cierta si esto es un punto de no retorno, pero, desde luego, genera mucha preocupación”, explica la analista jefe de la Clean Arctic Alliance Sian Prior. “Estamos viendo unos cambios muy grandes en el Ártico en los últimos años y este aumento del tráfico marítimo es lo que podríamos esperar para el futuro”.

Desde luego el propósito declarado del presidente ruso Vladimir Putin es aprovechar, no revertir, la desaparición del hielo Ártico por efecto del cambio climático. “Tenemos el objetivo de que la navegación por esta ruta sea posible el año entero”, dijo este jueves en el Foro Económico Oriental.

Este curso, el océano Ártico se ha congelado menos que nunca y el hielo generado se está derritiendo a alta velocidad, según las observaciones por satélite. La máxima extensión de la capa helada se registró el 15 de marzo pasado y fue la más exigua registrada en los 48 años de datos satelitales: 14,29 millones de kilómetros cuadrados. El anterior pico negativo fue el año pasado, con 14,3 millones.

A su vez, el ritmo de deshielo acelera: los tres millones de kilómetros cuadrados fundidos en julio, por ejemplo, hicieron que “la extensión de la banquisa (las placas de hielo flotante) sea muy pequeña” y en niveles “muy similares a los de 2024 y 2025”, según el análisis del Centro de Investigación Climática de Alaska. Y “la primera mitad de agosto se vieron cambios radicales en la extensión del hielo del Ártico en el lado del Pacífico”. En esos momentos atracaba el Xin Xin en el puerto ártico de Rusia.

Todo esto indica que la temporada de navegación de 2026 por el paso NSR se va a prolongar durante varias semanas más. De hecho, el derretimiento del hielo marino ha prolongado la navegación: si en el año 2000 rondaba los 30 días —a veces no era navegable en todo el año— actualmente ronda entre los 135 y 150 días.

Este 2026 ve así cómo se ha establecido ya un “servicio regular con cargueros circulando todas las semanas a lo largo de la temporada de navegación”. Lo que hace solo 25 años parecía impensable —utilizar las entonces casi impenetrables aguas del Ártico como ruta comercial— se vuelve rentable gracias a la destrucción generada por el calentamiento global provocado por los humanos.

No decimos que no haya navegación, pero estamos hablando de establecer rutas comerciales permanentes con el consecuente aumento de emisiones de carbono negro que exacerba el calentamiento y la fundición del hielo sin aportar beneficios a las comunidades locales

Sian Prior — Analista jefe de la Clean Arctic Alliance

Aunque navieras principales como la suiza MSC —que es la líder mundial de transporte de contenedores— o la francesa CMA-CGM hayan reiterado recientemente que rechazan utilizar esta ruta, la instalación de servicios comerciales permanentes por el océano Ártico ha metido una marcha más.

Por un lado, India ya ha anunciado que planea realizar tránsitos comerciales por la NSR en 2027. Por otro, la República de Corea ha iniciado un viaje de prueba comercial este año. El 22 de agosto, zarpó de Busán el portacontenedores Pan Star con destino, también, a Felixstowe. El Gobierno surcoreano considera públicamente que la NSR “está destinada a convertirse en una alternativa”.

La investigadora Sian Prior explica que “no decimos que no haya navegación —hay buques necesarios—, pero aquí estamos hablando de establecer rutas comerciales permanentes, con el consecuente aumento de emisiones de carbono negro que exacerba el calentamiento y la fundición del hielo, sin aportar beneficios a las comunidades locales”.

La desaparición del hielo ártico no se restringe a las latitudes del círculo polar sino que dispara consecuencias globales: genera más calor en el planeta al desaparecer un refrigerador mundial, provoca que la corriente en chorro se destense, lo que puede traducirse en trenes de borrascas que llegan muy al sur como se experimentó en España este invierno, y hace que la Tierra absorba más radiación solar al evaporarse el efecto albedo.

Prior analiza que, “mientras el mundo intenta descarbonizarse, vamos a seguir viendo un incremento del tráfico y del interés comercial en el Ártico” y remata: “Al mismo tiempo va a haber cada vez menos hielo antes de que pudiera producirse un recongelamiento que, además, llevará décadas”.

Cantabria ha vivido el tercer agosto más cálido de los últimos 65, un mes que además ha sido seco, con un 39% menos de precipitación de lo esperado, según el resumen climatológico de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

En cuanto a las temperaturas, la AEMET ha calificado el mes de agosto en la comunidad de “muy cálido”, con una media de 20 grados centígrados, 1,7 ºC por encima del promedio para este mes de la serie 1991-2020.

La temperatura máxima media registrada en la región ha sido de 25,2ºC, valor también 1,4 ºC por encima de la media climatológica de la serie para este mes, y la mínima media de 14,7 ºC, valor 1,9 ºC por encima.

Y en cuanto a la precipitación, se recogieron 32,5 litros por metro cuadrado de precipitación, menos de lo habitual (53,4).

La AEMET ha señalado que el año hidrológico en curso (meses de octubre de 2025 a septiembre de 2026) tiene hasta el momento carácter “muy seco”, con 983,7 mm, un 16% menos de lo normal respecto al mismo periodo del año para 1991-2020.

Por otra parte, y según datos del observatorio situado en el aeropuerto Seve Ballesteros, Cantabria tuvo un media mensual de 138,4 horas de sol, por debajo de la de los últimos 20 años, que es 166,6.

En cuanto al viento, en el mismo observatorio, la racha máxima fue de 54 kilómetros por hora, registrada el día 26.

Además en el octavo mes del año, se registraron 9.539 rayos, más de la mitad concentrados en un solo día, el 14, en el que hubo 5.669.

Según la AEMET, la primera mitad del mes destacó por precipitaciones muy escasas, con alguna tormenta pequeña y localizada el día 8, y con vientos flojos en general.

La temperatura fue ascendiendo especialmente a partir del día 7 por una entrada de una masa de aire más cálida pero el viento de componente Norte-Noroeste provocó mucha nubosidad baja, especialmente en el litoral, lo que ha mantuvo las máximas más bajas con respecto al resto del territorio.

El día 20 descendieron las temperaturas por debajo de los valores normales, y hubo precipitaciones moderadas de forma generalizada, localmente acompañadas de tormenta.

En cambio, a partir del día 22, se produjo la llegada de vientos de componente sur y un ascenso de las temperaturas y del 24 al 27 hubo presencia de aire frío en capas altas lo que generó inestabilidad, precipitaciones y fuertes vientos.

Posteriormente, el anticiclón volvió a empujar levemente desde el sudoeste un paulatino ascenso de las temperaturas y algunas precipitaciones.

Valores extremos

Según los datos recogidos por la AEMET, la temperatura más alta de agosto fueron los 38,4ºC registrados en el día 13 en Cubillo del Ebro (Valderredible) y la mínima se dio en Cabaña Verónica el día 28, en los Picos de Europa, cuando el termómetro marcó 0,1 grados.

Por otra parte, los valores máximos de precipitación se registraron el día 20, con 31,3 litros por metro cuadrado en la zona del aeropuerto, 29,2 l/m2 en Santander o 26,5 en Torrelavega. Y la racha de viento más fuerte tuvo lugar en el Mirador del Cable, en Picos de Europa, el día 11 y fue de 115 kilómetros por hora.

Dolores, una mujer de 94 años, enfrenta el verano con ciertas condiciones que le limitan y, además, el calor extremo le pasa factura: “Me quedo atontada, me cansa muchísimo, apenas como y me paso todo el día bebiendo. No hago nada y las piernas se me inflaman”, expresa con cansancio y agobio. “Mi casa no baja de los 30º-32º grados”.

Ella no puede salir sola a la calle, a lo que se suman sus problemas cardiovasculares. Cristina, de la ONG Grandes Amigos, se encarga habitualmente de sacar a Dolores a pasear: “Cuando estoy acompañada, saco fuerzas de flaqueza. Necesito compañía, la soledad es lo que me mata”. “Aunque me sacan poco, cuando lo hacen y veo un arbolito, me quedo encantada, porque en mi barrio no hay ninguno”, explica. El problema en este largo verano, que comenzó con temperaturas estivales en marzo, que se alargan a septiembre, lo tiene claro: “Hace mucho calor para salir al parque”. La propia Agencia Estatal de Meteorología ha advertido que los termómetros marcarán a partir de este miércoles registros “muy altos para la época del año”.

La rutina de Dolores se trastoca con las altas temperaturas. Aunque con el frío sale más a comprar o a dar un paseo, lo que le permite socializar más en las tiendas y con los vecinos, estos últimos meses ha tenido que readaptarse. “Escribo en el ordenador, leo libros y hago cosas que me gustan”, explica optimista. Pero siempre en el interior de su casa, donde vive sola.

Lo que le ocurre a Dolores no es problema individual. Un estudio publicado en abril por la revista PNAS Nexus, vinculado a la Academia de Ciencias de Estados Unidos, muestra que el calor extremo influye en la movilidad. El trabajo, que registra datos de telefonía móvil de 13 millones de personas en España, señala que los desplazamientos “disminuyen hasta un 10%” en los días calurosos y “hasta un 20%” en las tardes más tórridas.

El calor es un problema de salud pública porque el número de muertes, con las medidas apropiadas, se podrían haber evitado

Lorenzo Armenteros — Portavoz de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia.

Entre los meses de junio, julio y agosto se han registrado en España un total de 5.114 muertes atribuibles a las temperaturas extremas, según los datos compartidos por el Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria (MoMo). “Las olas de calor pueden alterar las funciones vitales cuando el organismo es incapaz de compensar las variaciones de la temperatura corporal”, indica el Plan Nacional de actuaciones preventivas de los efectos del exceso de temperaturas sobre la salud 2026, del Ministerio de Sanidad.

Lorenzo Armenteros, portavoz de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia, asegura que “el calor es un problema de salud pública porque el número de muertes, con las medidas apropiadas, se podrían haber evitado”. El también especialista en el Área de Medicina Familiar asegura que una afectación por el calor es el estrés térmico —carga de calor que el cuerpo acumula cuando se expone a temperaturas extremas— sobre ancianos, niños o mujeres embarazadas, por trastorno metabólico o por la falta de hidratación: “Esto último es frecuente verlo y puede llevar incluso a la muerte”, sostiene.

“Miedo a salir a la calle”

Por otra parte, Eva López Reusch, socióloga e investigadora del Colegio de Sociólogos y Politólogos de Madrid, señala que las personas mayores que pasan mucho tiempo en casa pueden sufrir un deterioro físico y cognitivo: “Más del 90 % de las muertes por calor extremo son atribuibles a personas mayores de 65 años”, indica. “Las personas de la tercera edad tienen miedo a salir a la calle, por lo que las altas temperaturas les causa un deterioro físico y cognitivo”.

Un estudio realizado en 10.499 parques de toda China muestra como el calor reduce las actividades de ocio al aire libre en un 5% cuado las temperaturas superan los 30 grados. No solo eso, sino que se produce una adaptación de los horarios. “Las personas sustituyen actividades que realizaban al mediodía y por la tarde por actividades a primera hora de la mañana y por la noche”, indica el trabajo.

Esa adaptación de horarios es la estrategia por la que ha optado Alejandro, un joven de 19 años que se siente muy condicionado en algunas de las actividades que realiza frecuentemente, como el deporte. “El sol te quema, te cocina prácticamente. Yo, que juego al ecuavoley, tengo que esperar a las 8:30 de la tarde, aunque tampoco se juegue tan fresco”, expone.

Hace unos meses, un estudio realizado en Estados Unidos con datos extraídos de 24.000 millones de observaciones persona-minuto de una muestra usuarios de las pulseras de actividad Fitbit mostró “reducciones significativas de la actividad física, tanto en los días calurosos como en los fríos”. El análisis indicaba, no obstante, que “la sustitución de actividades dentro de un mismo día y entre distintos días atenúa este efecto”.

La población se vuelve más sedentaria y se produce un mayor aislamiento social porque el quedarse en casa actúa como un refugio climático

Eva López Reusch — Socióloga del Colegio de Politólogos y Sociólogos de Madrid.

De manera general, la actividad de Alejandro durante el verano se reduce bastante y le resulta “insoportable”: “Paso muchas más horas en casa por el calor. Como mi pareja tiene problemas en la piel, lo que hacemos es salir a caminar un poco”.

Eva López indica que “los horarios para comprar, hacer ejercicio u otras actividades se desplazan a la noche y las madrugadas son más activas”, mientras “la población se vuelve más sedentaria y se produce un mayor aislamiento social porque el quedarse en casa actúa como un refugio climático”. Para la investigadora, la gente está cambiando la percepción que tenía del verano: “Algunas personas desean que se acabe”.

Los hábitos de los más pequeños

Carlos, de 41 años, es papá de 7 niños y su día a día cambia por completo cuando llega la etapa estival: “En verano, como somos nueve, tiramos mucho de piscina municipal, por la mañana y por la tarde”. Eva López confirma que “se ha registrado un aumento de personas que van a las piscinas municipales”, en buena parte por su asequibilidad, en un momento en el que el poder adquisitivo de una parte de la población “no está en su mejor momento”.

“Pasas de acostarte a las nueve de la noche en invierno a que, a esa hora, en verano, empiece la vida. Entre las seis y las siete de la tarde, se sale un poquito a la piscina, después cine de verano y hacemos noche con unos bocatas hasta que caen rendidos”, explica Carlos, que también indica que el calor hace que los niños están más “alterados” y “cansados”.

Las ciudades tienen que empezar a cambiar. Hay que hacer islas donde haya vegetación y fuentes para hidratarnos

Lorenzo Armenteros — Portavoz de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia.

Para contrarrestar los efectos que el calor extremo provoca sobre las grandes ciudades urbanizadas, la socióloga Eva López señala que se debe “hacer una apuesta por la naturalización del espacio urbano”. También indica que el rediseño urbano debe ofrecer otras formas de ocio durante el verano que protejan del calor y, además, que se puedan retomar algunas actividades de agua para los niños.

Además, las personas que no tienen vehículo propio y se desplazan en transporte público como el autobús o el tren o en bicicleta “son particularmente vulnerables a las temperaturas extremas”. Por ello, el diseño del entorno construido “puede ser fundamental” para que aquellos que no tienen medio de transporte propio lleguen de forma más segura a sus destinos, según el estudio Comprender cómo el calor extremo afecta los patrones de actividad, movilidad y el uso del tiempo de los seres humanos, publicado en ScienceDirect.

“Las ciudades tienen que empezar a cambiar. Hay que hacer islas donde haya vegetación y fuentes para hidratarnos”, indica Armenteros. “Con mucho calor debemos realizar menos esfuerzo físico, comer frutas y verduras, hidratarnos, dormir y descansar en fresco”, enumera el doctor para prevenir los efectos negativos del calor extremo. Del mismo modo, recomienda beber, al menos, 1,5 litros diarios de agua, aunque no se tenga sed, para mantener la hidratación corporal.

La temperatura global del planeta va a superar “en los próximos años” el límite de seguridad de 1,5 grados sobre los niveles preindustriales, según el último informe de situación de la ONU, publicado este miércoles. Ese umbral es el que se trazó en el Acuerdo de París contra el cambio climático como objetivo para finales del siglo XXI.

Los cálculos del Programa de Medio Ambiente de la ONU (UNEP) hablan de un cercano pico de las temperaturas que oscila entre los 1,8 grados centígrados y los 2 grados por encima de lo que se registraba antes del comienzo de las emisiones masivas de CO₂ a la atmósfera de las actividades humanas, especialmente por el uso de combustibles fósiles como el carbón y el petróleo.

“Este verano de calor abrasador, incendios salvajes e inundaciones mortales son una advertencia de lo que nos espera”, reitera el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, tras conocer las conclusiones del informe.

“Una acción insuficiente ha hecho que superar los 1,5 grados sea inevitable”, puede leerse en el análisis, que lamenta que “décadas de advertencias científicas y compromisos no han conseguido una rápida reducción de emisiones de gases de efecto invernadero”. El resultado de todo esto es que el calentamiento global de la Tierra —que genera la alteración del clima mundial— “se acerca y va a superar ese umbral”.

El trabajo también explica que aunque se rebase el límite en el corto plazo, la situación puede revertirse para llegar a tiempo de contener el calentamiento extra del planeta dentro de los niveles establecidos en el Acuerdo de París.

Este overshooting, como lo denominan los técnicos, “llevará los riesgos climáticos y los impactos a nuevos y peligrosos picos”, ilustra el informe. Entre estos impactos, detalla los eventos meteorológicos extremos (como las sequías o las tormentas torrenciales que derivan en riadas violentas) o el riesgo de inundación por la subida del nivel del mar en las zonas costeras y las islas.

“El informe hace sonar una vez más la alarma sobre la urgencia de una acción rápida para reducir los impactos más severos del cambio climático”, analiza el investigador del Barcelona Supercomputing Center (BSC) Raffaele Bernardello en declaraciones a Science Media Center (SMC). También “ofrece un relato detallado de lo que se requiere y de las posibles consecuencias de seguir retrasando una acción coordinada a nivel mundial”.

En este sentido, el calentamiento global más allá de los límites de seguridad provoca, explican los expertos, “cruzar puntos de inflexión difíciles de revertir en escala temporal humana”. Entre esos puntos de inflexión se cuentan la pérdida del bosque amazónico, la caída de la corriente de circulación del Atlántico (la AMOC) o el derretimiento del hielo marino.

La directora ejecutiva de UNEP, Inger Andersen, resume la situación: “No podemos esperar nada bueno si nos mantenemos por encima de los 1,5 grados extra. Debemos asegurarnos de que esta superación es lo más pequeña y breve posible”.

La ventana de oportunidad

Los mismos científicos de la ONU explican que “si actuamos ahora, podemos limitar ese overshoot y que decline”. Para ello, es precisa “una respuesta inmediata que afronte los impactos y rebaje las emisiones” además de gestionar los riesgos y trabajar a largo plazo para conseguir que la temperatura, tras elevarse, baje.

Con todo, este informe recuerda que la senda para conseguir esto pasa, sí o sí, por conseguir las emisiones netas cero, “un objetivo que no puede evitarse”. Conseguir que, a finales de siglo XXI, la temperatura global de la Tierra no supere los 1,5 grados extra respecto a la era preindustrial implica incluso emisiones negativas y extraer carbono de la atmósfera.

El meteorólogo superior del Estado de la Asociación Meteorológica Española, Ernesto Rodríguez, subraya al SMC que existe esperanza “siempre y cuando la superación del límite de 1,5 grados no sea superior a unas pocas décimas de grado (0,2–0,3 ºC) y limitado en el tiempo”.

El mes de junio de 2026 ha sido el tercero más caluroso registrado en el Estado español, con una media 3,2ºC por encima del promedio 1991-2020. A eso le siguió julio con mayor temperatura de los medidos (+2,6ºC sobre el mismo promedio). Este bimestre es el más caluroso de la historia y supera los anteriores récords de 2022 y 2025. Los científicos alertan de que un potente fenómeno de El Niño, que se espera para este otoño en su máximo exponente, podría elevar la temperatura media del planeta hasta rozar o superar los 1,7 ºC en 2027 sobre los niveles preindustriales.

La situación también tiene una traducción clara en la península. La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) califica julio de 2026 como el mes más cálido de toda la serie histórica española, empatado con julio de 2022. La temperatura media de la España peninsular alcanzó los 25,7 ºC, nada menos que 2,6 ºC por encima del promedio de referencia de 1991-2020. Además, ocho de los diez julios más cálidos registrados en España pertenecen ya al siglo XXI.

Un verano más, nos morimos de calor. Según los últimos datos disponibles del Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria (MoMo) del Instituto de Salud Carlos III, en lo que va de año han fallecido 5.444 personas por causas atribuibles a la temperatura. La mayoría han tenido lugar durante el verano –937 en junio, 2.024 en julio y 1.301 en lo que va de agosto–. Un total de 297 personas han muerto en Euskadi en lo que va de verano por causas atribuibles al calor. Por edades, un 92% de los fallecidos tenía más de 65 años (un total de 273 muertes).

¿No hay vuelta atrás? La evolución de los registros térmicos confirma que el margen para frenar el calentamiento global se reduce de forma crítica. Si las previsiones sobre la intensidad de El Niño se materializan, 2027 podría consolidar de manera permanente umbrales de aumento de temperatura sin precedentes históricos, hasta convertir los 1,7 ºC en una cifra que deje de pertenecer al terreno de las proyecciones para convertirse en una nueva referencia de la realidad climática.

Pero, además de las altas temperaturas y de la falta de agua, han llegado los incendios forestales que, a mitad de agosto, ascienden a 290.000 en el sistema europeo de seguimiento EFFIS. Los datos provisionales de 2026 muestran que la gravedad de los incendios se ha adelantado y acelerado de forma drástica respecto a periodos equivalentes de años anteriores, superando en ciertos tramos temporales el ritmo de destrucción de campañas históricas previas.

Para completar la situación, distintas comunidades de la península como Galicia, Cantabria, Euskadi, Asturias, La Rioja… han estado en situación crítica por falta de agua. Hemos visto una vez más cómo camiones cisternas trasportaban agua en diversas comunidades, que es el resultado inevitable de haber gestionado el agua bajo la falsa premisa de que es infinita. Es el caso, entre otros, del municipio vizcaíno de Karrantza, que recibe hasta 300.000 litros diarios de agua en cisternas para garantizar el abastecimiento durante agosto, y también hay restricciones de uso en 21 municipios de Urdaibai y en varias localidades alavesas.

En este contexto, hemos visto de forma reiterada, como el verano pasado, al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y a la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, hacer llamamientos a las fuerzas políticas, instituciones y agentes sociales para forjar un gran Pacto de Estado frente a la Emergencia Climática, con el fin de superar la confrontación partidista ante fenómenos extremos como las olas de calor e incendios forestales. Hasta el momento, más de 250 organizaciones se han adherido ya al Pacto de Estado frente a la Emergencia Climática que merece su felicitación.

Ahora bien, resulta difícil de entender que la postura de 250 organizaciones no vaya acompañada de una reivindicación igual de fuerte de mecanismos permanentes de participación, mecanismos que están ausentes del Pacto. En el Estado español ya se ha ensayado varias asambleas ciudadanas por el clima a nivel estatal –en Cataluña, Navarra, Baleares, próximamente en Euskadi…, o en ciudades como Bilbao–, pero ninguna fue vinculante y sus recomendaciones no han tenido mucho recorrido. De hecho, el Observatorio de Sostenibilidad (OS) ha analizado el cumplimiento de las 172 recomendaciones ciudadanas en la Asamblea Ciudadana del Clima estatal desarrollada entre 2021 y 2022, y el resultado es el siguiente: el 10% de estas propuestas registran retrocesos, en el 42% no se ha producido ningún avance y en el 43% de los casos se dan avances puntuales. Finalmente, se detecta un 4% progresos y tan solo en un 1% la recomendación está fase de cumplimiento.

Mientras el Pacto de Estado climático sigue encallado en el mismo callejón sin salida política –sin el respaldo del PP, sin mecanismos vinculantes, sostenido más por la adhesión de organizaciones que por un consenso real entre partidos–, se han quemado ya en el Estado español más de 250.000 hectáreas este año y sigue sin los recursos de prevención necesarios. Por eso ha surgido, al margen de las grandes organizaciones, una petición ciudadana -Todos contra el Fuego- que exige, además de ese Parlamento Ciudadano Climático, redirigir las ayudas públicas hoy tóxicas para el medio ambiente hacia el pastoreo, la ganadería extensiva y unas condiciones dignas para quienes producen lo que comemos, en lugar de sostener los modelos industriales que vacían el territorio. Es exactamente el tipo de exigencia concreta y verificable que a los pactos institucionales les falta.

“La mayoría de la población quiere que la ciencia marque el rumbo y quiere participar en las decisiones que afectan a su vida. Pedimos crear una asamblea ciudadana por sorteo con un consejo científico de capacidad real, para que los objetivos del Pacto de Estado se fijen según la evidencia y no según la negociación entre despachos”. Llamamiento de “Todos contra el fuego”.

La economía española sufre después del calor extremo que ha azotado la Península Ibérica durante el verano, que ya promete ser el más cálido de la historia... Al menos hasta el que viene. Varios informes apuntan a que las altas temperaturas de los últimos meses ya han supuesto un coste cercano a los 20.000 millones de euros, mientras que los efectos en la productividad, los trabajadores o los sectores productivos de un fenómeno sin visos de mejora obligan, a marchas forzadas, a adaptarse.

A pesar de que los termómetros han dado una ligera tregua en gran parte del territorio, el peaje a pagar por los días tórridos y las noches infernales es cada vez mayor. Dos informes recientes de Allianz Research y de Triodos Bank apuntan a que el calor de estas semanas ha pasado una factura de entre un 1% y un 1,4% del producto interior bruto (PIB) de la economía española. Es decir, entre 17.000 y 24.000 millones de euros en solo una estación, de acuerdo con los niveles actuales.

“La subida del nivel del mar, la reducción de las cosechas, la menor producción de lácteos, la disponibilidad cada vez menor de agua dulce, la salud humana, la menor productividad y el aumento de la demanda energética son las principales vías por las que el cambio climático perjudica a la economía”, señala el documento elaborado por Triodos Bank. Los economistas de la entidad apuntan a que, a escala europea, el perjuicio económico alcanza el 1,1% del PIB de los Veintisiete (en torno a 200.000 millones), por la pérdida de cultivos, la restricción en la producción de energías de fuentes diversas (desde la solar a la nuclear) o las trabas en el transporte ferroviario o los ríos navegables.

Un ejemplo es el bajo caudal del Rin, una de las vías fundamentales para la actividad del centro de Europa, como señaló la pasada semana el Bundesbank alemán, que advirtió de que “la limitada disponibilidad de rutas de transporte en los principales ríos” va a condicionar la capacidad de crecer en una economía que lleva estancada prácticamente desde la pandemia. Un motor alemán gripado también repercute en la actividad en España.

Y en la vecina Francia, el ministro de Economía, Roland Lescure, vinculó este viernes la revisión a la baja del PIB de los últimos trimestres (en el primero, la actividad cayó algo más de lo previsto y en el segundo, se estancó) con el impacto “terrible” y “enorme” de las altas temperaturas. “Son las primeras consecuencias concretas del verano muy difícil que hemos vivido, con repetidos episodios de olas de calor, incendios y tormentas”, dijo el responsable galo.

Más de 2.500 euros por español

Aunque los efectos sobre la actividad son difíciles de medirse per se, más allá de estimaciones, la factura cada vez está más clara en las cuentas públicas. El think tank europeo Bruegel calcula que cuarenta años (1980-2024) de catástrofes vinculadas al cambio climático le han costado más de 2.500 euros a cada español, una de las cifras más elevadas de los países europeos, junto a Italia o Suiza. Y todo apunta a que va a ir a más.

Pero los “numerosos efectos” no se traducen únicamente en la destrucción: “Los eventos extremos reducen la recaudación porque la actividad económica cae, mientras los Gobiernos pagan más en concepto de prestaciones sociales o por desempleo y las autoridades han de redirigir otras partidas a ayudar a las regiones afectadas”, abunda el centro de estudios. La mayor inflación derivada de menores cosechas y precios energéticos más caros también afecta al gasto público y, al mismo tiempo, golpea a las tasas de interés de la deuda pública: “un mayor coste de la deuda es particularmente problemático cuando los niveles ya son elevados”, recuerdan, como es el caso de España.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), el ‘pepito grillo’ de las cuentas públicas, ha cifrado en 65.085 millones de euros el coste de los eventos meteorológicos vinculados a la emergencia climática entre 2005 y 2025. Su última Opinión sobre riesgos fiscales, de este año, incluye algunos daños no completamente comparables (la erupción del volcán de La Palma en 2021 o la pandemia, por ejemplo), pero sí recoge los efectos devastadores de la dana de Valencia de 2024 sobre las cuentas públicas. Esto tuvo un coste de 8.000 millones de euros en aplicaciones del Fondo de Contingencia, así como 4.200 millones en indemnizaciones del Consorcio de Compensación de Seguros (CCS).

“Estas cifras ponen de manifiesto que los riesgos ambientales constituyen una de las principales fuentes de materialización efectiva de riesgos fiscales en España”, incide la Autoridad Fiscal, que recomienda al Gobierno “una gestión activa de estos riesgos” ante la “elevada frecuencia” con la que van a tener lugar en un futuro.

El turismo, pendiente de los termómetros

Ese futuro, precisamente, es lo que más preocupa a los economistas consultados. Porque los efectos del calor, en presente, ya están arrastrando a uno de los tradicionales motores de la economía española: el turismo. Mientras el sector trabaja por la desestacionalización —es decir, que los visitantes no se concentren únicamente en los meses de verano y en actividades de bajo valor añadido como el tradicional ‘sol y playa’—, las olas de calor cazan a los destinos tradicionalmente frescos sin estar adaptados a las nuevas temperaturas más frecuentes. Y también condiciona la experiencia de los propios turistas.

Un estudio reciente de Caixabank Research, que cruzó datos de los pagos de tarjetas extranjeras en sus TPV con información climática del sistema europeo Copernicus, mostró que si un visitante experimenta un episodio de temperaturas muy elevadas, las probabilidades de que vuelva se recortan drásticamente. “España tiene un sector turístico muy competitivo que, además, en 2026 ve su demanda aupada por la redirección de flujos asociados al riesgo geopolítico en Oriente Medio y el este del Mediterráneo. Al mismo tiempo, vemos que el cambio climático es un riesgo para el sector y que los turistas expuestos a olas de calor extremas presentan una propensión a regresar a España de alrededor de un 15% inferior”, explica David César Heymann, economista de la entidad, a través de correo electrónico.

Por tanto, el riesgo para el sector —que este año afronta el reto de superar la barrera psicológica de los 100 millones de turistas— es claro. “Mantener el atractivo de España exigirá inversión para adaptar alojamientos, espacios públicos, horarios y actividades para preservar el confort térmico y la calidad de la experiencia”, detalla el economista. “Es importante que el turismo invierta en adaptarse a un clima más extremo en el futuro, y mantenga una oferta atractiva para los visitantes en condiciones climáticas más inciertas y adversas”, zanja.

Menos productividad y menos consumo

¿Se puede ser productivo cuando las temperaturas superan sistemáticamente los 30 grados y se acumulan las noches sin dormir? La literatura económica ha estudiado en profundidad cómo afectan las altas temperaturas a la productividad. No solo por sus efectos sobre la maquinaria o los trabajadores sobrecalentados. También sobre la propia demanda, algo sobre lo que las compañías tienen menor capacidad de adaptación. Una investigación del Banco Central Europeo publicada el año pasado tomaba datos de Italia entre 1999 y 2013 y apuntaba que un incremento de 2 °C de media al año suponía una caída del 1,7% en la productividad agregada, pero que con un avance del 4% la pérdida en la eficiencia se aceleraba hasta un 6,8%.

Fuera de lo macro, el Instituto Sindical Europeo (ETUI, por sus siglas en inglés), el brazo investigador de la Confederación Europea de Sindicatos, apunta en un documento de hace unos días que “el calor puede reducir la capacidad de los trabajadores de desempeñarse segura y efectivamente, interrumpir las jornadas, reducir la producción, aumentar las ausencias e interrumpir la actividad económica”. Esto se traduce en “menos horas pagadas, descansos no remunerados, turnos cancelados, menores pagas vinculadas a objetivos y mayor inseguridad en el trabajo”.

La estimación que hacen los autores, los economistas Marouane Laabbas-el-Guennouni y Andreas D. Flouris, es que en 2030 España será uno de los países más afectados por la pérdida de productividad debida a las altas temperaturas. No solo en el tercer trimestre, el veraniego, sino también durante las primaveras y los otoños más cálidos. “En el sur de Europa estas pérdidas de productividad pueden alcanzar el 20%, con caídas entre el 10-15% en el centro de Europa y de entre el 3-9% en la mayor parte del norte. Algunas partes de la Península Ibérica [en concreto, Extremadura y el oeste de Andalucía], Italia, Grecia y Chipre experimentarán pérdidas de productividad cercanas al 8% también en el segundo y cuarto trimestre del año”, advierten.

Sectores como el campo, la construcción, el transporte, la hostelería o el turismo se enfrentan a una transformación radical si no quieren verse afectados por las olas de calor cada vez más frecuentes y severas. Como nota positiva, BBVA Research apuntaba a principios de año que “las transiciones bien gestionadas pueden convertirse en vientos de cola”, a favor, e incluso generar crecimiento económico a partir de estos fenómenos adversos. Aunque difícilmente compensarán del todo la brecha del cambio climático, reconoce el centro de estudios. A futuro, un informe de la Caja de Ingenieros calcula que las pérdidas en 2040 serán cercanas al 2% del PIB y en 2060, del 3%. Por cada grado que aumenta la temperatura, la economía española ya no se calienta, sino que hierve.

El Observatorio de Desplazamiento Interno calculó que en 2025 los desplazamientos forzosos se produjeron más por violencia que por fenómenos meteorológicos, por primera vez desde 2008. Bajo esta premisa, el fotoperiodista Santiago Palacios inauguró el pasado miércoles 26 de agosto su exposición fotográfica “Fronteras del clima” en el paseo del Urumea de Donostia. El proyecto, realizado junto a ACNUR, busca visibilizar una realidad habitual, aunque se trate de “procesos graduales difíciles de mostrar”. La muestra llega a la ciudad después de pasar por Valencia, Barcelona y Pamplona y permanecerá en Donostia hasta el 20 de septiembre, a la altura del puente de María Cristina por el lado del río en donde se encuentra la estación de buses.

ACNUR y Palacios han centrado el proyecto en tres territorios: Honduras, Sudán del Sur y Bangladesh. Cada uno representa una de las consecuencias de la crisis climática: la subida del nivel del mar, las inundaciones y los ciclones. De esta forma, según explica Palacios a este medio, la exposición realiza una representación geográfica y muestra diferentes fenómenos climáticos dentro de contextos sociales particulares.

La concejala delegada de Diversidad Cultural e Inclusión, Arantxa López, señaló que la exposición es una invitación a reflexionar sobre cómo el cambio climático “golpea con mayor intensidad a quienes ya se encuentran en situaciones de vulnerabilidad”. En la misma línea, la directora de Comunicación de ACNUR, Amaia Celorrio, recalcó que las imágenes pretenden recordar que “detrás de cifras, como son más de 117 millones de personas desplazadas en todo el mundo, hay rostros y hay personas”.

En Honduras, la crisis climática se manifiesta principalmente a través del avance del nivel del mar, afectando a comunidades costeras. El Índice de Riesgo Climático Global ha situado al país como el tercer territorio del planeta más afectado por fenómenos climáticos extremos entre 1993 y 2022. Además, sus habitantes llevan más de 70 años siendo conscientes de la subida gradual del nivel del mar.

El fotoperiodista documenta la situación de Cedeño, un pueblo pesquero de unos 5.000 habitantes situado en el golfo de Fonseca. Allí, el mar hace retroceder las playas más de un metro al año y ha engullido cientos de estructuras de la costa. En las fotografías se observan viviendas tragadas por la arena, retratos de personas afectadas y hasta un mapa antiguo en el que una mano señala dónde se encuentra ahora el mar.

Las consecuencias de esta degradación ambiental y económica son graves para las familias locales, que dependen del mar y del turismo. Además del deterioro de la zona y la pérdida de atractivo turístico, la contaminación provocada por las empresas camaroneras y la pérdida de los manglares —barreras naturales indispensables contra las inundaciones— han diezmado el ecosistema marino. Palacios explica que Yeni Hernández, representante de la Asociación de Mujeres Marisqueras, le contó que algunos moluscos llegan a oler a diésel al cocinarse. A la pérdida de la pesca de subsistencia se suman las consecuencias económicas a escala nacional: entre 1998 y 2017, las pérdidas asociadas al cambio climático representaron el 1,8 % del Producto Interior Bruto (PIB) hondureño.

El recorrido continúa en Sudán del Sur, el país más joven del mundo tras su independencia en 2011. Allí, la crisis climática se manifiesta en forma de lluvias excepcionales que provocan inundaciones recurrentes desde 2019. La localidad de Bor, capital del estado de Jonglei, permanece completamente anegada durante meses debido a las crecidas del Nilo Blanco. Palacios retrata este impacto a través de espacios que pueden parecer un lago, pero que en realidad son enormes extensiones inundadas. Sobre el agua apenas sobresalen los tejados de algunas viviendas, mientras el resto de las construcciones permanece sumergido.

Como consecuencia de estas inundaciones, una población principalmente dedicada al pastoreo y la agricultura sufre la pérdida masiva de alimentos, ganado y medios de vida, agravando la desnutrición y la pobreza estructural. La falta de infraestructuras básicas y de carreteras transitables también aísla a las comunidades de servicios esenciales como la sanidad, la educación y el agua potable. A ello se suma que el clima extremo actúa como un multiplicador de vulnerabilidades. Cientos de miles de personas que ya habían huido de la violencia y de la guerra civil se ven obligadas a afrontar nuevos desplazamientos forzados de manera recurrente.

Por último, la exposición llega a Bangladesh, donde Palacios aborda la situación del campo de refugiados de Kutupalong, en Cox's Bazar, el asentamiento de personas refugiadas más grande del mundo. Allí viven alrededor de 1,2 millones de personas de etnia rohingya, despojadas de su ciudadanía. La zona sufre lluvias monzónicas intensas, ciclones y deslizamientos de tierra que erosionan el terreno y contaminan el agua potable. Las imágenes de Palacios muestran la precariedad del entorno, con calles estrechas de barro y refugios construidos únicamente con cañas de bambú. También retratan a niños recolectores en las orillas de ríos cubiertas de residuos plásticos.

Las consecuencias físicas y psicológicas de estos fenómenos son especialmente graves para la población refugiada. En 2022, las fuertes lluvias monzónicas provocaron un corrimiento de tierras que sepultó por completo la vivienda de Mohammed Yusuf y acabó con la vida de su esposa y sus dos hijos. Además, la elevada densidad de población y el uso de materiales de construcción ligeros aumentan el riesgo de incendios, como el registrado en enero de 2024, cuando un incendio destruyó numerosos hogares en Kutupalong y afectó gravemente a familias enteras.

Para paliar esta situación, ACNUR centra su labor en la asistencia humanitaria, la reubicación de familias en zonas seguras y la distribución de recursos para facilitar el día a día de las personas desplazadas. Un ejemplo es la sustitución de la leña por bombonas de gas para cocinar en Cox's Bazar. La medida busca combatir el deterioro forestal provocado por la quema de unas 900 toneladas diarias de leña y ha permitido salvar más de 14.500 hectáreas de bosque sin necesidad de reforestar.

La visita guiada por Palacios dejó atónito al público presente. Una de las asistentes, con la voz entrecortada, llegó a plantear la posibilidad de enviar ropa a las personas afectadas en Honduras. Fue entonces cuando Amaia Celorrio intervino para recomendar las donaciones económicas frente al envío de ropa, al considerarlas una vía más eficiente y directa para garantizar que la asistencia llegue a las personas desplazadas en estos territorios vulnerables.

La muestra fotográfica “Fronteras del clima” está formada por 16 paneles de doble cara y gran formato, además de una audioguía original narrada por el propio autor. Tras su paso por Donostia, la exposición continuará su recorrido por España, teniendo su próxima parada en la plaza de la Encarnación de Sevilla, donde podrá visitarse del 5 de octubre al 3 de noviembre.

Perder la lluvia en los veranos del norte cantábrico es una cuestión no solo climática y ecológica, sino también cultural, social, política y económica. El clima está cambiando, es un hecho que ya estamos en disposición de constatar incluso sin necesidad de conocimientos científicos. Casi no nieva, las sequías son más largas y las temperaturas mucho más elevadas. Estos cambios impactan directamente en glaciares (miren hacia Nepal), manantiales y ríos (miren hacia Europa), en bosques (miren cómo arden), en montes (miren cómo se desliza la tierra), en pastos (miren cómo pierden producción), en jardines (este año se lleva el amarillo paja)… Hoy incluso presenciamos cómo los incendios afectan con más gravedad a especies arbóreas tradicionalmente resistentes al fuego como robledales y hayedos.

Todo bicho viviente, nosotros somos uno, estamos sufriendo alteraciones. Unos bichos vivientes irán desapareciendo, otros se irán transformando y adaptando y otros (que aún no conocemos) irán apareciendo. Esto es lo habitual en la vida del planeta, durante 4.500 millones de años de cambios. Veremos cambiar nuestros paisajes, caminando hacia el desierto y hacia temperaturas que podrían perfectamente hacer inhabitables algunos territorios durante el verano. Se hablaba de la posibilidad de alcanzar 50°C estivales en algunos territorios para 2050, ahora ya se habla de 2035. ¿De dónde sale este cambio climático? ¿Y por qué se está acelerando tanto? Escriban esta palabra en su buscador de confianza: antropogénico.

Por poner un ejemplo (cada cual que lo adapte a su territorio). ¿Se imaginan lo que culturalmente supondría en el imaginario vasco la pérdida de los robledales? ¿La posibilidad de perder el roble? Gernika, Aralar, Izki… El roble es un símbolo identitario aquí, con todo lo que ello implica. Hace poco le comentaba a un concejal de un ayuntamiento vasco la posibilidad de poner algarrobos en las zonas de menor altitud (sin heladas) para reforestar. La cara que puso era todo un poema... Y es que geología, ecología, biología… no saben de fronteras políticas, ni culturas, ni idiomas. Eso sí, de física y química saben un rato largo, 4.500 millones de años de experiencia.

Al mismo tiempo, son los ecosistemas del holoceno (estabilidad climática) los que durante los últimos 11.700 años han sostenido y definido cada cultura, cada modo de vida, cada forma de construir, cada técnica agrícola, cada dieta alimenticia, cada economía, cada idioma, cada dialecto, cada plan de gestión común e individual… Las culturas futuras las definirán los ecosistemas en los que puedan habitar. Y si son desiertos viviremos en casas semienterradas o en cuevas adaptadas. Los más afortunados construirán una 'passive house' con aislamiento 'ecopremium'. Quizás los baserris terminen todos vestidos de blanco ibicenco o granaíno o castuerano. Y es que los entornos naturales, los ecosistemas, determinan la cultura de cada territorio ayer, hoy y siempre. Esto no va a cambiar, es físicamente imposible. Todo bicho viviente tiene tres opciones vitales: adaptarse al entorno, emigrar o perecer.

Cabe la posibilidad que se construyan casas semienterradas y sean a la vez centros de datos o los centros de datos semienterrados sean a la vez espacios habitados. Y cabe la posibilidad también que el contacto de sus habitantes con el aire libre sea muy bajo durante el día porque no habrá aventurero que salga a pasear a 45-50°C. Y es que ahora por el norte comenzamos a entender la razón por la que en algunos territorios del sur se es menos productivo (en teoría), pues trabajar a 40°C rinde menos que trabajar a 25. Esto nos sucede a vegetales, animales, humanos (animales sapiens), herramientas, máquinas e infraestructuras. Bajo cambios bruscos de condiciones climáticas la capacidad de trabajo, como concepto físico-energético, disminuye o se detiene. Es física, no ideología. No hace falta que me tengan confianza, a los hechos que todos hemos visto y sentido me remito. Si la temperatura media global alcanza los 2°C (apuntar que el con el fenómeno El Niño 2026-2027 tendemos a ello) nos podríamos encontrar ya en 2027 días con temperaturas de 50°C. A 50°C las funciones vitales de un cuerpo humano joven en forma pueden detenerse. Y no sería un episodio exótico, sería algo perfectamente viable. Si esto le sucede a un cuerpo joven en forma imaginen a los cuerpos de recién nacidos, o de personas mayores o de personas con alguna enfermedad. En el Estado, solamente la suma de los mayores de 60 años más los menores de 5 años representan 30% de la población. Pondríamos en riesgo a 15 millones de personas, uno de cada 3-4 habitantes sería un perfil de riesgo. Apuntar que, estadísticamente, lo más probable es que usted conozca a alguna de estas personas.

El clima define mucho las formas de vida, las condiciona física y directamente. Ha sido curioso cómo durante este verano se ven muchas más personas saliendo a la calle en las ciudades. Las olas de calor han mantenido a muchas personas en el norte encerradas en casa durante el día, entre las 10h y las 20h, con las persianas bajadas a cal y canto, con la luz encendida en pleno día. Podríamos hablar de la factura energética, pero las bombillas no son nuestro mayor problema energético. La factura preocupante sería la de los enchufes (la fuerza en términos eléctricos) que alimentarían el aire acondicionado, un sistema de refrigeración aún no tan extendido en las viviendas del norte aunque ya sí en hoteles, restaurantes y bares. Aunque de momento, la mayoría de las personas no tenemos aire acondicionado. El asunto es que nuestras viviendas no están construidas para soportar estos calores. Y, quien más quien menos, sale a la calle a refrescarse un rato, a sentir que el verano no se le escapa con el trasero ‘sudao’ incrustado en el sofá. Esto a ratos me daba la gustosa sensación de una vuelta a la vida en las calles de las ciudades y no me refiero precisamente a calles llenas de turistas.

Hoy además muchas personas salen a los parques a aliviarse del calor, incluso durante el día, por no tener posibilidades económicas de refrescarse en casa. Multitud de imágenes estamos viendo este verano de personas bañándose en estanques y usando para refrescarse esos chorros de agua que salen periódicamente de un suelo hormigonado con luces de colores. De hecho, durante el mes de julio, en alguna ciudad alemana hemos visto a la policía usar las tanquetas, que habitualmente sueltan potentes chorros de agua para reprimir manifestantes, con difusores para que livianamente caigan las gotas a modo de lluvia refrescando a las personas. Maravilloso. Sería interesante y muy de agradecer observar realizando estas actividades a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. En este sentido podríamos hacer una reflexión que en estos tiempos viene muy al caso. ¿Necesitamos herramientas para la guerra o necesitamos herramientas para cuidar de los hábitats naturales y de los seres humanos? En estos tiempos ¿es más necesario un zapador que analice el terreno para la voladura de un puente o un especialista en incendios de la UME? Porque ¿qué podríamos defender mediante armas bélicas si lo que queda a defender ya ha ardido? ¿Están las AAPP repartiendo proporcionalmente energías y recursos? ¿Por qué no hay un pacto de Estado total en lo que se refiere a la emergencia climática?

La economía de la deuda, sumada a la economía industrial e intensiva, sumada a la economía del turismo, son los pilares del plan económico español iniciado en la década de los 60 del siglo XX. Aquel plan es hoy más obsoleto que un tamagochi en la era digital

Pareciera que la economía de las AAPP no camina a la par de lo que sucede fuera del balance contable. Es lógico si solo se mide la economía en euros, toneladas de producción y crecimiento del PIB. Pero ¿qué importa el crecimiento del PIB si las 35-40-50-60-70 horas semanales de trabajo no dan para alquilar un pisito, alimentarse dignamente y poder descansar con un mínimo de confort? ¿Qué importan los euros de la exportación agroalimentaria si estamos deshidratando el territorio que nos permite producir esa alimentación? ¿Qué importan las toneladas producidas si años después no queda ni una estela de fertilidad en la tierra? El libro contable de las AAPP está alejado de realidades físicas básicas que hoy se están haciendo presentes en forma de eventos meteorológicos y geológicos extremos. Parece que se nos ha olvidado aceptar y adaptarnos a las realidades físicas que nos permiten vivir en este planeta. De hecho, hay quien las niega. Y bueno, puede decir usted que el agua no moja, e incluso alguien puede llegar a creerle y darle la razón. Pero ay, amigo, el día que llueve, uno se moja.

La economía de la deuda, sumada a la economía industrial e intensiva, sumada a la economía del turismo, son los pilares del plan económico español iniciado en la década de los 60 del siglo XX. Aquel plan es hoy más obsoleto que un tamagochi en la era digital, que el ‘Quince años tiene mi amor’ del Dúo Dinámico o que aquella recomendación/amenaza de que la masturbación producía ceguera. Ese plan en cuestión hoy es estructuralmente intensivo en lo destructivo, de ética ausente, de enfermedad física y mental latente, de irresponsabilidad presente y cuya posibilidad de supervivencia no es siquiera contemplada, por ser inexistente. Un plan que ha perdido el norte racional, moral y físico y que, en consecuencia, está consiguiendo que perdamos otros nortes: el ecológico, el cultural, el social, el político y el económico.

Gracias por su atención.

Las pólizas de vivienda han convertido el riesgo climático de Nueva Orleans en una presión económica que ya empuja a algunos residentes a marcharse. Steve Picou, músico y planificador ambiental, dejó junto a su pareja su casa de la ciudad hace tres años, después de que el seguro anual pasara de 900 a unos 9.000 dólares en dos décadas. La ciudad, con algo más de 360.000 habitantes, ha perdido población en cuatro de los últimos cinco años.

Ese movimiento precede a una transformación costera que un estudio publicado en Nature Sustainability sitúa en una escala geológica mucho mayor. Torbjörn Törnqvist, geólogo de la Universidad de Tulane y autor principal, junto con investigadores de Yale, Florida State y Coastal Carolina, analizó registros de los últimos 125.000 años y la antigua costa de Ponchatoula Ridge, unos 50 kilómetros al norte. El trabajo calcula para el sureste de Luisiana una subida relativa eventual del nivel del mar de entre tres y siete metros, capaz de desplazar la costa más de 100 kilómetros tierra adentro.

La reacción política ha abierto una disputa sobre cómo hablar del futuro de la ciudad cuando el calendario de esa transformación sigue sin precisión. Helena Moreno, alcaldesa de Nueva Orleans, acusó al estudio de estar “más centrado en generar publicidad y titulares para conseguir clics” que en ofrecer soluciones, mientras Gordon Dove, responsable de la agencia estatal de restauración costera, lo calificó como “el estudio más ridículo que he visto”.

Los humedales que todavía separan buena parte del área urbana del golfo han perdido terreno desde la década de 1930 y siguen debilitándose. Luisiana ha perdido más de 5.000 kilómetros cuadrados de costa, y una evaluación citada por el estudio considera plausible que desaparezca el 75% de los aproximadamente 15.000 kilómetros cuadrados de humedales restantes hacia 2070 bajo una trayectoria media de emisiones. Esos espacios absorben oleaje y reducen la energía de las marejadas, mientras el terreno se hunde y el aporte de sedimentos disminuye.

Algunas organizaciones vecinales han empezado a estudiar destinos interiores antes de que una tormenta obligue a improvisar desplazamientos masivos fuera de Nueva Orleans. Debra Campbell, presidenta de A Community Voice, una organización con unos 9.000 miembros en la ciudad, ha participado en visitas a Vicksburg y Natchez, en Misisipi, donde residentes y autoridades hablaron sobre viviendas vacías y edificios públicos como posibles alojamientos temporales. Campbell explicó que muchas familias quieren permanecer en sus barrios, aunque otra catástrofe como la del Katrina podría impedir un regreso prolongado.

Las defensas públicas exigen inversiones cada vez mayores

El coste de quedarse también dependerá de cuánto dinero público pueda dedicarse a reforzar una ciudad construida en forma de cuenca y protegida por grandes infraestructuras. Howard Botts, científico jefe de Cotality, sitúa a Nueva Orleans en una puntuación de riesgo de 100, unos 25 puntos por encima de Natchez y Vicksburg. El Gobierno federal ya ha gastado 15.000 millones de dólares en defensas tras el Katrina, y el sistema incluye la barrera de marejada del lago Borgne, una estructura de hormigón y acero de 2,9 kilómetros.

Ese sistema puede ganar tiempo, aunque sus responsables admiten que las obras tendrán que crecer a medida que el terreno continúe descendiendo y el mar avance. Jeff Williams, director regional de la Southeast Louisiana Flood Protection Authority, calcula que harán falta otros 1.000 millones de dólares para elevar algunos tramos de diques entre 30 y 60 centímetros. “Puedes diseñar para cualquier escenario, pero estamos en el negocio de reducir riesgos”, señaló Williams.

La propuesta de reubicación gestionada plantea utilizar ese tiempo fundamental para orientar viviendas, empresas y servicios hacia terrenos más altos antes de que las salidas se produzcan bajo presión. Jesse Keenan, investigador sobre adaptación climática en la Universidad de Tulane y coautor del estudio, advirtió en NPR que “la verdadera cuestión es cuándo y qué significa empezar a planificar una transición de población, empresas y capital”.

AR Siders, experta en reubicación costera de la Universidad de Delaware, señala que Estados Unidos carece de un plan nacional para traslados de esta escala, de modo que Nueva Orleans va a tener que elegir entre invertir cada vez más en protección o desplazar gradualmente su centro urbano hacia zonas interiores.

El calentamiento global está transformando rápidamente los ecosistemas del Ártico y, aunque muchas especies sufren sus consecuencias, otras están encontrando nuevas oportunidades. Es el caso de las ballenas barbadas en el mar de Groenlandia, donde miles de ejemplares llegan durante el verano atraídos por la abundancia de alimento. Se ha publicado ahora un estudio en Frontiers in Marine Science en el que se ha documentado el espectacular aumento de estos cetáceos durante las últimas décadas.

Los investigadores estiman que al menos 4.000 ballenas jorobadas, 6.000 ballenas de aleta y otras 4.500 ballenas Minke visitaron el mar de Groenlandia durante el verano de 2024. En conjunto, más de 14.500 ejemplares de tres especies que históricamente eran mucho menos habituales a lo largo de la costa de esta fría isla.

Detrás de este fenómeno se encuentra la transformación de estas aguas por culpa del cambio climático. La temperatura de la superficie del mar al este de Groenlandia ha aumentado alrededor de dos grados desde la década de 1990, mientras que el borde del hielo durante el verano retrocedió considerablemente hacia el norte después de mediados de los años 2000. “El aumento de la temperatura del océano y la disminución de la capa de hielo marino han facilitado la presencia generalizada de ballenas barbadas a lo largo de la costa este de Groenlandia, hasta los 70° N”, explica Mads Peter Heide-Jorgensen, del Instituto de Recursos Naturales de Groenlandia y uno de los autores de la investigación.

De no verse a contarse por miles

Durante el estudio, el equipo reconstruyó la evolución de las poblaciones a través de observaciones realizadas durante décadas. Para ello combinó registros en barcos desde 1987, estudios aéreos, testimonios de cazadores inuit y datos de 15 ballenas equipadas con transmisores satelitales entre 2019 y 2025.

Los resultados muestran un cambio muy significativo en las jorobadas. Los estudios realizados desde embarcaciones no observaron ninguna ballena de esta especie hasta 2006. Un año después se contabilizaron siete avistamientos, en 2015 fueron 26 y en 2024 ya superaron los 150. También aumentó considerablemente la presencia de ballenas Minke y de aleta.

Este fenómeno ha dejado imágenes hasta ahora poco habituales en estas latitudes. En agosto de 2025, la tripulación de un barco encontró concentraciones de hasta 50 ballenas barbadas simultáneamente alrededor de los 69 grados norte, por encima del círculo polar ártico. Los científicos han observado incluso “frenesíes alimenticios” (el estado de agitación en el que entran los predadores cuando hay una gran cantidad de presas disponibles) protagonizados por ejemplares de las tres especies.

Siguiendo la comida hacia el norte

La razón de esta llegada masiva parece encontrarse principalmente en el capellán, un pequeño pez de aguas frías que constituye una importante fuente de alimento para estos cetáceos. Desde mediados de la década de 2000, sus zonas de alimentación se han desplazado desde las aguas relativamente más cálidas situadas al norte de Islandia hacia el mar de Groenlandia. Las ballenas habrían respondido rápidamente siguiendo a sus presas. “Hay pocas dudas de que las tres especies de ballenas barbadas que pasan el verano en las aguas costeras del este de Groenlandia lo hacen principalmente para alimentarse”, señalan los autores.

Sin embargo, que determinadas especies encuentren nuevas oportunidades no significa que el calentamiento esté beneficiando al conjunto del ecosistema. La llegada de estos grandes cetáceos puede modificar la cadena alimentaria y aumentar la competencia con animales tradicionalmente asociados a las aguas árticas.

“Groenlandia Oriental está experimentando un importante cambio de régimen ecológico”, advierte Heide-Jorgensen. Entre los posibles afectados están los narvales, estrechamente vinculados a los ambientes cubiertos por hielo. Según el investigador, estos animales comparten cada vez más su hábitat con ballenas barbadas procedentes de zonas templadas o pueden verse desplazados por ellas a medida que el hielo continúa retrocediendo.

196 países están reunidos en la capital de Mongolia para tratar frenar la desertificación del planeta. Ulán Bator está a 10.000 kilómetros de España, pero la degradación del suelo que allí se trata es un problema cercanísimo: más de la mitad de la superficie española está desertificada, según el cálculo más reciente del Centro Conjunto de Investigación de la Comisión Europea (JRC, por sus siglas en inglés).

España encabeza el ránking de la desertificación en la Unión Europea por delante de Chipre (45%) y Grecia (36%). El mismo trabajo —publicado este mes de agosto— calcula que, en este país, cerca de 20 millones de personas, en torno a un 43%, viven perjudicadas por este fenómeno.

El catedrático de Análisis Geográfico de la Universidad de Alicante, Jorge Olcina, cuenta que este problema “pasa muy desapercibido. Hay trabajo en niveles técnicos, pero la inversión para evitar sus efectos es poca. Hay buena disposición, pero pocas acciones para la recuperación de suelos”.

El investigador añade que, además, “los incendios pavorosos que estamos viendo empeoran la degradación que luego con las lluvias recrudece la erosión del suelo. Y el proceso no va a ir a menos, sino a más. Tanto por el cambio climático como por la degradación causada por los humanos”.

En la Unión Europea, hay unos 530.000 kilómetros cuadrados afectados por este fenómeno —que la ONU llama “amenaza silenciosa” porque comienza mucho antes de que se haga patente— , pero un millón más de kilómetros cuadrados presentan un elevado riesgo de desertificación, según los escenarios futuros de aridez. “Muchas de estas tierras están fuera del territorio actualmente considerado como árido”, apostilla el trabajo del JRC.

En el Atlas de la desertificación de España (publicado a finales de 2025 por la Universidad de Alicante) se muestra como algunas provincias tienen un porcentaje de desertificación muy elevado: así Murcia llega al 91%, Albacete al 84% al igual que Almería. En Las Palmas el nivel llega al 81%, en Valladolid al 79%, en Alicante al 79%,Valencia tiene un 71% como Zaragoza y Toledo llega al 70%.

En los últimos tiempos el factor humano quizá ha pesado más que los ambientales. Porque en la parte ambiental, ya sabemos que en España hay muchas zonas áridas y que la parte física no va a ir a mejor, pero la presión humana no la aliviamos

Jorge Olcina — Catedrático de Análisis Geográfico y coautor del Atlas de la Desertificación en España

Desertificación no es únicamente el avance o la conversión de tierras en un desierto de arena. En realidad, se trata de la degradación de los suelos áridos tanto por efecto de condiciones climáticas como de acciones humanas. “Para desencadenar procesos de degradación se requiere una actividad humana inadecuada, es decir, la que utiliza los recursos naturales por encima de su tasa de regeneración”, describe el Atlas de universidad alicantina.

Olcina, que es uno de los autores del Atlas, apunta: “En los últimos tiempos el factor humano quizá ha pesado más que los ambientales. Por ejemplo, estamos en un segundo boom inmobiliario en zonas de la costa y archipiélagos y eso influye mucho en la conservación del suelo. Porque en la parte ambiental, ya sabemos que en España hay muchas zonas áridas y que la parte física no va a ir a mejor, pero la presión humana no la aliviamos”.

Un tercio más de sequías desde el año 2000

“La sequía y la degradación de las tierras cuestan unos 900.000 millones de dólares —unos 770.000 millones de euros— cada año y afecta a un 40% del territorio del planeta, además de a 3.200 millones de personas”, explica la Convención de la ONU para la Lucha contra la Desertificación, la UNCCD. “Las sequías se han incrementado casi en un tercio desde el año 2000”, añade el organismo.

Del 17 al 28 de agosto, los estados que participan en esta Convención —entre ellos España— se reúnen en la capital de Mongolia para intentar implementar medidas conjuntas que contrarresten el avance de la desertificación por el planeta.

La jefa de la UNCCD, Yasmine Fouad, ha recordado que estos procesos de degradación del suelo “no son lejanas preocupaciones medioambientales, sino que ya están afectando a la producción de alimentos y al agua de la que dependemos”. La egipcia subraya que “unas tierras saludables son el pilar para disponer de alimentos saludables y sociedades estables”.

Las tierras áridas, las más propicias para degradarse a base de sequía, erosión, construcciones y contaminación, son aquellas en las que las precipitaciones anuales no llegan a cubrir el 65% de la demanda de agua de la atmósfera y las plantas.

La misma Convención de la ONU ha advertido de que estos suelos empobrecidos han avanzado cuatro millones de kilómetros cuadrados en los últimos 30 años. Y uno de los puntos donde se observa “una expansión significativa” es “toda la cuenca mediterránea” en la que se incrusta España.

La desertificación avanza donde se pierde suelo

El suelo es la capa inmediatamente inferior a la superficie terrestre que sirve “como medio natural para el crecimiento de plantas”, define la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Esta capa es fina, entre los 15 y 25 centímetros, pero proporciona alimento, biomasa y materias primas, además de regular los ciclos del agua y el carbono. Su deterioro abre la puerta a la erosión, a la pérdida de ese mismo suelo que deriva luego en la degradación y, acaba en la desertificación.

Una decadencia que supone un problema de primera magnitud para España, donde el 74% del territorio es susceptible de desertificarse por ser, en mayor o menor medida, árido. Nueve millones de hectáreas tienen riesgo alto o muy alto, según la Estrategia nacional contra la desertificación.

Y es un problema porque desencadena todo una secuencia de perjuicios. Por un lado, reduce los recursos hídricos del país y acelera la sobreexplotación de acuíferos. También la salinización de estos recursos de agua. Por otro, incrementa la vulnerabilidad de España ante el cambio climático, ya que reduce la capacidad del suelo de absorber carbono —que termina así en la atmósfera, engordando la capa de gases de efecto invernadero—. Este empobrecimiento empeora los sistemas forestales.

Y no termina ahí la cosa: la pérdida de suelos y su cubierta vegetal empeora los efectos de las sequías y de las inundaciones, ya que, sin suelo, el agua en una avenida corre a más velocidad, con mayor potencial de destrucción.

El pasado invierno, los bateeiros de la ría de Arousa sacaron a la superficie algo que no deberían haber encontrado: mejillones muertos a dos metros de profundidad. No en la superficie, donde la lluvia diluye el agua marina hasta hacerla casi dulce en los temporales más violentos, sino dos metros abajo.

La estación de control de Cortegada registró durante más de cinco días consecutivos, entre el 3 y el 7 de febrero de 2026, una salinidad por debajo de diez partes por mil, cuando el límite crítico para la supervivencia del mejillón gallego (Mytilus galloprovincialis) está en torno a doce. En dos ocasiones, el nivel cayó por debajo de cinco, con la consiguiente alta probabilidad de mortandad.

La razón estaba en la lluvia. Para hacernos una idea de la cantidad de agua que estuvo cayendo, las diez borrascas sucesivas en cuarenta y cinco días dejaron 290 litros por metro cuadrado al día. Según la Xunta de Galicia, esa agua bastaría para abastecer a Galicia durante 113 años. Los bateeiros la miraban desde las bateas con una perspectiva algo diferente.

El espejo japonés

Mientras esto sucedía aquí, al otro lado del planeta, en la bahía interior de Hiroshima –la prefectura que produce casi dos tercios de todo el ostión japonés (Crassostrea gigas)– los productores contabilizaban tasas de mortalidad de hasta el 90% en sus parques de cultivo.

En una campaña normal, muere entre el 30% y el 50% de las ostras cultivadas; eso ya lo asumían como parte del negocio. Lo que encontraron este año fue de otra escala.

¿Las razones? El verano de 2025 fue el más caluroso registrado en Japón desde que existen datos, en 1898: la temperatura media estuvo 2,36 grados por encima de la normal estacional, muy por delante del récord anterior (1,76 grados). Entre julio y octubre, las temperaturas superficiales del agua frente a las costas de Hiroshima superaron en entre 1,5 y 1,9 grados la media del período 1991-2020.

Cuando el agua superficial se calienta en exceso, la columna se estratifica, es decir, la capa cálida que está más arriba no se mezcla con el agua más fría y oxigenada del fondo. Las ostras –y los bivalvos en general– se encuentran en un doble atolladero: escasez de oxígeno y falta de alimento, porque el fitoplancton también necesita esa circulación vertical para prosperar. Las ostras debilitadas se convierten, además, en huéspedes más vulnerables a virus y bacterias que en condiciones normales.

El gobierno japonés tuvo que habilitar en diciembre de 2025 un paquete de emergencia con préstamos a interés casi nulo y a cinco años, emitidos por instituciones financieras públicas, para sostener a los productores.

Cuando el clima enloquece

Son dos calamidades distintas –una por calor extremo y estratificación, otra por la gran disminución de la salinidad– pero comparten un denominador común: el clima está dejando de comportarse como lo conocíamos. Y la acuicultura de bivalvos es un sistema que funcionaba precisamente porque ese comportamiento era predecible.

La situación gallega no empezó en febrero de 2026 y no ha terminado hoy. Según el Instituto Galego de Estatística, la acuicultura marina de Galicia –mejillón, en su gran mayoría– cayó de 231 973 toneladas en 2022 a 190 407 en 2023. Y ahí se ha quedado: 191 219 en 2024 y 189 252 en 2025, los tres años de menor producción de toda la serie desde 2007.

España perdió en 2023 200 000 toneladas de mejillones, un nivel alcanzado apenas tres veces desde los años noventa. La cifra en Galicia, de donde sale el 97 % del mejillón español, rondó las 175 000 toneladas. Ese peso específico –casi todo el mejillón nacional concentrado en unas pocas rías– es orgullo y fortaleza en tiempos buenos, pero se convierte en fragilidad sistémica cuando algo falla.

La causa no fue un accidente meteorológico aislado: al pobre asentamiento de la semilla recogida en 2022, se sumó el aumento de la temperatura del agua, que malogró los desoves en las bateas.

Ola de calor en las Rías Baixas

¿Puede pasarnos lo de Japón, es decir, las mortalidades masivas por temperatura? La respuesta es que ya tenemos parte del problema y la otra parte está en camino. Las temperaturas de las Rías Baixas en verano han estado aumentando; el Delta del Ebro ya sufrió en 2022 seis semanas consecutivas con temperaturas del agua por encima de los 30 °C, con pérdidas de 150.000 kilos de mejillón en la bahía del Fangar y la desaparición casi total de la cría para la campaña siguiente.

Las rías gallegas son más profundas que las bahías japonesas y están más influidas por el afloramiento de aguas frías subsuperficiales, lo que, por ahora, actúa como un amortiguador térmico. Dicho afloramiento es un proceso oceanográfico donde vientos constantes empujan el agua superficial de la costa mar adentro. Esto permite que aguas profundas, frías y llenas de nutrientes suban a la superficie. Esta mezcla alimenta al fitoplancton y da inicio a una gran cadena de vida y pesca en el mar. Sin embargo, este mecanismo tampoco es indestructible: la estratificación térmica que hundió a las ostras japonesas puede producirse aquí durante olas de calor marinas prolongadas, especialmente en las zonas más internas y someras de las rías. El escenario japonés no es, por tanto, imposible; es una posibilidad que el calentamiento continuo del océano va acercando a nuestras coordenadas con cada verano que pasa.

Y no hace falta esperar a un escenario hipotético. Mientras escribo estas líneas, la propia ría de Vigo lleva quince días consecutivos –desde el 20 de julio– con el agua a 20 grados o más en sus playas. Según las mediciones de la estación Torallamar del Ecimat, dependiente del Centro de Investigación Mariña de la Universidade de Vigo, en la isla de Toralla, la media de julio en la ría ha superado los 19 grados, casi dos grados por encima del promedio de la última década.

El papel protector del afloramiento, en jaque

Lo revelador no son solo los números, sino el mecanismo. El mes de julio arrancó con afloramiento –el día 3 y el 4, esa misma estación marcaba 15 grados–, pero el amortiguador se apagó en cuestión de días. El catedrático de Física de la Tierra de la UVigo Ramón Gómez Gesteira lo atribuye a las “muchísimas encalmadas” del mes: vientos neutros, de baja intensidad, incapaces de empujar el agua fría subsuperficial hacia la superficie.

Sin viento, no hay afloramiento que valga y, sin afloramiento, la ría se calienta como cualquier otra masa de agua somera bajo el sol del verano. Es exactamente el fallo del que hablábamos, ocurriendo en tiempo real, en la más meridional de las Rías Baixas. Y no es un pico aislado: en 2023, el fondo de la ría, en la ensenada de San Simón, llegó a 25 grados. El amortiguador térmico gallego existe, pero depende de un viento que no siempre sopla.

¿Qué podemos hacer?

Algunas respuestas son técnicas y están al alcance inmediato: monitorización continua de la temperatura, el oxígeno disuelto y la salinidad en tiempo real en los polígonos de bateas, para detectar con antelación las condiciones de riesgo y poder mover o sumergir las cuerdas antes de que el daño sea irreversible.

En Japón, se plantea exactamente eso, desplazar las balsas hacia zonas con temperaturas más bajas o suspender las ostras a mayor profundidad para evitar las capas superficiales más calientes. Son medidas de adaptación reactiva que no resuelven el problema de fondo, pero pueden reducir las pérdidas.

A más largo plazo, la investigación sobre familias de mejillones más resistentes al calor y a la bajada de la salinidad es un campo que merece más inversión de la que recibe. También lo merece la gestión del stock reproductor en el intermareal: si el cultivo de batea depende de los bancos naturales de mejillón salvaje, tiene sentido gestionarlos con la misma seriedad con que se gestiona –o debería gestionarse– cualquier pesquería.

Lo que no podemos hacer es tratar cada episodio extremo como un accidente meteorológico singular y esperar a que pase. El Japón que la prensa lleva describiendo desde finales de 2025 no es un caso exótico, sino una instantánea del futuro inmediato de cualquier acuicultura de bivalvos en costas templadas que no se tome el cambio climático como variable principal de planificación.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Puedes leerlo aquí.

Antonio Figueras Huerta es Profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto de Investigaciones Marinas (IIM-CSIC).

Los océanos del planeta se calientan a una velocidad de vértigo como consecuencia de la crisis climática y empujados por el fenómeno de El Niño, que este año está en valores nunca vistos. Según informa el Servicio de Cambio Climático de Copernicus (C3S), la superficie marina alcanzó los 21,1 °C el pasado 22 de agosto, lo que supera el récord anterior de 21,09 °C en marzo de 2024.

Desde Copernicus destacan que las temperaturas oceánicas globales suelen alcanzar su punto máximo en marzo y abril, tras el verano austral y esta vez se ha llegado en agosto. La nueva cifra supera el valor máximo anterior registrado en este mes, que fue de 20,98 °C en 2023. Este valor se suma a una serie de récords mensuales de temperatura de la superficie del mar observados a lo largo de 2026, lo que subraya el calentamiento persistente que se observa en gran parte del océano global.

Buena parte de la culpa es de un fuerte fenómeno de El Niño se está desarrollando en el Pacífico tropical, lo que intensifica el calentamiento de un océano que ya lleva décadas calentándose como consecuencia del cambio climático antropogénico. Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM), se prevé que El Niño se fortalezca durante los próximos meses, mientras que el sistema de predicción estacional de Copernicus sugiere que podría alcanzar niveles no vistos en varias décadas.

Valores nunca vistos

“Este récord es otra clara señal de que el océano está sometido a una presión creciente”, asegura Samantha Burgess, responsable estratégica de Clima del ECMWF. El Niño está añadiendo calor al sistema, pero lo hace además de décadas de calentamiento provocado por la actividad humana, explica. “Las consecuencias ya son visibles: el número de días con olas de calor marinas a nivel mundial se ha triplicado con creces desde principios de la década de 1990, lo que ejerce una presión cada vez mayor sobre los ecosistemas marinos y las comunidades que dependen de ellos”.

“Desde finales de junio estamos registrando valores nunca vistos para estas fechas”, asegura Isabel Moreno, meteoróloga y divulgadora. “Pero esto ya no es solo un récord diario. Este valor supone el récord de temperatura jamás registrada en los mares y océanos impulsados por un Niño que no ha terminado de crecer”. Y la base de datos de Copernicus nos remonta a 1979, recuerda, por lo que “seguramente ningún ser humano que esté vivo en la actualidad (y sus antepasados) haya visto una situación así”.

Los océanos no solo son clave para el clima de la Tierra, recuerda Moreno, también dependemos de ellos para multitud de actividades. El aumento a largo plazo de la temperatura del océano tiene consecuencias de gran alcance para las comunidades y los ecosistemas. Un océano más cálido contribuye al aumento del nivel del mar debido a la expansión térmica, lo que incrementa los riesgos para las comunidades costeras y las naciones insulares de baja altitud. Las temperaturas más altas también aumentan la probabilidad y la intensidad de las olas de calor marinas, que pueden dañar ecosistemas clave, como los arrecifes de coral y las praderas marinas, lo que a su vez altera las redes tróficas marinas y las industrias como la pesca y la acuicultura.

Más fenómenos extremos

Las temperaturas oceánicas más elevadas también aumentan el potencial de fenómenos meteorológicos extremos. Un océano más cálido transfiere más calor y humedad a la atmósfera, lo que puede intensificar las precipitaciones y algunos sistemas de tormentas. Además, un océano más cálido se vuelve menos eficiente para absorber dióxido de carbono de la atmósfera, lo que podría debilitar uno de los amortiguadores naturales más importantes del planeta contra el cambio climático.

La temperatura del mar Mediterráneo también ha alcanzado un récord histórico absoluto este verano de 2026 al registrar 33,02 °C en la boya de la isla Dragonera, en Mallorca. Esta medición supone el récord nacional absoluto de temperatura del mar en España desde que se tienen registros.

La cuenca mediterránea es considerada por muchos científicos como uno de los denominados “puntos calientes” climáticos del planeta, es decir, una región donde los efectos del cambio climático se manifiestan con mayor intensidad. Un mar más cálido implica una mayor evaporación y, por tanto, una atmósfera con mayor contenido de humedad, un ingrediente fundamental para la formación de precipitaciones intensas.

Ramales de la Victoria ha rozado este domingo los 35 grados centígrados y varios municipios cántabros han superado los 33, según datos de la Agencia Estatal de Meteorología consultados por Europa Press.

La localidad ramaliega ha alcanzado los 34,9 ºC mientras que Los Corrales de Buelna ha llegado a los 33,8 ºC, Tama (Cillorigo de Liébana) a los 33,6 ºC, Villacarriedo a los 33,2 ºC y Castro Urdiales a los 33,1 ºC.

Estos cinco ayuntamientos lideran las máximas autonómicas, si bien en España lo hacen Llimiana (Lérida), con 37,4 ºC, Sopuerta (Vizcaya) y Miranda de Ebro (Burgos), ambas con 36,6 ºC.

Este martes se reducirá el calor, ya que se espera una bajada generalizada en las temperaturas máximas, que será menos acusada en el litoral occidental.

Este verano va camino de ser el más caluroso en el Reino Unido desde que empezaron los registros en 1884 y el país sigue sufriendo los efectos de cinco olas de calor desde mayo. Entretanto, el número dos de Reform, el partido de extrema derecha, invita a “disfrutar” del calor y bromea con que mejorará el vino británico.

Dos tercios de Inglaterra y todo Gales han declarado la sequía. En el sur y otras zonas con restricciones, solo se puede regar con regadera para ahorrar agua mientras jardines y praderas se han convertido en secarrales amarillos. Los incendios forestales, que aquí son una novedad y para los que apenas hay recursos, han destruido casas y provocado evacuaciones. El calor extremo en un país donde ni los hogares ni las oficinas ni el transporte público tienen aire acondicionado está asociado con la muerte de miles de personas este año.

El informe preliminar del organismo que examina los accidentes ferroviarios apunta a la deformación de un carril por el calor como posible causa del descarrilamiento la semana pasada en Lewes, en el sureste de Inglaterra. La deformación de las vías y las temperaturas elevadas tienen una clara correlación, según un estudio de 2025 que examina otros incidentes en veranos especialmente calurosos.

Los costes económicos y humanos se han disparado en un país donde el aislamiento de los edificios es un problema extendido, se construyen casas nuevas a un ritmo inferior a los vecinos europeos y el aire acondicionado es una rareza en la mayoría de los lugares públicos y privados. Comercios, oficinas y bibliotecas se han visto obligados a cerrar este verano por las temperaturas extremas, que también han provocado apagones.

Un informe recién publicado y encargado por el ayuntamiento de Londres estima que el coste del cambio climático puede suponer solo para la ciudad hasta 42.000 millones de euros de daños económicos cada año antes de 2050, entre respuesta a la emergencia y las pérdidas para el comercio y la productividad.

Cambio en el Partido Conservador

Sin embargo, incluso este verano, la extrema derecha británica está redoblando su mensaje contra cualquier medida que sirva para reducir las emisiones. El contexto político ha cambiado en esta década.

El Reino Unido era uno de los países europeos que más había avanzado hacia el objetivo de cero emisiones netas y hasta 2022 iba por buen camino, en parte por el consenso bipartidista que había en este asunto. Los gobiernos conservadores de David Cameron y Boris Johnson habían impulsado inversiones y legislación climática que ahora no solo cuestiona Reform, el partido de extrema derecha de Nigel Farage, sino también el propio Partido Conservador.

Los tories piden ahora que el Gobierno de Andy Burnham elimine el objetivo de limitar las emisiones de los camiones, el principal modo de transporte de mercancías en el Reino Unido. El plan fue aprobado por el Gobierno de Johnson y prevé condiciones para la venta de los nuevos camiones más pesados en 2035 y para todos en 2040, y también ayudas para comprar camiones eléctricos. Ahora el portavoz de Transportes del mismo partido llama a este plan “ecologismo fanático y miope”.

La retórica del Partido Conservador contra los planes de control y adaptación ya estaba cambiando en los últimos meses del Gobierno de Rishi Sunak, el último primer ministro conservador. Pero ahora los tories tienen más competencia de Reform, que les ha adelantado en las encuestas y un mensaje más radical.

Chistes de la extrema derecha

Después de la última ola de calor, Richard Tice, el número dos de Farage, dijo esta semana que las medidas de reducción de emisiones no tienen impacto e incluso le quitó importancia a los efectos de este verano en su país. “Cuando hace un poco de calor, vamos a disfrutarlo”, dijo en una rueda de prensa horas después de que el Reino Unido alcanzara un nuevo pico de calor. “Y si eso quiere decir que el vino inglés y el champán inglés mejoran más y más, fantástico. Eso significa que podemos competir con los franceses, fantástico. Vamos a celebrar algunas de estas cosas en lugar de solo ser catastrofistas”.

El Royal College de Enfermería le contestó: “Los que llaman a la gente a que disfrute de los efectos del cambio climático que se lo digan a las enfermeras que se están desmayando en los hospitales mientras las temperaturas llegan a los 36 grados. O a los miles de pacientes que esperan en los pasillos mientras el calor extremo causa enfermedades graves entre las personas vulnerables, mayores e incluso sin enfermedades previas”, dijo una portavoz. “El cambio climático es una emergencia de salud pública que se está empeorando ante nuestros ojos”.

La número dos del Partido Laborista, Bridget Philipson, dijo a The Guardian que Tice debería “pedir perdón a los bomberos que han estado luchando en condiciones extremas”. “No tiene ninguna gracia hacer chistes sobre el champán en un momento en que nuestros valientes bomberos están ahí fuera luchando contra el impacto en el mundo real del cambio climático”, dijo.

Nuevo partidismo

En el Reino Unido, como en otros países de Europa, las medidas de lucha contra el cambio climático se han convertido en un asunto partidista cuando antes no lo era. La sequía y las temperaturas extremas de estas últimas semanas parecen no haber tenido un efecto entre los votantes más a la derecha, según revela la última encuesta de More in Common.

En marzo, el 12% de los encuestados decían que el cambio climático y el medioambiente eran uno de los tres asuntos más importantes para el país. Este agosto, después de sucesivas olas de calor y con 45 millones de personas en zona de sequía, ese porcentaje ha subido al 16%. Pero, mirando a las tendencias de esta década, se observa un declive de la preocupación: incluso ahora es la mitad del máximo alcanzado en 2023 en la encuesta de More in Common. “La brecha sobre la prioridad se ha ensanchado: los votantes más a la izquierda piensan más en el cambio climático, pero no los inclinados a la derecha”, explica Luke Tryl, el director de la encuestadora en el Reino Unido.

Además, el aumento de la preocupación este verano no se traduce en un aumento del apoyo a las políticas para luchar contra el problema. “De hecho, las preocupaciones climáticas se están separando del apoyo a emisiones netas cero”, dice en referencia al nombre que se da en el Reino Unido a las políticas climáticas que aspiran a reducir las fuentes de contaminación y aumentar la energía renovable.

Dos de cada tres británicos dicen que están preocupados por el cambio climático, y esa cifra no ha cambiado, pero sí ha descendido el apoyo a la política climática, que ha bajado del 68% en 2024 al 45% ahora. Ahora bien, cuando se pregunta por la etiqueta “emisiones netas cero”, que incluye límites para los vehículos o calefactores más contaminantes, la respuesta es más negativa que cuando se pregunta, por ejemplo, por la inversión en energía eólica y solar. “Los británicos todavía quieren acción para luchar contra el cambio climático, pero el objetivo de emisiones netas cero se ha convertido en polarizador”, explica Tryl.

Los votantes laboristas siguen apoyando los objetivos, pero los ciudadanos identificados con la derecha han cambiado de opinión. Es un caso en el que los partidos han arrastrado a la opinión pública, según Tryl, ya que los mismos votantes que apoyaron la política climática de Boris Johnson la rechazan ahora que su actual líder, Kemi Badenoch, va en dirección opuesta.

¿Más petróleo?

El viento ha cambiado y hasta los laboristas están retrasando plazos y eliminando medidas. El nuevo Gobierno de Andy Burnham incluso está sopesando conceder nuevas licencias de perforación en el mar del Norte para apostar más por el petróleo y el gas, en contra de la política de su predecesor, Keir Starmer. Burnham dice que quiere ser “pragmático”.

Una de las políticas atacadas ahora por los conservadores es la que impulsa zonas de bajas emisiones que limitan el tráfico y ya están teniendo un efecto positivo. En Londres, donde se han aplicado de manera más extensa desde 2019, un estudio recién publicado muestra la reducción de enfermedades respiratorias en escolares de primaria que viven en esos barrios.

Los bulos sobre estas zonas de emisiones se han disparado esta década y en ocasiones han logrado acabar con los planes. Como alcalde de Manchester, Andy Burnham dio marcha atrás a los planes para limitar el tráfico en algunas zonas por la oposición especialmente en los pueblos de los alrededores de la ciudad.

Oxford fue uno de los orígenes de los bulos en 2023 sobre el supuesto confinamiento de la ciudad. El plan de limitación del tráfico se va a poner en marcha este septiembre, más de dos años después de lo previsto.

Aunque el negacionismo incluso se burle, un tridente combinado de efectos de la crisis climática está golpeando a España este verano. Las miles de muertes atribuibles al calor, el cuarto de millón de hectáreas carbonizadas en incendios forestales y la sequía que han confluido estos meses estivales evidencian la peor cara de la emergencia.

La secuencia que reflejan los datos de calor, incendios y sequía —observada también en cursos recientes como 2022 y 2025— describen el nuevo patrón que se instala a medida que el calentamiento global se hace más presente. Si por separado cada uno es un impacto severo, juntos hablan de la emergencia climática.

La ciencia lleva tiempo explicando —el primer informe interno puede situarse en 2005— cómo impacta el cambio climático en España. Dos décadas después, en 2025, el Gobierno publicó la Evaluación de riesgos e impactos derivados del cambio climático que dice: “Los peligros climáticos predominantes incluyen el aumento sostenido de la temperatura media, la intensificación de las olas de calor, la reducción de la precipitación y la mayor frecuencia de eventos extremos (inundaciones, temporales marítimos, incendios forestales)”.

La descripción se ajusta a lo vivido en lo que va de 2026.

Lo que hace ese documento del Ejecutivo es, básicamente, recoger esas explicaciones científicas sobre qué supone en España el calentamiento global acelerado del planeta provocado por las emisiones de CO₂ masivas generadas por las actividades humanas.

Sobre el incremento de temperaturas, junio de 2026 ha sido el tercero más caluroso registrado en el país, con una media 3,2ºC por encima del promedio 1991-2020. A eso le siguió el julio con mayor temperatura de los medidos (+2,6ºC sobre el mismo promedio). Este bimestre es el más caluroso de la historia y supera los anteriores récords de 2022 y 2025.

Como se ve en el gráfico, en 35 provincias españolas están soportando el peor año de su historia en cuanto a calor y en otras nueve se trata del segundo del ránking. De hecho, en lo que va de verano se han declarado cuatro olas de calor. Alguna “histórica” como han denominado en la Aemet al episodio de finales de junio pasado.

Ese escenario ha tenido sus consecuencias para la salud de las personas. En lo que va de verano —junio, julio y parte de agosto— se han registrado más de 4.200 muertes atribuibles a las altas temperaturas, según el informe de exceso de mortalidad (MoMo) del Instituto de Salud Carlos III.

“El calor extremo es una de las amenazas para la salud más importantes en relación al clima en España, con repercusiones desproporcionadas en las personas mayores, lactantes, trabajadores al aire libre y otros grupos vulnerables”, advierte el informe anual Lancet Countdown sobre impactos de la crisis del clima en la salud.

El gráfico de abajo ilustra el incremento de frecuencia de estos picos de temperaturas extremas que afectan a la salud y también como son cada vez más prolongados.

Con el calor —y la falta de agua— han llegado los incendios forestales que, a mitad de agosto, habían abrasado 250.000 hectáreas, según los datos del Ministerio de Transición Ecológica, que ascienden a 290.000 en el sistema europeo de seguimiento EFFIS. Es el segundo año consecutivo en el que se supera el cuarto de millón de hectáreas de monte carbonizadas por las llamas.

Además, este 2026 se ha producido el incendio más destructivo registrado en España, el de Burgohondo (Ávila), que se unió al de la sierra oeste de Madrid, arrasando una extensión de unas 50.000 hectáreas. El anterior récord solo tenía un año: el siniestro de Larouco (Ourense) en 2025. Este verano, además, se ha declarado por segunda vez en la historia de España la emergencia nacional —la primera fue por el apagón total de abril de 2025—.

Un año más, la realidad ha confirmado que, ahora, nos enfrentamos a condiciones ambientales que favorecen las llamas y convierten los incendios en siniestros altamente destructivos: de las 291.197 hectáreas detectadas por el sistema EFFIS, 186.000 han sido en solo siete incendios (Madrid y Ávila, Niebla, Mierla, Fermoselle, Cinco Villas y Riglos).

“Se han convertido en un problema de protección civil”, ha sido la frase de esa primera mitad de verano repetida por diversos expertos. Esta nueva realidad se ve reflejada en la cifra de más de 90.000 evacuados o confinados en España por el peligro de fuego. La expansión urbanística por zonas de monte han incrementado ese riesgo.

Una posición de “vulnerabilidad crítica”

Este mismo año, una investigación de la Universidad de Oviedo constata que en España se ha dado “un incremento muy marcado de la frecuencia de desastres en los últimos veinte años, especialmente en desastres naturales climatológicos e hidrológicos, ligado a la intensificación de fenómenos extremos asociados al cambio climático”.

El trabajo de los investigadores de la universidad asturiana ha revisado 75 años de “desastres en España”, desde 1950 a 2025. Tras ese análisis, sostienen que este territorio es un punto caliente del cambio climático y que muestra “una vulnerabilidad superior” en cuanto a “gravedad del impacto, la mortalidad atribuible y la exposición de la población a los riesgos naturales”. La investigación insiste en que España “se encuentra en una posición de vulnerabilidad crítica dentro del contexto europeo”.

Y, para completar el tridente, amplias zonas de la península están padeciendo sequía. La realidad es que, por ejemplo en Galicia, tres de cada cuatro ayuntamientos están en alerta o prealerta por falta de agua. Desde abril, las precipitaciones se han convertido en muy escasas, mientras el incremento del calor evapora el agua almacenada en embalses y exige más a los cultivos.

No es un castigo divino ni una racha de mala suerte: es el resultado inevitable de haber gestionado el agua bajo la falsa premisa de que es infinita. La sequía no se gestiona cortando las duchas de la playa en agosto, sino con una correcta gestión de la demanda cuando los embalses aún tienen agua

Julio Barea — Responsable de agua en Greenpeace

Y Galicia no es un caso aislado, ya que decenas de pueblos, especialmente en el norte peninsular, territorio asumido como húmedo, están teniendo problemas para el suministro y para la ganadería. Las dificultades se extienden este verano por Asturias, La Rioja e incluso en Mallorca, donde las reservas hídricas han caído al 39% mientras se ha creado un sistema autonómico para distribuir agua en camiones durante los veranos por el bajo nivel de los acuíferos que no pueden rellenarse.

Lo que se está viendo es, por ejemplo, la necesidad de aportar agua en camiones cisterna en poblaciones de Castilla y León, Aragón o el Principado de Asturias. Y la petición de auxilio de ganaderos en Cantabria, Euskadi, La Rioja o Navarra porque, sin lluvias, no han crecido los pastos estivales para las vacas.

“No es un castigo divino ni una simple racha de mala suerte meteorológica: es el resultado inevitable de haber gestionado el agua bajo la falsa premisa de que es infinita”, señala el responsable del programa de aguas de Greenpeace, Julio Barea.

Este grupo entiende que se está manteniendo “una falsa sensación de abundancia” que se basa en presupuestos anteriores al impacto del cambio climático. “Se sigue haciendo un uso insostenible del recurso”, insiste Barea. “La sequía no se gestiona cortando las duchas de la playa en agosto, sino con una correcta gestión de la demanda cuando los embalses aún tienen agua”.