La eurodiputada por el PP y vicepresidenta de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento europeo, Esther Herranz, ha urgido hoy a la Comisión Europea a eliminar las “trabas burocráticas y legales” y tocar normativas como la Red Natura o el reglamento de sumideros de carbonos (LULUCF) para permitir que la población del mundo rural pueda limpiar los bosques y crear cortafuegos, lo cual sí está permitido aunque a través de una fuerte burocracia. Para Herranz, sus medidas son una apuesta por la “prevención real de incendios forestales”.

“Hay que darles la oportunidad de hacer lo que siempre han hecho para evitar la acumulación de masa combustible en periodos de riesgo. Hay que permitirles trabajar como han trabajado siempre creando cortafuegos y herramientas de prevención para evitar que los incendios, que lamentablemente se producen incluso de forma natural, se extiendan a grandes superficies”, ha defendido.

Tras analizar los datos de 2025, Herranz ha advertido de que los incendios forestales se han convertido en una tendencia estructural y en un problema común a los 27 estados miembros, donde además “las campañas empiezan antes, duran más, son más intensas y avanzan hacia latitudes donde antes no existían”. Ante esto ha criticado que los países sigan trabajando de forma paralela pero no colaborativa. Por ello, ha exigido pasar de una cooperación orientativa a una colaboración obligatoria entre administraciones también dentro de los mismos países: “Esto ya no es un problema político, es un problema de sentido común y de dignidad. No podemos decir que mantenemos el medio ambiente si somos incapaces de colaborar en su gestión”.

Por otro lado, la política riojana ha preguntado a la Comisión Europea qué se va a hacer este verano de 2026, teniendo en cuenta que las instituciones fían los recursos económicos al próximo Marco Financiero Plurianual a largo plazo, “¿con qué dotaciones vamos a contar este verano?”, ha preguntado a la comisaria de Medio Ambiente, Jessika Roswall, quien en su réplica ha recalcado la disponibilidad de 2.300 millones de los fondos de cohesión, 1.000 millones de los fondos agrícolas y otros 2.200 millones del mecanismo de recuperación y resiliencia que también pueden ser destinados para combatir los incendios forestales.

Por otra parte, la comisaria también ha convenido con Herranz esta tarde en la necesidad de prevenir y gestionar mejor el bosque y el combustible reconociendo la importancia de limpiar el exceso de masa vegetal.

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado los recursos de Xunta, Greenalia y Asociación Eólica de Galicia para revocar una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) de 2023 que anuló el proyecto del parque eólico Bustelo, entre Carballo y Coristanco (A Coruña), al considerar que existía una fragmentación ilegal del proyecto, cuestión que ahora se descarta. Y para ello el Supremo se vale los fundamentos ya aplicados en marzo de 2025 en el caso similar del eólico Campelo, entre Santa Comba y Coristanco, al “ser idénticos los motivos esgrimidos en ambos recursos de casación e iguales las cuestiones consideradas de interés casacional objetivo”.

El alto tribunal se vale de ese fallo en el que se señalaba que “el hecho de que dos o más instalaciones de parques eólicos compartan instalaciones de conexión no comporta, ineludiblemente”, que haya un único proyecto a efectos de su evaluación medioambiental. Por ello, ahora con Bustelo el Supremo falla que “procede reafirmar los criterios jurisprudenciales fijados en la anterior sentencia”. Así, el Supremo considera que la sentencia del Tribunal Superior de Galicia, impugnada en casación, se aparta de la doctrina jurisprudencial referida y no se ajusta a derecho, por lo que se revoca. Por tanto, confirma la legalidad del acuerdo administrativo que autorizó el parque eólico de Bustelo, de 45 megavatios y con una inversión prevista de 45 millones de euros.

Tanto a raíz del fallo del TS de 2025 como el fallo del TJUE, también de 2025, en el que se dio la razón a la Xunta en la tramitación de eólicos --consideró que no hay obligación de dar acceso público a informes sectoriales--, el sector eólico mostró su satisfacción y aseguró que se abría la puerta al desbloqueo de proyectos suspendidos cautelarmente por el TSXG. Sin embargo, decenas de eólicos continúan paralizados actualmente de forma provisional por motivos medioambientales.

El juez Luís Villares, apartado

En este contexto, recientemente la nueva presidenta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), María Azucena Recio González, tomó la polémica decisión de apartar al juez Luís Villares de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso del alto tribunal gallego, que ha paralizado decenas de proyectos eólicos en los últimos tiempos, para pasar a la sección cuarta. Unos traslados forzosos que afectan a cuatro magistrados entre las secciones tercera y cuarta, los cuales han sido recurridos ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

De tal forma, el Supremo revoca el fallo del TSXG que estimó un recurso de la asociación ecologista Adega y que apuntaba a una fragmentación indebida de la evaluación ambiental de proyectos de tres parques eólicos -Campelo, Monte Toural y Bustelo-, pues opinaba que no eran autónomos, cuestión que ahora se revoca.

La relatora de la ONU para los defensores de los Derechos Humanos, Mary Lawlor, escribió en su último informe a la Asamblea General: “Hay una corriente de represión contra el activismo climático legítimo en Europa y el resto del mundo. Esto supone un camino hacia la destrucción y los países deben detenerla”.

Lawlor mencionaba explícitamente a España por criminalizar a grupos ecologistas o “infiltrar agentes de policía en grupos de activistas climáticos al menos en doce ocasiones”. Este martes, en uno de los juzgados de lo Penal de Madrid quedó visto para sentencia un juicio contra tres activistas climáticos –María Martínez, Jorge Riechman y Francisco del Pozo– para los que la Fiscalía pide 10 meses de cárcel por “resistencia a la autoridad”, durante una manifestación en 2019.

La vista se celebró menos de una semana después de que, en otro juicio contra nueve activistas de Futuro Vegetal se solicitara pena de prisión de 21 meses por arrojar pintura al agua al edificio del Congreso de los Diputados.

Estos dos procesos penales –y los que quedan pendientes como el juicio a 15 miembros de Rebelión Científica por arrojar agua coloreada al Congreso o la imputación como organización criminal de Futuro Vegetal– son “la resaca de la represión al momento dorado del activismo climático que se vivió desde 2019 en adelante”, reflexiona Francisco del Pozo, recién salido del juzgado.

Esta oleada de procesos con penas de cárcel hace que, si tienes pendientes varios juicios, te quites de en medio o te vengas un poco abajo

Francisco del Pozo — Greenpeace

Del Pozo, coordinador de la campaña de energía de Greenpeace, detalla que todos estos casos son consecuencia “de la reacción judicial y policial al momento culminante, al momento dorado del movimiento climático”. Según su visión: “Percibieron que ese movimiento, con aquellas manifestaciones multitudinarias, con las reivindicaciones en muchas ciudades de mundo, se les iba de las manos, que no podían controlarlo. Y dijeron 'esto hay que pararlo'”.

En España se replican mecanismos similares a los que, como indicaba la relatora Lawlor, se están constatando en varios estados de Europa. En Italia, por ejemplo, tres activistas que lanzaron pintura a la fachada del Senado fueron condenados a ocho meses de prisión (en suspenso). Con todo, ellos consideraron que habían conseguido cierto éxito al obtener la atenuante de “actos motivados por causas sociales y morales”, no por vandalismo. Ese argumento se está escuchando ahora en las salas de justicia españolas.

Otras cinco activistas alemanas de un grupo que, tras las acciones judiciales, ha terminado por disolverse, (Letze Generation) están inmersos en un juicio por el delito de organización criminal. El proceso se ha complicado, ya que hay discrepancias entre los juzgados de diferentes lander sobre si aplicar ese tipo penal especialmente grave o no. Mary Lawlor ha hecho referencia específica a este proceso por lo que considera “un uso incorrecto del Código Penal para sancionar acciones no violentas y motivadas por su preocupación legítima acerca del cambio climático y los Derechos Humanos”.

Actuamos como si nada, a pesar de constatarse que el capitalismo está acabando con los ecosistemas. Actuamos como si todo fuera bien y todo fuera a durar para siempre. Y eso no es así: ni está bien ni puede durar

Jorge Riechman — Ecologistas en Acción y Rebelión Científica

La ola de castigos severos contre el activismo “es un fenómeno muy preocupante en un momento histórico tremendo: a medida que la situación es más grave y el margen de acción se estrecha, las peticiones de los activistas molestan más”, comenta a elDiario.es Jorge Reichman, otro de los juzgados este martes.

Riechman –filósofo y activista de Ecologistas en Acción y Rebelión Científica– explica que en estos momentos se cruza, por un lado, “un sentimiento de fatalismo apocalíptico sobre el futuro como reflejan los estudios de opinión de los jóvenes con una sensación de hipernormalidad”. Esto último significa que “actuamos como si nada, a pesar de constatarse que el capitalismo está acabando con los ecosistemas. Actuamos como si todo fuera bien y todo fuera a durar para siempre. Y eso no es así: ni está bien ni puede durar”.

A eso se le añade la ola internacional conservadora que ha puesto en la mira de la ultraderecha las políticas ecologistas. El resultado es que las reivindicaciones climáticas han llegado a un punto mucho más bajo justo cuando las consecuencias de la crisis climática ya se han hecho muy palpables.

El escarmiento

Uno de los objetivos declarados de buscar penas de prisión es desalentar el activismo más “disruptivo” o “molesto” como lo llaman los propios grupos. El Tribunal Supremo de Gran Bretaña juzgó como forma “legítima” de disuadir estas acciones las penas de varios años de cárcel que están cumpliendo algunos miembros de Stop Oil por cortar el tráfico de una autopista. Sus penas “no son excesivas”, dijeron.

La Fiscalía en España ha emulado esta fórmula al buscar un escarmiento en sus peticiones de pena; “Prevenir que no se repita. Que no vuelvan a hacerlo”, afirmó el fiscal en sus conclusiones al final del juicio contra los activistas de la pintura en el Congreso.

“Los motivos por los que nos pusimos en aquel puente continúan”, admite Francisco del Pozo. “Hay que volver a poner el cuerpo, pero, claro, esta oleada de procesos con penas de cárcel hace que, si tienes pendientes varios juicios, te quites de en medio o te vengas un poco abajo”. Es el descrito chilling effect. “Hay miedo a poner el cuerpo como antes”.

No es un escenario imaginado, sino presente. El propio Reichman está acusado en el juicio por los actos de Rebelión Científica en el Congreso de 2022. Le piden 21 meses de prisión. Y en ese mismo proceso hay dos acusados que ya esperan sentencia por la reivindicación similar que hicieron un año después en el mismo edificio. Les han solicitado 21 meses de cárcel por cada caso.

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja, a través de la Dirección General de Medio Natural y Paisaje, ha programado para este fin de semana dos nuevas actividades interpretativas dentro de ‘Pasea La Rioja’, con propuestas gratuitas dirigidas a acercar a la ciudadanía el patrimonio natural, cultural y paisajístico de diferentes espacios de la región.

El programa continúa reforzando su colaboración con entidades y proyectos vinculados al ámbito ambiental y cultural riojano. En esta ocasión, las actividades se desarrollarán junto a Cruz Roja y el festival rural Sierra Sonora, consolidando así una red de iniciativas que promueven el conocimiento y la conservación del territorio desde una perspectiva participativa y divulgativa.

La programación comenzará el sábado, 30 de mayo, con el recorrido interpretativo ‘Paseo por las Huertas del Iregua’, organizado junto a Cruz Roja. La actividad permitirá descubrir el entorno de la desembocadura del río Iregua como un espacio de gran valor natural, histórico y cultural, donde el agua, la tierra y la actividad humana han modelado el paisaje y la identidad de la zona.

Durante el recorrido, las personas participantes conocerán la riqueza ecológica del ecosistema de ribera y la evolución de distintos enclaves emblemáticos, como la ribera de Logroño, la desembocadura del Iregua, la finca de La Fombera, Puente Madre, la Vía romana, Villamediana o las huertas de Alberite.

El domingo, 31 de mayo, en colaboración con el festival rural Sierra Sonora, se propone el paseo interpretativo ‘La Sierra resuena en Sierra Sonora’, una ruta entre Viniegra de Abajo y Ventrosa centrada en las tradiciones y la cultura del Alto Najerilla.

La actividad invita a recorrer este paisaje de montaña a través de la memoria del pastoreo y la trashumancia, con una conexión directa con su patrimonio inmaterial. Durante el itinerario se presentarán instrumentos tradicionales de los pastores, como el rabel, flautas, caramillos, albogue y cuerno, y el recorrido finalizará en la Casa del Maestro de Ventrosa. Como cierre, Diego López y Judith Larumbe ofrecerán una explicación e interpretación de danzas tradicionales y de la gaita de bota.

El Gobierno de Castilla-La Mancha, ha presentado en la base de Alcoba de los Montes la campaña de prevención y extinción de incendios forestales para 2026 que tendrá un presupuesto de 126 millones de euros.

Con una ola de calor adelantada, en pleno mes de mayo, el vicepresidente segundo José Manuel Caballero asegura que la temporada de alto riesgo, con la llegada de los meses estivales, se afronta “con un dispositivo del Plan Infocam sólido, con más recursos, activo todo el año y con la experiencia acumulada durante 20 años que nos sitúan como referentes en España”.

Junto al viceconsejero de Medio Ambiente, José Almodóvar; José Manuel Caballero ha subrayado que se van a invertir 10 millones más que en 2025 y que eso evidencia “una apuesta política clara por la protección del medio natural, la seguridad de las personas y el futuro del medio rural”.

En este sentido, ha remarcado que el Plan Infocam “no es solo un operativo de emergencias, es un gran ejemplo de una política pública estratégica que genera empleo estable, fija población en el territorio y protege nuestros montes frente a una amenaza creciente derivada del cambio climático”.

Reclama “corresponsabilidad social”

Caballero ha reclamado además “corresponsabilidad social”, recordando que “la gran mayoría de los incendios son evitables, por lo que la implicación de la ciudadanía es clave para reducir riesgos y proteger nuestro patrimonio natural”.

Se cumplen 20 años del Plan Infocam y de la empresa pública de gestión ambiental, Geacam, de los que dice que se han convertido en “un dispositivo moderno, profesionalizado y preparado para afrontar incendios cada vez más complejos”. Desde su creación, el Infocam ha integrado más de 2.700 profesionales y 248 medios, reforzando su capacidad operativa y su proyección nacional e internacional.

Por su parte, el viceconsejero de Medio Ambiente, José Almodóvar, ha detallado que el dispositivo Infocam 2026 cuenta con más de 2.700 profesionales y un total de 248 medios operativos (incluyendo helicópteros de distintas capacidades y aviones anfibios); y 220 medios terrestres, entre autobombas, brigadas helitransportadas y terrestres, maquinaria pesada, patrullas móviles y unidades de comunicaciones.

A ellos se suman además 114 puntos de vigilancia fija distribuidos por toda la región “para garantizar una detección temprana y una respuesta rápida ante cualquier conato o incendio forestal”.

Asimismo, estos medios, como ha recordado, se activan y modulan de forma progresiva en función del Índice de Propagación Potencial de Incendios (IPP) diario, “lo que permite ajustar la respuesta operativa al nivel de riesgo existente en cada momento y territorio”. Y también ha recordado los medios que operan adscritos al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico reforzando así la capacidad de respuesta y coordinación del dispositivo en la provincia.

Un nuevo sistema de coordinación aire-tierra

Caballero ha anunciado que este viernes se publicará en el DOCM la nueva Orden por la que se regulan las medidas preventivas, los usos del fuego y las actividades con riesgo de incendio forestal en el medio natural, terrenos forestales y su zona de influencia. “Es una importante actualización elaborada con los principales sectores económicos y sociales vinculados al medio rural, que sustituirá a la normativa vigente desde 2006 y adaptará el marco regulador a la nueva realidad socioeconómica y ambiental de Castilla-La Mancha”, ha explicado.

La nueva normativa aglutina en un único texto las diferentes regulaciones existentes hasta las fechas relacionadas con el uso de maquinaria en función del índice de riesgo, así como otras actividades susceptibles de provocar incendios forestales, facilitando así su consulta y aplicación tanto para la ciudadanía como para los profesionales del medio rural.

Queremos una normativa más clara, moderna y adaptada a la realidad actual del medio rural, facilitando los trámites sin renunciar a la seguridad y a la protección del medio natural

José Almodóvar — Viceconsejero de Medio Ambiente

De este modo, simplifica los trámites administrativos incorporando, para determinados procedimientos como el uso de maquinaria agrícola, la modalidad de declaración responsable en lugar de la autorización previa, agilizando así la tramitación. “Queremos una normativa más clara, moderna y adaptada a la realidad actual del medio rural, facilitando los trámites sin renunciar a la seguridad y a la protección del medio natural”, ha señalado Almodóvar.

Además, entre las principales novedades de la campaña, ha destacado el refuerzo del sistema de coordinación aire-tierra, con incremento de coordinadores aéreos (de 4 a 6); la modernización de medios, con nuevos vehículos para agentes medioambientales y mejoras en puestos de mando; y el refuerzo de la comunicación y alerta a la población, con el canal de WhatsApp de Infocam y sistemas como ES-Alert.

Hasta el 26 de mayo, 160 hectáreas afectadas por incendios

El viceconsejero ha explicado que, en los primeros meses de 2026 (hasta el 26 de mayo), se han registrado 289 intervenciones, con 160 hectáreas afectadas, frente a las 184 intervenciones y 45 hectáreas del mismo periodo de 2025, lo que indica “un inicio de campaña más exigente”.

En términos anuales, en 2025 se contabilizaron 1.606 siniestros con 7.473 hectáreas afectadas, frente a los 1.152 siniestros y 6.177 hectáreas en 2024. No obstante, ha destacado la alta eficacia del dispositivo, ya que entre el 84 y 90% de los incendios se quedan en conatos y solo el 1% supera las 100 hectáreas, lo que demuestra la capacidad de detección y respuesta temprana del Plan Infocam.

El lema de este año, 'La prevención salva', centra la estrategia de comunicación del Gobierno regional para concienciar a la ciudadanía sobre su papel en la lucha contra los incendios forestales. La campaña incluye acciones informativas, el espacio divulgativo 'Torre INFOCAM' en Castilla-La Mancha Media (CMM) y el refuerzo de canales digitales y redes sociales para trasladar recomendaciones y avisos en tiempo real. “El 90% de los incendios forestales son evitables, por lo que la prevención y la responsabilidad individual son fundamentales”, ha subrayado Almodóvar.

Más de 30 colectivos de toda Canarias han exigido este jueves, a través de un comunicado, que la Dirección General de Costas del Gobierno aclare en qué consisten los movimientos de tierra que está llevando a cabo la empresa Lopesan en el entorno natural de Veneguera, en Gran Canaria.

Estos colectivos, entre los que se encuentran Ben Magec, Turcón, Canarias Insumisa, Salvar La Tejita, ATAN, Salvar Chira-Soria o la Fundación Telesforo Bravo, entre otros, han mostrado su preocupación por estos trabajos que lleva a cabo la filial agrícola de Lopesan realizando movimientos de grandes cantidades de cantos rodados y áridos en la propia playa, sin que haya cartel preceptivo.

Los colectivos han advertido que maquinaria pesada eliminó el talud natural característico de las playas del oeste de Gran Canaria, arrastrando “grandes cantidades de cantos rodados y áridos desde la propia playa hacia la zona del antiguo aparcamiento”, donde ha sido sepultado.

Por ello han exigido a Costas “que aclare en qué consiste exactamente el supuesto proyecto de renaturalización de Lopesan en Veneguera, qué actuaciones contempla además de las ya ejecutadas y bajo qué criterios técnicos, ambientales y administrativos se están llevando a cabo estos movimientos de áridos y callados”.

Igualmente, han solicitado “conocer los informes ambientales públicos que los avalen y cuáles son los verdaderos objetivos de intervención sobre la playa y su entorno”.

En ese sentido, los colectivos han recordado que Lopesan, según su escrito, “ha destruido importantes zonas de tarajales en el cauce, eliminado valiosos hábitats de tabaibal cardonal centenarios en la ladera conocida como Tabaibales”, al tiempo que, siempre según esta versión, “han modificado el cauce en multitud de ocasiones, han destruido un yacimiento arqueológico en 2023 de enorme valor patrimonial, hechos que actualmente continúan bajo investigación judicial, y han cortado accesos y caminos”.

Debido a estos antecedentes estos colectivos han advertido de que podría tratarse de “un nuevo episodio de intervención progresiva sobre uno de los últimos lugares semivírgenes” de Gran Canaria, algo que les preocupa “profundamente”.

“Veneguera no pertenece a ninguna empresa: pertenece a la memoria colectiva de quienes la defendieron y al derecho de todas las personas a seguir disfrutándola libremente”, han concluido.

Un estudio internacional con participación del Instituto Español de Oceanografía (IEO, integrado en el CSIC y con sede en Vigo), demuestra que el crecimiento del fitoplancton en el océano Austral no depende tanto del hierro disuelto en agua, como se pensaba tradicionalmente, sino del hierro asociado a partículas biológicas que se reciclan rápidamente en la superficie del mar.

Este nuevo trabajo, publicado en la revista Global Biogeochemical Cycles, “muestra que la fracción más importante de hierro no es la disuelta, sino la particulada, ligada a materiales biológicos como restos de células y productos fecales del zooplancton”, explica el IEO en un comunicado, recogido por Europa Press.

Este hallazgo supone un cambio respecto al enfoque tradicional, que consideraba el hierro disuelto como fuente principal para el crecimiento de las microalgas. La relevancia de este descubrimiento es esencial en el océano Austral, una de las regiones más importantes del planeta para la regulación del clima, que es rica en nutrientes, pero paradójicamente el crecimiento del fitoplancton está a menudo limitado por la falta de hierro, un micronutriente esencial.

Mediante muestreos detallados de la capa superior del océano al sur del Frente Polar Antártico, el equipo investigador observó que estas partículas, especialmente las de “hundimiento lento”, liberan hierro con suficiente rapidez para alimentar el fitoplancton mientras los blooms -explosiones de crecimiento de las algas- aún están activos. Este mecanismo de reciclaje interno permite mantener una alta productividad incluso en condiciones de baja disponibilidad de hierro externo.

“El estudio también pone de manifiesto que la relación entre hierro y biomasa no es directa: mientras que el hierro disuelto no explica bien la distribución del fitoplancton, el hierro particulado reciclable sí está estrechamente vinculado. Esto subraya la importancia de la dinámica biológica y de la red trófica en el control de los procesos biogeoquímicos oceánicos”, explica.

Según Luis M. Laglera, catedrático del Departamento de Química de la UIB y autor principal del estudio, “entender cómo se recicla el hierro dentro de los materiales biológicos es esencial para explicar cómo el océano puede seguir capturando CO2 de manera eficiente en un contexto de cambio climático”.

En conjunto, el trabajo demuestra que la capacidad del océano Austral para actuar como sumidero de carbono no depende solo de la cantidad de hierro que llega desde el exterior, sino sobre todo de cómo este elemento se reutiliza dentro de la propia red biológica. Estos resultados abren la puerta a mejorar los modelos climáticos y a comprender mejor el papel de los océanos en la regulación del clima global.

El estudio, liderado por la Universidad de las Islas Baleares, se ha realizado con la participación de investigadores del Instituto Español de Oceanografía (IEO, CSIC), del Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CSIC), la Universidad Edith Cowan (Australia) y el Instituto Alfred Wegener-Centro Helmholtz de Investigación Polar y Marina (Alemania).

Anna Traveset (la Seu d’Urgell), investigadora de l’IMEDEA (CSIC-UIB) i referència internacional en ecologia d’illes, és la guanyadora del Premi Nacional d’Investigació en la modalitat Alejandro Malaspina, dedicada a Ciències i Tecnologies dels Recursos Naturals. Dirigeix la Unitat d’Excel·lència María de Maeztu del centre mixt del Consell Superior d’Investigacions Científiques (CSIC) i la Universitat de les Illes Balears (UIB).

També lidera el projecte IslandLife, finançat amb un ERC Advanced Grant de 2,5 milions d’euros, amb el qual ha muntat un equip que fa feina a sis arxipèlags —Balears, Canàries, Galápagos, Seychelles, Terra del Foc i Svalbard— per traçar les xarxes ecològiques més completes que s’han construït mai en ecosistemes insulars. Adverteix que l’arxipèlag balear està “molt alterat per l’alta pressió humana”.

Ha rebut un dels premis científics més importants d’Espanya. Com ho ha viscut?

Representa la recol·lecció dels fruits després de molts d’anys sembrant llavors, per això sent una gran satisfacció i agraïment. Fa molt de temps que hi pos esforç, evidentment no per guanyar un premi, sinó per investigar allò que crec que és important. Paral·lelament, tenc una mica la síndrome de la impostora. Conec molts de col·legues que no reben premis i als quals admir moltíssim. Pens que també hi ha molta gent que posa moltíssim d’esforç en la seva feina i no els donen reconeixements.

Què significa fer investigació des d’una illa?

Als qui ens agrada la història natural ens agrada descobrir noves espècies, noves interaccions, i a les illes hi passen coses úniques. Des que vaig arribar a les Balears, vaig començar a fer feina a l’illa de Cabrera i allà vaig descobrir, per exemple, que les sargantanes —que al continent són insectívores— aquí pol·linitzen flors: mengen nèctar i pol·len i, fent-ho, pol·linitzen de manera eficient un munt de plantes silvestres. Després, estudiant altres arxipèlags, vàrem veure que és un fenomen insular únic que es dona sobretot allà on hi ha pocs artròpodes.

A les illes s’hi troben espècies que han perdut la capacitat de volar, que no necessiten les defenses que tenen els seus parents continentals perquè no tenen aquests depredadors. Fa milers o milions d’anys que hi són i han evolucionat de manera diferent de com ho han fet els seus parents més pròxims del continent.

A les illes s’hi troben espècies que han perdut la capacitat de volar, que no necessiten les defenses que tenen els seus parents continentals perquè no tenen aquests depredadors

Col·labor amb altres investigadors i investigadores que fan feina a illes i ens anomenam els “islandholics”, perquè enganxen molt. Tenim un projecte europeu en què feim feina a sis arxipèlags del món: Balears, Canàries, Galápagos, Seychelles, i també zones polars com Svalbard, a Noruega, i les terres subantàrtiques de Terra del Foc. Tots amb una riquesa biològica impressionant, però molt amenaçats pel canvi global, no només el climàtic, sinó també per la pèrdua d’hàbitat i per la introducció d’espècies invasores.

Comparam illes habitades amb illes poc pertorbades en aquests sis arxipèlags, mirant molts de tipus d’interaccions, des de les que existeixen davall terra —planta-fong— fins a les de depredador-presa. Estam reconstruint les xarxes tròfiques d’aquestes illes: a part de l’observació directa, recollim excrements d’animals per veure, mitjançant anàlisi genètica, quina és la seva dieta. En els ossos polars, per exemple, s’està observant un canvi en la dieta, amb un augment del consum de preses terrestres com els rens, en substitució de les foques, que tradicionalment constituïen el seu principal recurs tròfic. Aquest canvi està associat a la pèrdua de gel marí, que limita l’accés a preses marines i afavoreix una major utilització d’hàbitats terrestres.

Els ossos polars canvien la dieta a favor dels rens i en substitució de les foques, que eren el seu principal recurs, a causa de la pèrdua de gel marí

Quan es parla de les Illes Balears se sol dir que “són un paradís”. Com a científica, en quina situació veu l’arxipèlag?

Està molt alterat, com és d’esperar en una illa amb una població humana creixent. Les illes habitades són les que estan més alterades; ja en queden ben poques de verges. I, com passa a moltes illes del món, estan molt afectades per l’efecte de les espècies introduïdes pels humans. Aquí a Balears, per exemple, tenim problemes amb les cabres, les rates, els moixos, els conills, a més de moltes espècies de plantes i també insectes invasors.

Ara mateix hi ha un exemple molt actual i preocupant: la serp de ferradura, que va arribar a Eivissa (el 2003) mitjançant la introducció d’oliveres ornamentals de la península, i que està duent a l’extinció la sargantana pitiüsa. La sargantana balear (Podarcis lilfordi) ja va desaparèixer de Mallorca i Menorca en època prehistòrica, poc després de l’arribada dels primers humans a les illes, que varen introduir depredadors, especialment rates, serps i carnívors. Avui dia, la sargantana balear només sobreviu a illots al voltant de Mallorca i Menorca, on els depredadors introduïts no arribaren o hi foren menys abundants. Pel que fa a la sargantana pitiüsa, les seves poblacions són a Eivissa, Formentera i els seus illots. I ara, amb la serp, també està desapareixent d’Eivissa i les poblacions de Formentera i dels illots es troben en greu perill.

I els illots no habitats continuen essent refugis segurs?

Resulta que, com que l’aigua augmenta de temperatura, aquestes serps no tenen cap problema per nedar. Estan arribant als illots que sempre havíem considerat santuaris. I no és només la sargantana la que està en risc: quan introdueixes un depredador en una illa es pot produir una cascada d’extincions. Les plantes que depenien de les sargantanes per a la pol·linització o per a la dispersió de llavors també se’n veuen afectades, igual que totes les espècies associades a aquestes plantes.

Quines són les grans amenaces en termes d’espècies invasores a Balears?

Hi ha una superpoblació de cabres enorme. Aquí topam amb el negoci de la caça: hi ha un gran interès a mantenir les cabres salvatges, tot i que podrien estar estabulades. A més, hi ha una cosa molt cridanera: tenim coatís rentadors que s’estan reproduint a la Tramuntana. I també la vespa asiàtica, el morrut roig i la paysandisia —una papallona invasora— que està destruint el margalló, l’única palmera autòctona europea. La llista és llarga…

El mes que ve tenim una reunió científica amb la Conselleria de Medi Ambient per fer el que anomenam un “escaneig d’horitzó”: veure quines espècies encara no són aquí, però tenen possibilitats d’arribar en un futur pròxim. És una informació que serà molt útil als gestors per poder elaborar mesures per controlar-ne l’entrada. La clau és la prevenció: si s’actua a temps i s’hi inverteixen recursos, es pot aturar. Després, quan una invasora ja s’ha expandit, ja no la pots erradicar, o has d’invertir molts de recursos per fer-ho.

Està essent testimoni de la sisena extinció?

Sí. Es tracta d’una extinció silenciosa i no aparent. Estam perdent molta biodiversitat a la majoria d’ecosistemes del planeta i aquesta extinció —a diferència de les cinc anteriors— es deu a l’impacte de les activitats humanes. Hi ha evidència que moltes espècies desapareixen molt ràpidament, sobretot invertebrats. Anomenam extinció la desaparició total d’una espècie del planeta; el que s’està constatant més ara és el pas previ, l’“extirpació”, és a dir, la desaparició de poblacions (extincions locals) a molts de llocs del món. I aquestes extirpacions estan passant tant en plantes com en animals, i tant en invertebrats com en vertebrats.

Estam perdent molta biodiversitat a la majoria d’ecosistemes del planeta i aquesta extinció —a diferència de les cinc anteriors— es deu a l’impacte de les activitats humanes

A banda de la meva línia d’investigació sobre el funcionament de les illes, investig els pol·linitzadors. El meu equip ja ha constatat el declivi de diverses espècies després de la destrucció d’hàbitat a Mallorca. En el cas d’espècies endèmiques, com una abella nova per a la ciència que trobàrem fa anys a Cala Mesquida, al nord de Mallorca, la destrucció del sistema dunar podria implicar-ne l’extinció en cas que no se’n trobi cap altra població en una altra zona de Balears.

La crisi dels pol·linitzadors: en quin punt es troba realment?

És greu i les causes principals del declivi són la pèrdua d’hàbitat i els pesticides. Actualment, hi ha un 41% d’espècies d’insectes en declivi, el doble que el dels vertebrats, i molts d’ells són pol·linitzadors. El problema dels agroquímics que s’apliquen a l’agricultura —sobretot l’extensiva— és enorme. Encara que se n’apliqui una quantitat menor, la seva toxicitat és cada vegada més elevada, tal com han mostrat estudis recents. I el cas és que no només maten els insectes: aquests químics arriben als aqüífers, als rius, a la mar i, a través de la cadena alimentària, a nosaltres. Després poden ser la causa de moltes de les malalties (inclosos els càncers) que patim o patirem. El principal problema rau en el fet que encara es concep la humanitat com una cosa separada del medi ambient, que es tracta com un recurs al servei humà. Aquest enfocament fa imprescindible un canvi de paradigma.

Els insectes tenen mala fama, encara que de petits als infants els fascinen. Malauradament, la societat fa que passem d’estimar-los a sentir-ne repulsió. Però quasi el 90% de les espècies silvestres són pol·linitzades per animals. Si volem mantenir garrigues, boscos i praderies funcionant, necessitam mantenir aquesta diversitat d’insectes.

A més, la pol·linització és un servei ecosistèmic que ens surt de franc als humans i que no es comptabilitza. El 75% dels cultius que alimenten la població mundial depenen dels insectes en major o menor mesura: el cafè, el cacau, els ametlers… A algunes províncies de la Xina, on ja han desaparegut les abelles, estan pol·linitzant cultius de pomeres, pereres, etc., amb drons que intenten imitar-les, però sens dubte mai no seran tan eficients com elles. És un desbaratament de recursos fabricar abelles artificials quan tenim les reals. Seria molt més eficient i rendible mantenir la seva diversitat natural i no haver de recórrer a solucions tecnològiques d’aquest tipus.

Els insectes tenen mala fama, encara que de petits als infants els fascinen. Quasi el 90% de les espècies silvestres són pol·linitzades per animals. Si volem mantenir garrigues, boscos i praderies funcionant, necessitam mantenir aquesta diversitat d’insectes

Com fa perquè no l’afecti emocionalment veure com es destrueix la vida que intenta estudiar?

És molt frustrant. En general som una persona positiva i optimista, però també som molt realista. Veient el que veig, pens que això no se sosté i que, si no ens prenem seriosament tant la crisi de biodiversitat com la climàtica, ens arriscam fins i tot al col·lapse de la civilització. Per això crec que és molt important ajudar a difondre i conscienciar la gent del que ens hi jugam. Em dona esperança veure que, a molts de llocs del planeta, s’estan fent molts de projectes de restauració d’ecosistemes, i hi ha moltes iniciatives per compatibilitzar, per exemple, el rendiment agrícola amb la conservació de la natura. Sempre suggeresc a la gent que vegi una sèrie titulada “Hope” (Esperança), on es mostren una sèrie d’exemples meravellosos de mesures que poden i han de prendre’s per revertir o mitigar la crisi climàtica i de biodiversitat.

Com podem visualitzar una societat que convisqui amb la natura?

Som a la Dècada de la Restauració declarada per la UNESCO fins al 2030. La idea era restaurar el 30% dels ecosistemes del planeta. Som al 2026 i no arribam al 15% per a la majoria d’ecosistemes. Hi hauria feina per a moltíssima gent restaurant rius, zones costaneres, praderies, aiguamolls i boscos. Jo crec en la natura: si se li dona espai i temps, es ‘cura’ tota sola, com vàrem veure durant la pandèmia. La natura sap restaurar-se, però necessita uns quants humans a diferents punts del planeta lluitant per revertir el mal.

Crec a guanyar batalles encara que la guerra sigui molt complicada. Crec en les minories. El problema és que qui hauria de creure en la restauració són els polítics, i el que veim és que molts fins i tot neguen el canvi climàtic, o no els preocupa, i la biodiversitat no els importa gens ni mica.

La natura sap restaurar-se, però necessita uns quants humans a diferents punts del planeta lluitant per revertir el mal. Crec a guanyar batalles encara que la guerra sigui molt complicada

Quines mesures polítiques s’haurien de prendre per frenar això i restaurar després?

Es poden prendre polítiques bones per a la biodiversitat a diferents nivells. Tenim un Ministeri de Transició Ecològica i això ja és qualque cosa. Però des d’un ajuntament de poble també es pot fer molt si hi ha polítics conscienciats: no tirar pesticides, no tallar les flors de la carretera fins que passi la floració, no convertir zones amb alta biodiversitat en camps fotovoltaics. Es pot equilibrar tot. Fa falta que els polítics s’ho creguin de veres i que pensin en les generacions futures. I també fa falta molta educació ambiental. A mi m’agrada anar a les escoles i als instituts a fer xerrades, perquè aquests infants són els futurs polítics.

Quan va néixer en vostè la passió per la natura i quan va decidir ser científica?

Vaig créixer a Organyà, un poble de l’Alt Urgell —el bressol del català—. Tenia el bosc darrere ca nostra. Mon pare, si hagués pogut estudiar, hauria estat científic: coneixia els cants dels ocells, era un observador extraordinari, i ens duia a ma germana i a mi a cercar esclata-sangs pel bosc constantment, i d’ell n’aprenguérem molt. Em va transmetre aquest amor per estar dins la natura, pels olors, per respirar al camp. La decisió de ser científica va venir després, a la universitat. Vaig tenir un professor clau: Ramón Margalef, el pare de l’ecologia espanyola. El veies explicar a classe amb una emoció tal que em va enganxar completament.

Com és la feina diària d’un/a ecòleg/a?

Hi ha els científics de bota i els de bata. Jo som de bota: el que més m’agrada és estar al camp. Quan anam a illes no habitades, som cinc o sis persones enmig de la natura, convivint amb la fauna. T’aixeques dematí amb el cel sense contaminació lumínica, veus les estrelles i observes els animals. Sentir que formes part de la natura sense cap contaminació és fantàstic. Em sent la persona més feliç del món vivint aquests moments.

Ara, com que ja hem superat l’equador del projecte, toca processar totes les dades: els resultats de les anàlisis moleculars dels excrements, construir les xarxes tròfiques i els models predictius complicats amb l’ajuda de físics teòrics. L’objectiu és modelitzar què passaria quan arriba una invasora a una illa no habitada —per exemple, la cabra, la rata, el moix— i com pot canviar tota la xarxa. Ja hem publicat els primers articles científics amb les dades de Balears, Canàries i Seychelles i ara preparam els següents sobre els altres arxipèlags.

Quan anam a illes no habitades, som cinc o sis persones enmig de la natura, convivint amb la fauna. T’aixeques dematí amb el cel sense contaminació lumínica, veus les estrelles i observes els animals

És crítica amb el sistema de publicació científica. Com funciona realment?

Actualment, s’ha convertit en un sistema bastant pervers, encara que poques vegades se’n parla. Les grans editorials científiques s’han anat menjant totes les revistes petites d’associacions d’ecologia. Ara controlen el mercat. I el negoci és rodó: els científics investigam amb doblers públics, escrivim els articles gratuïtament, els revisam per a les revistes també de manera gratuïta —això és la revisió per parells, el control de qualitat del sistema— i damunt hem de pagar per publicar. Publicar un article a Nature (la revista científica més prestigiosa que existeix) pot costar més de 10.000 euros. Fa 20 anys era de franc. I aquests doblers van a les editorials, no a la ciència.

És una contradicció enorme: investigam amb fons públics, europeus o del Ministeri, perquè el coneixement arribi a la societat, i després bona part d’aquest coneixement queda atrapat darrere un “paywall” d’una multinacional. Per això al nostre projecte europeu, a part del pagament dels articles científics, hem pressupostat divulgació directa: un documental rodat als sis arxipèlags que sortirà l’any que ve i que esperam que arribi a molta més gent que qualsevol article dins una revista científica.

Anna Traveset (La Seu d’Urgell), investigadora del IMEDEA (CSIC-UIB) y referencia internacional en ecología de islas, es la ganadora del Premio Nacional de Investigación en la modalidad Alejandro Malaspina, dedicada a Ciencias y Tecnologías de los Recursos Naturales. Dirige la Unidad de Excelencia María de Maeztu del centro mixto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universitat de les Illes Balears (UIB).

También lidera el proyecto IslandLife, financiado con un ERC Advanced Grant de 2,5 millones de euros con el que ha montado un equipo que trabaja en seis archipiélagos —Balears, Canarias, Galápagos, Seychelles, Tierra del Fuego y Svalbard— para trazar las redes ecológicas más completas que se han construido nunca en ecosistemas insulares. Advierte de que el archipiélago balear está “muy alterado por la alta presión humana”.

Ha recibido uno de los premios científicos más importantes de España. ¿Cómo lo ha vivido?

Representa la recolección de los frutos después de muchos años plantando semillas, por lo que siento una gran satisfacción y agradecimiento. Llevo mucho tiempo poniendo esfuerzo, evidentemente no para ganar un premio, sino para investigar en lo que creo que es importante. Paralelamente, tengo un poco el síndrome de la impostora. Conozco muchos colegas que no están recibiendo premios y a los que admiro muchísimo. Pienso que también hay mucha gente que pone muchísimo esfuerzo en su trabajo y no les dan reconocimientos.

¿Qué significa hacer investigación desde una isla?

A los que nos gusta la historia natural nos gusta descubrir nuevas especies, nuevas interacciones, y en las islas ocurren cosas únicas. Desde que llegué a Baleares, empecé a trabajar en la isla de Cabrera y ahí descubrí, por ejemplo, que las lagartijas —que en el continente son insectívoras— aquí polinizan flores: comen néctar y polen y al hacerlo polinizan de forma eficiente un montón de plantas silvestres. Después, estudiando otros archipiélagos, vimos que es un fenómeno insular único que se da sobre todo donde hay pocos artrópodos.

En las islas se encuentran especies que han perdido la capacidad de volar, que no necesitan las defensas que tienen sus parientes continentales porque no tienen esos depredadores. Llevan ahí miles o millones de años y han evolucionado de forma distinta a como lo han hecho sus parientes más cercanos del continente.

En las islas se encuentran especies que han perdido la capacidad de volar, que no necesitan las defensas que tienen sus parientes continentales porque no tienen esos depredadores

Colaboro con otros investigadores e investigadoras que trabajan en islas y nos llamamos los “islandholics”, porque enganchan mucho. Tenemos un proyecto europeo en el que trabajamos en seis archipiélagos del mundo: Baleares, Canarias, Galápagos, Seychelles, y también zonas polares como Svalbard, en Noruega, y las tierras subantárticas de Tierra de Fuego. Todos con una riqueza biológica impresionante, pero muy amenazados por el cambio global, no solo el climático, sino también por la pérdida de hábitat y por la introducción de especies invasoras.

Comparamos islas habitadas con islas poco perturbadas en esos seis archipiélagos, mirando muchos tipos de interacciones, desde las existentes bajo el suelo —planta-hongo— hasta las de depredador-presa. Estamos reconstruyendo las redes tróficas de estas islas: aparte de la observación directa, recolectamos excrementos de animales para ver, mediante análisis genético, cuál es su dieta. En los osos polares, por ejemplo, se está observando un cambio en la dieta, con un aumento del consumo de presas terrestres como los renos, en sustitución de las focas, que tradicionalmente constituían su principal recurso trófico. Este cambio está asociado a la pérdida de hielo marino, que limita el acceso a presas marinas y favorece una mayor utilización de hábitats terrestres.

Los osos polares cambian su dieta a favor de los renos y en sustitución de las focas, que eran su principal recurso, debido a la pérdida de hielo marino

Cuando se habla de las Illes Balears se suele decir que “son un paraíso”. Como científica, ¿en qué situación ve el archipiélago?

Está muy alterado, como cabe esperar en una isla con una población humana creciente. Las islas habitadas son las que están más alteradas; quedan ya muy pocas prístinas. Y, como en muchas de las islas del mundo, están muy afectadas por el efecto de las especies introducidas por los humanos. Aquí en Baleares, por ejemplo, tenemos problemas con las cabras, ratas, gatos, conejos, además de con muchas especies de plantas y también insectos invasores.

Ahora mismo hay un ejemplo muy actual y preocupante: la culebra de herradura que llegó a Ibiza (en 2003), mediante la introducción de olivos ornamentales de la península, y que está llevando a la extinción a la lagartija de Pitiusas. La lagartija balear (Podarcis lilfordi) ya desapareció de Mallorca y Menorca en época prehistórica, poco después de la llegada de los primeros humanos a las islas, los cuales introdujeron depredadores, especialmente ratas, serpientes y carnívoros. Hoy en día, la lagartija balear solo sobrevive en islotes alrededor de Mallorca y Menorca, donde los depredadores introducidos no llegaron o fueron menos abundantes. En cuanto a la lagartija de Pitiusas, sus poblaciones están en Ibiza, Formentera y sus islotes. Y ahora, con la culebra también está desapareciendo de Ibiza y las poblaciones de Formentera y los islotes están en grave peligro.

¿Y los islotes no habitados siguen siendo refugios seguros?

Resulta que, como el agua está aumentando de temperatura, estas culebras no tienen ningún problema para nadar. Están llegando a los islotes que siempre habíamos considerado santuarios. Y no es solo la lagartija la que está en riesgo: cuando metes un depredador en una isla se puede producir una cascada de extinciones. Las plantas que dependían de las lagartijas para su polinización o para la dispersión de semillas también se ven afectadas, así como todas las especies asociadas a esas plantas.

¿Cuáles son las grandes amenazas en términos de especies invasoras en Balears?

Hay una superpoblación de cabras enorme. Aquí topamos con el negocio de la caza: hay un gran interés en mantener las cabras salvajes, aunque podrían estar estabuladas. Además, algo muy llamativo: tenemos mapaches que se están reproduciendo en la Tramuntana. Y también la avispa asiática, el picudo rojo, y la paysandisia —una mariposa invasora— que está destruyendo el palmito, la única palmera autóctona europea. La lista es larga…

El mes que viene tenemos una reunión científica con la Consellería de Medio Ambiente para hacer lo que llamamos un “escaneo de horizonte”: ver qué especies todavía no están aquí, pero tiene posibilidades de llegar en un futuro cercano. Es una información que les será muy útil a los gestores para poder elaborar medidas para controlar su entrada. La clave es la prevención: si se actúa a tiempo y se invierten los recursos, se puede parar. Después, cuando una invasora se ha expandido, ya no la puedes erradicar, o has de invertir muchos recursos para hacerlo.

¿Está siendo testigo de la sexta extinción?

Sí. Se trata de una extinción silenciosa y no aparente. Estamos perdiendo mucha biodiversidad en la mayoría de ecosistemas del planeta y esta extinción –a diferencia de las cinco anteriores– se debe al impacto de las actividades humanas. Existe evidencia de que están desapareciendo muchas especies muy rápidamente, sobre todo de invertebrados. Llamamos extinción a la desaparición total (del planeta) de una especie; lo que se está constatando más ahora es el paso previo, la “extirpación”, o sea la desaparición de poblaciones (extinciones locales) en muchos lugares del mundo. Y estas extirpaciones están ocurriendo tanto en plantas como en animales y tanto en invertebrados como en vertebrados.

Estamos perdiendo mucha biodiversidad en la mayoría de ecosistemas del planeta y esta extinción –a diferencia de las cinco anteriores– se debe al impacto de las actividades humanas

Aparte de mi línea de investigación sobre el funcionamiento de las islas, investigo los polinizadores. Mi equipo ha constatado ya el declive de varias especies después de la destrucción de hábitat en Mallorca. En el caso de especies endémicas, como una abeja nueva para la ciencia que encontramos hace años en Cala Mesquida, al norte de Mallorca, la destrucción del sistema dunar podría implicar su extinción en el caso de que no se encuentre en otra zona de Balears. 

La crisis de los polinizadores: ¿en qué punto está realmente?

Es grave y las causas principales del declive son la pérdida de hábitat y los pesticidas. Actualmente, existe un 41% de especies de insectos en declive, el doble que el de vertebrados, y muchos de ellos son polinizadores. El problema de los agroquímicos que se aplican en agricultura -sobre todo la extensiva- es enorme. Aunque se esté aplicando una menor cantidad de ellos, su toxicidad es cada vez más elevada, como han mostrado estudios recientes. Y el caso es que no solo matan los insectos: esos químicos llegan a los acuíferos, a los ríos, al mar y, a través de la cadena alimentaria, a nosotros. Pueden ser luego la causa de muchas de las enfermedades (incluidos los cánceres) que sufrimos/sufriremos. El principal problema radica en que todavía se concibe a la humanidad como algo separado del medioambiente, al que se trata como un recurso al servicio humano. Este enfoque hace imprescindible un cambio de paradigma.

Los insectos tienen mala fama, aunque de pequeños a los niños les fascinan. Desgraciadamente, la sociedad hace que pasemos de amarlos a sentir repulsión hacia ellos. Pero casi el 90% de las especies silvestres son polinizadas por animales. Si queremos mantener matorrales, bosques y praderas funcionando, necesitamos mantener esa diversidad de insectos.

Además, la polinización es un servicio ecosistémico que nos sale gratis a los humanos y que no se contabiliza. El 75% de los cultivos que alimentan a la población mundial dependen de los insectos en mayor o menor medida: el café, el cacao, los almendros… En algunas provincias de China, donde han desaparecido ya las abejas, están polinizando cultivos de manzanos, perales, etc., con drones que intentan imitarlas, pero sin duda nunca serán tan eficientes como ellas. Es un despropósito de recursos fabricar abejas artificiales cuando tenemos las reales. Sería mucho más eficiente y rentable mantener su diversidad natural y no tener que recurrir a soluciones tecnológicas de este tipo. 

Los insectos tienen mala fama, aunque de pequeños a los niños les fascinan. Casi el 90% de las especies silvestres son polinizadas por animales. Si queremos mantener matorrales, bosques y praderas funcionando, necesitamos mantener esa diversidad de insectos

¿Cómo hace para que no le afecte emocionalmente ver cómo se destruye la vida que intenta estudiar?

Es muy frustrante. En general soy una persona positiva y optimista, pero también soy muy realista. Viendo lo que veo, pienso que esto no se sostiene y que, si no nos tomamos en serio tanto la crisis de biodiversidad como la climática, nos arriesgamos incluso al colapso de la civilización. Por eso creo que es muy importante ayudar a difundir y a concienciar a la gente de lo que nos jugamos. Me da esperanza ver que, en muchos lugares del planeta, se están haciendo muchos proyectos de restauración de ecosistemas, y hay muchas iniciativas para compatibilizar, por ejemplo, el rendimiento agrícola con la conservación de la naturaleza. Sugiero siempre a la gente que vea una seria titulada “Hope” (Esperanza), donde se muestran una serie de ejemplos maravillosos de medidas que pueden/deben tomarse para revertir o mitigar la crisis climática y de biodiversidad. 

¿Cómo podemos visualizar una sociedad que conviva con la naturaleza?

Estamos en la Década de la Restauración declarada por la UNESCO hasta 2030. La idea era restaurar el 30% de los ecosistemas del planeta. Estamos en 2026 y no llegamos al 15% para la mayoría de ecosistemas. Habría trabajo para muchísima gente restaurando ríos, zonas costeras, praderas, humedales y bosques. Yo creo en la naturaleza: si se le da espacio y tiempo, se ‘sana’ sola, como vimos durante la pandemia. La naturaleza sabe restaurarse, pero necesita unos cuantos humanos en distintos puntos del planeta luchando para revertir el daño.

Creo en ganar batallas aunque la guerra sea muy complicada. Creo en las minorías. El problema es que quien debería creer en la restauración son los políticos, y lo que vemos es que muchos incluso niegan el cambio climático, o no les preocupa, y la biodiversidad no les importa en absoluto.

La naturaleza sabe restaurarse, pero necesita unos cuantos humanos en distintos puntos del planeta luchando para revertir el daño. Creo en ganar batallas aunque la guerra sea muy complicada

¿Qué medidas políticas se tendrían que tomar para frenar esto y restaurar después?

Se pueden tomar políticas buenas para la biodiversidad a distintos niveles. Tenemos un Ministerio de Transición Ecológica y eso ya es algo. Pero desde un ayuntamiento de pueblo también se puede hacer mucho si hay políticos concienciados: no echar pesticidas, no cortar las flores de la carretera hasta que pase la floración, no convertir zonas con alta biodiversidad en campos fotovoltaicos. Se puede equilibrar todo. Se necesita que los políticos se lo crean de verdad y que piensen en las generaciones futuras. Y también hace falta mucha educación ambiental. A mí me gusta ir a las escuelas y los institutos a dar charlas, porque esos niños son los futuros políticos. 

¿Cuándo nació en usted la pasión por la naturaleza y cuándo decidió ser científica?

Crecí en Organyà, un pueblo del Alt Urgell —la cuna del catalán—. Tenía el bosque detrás de mi casa. Mi padre, si hubiera podido estudiar, habría sido científico: conocía los cantos de los pájaros, era un observador extraordinario, y nos llevaba a mi hermana y a mí a buscar setas al bosque constantemente, y de él aprendimos mucho. Me transmitió ese amor por estar en la naturaleza, por los olores, por respirar en el campo. La decisión de ser científica vino después, en la universidad. Tuve un profesor clave: Ramón Margalef, el padre de la ecología española. Le veías explicar en clase con una emoción tal que me enganchó por completo. 

¿Cómo es el trabajo diario de un/a ecólogo/a? 

Están los científicos de bota y los de bata. Yo soy de bota: lo que más me gusta es estar en el campo. Cuando vamos a islas no habitadas, somos cinco o seis personas en medio de la naturaleza, conviviendo con la fauna. Te levantas por la mañana con el cielo sin contaminación lumínica, ves las estrellas y observas a los animales. Sentir que formas parte de la naturaleza sin ninguna contaminación es fantástico. Me siento la persona más feliz del mundo viviendo esos momentos.

Ahora, como ya hemos superado el ecuador del proyecto, toca procesar todos los datos: los resultados de los análisis moleculares de los excrementos, construir las redes tróficas y los modelos predictivos complicados con la ayuda de físicos teóricos. El objetivo es modelar qué pasaría cuando llega una invasora a una isla no habitada —por ejemplo, la cabra, la rata, el gato— y cómo puede cambiar toda la red. Ya hemos publicado los primeros artículos científicos con los datos de Baleares, Canarias y Seychelles y estamos preparando ahora los siguientes sobre los otros archipiélagos.

Cuando vamos a islas no habitadas, somos cinco o seis personas en medio de la naturaleza, conviviendo con la fauna. Te levantas por la mañana con el cielo sin contaminación lumínica, ves las estrellas y observas a los animales

Es crítica con el sistema de publicación científica. ¿Cómo funciona realmente?

Actualmente, se ha convertido en un sistema bastante perverso, aunque pocas veces se habla de él. Las grandes editoriales científicas se han ido comiendo a todas las revistas pequeñas de asociaciones de ecología. Ahora controlan el mercado. Y el negocio es redondo: los científicos investigamos con dinero público, escribimos los artículos gratuitamente, los revisamos para las revistas también de forma gratuita —eso es la revisión por pares, el control de calidad del sistema— y encima tenemos que pagar para publicar. Publicar un artículo en Nature (la revista científica más prestigiosa que existe) puede costar más de 10.000 euros. Hace 20 años era gratis. Y ese dinero va a las editoriales, no a la ciencia.

Es una contradicción enorme: investigamos con fondos públicos, europeos o del Ministerio, para que el conocimiento llegue a la sociedad, y después, mucho de ese conocimiento queda atrapado detrás de un “paywall” de una multinacional. Por eso en nuestro proyecto europeo, aparte del pago de los artículos científicos, hemos presupuestado divulgación directa: un documental rodado en los seis archipiélagos que saldrá el año que viene y que esperamos que llegue a mucha más gente que cualquier artículo en una revista científica.

El Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta en Palencia ha impuesto una sanción de 16.000 euros a dos cazadores de Toledo que mataron de manera furtiva dos corzos en el coto privado de Hornillos de Cerrato (Palencia) en 2023.

El 27 de mayo de 2023 agentes del Seprona de la patrulla de Palencia, con la colaboración de agentes del puesto de Quintana del Puente (Palencia), interceptaron un vehículo con tres ocupantes, dos vecinos de Toledo y una vecina de Sevilla, tras haber sido sorprendidos disparando sobre un ejemplar macho de corzo, según informa este miércoles Ecologistas en Acción.

Preguntados por la actividad de caza que estaban realizando, manifestaron haber disparado y matado otro corzo, y que no tenían la autorización preceptiva del coto de Hornillos de Cerrato donde estaban cazando de manera furtiva. Tras las primeras actuaciones les fueron decomisados dos rifles.

Multas de 16.000 euros

La tramitación del expediente se ha resuelto tres años después con la imposición de dos multas por infracciones a la Ley 4/2021 de Caza de Castilla y León. En concreto, se ha impuesto una sanción de 2.000 euros para uno de los cazadores denunciados por la comisión de una falta grave, que ha reconocido los hechos y se ha beneficiado del pago voluntario.

También se ha impuesto una multa de 4.000 euros y la retirada de la licencia de caza por un año para el otro cazador por dos faltas graves y una leve. Además, la resolución determina una indemnización de 10.000 euros a favor del titular cinegético donde se produjeron los hechos, por el valor de los dos corzos matados.

Más contundencia y eficacia

Ecologistas en Acción ha recordado que solicitó al Servicio Territorial de Medio Ambiente en junio de 2023 ser parte interesada en el expediente sancionador que se incoara sobre el caso, y que, ante la falta de respuesta, se reiteró la solicitud en varias ocasiones más, hasta el punto de tener que recurrir a la presentación de una queja ante el Comisionado de la Transparencia.

En mayo de 2025, el Servicio de Medio Ambiente indicó que el expediente no había iniciado su tramitación porque estaba judicializado, pero Ecologistas en Acción asegura que realmente el Juzgado que instruía el caso lo había archivado en febrero de 2024, hacía más de un año.

Finalmente se inició el expediente sancionador en junio de 2025, pero no fue hasta febrero de 2026 cuando se hizo la propuesta de resolución y en el mes de abril se dictó la Resolución definitiva.

“Todo ello con la insistencia de los ecologistas para que se resolviera este caso después de tres años desde la comisión del acto de furtivismo”, ha indicado la organización Por ello, Ecologistas en Acción considera necesario que la labor de los agentes que intervienen en el medio “sea respaldada desde los despachos tramitando de manera eficaz y contundente las denuncias”.

En este sentido la asociación reclama que desde la jefatura del Servicio Territorial de Medio Ambiente se tomen las medidas oportunas para lograr conseguir respaldar el trabajo de los Agentes Medioambientales y del Seprona.

La asociación Naturzamora y el partido UPL han denunciado el deterioro ambiental de la Salina Grande de la reserva natural de las lagunas de Villafáfila, en la que han proliferaso las algas, lo que puede suponer un riesgo para las aves de la zona.

Debido a la situación, UPL ha registrado una serie de preguntas en las Cortes de Castilla y León y ha presentado un escrito de denuncia ante el Ayuntamiento de Villafáfila en el que alerta de la situación, según ha informado la formación leonesista en un comunicado.

La proliferación masiva de algas en la que es la principal laguna de la reserva de Villafáfila se ha detectado en los dos últimos años junto a un incremento de nutrientes en el agua, lo que podría afectar negativamente a distintas especies de aves protegidas y a su reproducción.

Naturzamora y UPL han apuntado a que la posible causa de esa proliferación pueda estar en el funcionamiento deficiente de la estación depuradora de aguas residuales de Villafáfila.

Han alertado de que ese hecho, junto al progresivo proceso de colmatación por sedimentos en distintas zonas del humedal, podría recudir la capacidad hidráulica de las lagunas y afectar al equilibrio ecológico en la Salina Grande.

Ante la posible relación entre estas circunstancias y el deterioro medioambiental de ese espacio natural, UPL ha reclamado en su denuncia que se realice una evaluación técnica de la situación y que, en el caso de confirmarse las deficiencias, se adopten las medidas correctoras necesarias de forma urgente.

Por otra parte, en la batería de preguntas en las Cortes autonómicas, UPL ha preguntado también por ese deterioro ambiental y ha pedido conocer si la Junta de Castilla y León es conocedora de ello y si ha realizado un análisis oficial para determinar el origen de los nitratos.

Del mismo modo, ha querido saber el estado de la depuradora de aguas residuales de Villafáfila, las inspecciones técnicas que ha realizado en ella Somacyl o la Junta de Castilla y León y si se ha producido algún vertido.

También ha preguntado por si existe algún plan de restauración de las islas construidas hace treinta años en las lagunas de Villafáfila o algún plan para mitigar la colmatación por sedimentos, además de interrogar sobre las inversiones públicas en la reserva natural de las lagunas de Villafáfila. 

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) investiga un vertido de Arenas De San Pedro (Ávila) en el río Arenal, según ha podido confirmar elDiario.es Castilla y León. El 11 de marzo se identificó un “vertido directo sin depurar” y se realizó un informe “que se encuentra en tramitación”, del que no han querido dar más información. Fuentes de la Diputación de Ávila aseguran que se trató de un “vertido del colector de aguas residuales y pluviales” a la altura de la Estación de Bombeo de Aguas Residuales (EBAR) y defienden que la analítica realizada estaba “dentro de los parámetros”.

“Se solicitó autorización de reparación de Veolia a la Confederación y está pendiente de actuación. Todavía se está esperando a que baje el caudal del río Arenal”, aseguran desde la Diputación de Ávila. Veolia no ha respondido a las preguntas de este medio.

Sin embargo, la entidad con permiso para emitir esos vertidos es la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR): tiene un volumen de 1.791.857 metros cúbicos al año, según los datos de la Confederación del Tajo. Los usuarios del río denuncian mal olor junto al río y protestan porque ya se ha convertido en algo habitual desde hace años a pesar de que los últimos datos disponibles en los informes de la CHT no desvelan ninguna anomalía.

Varios vecinos denuncian que es frecuente que el río esté en mal estado en esa zona. Algunos han montado un grupo de Whatsapp para intentar hacer presión en el Ayuntamiento. También se han reunido en varias ocasiones con los miembros del equipo municipal, pero consideran que se les han contado “milongas” y dado “largas”.

“Queremos que se arregle, que no miren a otro lado y que no tiren el agua sucia al río”, protestan otras dos mujeres que prefieren mantener el anonimato. El alcalde de Arenas de San Pedro, Juan Carlos Sánchez (PP), se ha negado a hacer declaraciones a elDiario.es Castilla y León.

El servicio de Medio Ambiente del Ayuntamiento de La Oliva, en Fuerteventura, ha devuelto alrededor de una tonelada de rodolitos a su medio natural, la playa, después de que vecinos del municipio que los atesoraban en sus casas decidieran avisar al consistorio y devolverlas, según ha anunciado este lunes el Consistorio en un comunicado.

En la mayoría de los casos, las personas recogieron los rodolitos y los emplearon como elemento decorativo en sus casas y jardines.

Tras la llamada de los propios vecinos del municipio que poseen rodolitos como elementos decorativos en sus casas, los guías ambientales procedieron a la requisa de las formaciones marinas para devolverlas al litoral del municipio. 

Ahora, tras la campaña de sensibilización ambiental que se realiza desde el Consistorio son ellos, los propios vecinos, que se ponen en contacto con la Concejalía de Medio Ambiente para devolver los rodolitos al que es su hábitat natural, la playa.

Según el Ayuntamiento de La Oliva, esta actuación tiene “un significado que va más allá de los rodolitos, pues invita respetar cada uno de los elementos del entorno natural, así como se manifiesta en la Ley de Patrimonio Natural”.

El Consistorio pide a vecinos y visitantes que disfruten de los rodolitos en su medio natural y que, si los encuentran fuera de las playas contacten con la Concejalía de Medio Ambiente o la Policía Local.

El alcalde de La Oliva, Isaí Blanco, destaca la necesidad de continuar con las campañas de sensibilización ambiental: “Muchos de los vecinos y turistas que han cogido los rodolitos de nuestras costas lo hacen por puro desconocimiento.

“A través de las campañas de concienciación ambiental no solo evitamos que se cojan estas formaciones marinas de las playas sino que, además, conseguimos que quienes ya lo han hecho, contacten con la Concejalía de Medio Ambiente para que se devuelvan de nuevo a su entorno natural”, reitera el alcalde.

Por su parte, el concejal de Medio Ambiente, David Fajardo, manifiesta: “Lo cierto es que estamos recogiendo los frutos de lo que ha sido una campaña de educación ambiental. A lo largo del tiempo hemos visto como estos elementos naturales han ido desapareciendo de nuestras costas para encontrarlos con fines decorativos en distintas casas del municipio.” 

“Tras el esfuerzo por hacer llegar a locales y visitantes la importancia de los rodolitos en nuestras costas, son los propios vecinos y turistas que se ponen en contacto con la Administración, ya sea a través de los guías ambientales o la Policía Local y, así hacer llegar, estos elementos naturales a su ecosistema original”, declara Fajardo. 

El sistemático exterminio de lobos que los humanos han provocado en muchas zonas de Europa –España a la cabeza– le abre las puertas a la expansión de otro cánido depredador: el chacal dorado (el Canis aureus). Una especie que desde sus refugios en el sureste continental, ya ha conseguido llegar al círculo polar ártico y la península ibérica.

“El principal factor ecológico que limita la presencia de chacales es la existencia de lobos”, resume un estudio específico publicado este lunes en Nature. Donde el Canis lupus ya no está, es más probable que aparezca el Canis aureus. Y los seres humanos han trastocado profundamente este equilibrio a base de matar lobos.

“Se trata de una sistematización muy refinada de lo que los científicos llevamos observando desde hace años en toda Europa”, explica a elDiario.es uno de los principales expertos en chacal dorado, el biólogo italiano Luca Lapini.

Para entender la escala del exterminio, durante las primeras décadas del siglo XX, el lobo fue funcionalmente extinguido en gran parte de Europa. En Alemania se cazó el último ejemplar en 1904. En Francia la población nativa desapareció en los años 30. A mitad de siglo, la especie estaba extinta en Europa central. En España, su territorio actual es casi un 70% menor, según cálculos del CSIC.

Así que, “el declive de los lobos en Europa ha sido el disparador principal de la expansión de chacales en el continente”, subraya el trabajo que califica el rango del despliegue del aerus como “espectacular”. Sus conclusiones vienen reforzadas, dicen, con un fenómeno similar ocurrido en Norteamérica: “Los lobos han tenido una influencia similar en la distribución de coyotes”.

El chacal dorado, un nuevo cánido en España

Hocico corto y orejas cortas con las puntas redondeadas ayuda a distinguirlos de los zorros y lobos

Zorro rojo

Vulpes vulpes

Chacal dorado

Canis aureus

Lobo ibérico

Canis lupus signatus

Longitud: 46 - 90 cm.

Altura: 35 - 50 cm.

Longitud: 76 - 104 cm.

Altura: 38 - 50 cm.

Longitud: 130 - 180 cm.

Altura: 70 cm.

3 - 8 kg.

8 - 15 kg.

35 - 50 kg.

Viven en grupos de varios ejemplares

en madrigueras o en antiguos refugios abandonados

por otros animales lo que les permite cazar una gran

variedad de presas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

El chacal dorado, un nuevo

cánido en España

Chacal dorado

Canis aureus

Longitud: 76 - 104 cm.

Altura: 38 - 50 cm.

Hocico corto y orejas cortas con las puntas redondeadas ayuda a distinguirlos de los zorros y lobos

Zorro rojo

Vulpes vulpes

Lobo ibérico

Canis lupus signatus

Longitud: 46 - 90 cm.

Altura: 35 - 50 cm.

Longitud: 130 - 180 cm.

Altura: 70 cm.

3 - 8 kg.

8 - 15 kg.

35 - 50 kg.

Viven en grupos de varios ejemplares

en madrigueras o en antiguos refugios abandonados

por otros animales lo que les permite cazar una gran

variedad de presas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

También es cierto que este chacal sí está asentado por Asia menor, la península arábiga, India y hasta Tailandia, donde hay depredadores –con características diferentes a los lobos– como el tigre o el leopardo.

Lo que está claro, subrayan estos investigadores, es que la especie se está moviendo “rápidamente”. Desde 2017 se han documentado cientos de localizaciones cada vez más lejanas desde sus áreas originales. Incluso se han confirmado casos de parejas reproductoras en los países bálticos. De hecho, los científicos certifican que el número de ejemplares cazados legalmente (los furtivos no dejan rastro documental) “ha crecido dramáticamente en las últimas dos décadas” en países como Bulgaria –que ha pasado de seis chacales al año por cada 100 km2 a casi 30 ejemplares–, Hungría o Rumanía. Es decir, se caza mucho más chacal dorado porque hay muchos más, argumenta el trabajo.

En España, pudo certifcarse con ADN la presencia de un chacal en Álava en marzo de 2023 al morir atropellado por un coche. Más adelante, en junio de aquel año, los biólogos obtuvieron una imagen por fototrampeo “compatible con Canis aureus” en la linde entre las provincias de Araba y Burgos. En febrero de 2024, otra cámara situada esta vez en la provincia de Zaragoza captó lo que se ha calificado como “segunda cita de chacal dorado en la península ibérica mediante fototrampeo”.

“Desafortunadamente no hemos tenido más noticias”, cuenta a elDiario.es Ángel Manuel Sánchez –que consiguió las primeras imágenes–. “Estos procesos de colonización son difíciles”, continúa. “Lo son los de recolonizacion para el lobo y eso que ha desaparecido hace muy poco de los territorios meridionales ibéricos, imagina para una nueva especie”, aclara.

Con todo, la Comisión Europea ya ha aclarado que no se debe tratar al chacal como una especie invasora y sí hay que protegerla por ser considerada de interés comunitario.

El “escudo humano”.

Los lobos han recuperado terreno en las últimas décadas como era el objetivo de las leyes de protección que se le aplicaron a la especie. Sin embargo, los chacales han conseguido seguir avanzando. ¿Cómo ha sido eso?

Los científicos han descubierto que, además de hallar campo abierto, los chacales se están beneficiando de un “efecto escudo” que les proporciona la presencia humana a la hora de llegar a terrenos que sí tienen manadas de lobos.

“En paisajes más antropizados, los chacales son capaces de habitar áreas donde hay presencia de lobos al acercarse a las proximidades de los humanos probablemente para evitar ser depredados por esos lobos”, explica el trabajo que ha detectado esta variable. La influencia de las personas es de una “magnitud considerable”, afirman los estudiosos. Cerca de los humanos, los chacales están protegidos del gran depredador –que rehuye totalmente encuentros con las personas– y encuentran una fuente de alimento en las basuras.

“Sin ese escudo, esta cohabitación sería verdaderamente difícil”, sentencia Lapini.

Los nuevos territorios

Por lo tanto, los esperable es que este cánido, un depredador mediano, siga asentándose donde antes no podía. Los científicos prevén que “áreas muy grandes de Europea central occidental y del sur donde no hay chacales desde hace mucho son previsiblemente susceptibles de ocupación”. Calculan que suman 1,8 millones de km2. “Especialmente en Francia y la península ibérica”, señalan explícitamente. Los desarrollos humanos, lejos de ser un freno pueden incluso “facilitar la colonización”.

En el caso de España, tres cuartas partes del país tienen el 100% de probabilidades (esto es: hábitat adecuado más inexistencia suficiente de lobos) de que los chacales lo conviertan en su nueva casa con el tiempo.

Solo el cuadrante noroeste y la franja norte muestran un índice bajo de probabilidad. “En realidad la especie no conlleva gran alarma social” advierte el biólogo italiano. “El público lo trata como si se tratase de zorros”. Un adulto de chacal es, aproximadamente, un tercio de un lobo “y tiene muchos hábitos carroñeros. Si los ganaderos protegen adecuadamente las ovejas y las cabras tendrán pocos daños al tiempo que menos roedores en sus explotaciones”, detalla Lapini quien remata su descripción: “Hacen una buena labor de policía agrícola gratuita”.

El Fondo para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultura de Extremadura (Fondenex) ha manifestado al consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Natural, Juan José García García (Vox), que en un Estado de Derecho las leyes hay que cumplirlas “y no están sujetas a interpretaciones subjetivas de políticos”.

Son las instancias judiciales “las encargadas de fijar cuando se cumplen o se incumplen”, ha subrayado después de que García afirmara el pasado viernes, antes de comparecer en comisión parlamentaria en Mérida para exponer las líneas generales de actuación de su departamento, que “lo que no dice la ley se puede hacer” y que en la medida que se puedan modificar las leyes, lo harán “sin ningún tipo de miramiento”.

La asociación conservacionista ha considerado “muy graves” estas declaraciones, así como que el nuevo consejero haya señalado que hará “todo lo posible para que el ecosistema se preserve como Dios manda”.

Fondenex ha expresado en múltiples ocasiones su apoyo a la caza bien gestionada, a la caza mayor en los espacios naturales protegidos como el Parque Nacional de Monfragüe, a la tauromaquia y a los regadíos “sobre suelos aptos, sin problemas de erosión y con disponibilidad de agua”.

Ha felicitado también al consejero por su declaración en contra de las megaplantas solares y eólicas sobre tierras productivas y parajes naturales valiosos, aunque “estas palabras en zonas como el Tajo Internacional, Alcántara, Llanos de Cáceres, etcétera... llegan tarde”. Sin embargo, ha criticado que vuelve a incidir en el mismo “error” de la anterior consejera de Agricultura, Mercedes Morán, al abogar por una reducción de las zonas de especial protección de las aves (ZEPA) y de los Lugares de Interés Comunitario (LIC).

En este sentido, ha recalcado que la reducción de terrenos incluidos en la Red Natura 2000 y su descalificación sólo es posible “por la evolución natural científicamente demostrada y nunca por decisiones administrativas o políticas”. De hecho, ha alegado, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha admitido a trámite un recurso de Fondex contra la reducción de 11 ZEPA, incluida la isla de Valdecañas.

“El consejero de Agricultura tendrá que elegir entre cumplir las leyes y dejar de interpretarlas, o estar todos los días en los tribunales de justicia españoles y los organismos competentes de la Comisión Europea, incluido también el Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, ha concluido. 

As Conchas es un embalse sometido a una degradación ambiental de tal calibre que los derechos fundamentales a la vida, la intimidad, la inviolabilidad del domicilio y la propiedad, vinculados al disfrute del agua, de los vecinos se están viendo vulnerados. La situación aparece descrita en estos términos en una sentencia judicial que quienes viven en el entorno de la presa califican de histórica, pero que, pese a que pronto cumplirá un año, no ha provocado cambios palpables. Los residentes siguen con preocupación los avisos sobre la llegada del calor estos días porque saben que eso favorece los episodios de proliferación de algas y los olores insoportables. Pero la inquietud no se disuelve tampoco cuando las temperaturas bajan: las bacterias peligrosas siguen ahí.

“Si me meto al agua, estoy tomando una cucharada de veneno”, compara uno de los vecinos de pueblo de As Conchas (Lobeira, Ourense), Pablo Álvarez, que vuelve a hablar con elDiario.es poco más de un año después de que la demanda contra las administraciones públicas por el estado del embalse tomase forma. Él es uno de los siete residentes en la zona que participó en el proceso judicial, junto a la Federación de Consumidores y Usuarios (Cecu) y con el apoyo de Amigas de la Tierra y ClientEarth.

El enfoque no fue el habitual: lo que se exponía era que lo que se estaban vulnerando eran los derechos básicos de las personas y que las responsabilidades estaban repartidas entre administraciones por no haber frenado una proliferación de granjas -algunas de ellas, macrogranjas- en la comarca de A Limia que derivó en la grave contaminación de las aguas. Ganaron los vecinos. La sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) se dio a conocer a principios de julio de 2025 y, en febrero de 2026, quedó confirmada en el Tribunal Supremo. Ahora está pendiente que la Justicia ordene su ejecución.

Y, a la espera de esa ejecución, los vecinos denuncian que todo sigue igual. Pablo Álvarez critica que se sigan organizando competiciones deportivas en aguas del embalse y que no se haya actuado en el origen de la contaminación, que está en los residuos de las explotaciones -de cerdos y pollos-, que pasan a las aguas del río Limia y resultan en nitratos que alimentan a las bacterias que proliferan en la presa y que producen, a su vez, toxinas peligrosas. Pasada la mitad de mayo, este vecino indica que las aguas se ven turbias, sin que haya asomado el verde de las cianobacterias, pero da por hecho que, con el calor, habrá alguna floración. Cuenta que le consta que en noviembre había terrenos “encharcados de purín” aguas arriba.

Coincide en la ausencia de medidas útiles uno de los expertos que mejor conoce lo que ocurre en As Conchas y que más se implicó en el caso, como uno de los peritos responsables de los informes presentados en la causa por los demandantes, Serafín González, que es biólogo e investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). “Las administraciones no se han movido. En la Xunta esta es la estrategia recurrente: ir posponiendo las cosas”, dice. Para ejemplificarlo, señala que siguen pendientes de declarar las zonas vulnerables por contaminación de nitratos. No hay ninguna en Galicia. “Marean la perdiz, dicen que hacen falta más datos, quieren más estudios, cuando la situación está muy clara”, protesta.

El silencio de la Xunta

La Consellería do Medio Rural no ha contestado a las preguntas de esta redacción sobre el punto en el que se encuentra el proceso, después de que, en julio de 2025, el presidente gallego, Alfonso Rueda, anunciase la exposición pública del anteproyecto de decreto sobre la contaminación por nitratos procedentes de origen agrario.

Tampoco ha contestado a las cuestiones planteadas la Consellería de Medio Ambiente, que no ha aclarado si ha adoptado alguna medida tras la sentencia, que condena la inacción tanto de la Xunta como del Gobierno estatal, a través de la Confederación Hidrográfica Miño-Sil (CHMS). Sobre el caso, la responsable del departamento autonómico, Ángeles Vázquez, lamentó en unas declaraciones en febrero, tras la confirmación de la sentencia por parte del Supremo, que no había la “coordinación” que le gustaría con la CHMS. Por su parte, el órgano que gestiona las cuencas del Miño y del Sil sostiene que remitió varias propuestas para reunirse a la Xunta: el 16 de febrero y el 3 de marzo le escribió al delegado en Ourense, aunque no se llegó a cerrar una fecha. El 17 de marzo y el 14 de abril la misiva se dirigió al presidente gallego, pero “continua sin fecha”.

La CHMS pone el foco en la administración autonómica por ser la que autoriza la actividad que genera la contaminación y asegura que, por su parte, hace analíticas cada 15 días desde 2011 y que, en los episodios de proliferación de cianobacterias pasan a ser semanales. Tras la sentencia, asegura que tomó otras medidas, entre las que están intensificar la vigilancia de posibles vertidos o acumulaciones de purines, el desarrollo de modelos para predecir los episodios de proliferación o iniciar los trámites para pagar las indemnizaciones.

González considera que, “al menos”, la CHMS ha admitido el problema que representa para el medio ambiente y la salud humana la multiplicación de macrogranjas en la comarca de A Limia, que es de donde parte la contaminación que afecta a As Conchas. La Xunta, por la contra, “pretende seguir negando que son el origen”, opina sobre la intención del Gobierno gallego y los retrasos en el proceso.

Advertencias desde finales de los 90

El experto se remonta a finales de los 90. La Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN), que él preside, avisó en 1998 a un ayuntamiento de los severos impactos negativos que iba a tener la multiplicación de granjas y apunta que el problema procede de las medianas y no solo de las de tamaño macro. Desde entonces, protesta, se ha duplicado la carga ganadera en la cabecera del río Limia, que es el que llena el embalse de As Conchas.

“Está claro que hay una relación de causa-efecto”, afirma. Hay demasiadas granjas para el terreno disponible y eso se traduce en grandes cantidades de nitrógeno y fósforo que pasan a las aguas subterráneas, en las que los nitratos aumentan hasta hacer que no sean potables. Y esto provoca la eutrofización de As Conchas, que son esas proliferaciones de algas que tiñen de verde el agua. Añade que la “pésima gestión” de los últimos 15 años ha provocado que se hayan arrastrado también bacterias fecales, algunas de ellas resistentes a antibióticos y “muy peligrosas”. En su momento, recuerda, pidieron una moratoria para que no se autorizasen más explotaciones. Ahora, eso sería “insuficiente”. Es decir, considera que habría que cerrar algunas.

Estos días, en los que empiezan a subir las temperaturas, Pablo Álvarez cuenta que ya teme que el verde empiece a asomar, pero recalca la preocupación por las sustancias relacionadas con algunos tipos de cáncer y estas bacterias resistentes. Dice que no se explica cómo en el censo de aguas de baño de la Xunta para la temporada de 2026 aparecen como aptas dos zonas del embalse de As Conchas, una en el municipio de Bande y otra en el de Muíños, mientras que una tercera, en Lobeira, figura con una prohibición permanente del baño. Critica que la Consellería de Sanidade -la competente en control de la calidad de las aguas- está “engañando y confundiendo a la población” sobre la situación real: “¿Acaso el problema desaparece al cambiar de término municipal?”.

En busca de una fórmula contra los olores insoportables

La CHMS expone que desde agosto de 2025 hasta ahora se han hecho inspecciones a 72 granjas de A Limia y está previsto que la cifra llegue a 178 en diciembre de este año. Añade que desde enero de 2025 resolvió 25 expedientes sancionadores a explotaciones de la zona por vertidos de aguas residuales, daños al dominio público hidráulico o actividades que pueden causar contaminación.

El órgano de cuenca indica que son 60 los puntos de control, sumados los de aguas superficiales, subterráneas y el propio embalse, en busca de toxinas. Además, asegura que ha contactado con universidades y empresas para tratar de cerrar algún tipo de convenio a través del cual se busque una solución para otro de los problemas que persigue a los vecinos: los fuertes olores cuando hay un boom de cianobacterias.

Los vecinos de San Felices protestaron el otro día porque van a cerrar la única oficina de banco que queda en el pueblo. Quedará solo un cajero automático, que es una de las soluciones que había propuesto el Gobierno de Cantabria para luchar contra la pérdida de población. En 2021 se subvencionó con dos millones de euros la instalación de 38 cajeros en lugares como Bárcena de Pie de Concha, Luena, Tudanca, Aguayo o Los Tojos. Los vecinos los utilizan fundamentalmente para sacar dinero: hasta ahora más de 22 millones de euros en cerca de 144.000 operaciones.

En Cieza, temen que cierre la escuela de Villasuso porque el próximo otoño no quedarán suficientes niños. En otros municipios de la geografía cántabra se quejan de la falta de comunicaciones.

Luena, por ejemplo, es un pueblo sin autobús de ida y vuelta. Si tienes que ir al médico o hacer un trámite en Santander no queda más remedio que hacer noche en la capital, si solo se depende del transporte público. El problema es que hay rutas en zonas rurales con muy pocos viajeros que no son rentables, aunque deberían mantenerse para evitar la desigualdad de servicios a sus vecinos. Precisamente por eso el Gobierno de Cantabria, ahora que está tramitando las nuevas concesiones de rutas, ha planteado el transporte a demanda para las zonas más despobladas. Pero parece que estos cambios no entrarán en funcionamiento durante esta legislatura.

Toros, cajeros automáticos, rebaja de impuestos y alojamientos turísticos. Hasta ahora las recetas para combatir la despoblación en los pueblos de Cantabria no está dando frutos. A duras penas se mantiene el equilibrio entre los escasos empadronamientos que se suman al censo rural y los fallecimientos de una población envejecida que no tiene relevo.

El Gobierno de Cantabria tramita estos días la ley de medidas fiscales contra la despoblación, que ya se puede consultar para hacer alegaciones. Un texto que parte del documento que elaboró el anterior Ejecutivo PRC-PSOE, que no llegó a tramitarse. La receta que propone es fomentar el turismo rural y establecer rebajas fiscales, deducciones y 'medidas de discriminación positiva' en la contratación pública, en las subvenciones y en el acceso al empleo público, para incentivar que los médicos, por ejemplo, acepten trabajar en estos lugares, lo cual cada día es más complicado.

Habrá incentivos administrativos, profesionales o económicos y también se facilitará el teletrabajo a los empleados públicos que residan en estos municipios. También se reservará una parte del crédito de las ayudas para los vecinos de estas zonas y se incrementará -como mínimo- un 20% “la intensidad”, dice el texto legal, de la ayuda.

El apoyo a los bares-tienda es otra de las soluciones que contempla la ley porque estos establecimientos son un servicio indispensable y centro social de la vida de los pueblos. El texto normativo también habla de favorecer el relevo generacional en comercios o actividades rurales, impulsar mercados estacionales y promocionar y dar visibilidad comercial a productos autóctonos, artesanales, ecológicos y de proximidad.

El documento mezcla muchos aspectos como la sanidad, la educación o la lucha contra la soledad no deseada y plantea soluciones en turismo, cultura y seguridad, además de combatir la brecha digital. Es decir, conseguir una buena cobertura para que funcionen sin dificultad los móviles y se pueda teletrabajar desde cualquier punto de la geografía cántabra. Algo que ahora no es posible, hay zonas de sombra y con dificultades de señal.

La nueva Ley garantizará que habrá escuelas abiertas en los municipios en riesgo de despoblamiento, donde se impartirán clases de educación infantil y primaria, con un mínimo de tres alumnos.

Expropiaciones para proyectos se interés público

Entre otras cuestiones, el proyecto de ley autoriza al Gobierno de Cantabria a hacer expropiaciones forzosas para proyectos o actuaciones declarados de interés público y “que puedan generar una significativa incidencia positiva en los municipios en riesgo de despoblamiento”.

Además, en todas las contrataciones del sector público autonómico se favorecerán “las adquisiciones de proximidad”: la utilización de productos locales, ecológicos, frescos y de temporada. En los contratos menores se solicitará la participación “preferentemente” de las pequeñas y medianas empresas, cooperativas y autónomos para ejecutar las prestaciones de que se trate en municipios en riesgo de despoblamiento.

De hecho, en la preparación de los contratos y en los términos legalmente establecidos se procurará adaptar el tamaño de los contratos y su duración para facilitar la participación de las pymes, micropymes y personas trabajadoras autónomas locales.

Otras propuestas, para fijar población, sons recuperar antiguos oficios vinculados a la artesanía y a las artes, favorecer las oportunidades de empleo y asentamiento en el medio rural de personas jóvenes extutelados, dar servicios de cuidado para niños de hasta 3 años e impulsar lo que denominan 'casas amigas', como lugares para cuidar esos menores donde no exista infraestructura pública.

La futura ley quiere 'empoderar' a las personas mayores para garantizar “un envejecimiento activo” -y a la vez crear una red de voluntarios que las acompañen- y propone utilizar el helicóptero para emergencias sanitarias.

Otra de las cuestiones es que se apuesta por modelos de viviendas colaborativas para personas mayores, con discapacidad, necesidades especiales o en situación de soledad no deseada. Vivienda compartida o vivienda con apoyos e iniciativas compatibles con el cohousing, como modelos de comunidades autogestionadas, también se impulsan en esta nueva normativa.

81 pueblos con menos de diez habitantes

Actualmente hay 41 municipios en riesgo de despoblación de los 102 que tiene Cantabria. 81 pueblos de Cantabria tienen menos de diez habitantes. En seis pueblos solo está empadronada una persona. En otros, ya ha desaparecido hace años todo rastro humano. Porcieda lleva más de veinte años deshabitado y es un pueblo en venta que periódicamente es noticia en los medios. Sigue sin comprador. No es el único pueblo fantasma. Moroso, en Valderredible. Montabliz, en Bárcena de Pié de Concha. Beares y Enterría, en Camaleño. Vegaescobosa, en Luena. En todos ellos habita el silencio y el olvido.

Subvenciones taurinas para estimular empadronamientos

De todas las iniciativas que se ensayan contra la despoblación tal vez la más extravagante y controvertida es subvencionar corridas de toros en pueblos. La polémica medida del Gobierno autonómico del Partido Popular lleva tres años desarrollándose sin éxito: se han gastado 132.000 euros para conseguir cuatro nuevos habitantes en los cinco municipios rurales de Cantabria beneficiados con ayudas publicas para eventos taurinos: Rasines, Pesaguero, Bárcena de Pie de Concha, Molledo y Tudanca. Es decir, cada empadronamiento cuesta 33.000 euros de dinero público.

En paralelo, el Ejecutivo cántabro ha apostado por facilitar la proliferación de alojamientos turísticos en los suelos rústicos, donde se están autorizando viviendas y apartamentos turísticos en suelo no urbanizable. La medida se justificó inicialmente para que los hijos pudiesen construirse una vivienda en el terreno de sus padres y quedarse a vivir en el pueblo. Aunque es común a todos los municipios, no solo como excepcionalidad en ayuntamientos despoblados. En cualquier caso, la normativa no permite específicamente el uso turístico del suelo rústico, pero se autoriza si el propietario lo registra como un único inmueble que integra diferentes apartamentos o alojamientos, por lo que en la práctica lo consiente. También en municipios sin problemas de despoblación.

Un texto legal contra la diáspora rural

Las medidas que propone el Gobierno en la futura Ley para hacer que los pueblos dejen de perder habitantes supone que todas las administraciones se sumen a la estrategia y que integren lo que denominan 'perspectiva demográfica' en todas sus decisiones y acciones. La idea es no solo atraer nuevos habitantes sino, en paralelo, “lograr que permanezcan quienes ya viven en el medio rural”, explica el Gobierno cántabro.

La normativa obliga a que el Consejo Asesor para la Lucha contra el Despoblamiento de los Municipios de Cantabria presente un informe anual sobre la situación demográfica y territorial de Cantabria, que analizará las medidas adoptadas. Ese informe se aprobará en el Consejo de Gobierno y después se enviará al Parlamento de Cantabria.

Los municipios se clasificarán en tres categorías: riesgo de despoblamiento, riesgo grave de despoblamiento y municipios con tratamiento especial y diferenciado, aquellos que deben ser protegidos por su ruralidad, el envejecimiento de su población o su emplazamiento geográfico de alta montaña. Los requisitos concretos de estas categorías -que se revisarán cada dos años- los decidirá el Consejo de Gobierno.

En Castilla-La Mancha existe un Plan de Biometanización planeado hasta 2030. Se diseñó hace dos años pero todavía no está aprobado, pese a que estaba previsto su arranque en 2024. Pero con este proyecto, el Gobierno de Emiliano García-Page ya dejó clara hace tiempo su apuesta por el biogás como energía renovable de gran potencial en la comunidad autónoma. Y aunque numerosos colectivos ciudadanos, ecologistas y sociales, e incluso algunos ayuntamientos, han ido engrosando el rechazo a la instalación de estas plantas en pueblos de la región por sus efectos medioambientales y su “efecto llamada” para macrogranjas, el Ejecutivo autonómico ha decidido redoblar su apuesta incluyendo esta fuente de energía, procedente del tratamiento de residuos agroganaderos, en una nueva ley, todavía en fase de anteproyecto.

Concretamente, ha sacado a información pública el borrador de una nueva Ley de Inversiones Empresariales Estratégicas diseñada para fomentar el crecimiento económico de la región mediante la captación de inversiones.

El proyecto de ley propone un sistema de “tramitación preferente y acompañamiento administrativo” para aquellas iniciativas que generen empleo significativo y riqueza, especialmente en áreas rurales que sufren de despoblación.

Para ser considerados estratégicos, los proyectos deben cumplir con “umbrales mínimos de inversión” y contratación, los cuales se flexibilizan en zonas vulnerables para “promover la cohesión territorial”.

Lo curioso es que Castilla-La Mancha ya cuenta con una normativa similar: la Ley de Medidas Urgentes para la Declaración de Proyectos Prioritarios, que se aprobó en 2020, en plena pandemia de coronavirus, para impulsar igualmente la actividad socioeconómica en la región. Ya hay decenas de proyectos con esta catalogación en la comunidad autónoma.

El objetivo, actualizar la ley anterior de proyectos “prioritarios”

El Gobierno autonómico justifica ahora la nueva normativa en la necesidad de actualizar algunos de los parámetros que se establecieron hace cinco años, conforme a los índices de crecimiento y a las nuevas actividades económicas.

Y es en esos nuevos proyectos donde ubica el biometano. Incluye la generación de biogás, su principal derivada, dentro de las actividades económicas que pueden ser declaradas como “inversiones empresariales estratégicas” en Castilla-La Mancha. Específicamente, se refiere a las instalaciones de gestión de residuos para la generación de biometano.

Pero no lo plantea sin más. En el borrador se incorporan cinco “condiciones” concurrentes para que estas instalaciones reciban esa calificación. La primera de ellas es que la instalación debe localizarse en una zona declarada “vulnerable” a la contaminación por nitratos de origen agrario.

Esto es así porque, según el propio Gobierno regional, la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas por nitratos, procedentes de fuentes de origen agrario, es uno de los principales problemas sanitarios y ambientales a los que se enfrenta el sector agrario en la actualidad. El uso incorrecto de los fertilizantes utilizados en la agricultura y la gestión inadecuada de los estiércoles ganaderos, supone un exceso de nitrógeno en el medio, que limita sus potenciales usos, a la vez que supone un riesgo para el medio ambiente y la salud humana.

Las plantas de biometano pueden ser, argumenta, una posibilidad de acabar con esos nitratos. De hecho, el Ejecutivo ya modificó hace dos años la mencionada Ley de Proyectos Prioritarios para incorporar este cambio.

La segunda condición que establece el actual anteproyecto de ley es que al menos la mitad de los residuos tratados en la planta deben ser purines, vinazas o alperujos. Precisamente, este es uno de los argumentos a los que se aferra el Gobierno regional para defender esta fuente de energía. La consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, preguntó recientemente a quienes rechazan el biometano cuál creen que debería ser la salida a estos residuos, ante la falta de alternativas.

Otro condicionante que impondrá la nueva normativa es que el tratamiento de la fracción sólida no podrá aplicarse directamente a los cultivos: tendrá que someterse a un proceso de reducción de nitrógeno para disminuir la cantidad de este elemento que sale de la planta y ser un “fertilizante registrado”.

Aquí cumple un papel fundamental el residuo procedente de las plantas de biometano que trae de cabeza a sus promotores: el digestato y su tratamiento. Por lo general, se comercializa como compostaje, pero su transporte y gestión tiene unos costes elevados y un fuerte impacto ambiental, según los ecologistas.

Y finalmente, la ley obligará a que las futuras plantas de biometano lleven asociado un “beneficio a la comunidad local” donde se ubiquen. Este es el principal argumento de las empresas promotoras que defienden el biometano. En un encuentro reciente en Toledo, muchas de ellas esgrimieron que estas plantas generan y fijan empleo en los pueblos, contribuyendo a frenar la despoblación.

“Tramitación urgente”, acompañamiento y subvenciones

Si cumplen estas condiciones, al ser considerada una inversión estratégica, estos proyectos de biometano podrían beneficiarse de una “tramitación urgente”, acompañamiento administrativo y medidas de incentivación en subvenciones o financiación.

En esta nueva normativa y para identificar esos proyectos “estratégicos”, la estructura administrativa incluirá una Comisión de Valoración especializada y unidades de apoyo provincial para “garantizar la seguridad jurídica y la eficacia” en el desarrollo de los mismos.

Aunque con esta nueva ley el Gobierno de Page deja claro su interés por el biometano, lo cierto es que, al mismo tiempo, el borrador sitúa el medio ambiente, el desarrollo sostenible y la economía circular como “pilares centrales” para la calificación de inversiones estratégicas en Castilla-La Mancha.

Por ejemplo, en los propios principios rectores de la ley se encuentra potenciar la transición ecológica mediante la “atracción” de iniciativas “innovadoras y sostenibles”.

Al mismo tiempo, hay otro dato importante: la nueva norma establece que para que una inversión sea declarada estratégica, la promotora debe aportar un “bloque ambiental” y técnico detallado en su memoria justificativa. En ese documento, es obligatorio que la empresa justifique que el proyecto es compatible con el entorno, que es viable desde el punto de vista medioambiental, el tipo de tecnología que se utilizará y la evaluación del proyecto en términos de sostenibilidad.

Precisamente, en el anexo del anteproyecto donde se destallan las actividades económicas, y donde se incluye el biometano, se añaden igualmente actividades específicas que, por su naturaleza ambiental, son candidatas a ser estratégicas, especialmente las destinadas a evitar que los productos “terminen en un vertedero”.

Ese el caso de proyectos de aprovechamiento de servicios ecosistémicos como la biodiversidad, el agua, la conservación del suelo o la captura de carbono; de aquellos que utilicen productos forestales certificados (FSC o PEFC); que realicen la primera transformación de recursos forestales (biomasa, resinas, corcho); o que reutilicen reciclaje textil o químico.

Pero de igual forma también en este listado de ‘futuribles’ incorpora proyectos de extracción de materias primas fundamentales. Este es otro punto polémico en la comunidad autónoma: las tierras raras abundan en el Campo de Montiel pero el rechazo social y la inviabilidad ambiental han evitado hasta ahora su explotación. Y lo mismo ocurre en otras minas que sí cuentan con autorización o están planeadas en la región, como la de fosfatos en el entorno de Cabañeros o las de oro en la provincia de Guadalajara.

Page avanza que la nueva ley se aprobará en septiembre

El propio Emiliano García-Page ya ha vendido las bondades de esta nueva ley. Según ha adelantado, el Consejo de Gobierno la aprobará el próximo mes de septiembre para su posterior remisión a las Cortes regionales. Según ha comentado, la normativa va a “englobar, aumentar y sustituir” a otras leyes vigentes, en referencia implícita a la mencionada ley de 2020 sobre proyectos prioritarios.

Mientras tanto, las plataformas vecinales, sociales y ecologistas mantienen su cruzada contra el biometano y no aceptan los argumentos que esgrime la Consejería de Desarrollo Sostenible para su defensa. Bajo el paraguas de Stop Ganadería Industrial, muchas de ellas han decidido unirse y recientemente se manifestaron todas juntas, esta vez en Toledo, para dejar clara su postura: “Ni en tu pueblo, ni el mío”.

Los cazadores han decidido, para influir a su favor en las regulaciones públicas, minar los trabajos científicos que no les cuadran. Y para ello están señalando reciente y públicamente a una de las investigadoras cuyas conclusiones científicas no les agradan.

La elegida es Beatriz Arroyo, la actual directora del Instituto de Investigación de Recursos Cinegéticos (IREC), un organismo cuya titularidad comparten el CSIC, la Universidad de Castilla-La Mancha y esa comunidad autónoma. El argumento principal para descalificar su labor investigadora es que la doctora en Biología participa en el comité científico asesor de la SEO/Birdlife.

El señalamiento comenzó el pasado 22 de abril en un portal de Internet llamado Cazaflix que titulaba: “Beatriz Arroyo, directora del IREC y vinculada a SEO/Birdlife: el nombre que se repite en los principales frentes contra la caza”. En ese texto se dice que estar en el comité científico de “una de las organizaciones ecologistas más activas contra las distintas prácticas cinegéticas” cuestiona su trabajo.

Este comité externo reúne a “ornitólogos de reconocido prestigio” y funciona para el “asesoramiento” de la SEO, explica la organización. Lo cierto es que Arroyo es miembro desde 2008 como informa públicamente el IREC. La bióloga sacó su plaza de investigadora en 2013. Y ejerce de directora desde 2023.

Percibo cierta frustración porque las recomendaciones científicas ahora no les favorecen, aunque otras sí lo hacen. Yo hago ciencia para una caza sostenible. Trabajo para que haya caza también dentro de 20 años, no con criterio cortoplacista

Beatriz Arroyo — Directora del Instituto de Investigación de Recursos Cinegéticos (IREC)

El 14 de mayo, la revista Jara y Sedal —propiedad del mismo grupo que el portal Cazaflix— publicó una noticia que decía: “Beatriz Arroyo firma un nuevo estudio que propone restringir la caza de perdiz con reclamo”. El propio texto reconoce que no se pide eliminar, sino acotar la actividad (crear un radio de seguridad de 600 metros) porque es un factor negativo para la cría de águila perdicera. Y también admite que la noticia no es la conclusión del estudio, sino que sea firmado por Arroyo, “después de que Cazaflix ya señalara su presencia en [otros] frentes”.

La publicación cazadora afirma que la novedad es que un estudio así podría servir de “base científica para restringir” este tipo de caza “con fuerte raíz cultural en España”. “No se trata de aprovechamiento cinegético —describe Jara y Sedal—, sino de una tradición transmitida durante generaciones”.

La tradición supone una modalidad que busca matar machos de perdiz durante su época de celo en enero y febrero y consiste en que el cazador coloca una jaula con un ejemplar masculino de perdiz en un claro a pocos metros de donde se oculta con el arma. Al escuchar el canto del reclamo, otros machos de perdiz acuden allí para defender su territorio. Una vez que el ejemplar silvestre llega a la jaula, el cazador le dispara desde su puesto.

Estas informaciones han servido de contenido para que directivos federativos de la caza arremetan contra Arroyo públicamente: el mismo 14 de mayo, el presidente de la Federación Andaluza de Caza, José María Mancheño, dijo que el IREC es “un ejemplo de estudios científicos orientados a perjudicar a la caza, sin más”.

Arroyo —que subraya que no quiere “entrar en polémicas que no son constructivas”— explica a elDiario.es que percibe en este señalamiento “cierta frustración porque las recomendaciones científicas ahora no les favorecen, aunque otras sí lo hacen. Yo hago ciencia para una caza sostenible. Trabajo para que haya caza también dentro de 20 años, no con criterio cortoplacista”.

En este sentido, en 2013, Arroyo firmó un paper en el que se señalaban varios beneficios que la gestión cinegética de cotos de venados deparaban a la abundancia de perdiz roja. En otros trabajos explicaba que ciertas prácticas de mantenimiento de cotos favorecían la vegetación y hábitats para especies cazables y no cazables.

En un artículo cofirmado por Miguel Delibes-Mateos y Beatriz Arroyo —que entonces ya era miembro del comité asesor de SEO/Birdlife— puede leerse: “La investigación sobre el impacto de la caza en la biodiversidad ha mostrado que esta actividad puede ser un fuerte impulsor de la biodiversidad”.

Piden la dimisión

Pero los cazadores están en desacuerdo con diversas decisiones políticas basadas en investigaciones recientes. El sector se opone a que se elimine la munición de plomo como ha recomendado la Agencia Europea de Elementos Químicos (ECHA) porque contamina con metal tóxico los ecosistemas. Se opusieron a la moratoria temporal de la caza de la tórtola, llevada a cabo por la Comisión Europea por el mal estado de la especie, pretenden recuperar la caza de pájaros cantores declarada contraria a la ley europea de aves y no quieren oír hablar de reducir la caza de codornices.

Así que, para las elecciones andaluzas, el sector cinegético elaboró una lista de peticiones que “asumen como propias aquellos partidos que apoyen y defiendan la caza”. Hablaban de retomar prácticas como la de los pájaros cantores (silvestrismo) y “defender” a los cazadores de “cualquier intento que persiga perjudicar, prohibir o restringir la caza”. Y remataban con colocar a “la ciencia como motor de decisiones”.

Una respuesta en X por parte de la cuenta oficial del IREC —en la que habló de “panfleto”— a esta propuesta de la federación de caza tras los ataques a la investigadora Arroyo ha servido para cargar contra el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page (PSOE), y pedir además al CSIC la dimisión de la directora del Instituto.

La científica, que también matiza que “todo se magnifica en las redes sociales”, resume que lo peor “es que insistan en que las recomendaciones se hacen sin base científica porque detrás de ellas hay mucha base científica, muchas horas de trabajo y un equipo internacional de expertos”.

L’oposició social a l’ampliació de l’aeroport d’Eivissa, contemplada en el DORA III –període 2027-2031–, és unànime. Tant les organitzacions ecologistes com les patronals empresarials i hoteleres, així com els partits polítics, s’oposen a un projecte en què AENA preveu incrementar gairebé el doble les portes d’embarcament, passant de les actuals 17 a 32. El gestor aeroportuari, que té interessos privats des que el Govern de Mariano Rajoy va privatitzar el 49% de l’empresa pública, preveu una inversió de gairebé 230 milions d’euros amb l’objectiu de “modernitzar” la infraestructura i “atendre la demanda futura de trànsit”. Tot en un context en què el 2025 hi va haver més de 9 milions de passatgers a l’aeroport insular.

“Es tracta d’ampliar la infraestructura de massificació a costa de la nostra terra i el nostre benestar”, assenyala Neus Prats, vicepresidenta del grup ecologista GEN-GOB, que qualifica la remodelació com a “absolutament demencial”. “Representarà la multiplicació de tots els problemes de massificació que ja pateix l’illa i no obeeix de cap manera a l’interès general ni està al servei de les necessitats dels residents de l’illa”, afirma. Una altra de les entitats ecologistes de l’illa, Amics de la Terra, considera que ampliar l’aeroport, ja sobredimensionat, “agreujarà encara més la crisi hídrica, l’emergència de l’habitatge, la saturació turística i les emissions de carboni”.

Representarà la multiplicació de tots els problemes de massificació que ja pateix l’illa i no obeeix de cap manera a l’interès general ni està al servei de les necessitats dels residents de l’illa

Neus Prats — Vicepresidenta del grup ecologista GEN-GOB

Però l’esdeveniment que prova el consens que hi ha al voltant del rebuig a l’ampliació de la infraestructura aeroportuària va tenir lloc el passat 15 de maig a la Mesa de Diàleg de l’Aigua, promoguda per l'Aliança per l'Aigua, i que va comptar amb la participació dels principals agents socials, excepte els sindicats obrers. L’acord més rellevant de la jornada va ser la posició unànime de totes les entitats participants –socials, mediambientals, empresarials i hoteleres– a favor d’establir límits efectius al creixement de l’illa com a condició indispensable per garantir “la sostenibilitat hídrica i ambiental”. Aquest consens es va veure reflectit en l’oposició a l’ampliació. A més, es va assenyalar que un increment de la capacitat aeroportuària suposaria “un augment directe de la pressió sobre els recursos hídrics i sobre el conjunt del territori insular”.

L’Associació Empresarial d’Oci Nocturn (AEON) també s’ha posicionat de manera contundent argumentant que augmentar l’afluència de visitants agreujaria la situació d’insostenibilitat social i mediambiental que ja pateix l’illa. La patronal de l’oci nocturn ha lamentat que AENA “ha permès la invasió de l’aeroport d’Eivissa de publicitat de discoteques i hotels” i que promocionen l’illa “com una destinació de festa i excessos”. “Suposaria un greu perjudici per a l’equilibri territorial, social i mediambiental”, insisteixen.

Entre les entitats socials amb més arrelament a l’illa destaca l’Institut d’Estudis Eivissencs, que advoca per “reduir la pressió turística” amb l’objectiu de millorar la “qualitat de vida” dels residents. Així, adverteixen que el projecte d’AENA “planteja pràcticament duplicar la capacitat” de la infraestructura i que això suposaria agreujar problemes ja existents com la turistificació, l’escassetat d’aigua, el trànsit, la dificultat d’accés a l’habitatge o la contaminació derivada dels jets privats. L’entitat acusa el gestor aeroportuari de “prioritzar el benefici econòmic per damunt de la qualitat de vida dels residents”.

Aquesta entitat destaca juntament amb GEN-GOB per haver estat el moviment social que va aglutinar les lluites per convertir ses Salines d’Eivissa i Formentera en un parc natural. L’aeroport, però, es troba als voltants. De fet, el GEN-GOB adverteix que el parc natural “ja pateix greus impactes per la proximitat de les instal·lacions” i que una ampliació podria agreujar l’equilibri ecològic. A més de ser una àrea de descans i nidificació per a les aus –com els flamencs–, és un ecosistema molt valuós pels seus valors ecològics, paisatgístics, històrics i culturals.

Per això, el GEN-GOB insisteix que es tracta d’“un autèntic atemptat” per a l’illa, que només obeeix a “les ànsies econòmiques d’una empresa com AENA”. L’IEE, en la mateixa línia, es qüestiona quines serien les conseqüències futures d’aquesta ampliació i es planteja si realment és necessària la construcció de noves carreteres, més dessalinitzadores, més construccions hoteleres o fins i tot una segona pista d’aterratge al costat del parc natural. AENA no ha respost a la consulta d’aquest diari sobre si l’ampliació de l’aeroport implicarà augmentar el nombre de passatgers.

Una obra mastodòntica

A més de preveure un increment de gairebé el doble de portes –de 17 a 32–, la remodelació pretén reorganitzar completament la forma en què els viatgers accedeixen als avions. La major part del creixement es concentrarà en una nova zona d’embarcament comuna, que comptarà amb 18 portes: set de les quals connectades directament per passarel·la telescòpica, quatre dissenyades específicament per agilitzar el trànsit regional i interinsular i set per a embarcaments remots.

Així mateix, contempla un nou dic al nord-est, pensat exclusivament per a vols internacionals fora de l’espai Schengen. En total, s’hi afegiran 12 portes distribuïdes en dues plantes per permetre tant l’ús de passarel·les directes com l’accés a peu des de la pista. D’altra banda, inclou una zona flexible, és a dir, un espai amb dues portes addicionals que es podrà adaptar segons les necessitats de trànsit de cada moment.

En aquest sentit, l’aeroport seria més modern i accessible. El nou disseny contempla la construcció de prepassarel·les d’última generació, dissenyades per facilitar el flux de passatgers tant si l’embarcament és directe per passarel·la com si es fa de manera remota. D’altra banda, s’habilitaran zones específiques per a persones amb mobilitat reduïda.

Es preveuen altres actuacions, com l’ampliació de la terminal cap al sud-oest; la sala d’embarcament amb àrees i portes flexibles adaptables a cada vol; nous controls de passaports per agilitzar les sortides i arribades; un nou dic al nord-est i la reforma de l’estètica de l’edifici actual. A més, es preveu modernitzar ascensors i escales perquè els passatgers es puguin desplaçar millor. El pla inclou construir noves oficines i locals comercials més moderns.

Abans de construir el nou dic del nord-est, AENA ha d’edificar una nova zona de suport a l’aeronau al sud-oest, d’uns 9.400 metres quadrats. Associat a l’edifici d’activitats aeronàutiques i vials d’accés a les noves instal·lacions, es preveu construir un aparcament d’uns 8.000 metres quadrats. A més, s’hi inclouria un edifici de tallers i oficines de 7.000 metres quadrats per planta, que permetria enderrocar les instal·lacions “obsoletes” actuals, situades al costat de la torre de control.

El pla inclou, entre altres, un aparcament de 8.000 metres quadrats, nous controls de passaports, noves oficines i locals, i 16 nous aparadors addicionals a la planta baixa

De la mateixa manera, es preveu dur a terme obres de grans dimensions, com el desviament de la carretera Camí des Codols en un tram d’uns 700 metres; el soterrament d’almenys 200 metres del torrent de sa Font i el trasllat del punt net actual per permetre l’accés a les noves zones. Pel que fa a la terminal, s’hi afegiran 16 nous aparadors a la planta baixa; el nou control de seguretat comptarà amb 17 línies simultànies, incloent-hi carrils ràpids i línies específiques per a famílies i persones amb mobilitat reduïda. D’altra banda, s’hi afegirà una dotzena cinta de recollida d’equipatges d’alta capacitat per a avions de grans dimensions.

Tots els partits s’hi oposen

Vicent Marí (PP), president del Consell Insular, explica a elDiario.es que estan “en contra d’aquesta ampliació desmesurada de l’aeroport d’Eivissa”. Marí –màxim càrrec institucional de l’illa– opina que és necessari que el Govern millori “l’accessibilitat, el moviment de passatgers dins la terminal –tant de residents com de turistes–, les portes d’embarcament i els accessos als avions”, perquè cal disposar d’infraestructures modernes. “Però no ens sembla admissible que ens n’assabentem per la premsa que volen doblar la capacitat de l’aeroport”, critica.

“Tenim una aposta clara per la sostenibilitat”. El president ha fet seu –igual que la resta dels cinc ajuntaments de l’illa, on governa el PP– el discurs de la “contenció” i la “moderació”, en referència als nivells de creixement turístic que ja són inassumibles per cada vegada més veus, també dins de les patronals empresarials i hoteleres. La consigna es resumeix en “no créixer en quantitat, sinó en qualitat”. “Això va en contra de la política turística que estem aplicant”, assegura el president.

Estem en contra d’aquesta ampliació desmesurada de l’aeroport. No ens sembla admissible que ens n’assabentem per la premsa

Vicent Marí — President del Consell d'Eivissa

Fonts del Consell Insular assenyalen a aquest diari, en relació amb el DORA III (Document de Regulació Aeroportuària per al període 2027-2031), que AENA va remetre el setembre de 2025 un escrit a la institució insular informant que redactaria el nou document i que s’obria, per imperatiu legal, un termini de participació prèvia en què el Consell tenia deu dies per introduir “aquells assumptes que considerava d’interès perquè AENA valorés la seva incorporació al seu document estratègic”.

Tanmateix, segons el Consell Insular, en aquesta petició “no s’adjuntava ni s’informava de cap contingut previst en el mateix, ni molt menys de la intenció de fer obres a l’aeroport o de doblar-ne la capacitat”. En aquest sentit, el Consell Insular va informar que considerava d’interès “abordar la presència de publicitat d’establiments d’oci a la terminal eivissenca, els problemes de mobilitat i d’accés a la terminal i les taxes aeroportuàries”, indiquen les mateixes fonts.

Pel que fa als partits a l’oposició, PSOE i Esquerra Unida Podem han registrat una proposta d’acord per exigir a les institucions governades pel PP –el mateix Consell, el Govern i l’Ajuntament de Sant Josep, terme municipal on s’ubica l’aeroport– que defensin “una posició clara i contundent contra aquest projecte”. Els partits progressistes lamenten que aquesta proposta preveu un increment del 29% de la superfície aeroportuària.

“El PP ha de triar: o es posiciona clarament contra aquesta ampliació als espais on té veu, o queda retratat com a còmplice d’un model que perjudica la ciutadania d’Eivissa”, afirma Elena López, portaveu dels socialistes. Óscar Rodríguez, d’Esquerra Unida Podem, lamenta que l’ampliació “afecta directament l’entorn del Parc Natural de ses Salines, ja sotmès a una intensa pressió acústica, atmosfèrica i territorial”.

La planificació d’AENA, recorda Rodríguez, respon als “interessos d’una empresa que cotitza en borsa”, després que Rajoy decidís, el 2015, la privatització del 49% del gestor de les instal·lacions aeroportuàries de l’Estat. “Si algú ha convertit AENA en una ‘caixa registradora’ que busca beneficis per als inversors, no és altre que el Partit Popular”, insisteix Rodríguez. El 51% de la propietat d’AENA és d’Enaire, empresa pública adscrita al Ministeri de Transports que dirigeix Óscar Puente.

El 51% de la propietat d’AENA és d’Enaire, empresa pública adscrita al Ministeri de Transports que dirigeix Óscar Puente

El PP exigeix “cogesió”

El Partido Popular, en minoria al Govern balear amb el suport extern de Vox, ha registrat una Proposició No de Llei (PNL) a la cambra autonòmica per exigir la paralització de l’ampliació de l’aeroport d’Eivissa. Sebastià Sagreras, portaveu dels populars a l’hemicicle, alerta que rebutgen aquest projecte “per l’increment de la capacitat operativa i del nombre de passatgers que implicaria”, en una illa que ja suporta una forta pressió sobre el territori i la mobilitat.

La iniciativa, signada també pel president insular i diputat autonòmic Vicent Marí, reclama “paralitzar qualsevol tramitació vinculada a una ampliació de l’aeroport d’Eivissa” i que qualsevol inversió d’AENA s’orienti exclusivament a la millora del servei i de la seguretat, així com “a la reducció d’impactes territorials, ambientals o de mobilitat, però en cap cas afavorir un increment de la pressió sobre el territori”.

Finalment, Sagreras ha criticat “la manca d’informació i de participació real de les institucions de les Illes Balears en una decisió d’aquesta importància”, i ha conclòs que “aquesta situació demostra, una vegada més, la necessitat d’avançar cap a la cogestió aeroportuària perquè les decisions estratègiques (...) es prenguin comptant amb les institucions de les Illes”.