Google ha anunciado el rediseño más significativo de su emblemática barra de búsqueda en un cuarto de siglo, transformándola en una interfaz preparada para las consultas más amplias a través de inteligencia artificial. En la conferencia de desarrolladores de Google I/O, el gigante tecnológico ha detallado que el nuevo buscador está diseñado para “expandirse y adaptarse de forma intuitiva a las necesidades del usuario”, permitiendo describir requerimientos en un lenguaje más natural, largo y complejo.

“La caja de búsqueda inteligente pone nuestras herramientas de IA más potentes al alcance de la mano, haciendo que sea más fácil hacer preguntas”, ha destacado Liz Reid, vicepresidenta y directora de Google Search, desde Shoreline Amphitheatre, un anfiteatro al aire libre situado a las afueras de la sede central de la empresa en Mountain View, California.

El sistema dejará atrás el autocompletado tradicional para ofrecer sugerencias avanzadas basadas en IA. Además, aceptará de manera nativa entradas multimedia, lo que permitirá realizar búsquedas combinando texto, imágenes, videos, archivos y pestañas de Chrome.

Como parte de este “nuevo capítulo para el buscador”, Google unificará las funciones de Resúmenes de IA y el Modo IA en una sola pantalla, disponible globalmente tanto para dispositivos móviles como para computadoras de escritorio.

En una mesa redonda con periodistas, el director ejecutivo de Alphabet (la matriz de Google), Sundar Pichai, ha declarado que “lo extraordinario de la Búsqueda es cómo sigue evolucionando para cumplir con las expectativas del usuario”. En ese sentido, Pichai ha apuntado que en los últimos tres años, con el bum de la IA, los usuarios hacen consultas más largas, más consultas de voz, o usando imágenes e incluso consultas de video.

“Para mí, la Búsqueda es el producto de IA más usado en el mundo y se está usando más que nunca, y evolucionamos para mantenernos un paso adelante de donde los usuarios quieren que estemos”, ha continuado Pichai. El despliegue de esta nueva caja de búsqueda inteligente comenzará a implementarse a nivel global en todos los países e idiomas donde el Modo IA se encuentre disponible, entre los que se encuentra España.

'YouTube Ask', una herramienta de IA para interactuar con los vídeos

Otra de las presentaciones de su conferencia anual de desarrolladores ha sido 'YouTube Ask' ('pregunta a YouTube'), una nueva herramienta impulsada por IA que permite a los usuarios interactuar de forma directa con los vídeos, realizar preguntas complejas sobre su contenido y obtener resúmenes automatizados en tiempo real.

“La gente viene a YouTube todos los días a hacer muchas preguntas; hay muchos videos geniales, pero puede ser difícil saber por dónde empezar. 'Ask YouTube' reimagina por completo la experiencia, haciendo que la información sea mucho más digerible y fácil de navegar. Verás videos que se adaptan mejor a tus intereses y, lo más importante, salta directamente a la parte del video más relevante para ti”, ha detallado Pichai.

La expansión de esta nueva herramienta comenzará este verano en EEUU. Esta nueva función conversacional para la plataforma de vídeo en 'streaming' llega pocas semanas después de que la compañía estadounidense implementara una tecnología similar en Google Maps. Además,Google ha lanzado otra herramienta de “experiencia conversacional” llamada 'Docs Live', que permite a los usuarios redactar textos, realizar análisis conjuntos y automatizar actas de reuniones de forma simultánea, extrayendo datos contextuales externos sin necesidad de abandonar la interfaz de trabajo.

Unas nuevas gafas

Por último, la multinacional ha anunciado el lanzamiento “este otoño” de sus primeras gafas inteligentes de audio equipadas con su sistema de IA, desarrolladas en colaboración con Samsung y las firmas ópticas Gentle Monster y Warby Parker. Estas no incluirán pantalla y centrarán su experiencia en la interacción por voz de forma manos libres.

Google no ha anunciado el precio de salida de estos productos, que competirá directamente con las populares Ray-Ban de Meta, que ofrecen funciones similares. El nuevo dispositivo, que se conectará tanto a teléfonos Android como iOS, forma parte del desarrollo de Android XR, la nueva plataforma de realidad extendida creada de forma conjunta por Google, Samsung y Qualcomm.

El vicepresidente y director general de Realidad Extendida (XR) de Google, Shahram Izadi, ha sido el encargado de mostrar por primera vez los dos primeros modelos de la colección y ha asegurado que habrá más. A través de comandos de voz (que se activa cuando el usuario dice: “Hey Google”) o mediante un toque en el lateral de la montura, los usuarios podrán comunicarse con el asistente Gemini de manera privada a través de altavoces integrados, sin que el entorno pueda escuchar la respuesta.

Entre las funciones principales que incorporará el dispositivo de audio destacan la traducción de voz y texto en tiempo real, la navegación guiada por GPS orientada según el campo de visión del usuario y la gestión de tareas complejas en segundo plano.

Uno de los momentos más aplaudidos de la jornada ocurrió durante la demostración en vivo, cuando una empleada de Google usó sus gafas para tomar una instantánea del público del anfiteatro y le pidió a la IA de Google Nano Banana que transformara la foto en un dibujo animado personalizado y añadir un gran globo flotante en el cielo con el texto conmemorativo “Google I/O 2026”.

Google confirmó que, tras el despliegue de los modelos de audio este otoño, la empresa continuará trabajando en un segundo tipo de gafas inteligentes que sí incorporarán una pequeña pantalla integrada para mostrar información visual directamente en el campo de visión del usuario. Los asistentes de Google I/O esperaban que se presentara también hoy el modelo final de estas vanguardistas monturas, ya que en el I/O de 2025 se enseñó el prototipo. 

Cualquiera que haya utilizado YouTube entiende cómo funciona su algoritmo de recomendación. Ves un vídeo, termina, y el sistema ofrece otros “relacionados”. En 2018 varias investigaciones revelaron que un comportamiento totalmente neutral por parte del usuario le llevaba en cuestión de unos pocos vídeos hacia contenidos extremos. Después llegó la pandemia, con YouTube volviendo a quedar señalado como uno de los grandes focos de desinformación sobre el virus, las vacunas o los intereses oscuros que promovían los confinamientos.

Investigaciones posteriores han intentado profundizar mucho más en las consecuencias de esta una espiral de radicalización, que terminó conociéndose como “el agujero de conejo” algorítmico. El problema es que no han podido.

“Lo que es realmente interesante es que demostramos que YouTube no recomendó contenido más extremo a nuestros perfiles de prueba. Sabemos que anteriormente era uno de los peores en cuanto a sus motores de recomendación. Aunque no podemos probarlo de forma absoluta, otros estudios muestran lo mismo, lo que sugiere que empezaron a ajustar sus algoritmos cuando quedó expuesto que estaban conduciendo al extremismo”, explica Yaël Eisenstat.

Eisenstat es ex jefa de integridad electoral de Facebook, ex analista de la CIA y coautora de uno de esos estudios sobre YouTube. Actualmente, es una de las voces más reconocidas contra los incentivos algorítmicos perversos de las redes sociales. Este miércoles fue la primera en tomar la palabra en el I Encuentro por los Derechos Digitales que se ha celebrado en Barcelona.

La elección del ejemplo de YouTube no fue casual. Eisenstat intentaba mandar un mensaje que han compartido el más de un centenar de expertos que han subido al escenario tras ella. Sí, las redes y los gigantes digitales están rompiendo la democracia. Pero no todo está perdido: se las puede obligar a cambiar y lo harán si reciben la presión adecuada.

Todas las recetas de la esperanza

Las principales voces que han acudido a Barcelona para hablar de los derechos digitales llevan años diagnosticando los problemas de las redes. Quizá por ello, todas se han esforzado en que las soluciones sean una parte muy importante de su discurso en este evento. Ha habido propuestas técnicas, políticas, sociales, geopolíticas y filosóficas para defender la revolución contra el statu quo digital.

La ponente que ha arrancado más aplausos entre los 3.000 asistentes es la que ha atacado el problema desde el este último campo, la filósofa Carissa Véliz. “El ingrediente fundamental del tirano es crear desconfianza entre los ciudadanos. No hay que dejar que eso pase”, ha expresado sobre la creciente polarización: “Para tener confianza hay que cultivar nuestras relaciones personales, nuestras relaciones de comunidad de amistad ciudadana”. En la era de las pantallas, la conversación cara a cara es revolucionaria, ha defendido.

La autora mexicana acaba de publicar su segundo libro, Profecía. Lecciones sobre el uso y abuso de la predicción, desde los antiguos oráculos hasta la IA (Debate), en el que explica las amplias conexiones conceptuales entre los adivinos de la corte que susurraban al oído de caciques, monarcas y emperadores, con los actuales sistemas de predicción de la inteligencia artificial.

“Es muy revelador volver al pasado y preguntarnos cómo se ha utilizado antes la predicción”, ha explicado Véliz, profesora en la Universidad de Oxford. “Te darás cuenta de que, por más diferente que sea la tecnología, el rol político que está jugando la IA es el mismo que el oráculo de Delfos o que el astrólogo medieval. Un rol que se está oscureciendo con esta tecnología, disfrazándose de conversación tecnológica cuando en realidad es una conversación política y social”.

Por más diferente que sea la tecnología, el rol político que está jugando la IA es el mismo que el oráculo de Delfos o que el astrólogo medieval

Carissa Véliz — profesora de Filosofía de la Universidad de Oxford

Por eso para la autora es tan importante analizar críticamente esas predicciones. “Parte del desafío cuando preguntamos cuál es el futuro de la democracia no es tratar de predecirlo como si hubiera ya un guion escrito que hay que descubrir. No, la pregunta es qué guion vamos a escribir nosotros, porque la democracia está en la mano de la ciudadanía, en parte”.

“La tecnología es poder”

“La tecnología es poder” ha sido una de las ideas fuerza repetidas por muchos de los ponentes, incluido el ministro para la Transformación Digital, Óscar López, que ha compartido una charla con Véliz. Su Ministerio y la organización Mobile World Capital Barcelona han sido los organizadores principales del Encuentro.

Para hacer valer los derechos digitales no vale presionar a las multinacionales tecnologías. Es necesario poder en todos los sentidos, incluido el más clásico de todos: el poder geopolítico, la capacidad de obligar a otras naciones a tomar determinados caminos. “Si nos fijamos en los tres imperios digitales, Estados Unidos, China y la Unión Europea, vemos grandes diferencias”, explica Anu Bradford, profesora de Derecho en la Universidad de Columbia (EEUU). “Por eso los llamo imperios, porque ninguno de sus modelos regulatorios se limita a sus propias jurisdicciones, sino que todos exploran proactivamente extenderlo a otras zonas”.

Sí, también la UE lo ostenta. Bradford, finlandesa, es la autora del término “efecto Bruselas”, que explica cómo muchas de las leyes de los 27 terminan aplicándose a nivel global porque las multinacionales prefieren adoptar un mismo estándar normativo en todo el mundo, aunque sea el más estricto, antes que cambiar su operativa en función de múltiples contextos diferentes.

Economías de escala y eficacia juegan aquí en favor de muchos países que consiguen la protección legal europea sin la capacidad de presión de su potente mercado interior, de 450 millones de personas. Por ello, la profesora ha recalcado en Barcelona que la UE no debe dejarse llevar por los discursos que aseguran que su modelo basado en derechos la lleva al desastre en la carrera de la IA con EEUU y China.

“Los europeos deberían tomar el camino [...] de cómo hacer que la IA mejore nuestras vidas. Que aumente nuestra riqueza, nuestra productividad, las oportunidades para nuestros individuos, sociedades y empresas”, ha defendido Bradford: “Aprovechar el potencial en la vida diaria para muchas de nuestras industrias: atención médica, educación, etc. Y ahí es donde realmente no hay una desventaja inherente”.

Pero, para que eso funcione “no basta con multar”, sino que hacen falta “reguladores que estén dispuestos a desplegar los poderes que tienen”. Tanto para “exigir cambios en los modelos de negocio” de los gigantes tecnológicos extranjeros como para potenciar la capacidad de innovación europea.

Sobre esto último, la profesora también ofrece una hoja de ruta: desplegar un mercado único digital real, que permita a las empresas competir en toda Europa desde un único país; facilitarles el acceso a capital y desestigmatizar el fracaso con una ley de quiebras europea que no hunda a los que lo intentan y no lo consiguen.

Lo que realmente diferencia a EEUU de Europa es que los estadounidenses han tenido un éxito espectacular al aprovechar el talento global. Ahora se están alejando de eso y es una oportunidad tremenda para los europeos

Anu Bradford — profesora de Derecho en la Universidad de Columbia

Todo esto tendría como consecuencia otro de los puntos que la experta menciona como claves: la atracción de talento extranjero que quiera emprender en Europa. “Pensemos solo en los nombres tan conocidos de los fundadores de empresas tecnológicas... Elon Musk, el fundador de Tesla, nació en Sudáfrica. Sergey Brin, el cofundador de Google, en Rusia. Eduardo Saverin, cofundador de Facebook, es brasileño. Jensen Huang, el cofundador de Nvidia, nació en Taiwán”, ha enumerado.

“Lo que realmente diferencia a EEUU de Europa es que los estadounidenses han tenido un éxito espectacular al aprovechar el talento global”, ha recordado, “pero ahora se están alejando de esos rasgos tradicionales del país. Esto es una oportunidad tremenda para los europeos”.

Mientras, ¿qué hacemos con este Internet roto?

Hubo un tiempo en que Internet era “un directorio de cosas maravillosas”, ha recordado la periodista y escritora Marta Peirano, una de las expertas de referencia en el contexto español sobre tecnología y poder. Ese era también el lema de Boing Boing, pionero de la blogosfera digital.

Su director era Cory Doctorow, el activista que mejor ha mapeado cómo y por qué la red se ha estropeado desde entonces, a través de su concepto de “mierdificación”. “En veinte años todos nuestros problemas estarán relacionados con Internet”, decía en 2015 en una entrevista con elDiario.es. La velocidad a la que ha ocurrido todo ha terminado sorprendiendo hasta a los más críticos.

Como entonces, Doctorow ha exculpado a los usuarios en su conversación con Peirano en Barcelona. Si Internet se ha convertido en “un enorme montón de mierda” es porque se transformó “en un entorno político donde las peores decisiones de las peores personas generan la mayor cantidad de dinero”. “Entonces llegamos a la pregunta más importante: ¿qué les permitió empeorarlo? Y la respuesta es la política”, ha acusado.

¿Qué les permitió empeorarlo? Y la respuesta es la política

Cory Doctorow — activista y autor de 'Mierdificación'

La tesis de Doctorow es que “todos estos productos digitales que todos usamos son obviamente defectuosos. Nos espían, se quedan con nuestro dinero, nos manipulan”. “Lo último que cualquiera de nosotros debería hacer es permitir que nuestra vida social sea controlada por un multimillonario, y mucho menos por alguien que nos está espiando”, ha enfatizado durante el evento.

Para arreglarlo, el autor pide un nuevo Internet, pero rechaza la utopía de una red perfecta. “Lo que queremos es un sistema nervioso digital que nos ayude a adaptarnos al cambio. Un sistema nervioso que nos ayudará a sobrevivir al genocidio, la emergencia climática y el creciente fascismo. Tendrá que ser dinámico, porque tendrá que ser receptivo a las necesidades de los usuarios”. Es lo que el autor denomina “el Internet post-americano”, una red que pueda escapar de las lógicas mercantilistas que este ha impuesto.

Tocándoles la cartera

Frances Haugen, casi cogiendo el testigo de Doctorow, ha puesto encima de la mesa un método para forzar a los gigantes digitales a adoptar prácticas más éticas. Se basa en tocarles la cartera. Sin boicots, solo con una fórmula que apunte a su punto débil.

La ingeniera sabe cómo diseñarlo. Haugen expuso en 2021 las prácticas internas de Facebook ante el Senado de Estados Unidos, filtrando documentos de la compañía que probaron que está priorizaba sus propios beneficios a la seguridad de sus usuarios, incluidos niños y adolescentes. Sus revelaciones han terminado desembocando en las recientes sentencias que condenan a las redes sociales de Meta a pagar los daños que han causado a sus usuarios.

La ingeniera propone obligar a las grandes marcas que se anuncian en plataformas como Facebook e Instagram a destinar el 10% de su gasto en publicidad digital a plataformas dispuestas a publicar cinco métricas concretas sobre su impacto en los menores: cuántos niños reciben mensajes sexuales no deseados; la calidad de su sueño; el rendimiento escolar; la capacidad del usuario para detener el uso de la aplicación a voluntad y si la herramienta fomenta realmente las conexiones en el mundo físico.

¿Qué pasaría si, en lugar de simplemente retirar los ingresos, los redirigimos y decimos: oye, vamos a impulsar el cambio no reteniendo el dinero, sino fertilizándolo?

Frances Haugen — Filtradora de Facebook

“¿Qué pasaría si, en lugar de simplemente retirar los ingresos, los redirigimos y decimos: oye, vamos a impulsar el cambio no reteniendo el dinero, sino fertilizándolo?”, se ha preguntado Haugen en Barcelona.

Es una más de las múltiples propuestas que el centenar de voces internacionales han arrojado a la política y la sociedad civil en el I Encuentro por los Derechos Digitales, que nace con la voluntad de que haya muchos más. El diagnóstico lleva años sobre la mesa. Lo que Barcelona ha demostrado esta semana es que las recetas también existen: ¿habrá voluntad para aplicarlas?

En medio de los cálculos geoestratégicos de las viejas y nuevas potencias a cuenta de la guerra de EEUU e Israel contra Irán y el futuro del estrecho de Ormuz, la analista económica iraní Sara Bazoobandi (Teherán, 1979) echa en falta una mayor atención al sino de la población persa, reducida a mera “nota al pie de página” en la lista de preocupaciones de las élites internacionales, pese a las declaraciones iniciales de solidaridad que precedieron a los bombardeos.

Especialista en el golfo Pérsico e Irán, Bazoobandi acumula una trayectoria académica cosmopolita que hoy la divide entre su puesto de investigadora visitante en el Arab Gulf States Institute de Washington DC o los de investigadora no residente en el Instituto de Política de Seguridad de la Universidad de Kiel y el Instituto Italiano de Estudios Políticos Internacionales de Milán. También ocupa varios cargos en instituciones internacionales de enseñanza y dirige su propia empresa de consultoría.

La experta no prevé una resolución limpia del conflicto, entre unos EEUU sin rumbo claro que modifican sus objetivos tácticos “en cada rueda de prensa” y un Estado iraní cuya noción de la resistencia a toda costa es un imperativo existencial, por mucho que la guerra y la crisis previa hayan dejado una situación económica “mortal” para sus ciudadanos. A Madrid acude para participar en una conferencia en Casa Árabe, en cuya sede atiende a elDiario.es.

¿Cómo cree que va a evolucionar la situación en el golfo Pérsico ahora que Trump ha dicho que el alto el fuego con Irán está en “estado crítico”? ¿Cree que habrá algún tipo de acuerdo o vamos camino de un conflicto prolongado?

Por desgracia no veo un acuerdo en el horizonte, solo un duelo a ver quién se mueve primero. Cada parte intenta sacar el máximo partido a esta crisis y que el adversario ceda antes. El Gobierno iraní está sometido a una gran presión, muy superior a la que sufre el Gobierno Trump, sobre todo debido a la situación económica del país, donde la inflación es mortal para la gente.

Hablo con familiares y amigos con regularidad; a pesar de los cortes de Internet, de vez en cuando conseguimos mandarnos breves mensajes de texto. Las condiciones de vida se están volviendo muy difíciles, lo que para el régimen es, por un lado, como una bomba de relojería socioeconómica. Pero por otro, al régimen no le importan mucho las dinámicas socioeconómicas, que llevan mucho tiempo deteriorándose sin que haya ninguna concesión a nivel internacional para mejorar las cosas en el país. Así que no espero que ahora lo hagan de forma significativa.

Al mismo tiempo, la administración Trump sufre presiones internacionales y nacionales. En el plano interno, no ha cumplido muchas de sus promesas electorales y a nivel internacional Trump por sí solo está llevando la economía mundial al borde de la recesión debido a la crisis de los precios de la energía.

Me imagino que habrá cierta reticencia a volver a una operación militar a gran escala, pero esto va a convertirse en un conflicto congelado. De vez en cuando habrá ataques puntuales entre todas las partes implicadas.

A nadie le importa el futuro de los iraníes, solo el precio del petróleo

¿Cree viable que Irán establezca un sistema de peajes en el estrecho de Ormuz? ¿Podría llegar a suceder o volveremos simplemente a la situación anterior de libre paso?

Los iraníes pueden exigir lo que quieran, pero la cuestión es quién estará dispuesto a aceptar esa exigencia. Cuando se empezó a plantear esta posibilidad, el Gobierno de Singapur, por ejemplo, dijo sin rodeos que no lo haría, por la importancia que tiene para la energía mundial este cuello de botella. ¿Se repetirá esto en otros países? No estoy segura. Pero creo que esta es la mejor carta que Irán tiene en la manga para ejercer presión sobre la comunidad internacional y sobre EEUU. No renunciarán a ella fácilmente.

Pero su economía no ha llegado a un punto de ruptura, entiende usted.

Para las élites, la dimensión económica crítica es la que permita seguir financiando las operaciones militares. A lo largo de las últimas décadas han priorizado el gasto en el entramado militar y sus capacidades cibernéticas. Creo que en ese plano pueden resistir. Cuentan con el apoyo de Rusia y de China y se valen de canales alternativos que les permiten eludir las sanciones, con criptomonedas, empresas ficticias o la compra de oro. Así que siguen teniendo un colchón, que no es ilimitado, pero que no creo que se agote a muy corto plazo.

Pero el pago de los sueldos de los funcionarios y de las pensiones pueden venirse abajo si se mantiene el bloqueo y la presión económica y el Gobierno no puede exportar hidrocarburos. Tendrá que haber recortes. Y el sector privado está completamente paralizado. El transporte, el turismo, el ocio, la restauración, nada se mueve ya. El apagón de Internet también está afectándolo muy duramente a las pymes y la gente de a pie.

¿Vamos camino de una recesión global o todavía se puede evitar? Usted ha dicho que el centro de gravedad del suministro energético mundial podría desplazarse del golfo Pérsico. ¿A qué se refiere?

Eso es lo que intenta EEUU. El centro de gravedad se está desplazando hacia Venezuela y el propio EEUU. Pero algo muy importante que no debemos olvidar sobre el petróleo venezolano es que es muy caro de producir, unos 30 dólares por barril frente a los cinco a 10 que cuesta el del golfo Pérsico. Así que para que la inversión tenga sentido es necesario que el precio en el mercado internacional sea muy alto. Si no baja, si el estrecho de Ormuz sigue bloqueado, veremos ese desplazamiento. No creo que estemos muy lejos de ese escenario.

¿Cree posible una transición energética?

Quiero ser optimista y pensar que este tipo de crisis pueden fomentar la inversión en energías renovables, pero a corto plazo no creo que esa sea la solución. A largo plazo, bien podría serlo. Todo esto me recuerda a la crisis a la que nos enfrentamos tras el 7 de octubre [de 2023, tras los ataques de Hamás a Israel y la reacción genocida israelí] en el Mar Rojo, cuando los hutíes atacaron petroleros y provocaron un incendio en uno de ellos en medio del Mar Rojo. Entre drones y misiles, las aseguradoras dijeron de repente que no querían cubrir el paso de mercancías y hubo que cambiar las rutas comerciales.

Fue una situación de emergencia que se resolvió porque EEUU pactó con los hutíes.

Sí, pero nunca volvimos al mismo nivel que antes de la crisis. El comercio en el mar Rojo nunca volvió al nivel que tenía antes de la crisis, y esto ha afectado a países, concretamente a Egipto, que ha perdido ingresos que solía generar a través del canal de Suez. Siempre hay muchos perdedores y ganadores en este tipo de crisis, y la comunidad internacional tiende a buscar soluciones rápidas y a adaptarse.

El éxito de Irán fue bastante rotundo, y los países del Golfo están ahora muy enfadados con EEUU, además de más debilitados que nunca. Irán ha menoscabado su reputación, su prestigio y su marca

Y esto nos trae a colación su pregunta anterior sobre si Irán va a conseguir implantar su sistema de peaje y cobrar a los barcos. No creo que EEUU lo permita tan fácilmente. O podría darse el caso de que el mundo renuncie a Ormuz e intente encontrar alternativas, por costosas que sean. Y posiblemente se combinaría con inversiones en energías renovables y demás.

Los Estados del golfo Pérsico parecieron, de entrada, reacios a responder militarmente a los ataques iraníes en sus territorios, que fueron a su vez una respuesta a los bombardeos estadounidenses e israelíes. Ahora vemos informaciones como que Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, ha atacado algunos objetivos iraníes. ¿Cómo cree que va a evolucionar la situación, ahora que se está haciendo evidente que los distintos países del Golfo están adoptando estrategias diferentes?

Irán trató de arrastrar rápidamente a la crisis a los países del CCG [Consejo de Cooperación del Golfo, formado por Baréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos], pese a que anunciaron que no apoyarían la operación estadounidense. A Irán esto le dio igual, e incluso atacó al país que trataba de mediar, Omán, y a Qatar, que es uno de sus aliados más próximos en el Golfo. Se trataba de demostrar que son vulnerables y no podían repeler la agresión, y así afectar a la relación del GCC con EEUU, que es su protector desde hace décadas.

El éxito de Irán fue bastante rotundo, y los países del Golfo están ahora muy enfadados con EEUU, además de más debilitados que nunca. Irán ha menoscabado su reputación, su prestigio, su marca. Algunos como los Emiratos están más molestos que otros, pero lo que todos quieren es que se den garantías para que esto no se vuelva a repetir.

Esta vulnerabilidad que se ha hecho patente sirve a algunas voces del establishment estadounidense para interpretar que en realidad EEUU ya ha perdido la guerra, en cierto modo.

Es difícil declarar un vencedor. Ambos cantan victoria. El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán dijo esta semana que son “una superpotencia”. Ser capaz de resistir ante EEUU les da pie a declarar que lo son. Con no tener que rendirse, ya ganan, según lo ven ellos. Pero para considerar realmente que EEUU ha perdido hay que esperar a ver qué pasa en adelante. Si [Trump] considera que no le compensa seguir, porque tiene elecciones y no puede hacer frente a la presión interna —Trump ya dice que en Irán ha habido un “cambio de régimen”— sí que diría que la República Islámica sería la ganadora: el daño que haría al poder disuasorio estadounidense en todo el mundo sería enorme. Pero no me parece que esa salida vaya a ser inmediata, sino que el frente se reactivará en el futuro próximo. Creo que Trump quiere sacarles un acuerdo a los iraníes, pero no me parece que lo vaya a lograr.

La guerra entre EEUU e Irán se va a convertir en un conflicto congelado

¿Por qué no?

Estudié los discursos del ayatolá Ali Jamenei entre 2011 y 2021. La palabra que más usaba en ellos era “resistencia”. Es una palabra que en la política iraní tiene tantos significados y manifestaciones que les ha permitido levantar en torno a ella una ideología, instituciones, capacidad cibernética, capital social y financiero con el que mantener esa resistencia. No creo que los estadounidenses lo comprendieran cuando se metieron en esto. Pensaron que la cosa se resolvería fácilmente, pero la idea de resistencia es intrínseca a las instituciones y personalidades de la República Islámica.

¿Los israelíes tampoco lo entendieron o es que les daba igual? Han sido los que más han presionado a favor de la guerra.

Eso le preguntaron al [primer ministro israelí, Benjamin] Netanyahu en el programa 60 minutes esta semana y no dio una respuesta muy clara, sinceramente. Ya había analistas israelíes que desde el principio de la crisis decían abiertamente que esto iba a reforzarla, que no se puede cambiar de régimen “desde el cielo” [sin intervención terrestre].

¿Cómo analiza el rol de China en Irán y su creciente acercamiento?

China lleva años usando a Irán para meterle el dedo en el ojo a los estadounidenses. Al ayudarlos a eludir las sanciones, transfiriéndoles energía y de otras maneras. Pero no tuvieron la relación económica, estratégica y política que tenían con los países del Golfo, por ejemplo, en materia de asociación estratégica. Arabia Saudí y Emiratos Árabes son dos ejemplos. El único acuerdo que tenían con Irán es uno a 25 años cuyo contenido es confidencial, en su mayor parte. Ha sido una relación unidireccional en la que Irán suministraba petróleo barato a las pequeñas refinerías chinas. Nada más.

Creo que esta crisis sí va a suponer que se acerquen, no porque China lo busque, sino porque la República Islámica lo necesita. Están convenciendo a los chinos, que ya los apoyan con combustible para misiles o datos de satélite para fijar objetivos (también los rusos los han ayudado). Sea cual sea el objetivo de EEUU —parece que cambia a cada discurso o rueda de prensa [de Trump]— no creo que China y Rusia permitan que EEUU los logre fácilmente. Claro que ahora están en Pekín negociando.

Se habla de que en una componenda entre EEUU y China entre en juego la situación de Taiwán como contrapartida.

No lo sabemos, pero no es imposible que acuerden algo al respecto de Irán.

Usted ha trabajado en la cuestión del apagón digital en Irán, que lleva meses sin Internet. ¿Cree que China ha colaborado en ese aspecto?

Irán ha tomado prestado y ha mejorado ligeramente el sistema de bloqueo chino. Se distingue de otros modelos represivos porque es selectivo. En Irán existe lo que se denominan “tarjetas SIM blancas” que dan acceso al Internet libre, lo que permite que, de dos personas en una misma habitación, una tenga acceso y otra no.

La idea de resistencia es intrínseca a las instituciones y personalidades de la República Islámica. No creo que los estadounidenses lo comprendieran cuando se metieron en esto

¿Quién recibe la tarjeta blanca? Quien esté dispuesto a difundir la propaganda del Estado, que es gente de todo tipo, periodistas, activistas, académicos, empresarios, políticos... Es la misma estrategia que emplean con los medios occidentales. La CNN y la BBC entran y salen de Teherán, pero solo tienen acceso a partidarios del régimen. ¿Y el resto? Es una estrategia en la que no buscan un aislamiento completo del resto del mundo, pero sí que solo se oigan los mensajes que les interesan.

La propaganda se ha sofisticado mucho, algo que los enemigos de EEUU no habían empleado en guerras previas como las de Afganistán o Irak. ¿A qué se debe?

A la inteligencia artificial, muy principalmente. Ha sido una revolución. Si lees cualquier mensaje en X de un cargo iraní, casi al 100% ha sido editado, creado o ajustado con ayuda de la IA.

El segundo factor es la experiencia. El llamado eje de la resistencia lleva décadas usando canales online para difundir propaganda de diversas maneras. Lo he estudiado en profundidad. Las estrategias se han ido refinando. En la década de los 2000, el foco eran los suníes y chiíes de Irak. Después fue perdiendo el carácter sectario y adquirió un sentido de movimiento regional. Más tarde, antiimperialista, antiocupación, proliberación. Esto último tiene eco entre la izquierda europea. Apelan a una audiencia mucho mayor que antes.

¿Qué hay de los propios iraníes? ¿La guerra ha permitido al régimen recuperar algo del apoyo que habían perdido entre la población, que se manifestó masivamente desde finales del año pasado? ¿Se ve un auge del sentimiento patriótico o nacionalista?

Lo que yo entiendo es que los detractores del régimen lo son aún más y además están perdiendo la esperanza que llegaron a tener de que estos bombardeos y asesinatos los iban a librar de la República Islámica. Ahora se ven aplastados entre un régimen represivo y una comunidad internacional que los trata como una nota al pie dentro de los cálculos estratégicos sobre el estrecho de Ormuz. Nadie habla de ellos ni a nadie le importa el futuro, solo el precio del petróleo. Es triste, pero es la realidad.

Luego hay un sector de la población —que yo creo que cada vez era menor— que simpatizaba con el régimen y que ahora está más dispuesto a expresarlo frente a un enemigo poderoso. Así que cooperan y salen a la calle y participan en manifestaciones. Pero no creo que haya trasvase entre los dos grupos, que cada vez son más distantes.

La inmensa mayoría de la ciudadanía española apoya el establecimiento de una “identificación obligatoria” para participar en redes sociales o foros de Internet, según un estudio publicado este viernes elaborado por la Universitat de Barcelona a partir de una encuesta a una muestra representativa de 2.500 personas y un análisis cualitativo a partir de sus respuestas.

La investigación muestra que la defensa del anonimato digital ha quedado reducido a una posición minoritaria en la sociedad española. “Solo uno de cada cuatro ciudadanos defiende la participación anónima”, explica el estudio, que avisa que “existe cierta polarización en la posición frente al anonimato: mientras unos lo defienden como un derecho básico que garantiza la libertad de expresión, otros lo identifican como una fuente de inmunidad para difundir información falsa y discursos de odio”.

La rotundidad de las cifras en este sentido ha sorprendido a los propios autores. “Lo que observamos, y que nos han sorprendido bastante al equipo de investigación, es la demanda de regulación de contenidos en las redes, como los discursos de odio, a través de medidas como la identificación obligatoria para participar públicamente en redes y foros de Internet”, ha confesado el investigador principal, Jordi Muñoz.

Una sorpresa quizá motivada porque estos hallazgos coinciden con un momento de creciente alerta por el avance del análisis masivo de información a través de la inteligencia artificial. Empresas que se han colocado en el foco público, como Palantir, se han especializado en cruzar datos personales y estructurales para identificar a personas y objetivos militares. Su plataforma es utilizada por organismos como el ICE para localizar, arrestar y deportar a inmigrantes irregulares en EEUU. La encuesta, de hecho, destaca que el principal derecho que la ciudadanía pide para Internet es la privacidad y la protección de datos (96%).

Muñoz, profesor asociado de Ciencias Políticas de la Universidad de Barcelona, ha sido el encargado de presentar los resultados durante el primer Encuentro Internacional por los Derechos Digitales que ha arrancado este miércoles en Barcelona. La iniciativa ha reunido a más de un centenar de académicos y representantes de la sociedad civil especializados en este área en unas jornadas de debates y conferencias que concluirán mañana.

La desinformación y el acoso, principales problemas

Muñoz ha destacado que la identificación obligatoria surge como respuesta a los principales problemas que la ciudadanía identifica en Internet. El 88% de los encuestados identifica las redes sociales y los medios digitales de forma general como el entorno más propicio para la difusión de noticias falsas, mientras que un 77% opina lo mismo sobre los discursos de odio.

Como vía de solución, el 65% de los ciudadanos se muestra a favor de regular la difusión de información en estas plataformas. A la hora de definir quién debe asumir el freno a la información falsa en Internet, la sociedad apunta hacia los poderes públicos.

El 48% de la población considera que los gobiernos tienen la responsabilidad principal de garantizar que no se publiquen este tipo de noticias en la red. Las plataformas tecnológicas ocupan la segunda posición, señaladas por el 39% de los encuestados, seguidas de los propios medios de comunicación con un 35% Un 14% de las personas encuestadas traslada la tarea de control y actuación a la Unión Europea.

Otra de las cifras más rotundas del estudio es el 95% de ciudadanos que piensa que los niños deberían estar más protegidos en la red. “En consecuencia, se detecta un fuerte consenso social en torno a la necesidad de implementar medidas de protección como el control parental (96%), la edad mínima para el uso de smartphones (91%) y la regulación de la publicidad dirigida a menores (96%)”, señala el estudio.

“A pesar de que existe una clara demanda de regulación dirigida a las autoridades, el 80% identifica a las propias familias como una de las principales entidades responsables de la protección de los menores en redes”, continúan los investigadores.

En este sentido, el Gobierno ha anunciado que ya tiene lista una aplicación de identificación digital para evitar que los menores por debajo de la edad recomendada accedan a las redes sociales. Se trata de Cartera Digital Beta, que emplea un mecanismo, asegura el Ejecutivo, que no recaba datos sobre la navegación de quienes la utilizan y hace imposible su identificación posterior.

Actualmente, la edad legal para el acceso a redes está fijada en los 14 años, pero el Gobierno espera aprobar una nueva ley que la eleve a 16 y habilite el empleo de sistemas como Cartera Digital Beta para asegurar su cumplimiento. Países como Australia han impuesto recientemente prohibiciones similares, pero su aplicación está dejando algunas incógnitas sobre su efectividad real.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado que los Estados miembros pueden exigir a las plataformas digitales como Facebook, Google o Instagram que paguen una remuneración equitativa por utilizar sus contenidos.

“El derecho a una remuneración equitativa de las editoriales de publicaciones de prensa es admisible, siempre y cuando esta remuneración constituya la contrapartida económica de la autorización concedida a los prestadores para reproducir estas publicaciones o para ponerlas a disposición del público, y estas editoriales puedan denegar dicha autorización o concederla a título gratuito. Además, no puede exigirse ningún pago a los prestadores cuando no utilicen las mencionadas publicaciones”, señala en un comunicado el alto tribunal europeo.

La sentencia responde a una cuestión judicial planteada en Italia por el gigante estadounidense Meta,  la compañía matriz de plataformas como Facebook, Instagram y WhatsApp, contra una ley que obliga a las empresas digitales a negociar con las editoriales de prensa una compensación económica por el uso en internet de sus publicaciones. Dicha normativa encomienda a la Autoridad Garante de las Comunicaciones (AGCOM) la tarea de fijar los criterios de la remuneración, proceder a su determinación en caso de desacuerdo y asegurar el cumplimiento de la obligación de información, incluso mediante la imposición de sanciones.

Meta llevó a los tribunales esta normativa italiana al cuestionar su compatibilidad con el Derecho de la Unión, en particular, con la Directiva y con la libertad de empresa garantizada por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

La Unión Europea aprobó la Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital para reconocer a las editoriales de prensa un derecho afín específico por los usos en internet de sus publicaciones por las plataformas.

El Tribunal de Justicia señala que la finalidad de la Directiva es “conferir a las editoriales derechos exclusivos de reproducción y de puesta a disposición del público de sus publicaciones de prensa, si bien deja a los Estados miembros un margen de apreciación para garantizar su aplicación”.

Los magistrados aseguran que con esta sentencia “se refuerza la protección de las editoriales y permite establecer un equilibrio justo entre la libertad de empresa, por una parte, y el derecho de propiedad intelectual y el derecho a la libertad y al pluralismo de los medios de comunicación, por otra”.

Google está transformando su buscador para adaptarlo a la era de la inteligencia artificial. El proceso comenzó en 2024 con los “resúmenes de IA” al principio de la lista de resultados, continuó el año pasado con el “Modo IA” (en el que el buscador se transforma en un chatbot como ChatGPT) y avanza ahora con un nuevo paquete de novedades: entre ellas, destaca el hecho de que estos nuevos apartados de búsqueda asistida con IA incluirán comentarios “de personas que ya han pasado por eso” provenientes de fotos y redes sociales.

“En muchas búsquedas, los usuarios buscan cada vez más el consejo de otras personas”, explica Hema Budaraju, vicepresidenta de la multinacional. “Para ayudarte a encontrar las perspectivas más útiles para explorar más a fondo, las respuestas de IA ahora incluirán una vista previa de las perspectivas de debates públicos online, redes sociales y otras fuentes de primera mano”, añade.

Esos comentarios vendrán acompañados de “contexto”, como “el nombre, el identificador o el nombre de la comunidad del creador”, continúa Budaraju en un post en el blog oficial de la compañía publicado este miércoles. “Por ejemplo, si estás buscando cómo hacer buenas fotos de la aurora boreal, puede que veas citas de un foro de fotografía en las que se aconseja sobre el tiempo de exposición, junto con enlaces en los que se indica el nombre de la comunidad para que puedas acceder a la conversación completa”, concluye.

En la previsualización en inglés, Google denomina a este apartado como “Consejos de expertos”. La multinacional no explica cómo valorará si las recomendaciones que muestra están realmente validadas o provienen de personas con conocimiento del área.

A mediados de marzo, Google retiró una herramienta similar que estaba en marcha en Estados Unidos, centrada en consejos de salud. Denominada “What People Suggest” (Lo que la gente sugiere), proporcionaba recomendaciones de usuarios sin formación médica extraídas de Internet. En su presentación en 2025, Google aseguró que esta función mostraba “el potencial de la IA para transformar los resultados de salud en todo el mundo”, pero terminó eliminándola menos de un año después.

Acceso a contenidos de pago y suscripciones

Junto a los foros, el buscador empezará a destacar enlaces de las suscripciones de noticias de las que dispongan los usuarios. Los editores tienen la opción de vincular sus servicios para que el contenido de pago aparezca con una etiqueta especial en la interfaz de búsqueda, permitiendo su identificación. Google justifica esta decisión basándose en pruebas iniciales donde los lectores mostraron una mayor tendencia a pulsar en los enlaces identificados como parte de sus suscripciones personales.

Otra de las novedades comunicadas por la multinacional este miércoles es que a partir de ahora, su IA de búsqueda sugerirá un mayor número de temas relacionados para que el usuario siga consumiendo contenido en la plataforma.

“Una respuesta de IA suele ser solo el principio de la exploración de un tema que te interesa”, describe Budaraju. “Para que te resulte más fácil profundizar en la Web después de tu consulta inicial, empezarás a ver sugerencias de dónde ir a continuación al final de muchas respuestas de IA. Esta sección incluye enlaces a artículos únicos o análisis en profundidad sobre diferentes aspectos del tema, lo que te permite satisfacer tu curiosidad fácilmente. Por ejemplo, si estás investigando cómo han añadido más espacios verdes las ciudades, puede que veas un caso de éxito sobre la restauración de un arroyo en Seúl o un informe sobre cómo diseñaron los arquitectos el parque High Line de Nueva York”, desglosa.

Estos cambios en Google están cambiando buena parte de la economía digital que dependía de aparecer en su buscador para sobrevivir. La evolución del buscador consolida un modelo en el que Google pasa de ser una herramienta que organiza la información disponible en la web a una plataforma con un papel clave en la forma en la que esta se presenta y consume.

Más de 50 pedanías y núcleos rurales de la provincia de Ciudad Real que no tenían un acceso adecuado a Internet hasta el momento ya cuentan con conexión satelital a la red.

Según informa en un comunicado la Diputación de Ciudad Real, entidad que ha impulsado el proyecto, esta medida se ha tomado para garantizar la comunicación digital de sus vecinos y reducir la brecha entre el medio rural y las zonas con mejor cobertura.

El proyecto se ha desarrollado a través de la empresa Globalis Soluciones Eficientes, que desde enero y hasta finales de abril ha llevado a cabo la instalación de la red de Internet satelital en distintas poblaciones de la provincia por un coste de 739.000 euros para la colocación de antenas que permitirán llevar señal a zonas donde la fibra o la cobertura móvil no llegan en condiciones adecuadas.

La iniciativa utiliza tecnología satelital GEO, planteada como una alternativa para garantizar conectividad en el medio rural mientras avanza la extensión de otras infraestructuras como la fibra óptica o el 5G.

Con ello, la Diputación pretende que vecinos de aldeas y pedanías puedan realizar trámites administrativos, operaciones bancarias, gestiones con la Seguridad Social o Hacienda, acceder a plataformas digitales o trabajar con conexión estable sin depender del lugar en el que residan.

Entre los municipios beneficiados se encuentra Fuenllana, cuyo alcalde, Salvador Dueñas, ha resaltado el reto que supone garantizar los mismos derechos en una provincia tan extensa como Ciudad Real.

Según ha señalado el regidor, el objetivo debe ser que los vecinos tengan el mismo nivel de servicios con independencia de si viven en la capital o en el municipio más pequeño, defendiendo que este proyecto contribuye a que el medio millón de habitantes de la provincia pueda estar en igualdad de condiciones en materia de conectividad, un aspecto que ha vinculado directamente con la lucha contra la despoblación.

También se encuentra entre los beneficiados la pedanía ciudadrealeña de Valverde, donde se han instalado dos antenas.

En la presentación de la iniciativa, realizada este miércoles, han participado también el presidente de la Diputación de Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde, y el presidente de Hispasat, Pedro Duque.

“La conectividad digital es un nuevo derecho básico”

Durante la presentación del proyecto, Pedro Duque ha defendido que la conectividad digital se ha convertido en un nuevo derecho básico. “Tenemos que tener derecho a la sanidad, a la electricidad, a la educación, al agua limpia, pero también está surgiendo el derecho a tener una conectividad a un nivel mínimo”, ha señalado.

Por su parte, el presidente de la Diputación de Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde, ha defendido, la importancia de impulsar este tipo de iniciativas, orientadas a frenar la despoblación y a garantizar que vivir en una pedanía o en un pequeño núcleo rural no suponga renunciar a servicios básicos.

En este contexto, Valverde ha señalado que la conectividad digital es ya una herramienta imprescindible para mantener población, favorecer la actividad económica y permitir que los vecinos puedan desarrollar su vida cotidiana en igualdad de condiciones.

Aprender a diferenciar entre contenidos ilegales o ilícitos, reconocer un discurso de odio y una noticia falsa, y evitar una suplantación de identidad (‘phising’) o una situación de ‘grooming’ (acoso y abuso sexual online), son algunos de los objetivos de una iniciativa impulsada por Fundación Mapfre y Policía Nacional en colaboración con el Ayuntamiento de Logroño. Ciberland busca que la sociedad descubra y reflexione acerca de los riesgos más frecuentes del mundo digital y aprenda a usar las nuevas tecnologías de forma segura, saludable y responsable. 

Se trata de una exposición itinerante de la Fundación MAPFRE y de la Policía Nacional que en colaboración con la Concejalía de Emergencias del Ayuntamiento de Logroño está destinada a sensibilizar a la población sobre los riesgos del mundo digital. “Ciberland” es una acción divulgativa única, divertida y muy original. Se trata de una iniciativa pública, sin ánimo de lucro y completamente gratuita. Cuenta con siete espacios interactivos donde los participantes pueden aprender y reflexionar sobre los principales riesgos a los que están expuestos en el mundo digital, como el acoso en redes sociales, el juego, las fake news, la suplantación de identidad, entre otros. Está dirigida tanto al público joven como adulto, gracias a su formato atractivo y dinámico. El acceso es gratuito y estará abierto al público el miércoles, jueves y viernes, de 9:00 - 14:00 y de 16:00 a 19:00 horas, y el sábado, de 10: 30 - 14:30 y de 16:00 a 19:00,en la Plaza del Ayuntamiento

Una iniciativa enfocada a que la sociedad descubra y reflexione acerca de los riesgos más frecuentes del mundo digital y sepa usar las nuevas tecnologías de forma segura, saludable y responsable.  

La instalación situada en la Plaza del Ayuntamiento de Logroño, propone un recorrido de unos veinte minutos de duración por distintos espacios, que profundizan también en el ocio que se desarrolla en línea y los riesgos que conlleva, entre ellos, los juegos y apuestas online, los videojuegos y los retos virales.  Además, se presentan las consecuencias que puede tener un uso abusivo y adictivo de las TIC, como, por ejemplo, problemas físicos y psicológicos y nomofobia, es decir miedo a quedarse sin el teléfono móvil o a no tener conexión a internet.  

No difundir imágenes de contenido íntimo

Durante el recorrido, los participantes tendrán la oportunidad de reflexionar acerca del tiempo que pasan en internet o averiguar qué significa el ‘sexting’ (envío de imágenes o mensajes de texto con un contenido sexual). 

Los participantes también realizarán dinámicas de juego para aprender a detectar un contenido inapropiado -que puede causar un perjuicio psíquico o físico a un menor- o un contenido ilícito -aquellos que no están permitidos por la ley-. También aprenderán a que si les llega un contenido íntimo de otra persona sin su consentimiento deben borrarlo y nunca difundirlo.  

El ciberacoso no es un juego 

Es uno de los mensajes que Ciberland trasmitirá a los participantes, quienes también aprenderán que el ciberacoso es un delito del que se puede ser responsable aun siendo menor de edad. Además, se abordarán otros tipos de acoso, como el que se produce a través de las redes sociales o aplicaciones de mensajería instantánea. 

La actividad permitirá, además, que sus visitantes aprendan a valorar la importancia de la seguridad en internet, proteger sus datos, controlar la información que facilitan y fomentar la privacidad, aspecto fundamental en Internet. En este sentido, los expertos les explicarán, que el phishing, vishing y el smishing son estafas vinculadas con el banco que deben conocer para no caer en ellas.

Inteligencia Artificial

En relación con la IA, se trata de un tema de moda en la actualidad. Sin embargo, a pesar de su potencial, es fundamental hacer un uso adecuado y responsable de la misma. En Ciberland te enseñaremos algunos consejos en esta línea: protege tus datos personales, denuncia el acoso y la difusión de contenido ilegal o fomenta tu pensamiento crítico. Y recuerda que si generas contenidos sin el consentimiento de las personas afectadas podrías estar incurriendo en un delito.

Más de la mitad de los adolescentes han estado expuestos a discursos de odio, un porcentaje que alcanza el 77% entre quienes tienen 15 y 16 años. Además, un 36,1% de chicas y un 22,1% de chicos de 15 a 16 años afirma haber sido víctima de algún episodio de acoso cara a cara, “lo que evidencia la magnitud de un fenómeno que combina espacios físicos y digitales”, según detalla el informe EU Kids Online, con participación destacada de la Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU) a través de Maialen Garmendia, doctora en Ciencias Políticas y Sociología y Profesora Titular de Universidad en la Facultad de Educación, Filosofía y Antropología de la EHU.

“El acoso online tiene su origen en casi todos los casos en el acoso cara a cara, y nace como una extensión de este perpetrado mayoritariamente en las aulas. No se trata solo de un problema digital, sino de convivencia, sobre el que hay que formar y apoyar a toda la comunidad escolar y a las familias”, reconoce Garmendia.

La investigación, en la que han participado 2.596 menores de 10 a 16 años en España y ha sido cofinanciada por la Unión Europea y coordinado por el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), también destaca que uno de cada tres escolares afirma haber visto contenidos potencialmente perjudiciales —desde teorías conspirativas hasta retos peligrosos— y cerca de uno de cada cinco reconoce enfrentarse a experiencias negativas en la red al menos una vez al mes. “Seis de cada diez niños no saben verificar si una información es falsa o un sitio web es confiable”, advierte Garmendia, en un contexto marcado por la proliferación de discursos de odio y desinformación.

Sobre el uso de las pantallas, el estudio recalca que el 70% utiliza el smartphone a diario y uno de cada cinco lo hace incluso después de acostarse. Entre las actividades más habituales destacan escuchar música (75%), ver vídeos en redes sociales (59,3%) y consumir contenidos en streaming (54%), cifras que aumentan entre los 13 y los 16 años. En cuanto al uso de la inteligencia artificial en el ámbito educativo, la investigación sostiene que uno de cada tres menores la emplea para resumir o explicar textos y uno de cada cuatro para redactar trabajos escolares. Además, la mitad recurre a internet a diario para hacer los deberes.

Ante este escenario, la investigadora subraya la necesidad de “reforzar las competencias digitales críticas” y reclama un mayor “compromiso de las plataformas en la moderación de contenidos”. “La falta de control facilita la difusión de mensajes dañinos y evidencia la necesidad de avanzar hacia entornos digitales más seguros, especialmente para la infancia”, advierte Garmendia.

EU Kids Online es una red europea de investigación que busca mejorar el conocimiento sobre las oportunidades, riesgos, competencias digitales y bienestar de la infancia y la adolescencia en Europa. Actualmente, la red está formada por equipos de investigación de 34 países, emplea metodologías comparativas y enfoques empíricos rigurosos para comprender las experiencias digitales de los niños, niñas y adolescentes, y de sus familias. Sus trabajos, basado en las evidencias científicas acumuladas durante más de 15 años, tienen incidencia muy relevante en el desarrollo de políticas de seguridad en internet en la UE. EUKids Online Spain está compuesto por investigadoras e investigadores de la EHU, y es un grupo de investigación consolidado reconocido por el Gobierno vasco y la universidad.

Al final de la película Alta fidelidad, el protagonista, un melómano empedernido, va a cenar a casa de una pareja que le cae muy bien. Allí, descubre horrorizado que los discos que coleccionan son, para él, lo peor de lo peor. Música que, hasta el momento, asociaba a gente con la que no quería tener nada que ver. Si la cinta, que se estrenó en el año 2000, se hubiera rodado ahora, el espectador diría que el personaje de Rob Gordon (interpretado por John Cusack) se había dado de bruces con lo que hoy denominamos como “red flag”, una señal de que ahí no es y que, en los últimos años, se ha popularizado a través de reels en Instagram y TikTok para descartar de inmediato relaciones incipientes. Sobre todo en los terrenos del ligue.

El concepto, de origen anglosajón, está documentado desde el siglo XVIII y proviene del uso histórico de banderas rojas como señales de peligro, riesgo o alto al fuego en contextos marítimos, militares y de seguridad. Una señalización sencilla y directa que, con el tiempo, se ha ido adaptando al lenguaje cotidiano para referirse a cualquier indicio de riesgo, dando el salto definitivo en la era del lenguaje de internet; pasando de advertencia general a etiqueta para identificar comportamientos problemáticos y, en muchas ocasiones, simplificarlos.

“Básicamente, es una heterodefinición. O sea, una adscripción de ciertos rasgos, a menudo negativos, que hacemos sobre cierto colectivo sin contar con él. Lo peculiar del entorno digital creo que es su carga irónica”, explica César Rendueles, sociólogo e investigador del CSIC, además de ensayista, en conversación con elDiario.es. 

Así, Rendueles señala que ese medio en serio medio en broma al que todos recurrimos a veces se convierte en un vehículo para “prácticas bastante cuestionables”. “Al final, lo de la red flag es el prejuicio que se puede permitir alguien progresista que, en principio, ve con malos ojos los prejuicios”, explica para añadir que, aunque es un término que puede resultar inocuo y formar parte de un juego, dentro del contexto actual (con apps, múltiples opciones y elección constante) favorece que haya una mayor intolerancia a la hora de relacionarse de nuevas con alguien, y más en un entorno de flirteo. “La cultura digital hegemónica es tan hostil y proclive a un conflicto muy descarnado (linchamientos, acosos, ridiculización…) que nos vuelve muy intolerantes a cualquier clase de desavenencia, incluso conflictos menores que forman parte de cualquier tipo de interacción social”, desarrolla el sociólogo.

La cultura digital hegemónica es tan hostil y proclive a un conflicto muy descarnado (linchamientos, acosos, ridiculización…) que nos vuelve muy intolerantes a cualquier clase de desavenencia, incluso conflictos menores que forman parte de cualquier tipo de interacción social

César Rendueles — sociólogo

Vidas a la carta

Eduardo, 47 años, lleva poco tiempo en las apps buscando pareja tras haberse separado y dice que, cada vez, cuenta menos de sí mismo a las personas con las que tiene citas. “Me cuesta mucho conectar y he tenido malentendidos al hacer alguna broma al intentar conectar”, explica para recordar que, en una ocasión, tras una cita, la chica con la que quedó le dijo que si la canción que él le había recomendado se la había enseñado a él otra mujer. “Le dije que sí y aquello no le gustó”, comenta para señalar que, con otras dos personas, tuvo una relación intensa de varias semanas hablando todos los días, hasta que desaparecieron de su chat diario.  

“A medida que he ido teniendo estas experiencias lo que menos quiero es mostrarme de verdad. ¿Para qué?¿Para que la gente pierda interés? Gente desconocida con la que quedas un rato y te descartan sin que tú sepas muy bien por qué”, se queja el entrevistado, que ha preferido no dar su verdadero nombre. “Yo estoy muy al inicio, pero pienso en cómo estará la gente que lleva años teniendo varias experiencias así cada mes. A veces tengo la sensación de que vas con expectativas prefijadas de lo que te vas a encontrar y buscas hiperestímulos y tienes la sensación de que siempre puede haber algo mejor de lo que estás consiguiendo en este momento”, opina Eduardo tras confesar que cada vez ve con mayor recelo las interacciones ante potenciales encuentros. 

En 2004, el psicólogo norteamericano Barry Schwartz publicaba el libro La paradoja de la elección, en el que relacionaba la satisfacción humana en relación con la libertad de decisión. Schwartz sostenía que el ser humano tiende a estar menos satisfecho con las decisiones que toma cuantas más alternativas tenga donde elegir. Aplicando su teoría al mercado de las aplicaciones del ligue, que multiplican potencialmente las opciones disponibles, las red flags funcionan como atajos para filtrar.

En el mercado de las aplicaciones de ligue, que multiplica potencialmente las opciones disponibles, las 'red flag' funcionan como atajos para filtrar

Un teoría que adscribe Oriol Erausquin, doctorando en sociología por el CSIC y la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y autor del ensayo La rabia es nuestra (Siglo XXI, 2025), quien señala el fenómeno, de entrada, como una buena herramienta, ya que, a su juicio, la concepción actual de las red flags nació de la necesidad de nombrar ciertos comportamientos para los que no teníamos nombre y que dejábamos que ocurrieran, “sobre todo en cuanto a las actitudes de los hombres hacia las mujeres”. Pero que, con el tiempo, se ha ido problematizando: “Al final se relaciona con una economía sexual y afectiva que trata al resto de las personas como si formaran parte de un catálogo en el que aplicamos criterios de filtraje porque es a lo que nos empujan las aplicaciones: es la única manera de navegarlas”, argumenta.

Algo así le ocurrió a Raúl, de 32 años, cuando conoció a una chica que, sobre el papel, era todo lo que podía gustarle. “Pero se me quitaron las ganas de golpe cuando me propuso hacer una entrevista por videollamada antes de quedar, para no perder el tiempo”, relata en conversación con este periódico. “Además, me coincidió justo con un proceso de selección para un puesto de trabajo y sentí que estaba siendo entrevistado por partida doble”, continúa para recordar que la chica le dijo que era mucho mejor ver si había química por videollamada para así no gastar el rato teniendo que ir a tomarse un café o una cerveza.

“Me pareció una locura, nunca había visto a nadie querer optimizar el tiempo de esta manera. Además de que lo chulo del ligar es eso, quedar con alguien para ver qué ocurre”, finaliza Raúl.

Lo que no se nombra no existe

“Este es un tema en el que he pensado mucho y me dan mucha envidia las nuevas generaciones, que tienen en su vocabulario términos que en mi adolescencia o primera juventud no existían”, apunta Delia Rodríguez, periodista especializada en la relación entre tecnología, medios y sociedad. “De entrada me parece muy guay que el término 'red flag' sea hoy parte de nuestro vocabulario”, continúa para señalar que, con una clara economía de lenguaje, se ha puesto nombre y se han señalado cosas que antes se pasaban por alto en el terreno de las relaciones, como la luz de gas (gaslighting) o los comportamientos narcisistas, entre otros. “Me parece muy bien que esto sea una cosa que las chicas jóvenes tienen en la cabeza porque te puede ahorrar muchos disgustos de cara al futuro”, comenta Rodríguez.

La pregunta ahora es qué ocurre, cuando los reels de TikTok e Instagram se llenan de consejos sobre cómo indentificar red flags y se produce, desde las pantallas, una tipificación muy veloz de los comportamientos humanos de un primer vistazo, llegando al uso común de términos médicos y terapéuticos en conversaciones de a pie, como la calificación de los tipos de apego en ansioso y evitativo, entre otros.

De entrada me parece muy guay que el término 'red flag' sea hoy parte de nuestro vocabulario (...) y que sea una cosa que las chicas jóvenes tienen en la cabeza porque te puede ahorrar muchos disgustos de cara al futuro

Delia Rodríguez — periodista y ensayista

“Esto es algo que pasa cuando se convierte en contenido, cuando la dinámica de las redes convierte algo en contenido”, dice Delia Rodríguez, y añade que es algo que se viraliza porque nos interesa a todos mucho, porque es cotilleo puro. “Y el cotilleo se ha demostrado que, evolutivamente, tiene muchas ventajas sociales”, apunta.

Sin embargo, precisamente por eso, porque es contenido, la periodista señala la importancia de tener en cuenta los incentivos económicos que hay detrás de los relatos de las pantallas. “Si la historia de tu TikTok consigue muchísimo éxito es posible que la exageres, que la vuelvas a contar o te haces una serie, precisamente animado por el impacto conseguido. Y esas historias tenemos que cogerlas un poco con pinzas porque, igual, no está pasando tanto como creemos, sino que está dentro de las lógicas del contenido”, desarrolla para señalar que, no obstante, la etiqueta del otro en un primer vistazo no deja de ser una de las primeras fases del ligoteo. “Puede resultar cruel, sí, pero todos desechamos a gente por intuiciones, por cosas absurdísimas”, apunta Rodríguez.

Como hizo Irene, que no se llama Irene pero prefiere no dar su verdadero nombre: “Una vez fui a la casa de un tío que creía que me gustaba y con el que llevaba ya varias citas de horas de conversación intensa, y al abrirme la puerta decidí que no porque se había puesto una camiseta blanca de tirantes y un pantalón blanco. Lo siento, pero no puedo”. Irene cuenta que, en otra ocasión, no se fue a casa de otro porque se dio cuenta de que llevaba puesto un colgante que como de El señor de los anillos. Y eso a ella no le va. 

Como para no andar muy pendiente de las señales que te va dando la gente a la que vas conociendo, que luego te echas novio, sale mal y a ver quién encuentra piso', bromea Ángela, de 25 años

Dos universos cada vez más alejados 

Tampoco hay que olvidar otro fenómeno, que va de la mano del uso de las red flags; la vuelta con fuerza de la idealización de la familia tradicional frente a otros modelos relacionales y cómo estos chocan en el 'mercado del ligue'.

Según datos de Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que pregunta mensualmente a los ciudadanos españoles por su orientación política, pidiéndoles que se ubiquen dentro de una escala del uno al diez, siendo el uno la “extrema izquierda” y el diez la “extrema derecha”, desde hace dos años los caminos entre las mujeres y los hombres jóvenes (de 18 a 24 años en su estudio) se separan; ellos hacia la derecha y ellas hacia la izquierda, una tendencia internacional.

Así, tal y como señala el análisis, en 2025, de los datos electorales de los 27 países europeos, un 21% de los hombres menores de treinta años había apoyado a partidos de ultraderecha, cuando solo el 14% de mujeres lo hizo. “Hay una brecha enorme sentimental entre chicos y chicas jóvenes, que es política y de forma de ver la vida, que está pasando en muchos países. Ellas se han ido hacia la izquierda y ellos son de derechas. Ellas son más abiertas sexualmente y ellos no. Entonces, en cuanto a las red flags aplicadas al amor, es normal que, en esta coyuntura que vivimos, tanto ellos como ellas estén viendo red flags constantemente en el otro porque ven la vida de manera muy distinta”, interpreta Rodríguez.

Hay una brecha enorme sentimental entre chicos y chicas jóvenes, que es política y de forma de ver la vida. Ellas se han ido hacia la izquierda y ellos son de derechas. Ellas son más abiertas sexualmente y ellos no. Es normal que, en esta coyuntura, tanto ellos como ellas estén viendo 'red flags' constantemente

Delia Rodríguez — periodista y ensayista

“Esta diferencia ideológica entre hombres y mujeres está alimentando lo que se ha denominado bajo el nombre de ‘heteropesimismo’. Un término que se acuñó en 2019, pero que está cada vez más presente en la manera en la que chocan las expectativas de unas y otros”, apunta, por su parte, Erausquin, quien opina que, en la actualidad, aunque suene paradójico, se está virando hacia un “esencialismo de género”, como ilustran la popularización de memes como el de “monogamia o bala”.

Para el sociólogo, todo ello está fundamentado en la precariedad en la que están sumidas las generaciones más jóvenes. “Paradójicamente, las dinámicas del capitalismo que nos hiperindividualizan son las mismas que blindan la familia como unidad básica de la reproducción de la vida”, apunta el sociólogo para zanjar con que “la vuelta con fuerza entre los más jóvenes de los discursos románticos y monógamos y de la idealización de la familia tradicional, no puede separarse de este contexto económico marcado por la precariedad e inestabilidad”.

“Eso sí que es una red flag, que venga un tío y te diga que quiere una familia tradicional, así, de la nada, cuando ni siquiera os habéis visto en persona”, apunta Ángela, de 25 años, que se queja de que es un discurso que ve cada vez más. “Supongo que es una idea vieja que, a muchos, les sirve como un clavo ardiendo al que aferrarse porque está claro que, hoy, si a los 40 estás soltero muy difícil lo vas a tener para no vivir compartiendo piso”, argumenta la entrevistada, que vive con otras tres amigas. “Como para no andar muy pendiente de las señales que te va dando la gente a la que vas conociendo, que luego te echas novio, sale mal y a ver quién encuentra piso”, bromea.

En ese contexto, quizá, las red flags no son solo un lenguaje heredado de las redes sociales, una herramienta para detectar comportamientos problemáticos, o una cuestión de exigencia e intolerancia. Sino que hablan, también, de cómo las condiciones materiales están redefiniendo la manera en que nos vinculamos.

El portavoz del Movimiento Renovador de Tinajo, Antonio Morales, denuncia la situación que están viviendo vecinos de la calle El Rofero, “quienes llevan meses sin acceso a internet”, concretamente desde noviembre del pasado año, y critica que el Ayuntamiento, liderado por Jesús Machín (CC), y la operadora, que según indica es Telefónica , “se culpan mutuamente por la falta de servicio”.

Así lo ha manifestado la formación en un comunicado, donde explica que, tras solicitar por escrito al grupo de gobierno municipal explicaciones sobre esta problemática, la respuesta oficial, emitida por el alcalde el pasado 20 de febrero, indica que la solución requiere la ejecución de obras por parte de Telefónica, lo que ha motivado la incoación y tramitación del correspondiente expediente, “actualmente pendiente de informes técnicos”, subraya.

Sin embargo, según el partido, Telefónica asegura que el problema se debe a una actuación del Ayuntamiento, “que habría modificado la ubicación de un poste sin el consentimiento de la compañía, lo que habría derivado en la apertura de un expediente”.

Desde Movimiento Renovador de Tinajo, sostienen que la realidad conocida apunta a que uno de los postes de la zona “se partió”, y que el Ayuntamiento “optó por reubicar el otro que se encontraba invadiendo la calzada, colocándolo junto a una pared”, una decisión añaden, “razonable por motivos de seguridad vial”.

“Apoyamos que se retirara ese poste de la carretera porque era un peligro evidente y pudo haberse producido un accidente grave”, declara Antonio Morales.

No obstante, el portavoz de la formación advierte de que, “si es cierto lo que afirma Telefónica, nos encontramos ante una nueva muestra de la forma de actuar de Jesús Machín, sin realizar los trámites necesarios con la compañía para evitar este tipo de problemas”.

Morales añade que “al final, quienes sufren las consecuencias son los vecinos, y no es razonable ni aceptable que lleven cinco meses sin internet. Además, esta situación podría acarrear costes económicos para el propio Ayuntamiento en forma de indemnizaciones, que acabarían pagando todos los ciudadanos”.

Desde el Movimiento Renovador de Tinajo se exige al grupo de gobierno que aclare de inmediato la situación a los vecinos afectados y que adopte las medidas necesarias para restablecer el servicio cuanto antes.

“Solicitamos al Gobierno de Tinajo que resuelva este problema de forma urgente. Los vecinos no pueden seguir siendo los perjudicados por la falta de coordinación y gestión”, concluye Morales.

El corte de Internet que vive Irán cumplirá el próximo martes su segundo mes completo, lo que lo convierte en el más largo que ha sufrido ningún país desde la Primavera Árabe, según los analistas.

Las autoridades iraníes interrumpieron totalmente el acceso a la red el día 28 de febrero, cuando comenzaron los ataques de Israel y EEUU. Ya lo habían hecho durante las protestas contra el régimen en enero. Más allá de lo que puedan vivir en primera persona los ciudadanos, el apagón generalizado supone que la información sobre la guerra que llega a mucha gente en Irán es menor que la que se recibe en otros países de la región.

“Cuando hablo con la gente de Irán, [compruebo que] a menudo no son conscientes de la magnitud de la destrucción y de otros acontecimientos”, dice Amir Rashidi, director de la organización por la defensa de los derechos humanos en Irán Miaan Group. “Sus únicas fuentes de información son la televisión estatal iraní y un canal por satélite; no tienen acceso a las principales fuentes de noticias, y estos dos medios informan según sus propios intereses. El resultado es que los iraníes desconocen muchos detalles, cuando no son las noticias lo que ignoran directamente”, agrega.

En Gerdoo, el Google iraní, las palabras clave 'guerra o 'alto el fuego no arrojan ningún resultado, según un informe del Miaan Group [...] En otro motor de búsqueda iraní, los resultados de la palabra "guerra" son noticias sobre la decisiva victoria de Irán

Este apagón de Internet es el más largo y grave que sufre un país desde la Primavera Árabe, cuando Libia perdió la conexión durante casi seis meses, según Doug Madory, director de análisis de Internet en la empresa Kentik. “El hecho de que el Gobierno iraní siga bloqueando el acceso a Internet sugiere que las estructuras del régimen no han cambiado mucho”, opina.

Otro precedente es Sudán, que en 2019 cortó el acceso a Internet durante 37 días. Aunque ha habido cortes más largos en Birmania, Gaza y Ucrania, las interrupciones no afectaron a todo el territorio nacional.

Ahora mismo, la mayoría de los iraníes solo puede acceder a una red nacional que lleva 16 años en desarrollo: la Red Nacional de Información, o NIN, por sus siglas en inglés. Completamente separada del resto de Internet, la NIN tiene sus propios motores de búsqueda y servicios de mensajería, además de una versión iraní de Netflix. Supervisada por el Gobierno, todas sus plataformas entregan a las autoridades iraníes información sobre los usuarios, también las aplicaciones de mensajería.

En el mercado negro, el acceso a Internet por VPN o por una tarjeta SIM especial se vende a un precio de entre 6 y 24 dólares por gigabyte

“Se está imponiendo una estricta censura a los motores de búsqueda nacionales y a todas las plataformas locales”, señala un informe del Miaan Group. En Gerdoo, el Google iraní, las palabras clave “guerra” o “alto el fuego” no arrojan ningún resultado. “Como si no existiera ninguna guerra, ni en Irán ni en ningún otro lugar del mundo”, decía el informe. En otro motor de búsqueda iraní, los resultados de la palabra “guerra” son noticias sobre la decisiva victoria de Irán. Según Rashidi, de Miaan Group, “la información que difunden las plataformas nacionales ha sido sometida a una censura y control muy estrictos en un intento deliberado de moldear la opinión pública”.

Críticas en el Gobierno

El malestar entre la población ha llevado a miembros del Gobierno a pronunciarse en contra de la continuidad del apagón. “Debe evitarse cualquier forma de restricción o discriminación en el acceso a Internet”, afirmó el 22 de abril el vicepresidente primero de Irán, Mohamad Reza Aref, en un encuentro con el ministro de Comunicaciones, Satar Hashemi.

Aref sostuvo en sus declaraciones que un “Internet por niveles y con un mecanismo de segregación del acceso son incompatibles con el enfoque del Gobierno orientado a la justicia” y consideró que la conexión a la red es “una de las necesidades básicas de la población y debe ser reconocida como un derecho público para todos los ciudadanos”, según recogió EFE.

Estas manifestaciones no implican que la clausura se vaya a levantar pronto, pues quien determina la política de seguridad es el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, donde se sientan el presidente, los ministros de Exteriores e Interior, los presidentes del Parlamento y el Poder Judicial, dos representantes del líder supremo, el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria y del Ejército regular. Con la guerra, su preponderancia es aún mayor.

Los iraníes que quieren esquivar el bloqueo informativo tienen pocas y onerosas opciones. Para conectarse, algunos viajan por tierra y cruzan la frontera con Turquía. En el mercado negro, el acceso a Internet por VPN o por una tarjeta SIM especial se vende a un precio de entre 6 y 24 dólares por gigabyte (entre 5,1 y 20,5 euros, aproximadamente), lo que representa entre 5 y 20 veces el precio promedio mundial. Como publicó el Miaan Group, Internet se ha convertido en un “bien de lujo” al alcance de unos pocos.

En los últimos días, el país ha permitido el acceso limitado a determinados colectivos de empresarios y profesionales a través de una pasarela conocida como Internet Pro en la que la mayoría de aplicaciones de mensajería siguen bloqueadas, pero que permite acceder a servicios de Google, según Al Jazeera.

“No hay perspectivas claras de que se restablezca la conectividad a Internet, teniendo en cuenta las nuevas políticas del Gobierno iraní”, señala el estudio del Miaan Group. Este considera probable que el bloqueo continúe algún tiempo, durante el que Irán seguirá promoviendo su red nacional. Pero muchos servicios de esta red son defectuosos o directamente no funcionan.

Traducción de Francisco de Zárate

Tras cuatro años de guerra, con un coste de la vida disparado y cada vez menos perspectivas de futuro para los jóvenes, los bloqueos de Internet han provocado una indignación entre los rusos que no se veía desde los primeros días de la invasión a Ucrania.

El vídeo de una influencer pidiendo explicaciones a Vladímir Putin se ha convertido en tema de debate nacional, mientras la popularidad del presidente sigue cayendo a niveles previos a la guerra y los partidos de la oposición sistémica, habitualmente serviles, huelen sangre a pocos meses para las elecciones legislativas.

Además, las restricciones móviles han evidenciado una fractura entre las torres de poder del Estado ruso. Los servicios secretos han convencido a Putin de la necesidad de cortar Internet, para desesperación del entorno político del presidente, que ve en las redes sociales, y en particular en Telegram, una herramienta muy valiosa para influir en la población.

El FSB disfruta haciéndose la vida más fácil a ellos mismos restringiendo las libertades y las comodidades de la gente en nombre de la seguridad

Nezavísimaya Gazeta — periódico cercano al Kremlin

Funcionarios descolocados, empresarios angustiados y una población cuya irritación crece a marchas forzadas. Y, mientras tanto, el Kremlin se limita a pedir paciencia y comprensión ante un inesperado regreso al pasado.

“Esa señora de Mónaco”

Los primeros síntomas de descontento llegaron a finales de marzo. El editorial de un periódico bien conectado con el poder ruso, Nezavísimaya Gazeta, criticaba los abusos de poder de los servicios secretos —el FSB, la antigua KGB—, que “disfrutan haciéndose la vida más fácil a ellos mismos restringiendo las libertades y las comodidades de la gente en nombre de la seguridad”.

A este señalamiento poco común en la prensa rusa afín al Kremlin se le sumó a los pocos días una ola de convocatorias de manifestaciones a lo largo y ancho del país. Todas fueron vetadas por las autoridades con excusas tan peregrinas como las medidas sanitarias anticovid, y sus organizadores, alrededor de una veintena, detenidos de manera preventiva.

Por primera vez en mucho tiempo empezaron a circular videos de jóvenes confesando públicamente su deseo de marcharse de Rusia, hartos de prohibiciones. Pero fue el discurso mirando a cámara de una celebridad de Instagram lo que elevó el malestar a otra dimensión.

Viktoria Bonia, exconcursante de Dom-2, la versión rusa de Gran Hermano, colgó un vídeo desde su casa en Mónaco dirigiéndose a Putin y a sus más de 13 millones de seguidores. “Vladímir Vladímirovich [Putin], el pueblo le tiene miedo, los gobernadores le tienen miedo y por eso le mienten”, afirmaba. La influencer enumeraba una serie de problemas a los cuales sus ministros no estaban haciendo frente, entre los cuales destacó los bloqueos de Internet.

Su intervención se viralizó, más de 30 millones de personas vieron el vídeo y obligó al Kremlin a pronunciarse. Sorprendentemente, su portavoz, Dmitri Peskov, aceptó las críticas y aseguró que se estaba trabajando en resolver los problemas. A la vez, negó que Putin viviera al margen de la realidad del país y que los funcionarios no le dijeran la verdad.

Putin no confía en los datos de las encuestas, sino sólo en las encuestas cerradas del FSB que le enseñan lo que él quiere ver. El FSB juega un papel decisivo porque controla a Putin en cierto sentido, proporcionándole una u otra imagen de la realidad

Lev Gúdkov — sociólogo

Aquello provocó la ira de los sectores más lealistas. El diputado Vitali Milónov, conocido por sus exabruptos y por haber promovido las leyes contra el colectivo LGTBI, calificó a Bonia de “prostituta de Dubái”, a pesar de residir en Mónaco. El principal propagandista de la televisión estatal rusa, Vladímir Soloviov, la insultó en horario de máxima audiencia y apuntó que estaba siendo manipulada y que actuaba en interés de Occidente.

La polémica también llegó al Parlamento, donde el líder comunista Guennadi Ziugánov se ofendió porque el Kremlin había atendido las demandas de una famosa mientras ignoraba esas mismas quejas procedentes de su partido. “Hicimos todo lo posible para apoyar a Putin, su estrategia, sus políticas. ¿Y ahora escucháis a esa señora de Mónaco?”, gritó desde el estrado. 

Por su parte, el presidente de la Duma, Viacheslav Volodin, sin mencionar a Bonia directamente, pidió a todo el mundo que dejara de apoyar a “aquellos que, habiendo abandonado el país en tiempos difíciles, están configurando una agenda problemática para Rusia”.

La popularidad de Putin se hunde

Paralelamente, entre los canales opositores se ha venido discutiendo si la aparición y la promoción del mensaje de esta influencer podría ser una operación de la facción política del Kremlin liderada por Serguéi Kirienko. Especialmente, después de que Bonia publicara otro vídeo agradeciendo a Putin entre lágrimas que hubiera escuchado sus ruegos y atacando los medios independientes. “Amo mi país, no lo voy a traicionar. No soy ninguna opositora”, declaró.

Sea o no un ardid de la administración presidencial, a Kirienko le preocupa la caída de la popularidad de Putin. Según la consultora pública VTsIOM, la aprobación del presidente ruso se ha desplomado casi diez puntos desde enero: del 75% al 66%. Se trata de la puntuación más baja desde el inicio de la invasión de Ucrania, que relanzó sus índices hasta elevarlos por encima del 70%.

También Rusia Unida, el partido del presidente, se acerca a una de sus peores calificaciones cuando faltan menos de cinco meses para las elecciones a la Duma. A pesar de que las autoridades se han fijado el objetivo de conseguir un 60% de los votos, el apoyo al partido del presidente continúa disminuyendo y se sitúa en el 27%, rozando su mínimo histórico.

La otra cara de la moneda es el crecimiento de los partidos de la oposición sistémica, que han abanderado el discurso contra las restricciones en Internet. El periodista Andréi Pertsev escribe en Riddle, un medio ruso en el exilio, que lo más probable es que estas encuestas funcionen como “un sistema de alerta primeriza” para avisar “discretamente” a los líderes de “la impopularidad del rumbo actual.”

El analista recuerda que en las últimas elecciones el equipo de Kirienko logró “fabricar” los resultados “necesarios” para Rusia Unida a pesar de los sondeos y obtuvo un 49% de los votos. Sin embargo, señala que en 2021 la situación económica era mucho mejor y que, gracias al “fraude descarado” y a la movilización de las empresas leales, se pudo evitar cualquier protesta. Ahora la situación es distinta y Pertsev opina que “un resultado electoral oficial que no guarde ninguna relación con el sentimiento público real será recibido con hostilidad abierta”. 

El miedo entre la facción política del Kremlin es tal que el resto de partidos del Parlamento aseguran que deben coordinar con la administración presidencial cualquier crítica al bloqueo de Internet, según publica el medio independiente Viorstka.

“La unidad más siniestra del FSB”

El sociólogo Lev Gúdkov explica a elDiario.es que el presidente ruso “no está al corriente” siquiera de estos sondeos oficiales, ya que la información que se le proporciona es “extremadamente selectiva”. “No confía en los datos de las encuestas, sino solo en las encuestas cerradas del FSB que le enseñan lo que él quiere ver”, insiste.

“El FSB juega un papel decisivo aquí porque controla a Putin en cierto sentido, proporcionándole una u otra imagen de la realidad”, sigue Gúdkov. Esta influencia de los servicios secretos en la cúpula del Kremlin explicaría por qué el presidente ha dado el visto bueno al bloqueo de la conectividad móvil.

Todo esto crea una situación paradójica en la que no sólo la sociedad, sino también ciertos sectores del Gobierno, comienzan a sentirse cada vez más amenazados por la expansión continua del control del Estado para contrarrestar futuras amenazas

Tatiana Stanóvaya — Carnegie Eurasia

El periódico económico ruso The Bell asegura que detrás de estas medidas se encuentra concretamente el Segundo Servicio del FSB, “la unidad más siniestra de los servicios secretos”. Entre otras cosas, esta unidad llevó a cabo los envenenamientos de los disidentes Alekséi Navalni y Vladímir Kara Murza, según han informado varios medios.

El hombre que habría susurrado al oído de Putin es el coronel general Alekséi Sedov, jefe del Segundo Servicio, empleado de la KGB en Leningrado en la década de los 80, como Putin, y septuagenario y poco amante de Internet, al igual que el presidente. Es sabido que Putin no tiene teléfono inteligente, ni ordenador, ni redes sociales.

Choque entre poderes

La publicación Vlast, de la periodista Farida Rustámova, con muy buenas fuentes en la administración presidencial, fue la primera en notar cómo el control sobre el Internet ruso había causado “graves desacuerdos en la élite”. El bloque político del Kremlin se ha visto atacado por los servicios secretos, que están consiguiendo imponer su visión de la realidad.

Para el equipo de Kirienko, Telegram, ahora bloqueado, constituye una herramienta fundamental para difundir su mensaje y calibrar el ánimo de la gente. Además, es la aplicación total para los rusos, mucho más que un simple servicio de mensajería. De ahí que su pérdida se haya producido sin su consentimiento.

Fuentes cercanas al Kremlin afirman al medio opositor Mózhem Obyásnit que no saben cómo gestionar la situación ni cómo mantener “un diálogo funcional” con las fuerzas de seguridad. Al margen de las encuestas, el bloque político ha tratado de filtrar a la prensa que Putin estaba dispuesto a frenar el endurecimiento de las restricciones, pero el FSB “no está captando estas señales”.

“Todo esto crea una situación paradójica en la que no solo la sociedad, sino también ciertos sectores del Gobierno, comienzan a sentirse cada vez más amenazados por la expansión continua del control del Estado para contrarrestar futuras amenazas”, escribe la analista Tatiana Stanóvaya en un artículo para el Centro Carnegie Eurasia.

“El camino hacia el control digital total se está implementando sin su aprobación y en contra de sus deseos”, sigue, “la misma resistencia de la élite provoca una respuesta aún más dura por parte de las fuerzas de seguridad”. Y concluye: “Las objeciones públicas de los lealistas se encontrarán con más represión.”

Desconcierto entre los empresarios

También las élites empresariales están desconcertadas. En primer lugar, las compañías tecnológicas, obligadas a asumir la lucha contra las VPN, las aplicaciones que permiten burlar la censura digital. De no cooperar, se arriesgan a multas, a perder las ventajas fiscales y a ser expulsadas de las llamadas “listas blancas”, los directorios elaborados por el Gobierno donde se incluyen los servicios accesibles en caso de cortes en la red.

Fueron estas empresas las que advirtieron hace unas semanas de la presencia de enviados de los servicios secretos en las reuniones con el sector, algo inédito hasta entonces. “Todo ha cambiado porque el Segundo Servicio ha tomado la iniciativa. Ahora están por todas partes, son ellos los que toman todas las decisiones”, dijo una fuente de la industria de telecomunicaciones a The Bell.

Y en segundo lugar, el malestar entre los empresarios quedó también plasmado en el discurso anual del líder de la patronal que agrupa a los oligarcas rusos. El jefe de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios pronunció un discurso delante de Putin en el que lamentó que las restricciones hubieran complicado la vida a los negocios y a la gente corriente y pidió soluciones. El líder del Kremlin ni se inmutó.

Descartado otro 1917

Estos ejemplos de tensión social han sido vistos por algunos analistas occidentales como un síntoma de la debilidad del régimen. Incluso desde el mismo Parlamento ruso se ha flirteado con un estallido social. El líder comunista advirtió al presidente que si no toma urgentemente medidas para frenar el declive económico y la degradación de la calidad de vida, en otoño se verá una revolución como la bolchevique de 1917. “Y esto no tenemos derecho a repetirlo”, sentenció.

El sociólogo Gúdkov es mucho menos alarmista. “Esto no suscitará ninguna ola de protestas porque la mayoría de la gente es leal al Gobierno. La irritación no se canaliza hacia los altos dirigentes”, asegura.

Mientras tanto, no parece que el entorno político de Putin vaya a hacerle cambiar de planes ni que el presidente se esté dando por aludido. “Esto está relacionado con los esfuerzos por prevenir ataques terroristas y, claro, garantizar la seguridad de las personas será siempre la máxima prioridad”. Lo cual, en el lenguaje del Kremlin, significa que el rumbo está fijado, que los servicios secretos están saliéndose con la suya y que lo más conveniente será adaptarse a esta nueva realidad.

En medio del desierto de California, entre carreteras secundarias y plantaciones de dátiles, existe una “república” que no aparece en los mapas oficiales, pero que ya cuenta con decenas de miles de ciudadanos. Se llama Slowjamastan y, aunque no está reconocida por ningún país, tiene bandera, moneda, pasaportes… y una norma fundamental: aquí no se permiten las Crocs.

La historia de este experimento geopolítico comienza en 2020, cuando el locutor de radio Randy “R Dub!” Williams, frustrado por no poder completar su lista de países visitados durante la pandemia, decidió crear el suyo propio. Compró un terreno de apenas 4,5 hectáreas en el desierto y lo proclamó nación independiente, con él mismo como “sultán”.

Lo que podría parecer una broma privada se ha convertido en una comunidad global: más de 25.000 personas de unos 120 países han solicitado la ciudadanía de Slowjamastan. Ninguna vive allí de forma permanente, pero todas participan en una identidad colectiva construida en torno al humor, lo absurdo y cierta crítica cultural.

Entrar en este territorio no es sencillo: se requiere cita previa y, sobre todo, cumplir con un estricto código de normas. La más famosa es la prohibición de usar Crocs, una decisión que responde, según su fundador, a una simple cuestión de gusto personal. Otras reglas incluyen evitar el botón “responder a todos” en los correos electrónicos o no escuchar rap dentro del país.

Pero detrás del humor hay también una estructura sorprendentemente elaborada: Slowjamastan cuenta con su propia moneda, subdivisiones territoriales, pasaportes y hasta una patrulla “policial”. Su sistema político mezcla la autoproclamación autoritaria con decisiones simbólicas tomadas por la comunidad.

La micronación funciona principalmente en internet, donde sus ciudadanos comparten experiencias, imágenes de sus pasaportes y celebran eventos. Este carácter digital ha permitido que el proyecto trascienda su pequeño territorio físico y se convierta en una especie de nación global sin fronteras reales.

Un refugio lúdico en tiempos polarizados

El auge de iniciativas como Slowjamastan no es casual. Según diversos estudios sobre comunidades digitales y pertenencia simbólica, cada vez más personas buscan espacios alternativos donde escapar de la polarización política y social. Slowjamastan, con su prohibición explícita de discusiones políticas, encaja perfectamente en esta tendencia.

En ese sentido, esta micronación actúa como una especie de parodia del Estado moderno, pero también como refugio emocional. Sus ciudadanos no buscan soberanía real, sino una experiencia compartida que combine humor, identidad y desconexión del conflicto cotidiano.

Quizá por eso Slowjamastan resulta tan fascinante: no aspira a ser reconocida por la ONU, sino a cuestionar (con ironía) qué significa realmente ser un país. Y en ese juego, prohibir las Crocs es solo el primer paso.

Viajar con internet en el móvil ya no es un lujo ni una complicación. En los últimos años, una tecnología ha empezado a imponerse entre quienes cruzan fronteras: la eSIM. Sin tarjeta física, sin tiendas en aeropuertos y sin sorpresas en la factura del roaming, esta alternativa se está convirtiendo en la opción preferida de cada vez más viajeros.

La eSIM (embedded SIM) es una tarjeta SIM digital integrada en el propio dispositivo. A diferencia de la SIM tradicional, no necesita insertarse ni cambiarse: todo se activa desde el software del móvil en pocos minutos, permitiendo conexión inmediata en el país de destino.

Cómo funciona una eSIM y por qué es más práctica al viajar

El funcionamiento es sencillo: el usuario compra un plan de datos, escanea un código QR o lo instala desde una app, y activa la conexión directamente en su teléfono. Esto permite tener internet al aterrizar sin necesidad de buscar una tienda local o depender del WiFi del aeropuerto.

Además, la eSIM permite algo clave para los viajeros: tener varios perfiles de operador en un mismo dispositivo. Esto facilita cambiar de plan según el país o el tipo de viaje sin tocar físicamente el teléfono.

Por qué cada vez más viajeros abandonan la SIM tradicional

El crecimiento de la eSIM no es casual. Según un informe de la GSMA, la adopción global de eSIM está aumentando de forma acelerada, impulsada por la demanda de conectividad instantánea, especialmente en viajeros frecuentes y usuarios de smartphones de gama media y alta.

La razón principal es clara: evitar el roaming internacional, que en muchos países sigue siendo caro e imprevisible. Con una eSIM, el usuario contrata un plan cerrado antes del viaje y controla el gasto desde el primer minuto.

A esto se suma otro factor clave: la comodidad. No hay que manipular la tarjeta física del móvil, ni correr riesgos de perder la SIM habitual durante un viaje. Todo el proceso es digital y reversible.

Ventajas reales de la eSIM para viajar

Las ventajas que explican su crecimiento son claras:

Todo esto ha convertido a la eSIM en una herramienta especialmente popular entre viajeros frecuentes, nómadas digitales y personas que hacen escapadas internacionales cortas.

Una tecnología que ya no es el futuro, sino el presente

El acceso constante a internet ha cambiado la forma en la que viajamos. Según el Pew Research Center, la conectividad móvil influye directamente en cómo las personas planifican, se desplazan y toman decisiones durante sus viajes, especialmente en el extranjero. Por eso, tener conexión desde el momento en que se aterriza se ha convertido en una prioridad para la mayoría de viajeros.

Este cambio de hábitos ha impulsado el crecimiento de la eSIM, una tecnología que permite conectarse sin tarjeta física, sin roaming y sin depender de redes WiFi públicas. En este contexto han surgido múltiples proveedores que ofrecen planes flexibles por países o regiones y activación inmediata desde el móvil, simplificando por completo la experiencia de conexión en viaje.

La tendencia no es coyuntural, sino estructural. Según un informe de la consultora Deloitte sobre el futuro de la conectividad móvil, la eSIM está llamada a convertirse en el estándar global de la industria, impulsada por la digitalización de las telecomunicaciones y la demanda de soluciones más flexibles y sin fricciones.

En la misma línea, Counterpoint Research prevé que para 2030 se habrán distribuido más de 9.000 millones de dispositivos compatibles con eSIM e iSIM, y que casi el 70% de los dispositivos móviles serán compatibles con esta tecnología. Todo apunta a una transformación profunda: la eSIM deja de ser una alternativa para convertirse en el nuevo estándar de conectividad global.

La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha condenado a un profesor de Secundaria de Irún a cuatro años y medio de prisión como autor de dos delitos de acercamiento sexual a menores de 16 años a través de internet (“child grooming”) y un delito de amenazas condicionales. Además, tribunal le ha impuesto una condena de 20 días de localización permanente por un delito leve de acoso sexual y cuatro años de libertad vigilada tras finalizar la pena de cárcel.

La Sección Primera de la Audiencia guipuzcoana ha considerado acreditado que el acusado contactó con tres alumnas del centro escolar en el que trabajaba en el curso escolar 2023-2024 a través de una cuenta que con una identidad ficticia abrió en una red social, manteniendo con ellas conversaciones con “manifestaciones trufadas de carácter sexual” y que en dos supuestos incluyeron “propuestas serias” de encuentros que finalmente no llegaron a consumarse, entre otras razones, porque el caso llegó a conocimiento de la dirección del centro.

Para ello, el tribunal valora las evidencias digitales que se han obtenido de los teléfonos móviles de las menores y el “relato sólido y persistente de estas”, además del testimonio de varios profesionales del centro escolar que también declararon durante el juicio que tuvo lugar el pasado marzo. El acusado mantuvo con las tres menores conversaciones en una red social “cuyo contenido, duración e intensidad es claramente impropio para lo que marca la relación profesor-alumna; de aparente ‘colegueo’, con el que buscaba ganarse su confianza, introduciendo siempre el acusado en el desarrollo de estas interacciones (…) manifestaciones trufadas de carácter sexual, que posteriormente acompañó, en alguno de los casos, de alguna propuesta de encuentro, con igual trasfondo, y actos materiales concretos, dirigidos a estrechar el acercamiento ya realizado a través de internet”, añade la Audiencia de Gipuzkoa.

Por su parte, la Audiencia guipuzcoana rechaza las alegaciones del acusado que se declaró la supuesta víctima de los hechos enjuiciados argumentado que era él el “objeto de deseo de estas menores”. Según argumentó el acusado, eran las alumnas quienes le “ofrecían noches locas a cambio de una chaqueta” y que una joven le ofreció “dejarse besar si le daba dinero, porque lo necesitaría o algo”. “Parezco una rock star nada más entrar al colegio, rodeado de un montón de jóvenes, con los que a veces se normaliza el trato de amistad, porque cuando la gente tiene problemas se dirige a mí. Me he podido equivocar y este no dudo que ha sido un caso”, reconoció en el uso de la última palabra, para añadir que su situación ha sido “complicada” y su “único apoyo han sido los alumnos”.

“La valoración individualizada pero también conjunta de los múltiples medios de prueba permite descartar la veracidad intrínseca de estas afirmaciones. No eran las menores sino él quien buscaba su proximidad física, en un acercamiento en modo alguno neutral o inocuo, sino con una clara finalidad de búsqueda, de preparación del terreno para ulteriores interacciones sexuales con las niñas”, afirma el tribunal sobre esta cuestión.

A pesar de ello, el acusado sí que reconoció haber abierto una cuenta con un pseudónimo en una red social, hecho que ha quedado probado por el tribunal que considera que el contacto a través de internet y la cuenta falsa que el acusado creó al efecto, “buscaba el acercamiento virtual” a las menores, “para estrechar sobre ellas el cerco de seducción, acompañando esta conducta de una búsqueda de cercanía física” para “mantener e intensificar esa relación creada en la red y propuestas concretas de encuentros para culminar el cerco de seducción creado, que en ningún caso llegaron a consumarse”. La resolución recuerda asimismo que fue el acusado el que facilitó a las menores su perfil falso, el que buscó a estas con un “claro instinto sexual” como se desprende de las conversaciones que mantuvo con ellas, en las que se incluían referencias a su aspecto físico, a quién podría ser su “sugar baby” y similares, y les ofrecía llevarlas a dar una vuelta en moto o en coche.

“El acusado andaba a la búsqueda de una menor que cayera seducida por sus encantos y preparaba el terreno para aquello que luego pudiera suceder, pero que no se materializó en este caso”, recoge la sentencia, en la que el tribunal también estima acreditado que el acusado incurrió en un delito leve de acoso en relación con una de las menores porque junto al contenido de las conversaciones mantenidas a través de internet, también le pidió que le informara del domicilio en el que vivía, provocando en ella “un claro sentimiento de desasosiego y temor”.

Además, la Audiencia de Gipuzkoa condena al profesor por un delito de amenazas condicionales ya que también ha quedado probado que este remitió un correo electrónico a varios alumnos del centro, con un aviso expreso a las menores concernidas, de que debían borrar todas las capturas de sus móviles, que no difundieran nada, dado que en caso de que él denunciara, la policía iba a rastrear los móviles que él les dijera. El acusado acompañó el mensaje con un archivo adjunto con las posibles infracciones civiles y penales en las que podrían incurrir las menores en caso de seguir compartiendo esas capturas en un intento, dice el tribunal, por “infundir más temor” en ellas si no cumplían con la “condición de destrucción de las evidencias que les indicaba”. “El propósito de su correo era claro: infundirles el suficiente temor para que borraran esas conversaciones, para que no las difundieran, siendo plenamente consciente del carácter absolutamente impropio cuando no delictivo de las mismas”, precisa la Audiencia.

No obstante, el tribunal absuelve al acusado de tres delitos de solicitud de favores sexuales bajo precio y uno de exhibición sexual ante menores de los que también estaba acusado debido a que no consta que el acusado solicitara a ninguna de las menores realizar actos concretos de contenido sexual a cambio de prestación económica alguna o promesa de algún tipo. Tampoco consta, según el tribunal, que enviara a ninguna de estas tres menores, ni a ninguna otra que haya sido identificada en el procedimiento, ningún tipo de vídeo de contenido sexual en el que exhibiera sus partes íntimas. Se trata de una sentencia que no es firme y contra la que cabe interponer recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV).

Apartar de los efectos más perniciosos de las redes sociales a los menores de 16 años, cuyo cerebro es muy sensible al cóctel de dopamina, ansiedad y sobreestimulación que desencadenan sus algoritmos. Sobre el papel, la idea es sencilla y ha generado consenso internacional. En la práctica, las experiencias de Francia intentando adaptarla a las leyes europeas y los primeros meses de aplicación práctica en Australia han mostrado que la iniciativa representa uno de los mayores retos en la regulación de Internet de los últimos años.

En Francia, Emmanuel Macron emuló a su homólogo español Pedro Sánchez y convirtió la prohibición de redes sociales para adolescentes en una prioridad de su gobierno. En enero, mientras la Fiscalía gala abría una investigación contra X por presunto abuso infantil, Macron pidió a la Asamblea Nacional que tramitara por “el procedimiento de urgencia” el proyecto para establecer una edad mínima de 15 años para el uso de redes sociales en Francia. Hasta ahora el país no había definido por ley este extremo, dejando la decisión a las propias redes.

“El cerebro de nuestros niños y adolescentes no está en venta. Sus emociones no están en venta, ni por plataformas estadounidenses ni por algoritmos chinos”, afirmó el presidente francés. Pese a ello, la tramitación está resultando más ardua de lo esperado. Tras una negociación que llegó hasta la medianoche, la Asamblea Nacional aprobó en marzo un texto con enmiendas a la propuesta del Gobierno que, en su paso por el Senado, ha recibido también cambios sustanciales y eliminado la prohibición total.

El cerebro de nuestros niños y adolescentes no está en venta. Sus emociones no están en venta, ni por plataformas estadounidenses ni por algoritmos chinos

Emmanuel Macron

La cámara alta gala ha sustituido ese veto completo para los menores de 15 por dos categorías de riesgo. Ahora, la ley distingue entre las plataformas “perjudiciales”, que quedarían prohibidas, y las “menos dañinas”, que serían accesibles con autorización familiar. La encargada de decidir la categoría de cada red social sería la Arcom, la autoridad reguladora audiovisual, un ente administrativo.

El Senado, con mayoría de la coalición de partidos de derecha y centro-derecha, asegura que la propuesta inicial violaba las libertades fundamentales. El Gobierno y sus apoyos en la Asamblea Nacional, sin embargo, han criticado los cambios. “Ponen en peligro el texto entero”, ha afirmado la diputada Laure Miller, ponente del texto inicial; mientras que la ministra de Inteligencia Artificial y Asuntos Digitales, Anne Le Hénanff, ha afirmado que la reformulación entra en conflicto con las leyes europeas y abre la puerta a que las redes calificadas como “perjudiciales” lo impugnen en los tribunales.

Ahora, una comisión mixta de diputados y senadores intentará llegar a un acuerdo para un texto conjunto. “Lo que decimos es simple: las redes sociales no son inofensivas”, ha insistido ante esas negociaciones Miller.

Entre la prohibición completa y el “control blando”

Desde que Australia lo pusiera en marcha a finales de 2025, más de una docena de Gobiernos de todo el mundo han anunciado sus propios planes para controlar el uso de redes sociales por parte de los adolescentes. En Europa, Francia es el país que ha avanzado más en su tramitación parlamentaria. Grecia, donde el Gobierno de Nueva Democracia tiene mayoría absoluta, ha anunciado que aprobará en verano un veto completo de las cuentas de menores de 15 años que se activará el 1 de enero de 2027.

Los debates que se están dando en el país galo entre la prohibición dura y una ley con excepciones para los menores que cuenten con aprobación familiar se repiten en todos los casos. En el Reino Unido, donde el primer ministro Keir Starmer ha anunciado su intención de ejecutar una norma de este estilo, se han rechazado ya dos proposiciones realizadas por la Cámara de los Lores que trataban de imponer una prohibición total para los menores de 16 años.

España se encuentra cerca de acercarse al mismo dilema. La última del Gobierno sobre la Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales que se tramita en el Congreso incluye una prohibición total para los menores de 16. El PP no ha aclarado el sentido de su voto, pero cuando el Gobierno hizo su anuncio Feijóo replicó que su partido ya propuso prohibir el acceso a redes sociales a los menores de 14 años. El PP ha registrado más de medio centenar de enmiendas al proyecto de ley de Protección al Menor en el Entorno Digital y entre ellas proponen que sí se permita que los adolescentes de entre 14 y 16 años las utilicen si tienen consentimiento “expreso y verificable” de sus padres.

“Espero que a ningún grupo se le ocurra votar en contra de esa ley porque algunos se le llena la boca diciendo que ya lo habían dicho ellos”, afirmó el ministro para la Transformación Digital, Óscar López, en una reciente entrevista con elDiario.es. “Espero que nadie sea tan insensato”, recalcó.

Desde Sumar, inciden en que “lo importante es el empoderamiento digital de los jóvenes y la alfabetización mediática para prevenir y evitar usos inadecuados”. “Nuestras vidas son híbridas y la formación de todas las personas también tiene que estar enfocada a cómo desarrollarse como ciudadanas en el espacio digital, al igual que se forman para ello en otros ámbitos de la sociedad”, añaden, pidiendo que el peso regulatorio recaiga “sobre las plataformas y los grandes caudillos digitales. Son ellos quienes tienen que asegurar el cumplimiento de los derechos de todas las personas, también los menores, en el espacio digital”.

Por el momento no se ha fijado un calendario para la votación de la Ley, aunque esta podría llegar en torno a verano u otoño. Mientras, la industria digital también se ha posicionado en contra del “control duro” por el que aboga el Gobierno, proponiendo en su lugar medidas como la concienciación o el control parental.

La aplicación con la que se llevaría a cabo es Cartera Digital Beta, desarrollada por el Gobierno y testada en un proyecto piloto coordinado desde Bruselas. Su uso obligaría a los adultos a demostrar su edad periódicamente para continuar usando estas plataformas, aunque el Ejecutivo asegura que el proceso será privado y seguro.

Las lagunas en la aplicación práctica en Australia

El único país que ha llevado a la práctica una prohibición de este estilo ha sido Australia, convertida ya en un experimento social a gran escala. El país prohibió en diciembre el uso de redes sociales a menores de 16 años, dejando todo el peso del veto sobre las plataformas. Estas deben imponer “medidas razonables”, a través de las tecnologías a su alcance, para bloquear cualquier cuenta que no cumpla el requisito de edad, bajo multas de 49,5 millones de dólares australianos (unos 30 millones de euros).

Sin embargo, a los pocos meses de su entrada en vigor, la iniciativa ha revelado importantes vulnerabilidades y ha demostrado ser fácil de eludir para los adolescentes. Tal y como ha documentado un reportaje de Bloomberg, los menores están utilizando tácticas como el uso de redes privadas virtuales (VPN) o fotografías de sus hermanos mayores para burlar los sistemas de las plataformas, que se basan en selfies, fotografías de carnés de conducir y documentos de identidad.

Los primeros datos oficiales confirman las limitaciones de la norma australiana. Según el informe de marzo de 2026 del regulador eSafety, aunque desde la entrada en vigor de la ley se han eliminado o restringido cerca de 4,7 millones de cuentas de menores, el 70% de los adolescentes que ya usaban plataformas como Instagram, TikTok o Snapchat antes de diciembre han mantenido su acceso. La principal grieta está en la verificación: el 67% de los padres declara que sus hijos no fueron sometidos a ningún control de edad por parte de las plataformas.

A esto se suma que la ley cuenta con excepciones importantes: plataformas como WhatsApp, Messenger o el popular videojuego Roblox no están vetadas. Esto ha generado que los adolescentes desplacen su consumo hacia estas redes desde otras como Instagram o TikTok, que sí han quedado prohibidas.

Las familias, por su parte, también están divididas. Muchas argumentan que la aprobación de la ley ha facilitado la desconexión de los menores de las plataformas, eliminando parte de la presión de grupo. Otros, en cambio, afirman que ya es tarde para los que ya habían normalizado su uso. “Una vez que se las das, no se las puedes quitar”, dice Megan Russell, madre de un adolescente de 16 años y dos gemelas de 14. “Creo que a los que ya tienen entre 12 y 16 años, simplemente hay que descartarlos. No creo que vaya a funcionar. Esperemos que funcione para los que ahora se acercan a los 12”.

El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública ha iniciado el trámite de audiencia pública para un nuevo Real Decreto que busca actualizar el Servicio Universal de Telecomunicaciones. El proyecto plantea un salto en la velocidad mínima de conexión fija a Internet, pasando de los 10 megas por segundo (Mbps) actuales a los 100 Mbps. Fuentes del departamento que dirige Óscar López aseguran que España se convertiría en el primer país europeo en integrar esta capacidad dentro del paraguas de servicios básicos garantizados por ley.

El cambio se incluirá en la propuesta de renovación del Servicio Universal de Telecomunicaciones, es el mecanismo legal que asegura que todos los ciudadanos tengan acceso a telefonía fija e Internet con independencia de su ubicación geográfica, bajo unos estándares de calidad y a un precio asequible. Según la propuesta, este nuevo régimen entraría en vigor el 1 de enero de 2027.

Otra de las novedades del reglamento es el cambio en la designación de los operadores encargados de prestar el servicio. Hasta ahora, Telefónica era la única compañía designada para garantizar esta cobertura. El nuevo texto propone que todos los operadores tengan la obligación de ofrecer el servicio universal dentro de sus zonas de cobertura y con las características técnicas que establezca el Real Decreto.

Fuentes de Transformación Digital exponen que esta modificación responde a que “la extensa red de telecomunicaciones”, con “el despliegue de redes de fibra óptica, tecnología móvil 5G y la mejora de las prestaciones satelitales” permite liberar de esa obligación exclusiva a Telefónica para extenderla a todos los operadores. “Con ello, se refuerza la capacidad del usuario de elegir libremente al operador que en una zona esté prestando estos servicios”, añaden las mismas fuentes.

Ampliación del bono social y nuevas ayudas

En el plano económico, el proyecto amplía el paraguas de protección social al incluir a las personas beneficiarias del Ingreso Mínimo Vital entre los colectivos con derecho a tarifas bonificadas. El Gobierno propone que todos los operadores apliquen un descuento mínimo del 25% en sus tarifas para usuarios con rentas bajas, una medida que Transformación Digital estima que podrá beneficiar a unos 800.000 hogares.

La normativa también establece requisitos en materia de accesibilidad, obligando a las empresas a disponer de una oferta suficiente de terminales para personas con discapacidad. Además, tanto los operadores como las plataformas del servicio de emergencias 112 deberán incorporar la funcionalidad de texto en tiempo real antes de junio de 2027 para facilitar la comunicación a personas con dificultades auditivas o de habla.

Agentes del Equipo de Investigación Tecnológica (EDITE) y del Equipo @ de la Guardia Civil en La Rioja han desmantelado un entramado criminal dedicado a la ciberestafa en el marco de la operación NETROV. La operación ha culminado con la investigación de dos varones y dos mujeres, de entre 21 y 40 años y de distintas nacionalidades, residentes en Asturias, Barcelona, Cádiz y Málaga, como presuntos autores -en distintos grados de participación- de delitos de estafa y blanqueo de capitales.

La investigación se inició tras detectarse un incremento significativo de denuncias por estafas cometidas a través de Internet en distintos puestos de la Guardia Civil de la provincia. Las primeras actuaciones permitieron determinar la existencia de un modus operandi común y perfectamente estructurado.

En todos los casos denunciados, las víctimas recibían mensajes de texto (SMS) que simulaban proceder de su entidad bancaria. En ellos se advertía sobre posibles problemas de seguridad en la cuenta, con mensajes similares a los siguientes:

Transferencia: TRANSFERENCIA por importe de 1.900 EUR realizada desde su cuenta. Si no la ha realizado usted, contacte de inmediato con atención al cliente en el siguiente enlace: https://seguridad-banco-cliente.com

Cargo elevado: Se ha realizado un cargo por importe de 10.800 EUR en su cuenta. Si no reconoce esta operación, llame de inmediato o verifíquela aquí: https://revision-operacion-segura.net

Inicio de sesión: Se ha iniciado sesión en su banca online desde un nuevo dispositivo móvil. Si desconoce este acceso, verifíquelo inmediatamente: https://verificar-acceso-cuenta.com

Transferencia en proceso: Aviso: transferencia en proceso por importe de 2.450 EUR. Si no ha autorizado esta operación, revísela de inmediato: https://bloqueo-operacion-banco.org

Los enlaces incluidos en estos mensajes redirigían a las víctimas a páginas web que suplantaban la imagen corporativa y la funcionalidad de su entidad bancaria. Tras introducir sus credenciales de acceso, las víctimas recibían posteriormente la llamada de un supuesto gestor del banco que, con el pretexto de bloquear operaciones fraudulentas, solicitaba los códigos de verificación enviados por la propia entidad al teléfono móvil.

Mediante esta técnica de ingeniería social, los autores lograban obtener el control operativo de las cuentas de las víctimas, efectuando cargos en sus tarjetas, compras de tarjetas prepago y transferencias inmediatas a través de la plataforma Bizum. Posteriormente, con el objetivo de blanquear el capital, diversificaban el dinero a través de diversos productos financieros y monederos electrónicos, dificultando su trazabilidad y evidenciando la existencia de una estructura organizada.

La investigación, que resultó especialmente compleja y requirió un exhaustivo análisis para reconstruir el recorrido del dinero, ha permitido determinar la presunta autoría de cada uno de los investigados en un total de 14 denuncias por estafa interpuestas en Murillo de Río Leza, Lardero, Calahorra, Haro, Nájera, Alfaro, Autol, Nieva de Cameros y Anguiano, con un perjuicio económico total de 7.410 euros.

Se recuerda a la ciudadanía la importancia de desconfiar de mensajes y enlaces recibidos por SMS o correo electrónico que soliciten datos personales o bancarios, y se recomienda comprobar siempre la autenticidad de las comunicaciones a través de los canales oficiales de las entidades financieras o de la propia Guardia Civil.

La Comisión Europea ha anunciado las exigencias que ha remitido a Google para cumplir con la Ley de Mercados Digitales (DMA) de manera que debe permitir que motores de búsqueda de terceros accedan a datos de búsqueda (datos de clasificación, consultas, clics y visualizaciones) “en condiciones justas, razonables y no discriminatorias”.

Bruselas pretende con esta medida que motores de búsqueda en línea de terceros, o “beneficiarios de datos”, optimicen sus servicios y “puedan disputar la posición de Google Search”.

Google ha utilizado la protección de la privacidad de sus usuarios para negarse a ceder esos datos. Fuentes del gigante tecnológico estadounidense han respondido que “cientos de millones de europeos confían en Google para realizar sus búsquedas más delicadas —incluidas cuestiones privadas sobre su salud, su familia y sus finanzas— y la propuesta de la Comisión nos obligaría a ceder estos datos a terceros, con medidas de protección de privacidad peligrosamente ineficaces. Seguiremos defendiéndonos contra esta extralimitación, que supera con creces el mandato original de la DMA y pone en peligro la privacidad y la seguridad de las personas”.

Las medidas propuestas por la Comisión van desde la elegibilidad de los beneficiarios de datos para recibir datos de búsqueda, incluidos los chatbots de inteligencia artificial (IA) con funcionalidades de búsqueda; que Google comparta datos además de medidas para garantizar la anonimización de los datos personales y los parámetros para “fijar precios justos, razonables y no discriminatorios por el acceso a los datos de búsqueda”.

Ahora tanto Google como otros buscadores podrán formular observaciones en una consulta pública para que la Comisión ajuste las medidas que en la decisión final, que debe ser adoptada antes del 27 de julio de 2026, serán vinculantes para Google.

“La decisión adoptada este jueves establece las especificaciones que esperamos que Google siga para cumplir con sus obligaciones en virtud de la DMA. Los datos son un insumo esencial para la búsqueda en línea y para el desarrollo de nuevos servicios, incluida la inteligencia artificial. El acceso a estos datos no debe restringirse de forma que pueda perjudicar a la competencia. En mercados que evolucionan con rapidez, pequeños cambios pueden tener un gran impacto. No permitiremos prácticas que puedan cerrar mercados o limitar la capacidad de elección”, ha comentado Teresa Ribera, vicepresidenta para una Transición Limpia, Justa y Competitiva.

Este caso empezó el 6 de septiembre de 2023, cuando la Comisión designó a Alphabet como servicio básico de plataforma, con lo que todos sus servicios —Google Search, Google Play, Google Maps, YouTube, el sistema operativo Android, Google Chrome, Google Shopping y sus servicios de publicidad en línea— deben cumplir con todas las obligaciones aplicables de la DMA desde el 7 de marzo de 2024.

La Comisión asegura que la DMA tiene como objetivo garantizar competencia en los mercados digitales para lo que regula a los “guardianes de acceso”, grandes plataformas digitales que constituyen una puerta de enlace esencial entre empresas y consumidores, cuya posición les “permite crear cuellos de botella en la economía digital”.