Al Mundial se le ha sumado un conflicto diplomático por culpa de un expresidente reconvertido en columnista futbolero. España, como siempre, no te la acabas. Podría pensarse que la indignación francesa ha sido unánime, pero conviene atender a sus matices. En 2010, cuando le preguntaron a Marine Le Pen cuál era su parecer respecto a la selección francesa y si consideraba que esta se parecía a Francia en sí misma, respondió, sin pelos en la lengua, que digamos:

“No, sinceramente, no lo creo. Y no soy la única. No soy una especialista en fútbol, pero hay un jugador de fútbol cuyo nombre se me escapa que decía que se usaba el fútbol para intentar dar esperanza a los franceses de origen inmigrante. Con eso se deja de lado a los franceses de origen francés. ¡Este equipo no representa a Francia! No lo apoyaré. El dinero que rezuma esta gente, la sensación de un dinero ganado con facilidad… Unas veces son representantes de Francia cuando están en el Mundial, otras veces son representantes de otro país, de otra nacionalidad. Los valores que transmiten no son los valores de Francia. Si se comportaran correctamente, si de vez en cuando hablaran de patriotismo, si no se negaran a cantar la Marsellesa, si no los viéramos envueltos en banderas de otras naciones que no son la nuestra, quizá las cosas cambiarían”.

El Frente Nacional de 2026 no es el mismo de 2010, aunque lleve el mismo apellido. Al proceso por el que ha pasado lo llaman, en Francia, dédiabolisation: ha costado mucho que Le Pen no suene a la encarnación misma del mal, pero lo ha ido consiguiendo, volviéndose poco a poco, en su discurso, una ultraderecha de rostro más amable, más humano. No quita para que, en mayo de este mismo año, cuando Mbappé expresó su preocupación ante la posibilidad de que ese partido llegara a la presidencia, el delfín de Le Pen, Jordan Bardella, respondiera denigrando al jugador.

Los franceses tienen toda la razón al ofenderse por las palabras de nuestro expresidente, Mariano Rajoy, cuando este afirma que “Francia tiene un muy buen equipo, pero sin franceses”. Más difícil es pensar que Francia represente, frente a España, un modelo más diverso, más libre o más progresista; sobre todo cuando, en las presidenciales de 2027, quien parte como favorito, por mucho, es el partido de Le Pen. La que no apoyaba a la selección.

El problema de este Mundial, para España y para Francia, es que no hay historia de victoria para ninguno de los dos equipos que no esté protagonizada por los hijos de migrantes, por la herencia de la historia colonial de ambos países. La contradicción es productiva porque pone ante el espejo a nuestras extremas derechas y a sus culturas, tantas veces asociada a lo más cazurro y machista del fútbol: no hay hoy orgullo nacional con la selección si no es orgullo de una nación diversa, sin estándar de pureza étnica o racial. No hay victorias para España si no llevan por bandera la pertenencia a barrios obreros o la solidaridad con Palestina, no hay conquistas francesas que no carguen con un pasado que algunos de sus políticos repetirían encantados.

Suerte, con eso, que nuestros jugadores no tengan que entonar la letra de himno alguno. El reproche de Rajoy a la selección francesa por “no tener franceses” bien podría haberlo dirigido a la española: ¿habría sido entonces la misma la indignación o las victorias culturales de Vox, en su odio a los diferentes, habrían podido más, torcido el brazo de la batalla cultural? ¿Podrían quedar Rajoy y Le Pen a ver las semifinales? ¿A qué equipo apoyaría cada uno, y cómo justificarían sus incongruencias? ¿Celebrará Abascal desde su casa los goles de Lamine Yamal, aunque tal celebración ponga de manifiesto su incoherencia?

La Oficina Andaluza Antifraude (OAAF) está investigando al jefe de prensa nacional de Vox, el periodista Álvaro Zancajo, por compaginar este trabajo con su puesto en el Consejo de Administración de la Radio Televisión Pública de Andalucía (RTVA).

El órgano de fiscalización, adscrito al Parlamento andaluz, admitió a trámite la denuncia registrada por el grupo Adelante Andalucía, que acusó a Zancajo de cobrar un sueldo público de unos 60.000 euros al año mientras trabajaba para la formación ultraderechista y acompañaba a Santiago Abascal en su atención a medios por toda España.

La notificación de la admisión a trámite, a la que ha tenido acceso este periódico, es del pasado 23 de abril (antes de las elecciones andaluzas), y está firmada por el director de la OAAF, Francisco de Paula Sánchez Zamorano. Durante la campaña electoral, el candidato y portavoz de Adelante Andalucía, José Ignacio García, ya acusó a Zancajo de “no dedicar ni un minuto de su tiempo a ese consejo, sino que trabaja para Vox, lo cual es ilegal”, y exigió su cese en el ente público. También amagó con elevar su denuncia ante la Fiscalía si la Oficina Andaluza Antifraude “no actúa”, denunciando una “presunta financiación ilegal” de Vox.

En la denuncia, la formación andalucista señaló que la labor de Álvaro Zancajo con el partido “incumple” la ley 18/2007 de la RTVA y el reglamento de incompatibilidades del propio Consejo. Zancajo fue nombrado miembro del Consejo de RTVA en 2022, y dos años después, en 2024, empezó a desempeñar su trabajo como coordinador nacional de comunicación de Vox.

El artículo 11.3 del Reglamento del Consejo de Administración de la RTVA prescribe que “el ejercicio del cargo deberá desarrollarse en régimen de dedicación absoluta y exclusiva, siendo incompatible con cualquier otro cargo, profesión o actividad públicos o privados, incluidos la docencia y los cargos electivos de representación popular en colegios, cámaras o entidades que tengan atribuidas funciones públicas”.

El reglamento también aclara que un consejero “tiene un deber activo de adecuación de su situación profesional y de evitación de acumulación de actividades incompatibles”. La incompatibilidad de su labor como consejero de la RTVA y jefe de prensa de Vox, denuncia Adelante Andalucía, “puede comprometer la apariencia de independencia del órgano y la confianza de la ciudadanía en la integridad del ente público”.

El escrito de la formación andalucista pedía “actuaciones de comprobación e investigación oportunas para esclarecer si, en el período comprendido desde su nombramiento de consejero hasta la actualidad, concurre una situación de incompatibilidad, conflicto de intereses o incumplimiento del deber de dedicación absoluta y exclusiva al consejo”.

Este miércoles, García ha hecho pública la apertura de investigación por parte de la Oficina Antifraude y ha afeado a Vox que empezase prometiendo que “iban a cerrar Canal Sur” y han acabado “llevándoselo calentito y pidiendo más paguitas” de Canal Sur. El grupo ultraderechista ha tenido a Zancajo como miembro del Consejo de Administración de la RTVA durante la pasada legislatura, aunque el periodista ha estado acompañando a Abascal en las campañas electorales de Extremadura, Aragón y Castilla y León.

El portavoz nacional de Vox confirmó hace unos días que existe un acuerdo paralelo entre el PP de Juan Manuel Moreno y la ultraderecha, al margen del pacto suscrito y anunciado para formar Gobierno en Andalucía. En ese segundo acuerdo estarían pactando una mayor presencia de Vox en los órganos de extracción parlamentaria, singularmente en el Consejo de la RTVA. El portavoz andaluz de la extrema derecha y futuro vicepresidente de la Junta, Manuel Gavira, no ha querido confirmar las palabras del dirigente nacional y ha apelado a la “discreción” de las negociaciones con el PP de Moreno, sin descartar que exista ese “acuerdo oculto”, como lo ha llamado.

Álvaro Zancajo, periodista vinculado a los informativos de Antena 3, fue director del Canal 24 Horas de TVE hasta la llegada al Gobierno de Pedro Sánchez y el nombramiento de Rosa María Mateo al frente del ente público. Mateo destituyó a Zancajo y este denunció a RTVE en los tribunales. En primera instancia, la cadena pública fue condenada a indemnizarle con 25.000 euros, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anularía el fallo más tarde, dando la razón a la dirección de RTVE.

En 2020, el primer Gobierno de Juanma Moreno, en coalición con Ciudadanos y apoyado desde fuera por Vox, nombró a Zancajo jefe de informativos de Canal Sur, aunque no pertenecía al ente público. Antes de un año, el 28 de diciembre de 2020, fue destituido por el director general de la RTVA, Juan de Dios Mellado.

Una patera llegó a Europa hace años, ya no recuerdo el lugar. En ella viajaban una docena de jóvenes subsaharianos y un niño. La cooperante de la Cruz Roja pregunta a los adultos por el crío; todos se encogen de hombros negando con la cabeza: no es su hijo. La cooperante toma de la mano al chaval y se lo lleva para entregarlo a los servicios sociales. De repente, el niño se zafa y corre para abrazarse, llorando de desesperación, a las piernas de uno de los pasajeros, su padre. Consciente del destino que les espera, el padre se desprende del hijo en un arrebato de impotencia, a puro manotazo: ¡no te conozco, aléjate!, solloza entre patadas. Ignoro el destino del niño. Es posible que, como otros muchos, haya ido dando tumbos entre unas autoridades provida que les cierran las puertas, que se niegan a acogerlos, que se tapan la nariz para barrerlos a la comunidad vecina como residuos tóxicos. Es posible que hoy, tras pasar por los orfelinatos de desamparados de media España, este moderno Oliver Twist vagabundee por los parques madrileños, soportando a la intemperie que las brigadas de limpieza de Almeida (que tratan a las personas como suciedad) le arrebaten sin previo aviso los cartones y la ropa pero le dejen la miseria y el dolor.

Por eso, ahora que estamos hablando de la ley del concebido y no nacido que planea Feijóo, cediendo una vez más la iniciativa a la ultraderecha de Ayuso, resulta inevitable traer al debate al nacido no concebido, al niño que ha nacido, que vive y se encuentra entre nosotros pero a quien no vemos, a quien somos incapaces de concebir como miembro existente de la sociedad porque nació en la pobreza de un país lejano. Sofocados en este hedor de xenofobia, a estos niños no los concebimos ya como seres humanos. Con esta advertencia previa, ahora podemos hablar de la ley de Ayuso que propone copiar Feijóo.

En estos tiempos que corren, el derecho parece un arma de charlatanes, pero dejadme reivindicarlo como lo que realmente es: una ingeniería de letras, un reducto de saber científico con una clara vocación técnica. Y quizás el primer mandamiento jurídico imaginable, trasladado desde la escuela eleática, sería este: lo que es, es; lo que no es, no es. Una persona es una persona, y lo que no es una persona, no lo es. Esto no es una opinión, es una evidencia científica y, por tanto, jurídica. Pero cuando millones de personas son incapaces de convencerse, de querer aprender que el dióxido de carbono causa un efecto invernadero, para así quedarse impávidos ante la destrucción del planeta, ¿qué verdad los convencerá?

La Comunidad de Madrid anuncia su pretensión de convertir al concebido no nacido en un miembro más de la unidad familiar; esto no parece técnicamente viable y las noticias de prensa no apuntan en esta línea. La ley contemplará, es cierto, beneficios y ayudas en favor de quienes estén esperando un hijo. Nada habría que oponer al respecto, más allá de lo extraño de entender que una mujer embarazada de gemelos pudiera ser, siendo una y ella sola, familia numerosa. ‘Soy numerosa, inmensa, ¡contengo multitudes!’, podría recitar con Whitman. Habrá de recordarse que, de manera tradicional, los beneficios en favor de las familias numerosas han tenido en España un efecto fiscalmente regresivo, al conceder a matrimonios pudientes con hijos ayudas que sería más justo conceder a matrimonios humildes sin ellos.

En fin, tratar de aumentar la natalidad dando dinero a las mujeres ha tenido históricamente un recorrido de éxito muy matizado; confiar en estas medidas, despreciando otras de calado vinculadas al trabajo y a la vivienda, no ofrece motivos para la esperanza. Es cierto que vivimos en un mundo capitalista, pero no todo se soluciona dando dinero a la gente.

La ley concederá ayudas a las mujeres gestantes pero no al feto. En teoría no podría hacerlo porque, como digo, lo que no es, no es: quien no ha nacido no es persona, ni tiene por tanto los derechos propios de tal. El Código Civil nos lo recuerda en su artículo 30, cuyo texto original, por cierto, mantuvo hasta hace poco el terrible recuerdo de las hambrunas decimonónicas y de la posguerra española, tan rápidamente olvidadas. Y es que era tanta la mortandad infantil que sufrió históricamente nuestro país, que hasta la reforma de 2011 había que esperar a que el niño superara las veinticuatro horas de vida para tenerlo por nacido. Por fortuna, aquel viejo precepto se cambió y hoy establece con claridad que la personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida. Antes, existe un feto, un embrión, un óvulo fecundado, pero no existe un hijo. No es persona todavía.

Se ha reiterado hasta la saciedad la vieja etimología de la palabra persona, referida a la máscara que los actores del teatro clásico portaban en escena para hacer sonar (per sonare) sus voces sobre la grada. Solo el nacimiento nos convierte en actores de la vida social, entendido como seres con voz, receptores de derechos y obligaciones. Y solo el fallecimiento nos priva de estos derechos. No es persona quien no ha nacido, como no lo es quien ya ha fallecido.

El problema es la ideología que subyace tras la iniciativa. Como digo, es probable que la ley tenga un recorrido material escaso y una repercusión limitada a la concesión de unas ayudas concretas; lo grave es lo que subyace en la sombra que, como es habitual, ronda Miguel Ángel Rodríguez. En un tuit propio de su catadura sugiere que “según termina de fecundar (sic, habrá querido decir según termina de ser fecundada), antes de ducharse, lo que tiene la mujer en su vientre es una persona con derechos”. No aclara la relevancia jurídica de la ducha en este debate pero, más allá de la tontuna, es que no es cierto: el óvulo fecundado no es persona, ni antes ni después del bautismo salvífico del baño. El óvulo forma parte integrante de la mujer; no tiene relación con nada al margen o fuera del útero donde se halla. Por eso, dar derechos propios de personalidad al óvulo solo se puede hacer concediéndoselos frente o en oposición a la mujer que lo porta, quitándole derechos a ella para dárselos al gameto fecundado. Y en esa batalla de balanzas estamos: la ley nos aclara que mientras que el feto no alcanza un determinado nivel de maduración, la mujer conserva la gestión de su destino y puede interrumpir su embarazo. Con estas iniciativas, más allá de dar ayudas a la escolarización, la ultraderecha pretende mover el marco de esta balanza y lanzar un mensaje a las mujeres: no te has duchado todavía y ya has perdido derechos.

De todas formas, no nos engañemos. Quienes promueven esta ley son los mismos que han urdido la miserable noción de la prioridad nacional; los mismos que reniegan de los niños extranjeros a quienes dejan sin lugar ni futuro. La ley que Feijóo impulsó en Galicia en 2011 se basaba en una “gravísima retracción de la natalidad y un alarmante envejecimiento de la población”. Sin embargo, la Comunidad de Madrid aumenta de población año tras año y se encuentra entre las comunidades menos envejecidas; la razón de la ley no está ahí. Estos impulsos ‘pro natalitate’ se plantean ideológicamente como una inquietante solución a la teoría del ‘gran reemplazo’ con la que la ultraderecha disfraza su racismo de aporofobia. De lo que se trata, en definitiva, es de que la gente de bien y orden siga fecundándose entre sí; así que ya se las apañarán estos fieras para reconducir las ayudas y que no sean aprovechadas por orantes a falsos dioses y gente de fuera. Como hemos visto en la concesión de abonos de transportes (ya ven la rapidez con que la prioridad nacional se convierte en prioridad regional), tal vez el mecanismo para esta discriminación sea la gestión del empadronamiento, o algún otro artilugio semejante, que negarán a los infieles más prolíficos, convertidos en sujetos no prioritarios.

Hace ciento noventa años la sociedad inglesa dirigió su mirada a un niño abandonado en un hospicio parroquiano y se reconoció horrorizada. Mucho me temo que, dirigidos en la Comunidad por un gobierno provida que insulta a los niños extranjeros, convirtiéndolos en no-seres tras un acrónimo burlesco, hoy no nos reconoceríamos como sociedad si Dickens escribiera de nuevo su libro. Sin embargo, somos nosotros: alardear de soltar migajas a madres gestantes mientras nos negamos a acoger a los Oliver Twist de nuestro tiempo, mientras le quitamos el futuro a niños que despidieron a sus padres en una patera, no hace sino retratarnos en nuestra inhumanidad.

Escribo dolidísima, indignada, triste y muy preocupada. Ya sé que Moreno Bonilla es PP. Y que el PP va, cuesta debajo, siguiendo a Vox, hacia su propia extinción. Sin aprender del s.XX, ni de actuales derechas fagocitadas por el fascismo, en EEUU, Brasil, Italia, Francia… Mirad en la foto el anillo negro que Moreno lleva en su índice izquierdo. Es para el insomnio. Sufre ansiedad, según él ha contado. Lógico en los gobernantes, dadas las implicaciones de sus decisiones. Pero, ahora ya, el anillo no va a bastarle. Lo siento. De verdad, de corazón, sin cinismo. Ha rendido Andalucía al fascismo. Deja a España sin la esperanza de una derecha democrática. Su pacto de la vergüenza queda para la historia.

Yo nunca dejo cerrada, si no una puerta, una rendija a la esperanza. Yo nunca menosprecio la humanidad y la conciencia que cada cual tenga dentro de su pecho. Y no hago excepción con Moreno ni líderes, miembros, militantes, simpatizantes o votantes del PP. El fascismo viene a por todos los demócratas. También a por ellos, aunque, en la lista, les precedan los inmigrantes, las personas no blancas y cristianas, las feministas, miembros del colectivo LGTBIQ+, nacionalistas periféricos, sindicalistas, gente de izquierdas, crítica… Aunque algo más tarde, las mujeres y hombres demócratas de derecha también son para el fascismo, como demuestra la historia, objetivo a batir.

Moreno ha abierto la Junta de Andalucía al fascismo. Deja a España sin la esperanza de una derecha democrática. Su "pacto de la vergüenza" queda para la historia. Pero yo no menosprecio la conciencia de nadie. Ojalá, si los remordimientos le impiden dormir, sea capaz de rectificar.

Pero hoy debemos poner el foco en la traición del PP de Moreno. De subrayar la irresponsabilidad de asumir, con su firma, postulados racistas, discriminatorios, islamófobos, contrarios a nuestra identidad y al legado de Al-Ándalus, anticonstitucionales y negacionistas de los derechos humanos universales y de la catástrofe climática que, avisa Francia, allí, ya ha causado 2.025 muertes la última semana de junio. La insensatez de fraguar este pacto con Vox para que la gente vea normal la escalofriante opción de Feijóo-Abascal como presidente y vicepresidente de España, 90 años después del golpe de Estado de Franco.

Moreno, que tanto ha reivindicado al ministro de la UCD Clavero Arévalo, quien contradijo a Suárez para defender la plena autonomía andaluza, y ha ensalzado a Blas Infante, padre de la patria andaluza, asesinado por los franquistas y echado a una cuneta aún por localizar… Moreno debía haber defendido, frente a cualquier presión centralista, la dignidad de una Andalucía libre del fascismo que quiere cargarse nuestra autonomía, como todas.

Rendir los principios al fascismo

Leed, por favor, el “pacto de la vergüenza”. Ojead, siquiera por encima, esa ignominia. Y compartidla. Son 60 páginas y 150 puntos, pero atrapa y te lo bebes: los ataques a esos pobres niños y adolescentes inmigrantes solos, ataques a las organizaciones humanitarias que los protegen, a los sindicatos, ¡si hasta anula impuestos a las bolsas de plástico, a las emisiones de gases y a los vertidos a ríos y mares!

Yo creí a Moreno Bonilla cuando, en julio de 2024, paró los pies al líder de Vox en Andalucía, Manuel Gavira, diciéndole que vincular extranjeros y delincuencia es mentir para rascar votos. Me hice eco, en este artículo, de las palabras de Moreno (escuchadlas en este vídeo) al señalar que “solo el 7% de los delitos anuales en Andalucía los cometen inmigrantes, muchos europeos”. Ahora Gavira es su vicepresidente.

Moreno podría y debería no haberse prestado a la estrategia centralista de normalizar un futuro gobierno de Feijóo-Abascal. Podría y debería, tras haber condenado tantas veces el racismo electoralista de Vox. Duele que él, que tanto ha ensalzado a Blas Infante, padre de la patria andaluza, asesinado y echado a una cuneta por franquistas, convierta al neofranquista Gavira en su vicepresidente.

En septiembre de 2025, en esta columna donde critiqué las dañinas políticas de Moreno para la educación, sanidad, ayuda a la dependencia públicas, y su trilerismo fiscal, pese a todo, empecé así:

“En el contexto de auge neofascista y radicalización de la derecha yo quiero creer, me empeño y busco y defiendo el papel que debe jugar una derecha con cuya visión y enfoques yo discrepo, pero que es demócrata y valora y quiere proteger y preservar para nosotros y nuestros hijos y nietos la convivencia en paz de los diferentes. Con esa convicción mía en mente, prefiero el PP que encarna el presidente de la Junta andaluza, Juan Manuel Moreno, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.”

Con la legitimidad que me da haberle dado crédito, puedo decir ahora que, o bien nos ha mentido siempre sobre sus principios solidarios y humanitarios, o se ha traicionado a sí mismo al vendernos al fascismo.

Vox en la Consejería de Turismo para amordazar a los medios

Desde la firma del pacto y la investidura de Moreno, el PP andaluz intenta restar importancia a su traición a la democracia. Por los pasillos del Parlamento andaluz decían que nadie prestaría atención al tema “el día en que han imputado a la Directora General de la Guardia Civil y se juega el España-Austria”. Los populares minimizaban la cesión de una sola consejería, la de Turismo, Justicia, Administración Local y Desregulación, a Gavira, a Vox.

Incluyendo el área de Turismo en la Consejería para Vox, el PP de Moreno le da un presupuesto millonario, que suele pagar muchas campañas de publicidad institucional en medios de comunicación. Algo que Vox espera que le sirva para amordazar a la prensa y que no desvele sus atropellos.

Periodistas y medios acríticos con la derecha también minimizaban la cesión del PP (callando que, además, se da a Vox una vicepresidencia de la mesa del parlamento y un senador autonómico). Bien puedo afear a esos colegas su irresponsabilidad, con la legitimidad de ser yo crítica con la izquierda, que me es afín, en mis columnas y noticias, como la que publiqué, ayer mismo, sobre el incomprensible caso de 33 estudiantes gazatíes que llevan hasta dos años a la espera de que el gobierno central los traiga para formarse en las universidades españolas que les han concedido plaza.

Apuntemos algo no evidente de primeras: ¿Por qué Vox se “conforma” con Turismo si en Agricultura, Igualdad o Cultura podría dar más “batalla cultural”? El Turismo es el principal motor económico de Andalucía, con casi el 13% del PIB, y la Consejería, ahora en manos de Vox, tiene casi 200 millones de euros de presupuesto. Buena parte ha ido siempre a campañas de publicidad institucional en medios de comunicación. Algo clave para sus cuentas y subsistencia. Veis la jugada, ¿verdad? La estrategia facha es cargarse todo lo que puedan, con los 150 puntos del acuerdo y las múltiples competencias de la macro consejería, manteniendo amordazada a la prensa. Apañados van con muchos de nosotros. No nos conocen.

Hará falta toda la unión, estrategia y coordinación democrática, de la gente, la sociedad civil organizada y los partidos políticos, para hacerles frente. Pero se lo haremos. Todas y todos, juntos, protegeremos nuestra democracia. Y, ojalá tengamos la generosidad e inteligencia de acoger a nuestro lado a las y los demócratas, liberales, democristianos y de derecha que también se sientan traicionados o que rectifiquen, más pronto que tarde, firmes y constructivos ante el fascismo demoledor.

“Spain is different” fue el eslogan que el franquismo, con Manuel Fraga como ideólogo, lanzó en los años 60 del siglo pasado para atraer el turismo europeo. El reclamo: toros, playas y sangría. Más de medio siglo después, el partido fundado por aquel ministro de la dictadura, el PP, y su escisión ultra, Vox, han recuperado para Andalucía la “promoción de la tauromaquia, la caza y la pesca como atractivos turísticos”.

Es el punto 43 del acuerdo firmado el jueves por el presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, y el que será su vicepresidente, Manuel Gavira. Tras meses diciendo que no iba a pactar con Vox, el barón del PP rubricó el jueves en primera persona un prolijo documento que sigue la estela de los cerrados en Extremadura, Aragón y Castilla y León.

Los de Santiago Abascal han vuelto así a los gobiernos de coalición con el PP dos años después. Como entonces, tendrán cuatro vicepresidencias y varias consejerías, pero esta vez tendrán un peso específico y un presupuesto asignado. Además, han arrancado sendos senadores por designación autonómica en cada comunidad, puestos en la mesa de los parlamentos regionales. Mención aparte de los futuros nombramientos en organismos y puestos por determinar.

Vox no solo regresa a la gestión con más poder y dinero. También con sus banderas ideológicas intactas. Aunque el reparto de competencias y cargos no es el mismo en todas las comunidades, sí hay puntos comunes y una intencionalidad clara en los ultras: evitar problemas en la gestión e imponer su guerra cultural.

Gavira será vicepresidente de la Junta de Andalucía y aglutinará bajo su mando las cuatro carteras que Moreno les ha cedido: Turismo, Justicia, Desregulación y Administración Local. Son competencias muy similares a las que Moreno ya cedió al entonces líder de Ciudadanos, Juan Marín, en 2019.

Las dos primeras son las más importantes. Según datos de la propia Junta, en 2025 se registraron 37,9 millones de visitantes, más de 30.000 millones de ingresos y 482.000 trabajadores. Según Caixabank, esta industria representa casi un 13% del PIB. En cuanto a la cartera de Justicia, supondrá que todos los juzgados de primera instancia andaluces dependerán administrativamente de Vox. Eso incluye las contrataciones de personal, las condiciones materiales o la llamada justicia juvenil, que se dirige a los menores infractores.

Es una de las competencias más importantes que ha logrado Vox en esta segunda ronda negociadora con el PP para los gobiernos autonómicos. En 2023 las materias que lograron los ultras fueron menos importantes y, sobre todo, con una ínfima dotación económica si se compara con lo obtenido en 2026.

Aquella mala negociación, en la que Vox era principiante, supuso un fiasco para sus votantes, que fueron abandonando paulatinamente al partido de Abascal. Las encuestas lo detectaron y, apenas un año después, la dirección estatal impuso la ruptura en bloque de todos aquellos gobiernos. De aquella hornada de vicepresidentes autonómicos solo queda el aragonés Alejandro Nolasco, quien repite ahora como número dos del Gobierno de Jorge Azcón. El resto han sido relegados o purgados y expulsados, como ha ocurrido en el caso de Juan García-Gallardo o del murciano José Ángel Antelo.

Nolasco es, así, vicepresidente primero. Vox tendrá además otros dos consejeros en el Gobierno de Azcón. Las materias que han obtenido son Desregulación, Servicios Sociales y Familia; Agricultura, Ganadería y Alimentación; Medio Ambiente y Turismo.

Son muy parecidas a las cedidas por Alfonso Fernández-Mañueco en Castilla y León, donde Vox tiene, además de la vicepresidencia, Desregulación, Familia y Ayudas Sociales; Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental; y Cultura, Turismo y Deporte. En Extremadura, María Guardiola entregó una consejería menos y los ultras se quedaron con Desregulación, Servicios Sociales y Familia; y Agricultura, Ganadería y Medio Natural.

El triunfo de la “prioridad nacional”

Más allá de diferencias puntuales debido al diferente peso electoral de Vox en cada comunidad, su gran triunfo ha sido ideológico. Y la principal conquista, la “prioridad nacional”, que ya es una realidad en los gobiernos de coalición de PP y Vox.

Cuando los de Abascal dieron la espantada en 2024 eligieron como excusa el acogimiento de los menores migrantes que viajan solos. PP y Vox se enfrentaron, y los de Feijóo defendieron en un primer momento que no podían dejar de atender a los llamados ‘menas’.

Apenas dos años después, los acuerdos cerrados por Moreno, Guardiola, Azcón y Mañueco atacan directamente a la solidaridad con las personas más desfavorecidas. Con el eslogan de la “prioridad nacional” por bandera, los pactos de gobierno en Andalucía, Aragón, Extremadura y Castilla y León establecen la eliminación de subvenciones a ONG que atienden a los migrantes. Desde Cruz Roja a Cáritas.

También se plantea la prohibición de la llegada de más menores extranjeros y la expulsión de los que ya están viviendo en esos territorios. Se “endurece” su situación en los centros en los que están internos y se relaciona su presencia con la inseguridad. Así lo ha firmado, textualmente, Juan Manuel Moreno en Andalucía.

Pero la “prioridad nacional” no deja de lado solo a los inmigrantes. El encaje de esta medida en el “arraigo” y “la trayectoria de cotización y actividad laboral” que se ha anotado en todos los acuerdos implica que también los ciudadanos españoles que han sobrevivido en la economía sumergida y fuera de los circuitos laborales habituales también podrían quedar excluidos de las viviendas sociales o las ayudas públicas. Incluso se establece su “exclusión del acceso a prestaciones y servicios sociales estructurales” salvo en “supuestos de urgencia vital”.

De los acuerdos han desaparecido las referencias a la violencia estructural contra las mujeres o las políticas destinadas a personas LGTBIQ+. Vox tiene testado sociológicamente que el motor de su éxito electoral es su discurso racista y xenófobo contra las personas migrantes, tal y como ya hiciera el antiguo Frente Nacional en Francia, Giorgia Meloni en Italia y tantos partidos ultras en otros países de Europa.

Los documentos asumidos por el PP cargan contra las políticas verdes puestas en marcha tanto para reducir la emisión de gases contaminantes como para impedir la degradación de los ecosistemas. Vox ha obligado a los de Feijóo, por ejemplo, a reducir los espacios reservados para la llamada Red Natura y otros territorios de especial protección. Pero también se asume la defensa de la energía nuclear y la criminalización social de energías verdes, como la fotovoltaica o la eólica, para anteponer un “uso agrario”. Hay estudios que apuntan a que la fotovoltaica ocupa el 0,12% de España.

La consecuencia material y social de estos gobiernos de coalición, que apenas han echado a rodar, está todavía por evaluarse. Pero ya ha tenido su traslación política. Feijóo ha abandonado en apenas un año su promesa de gobernar en solitario.

Y, además, ha asumido algunas de las tesis centrales de la extrema derecha: desde esa “prioridad nacional” que hoy justifican algunos de sus rostros más pretendidamente suaves, como Borja Sémper, a la denuncia de que procesos como las nacionalizaciones extraordinarias derivadas de la 'ley de nietos' tendrá efectos “desde el punto de vista cultural”. Un paso más en la asimilación del discurso más ultra por parte de quien hizo de la “moderación” su carta de presentación.

Lo anunció Alberto Núñez Feijóo al filo de las diez de la mañana de este jueves, varias horas antes de hacerse oficial, durante un curso de verano: el PP y Vox habían cerrado un acuerdo en Andalucía. Solo quedaba pactar el papel de la ultraderecha en el próximo gabinete de Juan Manuel Moreno. La confirmación llegó poco antes de la segunda votación de investidura: “prioridad nacional” y Gobierno de coalición. El penúltimo bastión del autodeclarado “PP moderado” ha caído y ha confirmado la dependencia que los de Feijóo tienen de Santiago Abascal y su partido.

En realidad es la segunda vez que Moreno se sirve de Vox para gobernar. En 2018 perdió las elecciones contra Susana Díaz, pero sumó con Ciudadanos y los ultras para desbancar al PSOE. Los siguientes comicios, en 2022, le catapultaron hasta una mayoría absoluta achacable a la casualidad aritmética que hizo que un puñado de votos bien distribuidos le dieran cuatro diputados en el último suspiro del recuento.

Este 2026, la moneda cayó del otro lado. Moreno no ha sido el único barón autonómico del PP que pensaba tener en su mano la mayoría absoluta. Antes que él se sometieron a las urnas María Guardiola, Jorge Azcón y Alfonso Fernández Mañueco, con el convencimiento de poder desembarazarse de sus aliados naturales y de alcanzar ese paraíso para un político que es tener el control parlamentario total.

Tras el fiasco de Moreno, al PP le quedan ya solo tres mayorías absolutas. Alfonso Rueda, en Galicia, y Gonzalo Capellán, en La Rioja, mantienen un aura de cierta moderación. El riojano se ha caracterizado en esta legislatura por tener una posición propia en algunos asuntos centrales, como la financiación autonómica. También Rueda se puede permitir el lujo de desmarcarse de algunos pronunciamientos de su partido ante las dificultades de Vox de penetrar en el electorado más allá del Bierzo. La tercera baronesa ‘libre’ es Isabel Díaz Ayuso, que renunció por voluntad propia hace ya mucho a presentarse como “moderada”.

Feijóo, más escorado a la derecha

El mini ciclo electoral, ideado por el PP precisamente para mostrar la capacidad de Feijóo de orillar a Vox, ha servido justo para lo contrario. Feijóo, quien hace ahora exactamente un año se comprometió formalmente ante todo su partido a gobernar en solitario, se enmendó a sí mismo en ‘prime time’ hace apenas unos días: “En el caso de que tengamos que hacer un acuerdo y una coalición de gobierno, nos sentaremos y haremos una coalición de gobierno”.

Para entonces ya había comenzado la negociación en Andalucía, y Moreno era consciente de que iba a tener que desdecirse en dos de sus principales planteamientos durante la campaña electoral del pasado mes de mayo.

El primero, el de asumir la “prioridad nacional”. Moreno dijo en campaña que era un “eslogan efectista”. Sostuvo que era “irreal” e “ilegal”. Pero tras perder la mayoría absoluta el barón andaluz ya no es todo lo libre que era, y no ha podido, o no le han dejado, rechazar lo que han ido firmando, uno a uno, sus compañeros de partido en Extremadura, Aragón y Castilla y León.

Aunque Moreno no quería la prioridad nacional, hace ya días que sus portavoces comenzaron a deslizar que no tenían inconveniente en asumirla. Más bien, no tenía posibilidad de quitársela de encima: la dirección del PP no iba a permitir un desmarque así de sus compañeros de partido. La intervención del secretario general, Miguel Tellado, fue clave para cerrar los acuerdos previos. En ellos se estableció un marco estatal que Moreno no ha podido eludir.

Más convencidos estaban en el PP andaluz de poder librarse de compartir gobierno con Vox. Cuando en 2024 Abascal ordenó a los suyos salir de los ejecutivos autonómicos, en la sede nacional del PP de la madrileña calle de Génova se vieron amplias sonrisas. Fue el empujón para que Feijóo lanzara su plan de gobernar en solitario.

Pero no había pasado un año cuando las encuestas comenzaron a reflejar lo acertado de la estrategia definida por el asesor en la sombra de Abascal, Kiko Méndez Monasterio.

El giro “lepenista” de Vox, que ha optado por centrarse en el discurso racista para ganar adeptos, ha dado resultado. Y ha forzado a Feijóo a escorarse.

El último ejemplo es la mal llamada ‘ley de nietos’, un proceso extraordinario incluido en la Ley de Memoria Democrática para que los descendientes de españoles emigrados puedan reclamar la nacionalidad de sus padres o abuelos.

La norma se aprobó en 2022. Ni el PP ni Vox señalaron entonces que esta vía de nacionalización fuera un problema y lo obviaron en sus intervenciones parlamentarias. Ese mismo año, el Ministerio de Justicia aprobó una instrucción con los detalles del proceso. Ahora, casi un lustro después, las derechas han puesto el grito en el cielo y alientan las sospechas de una conspiración del Gobierno para cometer un fraude en las próximas elecciones generales.

Feijóo ha pasado de defender una ampliación de la ‘ley de nietos’ que fuera más allá de los exiliados del franquismo a echarse las manos a la cabeza porque el Gobierno hizo eso exactamente hace cuatro años.

Tanto el líder del PP como Abascal están también azuzando el bulo de que Sánchez quiere modificar el censo electoral con la regularización extraordinaria de personas migrantes, pese a que no podrán votar en el próximo ciclo.

Este mismo jueves, mientras anunciaba el acuerdo andaluz, Feijóo hizo un batiburrillo con todo para lanzar un mensaje que se diferencia poco en el fondo de lo que suele decir Vox. “España no está preparada para atender a 50 millones de personas”, afirmó. “Nuestros servicios no tienen dimensión para atender un incremento [así]de población”, añadió.

Y continuó. “Si sumamos el número de inmigrantes desde 2019” que Feijóo cifró “en cuatro millones”, más “1,3 millones de la regularización ya nos vamos a 5,3 millones”. “Y si sumamos los dos millones y medio de lo que el Gobierno llama nietos, que no son nietos solo, estamos ya en siete u ocho millones de ciudadanos”, dijo. Feijóo zanjó: “Siete u ocho millones de ciudadanos en siete años no hay país que lo resista desde el punto de vista social, desde el punto de vista de bienestar y desde el punto de vista cultural”.

Es un paso más de Feijóo en su ambivalente competencia con Vox. Si en 2022 despreció a los de Abascal, en 2023 tuvo que asumir cinco gobiernos autonómicos y el bloqueo a su investidura por sus aproximaciones a la extrema derecha. En 2024 asumió el discurso ultra que relaciona inmigración con delincuencia, y desde finales de 2025 ha señalado que también está en riesgo la “identidad” española.

Ahora todas estas afirmaciones toman cuerpo en ese significante que es la “prioridad nacional”, que José María Aznar quiere sustituir por “mayoría nacional”. Los gobiernos autonómicos de PP y Vox ya han comenzado a desarrollar este concepto en forma de políticas concretas, pero de momento no se puede apreciar los efectos que tendrá en toda su magnitud.

Desde este jueves, cuando Moreno fue investido presidente por tercera vez, Andalucía será una región más que servirá para comprobar hasta dónde están dispuestos a llegar PP y Vox en su aplicación.

La extrema derecha tendrá menos peso numérico que en otras comunidades, ya que también obtuvo menos diputados. Su líder, Manuel Gavira, será vicepresidente con una supercartera que aunará Justicia, Turismo, Administración Local y Desregulación.

El PP de Feijóo saludó el acuerdo en un comunicado en el que se mostraron “satisfechos” de lo pactado. “Salimos más fuertes, reforzados en todos nuestros enfrentamientos electorales con el PSOE, y más preparados que nunca para volver a medirnos con el 'sanchismo' en las urnas”, zanja el PP en su comunicado. Lo harán con Vox en todas sus fotos.

Iván Espinosa de los Monteros, uno de los fundadores de Vox y exdiputado del partido de extrema derecha en el Congreso de los Diputados, ha sido expulsado definitivamente de la formación de Santiago Abascal.

“Hoy me han comunicado formalmente mi expulsión del partido que ayudé a crear y a crecer”, ha dicho Espinosa de los Monteros en un vídeo publicado en X. El exdirigente, que tiene el carnet de afiliado número cinco de Vox –justo después de Abascal– ha acompañado el vídeo de un mensaje: “Adiós... y gracias”.

Aunque reconoce que no le ha sorprendido la decisión, ha explicado que le da “un poco de pena”. Espinosa de los Monteros tenía un expediente de expulsión del partido abierto desde el mes de marzo por sus críticas a la deriva del partido que ayudó a fundar.

“Éramos un grupo de españoles con convicciones y con la misión de ofrecer a los demás una opción más clara, más valiente y más libre”, ha explicado en el vídeo, un recorrido por sus años en Vox.

Espinosa de los Monteros, que dejó la dirección del partido en 2023, es uno de los exdirigentes más críticos con la deriva del partido. En una entrevista en Cope el pasado mes de febrero, acusó a la formación de ser un “partido-marca en que solo un líder aparezca en todas las elecciones como único candidato”. Dijo que el núcleo duro del partido, formado por “gente desconocida para el público” y no afiliada a Vox, era el que tomaba las decisiones. “Un partido que funciona así, ¿cómo va a gobernar?”, se preguntaba entonces.

También lanzó, junto a otros exdirigentes y críticos con la dirección nacional, como Javier Ortega Smith, un manifiesto para que se celebrase un congreso abierto a todos los afiliados para debatir sobre la estrategia del proyecto político y los ámbitos de mejora en la organización. Un texto que reclamaba “una explicación política seria” sobre los cambios de orientación de los últimos años.

“Así que ahora me voy del partido que ayudé a fundar, pero sigo en la defensa de las mismas ideas”, ha asegurado en su vídeo de despedida. “Sigo en la defensa de la libertad y sigo en la defensa de España”.

La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado absolver de la pena de 10 meses de cárcel y multa de 3.600 euros a un policía nacional que participó en 2023 en un acto de la campaña electoral de Vox a las municipales al entender que en ningún momento pidió el voto para la formación de ultraderecha. Samuel Vázquez, aquel agente, es ahora portavoz de Seguridad del partido de Santiago Abascal y, gracias a este nuevo fallo, decae también su inhabilitación para ser policía.

Fue en marzo de 2026 cuando una jueza de Móstoles le condenó por un delito electoral dado que los agentes del Cuerpo Nacional de Policía tienen vetado participar en este tipo de eventos. En concreto, la ley prohíbe expresamente participar en ese tipo de actos a los miembros de las Fuerzas Armadas, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de las policías autonómicas y locales, jueces, magistrados fiscales e integrantes de las juntas electorales.

La sentencia inicial destacaba en los hechos probados que en ese acto que tuvo lugar en Fuenlabrada se buscaba captar el voto para el partido ultra y que el agente realizó un discurso “crítico con la situación política y policial en España, refiriéndose a la delincuencia de bandas y la inseguridad ciudadana”.

La nueva resolución recoge que el bufete que representó los intereses del agente, Matilla y Pastrana Asociados, solicitó la libre absolución porque el acusado entendía que se trataba de un acto sobre seguridad y no electoral, porque no quedó probado en el juicio que él actuara como miembro activo de la Policía Nacional en un acto electoral sino como presidente de la asociación 'Un policía para el Siglo XXI' y porque su participación no fue con el propósito de captar votos.

El tribunal considera que el agente no incurrió en las conductas típicas del delito electoral. Y eso que el evento tuvo lugar en periodo electoral, que en el mismo participaba la cabeza de lista de Vox por Fuenlabrada, que el acto fue anunciado en redes del partido como 'la presentación del plan contra la inseguridad en Fuenlabrada con nuestra candidata', y que el propio encausado salía en el cartel de acto.

La jueza que le condenó en primera instancia explicó en su sentencia que el hecho de que el agente dijera no saber que era un acto electoral cuadraba más bien con su derecho a no confesarse culpable, y que no hace falta que en la cartelería se pida el voto para que se esté ante un acto electoral. Además, apuntaba que “su intervención en dicho acto de campaña electoral como miembro en activo de la Policía Nacional era notorio”.

Pero el tribunal frente a esto explica que en el cartel que anunciaba el acto “no aparecen eslóganes propios de una propaganda electoral” ni se pedía el voto de manera explícita. “Consideramos que dicho evento tenía como finalidad 'influir' en la orientación del voto (...) pero no 'captar' votos ni directa ni indirectamente en favor de la formación política Vox o de su candidata, lo que nos permite descartar que se tratara de propaganda electoral, aunque tanto ella como la otra candidata lo pidieran (el voto) expresamente”, añade.

Así, los magistrados señalan que el hecho de que el acusado no abandonara el acto después de que la candidata de Vox solicitara el voto, -lo pidió incluso antes de que el policía expusiera su discurso-, podría encajar en una conducta “imprudente”. Pero recuerda que la imprudencia está excluida del tipo penal. “En definitiva, que su discurso pudo influir en los oyentes, es posible, sin embargo, no consideramos acreditado que su intención fuera la de captar sus votos aun después de solicitarlo la candidata de Vox”, concluye, para concluir que estima el recurso de apelación y le absuelve.

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha avisado este sábado al PP de que su partido tendrá la “valentía” de romper de nuevo los Gobiernos de coalición de Extremadura, Aragón y Castilla y León si sus socios les ponen “zancadillas o trampas”.

En su intevención durante el cierre de la Asamblea General Ordinaria de Vox, celebrada en el Auditorio de la Mutua Madrileña, Abascal ha pedido a sus vicepresidentes autonómicos Óscar Fernández, Alejandro Nolasco y Carlos Pollán que respeten los “principios” de Vox, y que los acuerdos que los consagran en las autonomías sean cumplidos “al pie de la letra, sin trampa ni dilación”, advirtiendo al PP de que “estarán vigilantes”.

Además, ha abordado la situación del Gobierno de Pedro Sánchez, al que ha llamado “desequilibrado, psicópata y malnacido”. “Hoy en España hay un loco al volante, un loco peligroso”, ha asegurado.

De su lado, el vicepresidente y secretario general de Vox, Ignacio Garriga, se ha congratulado de que la integración del partido en los gobiernos autonómicos de Extremadura, Aragón y Castilla y León haga posible la aplicación de algunas de sus medidas, con especial énfasis en el concepto de la prioridad nacional, y ha garantizado que el partido “sigue trabajando” para hacer lo propio en Andalucía.

“Y lo estamos consiguiendo contra todo y contra todos”, ha celebrado el dirigente de Vox, que ha censurado las “difamaciones y calumnias” de las que son objeto y, que sin embargo, no dañan al partido ni a sus expectativas electorales, según ha dicho. En esta línea, ha avisado de que Vox “no es algo pasajero ni una moda, sino que va a cambiar el rumbo de España más pronto que tarde”. En esta línea, ha animado a sus correligionarios a un “sprint final” de cara a las próximas elecciones generales.

Durante el acto, el portavoz nacional de Economía y Desregulación, José María Figaredo, ha presentado el Programa de Desregulación de Vox, acompañado de los vicepresidentes de Extremadura, Aragón y Castilla y León, Óscar Fernández, Alejandro Nolasco y Carlos Pollán, respectivamente.

Entre las propuestas, que según Vox pretenden disminuir al máximo la burocracia, destacan la supresión de los programas de igualdad y LGTBI de las empresas, del registro horario obligatorio, una Ley de Mercado Único común a toda España y leyes de “armonización” contra el “caos autonómico” entre otras.

No ha transcurrido ni un año de los disturbios racistas de Torre Pacheco cuando Vox trata de explotar una reyerta callejera en este municipio murciano para volver a lanzar mensajes xenófobos. Este jueves tres hombres tuvieron un altercado sobre las seis de la tarde en la avenida Juan Carlos I de esta localidad. El presunto agresor atacó en repetidas ocasiones a otro hombre con un martillo en la cabeza y después agredió con una botella rota en el cuello a un tercer hombre. Los hechos se produjeron ante la mirada de numerosos vecinos que grabaron la escena con sus móviles y alertaron al 112.

La víctima principal ingresó en estado crítico en el hospital Virgen de la Arrixaca, donde permanece en la UCI debatiéndose entre la vida y la muerte. El alcalde de Torre Pacheco, Pedro Ángel Roca (PP), ha informado a este medio de que “a pesar de la gravedad, su situación está mejorando”. La segunda víctima se enfrenta a heridas leves.

“No es exclusivo de Torre Pacheco que haya heridos graves en una pelea”, ha advertido el primer edil pachequero, quien no ha querido entrar a valorar la información que diferentes líderes de Vox están publicando al respecto en redes sociales. La extrema derecha no ha tardado en utilizarlo para reactivar su discurso habitual sobre inmigración e inseguridad. Santiago Abascal ha difundido en X vídeos de la agresión y ha señalado que “nada nos obliga a seguir coexistiendo con esta barbarie, salvo la traición de una clase política desalmada decidida a convertir España en un país de depredadores y presas”.

El eurodiputado de Vox Jorge Buxadé, por su parte, escribió en X: “Otra vez. Torre Pacheco. Lo de siempre. Pero no nos acostumbraremos. Nosotros no. Los españoles no. Hay que echarlos”.

Refuerzo de la presencia de Guardia Civil

El autor material de los hechos se encuentra detenido y la investigación, ya en marcha, está siendo llevada a cabo por la Guardia Civil. El delegado del Gobierno en la Región de Murcia, Francisco Lucas, ha informado de que se ha reforzado la presencia de agentes de este cuerpo militar en el municipio “por precaución”, aunque ha insistido en que, por el momento, no existe ningún riesgo para la convivencia.

El suceso llega justo cuando se cumple casi un año de la oleada de violencia xenófoba que vivió la localidad en julio de 2025, cuando la agresión a un vecino sexagenario por parte de un joven magrebí fue utilizada para convocar “cacerías” de migrantes que mantuvieron varios días en vilo al municipio y se saldaron con más de veinte detenidos.

'El Jincho', el raper preferit de l'extrema dreta espanyola, finalment no actuarà a l'Auditori El Palmeral de Santa Pola (Alacant) el pròxim 3 de juliol. El consistori de la localitat, governat pel PP, ha “adoptat la decisió de suspendre l'actuació” arran de la vista oral en què l'artista s'enfronta a una petició de pena per part de la Fiscalia de 13 anys de presó per una presumpta agressió sexual a una menor drogada, amb una discapacitat del 41% i un grau u de dependència reconegut. El juí, que va quedar vist per a sentència dijous passat, va revelar que l'altre acusat, també raper i conegut com a 'Osiris El Enemy', va telefonar a la denunciant dies abans malgrat l'ordre d'allunyament vigent.

David Calvo Villa, nom real de l'artista nascut a Madrid el 1991, acumula un ampli historial d'antecedents penals i condemnes després d'una infància i una adolescència vinculades al món del crim, especialment en matèria de robatoris, una etapa de la qual assegura que ja ha girat full. A La Resistencia, l'antic programa de David Broncano a Movistar+, l'artista va afirmar: “Estic orgullós del que soc ara”.

I és que 'El Jincho' s'ha construït una aura d'artista renascut després d'haver estat entre reixes, una narrativa que contrasta amb les lletres de les seues cançons i amb la seua recent compareixença al banc dels acusats davant el tribunal de la secció quarta de l'Audiència de València, el mateix que recentment va condemnar el futbolista Rafa Mir a huit anys i mig de presó per agressió sexual.

David Calvo Villa va complir una condemna de tres anys i deu mesos de presó per un delicte de detenció il·legal (de fet, una de les seues cançons es titula precisament El Secuestro). Va ser “per diners; per què havia de ser, si no?”, va explicar en una entrevista publicada fa quasi set anys a El Mundo, en la qual es va definir com a “machetero” (en el context del beef que mantenia amb el raper Omar Montes).

En aquella entrevista va negar haver traficat amb drogues —si bé va matisar que havia “robat a traficants”— i va afirmar: “No sé res de política ni de coses que tinguen a veure amb eixes merdes”. 'El Jincho' ha canviat molt en aquests últims anys de govern socialista. Presentat com un criminal redimit i reinserit en la societat espanyola després del seu pas per la presó, el raper s'ha acostat a postulats d'extrema dreta i no ha deixat de reiterar el seu suport a Santiago Abascal, líder de Vox, encara que també ha expressat el seu escepticisme envers les estructures de la partitocràcia en general.

El vot útil a Vox

'El Jincho' s'ha prodigat en programes de la fatxosfera tan influents com el videopòdcast de Pedro Buerbaum, en el qual ha aparegut dues vegades: primer, en una entrevista individual —després d'haver sigut recomanat com a convidat pel 'youtuber' terraplanista Enrique Pérez— en què va explicar: “A mi em van denunciar per violació, la veritat, i vaig eixir absolt gràcies a Déu, perquè no vaig fer res”.

En la seua segona intervenció en el programa, 'El Jincho' va comparéixer amb la seua admirada amiga Macarena Olona, exdiputada de Vox, amb la qual va debatre sobre nombrosos assumptes, com ara la monarquia, l'Executiu de Pedro Sánchez, les presons o la figura de Nayib Bukele, el president salvadorenc del qual la tertuliana és una de les principals propagandistes.

De fet, 'El Jincho', que fava no és, va declinar amablement la invitació de Macarena Olona per a visitar El Salvador per por d'acabar entre reixes a causa dels seus tatuatges i del seu pentinat. Malgrat les diferències entre tots dos —especialment sobre la Policia, una institució molt criticada pel raper per experiència pròpia, o sobre la política penitenciària—, 'El Jincho' i Macarena Olona no amaguen l'afecte que senten mútuament.

L'artista s'ha revelat com un autèntic deixeble, en termes polítics i ètics, de l'exdiputada, que no va dubtar a afirmar a les xarxes socials que el raper “inspira milions de joves amb les seues cançons”.

Més recentment, en un altre canal de YouTube semblant, 'El Jincho' va expressar la seua admiració per Alvise Pérez, encara que va apel·lar al vot útil a Vox. “Pense que votar Alvise és com perdre una mica el vot, perquè Alvise és molt nou i no obtindrà tants escons”, va explicar el cantant.

En el mateix programa, el raper també va debatre sobre la conspiranoia, de la qual és un gran aficionat com a acreditat terraplanista. Tot i això, 'El Jincho' també va advertir: “No es poden fer conspiracions sobre tot perquè després la gent no creu en res”.

Absolt de la denúncia anterior d'una menor

L'artista, vidu i pare d'una filla, està a l'espera de la sentència del judici per la presumpta agressió sexual a una menor amb discapacitat que va assistir al seu concert del 4 de novembre de 2023 a la sala Repvblicca de Mislata (València). La noia acusa 'El Jincho' i Escol Osiris Reyes ('Osiris El Enemy'), autors de cançons conjuntes com Dealers, de drogar-la i obligar-la a mantenir relacions sexuals sense el seu consentiment.

No és la primera vegada que l'artista fetitxe de l'extrema dreta s'enfronta a una acusació similar. Una sentència de la secció primera de l'Audiència Provincial d'Alacant va acreditar el 2019 que 'El Jincho' havia mantingut relacions sexuals amb una menor d'edat.

La fallada va absoldre el raper del delicte d'agressió sexual a menor de 16 anys per la manca de corroboració perifèrica de la declaració de la denunciant, sense que hi haguera “elements probatoris suficients” per a desvirtuar la seua presumpció d'innocència, segons indica la sentència a la qual ha tingut accés elDiario.es.

David Calvo Villa es va mantenir “categòric” en què la noia amb la qual va viatjar de Madrid a Alacant l'estiu de 2017 li va dir que tenia 16 anys i en què les relacions amb ella van ser consentides.

La denunciant sostenia que, al principi, el coit va ser consentit, encara que li va demanar que parés “perquè li feia mal”. Després, segons la seua denúncia, el raper “va començar a cridar i a insultar-la”.

“No estant les declaracions de la víctima corroborades per cap altre mitjà de prova, escau declarar que no existeixen elements probatoris de l'entitat suficient per a enervar la presumpció d'innocència que empara al processat”, va concloure la resolució de l'Audiència d'Alacant.

'El Jincho', el rapero favorito de la extrema derecha española, ya no actuará en el auditorio El Palmeral de Santa Pola (Alicante) este próximo 3 de julio. El consistorio de la localidad, gobernado por el PP, ha “adoptado la decisión de suspender la actuación” a raíz de la vista oral en la que el artista se enfrenta a una petición de pena por parte de la Fiscalía de 13 años de prisión por una presunta agresión sexual a una menor drogada, con discapacidad del 41% y grado uno de dependencia reconocido. El juicio, que quedó visto para sentencia este pasado jueves, desveló que el otro acusado, 'Osiris El Enemy', llamó a la denunciante días antes a pesar de la orden de alejamiento vigente.

David Calvo Villa, nombre real del cantante nacido en Madrid en 1991, cuenta con un amplio rosario de antecedentes penales y de condenas a sus espaldas tras una infancia y adolescencia en el mundo del crimen, especialmente en materia de robo, una etapa de la que asegura que ha pasado página. En La Resistencia, el antiguo programa de David Broncano en Movistar+, el rapero dijo: “Estoy orgulloso de lo que soy ahora”.

Y es que 'El Jincho' se ha creado un aura de artista renacido tras haber estado entre rejas, una narrativa que choca con las letras de sus canciones y con su última visita al banquillo de los acusados ante el tribunal de la sección cuarta de la Audiencia de Valencia, la misma que condenó recientemente a ocho años y medio de prisión por agresión sexual al futbolista Rafa Mir.

David Calvo Villa cumplió una condena de tres años y 10 meses de cárcel por un delito de detención ilegal (de hecho, una de sus canciones se titula precisamente El Secuestro). Fue “por dinero, por qué va a ser”, explicó en una entrevista publicada hace casi siete años en El Mundo, en la que se definió como “machetero” (en el contexto del beef que mantenía con el rapero Omar Montes).

En aquella entrevista negó haber traficado con drogas —en cambio, matizó que había “robado a traficantes”— y dijo: “No sé nada de política ni de cosas que tengan que ver con esas mierdas”. 'El Jincho' ha cambiado mucho en estos últimos años de Gobierno socialista. Presentado como un criminal redimido y reinsertado en la sociedad española tras su paso por la cárcel, el rapero se ha acercado a posturas de extrema derecha y no ha dejado de repetir su apoyo a Santiago Abascal, líder de Vox (aunque también su escepticismo hacia las estructuras de la partitocracia en general).

El voto útil a Vox

'El Jincho' se ha prodigado en programas de la fachosfera tan influyentes como el videopodcast de Pedro Buerbaum, en el que ha aparecido dos veces; primero en una entrevista individual (al haber sido recomendado como invitado por el 'youtuber' terraplanista Enrique Pérez) en la que contó: “A mí me denunciaron de violación en verdad y salí absuelto gracias a Dios, porque no hice nada en verdad”.

En su segunda intervención en el programa, 'El Jincho' compareció con su admirada amiga Macarena Olona, exdiputada de Vox, con la que debatió sobre numerosos asuntos, tales como la monarquía, el Ejecutivo de Pedro Sánchez, las prisiones o la figura Nayib Bukele, el presidente salvadoreño del que la contertulia es una de las principales propagandistas.

De hecho, 'El Jincho', que tonto no es, declinó amablemente la invitación de Macarena Olona para visitar El Salvador por el temor a acabar entre rejas por sus tatuajes y su peinado. A pesar de las diferencias entre ambos (especialmente sobre la Policía, institución muy criticada por el rapero por experiencia propia, o sobre la política penitenciaria), 'El Jincho' y Macarena Olona no ocultan el cariño que sienten mutuamente.

El artista se ha revelado como un auténtico discípulo, en términos políticos y éticos, de la exdiputada, que no dudó en afirmar en redes sociales que el cantante “inspira a millones de jóvenes con sus canciones”.

Más recientemente, en otro canal de Youtube parecido, 'El Jincho' expresó su admiración por Alvise Pérez, aunque apeló al voto útil a Vox. “Pienso que votar a Alvise es como perder un poco el voto, porque Alvise es muy nuevo y no va a sacar tantos escaños”, explicó.

En el mismo programa, el rapero también debatió sobre la conspiranoia, de la que es un gran aficionado como acreditado terraplanista. Aunque 'El Jincho' también alertó: “No se puede hacer conspiraciones de todo porque luego la gente no cree en nada”.

Absuelto de la denuncia anterior de una menor

El artista, viudo y padre de una hija, permanece a la espera de la sentencia del juicio por la presunta agresión sexual a una menor con discapacidad que asistió a su concierto del 4 de noviembre de 2023 en la sala Repvblicca de Mislata (Valencia). La chica acusa a 'El Jincho' y a Escol Osiris Reyes ('Osiris El Enemy'), autores de canciones conjuntas como Dealers, de drogarla y obligarla a mantener relaciones sexuales sin su consentimiento.

No es la primera vez que el compositor fetiche de la extrema derecha se enfrenta a una acusación similar. Una sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante acreditó en 2019 que 'El Jincho' había mantenido relaciones sexuales con una menor de edad.

El fallo absolvió al rapero del delito de agresión sexual a menor de 16 años por la falta de corroboración periférica de la declaración de la denunciante, sin que hubiera “elementos probatorios suficientes” para desvirtuar su presunción de inocencia, según indica la sentencia a la que ha tenido acceso elDiario.es.

David Calvo Villa se mantuvo “categórico” en que la chica con la que viajó de Madrid a Alicante el verano de 2017 le dijo que tenía 16 años y en que las relaciones con ella fueron consentidas.

La denunciante, de 15 años en el momento de los hechos, sostenía que, al principio, el coito fue consentido, aunque le pidió que parara “porque le hacía daño”. Luego, según su denuncia, el rapero “empezó a gritar y a insultarla”.

“No estando las declaraciones de la víctima corroboradas por ningún otro medio de prueba, procede declarar que no existen elementos probatorios de la entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia que ampara al procesado”, concluyó la resolución de la Audiencia de Alicante.

“No habrá coalición. Es un compromiso”. Así se pronunció el pasado 7 de julio el entonces recién elegido secretario general del PP, Miguel Tellado, un día después del “histórico discurso” en el que su jefe, Alberto Núñez Feijóo, expuso su plan para gobernar España en solitario, sin compartir la mesa del Consejo de Ministros con Vox. Una estrategia que apenas duró seis meses y que el líder de la oposición ha liquidado públicamente antes de un año. Esta semana, en ‘prime time’, Feijóo asumió que hará lo que sea para gobernar tras las próximas elecciones. Incluido dar cabida en el Gobierno de España a la ultraderecha por primera vez en décadas.

“Solo hay dos opciones” tras las próximas elecciones, dijo Feijóo un día antes, en la clausura del congreso del PP que le reeligió como presidente. El líder de la derecha planteó un plebiscito: “O Sánchez o yo, no hay más”. “Y yo quiero un Gobierno en solitario”, añadió. El líder del PP aseguró que, para hacerlo, buscará “alianzas en el Congreso”. ¿Y con quién? También lo dejó claro: “No vamos a hacer un cordón sanitario a Vox. Es la tercera fuerza del país, sus votantes merecen respeto y no estoy dispuesto a arrinconarles”.

“El único gobierno de coalición que ha habido hasta la fecha no ha funcionado”, añadió Feijóo, que zanjó: “Y yo no quiero darle a mi país los mismos espectáculos que vemos cada martes en el Consejo de Ministros”.

Los escribas de Feijóo estaban contentos. Las palabras de Feijóo fueron calculadamente ambiguas. Sus lugartenientes remacharon después aquello que su jefe de filas prefirió no explicitar.

Primero lo hizo Tellado, con esa frase de “no habrá coalición” que pronunció en conversación con los periodistas. Tanto él como el director de Comunicación del partido dieron su visto bueno a publicar la rotunda afirmación.

Un día después, Tellado habló en los micrófonos de Onda Cero, donde aseguró: “Acuerdos con Vox, sí; pero Vox en el Gobierno, no”. Por si quedaban dudas, remachó: “El compromiso del PP es un Gobierno en solitario, único y unido”.

El martes, 8 de julio, fue la también recién estrenada portavoz en el Congreso, Ester Muñoz, quien ratificó lo dicho por Tellado. “Nos comprometemos a que no habrá un Gobierno del PP con ministros del PSOE, como dice Vox; y no habrá un Gobierno del PP con ministros de Vox, como dice la izquierda”, aseguró en su primera rueda de prensa como jefa del grupo parlamentario.

El refrendo a la estrategia llegó de uno de los principales barones autonómicos del PP. El presidente andaluz, Juan Manuel Moreno, aseguró durante un acto informativo celebrado en Madrid: “Nosotros tenemos que gobernar en solitario. No creo que el señor Abascal, sabiendo la necesidad que hay de cambio, se atreva a no investir a Feijóo habiendo ganado las elecciones. Sería un suicidio político en prime time. Yo conozco a Santiago, y de política entiende. Estoy convencido de que favorecerá la investidura. Tiene que favorecerla porque, si no, se suicidará políticamente”.

Feijóo asume gobiernos autonómicos “proporcionales”

Vox y el PP pasaban por aquel entonces una de sus peores etapas en su fluctuante relación. Un año antes, en el verano de 2024, los ultras habían abandonado en bloque los gobiernos autonómicos que compartían. Un giro estratégico que no fue entendido en Génova, donde aplaudieron a rabiar el movimiento, pero que salvó electoralmente a los de Santiago Abascal.

En 2025 la euforia se había apoderado de un PP convencido de poder derribar al Gobierno de Pedro Sánchez y de estar al borde de un resultado electoral que le permitiría alcanzar, a la segunda, el Palacio de La Moncloa. Como en 2023, en la sede nacional echaban cuentas y los números les daban por encima de los 160 diputados. Con ese resultado, decían, era imposible que Vox se pusiera exigente.

Pero los números decían otras cosas. Por ejemplo, que Abascal acechaba a Feijóo en valoración ciudadana. La clave fue (y es) el discurso antimigratorio. Desde que salió de los gobiernos autonómicos, Vox imitó a otros partidos ultras de Europa y centró su discurso en el señalamiento a las personas migrantes. Una deriva xenófoba y racista que culpa de todos los males a los extranjeros, especialmente a los pobres, y que le está reportando beneficios electorales.

La primera grieta en la estrategia del PP llegó ese mismo verano. Un brote xenófobo en Torre Pacheco (Murcia) provocó disturbios y la caza de personas migrantes por parte de ultraderechistas llegados de toda España en una acción coordinada.

El pretendido discurso emancipador de Feijóo hizo aguas y cerró el mes de julio con un alegato que hubiera firmado Abascal: “Los españoles no se sienten seguros ni en su casa”. En esas circunstancias, el PP decidió forzar un miniciclo electoral autonómico para mostrar a toda España que podían ganar de forma tan holgada que Vox solo podría dejarles gobernar en solitario.

La primera cita en las urnas fue un jarro de agua fría. María Guardiola logró un muy buen resultado en Extremadura, pero Vox aumentó mucho su representación. Lo suficiente como para poder exigir cargos y políticas. Ante la plana mayor del PP, la Junta Directiva Nacional, Feijóo cedió y asumió “gobiernos proporcionales” con Vox. Eso sí, a nivel autonómico. De momento. Por delante quedaban las elecciones de Aragón, Castilla y León y Andalucía.

“Prioridad nacional”, la gran cesión

El partido de Santiago Abascal es una escisión del PP por la derecha fundada por algunos de sus exdirigentes o protegidos, y desde el equipo de Feijóo les acusan de haberle impedido alcanzar la Moncloa en las elecciones de julio de 2023 por sus imposiciones en gobiernos autonómicos y municipales.

Tres años después, Vox volvió a demostrar que su pericia negociadora es mayor. O que su miedo a no alcanzar acuerdos es menor. Sea como fuere, en plena gymkana electoral a principios de este año logró que el PP aceptara la gran cesión a la ultraderecha: la “prioridad nacional”.

Un concepto vacío y sin una traslación legal concreta que la mayoría social ha traducido como un “los españoles primero” que hace furor en redes sociales. Tras Guardiola, Jorge Azcón en Aragón y Alfonso Fernández Mañueco en Castilla y León asumieron también esa “prioridad nacional” así como gobiernos de coalición.

La última esperanza de Feijóo estaba en Andalucía donde, pese al ambiente de mayoría absolutísima que quiso transmitir el aparato del PP, Moreno perdió el control total del Parlamento andaluz. Se quedó cerca, y aún aspira a gobernar en solitario. Vox juega al despiste y no ha deshojado la margarita. Pero todo apunta a que sí tendrá que asumir esa “prioridad nacional” que despreció duramente en campaña.

Y así llegó la esperada participación de Feijóo en ‘El Hormiguero’. Una hora larga de entrevista que el líder del PP preparó con sus asesores durante todo el día. En uno de los programas más vistos de la televisión y sin que se hubiera todavía cumplido un año de su discurso de entronización al frente del partido, Feijóo claudicó: “En el caso de que tengamos que hacer un acuerdo y una coalición de gobierno, nos sentaremos y haremos una coalición de gobierno de acuerdo con los principios básicos de nuestros partidos”.

El líder del PP planteó, eso sí, unas “líneas rojas” que llegan además en plena negociación en Andalucía, por lo que afectan directamente a la negociación de Moreno. Estas son, según sus palabras, el “respeto a la Constitución”, el “respeto a la España de las Autonomías” y el “respeto a las políticas de igualdad, de género y políticas LGTBI”.

Dos días después, en Bruselas completó su giro. El suyo, dijo, “tiene que ser un Gobierno apoyado mayoritariamente por los ciudadanos, con una representación en el Congreso y el Senado muy sólida para tener un Gobierno fuerte que dependa exclusivamente de las urnas”. “Este es mi plan”, apuntó, para concluir: “Haré lo que los españoles me mandan. Si me mandan gobernar en solitario, lo pediré hasta el último minuto de la campaña. Si cuando se abran las urnas el mandato de los españoles varía en parte mi propuesta, asumiré el mandato de los españoles y daré estabilidad a la gobernabilidad”.

La reacción desde Vox no se hizo esperar. Dos de sus interlocutores con el PP en las negociaciones autonómicas, José María Figaredo y Carlos Hernández Quero, comparecieron ante los medios en el Congreso para advertir a Feijóo de que no puede “volver a 2023” y “vender la piel del oso antes de haberlo cazado”.

“No hemos ganado las elecciones todavía, y parece que ya se están repartiendo los ministerios”, dijeron. Y advirtieron: “Plantear líneas rojas, verdes o azules a estas alturas de la película es una tontería. No estamos en el momento, ni siquiera cerca, de formar gobierno”.

Raúl, nombre ficticio por recomendación de su abogada, no puede ocultar su indignación. Él es uno de los seis investigados por la Policía Nacional por los presuntos delitos de atentado contra la autoridad y desórdenes públicos tras los incidentes registrados durante un acto de precampaña protagonizado por el líder de Vox, Santiago Abascal, en Granada el pasado 16 de abril. Según este activista antifascista, la investigación se está dirigiendo básicamente contra quienes participaron en la protesta, pese a que sostiene que la actitud que mantuvieron fue pacífica y que los episodios de violencia comenzaron cuando varios asistentes al mitin, junto a miembros de la seguridad que acompañaba al dirigente de Vox, avanzaron hacia la concentración.

Según la cronología de los propios investigados, se organizó una protesta en el entorno de la Catedral de Granada, muy próxima a la plaza de las Pasiegas, donde se celebraba el mitin. La convocatoria, aseguran, se difundió de manera informal a través de redes sociales y de distintos colectivos sociales. Al grito de “no pasarán”, “no a la guerra” o “Granada será la tumba del fascismo”, decenas de personas trataron de mostrar su rechazo a la presencia de Abascal, manteniéndose en una calle contigua al escenario desde el que intervenía el líder de Vox.

La tensión fue aumentando conforme avanzaba el acto. Desde el escenario, Abascal denunció que los manifestantes estaban cometiendo un “delito electoral” al impedir el desarrollo normal del mitin y llegó a decir que no comenzaría su intervención hasta que fueran desalojados. De hecho, argumentó que, si eso no ocurría, avanzaría él mismo por la calle en la que se encontraban los manifestantes. Algo que acabaría haciendo instantes después cuando se produjo el encontronazo entre ambos grupos.

Lo que iba a ser una movilización de protesta acabó derivando en una escena de tensión en la que intervinieron manifestantes, agentes de la Policía Nacional, asistentes al acto y miembros de la seguridad privada que acompañaba a Abascal. Según ha confirmado la Policía Nacional a este periódico, el balance de aquella tarde fue la detención de un hombre de la seguridad privada de Abascal acusado de golpear con el mástil de una bandera a un agente y la apertura de una investigación que, semanas después, se ha traducido en otras cinco detenciones practicadas en comisaría contra activistas antifascistas y un total de seis personas investigadas por presuntos delitos de atentado contra la autoridad y desórdenes públicos. El atestado ya ha sido remitido al juzgado y todos ellos permanecen a la espera de que la autoridad judicial decida cómo continúa el procedimiento.

Abascal se saltó el cordón policial

Precisamente esa investigación es la que ha desatado una fuerte polémica entre colectivos sociales y organizaciones de derechos humanos, que denuncian que las diligencias policiales sólo se están dirigiendo contra quienes participaron en la protesta antifascista, mientras que no conocen actuaciones similares contra asistentes al acto de Vox que, según sostienen, también protagonizaron episodios violentos.

Así lo explica a este periódico Raúl, uno de los investigados, que prefiere mantener el anonimato mientras el procedimiento judicial continúa abierto. “La manifestación se convocó de forma totalmente pacífica y todo está grabado. Hay vídeos en redes sociales, en televisión... Se puede ver perfectamente lo que pasó”, sostiene.

Su relato sitúa el punto de inflexión cuando Abascal abandonó el escenario y un grupo de personas de su entorno avanzaron hacia la calle en la que se encontraban los manifestantes. “Cuando Santiago Abascal decide que esa manifestación no le agrada, manda a toda su gente. Se saltan el cordón policial y, lejos de proteger a las personas que nos estábamos manifestando pacíficamente, la Policía arremete contra nosotros”, asegura.

Raúl sostiene que él ni siquiera fue identificado durante los incidentes. Según explica, los agentes le dieron el alto cuando ya se encontraba lejos del lugar de la concentración. “A mí me identifican como a un kilómetro de la manifestación, de manera totalmente aleatoria. Pensé que aquello quedaría ahí”, recuerda. Sin embargo, días después recibió una llamada de la Policía Nacional. “Me dijeron que tenía que ir a comisaría para informarme sobre unos hechos relacionados con el 16 de abril. Fuimos varios compañeros junto a nuestra abogada y, cuando llegamos, nos detuvieron para comunicarnos los delitos por los que nos investigaban”.

Esa forma de actuar es una de las cuestiones que más llama la atención de los investigados. Según explica uno de ellos, los agentes les comunicaron que existían grabaciones en las que supuestamente aparecen participando en hechos delictivos, aunque asegura que nunca les enseñaron ese material. “La Policía nos dijo que nos tenía grabados, pero no nos ha enseñado ningún vídeo. Nos dijeron que la investigación seguía abierta y que estaban identificando a más personas”.

La APDHA denuncia a miembros de Vox

Para este activista, el problema no es únicamente la investigación, sino el sentido de ésta. “Los vídeos sólo sirven para investigarnos a nosotros. Los que actuamos en nombre del antirracismo, del antifascismo y de la democracia somos siempre los perseguidos”. Su testimonio coincide en buena parte con la denuncia presentada por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), que ha solicitado al juzgado que investigue también la actuación de varios asistentes al acto de Vox y del personal de seguridad privada.

En su escrito, la organización sostiene que la concentración antifascista estaba ejerciendo de forma pacífica su derecho de manifestación cuando varios asistentes al mitin irrumpieron en la protesta tras las declaraciones de Abascal, provocando la alteración del orden y perturbando el ejercicio del derecho de reunión. Esta organización solicita también que se investigue el posible uso de defensas extensibles por parte de particulares y reclama que se incorporen a la causa todas las grabaciones disponibles del incidente, tanto de medios de comunicación como del propio partido, además de información sobre el operativo policial desplegado aquel día.

No obstante, la investigación contra los seis activistas ha propiciado la creación de la Plataforma de Apoyo 16 de Abril. Este colectivo denuncia que las actuaciones policiales persiguen “amedrentar a quienes se manifiestan pacíficamente” y critica que, mientras seis manifestantes ya están siendo investigados por la justicia, no tenga constancia de diligencias similares contra quienes, según su versión, protagonizaron las agresiones desde el entorno de Vox.

Mientras tanto, el procedimiento judicial sigue su curso. La justicia deberá decidir ahora si los indicios recopilados por la Policía Nacional justifican continuar la causa contra los seis investigados o si, por el contrario, procede a archivar las diligencias. Hasta entonces, Raúl asegura que la sensación con la que conviven todos ellos es difícil de sacudirse. “Los vídeos sólo sirven para investigarnos a nosotros”.

Vox cimienta gran parte de su programa y, sobre todo, sus planteamientos más xenófobos, en apelar a la “herencia cristiana” de España y de la Unión Europea. Es su forma de criminalizar a otras religiones, especialmente la musulmana, y de cargar contra lo que llama “estercoleros multiculturales”, los barrios de todo el país en los que conviven personas de distintos orígenes, razas y creencias. Pero la principal fuerza de la extrema derecha española se sitúa al margen de la cúpula de la Iglesia católica, a la que no duda en criticar si, por ejemplo, defiende la paz o denuncia el genocidio en Gaza. También si habla de la dignidad de los migrantes, el grupo que Vox sitúa en la diana tratando de que la ciudadanía lo responsabilice de todos los males que afectan a su día a día.

Esos encontronazos están marcando desde este sábado los actos oficiales a los que acudirán Santiago Abascal y los suyos con motivo de la visita del Papa a España. Este mismo domingo, ante más de 1,2 millones de fieles, León XIV aprovechaba su misa del Corpus en Madrid para la lanzar un claro mensaje contra las políticas de los ultras. En el acto, el Papa criticó abiertamente a aquellos que van a misa pero olvidan a los pobres, una clara referencia a la política antinmigratoria de Vox. “Os pido arrodillarnos ante Dios y ante el prójimo, porque nadie puede arrodillarse ante el Señor y despreciar al hermano”, dijo.

El sábado, en el Palacio Real, el Papa ya había hecho un discurso llamando a “huir de esos enfoques identitarios que parecen aclararlo todo, pero que pueblan el mundo de fantasmas y enemigos”, en otra referencia a los mensajes ultranacionalistas de Vox y otras fuerzas políticas de extrema derecha en Europa. Además, agradeció a España “su fidelidad al derecho internacional y al multilateralismo, que se traduce en un compromiso activo con la paz y la solidaridad entre los pueblos”, justo cuando Vox se ha posicionado contra ese derecho internacional respaldando a Donald Trump en sus actuaciones en Gaza o Irán.

En ese contexto, este lunes Vox acudirá a escuchar el discurso del Papa en el Congreso. “Celebramos que el Papa venga a España, a una tierra tan importante que ha hecho tantísimo por la cristiandad en todo el mundo”, aseguraba recientemente la portavoz del partido en el Congreso, Pepa Millán, que acudió con la cabeza cubierta a su recibimiento en el Palacio Real.

Abascal ha asegurado que acudirá al Congreso a “escuchar al Papa, un líder espiritual que reza por la paz en el mundo” aunque en una reciente entrevista en El Debate, lanzó una advertencia: “Ahora bien, si un líder religioso, sea el Dalai Lama, el Papa, un rabino, un obispo, un cardenal, nos da igual, nos dice que tenemos que aceptar un proceso de inmigración masiva y un avance del islamismo en la sociedad, nosotros vamos a decir 'no”.

Es precisamente en el asunto de la inmigración y la defensa de los derechos humanos de todos los habitantes del planeta en el que más chocan la extrema derecha española y la Iglesia que dirige León XIV. Uno de los enfrentamientos más sonados tuvo que ver con la postura de ambas partes respecto al proceso de regularización masiva aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez.

La iniciativa llegaba respaldada por 84 instituciones vinculadas a la Iglesia católica, entre ellas la propia Conferencia Episcopal, Cáritas o Redes. Y nada más conocerse la decisión del Ejecutivo, la Conferencia Episcopal española la consideró como “una gran noticia”. “Es un reconocimiento de la dignidad humana, una oportunidad para colaborar en el bien común”, señaló su presidente, Luis Argüello.

La invitación a que vayan a Molenbeek

En cambio, Abascal se mostró fervientemente en contra de esta postura de la Iglesia. “Algunos (obispos) que hacen negocio con la inmigración ilegal deberían salir del palacio y bajar a ver las consecuencias que tiene para los españoles. Para la sanidad, la seguridad, los salarios y los impuestos”, dijo, después de que el obispo de Canarias cargara contra la idea de “prioridad nacional” que Vox trata de imponer en todas aquellas instituciones en las que es determinante y que precisamente busca despojar de los derechos más básicos y del acceso a los servicios públicos a las personas migrantes.

En pleno debate sobre esa “prioridad nacional” el portavoz nacional de Vox, José Antonio Fúster, llegó a abroncar a los sectores de la Iglesia contrarios a ese principio xenófobo. A finales de abril, este dirigente de la extrema derecha emplazó a los obispos “a ponerse una sotana y meterse en Molenbeek”, uno de los barrios de Bruselas con mayor presencia de la religión islámica. “No estamos contra la Iglesia ni los católicos, Vox no es un partido confesional, pero muchos de los que estamos con Vox nos identificamos como católicos”, dijo en ese momento, tratando de marcar distancias con la cúpula eclesial.

En febrero, el propio Abascal se mostraba sorprendido de la “deriva de algunos pastores” de la Iglesia por criticar los postulados xenófobos y excluyentes de Vox. Y les dijo: “Que digan misa”. Coincidiendo con un mitin de la campaña en Castilla y León, el líder de Vox invitó a esos obispos a preguntar a los españoles si están de acuerdo con la “invasión migratoria” que, según él, algunos prelados defienden. O si también están de acuerdo con la supuesta “islamización” del país del que alerta una y otra vez la extrema derecha.

Pese a los choques, en las últimas declaraciones públicas los dirigentes de Vox han tratado de calmar las aguas en su relación con la Iglesia, precisamente para allanar las relaciones con el Papa durante su visita a España. No obstante, hace tan solo un mes el propio Abascal se mostraba “encantado” de hablar con la Conferencia Episcopal “para explicar que la regularización masiva es una invasión encubierta” o para decirle “que todas las instituciones que la avalen son responsables del daño directo que se causa a los españoles”.

La pasada semana, en cambio, nada más conocerse que el Papa realizaría su bendición de la nueva Torre de Jesús de la Sagrada Familia de Barcelona íntegramente en castellano, Vox salió en defensa de León XIV. “No tendría que ser noticia que el Santo Padre utilice la lengua mayoritaria de los catalanes en Catalunya, es decir, el español, y también si quiere el catalán”, afirmó Ignacio Garriga, portavoz de la extrema derecha en Catalunya. También tildó de “absolutamente inaceptables” las “injerencias” del independentismo en los actos de León XIV. “Para controlar qué lengua se utilizó en las mezquitas, equipamientos públicos y plazas donde se celebró recientemente la Fiesta del Cordero no les vimos tan preocupados”, zanjó.

Entramos, aquí, en España, en una semana marcada por la visita del Papa. Lo sabéis bien quienes, en Madrid, Barcelona, Tenerife o Gran Canaria ya lidiáis con los líos de los preparativos. Pero, creyente o no, la mayoría de la gente, en el mundo, actuamos como si no hubiera más vida que esta, de carne y hueso, sobre la Tierra.

Por diferentes que seamos, compartimos como especie el deseo de poder desarrollar nuestras existencias con salud y amor, en una buena casa, con un empleo que nos guste y nos dé el dinero para mantenernos, y con tiempo para gozar de algún ocio y no sentir que solo existimos para producir. Un programa cada día más inalcanzable hasta en el Occidente, la Europa, la España que veníamos siendo lugares privilegiados.

En democracia, la gente vota a sus representantes políticos para que velen por sus intereses. Lógicamente, si ven que las legislaturas pasan y sus expectativas de vida no mejoran, sino que se estancan o empeoran y, peor aún, todo bajo un diluvio de noticias, ciertas, falsas e hinchadas, acerca de la corrupción de los dos principales partidos, a derecha e izquierda, PP y PSOE, la gente se frustra y enerva. Hasta aquí todo entendible.

¿Desde cuándo el fascismo arregla algo?

Lo extraño es, ¿cómo no surge una ola social que pida cuentas al capitalismo, achacándole que su Evangelio del Libre Mercado, la competencia y la Ley de la Oferta y la Demanda, no está cumpliendo su Buena Nueva de prosperidad?

Al contrario, se da por inevitable que la naturaleza injusta del capitalismo irá siendo cada vez más salvaje, sacrificará a más gente, de la clase obrera y media, para beneficio de unas élites más pequeñas y más obscenamente ricas.

La gente ve que el sistema democrático capitalista no garantiza sus expectativas. Pero en vez de exigir que se controle a las élites explotadoras globales, está permitiendo, por acción y omisión, el ascenso del fascismo, rendido a esos ricachones, y que aún empeoraría más sus vidas.

Nadie quiere caer, ni que caiga su familia. Quizá, deben pensar, si apoyan que se niegue toda ayuda a los inmigrantes, ellos puedan recibir algo. Incluso gente que ha sido la primera de su estirpe en tener estudios universitarios gracias a la enseñanza pública, mete a sus hijos en la concertada como si el estatus se contagiara. Y consienten el destrozo de la sanidad pública ajenos al día en que el cáncer irrumpa en sus vidas y Quirón o Sanitas se los quite de encima porque el coste del tratamiento oncológico los convierta en “pacientes no rentables”.

La inmensa mayoría española no confía en Vox para gestionar España. Solo un 16% los votaría en las generales, según el CIS de mayo. Pero es ya muy preocupante la sucesión de pactos de gobierno PP-Vox, asumiendo postulados supremacistas, en Aragón, Extremadura, Castilla y León y el que se hace esperar, pero llegará en Andalucía… anticipando el que Feijóo está dispuesto a firmar con Abascal.

Es un delirio que el secretario general de Vox, Ignacio Garriga, insista en no darse por aludido por la amenaza de echar de Europa a los no blancos, defendida por su compañera Rocío de Meer en la cumbre de Oporto. Quizá, como las sociedades que sucumben al fascismo, él calle por miedo o esperando que la sumisión lo salve.

Todo esto ocurre en plena oleada de victorias en Latinoamérica de derechas extremas y ultraderechistas, como en la recién celebrada primera vuelta en Colombia donde el ganador es un exaltado que amenaza con “destripar a la izquierda”. Pasa cuando la UE asume ideas xenófobas que ya han contaminado al gobierno socialista danés para echar a inmigrantes de Europa rumbo a lugares ¡“tan seguros” como el Afganistán gobernado por los talibanes! Sucede cuando el neofascismo global, Vox incluido, acaba de celebrar una cumbre supremacista en Oporto defendiendo la deportación de Europa, no ya sólo de los inmigrantes, sino de quienes no sean blancos, como su secretario general, Ignacio Garriga, aunque él no se dé por aludido.

¿Plantarse o achantarse?

El espíritu fascista está contaminando tanto ya nuestras sociedades democráticas que esta semana hemos visto, en Valencia, a un policía dar un empujón brutal que le ha partido el tabique a una profesora jubilada y a dos sindicatos policiales justificarle con unos comunicados de lenguaje intolerablemente hostil hacia la delegada del Gobierno.

Hay una violencia abriéndose paso, como en aquellas familias donde el carácter bronco del padre, pasa de los insultos, amenazas y vejaciones al guantazo. En la familia que como sociedad formamos, tenemos que abrir los ojos al peligro, no caer en minimizarlo y menos aún justificarlo y, sobre todo unirnos y actuar. Denunciar el fascismo, aislarlo y vencerlo. Pese al miedo de ponerse firme, de señalarse, porque por más arriesgado que sea, achantarse es aceptar vivir en el pánico. E incluso poder llegar al peor desenlace.  

La violencia fascista se abre paso como en las familias donde el padre bronco pasa de los insultos al guantazo. En la familia que como sociedad formamos no debemos minimizarlo y menos justificarlo sino unirnos y actuar juntos, pese al miedo con el que quieren achantarnos. Porque firmes y unidos podremos protegernos y salvarnos.

¿Las mujeres creemos que las injusticias que sufrimos se arreglarán o empeorarán con un gobierno rendido al fascismo? ¿La gente trabajadora estima que ganará más dinero o que se dejará el que tiene en deudas de estudios y médicas? ¿Las familias pensamos que las vidas de nuestras hijas, hijos e hijes serán más felices o desgraciadas si los homófobos gobiernan? ¿Las gentes de cada autonomía consideramos que un gobierno facha impulsará o aplastará el desarrollo de nuestras identidades? ¿Las y los empresarios españoles podrán subsistir en un sistema rendido a los cinco megarricos del círculo de Trump? Esos que están intentando quedarse una paradisíaca isla de Albania, para hacer un resort que recuerda al del pederasta Epstein, sobre un suelo lleno de túneles antinucleares que podrían protegerles de la catástrofe atómica que no descartan causar.

¿Qué progreso y bienestar trajo el fascismo a Europa en los años 40? ¿Y el franquismo a España entre 1936 y 1975, cuando éramos un país atrasado, pobre, emigrante, atemorizado, machista, intolerante, donde se torturaba, se impedía opinar, manifestarse, reunirse con libertad, donde el dictador y su corte se enriquecían y abusaban, corruptos hasta la médula, y en el que disentir se castigaba hasta con el garrote vil, como se ejecutó, en 1974, a Salvador Puig Antic?

Recordemos y no caigamos en la trampa de entregar nuestros sueños a quienes, lejos de ayudarnos a alcanzarlos, se están organizando, son financiados y actúan para embaucarnos e impedirnos realizarlos.

Vox vive un buen momento en cifras electorales y está cerca de cerrar un acuerdo en Castilla y León tras volver a entrar en un ejecutivo de coalición en Extremadura. Hacia ellos también mira con esperanza el PP en Andalucía para que el partido de Juanma Moreno pueda gobernar al no haber alcanzado la mayoría absoluta en las elecciones del 17 de mayo. Pero lo cierto es que, mientras tanto, el partido ultraderechista no puede celebrar también una buena situación interna: los críticos se están organizando para hablar de una “alternativa” y salen cada semana a cargar contra la dirección tras disputas como la expulsión de Ortega Smith o la destitución de José Ángel Antelo en Murcia.

Según Anna López, politóloga, “el PP está atrapado en un auténtico dilema del prisionero: necesita a Vox para gobernar, pero cada pacto lo fortalece simbólicamente”. Esta “relación tóxica” entre ambos partidos ha consolidado al partido de Abascal como tercera fuerza política en varias autonomías, pues “consigue marcar agenda incluso cuando internamente atraviesa uno de sus peores momentos”. La experta cree que Vox llegará a las generales “en posición de fortaleza”, después de los resultados en las últimas cuatro comunidades autónomas, y “por su capacidad de condicionar el debate público, la gobernabilidad y, por supuesto, campañas electorales con el monopolio de partido 'antiinmigración' y de verdadera oposición a Sánchez”.

Tercera fuerza en las cuatro últimas autonómicas

El partido de Santiago Abascal ha vuelto a ser la tercera fuerza política en Andalucía. Aunque no han obtenido los resultados que esperaban, Vox pudo celebrar durante la noche electoral un escaño más, 15 frente a los 14 que obtuvieron en 2022, que corresponde a un 13,82% de los votos andaluces —tres décimas más que hace cuatro años—. Al igual que en las otras tres autonomías que han celebrado sus elecciones estos últimos meses, Vox será la pieza clave para que el Partido Popular pueda gobernar, aunque en este caso Moreno Bonilla está solo a un escaño de la mayoría absoluta.

Vox se mantiene como tercera fuerza política también en Castilla y León, como ocurrió en las elecciones de 2022, aunque en esta ocasión ganaba un escaño (14 frente a los 13 que obtuvo hace cuatro años), al recibir un total de 233.757 votos de los castellanos y leoneses, pese a que no alcanzaron el 20% que pronosticaron algunos sondeos. “Se demuestra que, a pesar de los innumerables y constantes intentos, no hay techo para Vox”, afirmó el propio Abascal. La victoria del PP el 15 de marzo premió a los azules con dos escaños más que en 2022 (33 frente a 31 hace cuatro años), pero necesita el apoyo de Vox para formar gobierno.

En el resto de regiones donde se han convocado elecciones estos últimos meses, Vox también ha podido celebrar resultados y ser la tercera fuerza. En Aragón, duplicó sus escaños el pasado 8 de febrero (14 frente a los siete que consiguió en 2023). En Extremadura, el 21 de diciembre, casi triplicó los escaños obtenidos hace tres años (11 frente a los cuatro de 2023).

El hiperliderazgo de Santiago Abascal

La cuestión es cómo Vox consigue mejores resultados cuando no dejan de surgir escándalos relacionados con las tensiones entre sus propios miembros. Expertas apuntan a que los votantes de Vox no hacen distinción entre los mismos, sino que ven a Santiago Abascal como única imagen referente del partido, sin dar importancia al resto. “Vox es Abascal, una identificación total del líder con la marca”, explica Carmen Lumbierres, politóloga.

Lumbierres sostiene que Vox presenta a candidatos prácticamente desconocidos en sus elecciones autonómicas, como ocurrió en Extremadura con Óscar Fernández Calle o en Aragón con Alejandro Nolasco, que aunque ya era vicepresidente regional, “tampoco era un candidato que tuviera una gran percepción popular de apoyo, sino que da un poco igual quién está” mientras pertenezca al partido, afirma la experta.

“Vox es un modelo de partido neoautoritario que está basado en la figura de un líder carismático”, explica la politóloga. Un modelo que recuerda al de otros líderes actuales, como por ejemplo, Meloni en Italia o Trump en Estados Unidos. “Da igual, porque el 'trumpismo' es Trump, cuando muera Trump morirá el 'trumpismo'”, compara Lumbierres, que apunta a que ha ocurrido lo mismo en otros países como la derrota de Orbán en Hungría: “No es un partido como conocemos, un partido con estructura, territorio, con ramificaciones importantes, sino que es un partido que simplemente sirve como plataforma para un candidato”.

Abascal cesará a quien le haga sombra porque no quiere empañar ese liderazgo. A Vox no se lo valora por actuaciones como al resto de los partidos democráticos, ni en sus estrategias, ni en su financiación

Carmen Lumbierres — Politóloga

Abascal siempre será la figura destacable del partido, y “quien le haga sombra, pues encima lo cesará, porque no quiere empañar ese liderazgo”, insiste la experta. Lumbierres considera que este modelo de liderazgo es propio de otros regímenes “que no son democráticos y que están basados en un liderazgo de culto al líder”. “No es un partido democrático, no pretende serlo, ni se le valora por actuaciones como al resto de los partidos democráticos, ni en sus estrategias, ni en su financiación”, añade.

Sin embargo, esto ocurre también con otros partidos del panorama nacional. Aunque lejos de comparar, según explica la experta, “el Partido Socialista es Pedro Sánchez” para los votantes españoles, “como en su momento en Podemos lo fue Pablo Iglesias, que estaba en las papeletas para que la gente no se confundiera. ¿Quién sabía qué candidato de tu provincia era el de Podemos? No lo sabía nadie”. Es un modelo de hiperliderazgo que se está dando en muchas democracias occidentales.

Este aspecto, en Vox, se une a otros “rasgos autoritarios y antidemocráticos, que no tienen nada que ver con el funcionamiento binario de los partidos”, explica la experta. Los votantes del partido de Santiago Abascal, además, piensan que “todos [los políticos] son iguales: antipolítica”. “Todo lo que suene a rencillas de dentro de los partidos, les parece que son como ganas de molestar”.

Una estrategia electoral reactiva a las crisis

Esto se traduce en una estrategia electoral reactiva por parte de Vox. Un partido que se hace eco de crisis políticas, sociales y sanitarias, como el nacionalismo catalán o el COVID-19, cuando Vox aprovechó para despegar. “Vox es un movimiento solo reactivo. Él [Santiago Abascal] no va a proponer nada, él solo quiere aprovecharse de las crisis en general y desestabilizar el sistema democrático, porque ellos no están jugando a una alternancia del poder, como lo conocemos hasta este momento, sino que ellos quieren, como en Hungría, desmontar el sistema desde dentro”, describe la politóloga Carmen Lumbierres.

Otras situaciones de desequilibro que funcionan como motor de Vox son las crisis económicas o los casos de corrupción en otros partidos nacionales, como el juicio contra la operación Kitchen o el caso Mascarillas. Entonces, los votantes piensan: “No nos gusta lo que hay establecido”. “Y si tú haces una crítica total, una enmienda total a lo que no te gusta, también haces una enmienda a cómo funcionan los partidos políticos. Siguen fatal valorados en el CIS como problema: no como antes, que aparecían como el primer problema de los españoles, pero siguen apareciendo”, desarrolla la experta. Así, hay votantes españoles que buscan una figura que esté, al igual que ellos, enfadado con todos los problemas que les perturban, y desentenderse del bipartidismo al que están acostumbrados, creyendo que es la manera de solucionarlos. Estos electores están cada vez más enfadados y recurren al blanco fácil —Abascal— en las urnas, pensando que será el único en “salvar España”, refugiado en su patriotismo.

Un líder fuerte que sea la representación de toda la ideología de su partido, donde “el único que tira, literalmente, es él. Y de tirar, pues se los ha ido cargando”, como sostiene Lumbierres, al igual que ha ocurrido con Javier Ortega Smith o José Ángel Antelo. El propio Espinosa de los Monteros también cargó contra Vox en redes sociales a raíz de forzar la salida de Antelo: “Ya se están cargando a otro de los mejores candidatos del partido”.

“Es un partido caudillista, ni más ni menos. Entonces, por eso no pasa ningún tipo de factura. Yo creo que lo único que le está pasando factura es la situación internacional de Trump”, añade la experta. La situación con el presidente de Estados Unidos es delicada, precisamente ahora, con la guerra en Oriente Medio, ya que Donald Trump está perdiendo los apoyos europeos, mientras Santiago Abascal es de los pocos que lo mantiene.

Anna López, politóloga y autora del libro La extrema derecha en Europa, también ve en Vox una “nacionalización del debate” donde el partido ultra evita entrar en cuestiones territoriales o de gestión autonómica “y convierte cualquier elección en un plebiscito sobre inmigración, Sánchez o seguridad cultural. Ahí tiene prácticamente el monopolio del discurso antiinmigración”.

Falta de un discurso persuasivo alternativo

Carme Ferré-Pavía, directora del Departamento de Medios, Comunicación y Cultura de la Universidad Autónoma de Barcelona, explica que el ascenso de la ultraderecha en España es algo que tiene “muy preocupados” a los expertos. Cree que este auge es la respuesta a una “falta de alternativas a un discurso tan simplista, repetitivo y manipulador” de Vox, un discurso desde la izquierda que sea “alternativo, unificado, que tenga las mismas características persuasivas, que sea directo, que sea sencillo y que sobre todo sea valiente en acercarse y en gestionar lo que realmente le preocupa a la población”, defiende.

La experta sostiene que partidos como Vox ponen voz a temas que parte de la población considera problemas importantes, como la migración, y se pregunta “¿por qué aquí la izquierda en general, sea independentista o no, sea nacionalista o no, o sea una izquierda más suave, progresista de ámbito estatal, por qué no aborda esa preocupación?”. “Yo creo que eso no se entiende sin una cierta connivencia con los poderes económicos, a los que les interesa la mano de obra barata porque no tiene, por decirlo así, la manera de colocar papeles. Porque si no, yo no entiendo esa falta de acercamiento a los problemas reales”, opina la experta.

Ferré-Pavía considera que otros problemas que preocupan a algunas fuerzas más conservadoras, por ejemplo en el caso de Junts, son “la delincuencia reincidente o los problemas de la gente a la que le ocupan la casa cuando no son grandes tenedores. Problemas que tocan la piel y el estómago de la gente”. Otro problema, según la experta, que sí aborda la extrema derecha es la extensión del uso de ciertos velos en mujeres que tapan casi por completo la cara.

La politóloga Anna López también sostiene que las crisis internas en Vox no se traducen en menos resultados electorales al “monopolizar un eje emocional del debate público”: “Aunque haya expulsiones, guerras internas o desgaste organizativo, su electorado hoy vota más una identidad política que unas siglas cohesionadas”.

El discurso de Vox insiste en lo que parecen algunas preocupaciones de los españoles: “Preocuparte por la libertad de las mujeres. Preocuparte por las ocupaciones de propiedad de gente que no es rica, que no es gran tenedora. Preocuparte por la multirreincidencia de gente que viene aquí a robar o que no viene de ningún lado y está aquí robando insistentemente y no pasa nada. Preocuparte por una gestión de la migración ordenada, respetando el asilo, respetando la ayuda humanitaria, pero gestionándolo mejor”, sostiene Ferré-Pavía. “Hay que contrarrestar con un discurso que hable de manera sencilla de los problemas reales de la gente”, añade.

Abascal como “líder autonómico” absoluto

La figura de líder de Santiago Abascal se ha intensificado durante las campañas electorales de Andalucía, Extremadura, Aragón y Castilla y León. El líder de Vox acompañó a sus candidatos regionales durante una gira autonómica que parecía el tour personal de Abascal. Poca importancia pareció darse a Óscar Fernández Calle, Alejandro Nolasco y Carlos Pollán en los mítines y actos de campaña del partido ultra durante las visitas del presidente de Vox.

Fue el claro ejemplo de la estrategia de hiperliderazgo en Vox. Fotos con sus “fans”, carteles con su cara y declaraciones a la prensa donde únicamente cargaba contra el presidente del Gobierno fueron algunos de los aspectos que caracterizaron lo que parecían las giras personales de Santiago Abascal. La experta Anna López califica la estrategia electoral como una campaña “muy eficaz”: “Presencia constante de Abascal en territorio, actos en pueblos pequeños y ciudades medias, dos o tres intervenciones diarias en medios y una estrategia digital muy agresiva. Han entendido que la campaña contemporánea se libra tanto en TikTok, Telegram o X como en la calle”. Y no son campañas cortas, hablamos “de aproximadamente 23 días de media”.

Un ejemplo fueron las elecciones autonómicas de Castilla y León, donde Abascal invisibilizó a su compañero y candidato regional Carlos Pollán. Ambos recorrieron distintas localidades como un show para los seguidores del líder de Vox. Abascal opacaba a Pollán en los mítines —“olas de sentido común”, como los llama él mismo— y en los encuentros con los medios. El candidato se limitó a posar con él, tomar un rato la palabra en los mítines o bailar cuando se canturreaban los clásicos insultos a Pedro Sánchez.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha charlado con Santiago Abascal sobre su carrera profesional, su visión de España y la regularización de migrantes aprobada por el Gobierno el pasado mes de abril, donde ambos están de acuerdo en que hay que “habrá que derogar inmediatamente”, y que califican como una estrategia de Pedro Sánchez para “tener un voto comprado”: “Tenemos que estar preparados para que Sánchez haga cualquier cosa para mantenerse en el poder, para alargar la convocatoria de elecciones, para alterar el censo electoral con nacionalizaciones masivas y fraudulentas”, ha expresado Abascal.

La imputación de Zapatero por organización criminal, falsedad y tráfico de influencias en el caso Plus Ultra no ha tardado en salir en la conversación publicada por The Objective. Ambos han insistido en que “ya son muchas presunciones de inocencia juntas”, haciendo referencia a “la de Zapatero, la de Koldo, la de Ávalos, la de Cerdán, la de la mujer de Sánchez, la del hermano de Sánchez, pero además la de los jueces y los policías y los guardias civiles”. Por su parte, Santiago Abascal sostenía en la entrevista que en Gobierno de Pedro Sánchez “es cada vez más peligroso” y que la imputación de Zapatero “no debilita al Gobierno, sino que radicaliza a Pedro Sánchez y le convierte en mucho más peligroso para los españoles”. El líder de Vox cree que para luchar contra Sánchez deben “trabajar en los tribunales presentando denuncias, trabajar con movilizaciones sociales como la de este fin de semana y por supuesto en los parlamentos haciendo una oposición absolutamente férrea a este Gobierno”.

Esperanza Aguirre preguntaba al líder de Vox si la imputación de Zapatero serviría para que Sánchez convoque elecciones. “No, yo creo que Sánchez está absolutamente atornillado al poder. Sabe que perder el poder le sitúa el banquillo de los acusados”, respondía Santiago Abascal. Sobre la imputación del expresidente del Gobierno, Abascal cree que “esto debe desgastar a cualquier alternativa política”, pero que “muchos votantes socialistas dan por descontada esa corrupción. Entonces, tenemos que estar preparados para que Sánchez haga cualquier cosa para mantenerse en el poder”. De cara a unas futuras elecciones generales, Santiago Abascal reflexiona sobra que una estrategia: “No se pueden afrontar las elecciones con los errores del año 23, dándolas por ganadas ni demonizando alguna de las fuerzas políticas que se presenta”, explica el líder de Vox, que está de acuerdo con Esperanza Aguirre en que “hay que demonizar a Bildu, a los que roban y pactan con Bildu”.

De vuelta a la regularización de migrantes, Abascal insistía en que “tenemos un Gobierno que está trayendo muchos problemas a los españoles en el orden económico, que miente sobre las cifras económicas del país, que oculta que los españoles nos hemos empobrecido y además promueve una invasión migratoria llamando a toda África y toda América que vengan”. El presidente del partido ultra sostiene que “el país hay que reordenarlo” y que “hay que ir a las elecciones ofreciendo con claridad los programas políticos y no demonizando al de al lado, aquel con el que tienes que pactar y no dando las elecciones por ganadas”.

Aguirre ha comparado la regularización de migrantes impulsada por el actual Gobierno con otras que se realizaron durante las legislaturas de Aznar o Zapatero, pero justifica las decisiones de los dos expresidentes: “Yo lo defiendo, porque si un señor tiene un trabajo aquí, pues me parece muy bien que se le conceda la residencia, no la nacionalidad”.

El ámbito internacional

La que fue presidenta de la Comunidad de Madrid por el PP cree que “es bastante positivo las los acuerdos que se están haciendo en algunas comunidades autónomas” Vox junto al Partido Popular, tras las elecciones autonómicas que se han celebrado estos últimos meses en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía. “Sé que hay gentes de mi partido que dicen que quieren gobernar en solitario, me parece estupendo. Yo siempre he querido gobernar en solitario y lo he conseguido, pero hay veces que no se consigue”, explica Aguirre.

Ambos han criticado “el intervencionismo que nace fundamentalmente en las instituciones europeas y que ha sido obra de dos grandes partidos”. Santiago Abascal tiene “esperanza”: “No estamos condenados porque en el Parlamento Europeo ya hay una mayoría alternativa a los acuerdos Partido Popular-Partido Socialista. Es posible el acuerdo del Partido Popular si quiere cambiar de socio, tanto con Patriots, que es el tercer partido de Europa, que lo presido yo, como con conservadores y reformistas de Georgia Meloni. Eso ya conforma una mayoría parlamentaria”. Sin embargo, ambos sostienen que Pedro Sánchez “tiene apoyo internacional de lo peor de cada casa”.

En Europa, Esperanza Aguirre ve “imprescindible que el Partido Popular deje de unirse a los socialistas y a los verdes para hacer ese tipo de regulaciones absurdas que yo, como ganadera y agricultora consorte me tienen absolutamente indignada. Y estoy muy contenta porque Dolors Montserrat creo que opina como yo”. “Opina como tú, pero no sé si vota como queremos”, ha bromeado como respuesta Abascal.

Después de hacer un repaso por la vida de Santiago Abascal y coincidir ambos en desear la salida de Pedro Sánchez del Gobierno, el líder de Vox ha querido mandar unas palabras a sus votantes: “Un mensaje a los españoles en general de esperanza, de que las cosas se pueden cambiar, de que podemos lograr deshacernos de este Gobierno mafioso, pero también un mensaje de alerta. Las elecciones no están ganadas”.

Esta semana en la red social X han coincidido dos debates magníficos para entender por qué España va a acabar teniendo de vicepresidente (o quizá de presidente en la sombra) a Santiago Abascal. Uno de ellos concluía que ganar 4.000 euros netos al mes es de pobres; el otro que 1.200 euros mensuales de SMI es una locura que nos va a llevar a la ruina. Así que había gente que, haciendo cuentas, te aseguraba que un salario bruto de 80.000 euros anuales (que percibe menos del 8% de la población en España) no te da para nada y otra gente (o la misma) que un SMI de 1.221 euros es una pretensión absurda que va a suponer la ruina del empresariado español, especialmente en su versión hostelera. La conclusión es que en España hay un claro excedente de mendrugos aspiracionales que no han entendido cómo funcionan las estructuras de clase y por eso 4.000 euros que nunca van a ganar si no se oponen al extractivismo de las élites rentistas y explotadoras les parece poco y 1.200 euros derivados de meter en el Gobierno la dignidad de la clase obrera, les parece mucho, sobre todo si lo cobran otros. 

En 2012, todavía bajo los efectos de la crisis de 2008 y sin imaginar el paréntesis alucinatorio de la pandemia, los economistas norteamericanos Daron Acemoglu y James A. Robinson escribieron Por qué fracasan los países, los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. Los autores aseguraba que ni la geografía, ni la demografía, ni el clima, ni la historia o la cultura colectiva son determinantes en la prosperidad de una sociedad. Lo más importante es la calidad de sus instituciones y de las élites, que pueden ser inclusivas, buscando una mayor participación y beneficio de la sociedad, o extractivas, buscando el beneficio propio y el trasvase de riqueza hacia arriba, hacia los que tienen más. Las instituciones inclusivas se inclinan hacia la justicia, las extractivas, hacia el orden. Más de una década y muchos traumas después, siguen teniendo razón: los gobiernos progresistas se inclinarán por los servicios públicos y la redistribución, los neoliberales por la supresión de impuestos y el punitivismo contra el pobre o el inmigrante. Es fácil concluir quién sale beneficiado de uno u otro modelo. 

De por qué en España se perciben salarios de miseria en comparación con otros países de la UE se habla poco porque pone en jaque nuestro modelo económico y de crecimiento. Los trabajadores solemos ignorar que hay empresas altamente subvencionadas por el Estado que pagan una miseria a sus trabajadores mientras se quejan de las paguitas y los liberales prefieren que no sepamos que subir el SMI no sirve solo para que el trabajador que lo percibe pueda pagar la cesta de la compra, también para que las empresas dejen de crear empleos de baja cualificación y productividad que, además de explotar al empleado, arruinan la economía. Esto se une a que España es el paraíso del pijo rentista aspiracional, una chusma que ha decidido que otros van a trabajar por ellos a cambio de dejarles vivir en sus propiedades. En lugar de masacrar a impuestos a esa chusma y amenazarles con expropiaciones, el español populista se inclina por doblar la rodilla, pedir perdón a los ricos y hacerles la pelota hasta límites intolerables con el único objetivo fantasioso de llegar a ser como ellos: unos parásitos de por vida. 

La frase que se atribuye a San Agustín y que reza “si me analizo me deprimo, si me comparo me ensalzo” explica en buena parte que España, pese a ser uno de los países más vivibles del mundo, conserve modales incívicos y propensión a admirar a gente que no ha hecho otra cosa en su vida que heredar, vivir de las rentas y esquivar a Hacienda. Lo lógico y darwinesco sería que el 99% impidiéramos al 1% esclavizarnos y convertirnos en “permanent underclass”, el término que se utiliza en Silicon Valley para referirse a los trabajadores que jamás saldrán de la precariedad y que se verán obligados a trabajar 996, de 9 a 9, seis días a la semana. La realidad es que los ricos pueden ser todo lo imbéciles, ignorantes, explotadores y absurdos del mundo mientras siga habiendo gente normal que crea que se han ganado lo que tienen. El engaño más persistente de la historia de la Humanidad: ignorar que los ricos han sido, son y siempre serán nuestros parásitos.