Algo es impepinable del resultado de las andaluzas del 17M: Juan Manuel Moreno (Juanma para unos, Moreno Bonilla para otros) ha ganado las elecciones con rotundidad; ha subido el techo de votos del PP a cotas nunca vistas en unas andaluzas, se ha seguido distanciando del PSOE, su adversario principal, como nunca. Pero… Lo que son las expectativas y las trampas de los eslóganes de campaña: ha perdido la mayoría absoluta y le ha abocado al lío de gobernar con Vox, la ultraderecha, el partido de las exclusiones y contra las autonomías.

Y lo que son las paradojas: Moreno tuvo su noche del recuento más feliz en las elecciones de 2018, cuando llevó al PP al sótano electoral…, pero el ascenso del desaparecido Cs y la irrupción de la ultraderecha le salvaron con la presidencia de la Junta de carambola. Ahora, con el mejor resultado de su trayectoria, las caras largas de sus colaboradores evidenciaban el fracaso en el principal objetivo, el de mantener la mayoría absoluta, el de gobernar sin ataduras. Y eso que, como entonces, la ultraderecha entra en la ecuación para otra investidura de Moreno.

Ambas paradojas se consuelan con el nuevo revés electoral del PSOE. Si algo han dicho las urnas es que el malestar por la sanidad y la educación públicas no ha sido rentabilizado por la candidatura de María Jesús Montero.

En este caso, la trampa de los eslóganes de campaña deja en el aire si Moreno ha perdido o no la mayoría absoluta por el deterioro de los servicios públicos, como era el empeño principal de la candidata socialista al convertir el 17M en un referéndum sobre ello. En el ascenso de Adelante Andalucía (partido que arrebata de facto la mayoría absoluta al PP) entran, más que el cabreo por las listas de espera, otros factores de más peso, como el voto joven de izquierdas y el éxito de ocupar el espacio político que dejó el desaparecido partido andalucista.

Otra cuestión que queda en el aire es cómo va a sostener Moreno su impronta de moderado que le ha hecho volver a ganar y en la que ha centrado su campaña si firma un acuerdo con la ultraderecha. Lo que llamó la tercera vía andaluza también está en entredicho

Aún sin conocerse el desenlace de las negociaciones de Juan Manuel Moreno con Santiago Abascal (su antiguo compañero de Nuevas Generaciones), y si éste último le pedirá o no una o dos consejerias o ninguna, sí cabe cuestionarse sobre una solución al deterioro de la sanidad pública que prometió el primero en campaña. ¿Abandonará el nuevo gobierno de derechas su itinerario neoliberal? Más bien parece que todo lo contrario. Vox afianzará aún más esa tentación de aligerar las listas de espera con dinero público transferido a centros privados. Y sobre todo, ¿cómo esconderá el PP andaluz la motosierra de los recortes en ayudas sociales?

Otra cuestión que queda en el aire es cómo va a sostener Moreno su impronta de moderado que le ha hecho volver a ganar y en la que ha centrado su campaña si firma un acuerdo con la ultraderecha. Lo que llamó la tercera vía andaluza también está en entredicho. Habría que preguntarse por qué ha renunciado tan pronto a negociar con las izquierdas dos abstenciones condicionadas, por ejemplo, al compromiso de cortarle el grifo de dinero público a los negocios privados de sanidad y educación. Es verdad que las izquierdas han dicho que no antes de nada, pero tampoco se le ha visto al interesado reclamarles, suplicarles o llorarles por dos votos de los 41 que suman, como sí se le ve ya requiebros a los 15 de Vox para que no le exijan mucho a cambio.

Hay un nuevo escenario político en Andalucía que puede ser interesante. Andalucía siempre es preámbulo de lo que ocurre en España y sí, puede ser un avance de una victoria de las derechas en España en 2027. O no: tres grupos de izquierdas en el Parlamento están dispuestos a dar guerra, ya sin la mayoría absoluta adormidera y sin Vox al lado que les desvirtúe la oposición, sino en la misma bancada de Gobierno, se siente o no en ella.

Pero insisto, ¿qué será de la moderación y de los servicios públicos?

“Los resultados no fueron una sorpresa, la sorpresa es que no se haya conseguido antes”, reflexiona Lucas Melcón, más conocido como Malacara, sobre el triunfo del 17M de Adelante Andalucía con ocho parlamentarios. Los mismos que recitan los versos de Jesús Bienvenido o los de El Cabrero, que beben de la transcripción fonética de Califato ¾ o de la pasión por el acento andaluz, y van a la Feria de Jerez el día de reflexión y luego a votar vestidas con la kufiya. Una amalgama de elementos culturales e identitarios construida poco a poco, despacio pero sin freno, y que ha tenido su gran explosión en las elecciones autonómicas con el ofrecimiento a la llamada generación Mollete de un discurso basado en la alegría y un andalucismo que reivindica la fuerza del sur sin depender de cuitas nacionales.

“Hace un uso honesto de la iconografía y de la forma de expresar y entender el mundo que tenemos, no creo que imposte nada y, al final, nacen de una juventud andaluza que siempre ha utilizado esas mismas expresiones que utilizan mis propios amigos”, detalla el creador de contenido. Una cosa que le llamó la atención en uno de los debates electorales fue la réplica de José Ignacio García al candidato de la ultraderecha, “'¡pamplinas!' o '¡deje de decir tonterías!', una cosa que diría yo mismo”. Más allá de la anécdota, los mensajes del orientador educativo no son simplistas, al contrario, vienen cargados de contenido, reivindicaciones y propuestas que traslada al electorado con naturalidad, utilizando un lenguaje que huye de los circunloquios y da en la diana de la discriminación histórica.

Pero para empezar, ¿qué es la generación mollete? Tal y como acuñó el politólogo Jesús Jurado, se trata de una corriente engarzada al crecimiento de la generación millennial, nacida entre 1980 y 1995. Al amparo de una autonomía andaluza ya en pleno desarrollo y que tiene su símbolo en ese desayuno de mollete con aceite que se sirve en los colegios al hilo del 28F, el día de la comunidad. Es lo que también se ha dado en llamar tercera ola andalucista, tras la primigenia que arrancó con Blas Infante en las primeras décadas del siglo XX y la segunda que le tomó el relevo en la Transición.

Más voto entre la juventud y el centro urbano

Una generación que, ya por la treintena, plantea una reivindicación de un andalucismo sin complejos, divertido sin por ello dejar de ser crítico, contestón, también peleón y, sobre todo, consciente de sus orígenes de clase y en el que une tanto la protección del territorio en clave económica y política, como en la vertiente más social, donde hay lugar a un feminismo con poderío, desordenado y que brama como un huracán, a la apertura y acogida de la migración, ya sea en clave autonómica o refiriéndose al genocidio en Palestina, o cultural con la renovación del andalucismo en manos de artistas de la talla de la rapera y poeta Gata Cattana, la cantaora Rocío Márquez, La Plazuela, Volante de la Puebla, Rosario La Tremendita, la escritora granadina Cristina Morales o Califato ¾, entre otros muchos que pervierten y desmontan el canon. Mientras en las camisetas de los militantes se plasma a García Lorca o al padre de la patria andaluza, las consignas en el escenario de García advierten: “No vamos a pedir perdón por tener un partido andaluz”.

A partir de los datos recopilados por elDiario.es, se observa en los gráficos que Adelante aumentó el porcentaje de voto el 17M en todas las franjas de edad, pero tiene especial relevancia en las zonas muy jóvenes (10%), jóvenes (9,1%) y en la media de edad (11,2%) frente a las zonas envejecidas (9,9%) y las muy envejecidas (44,3%), además de en las ciudades con más de 250.000 habitantes. Algo que coincide con el barómetro del 'CIS andaluz', en el que la propuesta tenía más aceptación en la franja de edad comprendida entre los 25 y 34 años. Por otra parte, los 401.732 votos que logró la formación andalucista el domingo se lograron, sobre todo, en las provincias de Sevilla y Cádiz, donde se antepusieron como tercera fuerza a la ultraderecha. Así, habrá una legislatura en la que los andalucistas refuerzan la bancada de las izquierdas formando grupo parlamentario con sus ocho escaños tras haber sacado solo dos en las autonómicas de 2022.

“Tiene un componente independiente muy importante”, subraya Malacara, “Adelante no tiene que pagar las cuentas de otra gente en otras regiones porque sus estrategias no hayan sido buenas o hayan dinamitado partidos enteros”. No hace falta dar nombres, pero la desaparición de Ciudadanos y Podemos en menos de una década son el ejemplo claro de lo que expone el gaditano. ¿Tal vez para Por Andalucía los morados fueran una cortapisa, o que en el ADN de la propuesta estuviera Movimiento Sumar, con los que están enfrentados en el Congreso? “No le debe nada a nadie, no tienen a sus espaldas una mochila con decepciones, y han sabido conectar con la gente descontenta”, aunque hace un alto en el camino, “solo diría que ha tardado mucho en fraguar y que ya en 2022 echaba de menos esto, pero el tiempo tiene sus cosas”. También, las guerras internas de las izquierdas, entre otros ingredientes, impidieron la atracción de un electorado que sufría en aquel entonces las consecuencias de la pandemia de la covid-19.

Herramienta política y de movilización

“No se trata de un clic entre Adelante y los votantes, sino un desarrollo lógico y normal”, detalla la socióloga y politóloga onubense Isabel Serrano. “Desde hace tiempo se fragua un movimiento identitario y cultural en torno al andalucismo político, no hay más que ver los carteles electorales de esta campaña en la que todos utilizaron el verde autonómico, hasta Vox que está en contra”, explica, “la diferencia es que, mientras que PP y PSOE vacían el andalucismo de contenido para que solo sea bandera y folklore, esta generación mollete ha crecido con valores culturales y referentes que se han transformado en una herramienta política y de movilización que, finalmente, ha generado ilusión”. A la generación mollete, que vivía con los sueños desdibujados de la Expo 92, le estalló la crisis de 2008 y, a falta de perspectivas laborales que correspondieran con su mejor preparación —García consiguió su plaza en 2021—, habría que sumar otras frustraciones, como la vivienda o la escalada de conflictos internacionales.

De repente, como señalaba el propio Jesús Jurado, los mismos retos que tuvieron la generación de los 60 y de los 70 se repetían como en el mito de Sísifo: el desempleo, el eterno problema agrario o la brecha en exclusión social, pero en esta ocasión el orgullo andalucista se sobrepone al hartazgo y busca soluciones con y desde el sur. Casi como una réplica del catalanismo que aún tiene que construir su camino. Es más, el antropólogo Isidoro Moreno relaciona “la vía de la izquierda soberanista” con la atracción del voto de los jóvenes y de otros grupos que, sin Adelante, hubieran optado por la abstención. “Los brotes verdes que, desde hace unos años, sobre todo en el ámbito cultural, anunciaban una nueva era del andalucismo se manifiestan ahora también en el campo político-electoral”, resume en un análisis difundido en sus redes sociales.

Serrano estudió precisamente el trasvase de esa raíz hace unos años al márquetin de la cerveza Cruzcampo, porque cuando el capitalismo aprovecha un filón es seña de que algo se está removiendo. “Adelante ha ocupado un espacio que estaba huérfano”, apunta, “y me encantaría que Andalucía tuviese voz propia en el Congreso, algo que solo ha pasado con el Partido Andalucista, ya que las izquierdas territoriales son capaces de influir en la mejora de infraestructuras o de presupuestos, algo que muchas veces se escapa a la lógica de los partidos estatales”.

El orgullo andaluz

Al final de la noche electoral, Manuel Gavira y los cabeza de lista por Vox coreaban el “¡viva España!”, repetido en todos y cada uno de los mítines que les ha llevado por el territorio andaluz durante 15 días. El verde de Vox no se identifica con el verde de la bandera autonómica, es más, les repele y advierten de que romperán con el Estado de las autonomías, por lo que se apropian de la rojigualda y de los elementos históricos de lo que consideran como un pasado esplendoroso, ya sea subrayando que van a la “reconquista” del poder gubernamental desde Andalucía mientras rechazan la herencia islámica y tildan de “invasión” a procesos como la regularización extraordinaria.

Frente a ello, los de José Ignacio García levantan el puño cuando cantan el himno de Andalucía con las plazas llenas y nombran a la clase obrera, antifascista, feminista, ecologista, es decir, a aquellas que creen que es posible un cambio. Que hay más opciones. Malacara lo define así: “El orgullo andaluz es el de la generosidad y la modestia, de la inclusividad y de que aquí hay sitio para todo el mundo. Es muy potente, no es un orgullo enfadón, más bien de defensa, no solo identitarias, sino de las cosas que más nos afectan a las clases populares... Es un orgullo de lo popular, que es Andalucía, que siempre ha sido un pueblo humilde”.

El PP lo tenía todo preparado. El plan estaba claro: revalidar el domingo la mayoría absoluta de Juan Manuel Moreno en Andalucía y, con la izquierda en 'shock' y Vox en fuera de juego, lanzarse desde el lunes a por Pedro Sánchez. El partido había encargado incluso una pancarta para engalanar la fachada principal de la sede nacional de la madrileña calle de Génova con el texto: “El cambio está más cerca”. Pero el resultado no fue el previsto. Moreno perdió su deseada mayoría por solo dos diputados. Y la estrategia descarriló.

En la dirección nacional del PP tienen claro qué ocurrió. Había quienes lo advertían desde hacía semanas, en voz baja para no llamar mucho la atención, eso sí. El éxito de 2022 “fue una coyuntura”, en palabras de un dirigente que suma quinquenios en primera línea. Y, parafraseando a la portavoz del PSOE en el Congreso, Montse Mínguez, concluye: “La izquierda que estaba en el sofá se levantó por Adelante Andalucía”.

El buen resultado de los soberanistas y la resistencia de los ultras de Santiago Abascal propiciaron que Moreno perdiera cinco diputados y, con ellos, el control del Parlamento. Una victoria amarga que abre un escenario imprevisto en el PP y que coloca al barón andaluz (el teórico favorito de Alberto Núñez Feijóo) al mismo nivel que María Guardiola, Jorge Azcón o Alfonso Fernández Mañueco. El presidente castellano y leonés está a punto de hacer público su acuerdo con Vox, que seguirá la estela del firmado en Extremadura y Aragón. Y, si depende de Abascal, el siguiente en la lista será el PP andaluz.

Tanto el domingo como el lunes los portavoces ultras dejaron clara la consigna: “Prioridad nacional”. Un “eslogan” sin contenido, tal y como lo describió Moreno en campaña, que el barón andaluz ha contestado este lunes con un lema igual de vacío: “Prioridad andaluza”.

Moreno se ha agarrado a este término, utilizado primero por el mismísimo Pedro Sánchez, para replicar a la exigencia de Vox, que no tiene intención alguna de renunciar a un significante tan exitoso y que ha condicionado tanto el discurso de su rival electoral. Lo hizo este lunes, en la puerta de Génova, 13, ante los micrófonos de la prensa, que le preguntó una y otra vez qué pacto de gobierno va a buscar y si está dispuesto a aceptar el trágala de Vox.

La apuesta de Moreno es un gobierno en solitario. “El resultado es lo suficientemente contundente”, dijo el dirigente del PP, que lo consideró “lo razonable y sensato”. Después se lanzó a por Vox: “No tiene sentido la imposición o la búsqueda permanente de un sillón. No sería razonable, sensato ni comprensible”. El candidato del PP no descartó la repetición electoral, aunque sí dijo que es el “último de los recursos”. 

Lo que no repitió, al menos este lunes, fue la petición a la izquierda para que se abstenga. En campaña sí lo hizo. En una entrevista con elDiario.es, Moreno reclamó al PSOE que le haga presidente “si la izquierda no quiere que Vox tenga posibilidad de gobierno”. El candidato del PP no ofreció nada a cambio. Y, de hecho, él mismo asumió su propuesta como una quimera: “Mucho me temo que no sucederá”.

Y Moreno tiene razón. O al menos así lo han expresado desde el PSOE, Adelante Andalucía o Por Andalucía. Así que al candidato del PP le queda una opción: Vox. La que él no quería. Por eso asumió ante los micrófonos que tiene “un poquito de lío” tras el recuento.

No es el único. Su jefe de filas reiteró este lunes la vigencia de la ponencia política aprobada por el PP en el congreso nacional de julio del año pasado, un cónclave en el que Alberto Núñez Feijóo se comprometió a gobernar en solitario. Sin Vox, tal y como ratificó su secretario general, Miguel Tellado.

La prueba del revés que supone el resultado de Andalucía para Feijóo es que este lunes pasó de puntillas por él en su habitual discurso ante la Junta Directiva Nacional. Tras las otras citas del mini ciclo electoral abierto en Extremadura en diciembre, el líder del PP habló de Vox, de acuerdos y coaliciones. Este lunes no lo hizo. Se limitó a dar la enhorabuena a Moreno, a dar por hecho que continuará al frente de la Junta y a arremeter contra el presidente del Gobierno. “Todo el legado de [Pedro Sánchez] que se ha testado en las urnas en estos meses ha obtenido la misma respuesta: ‘No, gracias”.

En un discurso que bien hubiera valido para la reválida de la mayoría absoluta, Feijóo dijo que “ya no funcionan las cortinas de humo porque los que están quemados son ellos.” “Ya no funciona el discurso del miedo porque lo que da miedo es que todo siga igual en España”, apuntó. “España quiere un cambio y no cualquier cambio. Quiere un cambio exigente, ambicioso y con certezas”, dijo Feijóo, quien trazó en su discurso el eje de su futura candidatura a unas elecciones generales para las que, salvo giro estratégico, resta más de un año.

El líder del PP, émulo del fallecido Julio Anguita, aseguró que desde ahora su “agenda será una: proyecto, proyecto y proyecto”. 

Pero la realidad es que, cada vez que el PP despierta de un sueño electoral, Vox sigue ahí, y condiciona una y otra vez su discurso. En los próximos días la “prioridad nacional” volverá a ocupar titulares y el debate girará en torno a qué gobernabilidad garantizan las derechas, y a qué precio.

La euforia se desató en la sede electoral de Vox en Sevilla. A golpe de prioridad nacional, Manuel Gavira entró a las 22.55 horas, con el 98% del escrutinio y 574.641 votos, a proclamar el triunfo de la ultraderecha en las elecciones autonómicas de Andalucía, pese a que los resultados solo suman un escaño más y alcanzan los 15 diputados. Suma, pero no lo esperado. Vox quería alcanzar más, ser la segunda fuerza en el Parlamento andaluz y hablar de tú a tú a Juanma Moreno y, aunque los apoyos persisten y se fortalecen, no ha sido suficientes para dar el sorpasso que sí se ha producido entre las izquierdas. “Esperamos del PP que escuchen a los andaluces”, afirmó rotundo.

“No vamos a defraudar, vamos a estar a la altura”, adelantó ante los medios de comunicación en la sede electoral. En un breve discurso, Gavira felicitó al PP de Juanma Moreno y, sin aclarar si entrarían o no a negociar, manifestó que “los andaluces han hablado claro y le han dicho al Gobierno de Andalucía lo que quieren: prioridad nacional”. “Va a haber más campo, más agricultura, más pesca, y devolveremos a las calles de Andalucía seguridad y prosperidad”, las claves sobre las que ha pivotado la campaña en los últimos 15 días. A ello, añadió que la próxima legislatura “tendrá mucho más sentido común” y “tendremos un gobierno que sea un bastión contra el gobierno corrupto y mafioso de Sánchez”. En declaraciones sin preguntas de los periodistas, Gavira solo atajó en el corrillo por el que salió del local que “habrá tiempo” para la negociación de la próxima legislatura.

Tras apenas cinco minutos, Santiago Abascal salió a felicitar al candidato a la Junta desde Madrid y lo declaró como “el gran triunfador de la noche”. “Esperamos que Juanma Moreno escuche”, ha advertido el líder de Vox, para lo que opina que su partido se ha convertido en un elemento “decisivo” en el tablero político. “Lo logramos en Extremadura, Aragón, Castilla y León y ahora Gavira lo ha logrado en Andalucía”, reiteró, poniendo de relieve la pérdida de votos por parte de PP y PSOE. En su discurso antimigratorio, adelantó que sus políticas se basarán en “devolver” a los “inmigrantes irregulares” y “a los menas con sus padres”. Sin perder el hilo, concluyó con que el destino de las instituciones andaluzas es ser un escollo para el Gobierno central: “Hay que impedir los propósitos de Sánchez”.

Con el 25% del escrutinio, Vox alcanzaba los 18 escaños, con el 60% bajaba a los 16 diputados y, para rematar la noche, el 94% los dejaba en los 15 miembros. Más allá del baile de números, se disipa una duda: la suma de adeptos en el sur, sobre todo en la costa almeriense, así como en el interior de Huelva y Jaén. En cambio, en Sevilla y Granada se pierden votos. De esta forma, Vox mantiene los resultados de 2022 y el reparto quedaría así: 3 escaños en Almería, otros 2 en Cádiz, 1 en Córdoba, 2 en Granada, 2 en Huelva (donde gana el diputado en comparación con los anteriores comicios), 1 en Jaén, otros 2 en Málaga y 2 en Sevilla.

Una de las victorias de la ultraderecha ha sido convertirse en segunda fuerza Almería, donde ha logrado superar al PSOE. En primer lugar se mantendría el PP, con seis diputados, aunque ha competido duramente por los municipios de Almería capital, Adra, Berja o Sorbas. Es más, El Ejido fue el lugar escogido para que el candidato a la Junta de Andalucía como penúltimo acto de campaña con la presencia de Santiago Abascal. Una provincia donde la prioridad nacional ha calado hondamente, siendo uno de los territorios en donde más porcentaje de población migrante se registra.

Aún así, el bloque de la derecha ha perdido cuatro escaños con respecto a lo que sumaba en 2022. El conjunto de PP y Vox antes tenía 72 asientos (58 y 14) en el Parlamento andaluz, pero con la pérdida de diputados del PP ahora solo son 68 (53 y 15). En porcentaje de voto, han pasado de un 56,58% de 2022 al 55,4% actual. En cambio, la izquierda ha pasado de 37 diputados a 41: 28 del PSOE, ocho de Adelante (seis más de los que tenía) y cinco de Por Andalucía. En total, era el 36,37% del voto y ahora es el 38,65%.

En comparación con 2022, Vox ha sumado 0,35 puntos en las autonómicas, lo que se traduciría en un poco más de 79.000 votos con los que añade el diputado número 15. Por provincias, Almería ha sumado 2,49 puntos y ha alcanzado el 23,21% del electorado; mientras que en Huelva obtuvo su segundo mejor resultado, con 2,09 puntos más que en la anterior legislatura y el 14,86% del total. En tercer lugar, estaría Málaga, que arrastró 1,02 puntos más y logró el 14,54% del escrutinio. Seguidamente, estaría Jaén, con un crecimiento de 0,74 puntos y el 13,57% de la representación, y Córdoba, en la que hay 0,19 puntos más y supuso el 12,63% del electorado.

Por contra, el partido ha perdido votos en Granada, donde se desinfló 0,31 puntos y llegó al 15,09% del apoyo. La mayor caída ha sido en Sevilla, con 0,65 puntos menos y pasando a ser la cuarta fuerza en detrimento de Adelante Andalucía y reuniendo al 10,78% de los simpatizantes, al igual que ha sucedido en Cádiz, por detrás de los de José Ignacio García al perder 0,21 puntos y representando el 13,03% del escrutinio.

Lo que ninguna encuesta registró, salvo el CIS, fue la remontada de Adelante Andalucía. El rifirrafe de José Ignacio García con Gavira en los debates electorales y la intensa campaña que ha hecho en redes sociales, arrastrando a un voto joven de izquierdas que ha dado el sorpasso a Por Andalucía, ha dado ventaja a los andalucistas en Sevilla y Cádiz, cuna de los dos candidatos de gafas de pasta negra. La sorpresa de la noche, que ha hecho caer la mayoría absoluta de Juanma Moreno, no fue mencionada por la ultraderecha en la comparecencia ante los medios de comunicación al final de la noche electoral. Pronto, el debate parlamentario volverá a enfrentarlos.

La prioridad nacional arranca votos

Vox ha basado su campaña en repetir dos ideas fijas: seguridad y migración, todo ello aderezado con el lema de prioridad nacional por el que claman que los españoles tengan prevalencia sobre las personas migrantes en el acceso de los servicios públicos y las subvenciones. Un precepto venido de las derechas europeas que ha entrado de lleno en la estrategia del partido hace apenas un mes con la convocatoria de las elecciones andaluzas. La ocasión propicia para probar con la estrategia que, sin lugar a dudas, acompañará a la ultraderecha durante los próximos meses y con las que pretende consolidar su camino a las elecciones generales de 2027. Pese a los bulos utilizados, el discurso ha calado en la población, que finalmente ha respaldado la propuesta.

Antes de que Gavira fuera designado por la dirección nacional, estuvieron Francisco Serrano y Macarena Olona blandiendo el estandarte del partido. Una vez apartados, Gavira surgió como la cara visible de la ultraderecha en la cámara autonómica cuando Abascal sustituyó al exportavoz cordobés Alejandro Hernández en 2021, escenificando una ruptura con el PP en el tramo final del mandato tras haberle dado estabilidad a la legislatura pactada en paralelo con Ciudadanos en 2018. Ahora, tras cuatro años de apoyo a la mayoría absoluta y una presión constante en gobiernos locales, como el del Ayuntamiento de Sevilla, llega el momento de marcar unas distancias que comenzaron a profundizarse a principios de 2025. Moreno inició la contienda antes de disolver el Parlamento, criticando el desprecio de Vox por el estado de las autonomías y la falta de experiencia al frente de ejecutivos autonómicos.

Moreno apeló a los votantes a que no le dejaran en mano de pactos, pero ahora queda en el aire saber si Vox hará oposición o entrará de nuevo en el Ejecutivo andaluz. El fantasma del “lío” frente a la estabilidad no ha sido suficiente para que el candidato del PP haya evitado a su principal contrincante en las urnas. No era el PSOE su némesis en esta ocasión, sino un Vox que le pisa los pies a Alberto Núñez Feijóo en la esfera nacional y que ha vuelto a ponerle piedras en el camino en los terceros comicios autonómicos que componen este ciclo electoral, Castilla y León, Extremadura y Aragón, como ruta para las generales de 2027. Aún así, las previsiones de la Fundación de Estudios Andaluces (Centra), el denominado 'CIS andaluz', han quedado medianamente frustradas, ya que pronosticaba que el grupo de ultraderecha pasaría de los 14 escaños hasta los 17 o 20 diputados. Que empiecen las negociaciones.

Votar “con esperanza” para “no dejarse traicionar” por Pedro Sánchez y Juanma Moreno Bonilla. Ese es el mensaje que ha lanzado este viernes Santiago Abascal, presidente de Vox, en el cierre de campaña de su partido.

“Ya saben todos los españoles lo que queremos: Ilegales, repatriación para todos, delincuentes, todos deportados”, ha dicho Abascal, acompañado por el candidato a la presidencia de la Junta, Manuel Gavira, en un el acto que se ha celebrado en la Plaza Virgen de los Reyes de Sevilla. “Esto no es rechazo ni odio al de fuera, es sentido común. Si rechazamos a alguien es a los políticos traidores que nos han condenado a tantas cosas malas”.

El presidente de Vox y otros dirigentes nacionales del partido, como el secretario general, Ignacio Garriga, o la portavoz del grupo parlamenterio, Pepa Millán, han querido arropar a Gavira antes de los comicios del 17 de mayo. Abascal ha felicitado al candidato por su “extraordinaria” campaña. “Es el único que ha hablado de los problemas de la gente frente al Chiliquatre de San Telmo”, ha dicho, cargando directamente contra Moreno.

Abascal ha equiparado al presidente de la Junta de Andalucía con Pedro Sánchez, al que ha acusado de “tapar” los casos de corrupción de su entorno utilizando la crisis del hantavirus. Además, ha alentado ya el bulo –al más puro estilo trumpista– de una “posible alteración” de las próximas elecciones generales por un supuesto “intento de alterar el censo electoral para las elecciones de 2027 promoviendo un proceso de nacionalizaciones”.

Vox (y el PP) llevan semanas denunciando que el verdadero motivo de la regularización extraordinaria es la modificación del censo electoral. La tesis, que propagan ‘influencers’ y ‘bots’ ultras por todas las redes sociales, es que esas personas con permiso de residencia votarán, sí o sí, a la izquierda. Una afirmación sin base sociológica, pero sobre todo sin base legal.

Cuando ha llegado su turno de dirigirse a sus potenciales votantes, Gavira ha prometido que si Vox llega a la Junta van a “crear una nueva Andalucía donde el campo será lo primero”. “Queremos tener un gobierno que se moje, que afronte los problemas de los andaluces, que se meta al lío y que saque del lío a todos los andaluces”.

Según el candidato de Vox, el PSOE “no tiene nada que hacer” en estos comicios. “Iniciaremos la recuperación de nuestra nación el 17 de mayo y terminará cuando Santiago [Abascal] sea presidente de España”.

El presidente de la Junta y candidato del PP-A a la reelección, Juanma Moreno, ha considerado que si su formación se quedara, en las elecciones del domingo, rozando la mayoría absoluta, por ejemplo, a un sólo escaño, lo “lógico y sensato” es que PSOE-A y Vox se abstuvieran en su investidura.

En declaraciones a Canal Sur Radio, recogidas por Europa Press, Moreno ha manifestado este viernes, último día de la campaña electoral por los comicios del 17 de mayo, que esos partidos políticos deberían entender que quedarse a un escaño de la mayoría absoluta es “un apoyo masivo a una opción política” y, por tanto, lo “lógico” es que se “abstuvieran” en su investidura como presidente: “Que no tienen ni que votar a favor, simplemente que se abstuvieran para que se produjera la investidura y el gobierno empezara a funcionar”.

El problema está, según ha señalado, en que tanto la candidata del PSOE-A a la Junta, María Jesús Montero, como el presidente de Vox, Santiago Abascal, han dicho que “bajo ningún concepto, se iban a abstener para permitir” su investidura como presidente de la Junta.

“Bloqueo”

Eso sólo significaría “bloqueo”, según ha señalado Juanma Moreno, que ha descartado buscar un acuerdo con Vox como los que se han cerrado en Extremadura y Aragón si no lograra revalidar la mayoría absoluta. “Esto va de gobierno o de desgobierno, porque si ni el PSOE ni Vox se abstienen, al final, en vez de tener gobierno en julio, quizá lo tenemos en noviembre”, ha señalado Juanma Moreno, quien ha apuntado que quienes “pierden son los andaluces”.

Supondría contar con un gobierno en funciones durante meses “con capacidades absolutamente limitadas”, según Juanma Moreno, sin poder convocar ni siquiera nuevas oposiciones ni aprobar leyes ni presupuesto. “En definitiva, es un lío”, ha apuntado.

Ha manifestado que en las elecciones del domingo no solamente “nos estamos jugando” la mayoría de un gobierno, sino un modelo de hacer política que es totalmente distinto al resto de España. Ha defencido que Andalucía ha marcado el camino “de la moderación, de la concordia y de la convivencia”, y “todo esto está en riesgo si no conseguimos esa mayoría de estabilidad y de seguridad que nos jugamos el próximo domingo”.

“En el aire”

Ha insistido en que hay cuatro provincias que tienen un diputado “en el aire” y que puede afectar al PP-A, como es el caso de Córdoba, Huelva, Cádiz y Málaga: “Si perdemos esos cuatro diputados en esas cuatro provincias, hemos perdido la mayoría”. Ha planteado qué tiene de bueno “que dependamos del capricho de una formación política que además no se dirige desde Andalucía, sino que se dirige desde Madrid”, en alusión a Vox.

“Que ganamos los andaluces en que alguien que vive en Madrid, que no es andaluz, que no conoce la realidad en Andalucía, sea el que pueda decidir si se aprueba o no se aprueba un presupuesto de 53.000 millones de euros para una comunidad autónoma” y que se “ralentice” el crecimiento, según ha señalado en referencia al presidente de Vox, Santiago Abascal.

En cuanto a la prioridad nacional que defiende Vox, ha considerado que sí es un buen “eslogan de campaña”, pero detrás de esas palabras, al final, están las leyes, los estatutos de autonomía y la Constitución, que marcan los límites de lo que se puede hacer y de lo que no se puede hacer.

Ha señalado que Vox es un partido que “no tiene estructuras de gobierno preparadas, que no tiene la experiencia suficiente para asumir responsabilidad de una comunidad de la extensión de Portugal, como es Andalucía, y que no conoce nuestras singularidades ni nuestras peculiaridades”. Según el candidato del PP-A, toda la fiabilidad que ha logrado Andalucía “se nos puede ir al traste” si no se consigue un gobierno de estabilidad, además de la pérdida de “tiempo” que supondría para la conformación de un nuevo ejecutivo.

En otra entrevista en la Cadena Cope, Moreno ha reconocido que puede tener “puntos de encuentro” con Vox en asuntos como la integridad territorial de España, en la defensa de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, o en el endurecimiento del Código Penal contra los narcotraficantes y malhechores, pero no cuando ese partido salta con las “invenciones”, como la “prioridad nacional”.

Manuel Gavira está a la sombra de Santiago Abascal en cada mitin. El candidato de Vox hace suyo el discurso de la ultraderecha, pero el rostro visible para las próximas elecciones andaluzas del 17 de mayo es el de su presidente, como ha ocurrido en la ciudad almeriense de El Ejido, donde se ha permitido unos minutos de intervención antes de que el diputado nacional clausurara el encuentro celebrado en la plaza de las Flores ante una multitud que aplaudía y refrendaba cada una de sus palabras bajo las banderas españolas. “El 17 de mayo empezaremos la reconquista por Andalucía, que terminará en la Moncloa”, dijo Gavira, poniendo en el horizonte a Pedro Sánchez.

Bajo la premisa del “sentido común”, Gavira, al igual que hizo en los dos debates electorales contra sus principales contrincantes, repitió los argumentos de la prioridad nacional como un mantra: un mensaje simple y fácil que mandar hacia su potencial electorado sin entrar a cuestionar el fondo y forma de las medidas que ha apoyado durante la legislatura del presidente autonómico Juanma Moreno. Así, utiliza la preocupación en materia de sanidad pública o vivienda, según las encuestas del CIS, para apuntar a la migración irregular como la fuente de todos los problemas de la sociedad andaluza cuando los análisis muestran lo contrario. “A Almería le dejan las migajas, y lo único que necesita es tener impuestos bajos, servicios públicos, y dejar la porquería que viene de Bruselas”, subrayó.

“Prioridad nacional es que lo priotario seamos los españoles, seamos los andaluces, ya está bien que venga uno de fuera y pueda acceder a una vivienda, a un empleo, a una ayuda, antes que cualquier joven andaluz”, sentenció en una ciudad donde el 32% de su población es de origen extranjero, “y ese artículo del menor de Andalucía se derogará”, en referencia a la Ley de Infancia y Adolescencia de Andalucía que recoge el cuidado y promoción de aquellos menores, sean migrantes o no, que están bajo la tutela de la comunidad. En todo caso, Gavira criticó que Moreno no se metiera en “líos” para modificar “la porquería ideológica” que ha mantenido estos últimos cuatro años, en un claro intento por mantener las distancias con quien, apuntan las encuestas, obtendrá de nuevo la mayoría absoluta.

“Invasión migratoria”

En cuanto al PSOE, el candidato de la ultraderecha trajo a colación la polémica de esta semana tras el debate electoral, en el que, a causa de una breve pausa malinterpretada, pareció que la socialista María Jesús Montero relacionaba las muertes de los guardias civiles en Huelva con un accidente laboral. Una cuestión que ya ha desmentido en las últimas horas y que le ha dado carburante a la formación para atacar a su contrincante. “El domingo no tiene absolutamente nada que hacer”, aseveró. El tono bronco de Gavira no garantiza la paz institucional. Una cuestión que no está en la agenda de Vox, ya que acusa al Ejecutivo de Pedro Sánchez de ser “corrupto y traidor”. Una línea en clave nacional que recogió rápidamente Abascal.

Nada más subir al escenario, el líder de Vox señaló a su némesis: “El chikilicuatre de San Telmo está perdiendo esa simpatía natural de la que presume”, ridiculizando algunas estrategias de campaña, como el Kilómetro Sur o la búsqueda de la “vaca talismán” de Córdoba, como si fuera un parapeto para no afrontar los problemas reales de la población andaluza. La regularización extraordinaria fue su principal acicate para tomar el pulso a los asistentes, a la que se refirió como “invasión migratoria”, “nacionalizaciones fraudulentas” o acusando falsamente al Gobierno central de una “alteración del censo electoral para que roben las elecciones del año 2027”.

El “cambio real” en Andalucía y “no lo que Juanma Moreno lleva protagonizando ocho años” pasa por una retahíla de personajes comunes de los que tira la derecha: las negociaciones con los partidos catalanes independentistas, Begoña Gómez, el caso Koldo, la coalición con Sumar, una serie de temas que se nombraron con el fin de movilizar al votante que en El Ejido ha votado tanto en 2019 como en 2022 al Partido Popular. “El principal problema de este pueblo es Pedro Sánchez”, reiteró, aludiendo a que “el crimen de Adamuz”, como calificó al accidente ferroviario donde fallecieron 46 personas, tiene su origen en que el Gobierno “se ha gastado el dinero de los raíles en prostitutas”.

Almería, bastión a arrebatar

“En San Telmo no puede haber un gobierno a medias”, recalcó en la ciudad almeriense que podría ser un nicho para Vox. En las elecciones de 2022, hubo una abstención del 45,1%, una cifra que pretenden rebajar los de Abascal. En aquel entonces, el PP logró el 47,6% de los votos, con 12.190 papeletas, subiendo más de 20 puntos entre la primera y segunda legislatura de Juanma Moreno. En cambio, Vox experimentó una caída de casi 2 puntos, ya que alcanzó 7.115 votos, es decir, el 27,8% del total. Detrás quedaron el PSOE, Por Andalucía, un extinto Ciudadanos y Adelante Andalucía. La estrategia está en arrancar una puñada a los populares en la contienda por la presidencia de la Junta.

En la actualidad, el PP goza de mayoría absoluta en el pleno municipal de El Ejido, donde ha aprobado medidas como instar al Gobierno central a que modifique la ley estatal para que se permita a las corporaciones municipales prohibir el uso del niqab y el hiyab en las instalaciones locales. Una polémica en materia de migración que hicieron suya los populares para sacarle la delantera a los de Abascal, tal y como hicieron en Níjar, Sevilla o Málaga.

Si España es un desastre porque este gobierno es un desastre, entonces, ni este gobierno ni España pueden hacer algo bien. Sobre esa sencilla pero efectiva premisa se construye toda la estrategia de la derecha y la ultraderecha desde hace casi una década. Lógicamente el caos es la única realidad aceptable porque, lo contrario, que el Gobierno o España hagan algo bien aunque sea por casualidad, destruye la validez de la premisa, además de descomponer el algoritmo. 

El caos inevitable que ya generaba de por sí un crucero navegando hacia Canarias convertido en brote de un virus de alta letalidad, con un armador que no se ha distinguido precisamente por su honestidad en la gestión, no era suficiente. Había que convertirlo en una película de terror de esas que pasan los sábados por la tarde para echarnos la siesta, donde los que parecían los buenos acaban siendo los malos y al revés.

Los expertos sanitarios de Vox y el PP, con Santiago Abascal y Esther Muñoz a la cabeza, lo tienen claro. Qué sabrán el piernas del Director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesu, o las autoridades de los 27 países que no han hecho otra cosa que coordinarse y confiar la gestión de un operativo sin precedentes a España, una de las potencias sanitarias del mundo. 

Si algo se puede achacar a este gobierno en esta crisis es no haber hecho desde el primer momento lo que está haciendo ahora y dejarse tentar por la idea de pasarle la emergencia a otro. No lo hacemos porque el riesgo sea bajo. Lo hacemos porque debemos y porque podemos. Si el riesgo fuese alto ¿Qué habríamos hecho? ¿Dejarlos a la deriva?

Núñez Feijóo ni se acuerda de aquel epidemiólogo en jefe que le hizo ganar su prestigio de estadista durante la pandemia. Ahora estamos en el negocio de pedir dimisiones antes de respirar. Si alguien conoce cómo la gestión de las crisis sanitarias debe mutar continuamente para adaptarse a una situación mutante, ese es Núñez Feijóo pues de esto sabe. Sorprende que no eligiese comportase con la misma inteligencia y sentido de la oportunidad que acreditó durante la pandemia desde la presidencia de la Xunta de Galicia. Prefirió el carrusel de mentiras ofrecido por el presidente canario o la presidenta de Madrid, llorando porque nadie les llamaba mientras el teléfono sonaba insistentemente. 

Trece españoles y un gallego iban en el barco. Cuando vean y escuchen las cosas que se han dicho sobre su drama puede que se les quiten las ganas de seguir siendo españoles. Santiago Abascal ha hecho una excepción en la idea de segregación nacional y ni los ha mencionado; no son guardias civiles tristemente muertos en acto de servicio, son daños colaterales. Al presidente canario no le importó negarse a autorizar un fondeo que no tenía que autorizar porque podía haber ratas en el barco y podían llegar nadando hasta la costa. En el barco no se han detectado. En tierra ya es otra historia. 

Hay quien dice que la empatía está de moda. Lo curioso es que mientras las empresas llevan años estudiando cómo la inteligencia emocional mejora los equipos, reduce conflictos y hasta incrementa beneficios, parte de la clase política parece haber descubierto justo lo contrario, que la ausencia de empatía o, mejor dicho, que todo lo contrario a la empatía, la deshumanización, también puede dar rédito electoral. Resulta difícil no ver cierta paradoja en cómo la movilización del miedo, del rechazo y de la impulsividad más primaria e irracional se ha convertido en una herramienta política extraordinariamente eficaz para determinadas derechas y extremas derechas. Como si la apelación constante a las emociones más básicas e insolidarias fuera, en el fondo, su reconocimiento implícito de que nadie votaría sus propuestas desde la serenidad, el pensamiento crítico o la reflexión ética. Como si su proyecto político únicamente pudiera abrirse paso debilitando nuestra capacidad de reconocer al otro como alguien digno de consideración, de interpretar el dolor ajeno y de responder a la incertidumbre desde lugares distintos al miedo, el rechazo o la agresividad.

Estos días lo estamos viendo con el brote de hantavirus detectado en el crucero neerlandés MV Hondius, que llegará el domingo a Canarias tras registrarse varios contagios y fallecimientos relacionados con una variante del virus que preocupa especialmente por ser la única conocida con capacidad de transmisión entre humanos, aunque los expertos insisten en que su capacidad de contagio es extremadamente limitada. Desde que escuché la noticia no he dejado de pensar en las personas que están en ese barco y en cómo deben de estar viviendo estos días de aislamiento, protocolos sanitarios e incertidumbre. También en sus familias, pendientes a distancia de cada información y cada actualización médica. Y en la mujer neerlandesa fallecida en Johannesburgo mientras acompañaba el traslado del féretro de su marido, muerto días antes por el mismo virus.

Más allá del alarmismo interesadamente desatado en el plano político, y del complejo y legítimo análisis sanitario que exige una situación así, deberíamos poder mirar lo que ocurre en ese barco desde un lugar mucho más empático. Es decir, ser capaces de ponernos, aunque sea un instante, en la piel de sus pasajeros y comprender que dentro de ese crucero no hay una amenaza apocalíptica, sino personas enfermas, asustadas y aisladas desde hace días. Personas sometidas a muchísima incertidumbre, a protocolos médicos y al miedo mientras ellas y sus familias siguen la situación a distancia pendientes de cada noticia y cada actualización sanitaria. Algunos pasajeros han relatado a varios medios el clima de angustia y agotamiento emocional que se vive a bordo desde que se detectaron los primeros casos. Pensar en ellos desde ese lugar nos lleva a la conclusión bastante lógica de que es importante que, cuanto antes, reciban atención médica, apoyo psicológico y una respuesta sanitaria organizada, mejor para todos. 

Sin embargo, frente a esa reacción profundamente humana, han emergido otras muy distintas en forma de bulos y cadenas de mensajes que llaman a rechazar el barco, e incluso interceptarlo e impedir cualquier acercamiento, es decir, a levantar una especie de frontera de rechazo social contra quienes están dentro. Como si esa manera de actuar fuera una respuesta más razonable que la del operativo en el que participan el Ministerio de Sanidad, Defensa, Interior y Política Territorial junto a la Organización Mundial de la Salud y la Comisión Europea. Pero este nuevo miedo colectivo nace de la fabricación de un estado emocional basado en la sospecha, la alarma permanente y la percepción constante de amenaza que tiene, desgraciadamente, en nuestro país, responsables políticos bastante reconocibles. Fernando Clavijo expresó públicamente su rechazo a que el crucero atracara en Canarias. Santiago Abascal ha llegado a acusar al Gobierno de permitir la llegada de “un barco con un virus mortífero” para “ocultar las actividades de su mafia”. Y Alberto Núñez Feijóo habla de “confusión”, exige “todos los documentos que avalen las decisiones sanitarias” o se publiquen el nombre de los expertos y cuestiona la gestión de la crisis solo por atacar al Gobierno de Pedro Sánchez incluso después de que se sepa que esta está coordinada por las autoridades sanitarias nacionales e internacionales de varios países. 

El problema es que ese miedo colectivo, que la derecha y la extrema derecha llevan meses alimentando en España (siempre hay una nueva amenaza apocalíptica a la que señalar), está deteriorando no solo la convivencia y la calidad democrática de nuestro país, sino también la salud mental de nuestra sociedad. Porque activa en parte de la ciudadanía respuestas primitivas asociadas al miedo y la hostilidad, debilitando su capacidad de pensar con lucidez ante situaciones complejas como la que ahora plantea la crisis del hantavirus. Lo inquietante es que la neurociencia lleva décadas explicando justo lo contrario de lo que estos discursos políticos promueven. La empatía no es una debilidad moral ni una ingenuidad sentimental, sino que es una capacidad cognitiva sofisticada, vinculada al desarrollo de las funciones ejecutivas, a la cooperación social y a la propia supervivencia colectiva. Los seres humanos prosperamos precisamente porque aprendimos a colaborar, a cuidarnos y a interpretar el sufrimiento propio y ajeno como algo relevante no solo para nuestra vida individual, sino también para la vida en comunidad.

Mientras la ciencia, la psicología, el derecho y el conocimiento avanzan hacia formas más humanas de convivencia, determinados liderazgos políticos siguen apelando deliberadamente al miedo, la hostilidad y los impulsos más primarios, disfrazándolos de libertad. Como si quienes no son como nosotros, o no forman parte de los nuestros, solo pudieran entenderse como una amenaza. Como si aún viviéramos atrapados en una lógica gobernada únicamente por el instinto que nos impide reaccionar desde lo que nos hace crecer como personas y avanzar como humanidad: reaccionar con lucidez y humanidad incluso cuando tenemos miedo, ayudarnos.

La autodefensa de las derechas por la reacción que ha suscitado esa “prioridad nacional” que ideó Vox, y secundó el PP en sus pactos autonómicos de Gobierno, recuerda mucho a esas películas de infidelidades en las que quien es cogido con las manos en la masa (ajena) se ve obligado a decir a quien ha defraudado: “Cariño, esto no es lo que parece”. En el caso de esa insensatez perpetrada por PP y Vox, sus autores aseguran ahora que la cosa no es para tanto, que no se quiere discriminar a nadie en España y que lo que han pactado se ajustará al marco constitucional. 

El problema reside en que la dichosa prioridad nacional es justamente lo que parece: un atentado en toda regla contra la Constitución, contra el principio de igualdad y contra los derechos, políticos y sociales, de una parte de la población española. Y es la consecuencia lógica de todo lo que las derechas españolas han venido sembrando en los últimos tiempos.

Tanto Feijóo como Santiago Abascal llevan meses asegurando, con aspereza digna de mejor causa, que los inmigrantes han venido a España a delinquir, a vivir de los subsidios, a ocupar nuestras viviendas, y a saturar los servicios públicos, dejando en la cola a los españoles de toda la vida, que son los verdaderamente discriminados. No es extraño, por tanto, que sus pactos de gobierno (en Extremadura, Aragón y lo que pueda venir) se hayan fundamentado en la reclamación de que “en España ”los españoles primero“. Lo que sí extraña son esos equilibrios dialécticos con que los dirigentes de PP y Vox tratan de negar lo que está tan claro. Y tanto, que hasta lo entiende una buena parte de la derecha (en el PP al menos) al expresar su disconformidad con lo pactado.

Lo extraño es que quienes han hecho de la inmigración el primer problema de España nos quieran convencer ahora de que sus acuerdos autonómicos no van dirigidos contra los inmigrantes; ni, por ceñirnos a lo más actual, guardan relación alguna con su feroz oposición a la regularización de medio millón de inmigrantes puesta en marcha por el Gobierno de Sánchez. Una regularización que la extrema derecha se propone “desregular”, con vicepresidencias ad hoc para este mismo propósito, como la que María Guardiola ha concedido al dirigente de Vox, Óscar Fernández.

Un señor que, dicho sea de paso, afirmó, pocos días antes del acuerdo extremeño, que María Guardiola sería presidenta sólo si a Vox “le daba la gana”, porque se decidía a pasar por su aro. Y, como pasó, María Guardiola se ha convertido en una presidenta de Extremadura puramente nominal; por no decir que es una rehén de Vox, obligada a llevar a cabo las políticas agresivas y antisociales de la extrema derecha. Tan rehén como lo es Jorge Azcón en la Comunidad aragonesa; o como puede serlo Fernández Mañueco en Castilla y León, si se pliega igualmente a las exigencias de Vox. Repetir gobiernos con semejante compañero de viaje le obliga al primer partido de la oposición a la sumisión permanente a los postulados de la extrema derecha o a la bronca permanente con ella. Lo que, al final, obliga a nuevas elecciones anticipadas, dejando al margen los problemas reales de la ciudadanía.

Porque hay algo que ha quedado muy claro con este viaje electoral a ninguna parte que emprendió el PP de Feijóo para imponerse a Vox y preparar la futura derrota de Sánchez. Que, además de no conseguir sus objetivos, las derechas, juntas o separadas, no son capaces de proporcionar una mínima estabilidad política al país; y que, hoy por hoy, la única fuente de estabilidad que España tiene es la que le proporciona el Gobierno de coalición progresista presidido por Pedro Sánchez. 

Se entiende muy bien, por eso, el pavor que le entra al presidente andaluz ante la posibilidad de no revalidar en la próxima consulta electoral su mayoría absoluta y verse así condenado a pactar con los de Santiago y cierra España. Curiosamente, es el presidente más emblemático y respetado que tiene el PP el mayor enemigo de lo que sus correligionarios han acordado con Vox en sus propias autonomías. Casi ya ni se acuerda de que, en unas elecciones que no ganó, llegó a ser presidente porque Vox lo quiso. ¡A ver si al final, puestos a rectificar, Juanma Moreno hasta se convierte en militante del PSOE y pide el voto de los andaluces para María Jesús Montero!

Uno a uno, los pactos de Vox con el PP suenan a derrota política para los de Feijóo. Sucede desde 2023, cuando el líder popular renunció a la idea común en toda Europa del cordón sanitario contra la ultraderecha bajo el argumento de que este partido ultra en realidad no era tan extremo ni estaba tan lejos de la derecha conservadora tradicional. Pero Vox no solo no se ha diluido, sino que exige medidas más radicales, y ha vuelto a someter al PP a acuerdos que nos recuerdan por qué existía un cordón sanitario tras la caída del fascismo. 

Hablamos con Aitor Riveiro, periodista de elDiario.es que cubre la actualidad del PP, sobre cómo los populares han ido levantando líneas rojas en sus acuerdos con Vox para conservar gobiernos autonómicos y las consecuencias políticas de esta estrategia. Con Luis Faci y Santiago Manchado, directores de las ediciones de elDiario.es en Aragón y Extremadura, respectivamente, repasamos las banderas entregadas por los populares en sus recientes acuerdos de gobierno con los ultras en ambas comunidades.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

“No voy a dar lo que no quiero ni puedo. No voy a firmar nada que vaya en contra de lo que hemos aprobado aquí. Nada es nada. Lo siento”. Así explicó Alberto Núñez Feijóo en julio de 2025, durante la clausura del congreso nacional del PP, cómo quería que fuera su relación con Vox. Menos de un año después, el PP ha sucumbido al discurso más ultra del partido de Santiago Abascal, que ha logrado introducir el concepto de “prioridad nacional” en los acuerdos de coalición. Un término inaplicable a nivel autonómico, pero que ha contaminado el debate político ante las inminentes elecciones andaluzas.

La dirección del PP intenta, a la vez, defender el acuerdo y acotar su alcance para evitar que Vox logre un rédito electoral. En la cúpula del partido se muestran satisfechos con un pacto que ven positivo. Pero, a la vez, cunde el enfado porque los de Abascal han logrado capitalizarlo y reformular la “prioridad nacional” hacia un más explícito “españoles primero”.

El propio Feijóo puso voz el pasado martes a ese enfado en los pasillos del Congreso en declaraciones a los medios. “Pido rigor”, afirmó. “Todo lo que se ha firmado es de acuerdo con las leyes”, añadió, para reiterar que “lo importante es leer los papeles” y que el acuerdo habla del “arraigo”, con “independencia de la nacionalidad” de las personas.

Ante la insistencia de los periodistas, zanjó: “¿De verdad que no hemos leído lo que se ha pactado? Vox dice lo que considera oportuno, nosotros decimos lo que hemos pactado”.

Tanto el acuerdo de Extremadura como el de Aragón hablan, efectivamente, de la “prioridad nacional” y también del “arraigo, empadronamiento y vinculación” con el territorio. Porque, efectivamente, el marco legal no permite una discriminación hacia los extranjeros solo por su nacionalidad u origen.

Desde la dirección del PP explican que se introdujo ese concepto político, que no legal, como una concesión a Vox. Una petición de los de Abascal que se vio bien añadir. Tal y como expresó Feijóo el martes, en los pisos altos del número 13 de la madrileña calle de Génova pensaban que las acotaciones añadidas en el texto dejan claro que “prioridad nacional” no significa dar prioridad a los españoles.

Para su sorpresa, no poca gente sí lo ha entendido así. El equipo del líder de la oposición sostiene que otras regiones aplican el principio de “arraigo”. Y ponen como ejemplo a la Comunidad de Madrid de Isabel Díaz Ayuso, quien aseguró que la aplicación de la “prioridad nacional” es “ilegal” y que ella no piensa asumirlo.

Como le pasa en Andalucía a Juan Manuel Moreno, en el PP de Madrid temen que un subidón de Vox les deje sin mayoría absoluta. En Andalucía, Vox obtuvo un 13,45% del voto. En 2023, en Madrid se quedó en el 7,31%. En los recientes comicios autonómicos se ha movido entre el 17% y el 19%.

El presidente andaluz, candidato a un tercer mandato, dijo esta semana en Madrid que no quiere saber nada de tener que negociar con Vox. “Deciden los andaluces, tienen una responsabilidad”, aseguró. E inmediatamente abrió la puerta al acuerdo: “Yo soy moderado, los moderados nos entendemos con todo el mundo”.

Vox pasa de pantalla

Con el acuerdo recién firmado, Vox optó por olvidarse del papel y centrarse en el discurso. Esta misma semana llevó al Congreso una iniciativa donde traducía la “prioridad nacional” en un “los españoles primero” que, además, concretaba en materias como la sanidad. Y no solo se refería a los residentes irregulares. El PP votó en contra de esta moción para intentar, con poco éxito, atajar el debate sobre qué significa “prioridad nacional”. 

Para Vox, cualquier extranjero, tenga o no la nacionalidad, debería estar en un segundo plano sobre los auténticos españoles. Una posición que ha generado incluso un lío interno. El secretario general, Ignacio Garriga, tuvo que salir al paso de las afirmaciones de su portavoz en el Parlament de Catalunya, Joan Garriga.

“La nacionalidad la establece el Código Civil. Es español el nacido de padre y madre española”, dijo el Garriga portavoz. “Hay personas que no tienen padre o madre de origen y acaban siendo españoles”, replicó el Garriga secretario general. Joan Garriga luego matizó que no se expresó “con la claridad debida”.

El uso y señalamiento de las personas migrantes no es nuevo en el PP ni en la política española. Tampoco es exclusivo de la dirección de Feijóo. Ya antes hubo decisiones concretas y declaraciones racistas en la cúpula de la derecha española, que ha relacionado históricamente la entrada de extranjeros entre las causas de problemas como la inseguridad ciudadana. El hoy alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, es un ejemplo paradigmático. 

Con todo, había fronteras que el PP prefería no traspasar. Por ideología o por pragmatismo, la derecha española ha promovido la llegada de personas extranjeras para realizar trabajos donde la oferta supera a la demanda, como determinados servicios o el sector primario, en consonancia con las peticiones de la patronal.

Tanto José María Aznar como Mariano Rajoy promovieron durante sus gobiernos regularizaciones extraordinarias, conscientes de que mantener una gran bolsa de personas en situación irregular es un error desde el punto de vista social y económico.

Desde que se hizo con el mando del PP, Feijóo ha intentado mantener un complejo equilibrio entre la histórica posición de la derecha clásica europea y el empuje de la extrema derecha populista. Desde 2023, el líder del PP se ha ido escorando y ha asumido posiciones cada vez más radicales, temeroso de que le pudiera ocurrir lo mismo que le ha pasado en los últimos lustros a los democristianos conservadores en Italia, Francia, Reino Unido y otros países europeos.

El documento político del congreso nacional de 2025 es un ejemplo de estos equilibrios. “El inmigrante no debe ser estigmatizado, porque no es ni víctima ni verdugo, sino una persona digna y libre, titular de derechos y también responsable de obligaciones como cualquier ciudadano”, asegura la todavía vigente ponencia aprobada el pasado verano.

El texto añade: “Eliminaremos la relación entre el empadronamiento y el acceso de los inmigrantes en situación irregular a las prestaciones económicas no contributivas”. Es decir, al ingreso mínimo vital. “La irregularidad no puede generar derechos”, sostiene. “Devolveremos al arraigo y la reagrupación familiar su carácter excepcional”, añade. 

El fundamento es endurecer el acceso de las personas migrantes a determinadas prestaciones y limitar su disfrute por parte de quienes residen de forma irregular en España.

La estrategia de Moreno, en el aire

El triunfo de Vox no es legal, sino discursivo. Y condicionará la inminente campaña en Andalucía, donde se celebran elecciones el próximo 17 de mayo. “Moreno tiene una figura transversal en lo ideológico, que atrae a votantes moderados socialistas”, apunta el politólogo Lluís Orriols en conversación con elDiario.es. “Hay mucho votante tradicionalmente socialista que le vota a él”, añade.

Pero si el PP endurece su discurso migratorio para taponar a Vox, puede ahuyentar a las “personas moderadas que esquivan posiciones más radicales” lo que “cortocircuita la posición transversal para captar al votante moderado y centrado de clase media”. Los acuerdos firmados, añade Orriols, “rompen la campaña electoral” que Moreno tenía diseñada. Está por ver qué consecuencias tiene, pero es lo “opuesto” a lo que había planteado el PP andaluz, zanja.

Pero Orriols va más allá y advierte de un cambio más profundo en el medio plazo. Vox, apunta este profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, “ha sabido reenfocar” su discurso migratorio desde una perspectiva relacionada con la “seguridad”, un parámetro que es “propiedad de la derecha clásica”, hacia los “servicios sociales”. 

Ya no se trata de inocular miedo al inmigrante por lo que pueda hacer a un español o española, sino como alguien que disputa uno “recursos sociales escasos”, afirma Orriols. Una estrategia que ha permitido a las extremas derechas europeas “no solo ganar a la derecha de ‘la ley y el orden’, sino entrar en las bases electorales de la socialdemocracia, votantes que han sido beneficiarios netos de ayudas que ahora no perciben”.

Es un votante que se siente “desplazado” del ideario de unos partidos que perciben “más cosmopolitas”, menos enfocados en el “Estado de bienestar” para situarse en el “ecologismo, el feminismo, etcétera”.

Las consecuencias del abrazo al liberalismo de finales del siglo XX y principios del XXI que personificaron Tony Blair o Gerard Schroeder se dejan ver en un “malestar” de una clase trabajadora que percibe que sus partidos ya no se preocupan de sus problemas. Y ese “malestar se canaliza hacia la xenofobia”, afirma Orriols.

La conclusión es que “no solo el PP tiene que pensar que esto le puede afectar”. También el PSOE, a quien “Vox gana cada vez más voto”. Y Andalucía será también un test sobre cuánto ha calado la ultraderecha en el votante clásico de la izquierda.

¿Y Feijóo? El líder del PP tiene que decidir qué camino tomar, afirma Orriols. Los acuerdos firmados “no son un pacto de gobierno, sino un manifiesto ideológico que Vox ha obligado a rubricar al PP”, que está “abierto en canal” ante la decisión que tiene por delante. 

“Estamos en un momento crucial de la política española”, sostiene Orriols, que se pregunta: “¿Qué va a hacer el PP?”. Feijóo tiene el tiempo tasado para tomar esa decisión: desde ahora a las próximas elecciones generales de 2027.

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha criticado que el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, no se pronuncie sobre la regularización extraordinaria de migrantes, asegurando que “tiene el corazón muy grande para que aquí venga todo el mundo” y presuponiendo que eso significa que “lo tiene muy pequeño” para los intereses de “los de dentro”. Abascal ha insistido en el nuevo argumentario del partido de ultraderecha, que asegura que la llegada de inmigrantes queda reflejada “en el ámbito sanitario”, obviando los recortes de las últimas dos décadas, y en base a las cifras de listas de espera, que ha calificado de “terribles”.

En un acto de precampaña de Vox celebrado en Lucena (Córdoba), junto a su candidato a la Presidencia de la Junta, Manuel Gavira, ha asegurado que su formación respeta los derechos humanos, pero ha defendido que los inmigrantes “deben estar en sus países, contribuyendo allí al sistema de pensiones y junto a sus familias”. Santiago Abascal llegó a afirmar en agosto de 2025, en plena campaña de Vox por criminalizar a los migrantes, que había que “hundir” el barco de la ONG Open Arms, que ha salvado la vida de más de 70.000 personas en el Mediterráneo.

Asimismo, ha cuestionado la llegada de menores migrantes, de los que ha llegado a afirmar que muchos “han sido traídos por políticos sin escrúpulos” o que deberían estar “con sus padres” y no “vagando por las calles ni abocados a la delincuencia”.

Una vez establecido el marco y la relación entre inmigración y delincuencia, Abascal ha pasado a criticar al Gobierno por lo que ha calificado como “una política de inmigración que ha derivado en una llegada masiva de personas”, con regularizaciones que, según ha señalado, “han contado con el respaldo de PP y PSOE hasta hace poco” y un proceso de nacionalización que considera “fraudulento”. En este sentido, ha reprochado que se esté “regalando la nacionalidad” a personas que, en su opinión, “no se adaptan a las leyes ni a las costumbres del país”.

Acto seguido ha afirmado que respeta a los migrantes en situación regular, a los que ha definido como personas que “han contribuido a levantar el país”, al llegar “con permiso, respetando las leyes y colaborando con la sociedad”. Asimismo, ha sostenido que “también son víctimas de la inmigración irregular masiva”, y ha subrayado que, en su opinión, los inmigrantes regularizados “no tienen los mismos derechos políticos que los nacidos en España, ya que no pueden votar”.

Después, el líder de Vox ha aprovechado para pedir el apoyo de los presentes en las futuras elecciones autonómicas, asegurando que su formación contribuyó a acabar con el gobierno del PSOE en la Junta tras cuatro décadas en el poder. “Lo logramos con vuestro apoyo”, ha señalado, al tiempo que ha expresado su deseo de que Vox sea “decisivo en Andalucía, como ha ocurrido en otras comunidades como Extremadura, Aragón o Castilla y León”.

Críticas a la izquierda y pocas propuestas

Santiago Abascal ha defendido que Vox “está centrado en los problemas reales de la gente” y ha pedido de nuevo respaldo para las elecciones del próximo 17 de mayo. Ha asegurado que el PSOE y Adelante Andalucía “no tienen nada que hacer”, y ha vinculado los malos resultados de los socialistas en las últimas citas electorales en Andalucía con “todo lo que han robado en Andalucía” y por “traicionar al campo y a la gente humilde”.

También ha señalado que Moreno Bonilla “se juega estas elecciones si sigue sentado en San Telmo sin hacer nada y dejando pasar el tiempo, o si realmente le apretamos las tuercas y le hacemos aceptar medidas de sentido común y razonables como las que hemos aprobado en Extremadura y en Aragón”. Le ha acusado así mismo de haber pasado semanas atacando a Vox “por no querer gobernar y por la falta de pactos”, y ha asegurado que ahora guarda silencio “porque no le gusta lo que hemos pactado en Aragón y Extremadura”.

En este sentido, ha añadido que Vox no negocia los pactos de gobierno “corriendo, como pretendía el PP en Extremadura y Aragón, con una navaja en el abdomen para que aceptáramos plazos y condiciones”, y ha añadido que no les asusta “nadie, por mucho que intenten presionarnos a través de sus medios”.

Abascal afirma que en Extremadura y Aragón el PP “pensó que al convocar elecciones anticipadas la ciudadanía castigaría a Vox”, pero ha sostenido que su formación “ha duplicado su apoyo en ambas comunidades y ha crecido con claridad en Castilla y León hasta lograr su mejor resultado histórico”.

Y, de paso, ha dicho que tiene “respuestas” para “el principal problema” de los españoles, que para el líder de la ultraderecha española es Pedro Sánchez, a quien ha reprochado sus acusaciones a Vox de ir contra la Constitución por promover la discriminación entre ciudadanos, porque defiende que su partido político “está luchando contra la discriminación de los españoles humildes, que son los últimos en las ayudas sociales y en el acceso a la vivienda”.

Además, ha vuelto a afirmar que el presidente del Gobierno dirige “una mafia” que pacta “con separatistas golpistas” y ha llegado a acuerdos “con la antigua ETA”. Tampoco han faltado las menciones a la mujer del presidente del Ejecutivo.

Sostienen en La Moncloa que cuando el enemigo se equivoca, lo mejor es no despistarlo y que una vez que el PP ha sucumbido al marco ultra de la “prioridad nacional” —los españoles, primero—, Feijóo ha quedado definitivamente retratado junto a la ultraderecha global. 

Sostienen también que aun siendo la ola antiinmigración el algoritmo que mueve el mundo y que podría perjudicar los intereses electorales de la izquierda, el Gobierno no se moverá de la defensa de la igualdad, la no discriminación y el respeto a los Derechos Humanos. 

Sostienen además que, una vez consumado el maridaje entre Feijóo y Abascal, el PP no tiene cómo salir ya de un laberinto en el que se metió para presuntamente no ser engullido por Vox, que habiendo perdido las elecciones en Aragón y Extremadura se presenta ahora como vencedor de su pulso con los de Génova para consagrar programas de gobierno racistas, xenófobos e inconstitucionales.

Sostienen todo ello mientras Pedro Sánchez cree consolidado su liderato entre los progresistas de Europa y América y mantiene el pulso a Trump, incluso después de la publicación de un correo del Pentágono que plantea suspender a España de la OTAN por la falta de apoyo del Gobierno a su aventura bélica en Irán.

A las puertas de unas elecciones andaluzas en las que el popular Juanma Moreno trata de alejarse de la estrategia nacional de Feijóo para mantener su mayoría absoluta, en el Gobierno de Sánchez ven con cierto optimismo que el PP haya entrado definitivamente en un marco ultraderechista que pretende ocultar votando en contra de la “prioridad nacional” en el Congreso al tiempo que lo ha firmado negro sobre blanco en los pactos autonómicos de Aragón y Extremadura y, pronto, de Castilla y León.

“Creen en el PP —aseguran desde el entorno del presidente Sánchez— que la narrativa antiinmigración les dará votos y les evitará ser devorados por un Abascal que, además, les desprecia, como demuestra cada día con sus declaraciones públicas”. Ni el PSOE se atrevió nunca a llamar “contrabandista de ría” a Feijóo, como en plenas negociaciones de los gobiernos de Extremadura y Aragón, se refirió el líder de Vox al del PP, en referencia a su ya lejana amistad con el narco Marcial Dorado. 

La lucha sin cuartel que libran Vox y PP demuestra, según los socialistas, que la estrategia desplegada por Feijóo no es contra el Gobierno de Sánchez, sino contra Abascal para evitar que le achique el espacio electoral. Solo así entienden que en la semana que empezó la regularización de inmigrantes, y con toda la batería mediática de la derecha volcada en poner todo el empeño en un supuesto colapso administrativo o en vincular extranjeros con delincuencia, el foco de la conversación pública se situase sobre los de Feijóo por sus acuerdos con la ultraderecha. Ni los esfuerzos por sustituir la expresión “prioridad nacional” por la de “arraigo real” le han servido para evitar la crítica, incluso de los habituales de la opinión sincronizada que alimenta Génova.

Haber sucumbido a la narrativa de los ultras arrastra a Feijóo a un terreno de deshumanización del inmigrante del que se ha querido desmarcar hasta Isabel Díaz Ayuso, la más ultra entre los ultras del PP. Y encima el gallego ha hecho saber que su posición no es una cesión a Vox, sino una convicción profunda. El resultado de todo ello es una renuncia a la institucionalidad de quien se presenta como alternativa de Gobierno y a la vez asume un marco identitario que estigmatiza al inmigrante como el causante del deterioro de los servicios públicos y la crisis de la vivienda, pese a que la estadística lo desmienta.

Que el eje que mueve el mundo ya no gire entre izquierda o derecha sino entre demócratas e involucionistas sitúa a Sánchez, en palabras de sus ministros, en una posición que les lleva a pensar que la batalla de las generales de 2027 sigue abierta, por muy adversa que sea hoy la demoscopia para la izquierda. “Feijóo es el peor enemigo de sí mismo. Y no solo por sus acuerdos con Vox, sino porque no ha aprendido de los errores de 2023 cuando vendió la piel del oso antes de cazarlo y dio por descontado que dormiría en La Moncloa meses antes de que se abrieran las urnas”, ironiza uno de los ministros más políticos de Sánchez.

Si algo ha demostrado el hoy presidente del Gobierno es que sabe cómo resurgir de sus propias cenizas. Y en un contexto en el que, como se demostró en la cumbre global de progresistas celebrada en Barcelona, la izquierda europea y americana aplaude su frontal oposición a Trump, Sánchez ya pareciera que ya no camina, sino que levita cuando se mueve por la política doméstica. Como en 2023, hoy también cree que el marco internacional es una oportunidad para retener el poder y que lo pactado entre PP y Vox para los gobiernos autonómicos son un acicate para la movilización de la izquierda. “Y si no lo fuera —apostillan en su equipo— estamos dispuestos a morir con la defensa de lo correcto, que hoy es la no discriminación de los extranjeros y mañana puede ser la pérdida de derechos de los españoles”.

El presidente está convencido de que los pactos PP-Vox terminarán por afectar a todos los colectivos que la ultraderecha ha tenido siempre en el punto de mira. De hecho, el acuerdo de Extremadura y Aragón señala ya a las organizaciones no gubernamentales que cubren políticas sociales allá donde no llega el Estado, sean o no de índole religiosa. Y en este sentido otorga especial relevancia a la contundente respuesta que Amnistía Internacional ha dado a los acuerdos de las derechas y al riesgo que suponen para los Derechos Humanos. 

Y todo ello en una semana en la que la Audiencia Nacional ha devuelto el foco a la corrupción del PP con el juicio de la Kitchen y la declaración como testigo del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy y del que Feijóo no termina de desmarcarse. “Al final, que el juicio a Ábalos y Koldo por el caso de las mascarillas haya coincidido con el de la Kitchen es una dosis de recuerdo sobre la operación con la que toda la cúpula del PP trató de obstruir la acción de la justicia para tapar su corrupción y la financiación ilegal y pone a Feijóo ante un gran aprieto”, en opinión de los socialistas.

Desde La Moncloa tratan de poner en valor la “contundente respuesta” que Sánchez dio a los casos corrupción que salpican a dos ex secretarios de Organización del PSOE con la fulminante expulsión del partido frente a un Feijóo que ni siquiera ha pedido la baja de militancia a Rajoy, Javier Arenas y el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Comparaciones aparte, si hay un debate en el que Sánchez se sabe ganador es en el pulso que libra con el presidente de los EEUU a cuenta de su oposición a colaborar en la guerra de Irán, negar el uso de las bases militares de Rota y Morón y elevar el gasto militar al 5% del PIB. El presidente del Gobierno no solo cuenta con el apoyo de gran parte de los socios europeos, sino también con el aplauso de la opinión pública global, donde se ha convertido en un referente indiscutible de las políticas anti Trump y la ola ultraderechista. Este viernes restó importancia a las filtraciones que apuntaban que el Pentágono explora la suspensión de España como miembro de la OTAN entre las opciones para castigar a los aliados que no apoyen operaciones lideradas por Estados Unidos. De hecho, aclaró que no había recibido queja formal de parte de la Administración Trump, al tiempo que insistió en que la posición de España siempre será dentro del marco de la legalidad internacional que no respeta el inquilino de la Casa Blanca. En el fondo, sabe que las amenazas que llegan de EEUU son puntos a su favor en las encuestas mientras cada acuerdo de Feijóo con Abascal es un paso más en la menguante popularidad de quien aspira a arrebatarle el Gobierno.

Santiago Abascal se ha topado dos veces con la Iglesia Católica en una semana: primero con el obispo de Canarias, José Mazuelos Pérez, y pocos días después con el secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), César García Magán. Ha sido a cuenta de la inmigración y de la ya viral prioridad nacional que ha conseguido colarle a un PP en horas bajas en lo que a la sustancia ideológica se refiere. Como cree el ladrón que todos son de su condición (esto es dicho popular, no se lo tomen al pie de la letra), Abascal ha acusado a los obispos de hacer negocio con la inmigración ilegal. Para Abascal, la Iglesia ya es un chiringuito más, ávido de paguitas, lo que habla más de cómo concibe la vida el líder de Vox que de los herederos de San Pedro, que se remiten a su doctrina social de toda la vida y a un libro que a Santi ya le debe parecer peor que El Manifiesto Comunista: el Evangelio. 

Anda Abascal con el tono muy subidito, como si las camisas entalladísimas que viste le apretaran más de lo habitual y estuvieran a punto de estallar. Quizá por eso ha llamado “mierda” al presidente del Gobierno Pedro Sánchez y “rata” al ministro Marlaska en un mitin en Cádiz. Aún no ha empezado la campaña de las andaluzas, pero Abascal ya está en lo que mejor sabe hacer: el directo, pisar la calle. No es un gran orador, no es brillante, no es ingenioso ni un pensador, pero se le da bien pasearse, a pie o a caballo, por los pueblos de España, dejándose querer por las señoras y posando para los selfies de los chiquillos. “¡Qué haríamos sin ti!”, le sueltan sus votantes, y él sonríe sin responder, y bien que hace. Estos días le han preguntado qué significa ser español y ha contestado que “eso es para ir a la universidad y preguntarlo, no para preguntármelo a mí”. Me ha recordado cuando él mismo preguntó a Yolanda Díaz en un debate “¿qué es una mujer?”, y nadie contestó, como si fuera un enigma irresoluble. Pues ser español es otro enigma, y es más fácil señalar a quién no lo es: los inmigrantes pobres con otro color de piel, por mucho que esta semana se vea a españolísimos bronceados hasta el límite de su melanina luciendo tipo por la Feria de Abril.

Quizá para equilibrar las carencias discursivas del líder carismático, Vox está dando protagonismo a Carlos H. Quero, que es todo lo que no es Abascal: joven preparado y con pinta de progre de barrio o profesor universitario. Abascal y Quero son como Trump y JD Vance, pero en nacional. Abascal se dedica al directo y es el favorito de los gymbros, de las mujeres MAGA españolas y del “hombre sensato” al que le gustan los toros y el jamón ibérico y quiere que se maten lobos y que no se arranquen olivos, aunque los lobos no sean un problema real y tengamos más olivos que nunca en la historia. Por su parte, Quero copia al vicepresidente de EEUU e intenta extraer filosofía de los cuatro eslóganes que componen el programa electoral de Vox. Por eso plantea la prioridad nacional como una interpretación del “ordo amoris” (el orden del amor) de San Agustín: el amor tiene que ir en círculos concéntricos, de tu familia al vecindario y de ahí a tu ciudad y a la nación. Si sobra algo, y ya sabemos que no, para el extranjero. Para Vance y para Quero, la izquierda ha invertido los términos del “ordo amoris”poniendo por delante a los más lejanos. A Vance ya le respondió el papa Francisco antes de morir y León XIV, que para colmo es agustino, va en la misma dirección: el amor cristiano no es una expansión en círculos concéntricos, la fraternidad debe ser universal y toda persona tiene dignidad y merece respeto y atención. 

Aunque el choque con la Iglesia es arriesgado, Vox hace de la necesidad, virtud: ya que no le queda más remedio que entrar en los gobiernos y abandonar su postura antisistema, procura que el PP se vea también obligado a comulgar con ruedas de molino. En Génova 13 habían llegado a la conclusión de que integrar a la ultraderecha en los gobiernos es la mejor forma de exponerla y desgastarla de cara a las generales, así que Vox ha tirado por la misma senda. Se trata de exponer y desgastar a Feijóo, haciendo visibles sus contradicciones internas y acaparando el protagonismo de los pactos. Mientras María Guardiola, primera oficiante de estos acuerdos malditos, tomaba posesión de su cargo como presidenta de Extremadura en una ceremonia celebrada en el anfiteatro romano de Mérida que ha tenido aires de boda de pueblo de los años 50, en Vox se reparten los papeles. Abascal pisará el barro en Andalucía con el objetivo de que Juanma Moreno no revalide la ansiada mayoría absoluta; Quero seguirá repitiendo que “lo natural” es que queramos más a nuestro hijo que a la mujer peruana que intenta buscarse la vida entre nosotros. Porque ese es el objetivo: que creamos que lo que obtiene el inmigrante con su trabajo y su esfuerzo se lo está quitando a tu hijo. Y a lomos de esa falacia miserable que apela a nuestro miedo y egoísmo, pretende Vox gobernar una España moldeada a su imagen y semejanza: una España que solo podría ser mezquina y miserable. 

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha criticado este sábado el apagón sufrido en España el pasado año, que ha vinculado a lo que ha calificado como “fanatismo climático que arruina a la población”, al tiempo que ha acusado al presidente de la Junta de Andalucía y candidato del PP-A a la reelección, Juanma Moreno, de “continuar con su plan de arrancar olivos para instalar placas solares”.

En una atención a medios celebrada en Vélez-Málaga (Málaga), Abascal ha subrayado que “el fanatismo verde mata como mató en la dana de Valencia y como mató también a algunos de nuestros compatriotas en el apagón”. Asimismo, ha reiterado sus críticas a Moreno, a quien ha acusado de mantener esa estrategia energética, y ha añadido que, en su opinión, “parece que también está incómodo con los pactos de Vox con el Partido Popular en Aragón y Extremadura”.

Preguntado por los medios de comunicación, Abascal ha afirmado que “la prioridad nacional” tiene todavía un largo recorrido de cambios legislativos pero que no tiene “ninguna duda de que es un concepto basado en el sentido común y la justicia”. “Lo que no puede ser es que los españoles que están aquí viviendo desde hace tiempo, sus padres, sus abuelos, gente que ha cotizado, que ha trabajado y que ahora tiene dificultades, vean que los que acaban de llegar les pasan por encima”, ha apuntado.

En referencia a los altercados ocurridos en los actos de precampaña de Vox en ciudades como Granada el pasado 16 de abril Abascal ha recriminado a Moreno “por qué todavía no ha dicho ni una palabra de condena de estas agresiones e intimidaciones y la única respuesta que podemos darnos es porque él también quiere silenciarnos”. Al respecto, ha manifestado que espera que “tomen buena nota los andaluces de cuál es la posición de Moreno y nos den un gran respaldo para que tengamos la fuerza suficiente para influir en el próximo gobierno de la Junta Andalucía”, ha concluido Abascal.

Los obispos han dicho 'basta' a Santiago Abascal, y han calificado como “injurias” sus palabras de esta semana, en las que acusaba a la Iglesia española de “enriquecerse” a costa de la inmigración ilegal. Todo ello después de unas declaraciones del obispo de Canarias, José Mazuelos, en las que recomendaba a los críticos con la acogida a los migrantes que se metieran “cinco días en un cayuco” antes de hablar del sufrimiento ajeno.

En la rueda de prensa posterior a la Asamblea Plenaria de la CEE, el portavoz episcopal, César García Magán, incidió en que las acusaciones de Abascal “no solamente no obedecen a la realidad de los hechos, sino que entran en el ámbito de la pura posición ideológica, porque no se basan en la verdad, sino en la falsedad. Incluso, en un ámbito de injuria. Afirmar que hay enriquecimiento donde no lo hay, entra en ese ámbito”, declaró con rotundidad.

Magán también entró en la polémica sobre la “prioridad nacional” presente en los pactos de gobierno PP y Vox en Extremadura y Aragón. En este punto, el portavoz de la CEE lamentó la “política a golpe de eslogan que busca la polarización, ponerse a favor o en contra, sin matices” y subrayó que “la Iglesia no se mueve a nivel de eslogan, ni de éste ni de ninguno, y menos todavía cuando desde algún lado se quiere eliminar o excluir a otro. En eso la Iglesia no está ni estará nunca”.

“Nuestra prioridad es y será el Evangelio”, añadió Magán, quien insistió en que “el prójimo no solo es el que es de mi país, de mi partido, de mi lengua, ni de mi religión”. Sobre las amenazas a las ONG que trabajen con migrantes, el portavoz de la CEE insistió en que “reducir las ayudas a Cáritas por esto es un claro ejemplo de los que se mueven a golpe de ideología y polarización, y no desde un análisis sereno y realista”.

En otro orden de cosas, Magán se desmarcó de cualquier polémica en torno a Cuelgamuros y su resignificación (esta semana, los obispos han sufrido otro intento de escrache en su sede por parte de un centenar de nostálgicos). “No tenemos competencia en ese asunto”, rebatió el portavoz de la CEE. “La CEE no es una superestructura entre los obispos y la Santa Sede, no somos una instancia superior”, explicó. Sí quiso dejar claro que, pese a la existencia de un acuerdo entre el Ejecutivo y el Vaticano (como ya publicó en primicia RD hace un año), los monjes están en su derecho de apelar a la justicia. “Se han publicado muchas informaciones, quizá no todas son debidamente aquilatadas, pero sí, el presidente hizo esa llamada, porque son los monjes los que tienen la custodia de esa basílica (...). El Vaticano no ha sido parte firmante, no ha habido ningún representante del Vaticano que haya firmado”, señaló.

Finalmente, Magán lamentó la difusión (y posterior retirada) por parte de la Oficina de Comunicación de la CEE de un tuit en las redes sociales del episcopado, en la que atacaba una información publicada por elDiario.es sobre el documento acerca del emotivismo y sus repercusiones, acusando a este medio de “tergiversar el contenido y el espíritu” de la nota. “La retirada de ese tuit ya fue un acto público”, apuntó, en lo más parecido a una disculpa.

“El tuit que se quitó no fue por presiones externas. Como la Iglesia es plural, no siempre estoy de acuerdo al cien por cien con José Gabriel, y eso no implica para que seamos amigos”, añadió el portavoz, refiriéndose a José Gabriel Vera, director de comunicación la CEE y supuesto ordenante de la publicación del tuit posteriormente retirado.

Toda la información en www.religiondigital.org

Debo confesar que, cuando veía en los documentales de la cadena ARTE los discursos del xenófobo Jean-Marie Le Pen, nostálgico del régimen de Vichy, negacionista de las cámaras de gas y fundador de la ultraderecha francesa, proclamando aquello de “los franceses primero” o “prioridad nacional”, jamás pensé que ese mensaje terminaría llegando a mi país.

Y no de la mano exclusiva de la ultraderecha 'hermana' de aquel personaje siniestro, sino también asumido por un partido de Estado que ha gobernado España en varias legislaturas.

Nunca imaginé que la xenofobia y el racismo se convertirían en eje vertebrador de pactos de gobierno en comunidades autónomas como Extremadura o Aragón, ni que ese discurso acabaría aterrizando en nuestras Cortes.

Y, sin embargo, aquí estamos.

Porque hay algo que no falla en esta deriva. Implacables con los débiles, sumisos con los poderosos.

Para estos nuevos profetas de la pureza, la culpa de la carestía de la vivienda, del gasto en guerras inútiles e inventadas, de la subida de los combustibles o de cualquier otro problema estructural, no la tienen quienes concentran un poder económico desorbitado y manejan los hilos del mundo saltándose gobiernos. No. La culpa, según ellos, es del migrante pobre.

Del que dejó atrás una vida sin futuro a miles de kilómetros para venir aquí a trabajar como interno, cuidando a una persona mayor siete días a la semana, veinticuatro horas al día, por una cantidad irrisoria, sin contrato y sin derechos.

Quizá tampoco sea quien colapsa la sanidad la mujer migrante que va a tener un hijo en uno de los países con la tasa de natalidad más baja del mundo. Quizá el problema tenga más que ver con millones desviados hacia intereses privados. Pero de eso, curiosamente, estos profetas nunca hablan.

Los migrantes no tensionan el mercado inmobiliario. Pero sí lo hacen los grandes fondos que especulan con la vivienda. Y, sin embargo, a esos poderes nunca se les señala.

Que Santiago Abascal haya construido su discurso señalando a las personas migrantes como delincuentes, violadores o ladrones entra dentro de una lógica. No porque sea verdad, sino porque responde a un modelo político basado en el odio, el bulo y la deshumanización.

Pero la pregunta es otra. ¿En qué momento Alberto Núñez Feijóo decidió asumir ese mismo marco, copiarlo y mimetizarse con él?

¿En qué planeta viven?

¿Han bajado alguna vez a la realidad de nuestros pueblos, de nuestros barrios?

¿Qué mensaje lanzan a ese chico que llegó siendo un niño, que hoy está regularizado, que estudia, que prepara una oposición o que intenta sacar adelante un negocio, pero al que se pretende marcar de por vida por el simple hecho de no haber nacido aquí? ¿De verdad quieren condenarle a ser siempre ciudadano de segunda?

¿Pretenden que en una urgencia médica se atienda antes al que tiene determinado origen que al que está más grave?

¿Que en una escuela de música tenga más oportunidades un músico mediocre por ser 'de aquí' frente a un excelente instrumentista de origen extranjero?

Quien no entiende que el futuro de este país pasa por la inclusión, la convivencia y el reconocimiento mutuo, quien apuesta por el odio, la división, el racismo y el bulo como estrategia política, no merece gobernar. Pero es que, además, difícilmente merece el respeto de una ciudadanía que aspira a algo mejor.

Quien criminaliza a las personas por su origen, su color de piel o su acento, buscando rédito electoral en ese odio cuidadosamente sembrado, debería encontrarse con una respuesta clara. Rechazo social y político.

Señores Feijóo y Abascal, hagan un esfuerzo. Salgan de la burbuja de la M-30 y acérquense a conocer realidades como las de Villamalea o Tarazona de la Mancha. Allí comprobarán hasta qué punto sus discursos se desmontan por sí solos.

Señores Feijóo y Abascal, hagan un esfuerzo. Salgan de la burbuja de la M-30 y acérquense a conocer realidades como las de Villamalea o Tarazona de la Mancha. Allí comprobarán hasta qué punto sus discursos se desmontan por sí solos

En el camino verán campos de cebollas, de ajos, viñas, naves de champiñón, espacios donde la mayor parte de la mano de obra es extranjera, mientras muchos españoles ocupan otros puestos, más técnicos y mejor remunerados.

Quizá no perciban su esfuerzo. Quizá no sientan su sudor ni sus preocupaciones. Puede que el cristal tintado y el aire acondicionado de sus coches se lo impidan.

Porque hay barreras que no son físicas.

Y una de ellas se llama dignidad.

Esa que, lamentablemente, ustedes han decidido dejar fuera de su política.