A filla dun xoieiro dos das Praterías contoume un día que, cando os Franco viñan de visita oficial a Santiago, era común que Carmen Polo se dese un paseo polas xoiarías da zona para ver de que se encaprichaba, e o xoieiro ao que lle tocase apandar non tiña máis remedio que regalarlle a peza en cuestión, como mostra de adhesión ao réxime. Cando os Franco marchaban de volta a Madrid, deixando ao seu paso o rastro do espolio, os xoieiros xuntaban cartos para custear entre todos a peza “regalada”, porque nunca se sabía a quen lle ía tocar a seguinte vez. Claro que isto non era un feito illado nin típico de Santiago, ao longo dos anos lin moitas veces variantes desta anécdota acontecidas en practicamente todos os destinos das viaxes oficiais do matrimonio. Está claro que á muller do ditador non se lle podía dicir que non.

Non deixa de ser curioso, coñecendo a historia como a coñecemos, que medio século despois sigamos a falar das cousas “dos Franco”, coma se os seus descendentes herdasen bens que chegaron ás mans da familia tras unha compra ou un intercambio feito libremente entre dúas partes. Despois de que a xustiza ditaminase que o Pazo de Meirás nunca fora da súa propiedade, senón do Estado, supoño que á familia Franco lle suporán un gran consolo os 524.925 euros que veñen de conseguir por venderen nunha poxa os obxectos do seu interior; despois de todo, as penas con medio millón de euros son menos penas.

O que non me queda claro, á vista de como obtiña os seus bens o ditador, é de quen eran todas esas cousas que poxaron. Sei ben que isto non leva a ningures, é un pouco como preguntarse de quen eran as obras de arte que conformaban a colección privada de Hermann Göring ou as que adornaban as salas da Casa Parda que os nazis tiñan en Munich, pero estou certa de que hai moita máis xente a facerse a mesma pregunta. Por exemplo, a Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña. Como ben din, non ten sentido que o pazo sexa de titularidade pública e os mobles e obxectos que levaban dentro del desde antes de que Franco o convertese na súa residencia de verán non o sexan. Non sei que mecanismos seguen o goberno da Xunta e o do Estado para decidiren que obras se deben salvar do espolio e cales non, pero lembro o pouco interese que tivo o goberno galego cando o Concello de Santiago reclamou por primeira vez as estatuas do Mestre Mateo, que tamén facían parte da colección privada dos Franco en Meirás até que o Tribunal Supremo resolveu devolverllas ao pobo compostelán.

Outra cousa que me fascinou da multimillonaria poxa dos Franco, alén do feito de que a levasen a cabo nun deses sitios que parecen saídos dunha película de James Bond, onde mesmo o director é un vizconde, foi ver a cantidade de xente que está disposta a pagar moitos cartos por unha fotografía familiar ou un maletín do seu heroe. Se me din que a persoa que pagou 6.000 euros por un cadro dedicado a Carmencita non é outro que Goldfinger, creríallelo ben.

Supoño que a estes si lles podemos chamar nostálxicos, que soa moito mellor que dicir que están obsesionados coa guerra dos avós e os bisavós, como lle chama Alberto Núñez Feijó ao golpe de estado e os corenta anos de represión que seguiron, sobre todo cando se queixa de que algúns non pasamos páxina, que seguimos emperrenchados con sacar os mortos das cunetas e os Franco das residencias “cedidas” ao ditador. Eu diríalle a Alberto que, despois de ver cantos pretendentes suscitaron as pezas poxadas e cantas bandeiras con símbolos da ditadura se concentran nas manifestacións e protestas que o seu partido avala, se cadra debería preocuparse menos polos que nos lembramos do pasado, e máis polos que teiman en revivilo, que xa sabemos o moito que custa recuperar algo para o pobo cando os herdeiros de Franco se empeñan en arrebatárnolo.

La subasta de bienes sacados del Pazo de Meirás es “un espectáculo lamentable e inmoral”, según la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña, que carga contra el Estado y la Xunta porque considera que esto es una evidencia de que “no defendieron adecuadamente” estos objetos, muchos de los cuales sostiene que deberían formar parte del patrimonio público. Lamenta esta “especie de feria de oportunidades del franquismo” que tiene como beneficiarios a los herederos del dictador Francisco Franco: “Una asquerosa apología muy lucrativa del régimen”.

El colectivo memorialista protesta porque las administraciones no atendieron sus peticiones de hacer inspecciones de los bienes y, en caso de que se encontrase alguno del dominio público, se impidiese la venta. Con independencia de que figuren o no en inventarios, “los bienes de dominio público son imprescriptibles e inalienables”, recalca. La CRMH hace referencia a los inventarios e informes encargados sobre los bienes que estaban en el interior del pazo una vez que la Justicia falló que el inmueble debía pasar a manos del Estado. Esos documentos fueron los que determinaron qué piezas debían permanecer en Meirás y cuáles se consideraban propiedad de los Franco.

La CRMH asegura que, entre los bienes sacados a subasta, hay objetos que estaban en Meirás antes de que muriese el dictador e incluso antes de la llegada de los Franco en 1938, por lo que están ligados a la escritora Emilia Pardo Bazán o al periodo de la dictadura. Cuestiona que estas piezas no se hayan reclamado como patrimonio público. En el catálogo de la puja, insiste, se evidencia que muchos de los objetos tienen, “como mínimo, una aparente vinculación” con esas etapas históricas y que, en varios casos, es fácil identificarlos con fotografías antiguas. “Exigimos, pues, que se den las explicaciones oportunas de por qué bienes del pazo, que tienen la consideración anteriormente descrita, no fueron incorporados a los inventarios que defendió la Abogacía del Estado en los diferentes procesos de reclamación judicial”.

Esta falta de diligencia de la que acusan a Xunta y Estado en la defensa de los bienes de Meirás “atenta contra la integridad patrimonial del pazo”, pero también “contra la memoria y el respeto que una sociedad democrática debe ofrecer a las víctimas del franquismo”. “Es inaceptable que, a más de 50 años de la muerte del dictador Franco, sus herederos continúen apropiándose de bienes que tienen su origen en la dictadura franquista”, recalcan. Y consideran que esto contradice algunas de las afirmaciones que se hacen en la reciente declaración del pazo como Lugar de Memoria, como la de que el inmueble deja de ser un símbolo de la apropiación y el poder franquista para ser un referente de la defensa de los valores democráticos y de la construcción de una memoria colectiva basada en la verdad, la justicia, la reparación y la preservación del patrimonio común. Con la subasta “ocurrió justo lo contrario”, agregan.

La CRMH recuerda que está pendiente la ejecución de la liquidación del estado posesorio de Meirás, lo que va a implicar que el Estado abone una compensación a los Franco por abandonar el pazo, dado que la sentencia considera que los herederos del dictador actuaron de buena fe. De nuevo, protesta el colectivo, los beneficiarios son los descendientes de Francisco Franco. Estos ingresos que van a tener, tanto por la indemnización como por la subasta, se derivan de procesos en los que las administraciones “reconocieron derechos a los herederos del dictador que resultan insoportables en términos morales y democráticos”, concluyen.

No deja de sonar el teléfono. La casa de subastas lleva apenas una hora abierta, pero su personal se afana en responder las llamadas de quienes aspiran a hacerse con uno de los objetos de esta puja “especial y única”. Así la define Magna Art Auctions, la empresa a la que la familia Franco ha encargado vender los bienes que retiró del Pazo de Meirás en verano. La subasta es este martes 27 en su sala de Madrid, en el barrio de Salamanca, considerado “zona nacional” durante la Guerra Civil. “Está generando mucho interés, ya lleva varias pujas”, se oye decir a una empleada al teléfono.

En la galería no cabe un objeto más, hasta los despachos están repletos de porcelanas, lámparas, alfombras, pinturas, relojes, muebles y otros artículos que poblaron la residencia de verano ocupada por Franco durante las cuatro décadas de dictadura y otros que fue acumulando allí la familia. En total son 689 lotes que escudriñan con atención varios interesados. “Es de 1991 o sea que Franco ya estaba muerto”, informa una de las trabajadoras de la sala a una mujer que pregunta por un cenicero de plata. “Oh, vaya...”, responde decepcionada antes de seguir consultando piezas.

El pasado mes de julio, los Franco sacaron del pazo lo que fue considerado de su pertenencia y que el Estado no reclamó después de que la Justicia dictaminara que el inmueble de Sada (A Coruña) es de propiedad pública. Son estos los bienes que se subastan este martes, entre los que hay objetos comunes de valor y otros con iconografía del régimen: desde un armario en madera de castaño con el águila y el yugo y las flechas, con un precio de salida de 700 euros, al tapiz repostero con el escudo franquista (850 euros) o dos retratos de Franco que oscilan entre los 100 y 300 euros.

La galería los describe en su catálogo por su estilo, su época y su estado de conservación, pero no son objetos de una herencia cualquiera. Personal de sala admite que es una subasta “especial” con un atractivo “diferente” al de otras pujas, no solo por su origen, sino por el interés que está despertando entre admiradores de Franco y nostálgicos de la dictadura que pugnan por llevarse a casa alguna de las cosas que supuestamente usó el dictador. Muchos son hombres mayores, pero también jóvenes “de 18 o 20 años” que no acuden a pujar pero están atraídos por el significado de la subasta, reconocen los trabajadores.

Los precios de salida van de los 20 a los 5.000 euros, que es la cifra adjudicada a un óleo sobre lienzo de San Francisco atribuido al círculo de Luis Tristán. Sin embargo, no es ni de lejos el artículo más cotizado. La sede de Magna Art Auctions, dirigida por José Miguel Carrillo de Albornoz, vizconde de Torre Hidalgo, lleva recepcionando pujas desde que la exposición se abriera al público, ya sea por teléfono o en persona. Por eso, la compañía asume que los precios por el que se venderán definitivamente los lotes serán muy superiores debido a que los importes están “inflados” de antemano.

“Muchos vienen directamente pidiendo algo que usaran los Franco. Hay quienes directamente dicen 'soy franquista'”, explican los trabajadores de la sala, que cada día atienden, escuchan y enseñan los objetos a los interesados que la visitan. Un hombre que lleva un rato observando varios de los artículos asegura que pujará este martes por alguno de ellos, aunque aún no ha decidido cuál. Lo que tiene claro es que lo que busca es “un recuerdo”. “Porque tengo una opinión muy buena de la España de Franco”, afirma.

Algunas cosas ya han multiplicado ampliamente su precio de salida. Entre ellas está el maletín “personal” de piel marrón dedicado “al Generalísimo Franco Caudillo de España y Jefe Nacional de Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S”, según indica el catálogo. Su valor inicial es de 350 euros, pero más de veinte personas ya han pujado por más dinero. Ocurre lo mismo con la fotografía del rey Juan Carlos con la bandera franquista detrás y una dedicatoria manuscrita que le regaló al dictador en 1970: “Al Excelentísimo Franco, con mucho cariño y mucho respeto. Juan Carlos”. Su precio de salida es de 200 euros.

Hay interés por las casullas y otra indumentaria litúrgica que había en la capilla del Pazo de Meirás, por la raqueta de tenis Wilson (70 euros) o por los juegos de sábanas de dos tipos que se subastan: unos con la F bordada y la corona ducal de la hija del dictador y otras con el escudo personal de Franco, con precios de salida de 180 euros. También son codiciadas las piezas de vajilla y cristalería con diferentes escudos ligados al régimen o al propio dictador, cuyos precios van de los 150 a los 650 euros. Un pergamino genealógico con antepasados de Franco sobre terciopelo alcanza el valor inicial de 1.200 euros y hasta los 2.500 llega un conjunto de ocho armas procedente de Marruecos.

La colección incluye una fotografía coloreada del dictador, su mujer, Carmen Polo, y su hija o un fotomontaje de la concentración que el régimen celebró en la Plaza de Oriente el 1 de octubre de 1975. Hay sillas, arcones, maquetas de barcos, baúles, camas, y objetos que decoraban los diferentes espacios del Pazo de Meirás, entre ellos, varias esculturas, dos parejas de torcheros de madera por 2.500 euros cada una o un par de armaduras toledanas (500 euros) que estaban en el vestíbulo del palacio, que es Bien de Interés Cultural (BIC).

“Enriquecimiento ilícito”

En septiembre de 2020 la Justicia condenó a los Franco a entregar al Estado el Pazo de Meirás y en marzo de este año el Tribunal Supremo puso punto y final al periplo judicial. Por el camino, un juzgado de Madrid dio la razón a la Abogacía del Estado en su reclamación de más de 500 objetos que los herederos del dictador pretendían mantener en su poder y que se dictaminó que pertenecen al erario público. Muchos de ellos ya estaban en Meirás cuando era de la escritora Emilia Pardo Bazán.

Sin embargo, las organizaciones memorialistas consideran que “parte” de los objetos que se subastan y que la familia ha podido quedarse podrían también tener esa naturaleza y “no deberían ser fuente de enriquecimiento” de los herederos de Franco. La Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña (CRMH) ha encontrado fotografías que “atestiguan” que, por ejemplo, las dos armaduras del vestíbulo ya estaban allí instaladas antes de 1938, cuando Franco ocupó el espacio.

Por eso, su presidente, Carlos Babío, reclama al Gobierno central y a la Xunta de Galicia su “intervención” en la puja de este martes a fin de “verificar” si los artículos de la subasta “pudieran tener la condición de bienes de dominio público o estar sujetos a otro régimen legal de tutela y protección”. “Sabemos que los Franco expoliaron el pazo antes de 2020, pero resulta bochornoso que se siga permitiendo el enriquecimiento ilícito de esta familia”, apunta Babío.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) pidió hace unos días al Gobierno que instara a la suspensión cautelar de la subasta a través de la Fiscalía “hasta que la familia Franco demuestre que estos objetos son de su propiedad y no fueron regalos a la jefatura del Estado” porque “entonces pertenecerían a Patrimonio Nacional”. La organización carga también contra el catálogo de la puja, en el que la casa de subastas asegura que el pazo “ha pertenecido” a la familia Franco “durante muchas décadas”. “Es una falsedad que ha quedado demostrada documental y judicialmente”, asegura.

La Asociación pola Recuperación da Memoria Histórica (ARMH) registró formalmente una petición dirigida al Gobierno central para frenar la subasta de cerca de 700 objetos retirados del Pazo de Meirás por los herederos del dictador Francisco Franco. En el documento reclama al Ejecutivo que promueva, a través de la Fiscalía General del Estado, la suspensión cautelar de la puja. Argumenta que la familia Franco debe demostrar que esos bienes “son de su propiedad y no fueron regalos a la jefatura del Estado, que entonces pertenecerían a Patrimonio Nacional”.

La asociación señala que la casa de subastas asegura en el catálogo de la puja que el Pazo de Meirás fue propiedad durante décadas de la familia Franco, pero indica que eso es “una falsedad que ha quedado demostrada documental y judicialmente y que siembra una duda razonable en torno a la propiedad de los objetos de la subasta”. Una sentencia histórica condenó en 2020 a los Franco a entregar el inmueble al Estado y en marzo de 2026 la confirmó el Tribunal Supremo. Las resoluciones judiciales incluyen que el Estado debe indemnizar a los herederos del dictador.

Emilio Silva, que es el presidente de la ARMH considera “incomprensible” que el Gobierno no haya sancionado a la familia Franco “por hacer uso de un bien público ilegalmente durante décadas” y también critica que “no se fiscalice cuidadosamente cada uno de sus movimientos tratando de monetizar objetos que supuestamente eran del dictador, pero podrían ser regalos y pertenecer al Estado”. “Franco le arrebató a punta de pistola sus propiedades a miles de familias republicanas, entró en los almacenes de Patrimonio Nacional como si fueran su cuarto trastero, saqueando muebles, obras de arte y haciendo negocios con empresarios igual de corruptos que él con los que se repartía los negocios”, añade Silva.

Tras conocerse la subasta, la ARMH ya se había dirigido a la Delegación del Gobierno en Galicia y a la Consellería de Cultura para pedirles que adoptasen medidas contra la puja. También la alcaldesa de A Coruña, la socialista Inés Rey, cargó contra los Franco a los que calificó de “sinvergüenzas” por poner a la venta centenares de objetos sacados de Meirás: “Lo que tienen es lo que han robado”.

La alcaldesa de A Coruña, la socialista Inés Rey, ha tildado a la familia Franco de “sinvergüenzas” tras haber puesto a la venta casi 700 bienes retirados del Pazo de Meirás, en Sada (A Coruña). Lo han hecho después de los fallos judiciales por los que el inmueble pasó a ser propiedad definitiva del Estado y con especificación, en ese momento, de qué elementos podían retirar del inmueble y cuáles no. A preguntas de los periodistas, después de que, además, la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) haya pedido a Gobierno y Xunta que adopten medidas, la regidora herculina ha remarcado que “todos los bienes son públicos”.

“Los Franco no han trabajado en su vida, lo que tienen es lo que han robado”, ha recalcado. “El caudilllo entendía que todo era suyo, no entiendo qué es fruto de su arduo trabajo, a parte de cobrar las rentas de los garajes que se quedaron en el barrio de Salamanca”, ha añadido. “No tienen vergüenza después de haber expoliado a este país, se les tenía que caer la cara de vergüenza, estamos aguantando a esa tercera generación”, ha dicho para calificar de “desagradable” lo que está sucediendo y tildar la postura de los Franco de “desfachatez”.

“Son unos sinvergüenzas, se han quedado todo, de la Casa Cornide -- ha indicado sobre el inmueble ubicado en A Coruña y que el consistorio tratará de recuperar para el patrimonio municipal -- hasta se llevaron los embellecedores de los enchufues”, ha apostillado después de que los Franco estén obligados a abrir el edificio al público en determinados días. De “burla a la democracia”, ha calificado también la venta de bienes, así como “burla” a los fallecidos en las cunetas y a sus familiares “que no los pueden enterrar”.

Los cerca de 700 objetos retirados por los Franco del Pazo de Meirás el pasado julio saldrán a subasta este mes, el próximo martes 27 de octubre. Todos los bienes están expuestos desde este miércoles en la sala Magna Art Auctiones, donde se realizará la puja.

El director de la misma, José Miguel Carrilllo de Albornoz, explica en declaraciones a Europa Press que la subasta responde a un “deseo” de la familia Martínez-Bordiú y asegura que se ha realizado con las “garantías absolutas”. Insiste también en que toda la operación ha contado con el respaldo de la Abogacía del Estado y la Xunta de Galicia.

Con todo, al trascender la noticia, la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña ha anunciado que ha solicitado formalmente a la Delegación de Gobierno y la Consellería de Cultura que adopten medidas frente a la puja.

En concreto, les ha pedido verificar mediante las inspecciones necesarias “la condición de bienes de dominio público o sujetos a otro régimen legal de tutela y protección” y que, de darse el caso, se acuerden las medidas legales correspondientes para “impedir la enajenación de dichos bienes”.

La entidad, que en su momento calificó de “expolio” la retirada de los objetos, recuerda además que el Estado, con la “colaboración pasiva” de la Xunta, sigue “incumpliendo” las determinaciones al respecto de la visita pública del inmueble. “Un bien que es público a todos los efectos y que el Estado mantiene cerrado al uso público”, añade la CRMH en su comunicado.

Muebles, cerámicas y porcelanas a subasta

El catálogo, que se publicará en los próximos días, contiene objetos de todo tipo: muebles, cerámicas, fotografías, porcelanas y cristales, entre otros. “Son recuerdos. Todo lo importante se ha quedado en el Pazo de Meirás”, puntualiza el director de la casa de subastas, que recalca la “buena” calidad de los mismos y su “carácter histórico”.

La exposición está abierta al público desde este miércoles en el horario de apertura de la sala, entre las 10.00 y 19.00 horas. La subasta se llevará a cabo en tres semanas, el día 27, a las 17.00 horas y podrá seguirse tanto de forma presencial como en streaming.

La Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña ha anunciado que recurrirá la resolución por la que se declara el Pazo de Meirás como Lugar de Memoria Histórica, al considerar que la motivación de dicha declaración no es la adecuada, y que debe tener como eje central la defensa de la memoria de las víctimas del franquismo.

En un comunicado, recogido por Europa Press, la CRMH ha confirmado la presentación de un recurso de reposición tras analizar con otras entidades memorialistas los argumentos que utiliza la Secretaría de Estado para justificar la declaración de Lugar de Memoria, una declaración que la propia CRMH reclamó.

El recurso tomará como eje central la defensa de la memoria de las víctimas. “No estamos hablando de un plan de usos ni de aspectos culturales del Pazo de Meirás. La declaración solo debe tener en cuenta, en la justificación, a las víctimas, la represión y los atentados cometidos contra los derechos humanos y su vulneración sistemática”, han apuntado.

Según ha recordado la Comisión, el Pazo es un lugar de Memoria “vinculado a la represión franquista”, y no se trata, en este sentido, de enarbolar otros valores culturales o literarios. Así, con respecto a la alusión a Emilia Pardo Bazán, recogida en la declaración de la Secretaría de Estado, la CRMH ha recordado que la escritora no fue víctima del franquismo y que, de hecho, falleció antes del golpe de estado de 1936.

“Por lo tanto, su figura no puede ser un eje justificativo del Lugar de Memoria”, ha señalado la Comisión, que ha incidido en que recurrirán para solicitar que la clave de la declaración sean las “víctimas de la represión franquista”.

Por otra parte, también pedirán que se restituya la denominación de Pazo de Meirás, tras eliminarse “sorpresivamente” la denominación 'Pazo' en la declaración; y que se corrijan errores en la tipificación del espolio, en el relato de la represión, o la “omisión absolutamente irregular” del papel juzgado por las asociaciones memorialistas como promotoras de la iniciativa.

El recurso se presentará “próximamente” y está apoyado por entidades como la Agrupación Cultural Alexandre Bóveda, la AAVV Atochas-Montealto-A Torre, la Asociación Veciñal da Agra do Orzán, la AC Eira Vella de Betanzos, la Agrupación Cultural O Galo de Santiago la asociación viguesa Memoria, Verdade e Xustiza, o las ourensanas Comité por la Memoria Histórica do Val del Limia y Comité de Memoria Histórica de la Comarca de Celanova.

También han recibido respaldo de otras organizaciones como Vía Galega, Fundación Galiza Sempre, Fundación Moncho Reboiras o la CIG, además de otras entidades memorialistas de fuera de Galicia.

La Comisión pola Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña (CRMH) ha denunciado que continúan la “opacidad, los incumplimientos legales y el compromiso real con la memoria en el Pazo de Meirás”, ubicado en el municipio coruñés de Sada, por parte de la Xunta y del Estado.

En un comunicado, la entidad expone que no ha tenido acceso al expediente administrativo de la declaración como lugar de memoria, pese a que lo pidió tras publicarse la resolución en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 14 de agosto. Lamenta que ha pasado ya la mitad del plazo para poder presentar recurso de reposición ante la resolución y no ha podido consultar el documento, lo que considera “un nuevo episodio de opacidad y vulneración de derechos”.

Pide explicaciones también por la retirada de bienes muebles del Pazo de Meirás por parte de los Franco que asegura que están vinculados a la etapa de Emilia Pardo Bazán y la dictadura y reclama a la Xunta que intervenga “sin demora” para que se garanticen las visitas al lugar, declarado bien de interés cultural (BIC) y sujeto, por lo tanto, a una obligación de permitir el acceso del público.

Además, la CRMH pide “transparencia y compromiso en la defensa del interés público” en el proceso que se está desarrollando sobre la liquidación de posesión de la finca y la “actualización y puesta en marcha” de las comisiones previstas en el Protocolo de actuaciones que el Estado promovió y firmó en el Pazo de Meirás hace más de seis años.

La figura de protección del lugar de memoria democrática ya ampara oficialmente al Pazo de Meirás, la monumental construcción entregada a Franco, todavía con la guerra civil en marcha, tras aportaciones forzosas de los vecinos y que se mantuvo en manos de sus descendientes hasta que, en septiembre de 2020, la Justicia decidió que debía ser patrimonio del Estado. Hasta llegar a esa decisión, un movimiento memorialista se había organizado durante años para reclamar que el lugar, un símbolo del poder en la dictadura, estuviese en manos públicas. El Boletín Oficial del Estado (BOE) recoge este viernes la resolución, en la que argumenta que la declaración se debe a que Meirás representa “de forma singular los procesos de destrucción y reconstrucción de la democracia en España desde 1936 hasta la actualidad”.

El Gobierno anunció hace año y medio su intención de declarar lugar de memoria democrática tanto Meirás como la Illa de San Simón, en la que el franquismo creó un campo de concentración. En septiembre de 2025 comenzó el proceso y ahora, casi un año después -el plazo máximo- ha quedado resuelto. La resolución, fechada el 6 de agosto, hace un repaso de la historia del conjunto patrimonial, conocido históricamente como Torres de Meirás y ubicado en el municipio coruñés de Sada.

Fue la escritora Emilia Pardo Bazán (1851-1921) la que promovió la construcción sobre una antigua propiedad familiar y la convirtió luego en “un lugar de creación literaria, reflexión intelectual y representación pública”, señala la resolución de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática. Allí, añade, escribió parte de su obra, reunión una importante biblioteca personal y recibió a destacadas personalidades de la vida política y cultural.

Tras la muerte de la escritora, el inmueble terminó por convertirse en uno de los símbolos del franquismo. Fue durante la propia guerra cuando adquirió la dimensión que lo convierte ahora en lugar de memoria democrática, señala el Gobierno. En la década de 1920 estuvo relacionado con figuras de la dictadura de Primo de Rivera, entre ellas el general José Cavalcanti, marido de Blanca Quiroga Pardo Bazán, hija de la escritora.

En la Segunda República estuvo asociado a sectores políticos contrarios al régimen democrático. Durante el enfrentamiento armado posterior al golpe de Estado del 18 de julio de 1936, se creó, en 1938, la Junta Pro-Pazo del Caudillo, compuesta por figuras afines a Franco y que tenía como objetivo entregarle el pazo. “La operación se financió mediante aportaciones forzosas impuestas a ayuntamientos, funcionarios y particulares, en un contexto de represión y coacción política”, recoge la resolución del BOE. Al mismo tiempo, se ampliaron los terrenos con “apropiaciones y expropiaciones realizadas sobre propiedades vecinas, privando a numerosas familias de sus medios de subsistencia”.

No solo eso, sino que se expoliaron numerosos bienes procedentes de otros enclaves patrimoniales gallegos. Fue el 3 de agosto de 1938 cuando se “formalizó” la compra y el 5 de diciembre de ese año cuando se le entregó el inmueble a Franco. En 1941 se hizo una nueva escritura de compraventa a favor del dictador que “simulaba una adquisición particular y permitió la inscripción registral del inmueble a su nombre”. Esa es la operación que después terminó por considerar fraudulenta la Justicia.

Mientras vivió el dictador, el pazo se utilizó como residencia oficial de verano, pero fue algo más que eso. Se convirtió en “uno de los principales escenarios del poder franquista” y desde este lugar se tomaron decisiones “de especial trascendencia para la política represiva del régimen”, relata la resolución, que cita la aprobación, en 1975, de un decreto ley sobre prevención del terrorismo que “endureció la persecución a la oposición política y amplió la aplicación de la pena de muerte en los últimos meses de la dictadura”. También se usó el lugar para la propaganda franquista y para recepciones, audiencias y reuniones. “No debe entenderse únicamente como una residencia oficial, sino como un escenario institucional desde el que se ejerció y proyectó el poder político del franquismo”, argumenta el escrito.

Las herencias de la dictadura

Además, la gestión del inmueble se sostuvo “en buena medida” con fondos públicos, lo que refleja “la permanente confusión entre patrimonio estatal y patrimonio privado característica del régimen”. Cuando murió Franco, en 1975, el pazo siguió en manos de sus herederos, lo que “convirtió a Meirás en un símbolo de las dificultades de la democracia española para afrontar determinadas herencias materiales y simbólicas de la dictadura”. También se fue organizando un movimiento para reivindicar que la propiedad pasase al patrimonio público y se recuperase la memoria de lo sucedido. En 2008 la Xunta la declaró bien de interés cultural (BIC) y posteriormente el Estado presentó una demanda para reclamar el inmueble.

El Tribunal Supremo confirmó en marzo de este año que el pazo es propiedad pública, aunque el Estado deberá indemnizar a la familia Franco, en un punto que aún está pendiente de dirimirse. También está por determinar la gestión futura del lugar, que la Xunta reclama para sí, entre avisos de los colectivos memorialistas de que lo que debe primar es la memoria democrática y el recuerdo del expolio franquista.

En la declaración de lugar de memoria democrática, el Gobierno considera que, con las sentencias que confirman que Meirás es un espacio de propiedad pública, el pazo se ha convertido “en un referente de la defensa de los valores democráticos y de la construcción de una memoria colectiva basada en la verdad, la justicia, la reparación y la preservación del patrimonio común”. El Estado se compromete ahora a adoptar medidas como realizar recursos audiovisuales y digitales con finalidad “conmemorativa, de homenaje, didáctica y reparadora”, a integrar el espacio en los circuitos internacionales sobre memoria democrática y a instalar placas y paneles interpretativos en el pazo.

La familia Franco ha iniciado la retirada de sus pertenencias del Pazo de Meirás, ubicado en el municipio coruñes de Sada. Se trata de más de 400 piezas, entre muebles y distintos elementos decorativos, que no han sido reclamadas por el Estado y tras un proceso judicial para dirimir qué bienes eran propiedad de los herederos del dictador y cuáles de titularidad estatal.

Este traslado se produce, además, después de que la Justicia haya ordenado registrar a nombre del Estado dicha finca tras dejar de ser propiedad de los Franco. Toma esta decisión en base a las actuaciones practicadas por la Abogacía del Estado una vez que el Tribunal Supremo confirmase que el inmueble era estatal y no de la familia del dictador. Esta decisión también deriva de la confirmación del Tribunal Supremo de que el Pazo de Meirás pertenece al Estado al concluir que desde 1938 estuvo destinado al servicio de la Jefatura del Estado, desestimando los recursos que interpusieron los hermanos Martínez-Bordiú Franco.

Así lo comunicó la Sala de lo Civil del TS en una sentencia en la que señaló -- por unanimidad -- que sus moradores no pudieron poseer la finca en concepto de dueños, como mínimo hasta la década de los 90, en que dejó de prestarse todo tipo de servicio por la administración, no habiendo transcurrido el plazo legal de 30 años para poder adquirir la propiedad.

Un expolio degún los colectivos memorialistas

Por su parte, la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña ha tildado esta iniciativa de “expolio” por parte de la familia Franco y de haberlo hecho con la “complicidad” del Estado y la “total pasividad” de la Xunta. En un comunicado, la asociación ha criticado la “pésima gestión” del Gobierno central en la defensa de la titularidad pública de los bienes muebles del Pazo, haciendo que los Franco “saqueen” todo tipo de piezas “que van mucho más allá de elementos de carácter personal o bienes que tienen una vinculación con el Pazo posterior a la muerte del dictador Franco, dentro del listado de más de 400 elementos que no fueron demandados por el Estado”.

En concreto, la CRMH insiste en que los Franco están sacando de Meirás bienes ligados con la etapa del dictador “como resultado de un proceso en el que estos bienes no fueron defendidos apropiadamente por el Estado”. “El Estado suspende de forma unilateral y una vez más las visitas programadas para este viernes en el Pazo de Meirás, para que la empresa contratada por los Franco pueda seguir con los trabajos de desmontaje y extracción de los bienes. Todo ello con la pasividad de la Xunta”, han lamentado. Por todo ello, pide al Ministerio de Memoria Democrática que dé las explicaciones “oportunas” y que asuma las responsabilidades políticas que le corresponden.

También se pregunta si la Xunta ha cumplido con sus obligaciones de control, supervisión y previa autorización de estos trabajos que supusieron incluso la instalación de andamios para el desmontaje de elementos.

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña ha dado la orden para que el Registro de la Propiedad de Betanzos inscriba el Pazo y Torres de Meirás, ubicado en el municipio coruñés de Sada, a nombre del Estado español. Así lo recoge un auto al que ha tenido acceso Europa Press y que toma esta decisión en base a las actuaciones practicadas por la Abogacía del Estado después de que el Tribunal Supremo confirmase que el inmueble era de titularidad estatal y no de la familia Franco.

De esta forma, en el registro figurará a nombre del Estado y no de los herederos del dictador como ocurría hasta el momento. El auto, contra el que cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días desde su notificación, ordena la cancelación de las inscripciones registrales contradictorias del dominio. Esta decisión se produce después de que el Tribunal Supremo confirmase que el Pazo de Meirás pertenece al Estado al concluir que desde 1938 estuvo destinado al servicio de la Jefatura del Estado, desestimando los recursos que interpusieron los hermanos Martínez-Bordiú Franco.

Así lo comunicó la Sala de lo Civil del TS en una sentencia en la que señaló --por unanimidad-- que sus moradores no pudieron poseer la finca en concepto de dueños, como mínimo hasta la década de los 90, en que dejó de prestarse todo tipo de servicio por la administración, no habiendo transcurrido el plazo legal de 30 años para poder adquirir la propiedad.

La última sentencia del Tribunal Supremo, conocida el pasado mes de marzo, ratificó que los nietos de Franco debían devolver al Estado el Pazo de Meirás. La propiedad será, así, pública, pero los descendientes del dictador tienen derecho a una indemnización por haber pasado años como ocupantes del lugar. El caso es que el Concello de Sada, la localidad costera próxima a A Coruña donde se ubica el inmueble, ha reclamado una reunión a las administraciones implicadas para iniciar por fin la definición de sus usos y su gestión.

El alcalde Benito Portela, de la lista de izquierdas y nacionalista Sada Maioría, entiende que el proceso “debe asentarse en los principios de memoria democrática, participación institucional y vinculación con el territorio”. La Xunta de Galicia, otra de las instituciones implicadas, ha reclamado el traspaso de Meirás, aunque suele defender un modelo en el que la memoria democrática no es el elemento principal y sí su condición de residencia de la escritora Emilia Pardo Bazán. El expresidente Alberto Núñez Feijóo se empeñó especialmente en esta vía.

Además del ayuntamiento y del Gobierno autonómico, la comisión interadministrativa está formada también por la Deputación y el Concello da Coruña y por el Ejecutivo central. Este último, señala Portela en un comunicado, confirmó en respuesta a una pregunta parlamentaria del BNG que la citada comisión “se encargará de decidir sobre las cuestiones relacionadas con el destino definitivo del inmueble, con su modelo de gestión y su posible cesión a la Xunta”. En la actualidad es el Concello de Sada el que se encarga de organizar las visitas al pazo, declarado Lugar de Memoria Democrática por el Gobierno español.

El 30 de agosto de 2017, un grupo de activistas del ámbito del nacionalismo –entre los que se encontraba el actual diputado del BNG en el Congreso, Néstor Rego– ocuparon de forma simbólica el Pazo de Meirás para reclamar su devolución al pueblo gallego. La Fundación Francisco Franco, que en aquel momento gestionaba las visitas al recinto, y los herederos del dictador pidieron un total de 250 años de cárcel para los 19 de Meirás, como pasaron a ser conocidos. Al día siguiente de la movilización, la única hija del general, Carmen Franco, dirigió una carta a la Xunta para exigir mejoras en la seguridad ante el riesgo de “asalto” y “terrorismo”. Un documento que muestra cómo percibía la historia de un inmueble cuya propiedad legítima estaba a punto de empezar a disputarse en los tribunales.

La misiva –a la que ha tenido acceso elDiario.es– tenía como destinatario al secretario xeral de Cultura, Anxo Lorenzo, y arrancaba así: “Ante el allanamiento de morada y ocupación del Pazo de Meirás del 30 de Agosto del presente año, quiero manifestar que considero a la Xunta responsable subsidiaria de esta acción y de otras que pudieran acontecer en un futuro”.

“En el acuerdo inicial suscrito entre las partes”, continuaba, “se pactó que PROSEGUR organizase las visitas y se ampliase la cobertura del seguro del Pazo con los posibles daños que pudieran derivarse de las mismas”. Aquel acuerdo, firmado en febrero de 2011 y renovado un año después, supuso que la Xunta pagase un total de 44.200 euros (más IVA) para costear la vigilancia y el servicio de guía durante los cuatro días al mes en los que los Franco estaban obligados a abrir el pazo a las visitas por su condición de Bien de Interés Cultural (BIC). El gobierno bipartito PSdeG-BNG había declarado BIC el recinto en diciembre de 2008, pero la familia recurrió y no fue hasta 2010 cuando el Tribunal Supremo archivó sus demandas.

“He de recordarle que en su momento me opuse a la declaración BIC de la que fue la residencia de verano de mi padre mientras fue Jefe del Estado, dado que el interés cultural de las iniciales torres de Meirás dadas su antigüedad (finales del siglo XIX) y tamaño, era ridícula en comparación con otros pazos en Galicia, no declarados BIC, y muchos de ellos en un completo abandono”. El argumento de la hijísima coincidía casi punto por punto con el utilizado una década antes por Alberto Núñez Feijóo, quien debutaba como líder de la oposición tras suceder a Manuel Fraga al frente del PP gallego.

Feijóo se había puesto del lado de los Franco cuando impidieron la entrada de los técnicos de la Xunta en su residencia de verano, paso previo para su declaración como bien protegido, ya que, para él, Meirás no era un pazo, sino “una torre”. La entonces conselleira, la nacionalista Ánxela Bugallo, no ahorró el sarcasmo al saberlo y propuso contratar a Feijóo como técnico de patrimonio. El mismo Feijóo que, cuatro años después –y ya como presidente– pagaría los gastos derivados de la primera apertura del recinto seis meses después de que fuese considerado BIC.

El misterioso incendio de 1978

Pero volvamos a 2017 y a la carta, porque llega la parte en la que su autora dulcifica el expolio: “Mi madre compró terrenos adyacentes y muchos de los elementos que, tanto en el interior como en el exterior del pazo, conforman dicho conjunto. Y tras amueblarlo y decorarlo, una gran parte se perdió en el incendio que se produjo en el 1978, del que tenemos más que sospechas fue un acto de terrorismo”.

Como cualquier joyero de la época sabía, el concepto de “compra” de La Collares, como se conocía a la esposa de Franco, era realmente laxo. El portal España en Libertad del Ministerio de Memoria Democrática relata lo sucedido de una forma muy diferente. “Mediante técnicas represivas y coactivas se desposeyó a los legítimos propietarios de las fincas colindantes, de los derechos de explotación de estas y se efectuaron apropiaciones de recursos públicos y privados, desde estatuas románicas a pilas bautismales, tapices, etc”. Algunas de esas piezas –como las esculturas de los profetas del Pórtico de la Gloria– han vuelto a su lugar de origen tras una larga lucha judicial. Otras, continúan esperando.

El incendio del 78 merece un capítulo aparte que, todavía hoy, invita a la fabulación. Los Franco insisten en la tesis del atentado, la explicación oficial habló de cortocircuito y los colectivos memorialistas creen que fue una operación diseñada para llevarse objetos de valor del Pazo antes de que la naciente democracia pusiese los pies en su interior, una urgencia que el tiempo demostraría injustificada.

Dos meses después del fuego –que estuvo precedido por el ir y venir de camiones militares–, Carmencita fue interceptada en Barajas, rumbo a Suiza, con dos kilos de oro y diamantes en monedas, broches y joyas en el bolso. Y poco después, un comprador anónimo adquiría en una subasta en Los Ángeles una versión de La marquesa de Santa Cruz, el cuadro de Goya que Franco quiso regalar a Hitler en su famoso encuentro en Hendaya, pero que trajo de vuelta. El comprador resultó ser el dictador filipino Ferdinand Marcos. Su esposa Imelda, asociada para la posteridad con la acumulación de zapatos, era una gran amiga de Carmen. Que La marquesa estuviese en Meirás y que se la llevasen aprovechando la confusión provocada por las llamas sigue siendo algo imposible de comprobar.

Teléfono estropeado

Sucediese lo que sucediese en aquel incendio, la reparación de sus daños sigue siendo uno de los motivos que los Franco esgrimen para reclamar una indemnización por renunciar a su residencia de verano. La duquesa lo reivindicaba así en 2017: “Dado el cariño que profeso al Pazo y a esta tierra, llevé a cabo su rehabilitación completa y nuevo acondicionamiento, labor que nunca se me ha reconocido, muy al contrario, ya que la Xunta ha venido dificultando, con cancelación unilateral del convenio, ampliaciones de visitas, recortes y multas, el disfrute del mismo”.

La cancelación del convenio remite a 2013, cuando el gobierno gallego dejó de pagar la gestión de las visitas. La ampliación, a que la enorme demanda llevase a ampliar en unas cuantas fechas los días de apertura; eso sí, respetando siempre el mes de agosto para no alterar “el disfrute del mismo”.

Con la multa, Carmen Franco se refiere a la sanción impuesta por la Consellería de Cultura tras el enésimo obstáculo de los herederos al acceso de público: el teléfono de reservas había dejado de funcionar desde febrero. En marzo, la hijísima culpó a la compañía por dar la línea de baja y facilitó un nuevo número. Pero el expediente ya estaba en marcha y concluyó con una multa de 4.500 euros sobre un máximo posible de 6.000.

Justo a continuación, la carta confirma algo que se había conocido semanas antes y que, de alguna manera, había detonado la ocupación simbólica y la indignación en buena parte de la sociedad gallega: “No dispongo de una infraestructura que me permita organizar aquello a lo que la declaración de BIC me obliga, por lo que he encomendado dichas tareas a la Fundación que lleva y defiende el legado de mi padre, que sí puede organizar y gestionar dichas visitas eficientemente”.

En febrero, el presidente de la Fundación Francisco Franco, Gonzalo Fernández de la Mora, había enviado una solicitud de entrevista personal a Núñez Feijóo. “La Fundación Nacional Francisco Franco, de común acuerdo con la Duquesa de Franco, está evaluando la posibilidad de dar al Pazo de Meirás un destino cultural. Por ello le proponemos mantener una reunión con Ud., en la fecha que mejor pudiera convenirle, para presentarle las líneas generales del proyecto, y recabar el posible apoyo de la Junta que Ud. preside para el mismo”.

No hay constancia de que existiese ese encuentro entre el presidente gallego y el hijo del que fue ministro franquista y uno de los fundadores de Alianza Popular, pero sí de que, unos meses despues, la fundación pasase a gestionar las visitas a Meirás. Lo hizo dándole esa pátina que ellos consideraban “cultural” pero que en realidad era una exaltación del “ideario fascista” –como denunció por unanimidad el pleno de la Deputación de A Coruña–, en la que no faltaban alusiones a un supuesto “genocidio de católicos” por parte de la República. Ante ese hecho “tan desafortunado”, Benito Portela, el alcalde de Sada –la localidad en la que se levanta el Pazo– solicitaba que se cediese al ayuntamiento la gestión de las visitas. Un mes después de su propuesta, los 19 de Meirás llevaban a cabo su acción.

“Revanchismo al amparo del dinero público”

“Al amparo de una interpretación obviamente falsa de la Ley de Memoria Histórica han proliferado una multitud de grupos revanchistas de izquierda al amparo del dinero público, ansiosos de titulares y protagonismos, que llevan meses anunciando a todos los vientos acciones ilegales contra mi propiedad del Pazo de Meirás”. Se acabaron los preámbulos y Carmen Franco, por fin, se soltaba el pelo. “Ante estos anuncios de violencia, la Xunta, que es responsable de la declaración de BIC, y por tanto, de las medidas de protección del valor histórico-cultural de dicho bien, no ha tomado medida alguna para prevenir la acción violenta de asalto y allanamiento de morada citada”. Mirando al futuro, se ponía catastrófica: “Esta acción, que obviamente no será la última ante la lenidad demostrada por la Xunta, hubiera podido ser evitada con facilidad si la Xunta hubiera cumplido con sus deberes legales, además de los más elementales criterios de prudencia, para la prevención de los delitos anunciados”.

Los últimos párrafos de la carta cumplen a la perfección el esquema clásico expongo/solicito, así que se cierra con las demandas: “Por la presente exijo que la Xunta tome las medidas pertinentes para que las exigencias unilaterales a las que me obliga en tanto que propietaria de un BIC no tengan las repercusiones de extrema gravedad que acaban de producirse, y que a todas luces se repetirán salvo que la Xunta tome las medidas mínimas de prevención”.

(Breve inciso, de nuevo para resaltar coincidencias: horas después de la protesta de los activistas, Fernández de la Mora volvió a solicitar una reunión personal a Feijóo, en los mismos términos que la anterior, para “transmitirle nuestra preocupación y estudiar las medidas a tomar para evitar futuros asaltos, que pudieran tener consecuencias irreparables”).

“El mínimo absoluto exigible, dados los antecedentes de asalto y terrorismo, es que la Xunta, en tanto que responsable de la declaración de bien de interés cultural del Pazo, que ha sufrido daños en el patrimonio histórico que lo integra, realice las gestiones conducentes a la identificación y depuración de responsabilidades de los asaltantes, y en su caso, se persone ejercitando las acciones penales y civiles derivadas de los hechos ocurridos el pasado 30 de agosto. Adicionalmente, exijo que la Xunta asegure los potenciales daños que pudieran generarse como consecuencia de las visitas a las que estoy obligada, y provea de forma inmediata un servicio de seguridad adecuado a la amenaza. Atentamente, Carmen Franco Polo. Duquesa de Franco”. Al pie, su firma y, también manuscríto, el número de su DNI.

Post-scriptum

Carmen Franco: la hija del dictador y autora de la carta falleció cuatro meses después de escribirla, el 29 de diciembre. Su muerte dejó sin efecto la multa de 4.500 euros que le impuso la Xunta por incumplir la apertura del Pazo.

Los 19 de Meirás: En diciembre de 2022, la Audiencia de A Coruña archivó la causa contra los activistas. Consideró que ni hubo allanamiento –pues la protesta fue en horario de visitas– ni tampoco delito de odio. Los encausados lo celebraron como “una victoria del pueblo gallego”.

Alberto Núñez Feijóo: En 2020 celebró como “un triunfo” la sentencia del juzgado de A Coruña que ordenaba a los Franco devolver el Pazo. Posteriormente, defendió un plan de usos para el recinto que evitase centrarse en los años de la dictadura, una idea que ha recogido su sucesor, Alfonso Rueda. Tras la sentencia del Supremo, Feijóo ha guardado un silencio absoluto sobre Meirás.

Benito Portela: desde la devolución inicial del Pazo a dominio público, es el Concello de Sada el que gestiona las visitas a Meirás, tal y como había solicitado a la Xunta cuando lo hacía la Fundación Francisco Franco. Portela, militante de Anova, continúa como alcalde al frente de la formación municipalista SadaMaioría.

Pazo de Meirás: El Tribunal Supremo confirmó en marzo que el recinto pertenece al Estado tras rechazar el último recurso de los Franco contra la sentencia inicial de 2020. Basándose en un informe encargado por la Xunta de Feijóo, el fallo recoge que la familia ejerció la posesión de “buena fe”. Los herederos del dictador se apoyan en ese razonamiento para reclamar una indemnización que puede rondar el millón de euros y a la que se oponen tanto el Gobierno como la Xunta de Galicia. El coste de las obras de reforma tras el incendio de 1978 es, precisamente, uno de sus principales argumentos para exigir compensación económica.

Fundación Francisco Franco: Este martes, 14 de abril, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, firmó la resolución que pone fin al procedimiento administrativo para extinguirla y trasladó el expediente a la Justicia para que un juez o una jueza tomen la decisión final.

Entre los años 2011 y 2012, la Xunta de Galicia, bajo la presidencia de Alberto Núñez Feijóo, sufragó con 44.200 euros (sin IVA) los gastos de seguridad privada y del servicio de guías contratados para los cuatro días de cada mes en los que el Pazo de Meirás se abría al público, tal y como obligaba su condición de Bien de Interés Cultural (BIC). Los acuerdos, a los que ha tenido acceso elDiario.es, fueron firmados entre la Consellería de Cultura y la hija del dictador, Carmen Franco. Feijóo aseguró entonces que el convenio no conllevaría “ningún pago ni compensación” para la familia. Hoy, Cultura asegura que se trató de “una partida puntual y no se volvió a destinar”.

El pazo había sido declarado BIC por el gobierno bipartito (PSdeG-BNG) el 30 de diciembre de 2008, cuando dirigía Cultura la nacionalista Ánxela Bugallo. Los Franco intentaron torpedear aquel proceso con la colaboración de un Feijóo que acababa de estrenarse como líder de la oposición. Después de que los herederos del dictador impidiesen a los técnicos de la Xunta acceder al inmueble para realizar la evaluación previa a la declaración como BIC, el líder del PP gallego aseguraba que no se les podía obligar a abrir Meirás a las visitas porque “no es un pazo” sino “una torre”.

Ese mismo Feijóo fue el que, en febrero de 2011 –ya como presidente gallego– alcanzó un acuerdo con la familia para garantizar la apertura al público. Lo hizo después de que el Tribunal Supremo rechazase el recurso de los Franco contra la declaración de BIC.

En el convenio se consideraba “especialmente interesante” llevar a cabo “una acción didáctica e informativa más allá de las obligaciones de apertura para sus titulares”. Una apertura que, “dada la singularidad” del pazo, “puede provocar riesgos en la seguridad”. “El hecho de que fuese residencia del anterior jefe de Estado puede convertirlo en blanco de actos violentos o molestos que lleguen a poner en peligro su integridad”, rezaba el documento.

Así, la Consellería y los todavía propietarios del Pazo mostraban su “voluntad de establecer vías de colaboración en el ámbito de la protección y promoción de este bien cultural”, en un reparto de papeles que dejaba a la Xunta “la financiación de los gastos derivados de la adopción de medidas de vigilancia y seguridad que se estimen necesarias, así como los derivados del seguro que cubra la reposicion de los daños que puedan causarse a consecuencia del programa de visitas guiadas gratuitas y la presentación de las mismas”. Los Franco, por su parte, simplemente se comprometían a abrir el pazo cuatro días al mes –algo que acabarían incumpliendo– y a mantener “en las debidas condiciones de conservación y buen estado” sus dependencias y el terreno incluido en su recinto.

El coste para las arcas públicas no debería superar “en ningún caso” los 18.000 euros, una aportacion que “sólo cubre el coste” de la actividad subvencionada y “no supone ningún ánimo de lucro ni beneficio” para ninguna de las partes. Sin embargo, en junio –menos de tres meses después del inicio de las visitas–, Cultura redactó un informe para justificar una addenda al convenio.

La expectación ante la apertura desbordó la demanda, prevista para cuatro grupos de hasta 15 personas en cada jornada, así que se optó por añadir cinco días más de visita entre el 15 de junio y el 15 de septiembre –ninguno en agosto, cuando la familia seguía veraneando en el Pazo– e incrementar un turno en esas nuevas fechas. En total, eso suponía 5.000 euros más: 1.770 para seguridad, 1.274 para el servicio de guía, 236 para la “gestión” de las visitas y 1.720 de la póliza del seguro.

En febrero de 2012, el convenio se renovó, partiendo ya de una asignación inicial de 21.200 euros. No consta, entre la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es, que en ese año hubiese que aumentar los días previstos de visita. 11.448 euros se destinarían a la seguridad y los 9.752 restantes a la gestión y la guía.

Un portavoz de la Consellería de Cultura asegura a elDiario.es que aquella “fue una partida puntual y no se volvió a destinar”. Preguntados por si ese montante se tendrá en cuenta frente a la demanda de compensación económica de los Franco, recordó que esa cuestión “atañe al Gobierno central como titular del inmueble” y que la Xunta “ya manifestamos nuestra intención de adherirnos a la acción judicial de la Abogacía del Estado para evitar el pago de la indemnización”.

El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, insiste en que el futuro plan de usos del pazo de Meirás no debe tener sólo en cuenta las décadas en las que fue propiedad de la familia Franco y símbolo del poder de la dictadura, sino también “la larga historia” del recinto, “especialmente la condesa de Pardo Bazán, pero no sólo eso”. “Lo que no se puede pretender es que se refleje sólo una parte”, manifestó.

En su comparecencia tras la reunión del Consello de la Xunta, Rueda señaló las críticas de quienes están en contra “de que se intente abarcar todo” y defendió la necesidad de “encontrar un equilibrio en el que creo que estará la virtud”.

La reunión del gobierno gallego del lunes pasado estudió el informe en el que basará su petición de asumir la gestión del pazo de Meirás, después de que el Tribunal Supremo confirmase la propiedad pública del inmueble. El delegado del Gobierno en Galicia, Pedro Blanco, respondió recordando el “poco interés” del PP en “la recuperación de este tipo de símbolos”, aunque no dudó en felicitar a Rueda “por sumarse a la celebración”. Para Blanco, la recuperación del pazo para el patrimonio público es “un símbolo claro de que existe una memoria democrática”.

El ejecutivo autonómico se ha negado a hacer público. En respuesta a la solicitud de este diario para conocer su contenido, la Consellería de Cultura señala que se trata de un documento de trabajo “que sienta las bases para seguir avanzando en el futuro” y que refleja los siguientes pasos que va a dar el Gobierno gallego. Será “una vez finalizado el trabajo técnico” cuando “se dará más información”.

Ángel Víctor Torres atiende a elDiario.es telefónicamente mientras espera un avión para volver a Madrid. El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática se muestra satisfecho con la sentencia del Supremo que confirma la devolución del Pazo de Meirás a la ciudadanía, tras décadas de expolio franquista. Por delante, queda la guerra para evitar que la familia del dictador pueda obtener una compensación económica como contraprestación a los años en los que mantuvieron la propiedad en sus manos.

Ángel Víctor Torres está dispuesto a dar la batalla y a plantear ante los tribunales que a los herederos del dictador habrá que descontarles todos los años de alquileres impagados por el uso de un palacio que nunca fue de su propiedad.

El Supremo ha confirmado la devolución de Meirás para los ciudadanos pero esa sentencia incluye dos cuestiones polémicas: que la familia Franco ocupó el pazo de buena fe y que tienen derecho a ser indemnizados ¿Es una victoria a medias?

No compartimos la obligación de la indemnización a los Franco por abandonar el Pazo de Meirás y no compartimos esa afirmación de que se ocupó de esa manera. El pazo se ocupó durante una dictadura y quienes hicieron uso y disfrute de esa propiedad lo hicieron cuando tenía que ser una propiedad pública.

Estos días se está diciendo que hay posibilidades de impedir esa indemnización a los Franco, pero jurídicamente ese derecho está consolidado. ¿Cómo va a ser el proceso a partir de ahora?

Lo primero que se establece es una tesis de cantidad, se habló de una cifra de 800.000 euros que ellos tampoco aceptan y con la que nosotros no estamos de acuerdo. Ante posible indemnización de mejora del espacio y realización de obras habrá que acreditar si eso fue así. Tendrán que presentar facturas, trabajos realizados. Nosotros vamos a defender que no hay derecho a la indemnización porque también ha habido un uso y un disfrute no abonado durante décadas. El Supremo no cuantifica el derecho a la indemnización, por lo tanto vamos a pleitear para que sea la menor cantidad posible.

¿Pedirá el Gobierno que de esa cantidad se calcule los posibles alquileres impagados por todos los años en los que la propiedad fue ocupada sin contraprestación económica?

Por supuesto. Pondremos en conocimiento todos los años que se ha utilizado ese inmueble sin una contraprestación ante un bien público. El fallo del Supremo nos alegra porque la base fundamental es que esto pasa a ser un bien público y ahora estamos ante un coletazo de esa cuestión, que no compartimos pero que podemos pelear todavía en los órganos judiciales.

La Xunta ya les está pidiendo la transferencia del Pazo para asumir su gestión, pero en el informe elaborado por el Gobierno gallego para refrendar esa petición se han olvidado de mencionar que Meirás está declarado como lugar de memoria y el PP siempre ha insistido en que pretenden recordar el paso de los Franco pero también centrar el lugar en el recuerdo de la escritora Emilia Pardo Bazán. ¿Con planteamientos ambiguos tiene el Gobierno gallego alguna posibilidad de convencerles para impulsar esa transferencia?

En este momento ese inmueble está en manos de Patrimonio Nacional. La voluntad que nosotros tenemos para ese inmueble es que sea un lugar que recuerde todo lo que ocurrió durante todos los años de la dictadura. Por tanto, lugar de memoria, museo, apertura a la sociedad gallega, pero tenemos que hablar con el resto de instituciones y espero que esto no sea un motivo de polémica.

¿Usted comprende a la gente que al conocer esta sentencia piensa en las familias desahuciadas a las que nadie les paga nada cuando les echan de una propiedad, a aquellos que creen que los Franco son unos ocupas, pero con privilegios?

Lo entiendo absolutamente porque además estamos hablando de los herederos de un general militar que se enriqueció y enriqueció a su familia a través de un golpe militar, en un proceso y en un periodo de una absoluta corrupción, tanto del caudillo como de su entorno.

Sería bueno que se compartiera la necesidad de defender la democracia e ir contra la dictadura y contra cualquier atisbo de la misma.

¿Cuál es su plan para el Pazo?

Queremos que sea un inmueble público, abierto y que muestre la historia, en la que lógicamente también cabe la referencia a las letras y la literatura, pero sin ninguna duda de que sea un símbolo de lo que nunca se debe repetir.

El pasado noviembre se presentó el proyecto ganador para resignificar Cuelgamuros. Teniendo en cuenta que el PP y Vox se oponen, ¿cómo pretenden garantizar la viabilidad de ese proyecto?

Nosotros aspiramos a empezar las obras en la presente legislatura. Asombra pensar que teniendo en cuenta lo que eso es hoy, no sea resignificado como un lugar de memoria. Si es por Vox y por un PP influenciado por Vox dejarían el valle de Cuelgamuros en su actual estado y seguiría siendo un lugar de encuentro de los nostálgicos de la dictadura.

Conseguir sacar de ahí los restos de Primo de Rivera primero y de Franco después fue una victoria de la democracia y de la justicia. No cabe que ningún dictador esté ocupando un espacio público levantado con manos inocentes de muchos republicanos que perdieron la vida construyendo un mausoleo de una persona que no quería pasar a la eternidad sola. Eso debe conocerlo la gente, visitarlo y debe ser como se ha hecho con los memoriales de Buenos Aires, Santiago de Chile o los campos de concentración alemanes. Debe ser un lugar para aprender y que nunca más vuelva a pasar.

Estamos cumpliendo cincuenta años del golpe militar en Argentina. ¿Lo han hecho mejor los argentinos que nosotros a la hora de juzgar su propia historia?

Cierto que es una dictadura más fresca, en el sentido de que está más cerca. Los que la sufrieron y la sobrevivieron te la pueden contar.

Nosotros hicimos un proceso de transición democrática con un miedo, que era regresar a lo tenebroso de la dictadura, y tuvimos un golpe de Estado, que se frustró por suerte. Hubo sacrificios que tuvieron que hacerse por todos los lados, especialmente más por la parte que sufrió la represión y creo que el gran éxito de España fue que después de la muerte de Franco no hemos tenido más contiendas, ni guerras. Y espero poder decir lo siguiente durante mucho tiempo: aquí nunca ha gobernado la extrema derecha después de aquello. En Argentina es lamentable que el actual presidente diga que lo que ocurrió en 1976 fue un conflicto entre la guerrilla y el Ejército. No, fue un alzamiento militar de la Junta contra la República Argentina.

A usted le encargan un ministerio con las atribuciones de Memoria Histórica y mientras desarrolla su labor ve que una formación como Vox no para de crecer. ¿Eso cómo se vive desde su piel?

Diciéndole que estamos haciendo el máximo de los esfuerzos. Creo que nunca como ahora hemos tenido tantas muestras didácticas, entradas en los centros educativos, más exhumaciones que nunca, reuniones con las comunidades autónomas... La ultraderecha no es un fenómeno exclusivo de nuestro país. Hay una ola reaccionaria, pero también tengo que decir que ante eso tenemos un gobierno progresista que resiste, que se enfrenta, que da la cara y no se achica.

Esta misma semana hemos aprobado un Real Decreto por solo dos votos que lo que hace no es más que corregir un error histórico para que más personas que defendieron la democracia, como García Caparrós y otros, tengan derechos a las indemnizaciones que no pudieron obtener hasta ahora. Y han votado en contra, el PP, que gobierna la comunidad andaluza, ha votado en contra y yo no lo entiendo. Me parece una paradoja y una insensatez; que representantes elegidos por la democracia y con sufragio universal no honren a las personas que dieron su vida para que ellos estén en los parlamentos.

¿Qué le diría usted a Feijóo sobre sus tentaciones de bailar con la extrema derecha?

Se equivoca y la sociedad española se lo hará ver por abrazar tesis cercanas al fascismo por un rédito electoral. Él sabrá.

El Gobierno prometió expulsar a los monjes benedictinos de Cuelgamuros, pero finalmente parece que se van a quedar a pesar de la resignificación del valle. ¿Qué papel tendrán estos religiosos en el nuevo espacio memorial?

La voluntad del Gobierno es que no debían estar ahí, llegamos a un acuerdo con el Vaticano y el prior dejó de estar, que era el que se oponía a las exhumaciones de Franco y Primo de Rivera. Hemos llegado a un acuerdo con la Santa Sede para poder caminar y tener esa resignificación.

Su ministerio está inmerso en una auditoria de bienes expoliados por el franquismo. ¿En qué punto está esa auditoría?

Estamos avanzando bastante. No es un trabajo fácil porque hay peticiones importantes de partidos políticos, particulares, organizaciones sindicales y es un corpus muy elevado que exige comprobaciones históricas y seguridad jurídica.

El Consejo de Ministros aprobó el pasado noviembre un decreto para regular la creación del catálogo de símbolos franquistas que deberían ser retirados. ¿Se ha avanzado en ese catálogo?

Se ha avanzado, hemos aprobado nuevas inclusiones muy recientemente dentro de ese catálogo y espero poder presentar muy pronto un primer avance de ese listado.

El pasado viernes el Gobierno pidió perdón y reconoció a medio centenar de mujeres que pasaron por el Patronato de Protección de la Mujer, ¿se contemplan vías de reparación económica para estas víctimas también?

Hablaremos de todas las vías de reparación posibles y de hecho uno de los compromisos que adquirí con ellas es la creación de una subcomisión que aborde lo que sucedió en ese patronato.

El Constitucional está estudiando el recurso contra la negativa de Isabel Díaz Ayuso para colocar una placa en la sede de la Dirección General de Seguridad franquista, en la puerta del Sol. Mi pregunta es, ¿la intención del Gobierno es colocar esa placa aunque Ayuso se niegue?

De facto eso ya está conseguido, el expediente está terminado. Esto no está al albur de lo que diga un presidente, esto es historia y esto lleva rigor técnico y jurídico. Estamos convencidos de que ganaremos en la justicia y estoy convencido de que esa placa será instalada.

Cuando, en 2017, Alberto Núñez Feijóo daba la orden al PP gallego de votar en contra de que el Parlamento de Galicia reclamase al Congreso la “recuperación para lo público” del Pazo de Meirás, a su lado se sentaba, tanto en la Cámara autonómica como en el Consello de la Xunta, Alfonso Rueda, el actual presidente gallego. En estos casi nueve años la postura ha virado desde esa negativa a reclamar que la gestión del inmueble pase a manos del Gobierno gallego, una vez que el Tribunal Supremo ha confirmado que los descendientes del dictador Francisco Franco no son los propietarios. Rueda acaba de reiterar esa voluntad de la Xunta de hacerse cargo de la emblemática fortaleza ubicada en Sada (A Coruña). Y en ese contexto, colectivos memorialistas e historiadores avisan de que lo que debe actuar como eje de los futuros contenidos de Meirás es la memoria de las víctimas franquistas y de que la figura de la escritora Emilia Pardo Bazán no debe servir para atenuarlo.

Carlos Babío, presidente de la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña y uno de los impulsores de la recuperación de Meirás, sigue recelando de las intenciones de la Xunta: “Lo que quiere hacer es utilizarlo [el pazo] como un elemento que explique una posición de la sociedad con respecto a la igualdad o el feminismo. Eso es lo que no se puede hacer porque el pazo vuelve al espacio público por la memoria histórica, no por Pardo Bazán, que ya tiene su casa museo en A Coruña”. Coincide con este punto de vista el alcalde de Sada, Benito Portela, que considera que en el plan de usos “tienen cabida los dos”, pero “tiene que ir básicamente destinado a la memoria democrática”. “Es evidente que, si a día de hoy es patrimonio público, es porque fue epicentro del gobierno de la dictadura franquista”, sostiene.

La histórica sentencia de septiembre de 2020 en la que el Juzgado de primera instancia número 1 de A Coruña condenaba a los Franco a entregar al Estado el Pazo de Meirás dio paso a un enfrentamiento entre la Xunta y el Gobierno central. Feijóo, que entonces presidía el Gobierno gallego, seguía refiriéndose a Franco como “el general” y tenía una propuesta que se parapetaba tras la figura de Emilia Pardo Bazán para defender unos usos centrados en ella y que pasabar por hacer del lugar “un faro de la igualdad”. Tras una reunión con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en enero de 2021, declaró: “Que la cuestión de Emilia Pardo Bazán quede relegada por la cuestión del veraneo del general no nos parece razonable”. Con “veraneo” despachaba los 82 años que el pazo pasó en manos de Franco y de sus descendientes tras un proceso en el que los vecinos de Sada se vieron obligados a pagarle la propiedad simulando aportaciones voluntarias y espontáneas.

La postura del Gobierno central era la de centrarse en la memoria histórica. De hecho, en septiembre de 2025, puso en marcha el proceso para declarar Meirás, junto con la Illa de San Simón, Lugares de la Memoria Democrática, una figura que implica darles una función conmemorativa y reparadora. El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, no hizo ninguna mención a que este trámite está en marcha cuando, este lunes, reiteró la aspiración del Gobierno gallego de asumir la gestión del pazo, que era la petición que Feijóo le trasladó a Sánchez en aquella reunión de principios de 2021. El actual jefe del Gobierno autonómico manifestó que su idea para el futuro es “hacer honor a toda la trayectoria” del inmueble, “vinculado a Pardo Bazán y también a la memoria histórica”.

Rueda añadió que se va a abrir un proceso participativo para que aporten sus sugerencias para el plan de usos “personas y colectivos de diferentes sensibilidades y visiones, con el fin de alcanzar un documento plural y sólido”. Todas estas ideas, además de la reclamación al Estado de que asuma las obras necesarias para abrir todo el edificio al público, están incluidas en un informe que revisó el lunes el Consello de la Xunta para remitírselo al Gobierno central, pero cuyo contenido se niega a hacer público la Consellería de Cultura.

Carlos Babío reaccionó a las declaraciones del presidente gallego insistiendo en que “nadie intenta expulsar a Pardo Bazán de Meirás”, ya que el lugar no se explica sin ella, que fue su propietaria hasta su muerte en 1921. Pero las movilizaciones que durante años reclamaron que el inmueble fuese público partían de la denuncia del expolio franquista, recuerda. Ahora considera que se puede empezar “desde ya” a actuar sobre el espacio para que sea un lugar de memoria y “resignificarlo desde el punto de vista democrático”.

Para el catedrático de Historia Contemporánea de la Universidade de Santiago de Compostela (USC) Emilio Grandío la declaración de intenciones de la Xunta incluyendo tanto a la escritora como la memoria histórica es un punto de partida en el que no ve “nada negativo, en principio”. “Otra cosa es cómo se va a concretar. Es evidente que hay que abordar el tema del franquismo y también el de Pardo Bazán, pero ¿quién se va a encargar de eso y para qué?”, dijo, en conversación con este diario. El experto pide empezar ya a trabajar sobre contenidos y reflexiona que “sería peor que no hubiese esta declaración de intenciones porque las alternativas son todas en este momento y en este contexto”.

Un trabajo sin avances en cinco años

El asunto del plan de usos para Meirás está sobre la mesa desde hace más de cinco años, con la primera sentencia que obligaba a los Franco a entregar el pazo al Estado. Carlos Babío recuerda que en 2021 se firmó ya un protocolo que recogía que se podía ir avanzando en el plan de usos mientras se esperaba a la sentencia definitiva. Pero, protesta, no hubo en este tiempo reuniones de la comisión interadministrativa ni se llegó a constituir formalmente la comisión técnica. “Nosotros ya denunciamos que se estaba perdiendo el tiempo”, se queja y reclama que ahora empiecen los trabajos y que tengan en cuenta a las entidades memorialistas.

Babío se muestra crítico también con la reacción de Gobierno central y gallego por la indemnización a los herederos del dictador. Recuerda que la “buena fe” que las sentencias les atribuyen figuraba en un informe encargado por la Xunta de Feijóo, que se aportó a la causa. “El mal se hizo hace mucho tiempo”, zanja y asegura que la vía que queda abierta ahora es que la Abogacía del Estado dé “ la batalla documento a documento” cuando los Franco presenten la propuesta de liquidación del estado posesorio, es decir, cuando entreguen su cálculo de cuánto dinero deben recibir.

La Xunta rechaza hacer público el informe tratado en el Consello de esta semana y en el que va a basar su petición de asumir la gestión del pazo de Meirás, una que vez que el Tribunal Supremo ha confirmado que el inmueble es una propiedad pública y no de los herederos del dictador Francisco Franco. En respuesta a la solicitud de este diario para conocer su contenido, la Consellería de Cultura señala que se trata de un documento de trabajo “que sienta las bases para seguir avanzando en el futuro” y que refleja los siguientes pasos que va a dar el Gobierno gallego. Una vez finalizado el trabajo técnico, se dará más información, asegura.

El presidente gallego, Alfonso Rueda, informó en su comparecencia posterior a la reunión del Consello de que se había analizado un documento en el que se le traslada al Gobierno central el respaldo de la Xunta a las medidas que adopte la Abogacía del Estado para batallar con el fin de reducir la indemnización a la familia Franco. Además, reclama obras para que se pueda abrir al público todo el edificio -en la actualidad es visitable solo una parte- y pide para Galicia la gestión del inmueble, bien con una figura de cesión de uso o con una transferencia de titularidad.

Rueda añadió que se van a poner en marcha los trabajos para la propuesta del plan de usos de la Xunta, partiendo de la elaborada en 2020 y buscando convertirlo en un lugar “útil para el ecosistema de la creación cultural”. Defendió que deben tener cabida tanto la figura de la escritora Emilia Pardo Bazán, propietaria del pazo hasta 1921, como “el proceso por el que se convirtió en propiedad del dictador” en 1938, es decir, una colecta forzosa promovida por empresarios que respaldaban el golpe fascista, reunidos en torno a la Junta Provincial Pro Pazo Caudillo.

El presidente gallego, que no hizo mención al proceso iniciado por el Gobierno central para declarar Meirás Lugar de la Memoria Democrática -tampoco había referencias en la nota de prensa distribuida posteriormente-, afirmó que la intención de la Xunta con su propuesta de plan de usos es “hacer honor a toda la trayectoria” del inmueble, también a la memoria histórica y que los contenidos lo reflejen “todo”.

El delegado del Gobierno en Galicia, Pedro Blanco, ha replicado a la petición de la Xunta de gestionar el Pazo de Meirás recordando que “el PP tuvo poco interés en la recuperación de este tipo de símbolos”. “Felicito a Rueda por sumarse a la celebración, porque el PP miró para otro lado”, manifestó, según recoge Europa Press.

En cuanto a los posibles usos de la edificación, Blanco insistió en que en este momento el proceso está “en la primera fase”. “A partir de ahí plantearemos el propio uso”, añadió. Asimismo, sobre la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que confirma que el Pazo de Meirás pertenece al Estado repitió en que es “un auténtico éxito judicial, jurídico y político”. “Es un símbolo claro de que existe una memoria democrática”, recalcó.

También reiteró que, sobre la indemnización a la que tienen derecho los herederos de Francisco Franco cuando devuelvan el inmueble, según consta en dicho fallo, el Gobierno central va a “luchar para que las indemnizaciones sean lo más mínimas posible”.

El Consello de la Xunta aprobó ayer lunes un informe para remitir al Gobierno central en el que pide gestionar Meirás y estudiar la fórmula que sea más adecuada entre una cesión de uso o una transferencia de la titularidad.

La iniciativa tiene que ser de la Abogacía del Estado, pero si la decisión es discutir la indemnización que van a recibir los nietos de Franco por los gastos del pazo de Meirás, la Xunta lo respalda y lo ve “positivo”. Así se ha pronunciado el presidente gallego, Alfonso Rueda, en respuesta a una pregunta sobre las declaraciones en la Cadena Ser del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, que aseguró que el Estado dará la batalla: “No puede ser que tengamos de indemnizar a los Franco”.

“Todos nos felicitamos por la sentencia de la semana pasada”, dijo Rueda, que recalcó que las administraciones fueron “de la mano” en el proceso. Pero una parte de esa decisión judicial provocó críticas: la de compensar a los nietos de Franco por los gastos de estos años. Ese pago, sin embargo, se establecía y se argumentaba en un informe encargado por la Xunta, entonces encabezada por Alberto Núñez Feijóo -y en la que Rueda era conselleiro de Presidencia-, pese a la postura contraria del Concello de Sada -donde se encuentra el inmueble-.

El presidente gallego aseguró este lunes tiene la intención de seguir con la actitud de colaboración, si el Gobierno central da la batalla en lo que se refiere a la indemnización. Después de la sentencia del Tribunal Supremo, la cuantía del pago a los Franco está por determinar. Este aspecto se concretará en el juzgado de primera instancia número 1 de A Coruña, que se tendrá que ocupar de la ejecución de la sentencia. Varias fuentes apuntan a que la cantidad podría rondar el millón de euros, basándose en un cálculo que hicieron los descendientes del dictador sobre las facturas y reparaciones que afrontaron entre el momento en el que murió Francisco Franco, en noviembre de 1975, y la fecha en la que el Estado presentó la denuncia, en julio de 2019.

Rueda manifestó, tras conocerse la decisión del Supremo, que respetaría las disposiciones de la Justicia: “Si hay consecuencia indemnizatoria, habrá que acatarla nos guste o no”. Este lunes, en respuesta a una pregunta sobre si fue un error que el informe encargado por la Xunta recogiese esos argumentos a favor del pago, Rueda evitó contestar directamente: “El informe tenía muchos argumentos y seguro que muchos sirvieron para que la sentencia tuviera un sentido favorable”. El documento consideraba que los descendientes del dictador ocuparon el pazo “de buena fe”.