La ministra de Sanidad, Mónica García, ha anunciado que no concurrirá en la lista de Frente Amplio de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre, si bien seguirá en política como candidata de Más Madrid en los comicios autonómicos del próximo mes de mayo de 2027.

Según ha comunicado la propia ministra en declaraciones al diario El País, ha tomado la decisión de renunciar a Frente Amplio tras una “profunda reflexión” al anteponer “el bien común al interés personal”. “Siempre he entendido la política desde la generosidad y la empatía. Siempre he antepuesto el bien común al interés personal”, ha declarado en sus redes sociales.

El cabeza de lista de la confluencia electoral por la circunscripción de Madrid es el portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea Emilio Delgado. A continuación, la diputada de Más Madrid en el Congreso Tesh Sidi será la número dos de la lista de Frente Amplio a las elecciones del 29N por la circunscripción de Madrid, según han confirmado a Europa Press fuentes del espacio.

García defendía que este puesto en las listas por Madrid fuera para la diputada, a quien considera “uno de los perfiles que pueden representar a Más Madrid en la coalición y aunar más voluntades del electorado progresista”, según ha declarado a El País. La ministra ha descrito en sus redes sociales a Sidi como “la mejor referente para ocupar el segundo puesto en la candidatura por Madrid”. “Lo ha demostrado en el Congreso y es un orgullo caminar a su lado”, ha añadido.

En plenas negociaciones para la configuración de Frente Amplio, Más Madrid propuso a Emilio Delgado para encabezar la lista por Madrid al Congreso, seguido de la líder del partido y ministra de Sanidad, Mónica García. En la propuesta del partido regional también aparecieron otros nombres como el de la propia Tesh Sidi o el portavoz adjunto de la formación en el Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Fernández Rubiño. Cabeza de lista por Barcelona, la candidata de Frente Amplio a la Presidencia del Gobierno será Ada Colau.

Hemos esperado a tener el puzzle completo de lo que serán las candidaturas de izquierdas para las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. Y en ese puzzle completo no está Podemos. Esta historia comenzó con Gabriel Rufián, proponiendo unir a las izquierdas, y termina con Gabriel Rufián, admitiendo un fracaso casi personal. El Frente Amplio tendrá como candidata a Ada Colau y a Emilio Delgado, de Más Madrid, como cabeza de lista por Madrid. Podemos se presentará con Irene Montero como candidata a la presidencia del Gobierno y hará equipo con Gabriel Rufián en Catalunya.

¿Qué ha pasado en estas últimas semanas? ¿Hasta qué punto se ha minado la moral del electorado de izquierdas ante unas elecciones tan decisivas? ¿Qué papeletas tendrán, después de estas negociaciones, los ciudadanos a su disposición en cada circunscripción? Lo analizamos con Daniel Ríos, periodista de elDiario.es que cubre la información de los partidos de izquierdas y, también, con Arturo Puente, periodista de elDiario.es en Catalunya que, hace ya unos meses, fue uno de los primeros que nos aseguró que no veía que fuera factible la ‘vía Rufián’. 

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La larga noche del viernes en la que el Frente Amplio y Podemos constataron su imposibilidad de conformar una candidatura unitaria para las generales del 29 de noviembre ha marcado este sábado el mitin de presentación de la alianza de 15 partidos, entre ellos Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid y los Comuns a la que han asistido miles de personas en un parque de Madrid.

“Sé que habrá gente decepcionada y lo siento, pero toda la gente que estuvo trabajando hasta el último minuto lo ha dado todo, hasta el último minuto no bajamos los brazos, se ofreció todo. Pero si alguien no se quiere sentar a una mesa no se le puede obligar”, ha asegurado la candidata a la Presidencia del Gobierno de Frente Amplio, Ada Colau, entre gritos de “presidenta, presidenta”.

Sin mencionar directamente a Podemos, Colau ha recalcado que ya no va a hablar de siglas en toda la campaña y ha garantizado la unidad de acción de todas las formaciones del espacio. La exalcaldesa de Barcelona ha querido pasar página de las convulsas negociaciones con Podemos y ha celebrado “un gran pacto de 15 formaciones”. “Pero esperábamos que estuviéramos aún más, que en lugar de 15 formaciones fuéramos al menos 16”, ha enfatizado.

Justo antes, el cabeza de lista del Frente Amplio por Madrid, Emilio Delgado, había llamado este sábado a superar las “arenas movedizas” que han agitado a la izquierda confederal en las últimas semanas ante la fallida negociación con Podemos. “No more dramas, se acabaron los dramas, no estamos aquí para ajustar cuentas con nadie”, ha dicho Delgado durante el mitin que ha tenido lugar en el Auditorio del Parque del Manzanares de la capital.

“La gente no necesita culebrones”

“Se acabó el tiempo de unir a los partidos y empieza el tiempo de unir a la gente”, ha añadido ante un auditorio entregado. “La gente no necesita culebrones”, ha añadido, además de reivindicar las luchas por la vivienda, las pensiones o la igualdad. “Hay que dar un gran salto hacia adelante en este país para romper la desigualdad en este país”, ha concluido Delgado. 

En la misma línea, el portavoz de IU, Tony Valero, ha reivindicado la creación del Frente Amplio como “un proyecto de esperanza” para el “pueblo”. “La esperanza es algo que se construye, que se amasa en cada lucha social”, ha destacado. Valero ha remarcado que los negociadores de la alianza se han pasado “dos semanas enterradas” para buscar un acuerdo, y ha recordado: “La política también es generosidad, también es buen hacer, y la política está llena de gente sencilla y corriente que hace bien las cosas”.

La primera en intervenir era la dirigente de Más Madrid, Tesh Sidi, que ha lanzado otro mensaje similar: “Sabemos que no estamos todas, pero estamos 15 organizaciones políticas que quieren parar el fascismo, para que ni un solo voto progresista vaya a la basura”. Sidi ha querido dejar de lado las discrepancias con Podemos que impidieron una candidatura conjunta hasta la medianoche ha señalado que arranca la precampaña “con ganas de empezar a hablar de la vida de la gente”.

Vivienda y pensiones como bandera

Además de las alusiones a 'la interna', los discursos de todos los portavoces de los distintos partidos que han intervenido en el mitin de este sábado han reivindicado la vivienda y las pensiones como los principales pilares de su estrategia. “Hemos venido a cambiar las cosas y somos los que queremos más”, reivindicaba la portavoz de Movimiento Sumar, Verónica Martínez Barbero, durante la presentación de la coalición.

“Aquí no se rinde nadie”, ha dicho, por su parte el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, sobre las expectativas de la izquierda en las elecciones generales del 29 de noviembre. “Tenemos 43 días para movilizar a la clase trabajadora”, ha añadido, además de exigir “frenar” a la ultraderecha. “Nos quieren con los brazos caídos y van a tener lo contrario. Ni media confesión, ni media distracción, a defender a la gente trabajadora hasta la victoria”, ha dicho.

“Con el Frente Amplio en pie no se tocan las pensiones, con nosotros en pie se controlan los alquileres, se suben los salarios y pagan los que tienen que pagar”, ha dicho, además de reivindicar las políticas de Sumar en el Ejecutivo. “Estar en el Gobierno sirve cuando estás dispuesto a plantarte: o hay decretos ley de vivienda o no hay Consejo de Ministros”, ha recordado Martínez, en alusión al plante de los ministros de Sumar ante el PSOE. A su juicio, “la política de vivienda ha tenido un freno que se llama PSOE y un acelerador que es la calle”. “Al PSOE le decimos que lo conseguido importa, pero que no puede pedir a la gente que se conforme”, ha concluido.

En nombre de los Comuns, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha alertado de que las derechas “vienen con las políticas de la motosierra”, utilizando para ello la próxima visita del presidente argentino, Javier Milei, a Madrid. “No vamos a permitir que asalten las instituciones para ponerlas al servicio de las oligarquías”, ha dicho Urtasun. 

Entre aplausos, el titular de Cultura ha asegurado que la derecha “se ha quitado las caretas” ya en la precampaña. “En esta campaña vamos a necesitar un Frente Amplio que diga muy claras las cosas. La derecha está diciendo las cosas muy claras. Ya han dicho la verdad, van directos a cargarse nuestro sistema público de pensiones y es algo que no vamos a permitir. No vamos a permitir que la herencia de pensiones vengan cuatro oligarcas para que acabemos como EEUU, con personas de 70 años trabajando. Esta no es nuestra España y no se lo vamos a permitir”, ha remarcado.

Acuerdos en Comunitat Valenciana y Canarias

Frente Amplio y Podemos constataron anoche sus insalvables diferencias sin poder registrar una coalición para concurrir juntos a las elecciones generales 29 de noviembre. Las excepciones son la Comunitat Valenciana y Canarias, donde la presencia de partidos territoriales fuertes como Compromís, en el caso valenciano y Nueva Canarias, en el del archipiélago sí ha permitido que se conformen alianzas que incluyen tanto a Podemos como a IU.

En las 47 circunscripciones restantes —todas menos las tres valencianas y las dos canarias—, Podemos y el Frente Amplio (este último con diferentes formulaciones en función del territorio) presentarán listas separadas a las elecciones. También sus candidatas serán distintas: Irene Montero la de los morados, ocupando el puesto número uno en la lista de Madrid, y Ada Colau la de la alianza de IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar, encabezando la de Barcelona.

En pleno esprint final para negociar una alianza para las elecciones generales del 29 de noviembre, las posiciones de Podemos y el Frente Amplio siguen muy alejadas. Las dos formaciones no han roto los contactos que mantienen desde hace unas semanas, pero no ha habido apenas ningún acercamiento desde que, el pasado sábado, los morados anunciaron un acuerdo con ERC para integrarse en sus listas en Catalunya a cambio de que Gabriel Rufián apoye a Irene Montero en el resto de España. Y las fuentes consultadas coinciden: todo apunta a que hasta el viernes a las 23.59 horas, cuando vence el plazo para registrar coaliciones, no se despejará la incógnita de si habrá una lista única a la izquierda del PSOE.

A escasos tres días de alcanzar esa fecha límite, Podemos y el Frente Amplio mantienen una suerte de guerra fría tras haber puesto ya todas sus cartas sobre el tablero. La alianza de IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar confirmó el lunes a Ada Colau como su candidata y, este martes, anunció que Emilio Delgado será el número uno de su lista por la provincia de Madrid. Los morados, por su parte, cuentan ahora con la carta de Rufián, que les confiere fuerza en la negociación. Y, en este escenario en el que ambas formaciones consideran que tienen suficiente solidez como para aguantar el embate del otro, las dos están optando por mantener el pulso.

Tanto el Frente Amplio como Podemos han insistido públicamente en las últimas horas en la necesidad de un acercamiento. Pero también han dejado claro que creen que es el otro el que debe moverse y se han esforzado en escenificar que están haciendo todo lo posible para alcanzar un acuerdo, también con el fin de que no se les culpe si las negociaciones acaban fracasando. El lunes por la noche, en un comunicado conjunto, el Frente Amplio llamó a Podemos a “formar parte de este proyecto”, es decir, a integrarse en la alianza como una organización más. En esa misma línea se expresó el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, que en la Cadena SER sostuvo que Podemos “tiene encima de la mesa” una oferta para unirse al Frente Amplio.

No obstante, la lectura de Podemos es la contraria: los morados afirman estar abiertos al acuerdo con el Frente Amplio, pero sostienen que es la alianza quien tiene que incorporarse al acuerdo que ellos ya han cerrado con ERC. “Podemos está contribuyendo con sus mejores esfuerzos a que se cumpla la voluntad de tanta gente de que sumemos esfuerzos”, y “en esa alianza” de Montero y Rufián “falta gente”, sostuvo este martes la secretaria general del partido, Ione Belarra. Eso sí: la dirigente dejó claro que “toda la gente” que apueste por una lista unitaria es “bienvenida”, pero se tendría que “sumar” al “tándem” de Podemos y ERC.

El acuerdo asimétrico no está hoy por hoy sobre la mesa

Ante ese bloqueo, en las últimas horas el exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, planteó una vía alternativa: la de que Podemos y el Frente Amplio suscriban un acuerdo que deje fuera las circunscripciones de Madrid y Barcelona, en las que ambas formaciones concurrirían por separado. Iglesias deslizó la idea en Canal Red, donde afirmó que “en las circunscripciones de Barcelona y Madrid no hay ningún problema en que haya varias candidaturas” a la izquierda del PSOE porque son provincias en las que se reparten muchos diputados y, por tanto, sería sencillo entrar en el reparto de escaños incluso en con dos listas separadas.

“Parece difícil que Más Madrid, IU y Podemos lleguen a un acuerdo sobre el peso de cada uno a la hora de hacer las listas” en Madrid, aseveró Iglesias a este respecto. Y lo mismo ocurriría, a juicio del exlíder de Podemos, en Barcelona, donde la única opción que plantea ERC para conformar una lista única con los Comuns —Podemos ya ha anunciado que se integrará en las listas de los independentistas sin su marca— es que estos se disuelvan en la candidatura republicana, algo que para los de Ada Colau es una línea roja. “Ojalá llegaran a un acuerdo, pero si no lo hacen, la circunscripción de Barcelona asegura una representación proporcional” y, por ende, en ella cabrían también dos listas, sostuvo Iglesias.

Oficialmente, Podemos no ha suscrito esa tesis, y preguntada expresamente por la posibilidad de un acuerdo asimétrico, Belarra lanzó este martes balones fuera y se limitó a contestar que es necesario “salir del bucle” y “mirar ahí afuera”. Por su parte, varias fuentes del Frente Amplio aseguran que no se está tratando en la mesa de negociaciones la posibilidad de alcanzar un acuerdo que afecte a todas las circunscripciones salvo la madrileña y la barcelonesa, que son precisamente las más jugosas en términos de escaños.

Rufián vuelve a chocar con ERC

Es cierto, no obstante, que un acuerdo en Barcelona parece hoy mucho más complicado que antes del pacto entre Podemos y ERC porque los Comuns rechazan de plano seguir la fórmula que sí han aceptado los morados. “Nos presentaremos en las cuatro circunscripciones [catalanas] como Comuns”, confirmó este martes el portavoz del partido en el Parlament de Catalunya, David Cid, pese a que apenas unas horas antes el diputado estatal Gerardo Pisarello —muy próximo a Colau— se había mostrado más ambiguo y había abierto la puerta a alcanzar acuerdos con ERC con la única línea roja de que los republicanos respeten su “singularidad”.

Pese a esta negativa, Rufián volvió a tensar este martes su relación con la dirección de ERC, que parecía encauzada tras el acuerdo para que él fuera candidato y Podemos se integrase en las listas republicanas, al reclamar a su propio partido y a los Comuns un acercamiento. En concreto, el portavoz afirmó que ambas organizaciones “deben hablar, escucharse y entenderse para desbloquear la situación mas allá de vetos y odios que no importan a nadie”, una solicitud a la que ERC respondió rápidamente por boca de su portavoz, Isaac Albert, recordando su línea roja, que es incompatible con la de los Comuns: que cualquer fórmula debe pasar por que los de Colau aceptasen ir bajo la marca de ERC.

El cabeza de lista del Frente Amplio por la circunscripción de Madrid en las próximas elecciones generales será el actual portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea regional, Emilio Delgado. Así lo ha confirmado este martes la alianza en un comunicado, lo cual implicaría que —en principio y a falta de confirmación oficial— la candidata de todo el espacio, Ada Colau, se presentará a los comicios por la provincia de Barcelona.

La confirmación de que Delgado encabezará la lista del Frente Amplio por Madrid llega apenas unos días después de que Más Madrid modificara su planteamiento de máximos inicial y propusiera que su líder, Mónica García, pasara al número dos de la candidatura para las generales en esa provincia. En esa oferta, el partido autonómico también se abrió por primera vez a integrar a Podemos en las listas del Frente Amplio por Madrid en caso de que termine cerrándose un pacto con la formación morada, aunque las posiciones entre ambas formaciones siguen alejadas a día de hoy.

En un comunicado, el Frente Amplio ha considerado que con la designación del dirigente de Más Madrid “las cuatro organizaciones refuerzan así su compromiso con una candidatura unitaria, plural y arraigada en el territorio, capaz de ofrecer una alternativa progresista para el futuro del país”.

“Hoy el Frente Amplio da un paso para construir una alternativa más fuerte, más amplia y más útil. El Frente Amplio apuesta por construir una alternativa que hable de los problemas reales de la gente. De cómo llegar a fin de mes, de cómo acceder a una vivienda y de cómo garantizar que todo el mundo pueda vivir con dignidad. La política tiene que servir para mejorar las condiciones de vida de la mayoría social”, han explicado fuentes de la ambianza.

A su juicio, la candidatura de Madrid “debe expresar esa ambición y, al mismo tiempo, ser reflejo de la pluralidad que da sentido al Frente Amplio”. “El acuerdo alcanzado constituye un paso importante en esa dirección y reafirma la voluntad de las cuatro organizaciones de actuar con responsabilidad, generosidad y visión de futuro”, zanjan.

No falla. Cuando dos partidos a la izquierda del PSOE se sientan a negociar, el resultado es siempre el mismo: tres comunicados, cuatro filtraciones y ningún acuerdo. Si son más de dos los que cruzan conversaciones, todo se multiplica. En esta ocasión, la mesa se llama Frente Amplio, un empeño que, con distinta nomenclatura, pergeñó hace un año Gabriel Rufián y cuyo resultado, de momento, es mucho frente y poco amplio. Si nada cambia en los próximos días, estaremos ante la enésima autopsia de la izquierda alternativa. 

A poco más de 40 días para que se celebren las elecciones generales del 29 de noviembre, los líderes de los distintos partidos de la izquierda se empeñan en morir en sus respectivos feudos antes que compartir trinchera con formaciones análogas, a pesar de lo que les depara la demoscopia. La unidad necesaria de la izquierda a la izquierda del PSOE para la reedición de un gobierno progresista es hoy un sudoku de vetos cruzados, idas y venidas estratégicas y una avidez de cargos públicos que produce cierta frustración y mucho sonrojo.

La última gran espantada la ha protagonizado Gabriel Rufián, que tras varios meses dejándose querer, amagar con liderar un frente amplio de ámbito estatal y jugar al despiste mediático para subir su cotización en el parqué de ERC, ha decidido que no se va, que se queda en la comodidad de sus siglas. El líder de los republicanos en el Congreso encabezará la lista por Barcelona para el 29N de ERC porque es mucho más rentable blindar el puesto de salida y ejercer de Pepito Grillo en el Parlamento que meterse en el avispero de un corral con demasiados gallos. Rufián ha negociado además un pacto con Podemos por el que los republicanos se ofrecen a incluir a candidatos de Podemos en Cataluña a cambio de que Irene Montero y los suyos no les hagan competencia electoral allí. 

En compensación, Rufián se paseará en actos conjuntos por el resto de España para apuntalar a Montero, pero a quienes confiaban en un liderato estatal de los republicanos les quedará la impresión de que el supuesto arquitecto de la unidad de la izquierda ha dinamitado el puente antes de cruzarlo. Dicho de otro modo: se ha limitado a tejer alianzas de conveniencia puramente tácticas. No obstante, el portazo obliga a las cuatro organizaciones impulsoras de la coalición —IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar— a recomponer su estrategia cuando apenas quedan unos días para registrar las coaliciones electorales.

En el flamante Frente Amplio, un invento electoral con el propósito de sobrevivir al naufragio que auguran las encuestas, solo se habla de quién se sienta en qué puesto de la lista. Su gran apuesta ha sido lanzar a Ada Colau como reclamo para encabezar la candidatura por Barcelona y liderar el proyecto estatal, una finta desesperada para llenar el vacío de liderazgo tras la salida de Yolanda Díaz. 

En Madrid, el esperpento alcanza su punto álgido con Más Madrid después de que la formación que lidera Mónica García haya impuesto a Emilio Delgado para encabezar la lista del Frente Amplio por la capital y relegar a la mismísima ministra de Sanidad al número dos. Suena a salida de emergencia para pacificar sus propias guerras internas y, de paso, marcar territorio frente a las exigencias de Podemos. Su supuesta generosidad consiste en tenderle la mano a los morados para que se sumen a la coalición, pero con condiciones y asegurándose de que las posiciones de poder queden bajo el estricto control madrileño.

Mientras, en el cuartel general de Podemos, Irene Montero sigue imbuida en sus propias primarias internas exprés para forzar al resto del espacio a transigir con sus exigencias bajo la amenaza de ir en solitario y certificar el ocaso mutuo. Con el aval de su pacto exterior con Rufián, Podemos utiliza al portavoz de ERC para presionar al Frente Amplio.

Apenas quedan días para que expire el plazo legal para registrar las coaliciones, y la izquierda a la izquierda del PSOE sigue enfrascada en una guerra de despachos en los que se discute solo el reparto de escaños mientras la derecha se frota las manos. Si no reconducen el rumbo, llegarán al 29N no como una alternativa, sino como un catálogo de siglas rotas y egos inflamados

El partido Más Madrid, que lidera la oposición en la Comunidad y forma parte del nuevo Frente Amplio que pretende aglutinar a las diferentes fuerzas de izquierda, ha lanzado este domingo una propuesta de acuerdo para la circunscripción de la provincia de Madrid en la que los dos primeros puestos irían para líderes de la formación: el diputado autonómico Emilio Delgado y la ministra de Sanidad Mónica García.

Así lo ha anunciado la formación política en sus redes sociales, en las que aboga por una integración en esa lista conjunta tanto de Izquierda Unida y Movimiento Sumar, como de Podemos, siempre que “este último decida integrarse” en el Frente Amplio. La formación morada ha insistido en diversas ocasiones a lo largo de la última semana en la necesidad de celebrar unas primarias abiertas para elegir la disposición de los líderes de cada fuerza política en las listas al Congreso para las elecciones de noviembre, aunque en los últimos días ha abierto la puerta a negociar una lista conjunta que pudiera después ser ratificada en estas primarias.

Es la primera ocasión en la que Más Madrid habla abiertamente de una integración del partido liderado por Ione Belarra en la lista del Frente Amplio para la circunscripción de Madrid, para la que proponen también como candidatos a la que fuera número tres en las listas de Sumar en las elecciones generales de 2023, la diputada Tesh Sidi, o al concejal en el Ayuntamiento de Madrid Eduardo Fernández Rubiño.

El partido, que busca así “desbloquear” la situación actual de enfrentamiento con Podemos por la elaboración de las listas, ha aprovechado además para celebrar la designación de Gabriel Rufián como cabeza de lista de ERC y espera que se alcance un acuerdo para un Frente Amplio también en Catalunya.

Sobre esta decisión, fuentes de los Comuns apuntaban este domingo a elDiario.es que respetan “la decisión de Gabriel Rufián de seguir bajo las siglas de ERC”, aunque lamentan “que no haya querido participar en la construcción de un Frente Amplio de izquierdas para maximizar las opciones de frenar y volver a derrotar a las derechas, como ya se hizo en 2023”. Las mismas fuentes añaden que los Comuns siguen “comprometidos y trabajando activamente” para articular un Frente Amplio “de ámbito estatal” que dé respuesta “a la voluntad de unidad expresada reiteradamente por la ciudadanía”.

Este sábado Emilio Delgado se encontraba en Gijón donde participó en el Espacio Social Les Cigarreres en un coloquio junto a la diputada asturiana Covadonga Tomé y donde defendió los movimientos de unidad en la izquierda, entre los que incluyó la propuesta de elaborar una candidatura conjunta de partidos de izquierda junto al PSOE para el Senado de cara a las próximas elecciones generales.

“Lo que tenemos delante no es meramente una propuesta conservadora como las que hemos conocido antes, lo que tenemos por delante es el regreso de este país a un momento y a una historia que no queremos repetir y que no queremos transitar”, señaló Delgado. El diputado de Más Madrid dijo además ser “perfectamente consciente” de la preocupación por la “distancia” entre lo que sucede en las calles con una fuerte movilización por la vivienda o las libertades y “en contraste con la conversación pública que está teniendo la izquierda”.

Movimiento Sumar, el partido fundado hace tres años por Yolanda Díaz y que ahora es la pata más pequeña de la alianza Frente Amplio, llama a sus socios a evitar que la tensión que se ha disparado en los últimos días por la pugna entre —fundamentalmente— Más Madrid y Comuns por copar las listas de las circunscripciones de Madrid y Barcelona, las más jugosas porque son las que ofrecen más puestos que se convertirán en escaños casi con seguridad. A través de un comunicado, Movimiento Sumar pidió este viernes a sus socios —los dos partidos autonómicos e IU— “sentarse a dialogar y cooperar con discreción y generosidad” para zanjar la pelea.

“Creemos que es el momento de sentarnos en la mesa de negociación con la disposición mantenida estos últimos meses y defender el sentido con el que nació esta propuesta política, que no es otro que construir un proyecto común con generosidad y amplitud”, plantea Movimiento Sumar, que sostiene que en la alianza debe caber “todo el mundo” y las decisiones han de tomarse “de forma conjunta”. “En el momento en el que estamos, tenemos una responsabilidad compartida con la ciudadanía de nuestro país”, la de “preocuparnos de lo importante: el derecho a una vivienda digna y el coste de la vida, seguir subiendo el salario mínimo, luchar contra el cambio climático”, asevera igualmente el partido.

Movimiento Sumar hace hincapié, además, en que ha decidido “guardar silencio” en los últimos días para “mantener la discreción que debe tener cualquier proceso de diálogo”. “En los últimos días se han ido sucediendo una serie de comunicaciones, mensajes y declaraciones de distintas organizaciones sobre la propuesta de Frente Amplio en la que Movimiento Sumar llevamos meses trabajando junto a nuestras compañeras y compañeros de Comuns, Más Madrid e Izquierda Unida”. Y, aunque “tenemos posición propia sobre todas las cuestiones que estos días se hablan en los medios”, “no vamos a opinar” al respecto, desliza el partido, que inicialmente veía con mejores ojos la candidatura de Mónica García que la de Ada Colau.

En su comunicado, Movimiento Sumar también anuncia que su cocoordinadora Verónica Martínez, portavoz del grupo parlamentario de Sumar esta legislatura en el Congreso, fue el jueves escogida “con un apoyo del 98% de las bases” como “la candidata que liderara a nuestra organización dentro del Frente Amplio”. No obstante, no está claro que Martínez vaya a obtener un puesto de salida en alguna de las circunscripciones en las que la alianza conseguirá diputados con mayor probabilidad.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid había decidido no guardar un minuto de silencio este jueves por Maricarmen. El Gobierno de Almeida seguía el mismo camino de la Asamblea de Madrid, que anoche descartó hacerlo pese al impacto en toda la ciudad que ha tenido el fallecimiento de la anciana desahuciada hace dos semanas. Pero al final ha tenido que acatarlo porque la oposición le ha obligado a ello.

“Les estoy mirando a la cara y me avergüenzo, porque hoy toda España y todo Madrid está llorando a Maricarmen”, le reprochaba la portavoz socialista en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, en un primer turno de palabra en el que afeaba su negativa a convocar un minuto de silencio, que decidía arrancar por su cuenta la edil del PSOE, en nombre de la oposición de izquierdas, para “honrar la memoria de Maricarmen” con la ausencia de palabras.

Tanto PSOE como Más Madrid se han puesto en pie en ese momento en señal de respeto a la fallecida, con algunos concejales de este segundo grupo portando carteles con la imagen de Maricarmen. El alcalde, sin embargo, ha elegido quedarse sentado aunque también en silencio. El resto de concejales del PP han permanecido callados, algunos con la mirada perdida o bajando la cabeza y otros leyendo o consultando su ordenador.

Los ediles de Vox también se han quedado sentados y en su caso han decidido hablar para romper el silencio del Pleno. Lo han hecho tanto los que todavía permanecen a esta formación política (Martínez Vidal charlaba con el recién incorporado Cristian Toro) como los que fueron expulsados del grupo durante el verano, Ansaldo y Ortega Smith.

Más Madrid y PSOE habían organizado antes del Pleno otro minuto de silencio en memoria de Maricarmen, a la vista de que no habría homenaje municipal en la primera sesión de la cámara decisoria del Ayuntamiento, que sí guarda este tipo de reconocimientos en otros casos.

Según fuentes de la oposición, el PP les envió un mensaje en el que lamentaban “profundamente” el fallecimiento pero indicaban que no iban a apoyar el minuto de silencio por la “total instrumentalización” que consideraban del caso. “Creemos que este momento prima por encima de todo el respeto”, añadieron.

“¿Les costaba mucho participar del estado de ánimo de la sociedad española y ponerse de pie durante un minuto en respeto y recuerdo de una mujer que fue desahuciada por dos buitres?”, recriminaba Rita Maestre durante su intervención en el Pleno.

Maestre dedicaba el resto de su turno de palabra “a todos los que pudieron hacer algo antes del desahucio de Maricarmen”. Del que culpaba tanto al delegado de vivienda como a la concejala de distrito: “Todos ustedes son responsables de la angustia de una anciana, porque todos pudieron hacer algo”. También se dirigía duramente al alcalde: “No hizo nada cuando Maricarmen lo pidió, solo actuó cuando los buitres que se quería forrar con su vida y con su casa necesitaron lavar su imagen (...) toda la vida le va a pesar en la conciencia”. La portavoz de Más Madrid hacía referencia a cuando el consistorio medió en una negociación para que Maricarmen pudiera volver a su casa cuando ya estaba en el hospital donde ha fallecido y la acampada por la vivienda se había asentado en Sol.

Almeida llama “miserables” a PSOE y Más Madrid por “utilizar” la figura de Maricarmen

Almeida se ha defendido atacando durante su turno de palabra, echando en cara a la oposición porque “no guardaron un minuto de silencio ni dijeron una palabra porque Olga se suicidó en Cataluña después de ser desahuciada. Y no recuerdo al presidente de la Generalitat de Cataluña ni al alcalde de Barcelona haciendo un minuto de silencio”. “Si hay buitres carroñeros son ustedes”, ha añadido después de decir que “hay que ser miserables para utilizarla de la forma sectaria y partidista que ustedes la utilizan”.

“Vamos a ganarles donde hay que ganar en democracia, que es en las urnas”, ha declarado al considerar que para la izquierda “Maricarmen es una estrategia electoral, es un señuelo para tratar de permanecer en el poder”.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid había sido convocado este jueves de forma extraordinaria para que el área de Urbanismo aprobara un plan relacionado con la vivienda, para poder convertir en pisos edificios de oficinas, gracias a una modificación normativa de la Comunidad de Madrid. También se ha aprobado la transformación de parcelas industriales en apartahoteles.

Los movimientos en la izquierda alternativa para explorar la opción de una candidatura única para las elecciones generales se suceden con velocidad. A algo más de una semana para que venza el plazo para registrar las coaliciones que se presentarán a los comicios, Podemos y el Frente Amplio —la nueva marca de los partidos integrados hasta ahora en Sumar— aún están tanteándose: los morados insisten en que cualquier acuerdo debe pasar por la celebración de unas primarias abiertas, y las formaciones de la nueva alianza se muestran divididas al respecto y, además, están aún negociando el nombre de su nuevo líder.

No obstante, este martes Podemos dio un paso adelante para intentar allanar el camino hacia un pacto y abrió la puerta a que esas primarias se celebren para ratificar un acuerdo previo alcanzado con el Frente Amplio. Fue la secretaria general del partido, Ione Belarra, la que planteó abiertamente esta vía en una rueda de prensa en el Congreso. “Nosotras vamos a organizar unas primarias abiertas en las que todo el mundo que quiera se va a poder inscribir y participar”, prometió Belarra, que sostuvo con ese método “siempre aciertas porque es la gente” la que toma las decisiones. Y en unas primarias, recordó, “a veces hay competición y otras veces no”.

Esa afirmación, que parece una obviedad, es relevante puesto que supone que los morados se muestren por primera vez dispuestos a una vía intermedia para llegar a un acuerdo con el Frente Amplio: la de pactar previamente una lista con ellos y someterla después a la ratificación de las bases. En ningún caso Podemos renuncia a las primarias abiertas. Pero, a la vez, la formación sí se abre a evitar la competición directa, que algunas fuentes del Frente Amplio consideraban que era contraproducente en un momento en el que el espacio a la izquierda del PSOE debe exhibir unidad y que, además, supone un reto para una alianza que todavía no ha elegido a su propio líder.

Consultadas por esta nueva vía, fuentes de Podemos confirman que no consideran que las primarias deban suponer necesariamente una competición entre dos listas, una morada y otra del Frente Amplio, sino que ambas formaciones podrían confluir en una candidatura conjunta negociada previamente para someterla a votación. El partido, sin embargo, evita concretar si la posibilidad de celebrar unas primarias en las que no haya “competición” también incluye la posibilidad de negociar el candidato, y no solo las listas electorales. Los morados tampoco explicitan si han hecho llegar oficialmente al Frente Amplio esta posibilidad y si la alianza ha respondido.

El último dirigente de ese espacio en pronunciarse sobre la oferta de primarias fue el ministro Ernest Urtasun, que el pasado lunes se limitó a expresar que, “si alguien quiere hacer alguna propuesta, hay una silla disponible junto a las demás organizaciones para venir a presentarla”, pero aseguró que su organización no quiere “hacer un debate a través de los medios”. Dentro del Frente Amplio, no obstante, el primer asunto a resolver es el de quién será su nuevo líder, algo que fuentes de la alianza sostienen que ocurrirá a lo largo de esta semana.

García o Colau, dos visiones enfrentadas sobre Podemos

Ese calendario dejaría algunos días —hasta el 16 de octubre, cuando vence el plazo para registrar coaliciones— al nuevo referente del Frente Amplio para poder negociar con Podemos. No obstante, el nombre que escojan los partidos de la alianza para que sea su candidato también determinará, en buena medida, las posibilidades de acuerdo con los morados para una lista única. La líder de Más Madrid, la ministra Mónica García, es uno de los perfiles que más fuerza ha cobrado en los últimos días para liderar, y tanto ella como su partido se oponen frontalmente a celebrar primarias y ven con frialdad la posibilidad de pactar con Podemos.

Por el contrario la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que se perfila como la otra gran opción para liderar la lista del Frente Amplio, tiene la posición opuesta a la de García y ha asegurado que solo se plantearía ser candidata si Podemos forma parte de la alianza. Este martes, en una entrevista en el programa Cafè d'Idees de La 2, la dirigente volvió a no cerrar la puerta a liderar las listas, pero señaló que le parecería “inaceptable que no estén todas las fuerzas dentro de este espacio”. “No se entendería que hubiera más de una propuesta electoral a la izquierda del PSOE cuando creo que el programa lo tenemos claro todas las fuerzas y es común”, planteó Colau.

Otro de los escollos a superar para alcanzar un acuerdo del Frente Amplio con los morados es la fórmula en la que se establecería un eventual entendimiento. Podemos apuesta por un acuerdo meramente electoral que implique una lista única para los comicios, pero sin compartir más espacios orgánicos que los imprescindibles con el resto de las formaciones. Por el contrario, el Frente Amplio, según se desprende de las palabras de Urtasun del lunes —así como de lo que plantean otras fuentes—, quiere que sea Podemos quien se una a su alianza junto a todo el resto de los partidos que la conforman.

No solo los morados rechazan este formato: también organizaciones como Compromís llevan meses expresando que tan solo quieren un pacto electoral con el Frente Amplio, sin profundizar más sus lazos a nivel orgánico. De hecho, como publicó este martes elDiario.es, la formación valencianista apuesta por aunar en una sola lista conjunta para las tres circunscripciones de la Comunitat Valenciana a formaciones como Podemos, IU o Movimiento Sumar, pero sin someterse a una dirección unificada del Frente Amplio: para Compromís, su proyecto debe ser independiente del estatal aunque tenga coordinación con él, y tener plena capacidad para tomar decisiones.

La carrera contra reloj para definir si la izquierda alternativa concurre unida en una sola lista a las elecciones generales empieza con mal pie. Este lunes, los partidos que conforman el nuevo Frente Amplio (IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar) se dijeron “preparados” y “deseosos” de concurrir a los comicios del 29 de noviembre. Pero, preguntados por la oferta de celebrar unas primarias exprés los días 14 y 15 de octubre para elegir al candidato de una eventual lista unitaria, el ministro Ernest Urtasun, en representación de las cuatro formaciones, evitó pronunciarse y aseguró que no va a iniciar “un debate a través de los medios” de comunicación.

“Aquí hay un Frente Amplio en el que están muchísimas organizaciones que vienen trabajando desde hace muchísimo tiempo, y no sobra nadie”, sostuvo Urtasun al ser preguntado por la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Podemos y por la línea roja que han establecido los morados para ello: celebrar primarias abiertas. “Si alguien quiere hacer alguna propuesta, hay una silla disponible junto a las demás organizaciones para venir a presentarla, pero no queremos hacer un debate a través de los medios”, planteó el ministro.

Eso supone que el marco en el que se mueve el nuevo Frente Amplio es muy diferente, a priori, al que plantea Podemos. Los morados apuestan por un acuerdo meramente electoral que implique una lista única para los comicios, pero sin compartir más espacios orgánicos que los imprescindibles con el resto de las formaciones. Por el contrario, el Frente Amplio, según se desprende de las palabras de Urtasun —así como de lo que plantean otras fuentes—, quiere que sea Podemos quien se una a su alianza junto a todo el resto de los partidos que la conforman. No solo los morados rechazan este formato: también organizaciones como Compromís llevan meses expresando que tan solo quieren un pacto electoral con el Frente Amplio, sin profundizar más sus lazos a nivel orgánico.

La recién rebautizada alianza, además, explicó por boca de Urtasun que el “gran acto de presentación” de la candidatura y la marca previsto para el próximo día 17 de octubre se mantiene, pero también deslizó que “en los próximos días” se irán desvelando detalles y “los siguientes pasos” a dar. Fuentes de una de las organizaciones que forman parte del Frente Amplio no descartan que la alianza dé a conocer el candidato esta misma semana, habida cuenta de lo apretado del calendario tras el anuncio de la convocatoria de las elecciones este lunes.

Aún se desconoce cuál será el nuevo líder, aunque en los últimos días ha ganado enteros el nombre de la líder de Más Madrid, Mónica García, a pesar de que el plan inicial era que se presentara para ser la candidata de su partido a las elecciones autonómicas del año que viene, para lo cual se impuso en unas primarias hace unos meses. Preguntada por esta posibilidad, García evitó este lunes confirmar o desmentir la posibilidad, pero abrió la puerta a ello. “No vamos a dejar los brazos caídos ni vamos a rehuir la responsabilidad histórica que tenemos con nuestro país”, y ella estará “donde el espacio quiera”, afirmó.

Apenas 10 días para decidir

En los próximos días, además, el Frente Amplio tendrá que decidir si entabla negociaciones para alcanzar un acuerdo con Podemos que permita que la izquierda alternativa de ámbito estatal concurra unida a las elecciones generales. El calendario, en cualquier caso, no da opción a que el debate se alargue demasiado. La ley electoral establece que las coaliciones tendrán que registrarse, como muy tarde, el viernes 16 de octubre a las 23.59 horas, lo que deja un plazo de apenas diez días a Podemos y el Frente Amplio para entenderse o, en caso contrario, para prepararse para una contienda electoral en la que pelearían por el votante a la izquierda del PSOE.

Más allá de los balones fuera echados por Urtasun, el pacto, no obstante, se perfila complicado. Los morados exigen la celebración de primarias abiertas para diseñar las listas y han propuesto que la candidata del espacio sea su número dos, Irene Montero. Pero al menos una parte de los partidos del Frente Amplio (liderada por Más Madrid) rechaza de plano la posibilidad tanto de tener a Montero como candidata como de que las listas se escojan por primarias.

La izquierda a la izquierda del PSOE ha dejado pasar los meses sin negociar para reconstruir puentes... y ahora tendrá que hacerlo en 10 días u olvidarse del asunto y competir partida en dos en las elecciones generales del 29 de noviembre. Tras anunciar el presidente Pedro Sánchez este lunes la convocatoria, el martes comenzará la cuenta atrás de 54 días hasta la celebración de los comicios. Y también lo hará la que marca la fecha tope para registrar las coaliciones, que será el próximo viernes 16 de octubre: si para ese día Podemos y el Frente Amplio (el nuevo nombre de Sumar) no han alcanzado un acuerdo para concurrir unidos a las urnas, tendrán que hacerlo irremediablemente por separado.

Tal y como explicó Sánchez, este lunes se celebrará un Consejo de Ministros extraordinario para aprobar el decreto de disolución de las Cortes Generales y de convocatoria de elecciones, que publicará el martes el Boletín Oficial del Estado (BOE). A partir de ahí, el calendario está tasado por la ley electoral, que establece en su artículo 44.2 que “los partidos y federaciones que establezcan un pacto de coalición para concurrir conjuntamente a una elección deben comunicarlo a la Junta competente en los diez días siguientes a la convocatoria”. En dicha comunicación debe constar ya “la denominación de la coalición, las normas por las que se rige y las personas titulares de sus órganos de dirección o coordinación”.

Eso significa que Podemos y el Frente Amplio deberían decidir una eventual alianza en apenas semana y media a partir de este martes e inscribirla, en su caso, antes del 16 de octubre. Para escoger las listas —y, por ende, el candidato de esa coalición— no habría tanta prisa, puesto que la ley establece otro plazo de diez días más para inscribirlas, es decir, hasta el próximo día 26 de octubre. No obstante, Podemos lanzó este lunes un nuevo órdago y planteó celebrar unas primarias abiertas para escoger al nuevo candidato de una lista unitaria los días 14 y 15 de octubre, el calendario justo para poder registrar la coalición un día después con ese asunto zanjado.

IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar ofrecerán una rueda de prensa este lunes a las 13.00 horas para escenificar su puesta en marcha de cara a los comicios en la que, con toda seguridad, deberán pronunciarse sobre esa oferta de Podemos de poner ya fecha a las primarias. Desde que los morados propusieron la idea hace tres semanas —sin mencionar por entonces un calendario—, la recepción en el ahora llamado Frente Amplio ha sido desigual: formaciones como IU no ven las primarias con malos ojos, pero otras como Más Madrid las rechazan de plano.

Estos cuatro partidos —junto a sus aliados externos, como Compromís o Més— mantuvieron este lunes por la mañana una reunión para analizar el nuevo escenario que se abre a raíz de la convocatoria electoral, tras haber celebrado otro encuentro el domingo. El Frente Amplio va con mucho retraso con respecto a sus propias previsiones iniciales, puesto que lo previsto al principio de la negociación era haber anunciado la marca y el candidato a las generales antes del parón veraniego. No obstante, fuentes conocedoras del contenido de la reunión del domingo confirman que en ella no se habló de candidatos.

En las últimas semanas, pese a ello, se han multiplicado las opciones para encabezar estas listas del Frente Amplio. El preferido de todos los sectores, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, insiste en descartarse de la terna. Por el contrario, la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha mostrado su disponibilidad a ser candidata solo si finalmente se alcanza un acuerdo con Podemos. Tampoco ha rechazado públicamente esta posibilidad el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, aunque su entorno asegura que no está entre sus planes encabezar las listas. Y la semana pasada se unió a la terna el nombre de la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, cuya opción volvió a cobrar fuerza.

IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar ya tienen fecha para anunciar su candidato y también confirman las siglas bajo las que se presentará: Frente Amplio. Las cuatro formaciones mantuvieron este domingo una reunión telemática para acelerar los tiempos de una negociación que lleva meses de retraso con respecto al plan inicial. Y, aunque de ese encuentro no salió el nombre del nuevo líder, que aún es motivo de discusión entre los partidos, fuentes de la alianza confirman que convocarán el 17 de octubre un acto de “lanzamiento del Frente Amplio y su hoja de ruta”, en el que también se hará público quién lo capitaneará.

La fecha elegida tiene más miga de lo que parece en un primer momento. En primer lugar, porque evidencia que IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar no tienen aún claro, después de ocho meses de negociaciones, quién debe encabezar sus listas: a las opciones de Ernest Urtasun o Ada Colau se ha unido en las últimas fechas el de la ministra Mónica García, aunque ninguno de ellos se ha postulado abiertamente para asumir el cargo y todos ellos generan reticencias en una u otra de las patas de la coalición o en las vidas internas de alguno de los partidos. El preferido de todas las familias, el ministro Pablo Bustinduy, sigue descartando ser el candidato.

Pero la fecha del 17 de octubre no solo es relevante por eso. Todo el arco político se encuentra pendiente de la decisión que adopte el presidente Pedro Sánchez tras su reflexión de este fin de semana para determinar si adelanta o no las elecciones tras el fracaso de los dos decretos de vivienda el pasado viernes en el Congreso. Si Sánchez optara por un adelanto electoral para el 29 de noviembre, la primera fecha disponible, la convocatoria debería publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el martes, día 6. Y, a partir de ahí, habría 10 días para registrar las coaliciones electorales y, en el caso del Frente Amplio, para decidir si se llega a un acuerdo con Podemos para concurrir en una sola lista o no.

Dicho plazo finalizaría, en este supuesto, el día 16 de octubre. Y, si finalmente se pactara con los morados acudir en una candidatura unitaria a los comicios, la presentación del día 17 quedaría descafeinada. Previsiblemente, en ella no se anunciaría al candidato de todo el espacio, habida cuenta de que la ley da diez días más de plazo —hasta el 26 de octubre, en caso de adelanto electoral para el 29 de noviembre— para presentar las listas una vez cerradas las coaliciones y que los precedentes evidencian que las negociaciones suelen alargarse hasta el último momento.

Por el contrario, de no haber acuerdo con Podemos, al nuevo Frente Amplio el acto del 17 de octubre le serviría como puesta de largo de su marca y también de su candidato, que tendría a Irene Montero como rival en el espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE. IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar volvieron a evitar este domingo pronunciarse sobre la oferta de primarias abiertas para elegir las listas de una candidatura unitaria, lanzada por los morados hace tres semanas: formaciones como IU no la ven con malos ojos, pero otras como Más Madrid las rechazan de plano. No obstante, si Sánchez decidiera convocar las elecciones para el 29 de noviembre, el calendario para celebrar estas primarias sería muy ajustado.

La posibilidad real de que el presidente Pedro Sánchez convoque elecciones anticipadas la semana que viene revoluciona a la izquierda alternativa. El domingo, las formaciones encuadradas en Sumar —IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar— se reunirán para intentar acelerar el calendario de elección de su candidato, que sigue siendo la principal incógnita a resolver en el espacio de cara a las elecciones generales, además de la posible confluencia con Podemos. Y diferentes fuentes de la alianza, y también de su propio entorno, confirman que en la terna de posibles líderes ha vuelto a entrar la ministra de Sanidad, Mónica García.

Hasta ahora, la figura de García se descartaba como opción para ser candidata de los partidos de Sumar a las generales porque ella misma había confirmado que volvería a la Asamblea de Madrid. El pasado julio, Más Madrid la confirmó como su candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid tras imponerse en unas primarias que también sirvieron para pacificar el partido después de varios meses de pugna con el portavoz adjunto de la formación en el parlamento autonómico, Emilio Delgado. Esas primarias sellaron el acuerdo alcanzado unos meses antes por García y Delgado, por el cual este último formaría parte de las listas al Congreso mientras la ministra volvería a encabezar la lista para las elecciones autonómicas.

No obstante, fuentes del espacio a la izquierda del PSOE confirman que, hace semanas, el nombre de García volvió a ponerse sobre la mesa como opción para desatascar el proceso de elección del candidato de Sumar, cuya conclusión ya se ha retrasado varios meses con respecto a la fecha prevista. Inicialmente, estas fuentes explican que la opción se descartó por parte de Más Madrid. Pero el brusco cambio de la situación política que ha provocado en la última semana la movilización ciudadana por el derecho a la vivienda y la acampada de la Puerta del Sol ha cambiado las tornas.

La posibilidad real de que Sánchez vaya a adelantar las elecciones —una decisión que el presidente podría tomar este fin de semana— ha hecho aflorar los nervios en un espacio político al que un adelanto electoral cogería sin candidato y sin ni siquiera haber presentado oficialmente su nueva marca. Fuentes próximas a García ya no descartan la posibilidad de que la ministra se postule como opción para liderar las listas a las generales, aunque insisten en que su “plan A” es aún ser la candidata a la Comunidad de Madrid, como fue designada en primarias. Y otras fuentes del espacio confirman que la opción de la dirigente ha cobrado fuerza en las últimas semanas.

El ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, sigue siendo la alternativa favorita de todos los partidos agrupados en Sumar, pero su entorno insiste en que su decisión de no ser candidato, tomada y expresada hace ya muchos meses, es inamovible. Y, a pesar de que su intervención este viernes en el debate en el Congreso sobre los decretos de vivienda fue unánimemente aplaudida por su grupo parlamentario, y a que partidos como IU o el propio Más Madrid consideran que Bustinduy sería la opción perfecta para encabezar sus listas, el dirigente insiste en descartarse de las quinielas.

Este viernes, la propia García evitó en el programa Malas lenguas de TVE descartarse como candidata de la nueva marca de los partidos agrupados en Sumar. Preguntada expresamente por esa posibilidad, la líder de Más Madrid se limitó a afirmar que “tenemos una mesa de partidos que hemos trabajado con mucho mimo” y “será la mesa de partidos donde decidamos, entre todos, con consenso, cómo podemos presentarnos de la mejor manera posible” a las elecciones. “Es una decisión que yo le dejo a la mesa de partidos y no a iniciativas individuales”, y ese espacio será “el que tome las decisiones que tengamos que tomar”, sostuvo.

La vía Colau y la unidad con Podemos

La posibilidad de que García termine siendo la candidata de IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar a las elecciones generales ha vuelto a tomar fuerza en paralelo a los movimientos que ha realizado en las últimas semanas la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau. La exdirigente ha multiplicado sus apariciones en los medios de comunicación y que ha confirmado que se plantea participar en las próximas elecciones al Congreso siempre y cuando se plantee “frente realmente amplio” de izquierdas “para evitar que gobierne el fascismo en España”. Colau, eso sí, condiciona esa opción a que Podemos también forme parte de una candidatura unitaria para las generales, una opción que no se descarta pero que ni de lejos está asegurada.

Los morados, por su parte, lanzaron públicamente hace tres semanas su oferta para conformar una lista unitaria: la celebración de unas primarias abiertas y conjuntas para poder elegir las listas a las generales. Podemos considera que alcanzar un acuerdo entre direcciones con los partidos agrupados en Sumar es poco menos que imposible, habida cuenta de los recelos entre ellos y también de la escasez de puestos de salida a repartir y la gran cantidad de organizaciones que aspiran a ellos. Por ello, los morados creen que “las primarias son la mejor forma de que las cosas vayan bien, si no la única”, en palabras de Irene Montero en su entrevista con elDiario.es de hace unos días.

Aunque una convocatoria de elecciones anticipadas apretaría mucho los tiempos y complicaría el calendario para celebrar esas primarias, Podemos, por ahora, se mantiene en sus tesis. No obstante, lo cierto es que el de Colau es un perfil con el que los morados tendrían, a priori, mucho más fácil entenderse que con García, puesto que la exalcaldesa —y los Comuns, en general— nunca han terminado de romper los puentes con el partido liderado por Ione Belarra, mientras que la relación entre Podemos y Más Madrid es pésima y ambas formaciones son, posiblemente, las que mayores diferencias estratégicas mantienen dentro del espacio a la izquierda del PSOE.

La elección de García como candidata de Sumar a las generales, además, podría provocar la reapertura de la crisis interna en Más Madrid que se cerró con el acuerdo suscrito entre la propia líder y Emilio Delgado el pasado mayo. Una eventual candidatura de la ministra cerraría el paso a Delgado como número uno de su partido en las listas estatales, y quien fue elegida como número dos de García para la candidatura a la Asamblea de Madrid fue su mano derecha, Manuela Bergerot, por lo que tampoco parece probable que el dirigente pudiera terminar siendo de rebote el número uno de esa lista autonómica.

Marta Carmona (Madrid, 1984) conoce bien el sistema sanitario madrileño. No solo porque es la portavoz en esta materia en Más Madrid, sino por su formación como psiquiatra, que le ha permitido entender cómo funciona el engranaje desde dentro. Según explica, otros sanitarios le escriben para denunciar sus condiciones o situaciones que no se deberían producir, pero estos mensajes siempre van acompañados de una petición, que no se sepa quién está detrás de las críticas. La sanitaria dibuja un panorama en la sanidad de la capital marcado por el miedo a represalias, la falta de recursos y una situación que liga al PP de la Comunidad de Madrid: “Históricamente, solo han tenido un interés, que Quirón haga negocio”. Un “parásito” que “aumenta sus beneficios” gracias al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso y que “se alimenta de la precariedad del sistema”.

La diputada habla con elDiario.es en un momento de cúmulo de polémicas para Ayuso. Después del escándalo de las listas de espera y de la reacción del Ejecutivo autonómico, que acusó al doctor denunciante de manipular él los expedientes, se suma ahora una semana convulsa en la capital por el desahucio de Maricarmen, una mujer de 87 años a la que han echado de su casa y que ha sacado a miles de personas a las calles ante la indignación social que ha culminado en una acampada en la Puerta del Sol. Todo ello mientras, de fondo, la presidenta regional no consigue quitarse de encima el caso del ático de Chamberí. “Tenemos unas instituciones que con 6,3 millones de euros se han comprado un ático para el disfrute personal de una presidenta, y unas instituciones que no han sido capaces de parar una cosa a todas luces injusta, como es que una señora de 87 años, que lleva 70 viviendo en su casa, sea desahuciada. Es la radiografía de que las cosas no están funcionando bien”, asegura.

La semana pasada conocimos a través de la denuncia de un cirujano que responsables del Hospital Ramón y Cajal habían rebajado la prioridad de 57 pacientes para mejorar las listas de espera. ¿Qué se puede extraer de este caso?

Hemos tenido la ocasión de ver las tripas de cómo funciona la gestión de la sanidad y de cómo el único objetivo de la Consejería es tener unas cifras bonitas que presentar, independientemente de lo que le pase a los pacientes. Toda la gestión de la sanidad de Madrid está hecha pensando en eso. Eso no significa que el trabajo de los profesionales se haga pensando así, ellos trabajan por y para sus pacientes. Pero la Consejería es la que pone los recursos y para un cirujano su instrumental es tanto el quirúrgico como los quirófanos o la gente en su servicio. La prioridad es la cifra, no el paciente.

Hemos visto un sistema que es absolutamente opaco gracias a un profesional comprometido con su trabajo, que intentó seguir los cauces adecuados y no le dejaron y al final no le ha quedado otra que hacer una denuncia pública. También el funcionamiento de la comunidad autónoma más rica. Tenemos recursos más que suficientes y la sanidad con menor gasto por habitantes de toda España.

Los sindicatos han criticado estos días los “incentivos perversos” que pueden dar pie a la alteración de las listas. ¿Cree que esto puede suceder también en otros hospitales?

Es una lógica muy extendida. Entre otras cosas, porque los profesionales —y esto lo digo como médica—, nos hemos acostumbrado a que no van a aumentar los recursos. La idea de que si se te están acumulando pacientes en lista de espera, aumenten los recursos, a todos los profesionales nos suena a quimera. No pasa esta cosa de que se dimensione la sanidad pública en función de las necesidades. 

El objetivo no va con el doctor Martos, es darle un recado a todo el resto de profesionales del Servicio Madrileño de Salud: ni se os ocurra hablar de ninguna injusticia o mala praxis porque esto es lo que os vamos a hacer. Es muy efectivo porque es habitual en el Servicio tener miedo a que por denunciar una cosa te puedan expedientar

Esto se ve en los presupuestos. Todos los años la cantidad es un poco mayor que el anterior y son cifras muy altas porque el presupuesto sanitario siempre es el más gordo en una comunidad. Dicen que es el mayor presupuesto sanitario de la historia pero si ajustas la cifra al IPC ya no es más alta, ya se queda igual. Y en el caso de Madrid, desde hace años minora progresivamente ese presupuesto porque la comunidad no para de crecer, además de la población que va envejeciendo. Además, hay otra cosa que para mucha gente es contraintuitiva, y es que avanza la medicina. Tienes más gente enferma porque hay gente que antes se moría y ahora no, vive muchos años más, pero con una carga de enfermedad, y eso cuesta dinero. Y ahí lo que tienes son unos recursos cada vez menores. Y es una pena teniendo en cuenta lo difícil que es tener unos buenos hospitales, una buena atención primaria y profesionales formadísimos. Tenemos todo lo difícil y por no financiarlo bien y no hacerlo en proporción, nos colapsa y no le llega al paciente.

El Gobierno autonómico señala al Ministerio de Sanidad de Mónica García por la situación.

Históricamente, el Gobierno de la Comunidad de Madrid solo ha tenido un interés, y es que Quirón haga negocio. Ahora se llama Quirón, antes llamaba Carpio, luego se llamó IDCsalud. Hay una historia paralela entre el PP de Madrid y los beneficios de esta empresa. Empieza con Esperanza Aguirre, sigue con los gobiernos posteriores y desde que gobierna Ayuso ha pegado un acelerón brutal. Y desde que tenemos el Ministerio de Sanidad hay un segundo aliciente: utilizar la sanidad como batalla cultural contra este Gobierno. 

En ningún caso al PP le ha interesado que la sanidad esté al servicio de los madrileños. Ellos quieren hacer una batalla cultural y quieren garantizar un modelo de negocio. El problema más gordo de la sanidad en Madrid es que no crece la dotación de recursos, pero también que tiene un parásito enorme que no para de aumentar sus beneficios, recibe cada vez más parte de ese presupuesto sanitario y se alimenta precisamente de esa precariedad del resto del sistema.

¿Cómo funciona este sistema?

El grueso del negocio de los hospitales gestionados por Quirón se basa en atraer pacientes poco complejos de otras áreas. Ellos programan muchísima actividad rentable, facturan muy alto y consiguen mucho dinero, mucho margen de beneficio. Pero los pacientes tienen que venir desde relativamente lejos y solo lo hacen si tienen unas listas de espera importantes en sus hospitales de referencia. Para que un paciente de Parla se quiera ir a Villalba a hacerse de resonancia tiene que tener una lista de espera importante en Parla. Como los hospitales de gestión pública están colapsados, los privados reciben muchos que por libre elección se van ahí. 

¿Qué se podría hacer con esto? Solamente con tener una foto real de lo que está pasando ya sería mucho más difícil que la sanidad funcionara así y con este modelo de negocio. Vemos las consecuencias pero ellos lo intentan atribuir a otros motivos y presentan esas cifras que están lejísimos de la percepción de los pacientes. Hemos presentado una ley de listas de espera que tiene esa foto de los datos mucho más realista y que entiende el cúmulo de pacientes en espera como un síntoma de la precariedad y la falta de recursos. Usas esos datos para resolver los problemas.

Desde Más Madrid han llevado a la Fiscalía las listas de espera. ¿Qué esperan de esta denuncia?

No me interesa ni la parte de las personas concretas que hayan realizado acciones ni la condena si la hay. Lo que me interesa es la investigación exhaustiva, porque a la Fiscalía no le pueden decir que no.

Desde el Gobierno de Ayuso niegan el maquillaje de las listas y presumen de tener las mejores listas de espera. La consejera de Sanidad dijo que fue el denunciante quien manipuló los expedientes para “trabajar menos y operar casos menos complejos”. ¿Qué opina sobre estas declaraciones?

Está constatado que son falsas. El propio jefe de servicio que está enfrentado con este otro cirujano, en el propio enfrentamiento, ha desmentido a la consejera. Tenemos pruebas fehacientes de que la consejera no tiene ningún reparo en venir al pleno y mentir y hacerlo, además, para difamar a un profesional e intentar desacreditar lo que está denunciando. No solo ella, también la presidenta y la corte mediática subvencionada, toda la prensa que salió a enseñar imágenes de él, a hablar de unos expedientes que en realidad se han resuelto judicialmente a su favor. Hacen una maniobra deliberada y orquestada de difamar. 

El objetivo no va con este tipo, es darle un recado a todo el resto de profesionales del Servicio Madrileño de Salud: ni se os ocurra hablar de ninguna injusticia o mala praxis porque esto es lo que os vamos a hacer. Es muy efectivo porque es habitual en el Servicio tener miedo a que por denunciar una cosa te puedan expedientar. Se ponen en contacto conmigo muchos trabajadores de la sanidad madrileña y me aportan pruebas, pero me dicen “por Dios, que no salga mi nombre porque no quiero represalias”. Se han dedicado a pretender que los profesionales firmen acuerdos de confidencialidad donde equiparan a hablar de los datos clínicos de los pacientes, que eso, por supuesto, está protegidísimo, con las condiciones laborales y las decisiones de gestión. Si hay malas condiciones, se tiene que poder decir. La Consejería pretende mezclar eso para que la gente tenga miedo a sufrir represalias.

Hay quien recuerda con este señalamiento el caso del doctor Montes.

Es la misma gente, la misma forma de funcionar. Lo que estaba haciendo [el doctor] ni siquiera es de eutanasia de lo que se está hablando, sino de sedaciones terminales, que es algo indiscutible a lo que cualquier persona en situación paliativa tiene derecho. Pero en aquel momento para la Comunidad lo importante era destrozarle y mandarle un recadito al Severo Ochoa, el hospital al que pertenecía, un hospital que tenía fama de progresista y donde había muchos profesionales críticos con la gestión de la sanidad de Esperanza Aguirre. No hubo problema entonces en triturar a este tipo públicamente. 

Tenemos unas instituciones que con 6,3 millones de euros se han comprado un ático para el disfrute personal de una presidenta, y unas instituciones que no han sido capaces de parar una cosa a todas luces injusta, como es que una señora de 87 años, que lleva 70 viviendo en su casa, sea desahuciada. Es la radiografía de que las cosas no están funcionando bien

Hay un modus operandi en el Partido Popular, pero no solo en sanidad. Hay una concejala del PP en Móstoles que denuncia por acoso sexual al alcalde y lo que hace el partido es salir a difamarla a ella en vez de protegerla. ¿Hay un problema, alguien lo ha denunciado? Pues si silenciamos al denunciante, entonces ya está resuelto. Hay una parte de pensar que las instituciones son tuyas y entonces cualquier control democrático es una injerencia sobre tu propiedad. Este lapsus del otro día de Ayuso diciendo “mi dinero público”, creo que no es solo ella, son todos los que en el PP en Madrid tienen la idea de que la Comunidad es un terreno suyo.

La polémica de las listas se suma a otra que ha marcado la agenda todo el verano, la de la compra del ático de Chamberí por parte de la Comunidad de Madrid. ¿Cree que puede pasar factura electoralmente a Ayuso?

Esto del ático se le va a quedar pegado como un chicle y no va a tener manera de despegárselo. Más allá del caso concreto del ático, la característica fundamental es que es tan obsceno y tan evidente que no tienen manera de negarlo. No cuela nada de lo que intentan hacer porque el ático no deja de ser un punto más en la línea perfectamente coherente de Ayuso, de estar despegada a su rol de presidenta en cuanto a la gestión de los problemas de los madrileños y más metida en su carrera y su ambición personal, que lo que quiere, parece, es codearse con la jet set madrileña. Pero sobre todo hay una cosa no solo de ella, sino del resto de su equipo, de estar absolutamente desnortados. Y creo que eso va a tener un precio electoral.

¿Qué opina de la reacción del gobierno autonómico?

Todo el mundo quiere repetir su puesto en lista y tiene que manifestar apoyo, pero luego les ves en un aprieto de que hay cosas que son indefendibles. Ya fuera de cámara ves mucho descontento y preocupación. Yo creo que hay una sensación de inquietud, es la palabra en la gente que la rodea, porque no tiene ningún sentido la comparecencia del consejero de Presidencia. Todos entienden perfectamente qué es lo que está pasando y tienen que salir a defenderlo porque es el guion que les han puesto y es un guion absolutamente insostenible. 

Hablando del ático, este jueves vimos a miles de personas que se congregaron enfrente del inmueble después de que se desahuciara a Maricarmen, una mujer de 87 años, de su casa. ¿Qué piensa sobre esta imagen? [La entrevista se realizó antes de que este sábado comenzará la acampada en la Puerta del Sol]

Es una fotografía perfecta de la situación de la vivienda, pero también de lo que entendemos como Estado del bienestar. Aquí había una pregunta: ¿para qué sirve el dinero público y para qué sirven las instituciones? Tenemos unas instituciones que con 6,3 millones de euros se han comprado un ático para el disfrute personal de una presidenta, y unas instituciones que no han sido capaces de parar una cosa a todas luces injusta, como es que una señora de 87 años, que lleva 70 viviendo en su casa, sea desahuciada. Es la radiografía de que las cosas no están funcionando bien. 

Está la parte del derroche, pero también de la crisis de la vivienda gravísima, que no es solo Maricarmen ni son solo los desahucios. Hay una parte muy grande que tiene que ver con la comunidad autónoma y con el Ayuntamiento, son ahora mismo quienes están frenando cualquier solución. Pero también hay una parte que tiene que ver con el Gobierno de España. Si sabes que estás teniendo frenos tan grandes en comunidades y ayuntamientos, tienes que poner otro tipo de soluciones. 

Es verdad que el Gobierno no tiene mayoría parlamentaria que le permita resolver rápidamente las cosas, pero aun así hay soluciones que pueden resolverse, y ahí es el PSOE el que se tiene que dar cuenta. Esta cosa de “vamos a ir viendo” no vale en una situación de emergencia como tienen muchos españoles. La prórroga de los alquileres, la protección de personas vulnerables ante los desahucios, todo lo que tiene que ver con el escudo social, eso no puede esperar. Esa pasividad nos va a llevar por delante como sociedad. Ahora mismo la crisis de la vivienda va a generar una fractura social gravísima, se está generando ya. No es el momento de estar pasivos o decir “ya buscaremos una redacción buena”. A la gente se le acaba el tiempo. 

La ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, ha reclamado este miércoles al Gobierno que incluya el Real Decreto Ley de Vivienda en el orden del día del próximo Consejo de Ministros, previsto para el martes 29 de septiembre. La petición llega el mismo día en que se ha ejecutado el desahucio de Maricarmen, una mujer de 87 años que llevaba más de siete décadas viviendo en el mismo piso del distrito madrileño de Retiro.

“El martes tiene que ir el Real Decreto Ley de Vivienda al Consejo de Ministros. El PSOE no puede seguir dilatándolo más”, ha defendido García en sus redes sociales. García ha añadido, además, que “PP, Junts y Vox no pueden volver a votar en contra”. 

La dirigente de Más Madrid ha vinculado la aprobación de la norma con casos como el de Maricarmen y ha reclamado que no vuelva a producirse un desalojo en circunstancias similares. “Ni más Maricarmen desahuciadas ni más dueños de fondos buitre haciendo de nuestros derechos su ley de la jungla”, ha señalado García. 

El desahucio de Maricarmen se ha producido este miércoles después de varias horas de resistencia frente al portal de la vivienda. La Policía Nacional ha desplegado numerosos efectivos para despejar el acceso al inmueble y apartar a los manifestantes que trataban de impedir la entrada de la comisión judicial. Finalmente, Maricarmen ha abandonado la vivienda junto a los servicios sociales. 

El conflicto se remonta a la venta del edificio en el que reside, por la que la nueva propiedad comunicó su intención de elevar el alquiler. La situación desembocó en un procedimiento judicial para poner fin al contrato de renta antigua de Maricarmen, que mantiene desde que heredó el arrendamiento de su madre. La mujer lleva 71 años viviendo en el mismo piso del distrito de Retiro y actualmente paga 500 euros mensuales, pero la empresa propietaria reclama ahora un nuevo alquiler de más de 2000 euros, una cantidad que supera la pensión que recibe. 

El Ministerio de Vivienda ha defendido durante los últimos meses la necesidad de encontrar una solución para personas vulnerables en situaciones similares y ha pedido a las administraciones madrileñas que intervengan en el caso de Maricarmen.

La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha responsabilizado a la Comunidad de Madrid de la situación y ha defendido que el Gobierno ha tratado de intervenir para evitar el desalojo. “Cuando nosotros intentamos hacer todo eso, hay gente que está trabajando en la dirección contraria”, ha señalado Rodríguez. 

La reivindicación de García se produce después de que el Congreso rechazara en abril un decreto impulsado por Sumar que incluía, entre otras medidas, una prórroga de determinados contratos de alquiler de la que podía haberse benefciado Maricarmen, y un límite del 2% a las actualizaciones de renta. La petición de Mónica García queda ahora pendiente de la decisión del Consejo de Ministros.

“Una mentira repetida mil veces nunca será verdad”. Esa ha sido la frase pronunciada por el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel García Martín, este lunes en la Asamblea de Madrid. García Martín ha comparecido en comisión y ha respondido a las preguntas de la oposición después de que el Ejecutivo regional publicara los papeles del lujoso ático de Chamberí. Tanto PSOE como Más Madrid e incluso Vox han coincidido en esta ocasión en sus críticas: falta de transparencia y preguntas que siguen sin respuesta.

El consejero portavoz y presidente de la empresa pública Planifica Madrid, encargada de la operación, ha arremetido en diferentes ocasiones contra el Gobierno de Pedro Sánchez, contra la oposición y contra los medios de comunicación después de que se dieran a conocer los papeles del ático. García Martín ha sacado pecho de la transparencia del Gobierno de Madrid y ha tenido que enfrentarse a las preguntas de la oposición, que le han recordado los detalles que siguen sin conocerse, como quién dio la orden de compra o cuál era la justificación para comprar ese inmueble el concreto y no otro.

Incluso Vox, que desde que saltó la polémica en julio ha sido bastante comedido en sus intervenciones, ha preguntado si necesitaban “otro inmueble más” al margen de los que ya dispone la Comunidad de Madrid. “¿No les servía ninguno para esos fines que afirman?”, preguntaron durante la comisión. Por su parte, tanto Más Madrid como PSOE le han recordado al portavoz el veto del PP en la Asamblea al CEO de Planifica Madrid, Pedro Corbalán. “Es la propia Mesa la que determina qué comparecencias no cumplen con el reglamento”, ha respondido el consejero de Ayuso, que se ha limitado a repetir que el inmueble “se adquiere en el marco de las competencias de Planifica Madrid” y que se “realiza como complemento a la actividad de las distintas consejerías” y en el “marco de las obras de la Real Casa de Correos”.

El mismo consejero esgrimió el pasado jueves en la Asamblea de Vallecas una memoria en la que se recogía los fines que el Gobierno de Ayuso le quería dar al lujoso ático y en la que se hablaba expresamente del uso “institucional de carácter residencial” del inmueble. “En el contexto actual es una práctica habitual a nivel estatal, autonómico o incluso local disponer de un inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”. Sin embargo, en los documentos no se hace mención a esas obras que fueron la justificación inicial del Gobierno de Ayuso. Cuando saltó a la prensa este caso en verano, el Ejecutivo autonómico aseguró que se había comprado el inmueble para alojar unas “oficinas” mientras durasen esas reformas.

Por ese mismo motivo, por el cambio de versión, la oposición de izquierdas ha acusado al consejero de Presidencia de “mentir”, aunque este ha rechazado las críticas y se ha reafirmado en que los motivos que dieron en verano se sostienen, lo mismo para la puesta en venta del ático, para “poder avanzar en la reconstrucción de la Sierra Oeste”, a pesar de que la venta ha quedado desierta por el momento. Durante el turno de Más Madrid, la tensión ha ido en aumento y el consejero ha llegado a decirle al diputado Juan Varela: “Si usted estuviese fuera de este pleno le caería una querella”.

El PSOE ha vuelto a repetir las cuestiones que todavía quedan en el aire y ha recordado las propias explicaciones del consejero de Presidencia, que dijo que la petición de compra se hace a través de Presidencia. “¿Dónde está ese encargo? ¿Por qué no aparece? ¿Fue una orden verbal, por mail...? ¿Quién la dio? ¿Dio instrucciones verbales para gastos de seis millones de euros? ¿Planifica ejecuta órdenes verbales?”, han lanzado los socialistas, entre otras cuestiones. Mientras, el consejero de Presidencia ha acusado a los diputados de la oposición de no haber leído los documentos y de mentir: “Esto no es un encargo”, ha asegurado García Martín. “Estamos en el marco de la propia actividad de Planifica Madrid”, ha dicho, para asegurar que quien es competente es el consejero delegado. “La Comunidad de Madrid no ha tenido, tiene ni tendrá una residencia institucional”, ha añadido.

“Nos han dado un montón de folios sin trazabilidad ninguna”

Emilio Delgado, diputado de Más Madrid, ha continuado con las preguntas dirigidas al consejero, aunque en este caso las ha acotado para insistir en saber quién dio la orden, por qué ese inmueble, por qué no se alquiló un local y por qué no usaron uno de los inmuebles de los que ya disponían. “No es muy original en las preguntas”, ha respondido el portavoz, quien ha asegurado que ya las ha “contestado”. “Alguien tuvo que dar la orden”, ha insistido de vuelta Delgado, quien ha lanzado una “sospecha”: que con la compra a través de Planifica Madrid, la cláusula de confidencialidad y el intento de alquilarlo a la Comunidad “querían llegar a las elecciones de 2027 sin que nadie tuviera constancia de la compra”. “Habla usted de una cláusula de confidencialidad como si hubiera descubierto el Watergate”, le ha respondido el consejero.

Durante las acusaciones cruzadas de García Martín y Delgado en la comisión, el consejero ha insistido en que “cualquier compra” se especifica “en la memoria al final de cada ejercicio” y que la Comunidad “nunca compró un inmueble para la presidenta”. “Ustedes tienen más cara que espalda”, le ha respondido el diputado de Más Madrid para criticarle que hayan dado “un montón de folios sin trazabilidad ninguna”, en lugar de un expediente oficial. Delgado ha aprovechado también para lanzar un aviso: “Esto no está acabado”. “Han intentado que todos los madrileños le pagaran la vivienda a Ayuso. Para todos, nada. Y para la señora Ayuso, todo”.

El calendario avanza inexorable y las encuestas son tozudas: si el bloque progresista quiere tener alguna posibilidad de mantener el Gobierno tras las próximas elecciones generales necesita que la izquierda alternativa se recomponga. Desde hace meses, los cuatro principales partidos encuadrados en Sumar (IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns) se encuentran negociando la reconfiguración de su alianza mientras Podemos, la otra gran pata del espacio, avanzaba por su propia vía. La semana pasada, no obstante, se abrió —por primera vez desde la ruptura de 2023— la puerta a que ambos caminos confluyan en uno. Y todos los actores comienzan a moverse con mayor brío, conscientes de que la fase decisiva para definir la fórmula electoral para las generales se les echa encima.

La oferta pública que lanzó Podemos el sábado de la semana pasada, la de celebrar unas primarias abiertas para elegir candidatos para una lista unitaria de la izquierda fue —casualmente o no— el pistoletazo de salida de intensos movimientos públicos en un espacio que nunca ha llegado quedar del todo paralizado, pero que avanzaba lentamente hacia la definición de su futuro electoral. El movimiento de los morados ha obligado a todos los actores que se encuadran en la alianza aún conocida como Sumar a posicionarse ante la posibilidad de organizar un proceso conjunto de elección de listas. E IU, por su parte, ha dado también un paso adelante y ha anunciado que escogerá a sus referentes en las candidaturas en los próximos días.

La sensación entre todos los actores a la izquierda del PSOE es compartida: el tiempo para aclarar cuál será la fórmula para presentarse a las generales apremia y estas son las semanas clave para ello. Pero en el camino a seguir no hay tanto consenso y ese desacuerdo lo evidenció la respuesta a la oferta de primarias de Podemos. IU recordó el martes pasado que ya propuso primarias conjuntas hace meses y se mostró favorable a crear un censo conjunto de todos los partidos de la izquierda alternativa para celebrar ese proceso, una idea que fuentes de Podemos ven aceptable. Los Comuns, por su parte, han evitado posicionarse con claridad al respecto, aunque en el seno del partido catalán la fórmula genera recelos. Por el contrario, Movimiento Sumar y, especialmente, Más Madrid se han opuesto con claridad a las primarias.

Como siempre que las organizaciones discuten sobre métodos de elección de listas, el discurso público que esgrimen es de defensa de la democracia interna, pero la realidad tiene mucho más que ver con los intereses de cada una. Podemos —que cuando lideraba Unidas Podemos siempre se opuso a este formato— considera que tiene opciones reales de ganar unas eventuales primarias conjuntas, lo cual le daría una oportunidad de oro para retomar el control del espacio posicionando a Irene Montero como la candidata de toda la izquierda alternativa. IU, por su parte, tampoco tiene miedo a unas primarias en las que considera que puede ser competitivo, habida cuenta de que es la organización federal que mayor implantación en el territorio.

Movimiento Sumar es quien más tiene que perder, puesto que cuenta con las estructuras y la militancia más débiles. Y Más Madrid, aunque es fuerte en su territorio y tiene capacidad de movilizar a sus afiliados, aspira a controlar la mayor parte de la lista de Madrid y no ve con buenos ojos la mera opción de que Montero sea la candidata de todo el espacio. Fuentes de la formación, además, argumentan que poner en marcha un proceso de primarias conjuntas tiene una complejidad técnica complicada de afrontar.

El candidato de Sumar, la gran incógnita

En cualquier caso, este proceso de primarias conjuntas no tendría lugar hasta que los cuatro partidos agrupados en Sumar elijan su propio candidato, ya sea para lanzarlo a esa competición con Montero o para que empiece a darse a conocer como sucesor de Yolanda Díaz. Fuentes de Sumar consideran que lo más probable es que el nombre de ese referente no se dé a conocer hasta el mes de octubre, pese a lo apretado del calendario. Y, a lo largo de la semana, dos nombres han sido protagonistas en las quinielas: los de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

Ninguno de los dos dirigentes ha expresado su deseo de ser candidato de IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns a las próximas elecciones generales. Pero, en una entrevista ofrecida el jueves a Catalunya Ràdio, Urtasun evitó cerrar la puerta a esa posibilidad al ser preguntado expresamente por ella. “Mis compañeros saben que pueden contar conmigo” y “estaré donde ellos decidan”, planteó el ministro, aunque fuentes de su equipo aseguran que no tiene intención de encabezar las listas. Colau, por su parte, afirmó el lunes en el programa Cafè d'idees de TVE que se “podría volver a plantear” su vuelta a la política institucional si en algún momento su figura es “especialmente útil”. Hoy por hoy, no obstante, “sigo diciendo que no”, sostuvo la exalcaldesa. En su mayoría, las fuentes del espacio consultadas no creen que la de Colau sea una opción real, aunque algunos dirigentes observan atentamente sus movimientos.

Por su parte, IU lanzará este domingo su propio proceso de primarias para escoger a los dirigentes que incluirá en las listas para las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el coordinador federal, Antonio Maíllo, matizó el martes pasado que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones.

Aunque Podemos se encuentra expectante en relación con los movimientos en el tablero de Sumar y en cómo podrían afectarles, los morados han evitado pronunciarse oficialmente sobre ellos. Pero sí lo ha hecho el ex secretario general del partido, Pablo Iglesias, que cargó el jueves contra la posibilidad de que Urtasun fuera el candidato de Sumar calificándolo como “una figura de ICV que bien podría formar parte de una lista del PSC” y señalando así la dificultad de un encaje entre los morados y una lista liderada por el ministro.

Iglesias, asimismo, también lanzó un mensaje velado a IU para que presione dentro de Sumar para las primarias conjuntas argumentando que, en caso de que finalmente no haya una candidatura unitaria de la izquierda alternativa, los de Maíllo podrían incluso quedarse sin representación en el Congreso. “Con las encuestas actuales, solo dos de los cuatro partidos de Sumar tendrían asegurada la representación electoral: Más Madrid por su circunscripción (Madrid) y los Comunes por Barcelona”, planteó el exdirigente, que afirmó que “en la Comunitat Valenciana, según las encuestas, solo entraría Compromís, y en Andalucía, con tres candidaturas a la izquierda del PSOE (Adelante, IU-Sumar y Podemos), las opciones de los partidos que formaron Unidas Podemos serían escasas, lo mismo que en las naciones históricas, en Canarias, Baleares, Murcia, Asturias, Aragón, etc”.

Rufián pide entendimiento... desde la barrera

A las palabras de Iglesias contra Urtasun respondió este viernes el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que espetó en X —el antiguo Twitter— que “conviene recordar (otra vez) que la mejor manera de 'reventar a la derecha'”, una de las expresiones utilizadas con más frecuencia por el exlíder de Podemos, “es no reventar a otras izquierdas, por muchas facturas y ganas de rajar que se tengan”. “De eso tenemos todos y no interesan a nadie a no ser que busques precisamente eso: reventar”, avisó Rufián, que pidió a “quien pueda unir, que una” y a “quien no, que se aparte”.

El portavoz de ERC, no obstante, avisa como mero espectador de los movimientos en el espacio de la izquierda alternativa de ámbito estatal. Pese a ser, casi unánimemente, el perfil favorito de prácticamente todos los partidos a la izquierda del PSOE para encabezar una candidatura, ERC ha rechazado por activa y por pasiva su idea de encabezar una lista conjunta de organizaciones estatales, territoriales e independentistas. Y Rufián ha declinado romper con su formación para lanzarse a la carrera electoral al frente de la alianza que propone, una decisión que ninguno de los partidos a la izquierda del PSOE confía en que cambie a estas alturas.

Las próximas semanas se presentan claves para que el borroso futuro electoral de la izquierda alternativa comience a aclararse. Aún no hay una fecha fijada para que Sumar presente a su candidato ni su nueva marca, y tampoco para que se decida si se celebran unas primarias conjuntas con Podemos o no. Pero Urtasun, hace unos días, prometió que no tardará “mucho” en haber noticias. Mientras tanto, el tiempo sigue corriendo.

“Lo que usted merece es un juicio por corrupta, porque vender el presupuesto de una comunidad autónoma a Quirón es corrupción y comprarse un aticazo enfrente de su madre también”. Con estas palabras se ha expresado este jueves la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, dirigiéndose a la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, durante la sesión de control a su Ejecutivo.

La oposición ha utilizado precisamente dos de los asuntos más peliagudos de las últimas semanas para Ayuso y su equipo, el ático de lujo y la situación de la sanidad, al inicio de un largo Pleno que culminará, precisamente, con la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, para dar explicaciones sobre el polémico ático de lujo adquirido por la empresa pública Planifica Madrid y que la Comunidad puso a la venta en cuanto la prensa reveló esa adquisición. 

Para Bergerot, “lo del ático va a ser un chicle” que a Ayuso “se le va a pegar hasta el final de su carrera política”. “Da igual que ponga la cabeza de su consejero encima de una bandeja y usted lo sabe”, ha añadido, en alusión a la comparecencia de esta tarde. La portavoz de Más Madrid le ha espetado a la presidenta autonómica que “ni siquiera sus votantes” han “creído” sus explicaciones “porque son todo mentiras”.

Respecto a la sanidad, dos días después de conocer que en uno de los hospitales más importantes de la región, el Ramón y Cajal, había alterado la gravedad de sus pacientes para mejorar las listas de espera, la portavoz de Más Madrid ha acusado a Ayuso de “hacer ingeniería contable” para modificar las listas de espera. “Lo más inquietante del Ramón y Cajal es que no es un caso aislado. Tienen un plan perfectamente diseñado para que cada vez haya que esperar más en la pública para ir a la privada”, ha zanjado Bergerot.

“El bulo del culo” del Ramón y Cajal

Para Ayuso, todo lo relacionado con el Ramón y Cajal es “el bulo del culo” y ha cargado contra el cirujano sobre el que su gobierno ya centró las acusaciones el miércoles. “Resulta que es un señor que está manipulando las listas”, ha añadido, sin aportar pruebas.

La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, había exigido previamente a Ayuso que presentara su dimisión por el escándalo del ático. “No hay veto que tape el escándalo en el que está metida”, ha afirmado Espinar, que además ha acusado al Gobierno madrileño de “censura y opacidad”. “Prometió dimitir si había mentido con la cuestión del ático. ¿Dónde está su carta de dimisión?”, se ha preguntado.

Espinar también ha criticado la alteración de las listas de espera sanitarias y los recortes en la universidad. “Se le acabó la impunidad, váyase para dejar de hacerse daño a sí misma”, ha concluido la portavoz socialista.

Ayuso ha respondido acusando a la izquierda de actuar desde la “desesperación” y ha defendido su gestión asegurando que las denuncias sobre las residencias y el caso de Torrejón fueron archivadas. También ha dicho que la oposición basa todas sus acusaciones contra su Gobierno en “mentiras”.

Ayuso ha afirmado que Más Madrid “no ha hecho nunca una propuesta” en la Cámara autonómica y que se dedican a “las mismas mentiras” y “las mismas monsergas”. Ha señalado que en cuanto se empieza a ver “propiedades y riqueza” se “duplica a la clase media que representa en la mayoría el centro derecha” en la Comunidad. “Por eso nosotros que gobernamos para todo el mundo tenemos esas victorias electorales y ustedes la derrota”, ha lanzado la mandataria autonómica, quien ha afirmado que el espectro político de Más Madrid “allí donde gobierna” siempre “propone y trae la miseria”, “da igual que sea en España” o “en el otro lado del Atlántico”.

“Game over, lo siento”, ha sentenciado la presidenta madrileña, en alusión al futuro de la izquierda.

La izquierda alternativa bulle de actividad en los últimos días como no ocurría desde hacía meses. El movimiento de Podemos, que el pasado sábado propuso la celebración de unas primarias abiertas para escoger el candidato y las listas de una candidatura única a la izquierda del PSOE, ha electrizado un espacio que llevaba meses avanzando a paso lento y en el que, hasta ahora, no se vislumbraba una vía clara para un reencuentro entre los morados y los partidos que están negociando la reconfiguración de Sumar. Y quien ha respondido con más contundencia es IU, que ha abierto la puerta a llevar a cabo ese proceso, pero que, simultáneamente, ha arrancado su maquinaria para elegir a sus propios referentes de cara a las generales.

Así lo anunció este miércoles el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, que en una rueda de prensa en el Parlamento de Andalucía explicó que el próximo domingo la Coordinadora Federal de la organización —su ejecutiva— aprobará “el calendario de primarias” para la elección de sus propios candidatos a las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el propio Maíllo matizó que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones.

Ese paso adelante que fuentes de la federación sostienen que estaba previsto antes del anuncio de Montero, se produjo unas horas después de que el propio Maíllo valorase positivamente en una entrevista en el canal 7 TV Andalucía el “giro” de Podemos “de no estar abierto a un proceso de debate político a estarlo”. “Nosotros llevamos dos años diciendo que el nuevo frente amplio que se construya debe ser por método democrático y con primarias si no hay acuerdo”, señaló igualmente Maíllo, que calificó de “fantástico” optar por “ese procedimiento democrático” si supone una manera de alcanzar una lista unitaria con Podemos.

Parece improbable que los morados acepten ningún pacto que no conlleve la celebración de las primarias abiertas que Montero planteó el sábado pasado. La formación considera que son una manera de clarificar el peso de cada actor en el espacio a la izquierda del PSOE y la única vía para alcanzar un acuerdo que, consideran, es imposible a día de hoy de cerrar entre direcciones, habida cuenta de las profundas heridas que se mantienen abiertas desde hace años. Fuentes de IU, de hecho, confirman que la federación no está manteniendo conversaciones con Podemos paralelas a las que sí tiene abiertas con Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns. Y dirigentes morados coinciden en que su única interlocución directa con ese espacio, a día de hoy, es con la formación catalana en representación propia y de sus tres aliados.

Por tanto, que IU haya recibido con buenos ojos el movimiento de Podemos para celebrar unas primarias conjuntas allana el terreno para un eventual acuerdo, aunque fuentes próximas a Maíllo sostienen que no existía “ningún cálculo” tras las palabras del líder federal y que este se limitó a defender un método —las primarias— que IU lleva meses planteando como vía para elegir candidatos si no hay un acuerdo entre cúpulas. Varias fuentes del espacio, no obstante, sí consideran que el coordinador federal de IU ha intentado dar un empujón al proceso de recomposición de la izquierda, que inicialmente tenía que haber culminado antes de verano, pero cuyo final, ahora mismo, podría incluso postergarse hasta el mes de octubre.

Diferentes posiciones en Sumar sobre las primarias

Una fuente conocedora de los entresijos del espacio interpreta que tanto la buena acogida de IU a la oferta de Podemos como la puesta en marcha de su proceso de primarias internas —en el que el principal nombre que suena para ser el referente de la federación es el del líder de IU Andalucía, Toni Valero— echa el balón a rodar y obliga a Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar a posicionarse y a acelerar la toma de decisiones. Entre otras cosas, porque el hecho de que Podemos haya activado el modo precampaña con Irene Montero al frente fuerza al espacio que está reconfigurando Sumar a tener lo antes posible un candidato y una marca escogidos: ya sea para tener un referente que promover en unas primarias para una lista única, ya sea para competir con Montero por el espacio a la izquierda del PSOE.

La opción de celebrar este proceso de primarias abiertas, no obstante, no gusta en otras formaciones tanto como en IU. Algunas voces de los Comuns se oponen a un proceso que, consideran, supondría volver a bailar al son de un Podemos que ha rechazado participar de la construcción de una alianza estable que vaya más allá de las elecciones generales. No obstante, la formación catalana no se ha pronunciado oficialmente al respecto, y la portavoz Aina Vidal señaló el pasado lunes que es necesario hablar “tranquila y serenamente” y no a través de los medios de comunicación. “La ciudadanía no está pidiendo que hagamos titulares ni espectáculos”, sino “sentarnos a la mesa y negociar”, sostuvo.

Quien sí se opone con claridad a este formato de primarias abiertas es Más Madrid. Fuentes del partido argumentan que, técnicamente, la celebración de este proceso sería muy complicada por la gran cantidad de formaciones que lo integrarían. Pero la principal reticencia es política, como argumentó el pasado martes la líder de la formación, la ministra Mónica García, que sostuvo que no hay que empezar “la casa por el tejado” una eventual alianza con Podemos e incluso llegó a calificar el movimiento de los morados de “regate corto”. “No sobra nadie, nos necesitamos todos, pero sin hacernos trampas entre nosotros”, planteó.

Tampoco ha gustado la propuesta de Podemos en Movimiento Sumar, la más pequeña de las cuatro organizaciones que se encuentran reconfigurando su alianza, puesto que es la formación que más tendría que tener en una competición abierta por la presencia en las listas. El lunes pasado su co-coordinadora Rosa Martínez evitó dar una respuesta clara sobre la posibilidad de participar en unas primarias abiertas, pero fuentes de la formación sostienen que un proceso de esas características supondría entrar en una lógica de “competición” entre las izquierdas cuando lo que es necesario es la “cooperación”.