Reivindicación y deberes. Los partidos que conforman la coalición Sumar se han conjurado como “la izquierda limpia y valiente” ante el goteo de casos de corrupción que han impactado en el PSOE, y han reclamado a su socio mayoritario de Ejecutivo “ejemplaridad y transparencia” y un acelerón en la acción de Gobierno, con el foco en la vivienda.

Los socios de Sánchez en el Ejecutivo de coalición —Comuns, Más Madrid, IU y Movimiento Sumar— han celebrado este sábado un acto en Barcelona, con la participación de tres de sus ministros, tras las turbulencias que han generado las investigaciones judiciales sobre el PSOE y la exigencia de Junts y el PNV al presidente para que convoque elecciones anticipadas.

“¿Cómo estáis de ánimos?”. Así ha arrancado el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy su intervención, consciente de que no ha sido la mejor semana para el Gobierno. La dirigencia de los partidos a la izquierda del PSOE ha querido insuflar ánimos a la militancia, pero también elevar las exigencias a los socialistas.

Ninguno de los ministros de Sumar ha apuntado posibilidad alguna de salir del Ejecutivo, si bien sí han mantenido el tono duro contra el PSOE. Pese a que la minoría parlamentaria del Ejecutivo se ha constatado de nuevo, los dirigentes progresistas han redoblado las peticiones al PSOE para aprobar más medidas de izquierdas.

“Por supuesto que hay una operación para derribar a este Gobierno, pero esto no es excusa para determinados comportamientos”, ha aseverado Bustinduy, que ha reclamado al PSOE “ejemplaridad y transparencia” sobre las causas judiciales que acumula el partido y “vivienda, vivienda y vivienda” como prioridad del Ejecutivo.

En este sentido, Bustinduy ha anunciado que Sumar volverá a llevar al Congreso “cuanto antes” el decreto de los alquileres que PP, Vox y Junts tumbaron en el Congreso. “No vamos a parar, no vamos a parar hasta que se prorroguen los alquileres y echemos a los rentistas y especuladores”, ha enfatizado la ministra de Sanidad, Mónica García.

A juicio de García, las políticas progresistas “de las que presume el PSOE” son producto de las iniciativas impulsadas por los partidos de Sumar. “La mayoría de las medidas de progreso las hemos hecho nosotros”, ha insistido el ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

El dirigente de los Comuns ha pedido a Sánchez “responsabilidades y dar la cara”. “Ferraz [la sede del PSOE] no puede seguir siendo un lastre para la mayoría progresista de este país”, ha remarcado Urtasun.

“Un Gobierno contesta a una operación de derribo con leyes y medidas”, ha agregado el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Antonio Maíllo, en la intervención que ha cosechado más aplausos de los 350 asistentes al acto.

Maíllo ha sido el único orador que ha citado explícitamente algunos de los casos de corrupción que sobrevuelan a exdirigentes socialistas: “Las explicaciones sobre por qué el PSOE ha tenido dos secretarios de organización absolutametne desaconsejables o por qué un expresidente que puede vivir muy bien con su pensión se dedica a yo qué se qué son lo único que nos permitirá salir adelante”.

“Esta no es nuestra mochila”, ha manifestado la coordinadora de Movimiento Sumar, Lara Hernández, para marcar distancias con los socialistas. “La corrupción 0 existe, pero para que exista tienes que tener la casa muy limpia y saber para qué has venido”, ha ahondado, para a renglón seguido apostillar: “El PSOE tiene que hacérselo mirar y cuidar al Gobierno”.

“¿Dónde estaba el PSOE cuando freían a querellas a Barcelona en Comú, Podemos y los independentistas?”, ha incidido el diputado de los Comuns en el Congreso y candidato a la alcaldía de Barcelona, Gerardo Pisarello. “No lo preguntamos desde el revanchismo, sino desde la autoridad que nos da haber demostrado que se puede gobernar sin casos de corrupción”, ha añadido.

Pese a las exigencias de Sumar, las explicaciones de Sánchez no serán inmediatas. Su intervención en el Congreso todavía no tiene fecha, pero será después del Consejo Europeo del 19 de junio. Mientras el PSOE se abona a la teoría de un campaña orquestada ante el aluvión de causas judiciales, el calendario no da tregua: el expresidente Zapatero comparecerá como investigado el 17 de junio.

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aplaude estos días la suspensión de la sede de la Puerta del Sol como lugar de memoria. Una decisión de la Audiencia Nacional que ha criticado en el pleno de la Asamblea de Vallecas este jueves la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot. “Tenía la oportunidad de ponerse del lado de los demócratas madrileños pero ha decidido ponerse de lado de Billy el Niño”, quien fue uno de los torturadores más famosos del franquismo.

La Puerta del Sol, sede actual del Gobierno de la Comunidad de Madrid, fue durante el franquismo la Dirección General de Seguridad, donde se realizaban torturas. El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ya ha anunciado que va a recurrir la decisión de la Audiencia Nacional para que se declare este sitio como lugar de memoria. Bergerot le ha afeado a Ayuso que no quiera “que se sepa qué hay debajo” de su despacho en Sol: “Quien no se atreve a mirar de frente la historia de su país no es un patriota, es un acomplejado. Es una acomplejada sin credenciales democráticas”. “Se detenía y se torturaba a los demócratas durante el franquismo y los madrileños tienen derecho a saberlo y recordarlos”, ha añadido.

“Les gusta controlar el pasado como hacen en las narcodictaduras para culpar a personas que ya no están en vida en lugar de responsabilizarse”, le ha respondido Ayuso, que ha asegurado que a quien no le importó nombrar ese edificio como sede de la Comunidad de Madrid fue al PSOE y a Izquierda Unida, ya que fue Joaquín Leguina quien decidió establecer el lugar como sede del gobierno regional.

El caso Zapatero salpica el pleno

Otro de los puntos que ha salpicado la jornada de este jueves en Vallecas ha sido la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. La portavoz del PSOE de Madrid, Mar Espinar, ha comenzado su intervención afeando a Isabel Díaz Ayuso sus viajes internacionales y la presidenta ha respondido: “El principal objetivo es no permitir que arruinen a Madrid”.

“Tenga mucho cuidado con lo que dice porque se le puede volver en su contra”, le ha espetado Espinar durante el pleno, en el que ha recogido casos que rodean a la presidenta madrileña, como el caso de su pareja, Alberto González Amador. Ayuso, por su parte, ha cargado con más fuerza sobre Zapatero y ha asegurado que el expresidente ha “resucitado la España de los bandos” o que “promueve el socialismo bolivariano”. “No acabarán con la corrupción porque sería acabar con ellos mismos”.

Espinar le ha lanzado a Ayuso sus declaraciones de los últimos días sobre Zapatero: “Llevan anunciando semanas la imputación. ¿Se lo soplan o es que son ustedes adivinos?”, le ha preguntado la socialista a la presidenta madrileña.

Además, Ayuso ha criticado que para la oposición se está juzgando el “progresismo”: “No nos venga con la monserga de que se está juzgando a Zapatero porque se está juzgando la democracia y el progresismo. Aquí se está juzgando corrupción y Zapatero es el padrino del sanchismo”, ha espetado. Vox ha ido más allá y su portavoz, Isabel Pérez Moñino, ha comenzado su intervención hablando de este caso: “Hoy toda España sabe ya que su jefe, Sánchez, es el jefe de Ábalos, de Cerdán, de Koldo y ahora solamente falta saber si es el jefe o el socio de Zapatero”, ha dicho.

Más Madrid, sin embargo, ha sido más comedido en sus declaraciones sobre el caso Zapatero. “Si se confirma es un daño muy grave a los votantes socialistas”, ha dicho la portavoz Manuela Bergerot, en declaraciones posteriores al pleno. “A nosostros no nos van a encontrar defendiendo a ningún sospechoso por corrupción, presunción de inocencia toda, pero que la Justicia trabaje a fondo. Pero que están ustedes como para hablar, el partido de Quirón, el partido de la púnica, el partido que vende la sanidad pública a cambio de dos pisos en Chamberí”, le ha afeado Bergerot a Ayuso.

Comuns, Movimiento Sumar, IU y Más Madrid llevarán a cabo un nuevo acto conjunto el 30 de mayo en Barcelona, tras los ya celebrados en Madrid, el 21 de febrero, y Sevilla, el 19 de abril. El acto, que nuevamente se hará bajo el lema 'Un paso al frente', tendrá lugar a las 11:30 horas en el edificio ONCE y en el mismo tomarán la palabra los ministros Ernest Urtasun, Pablo Bustinduy y Mónica García.

También hablarán los líderes de IU, Antonio Maíllo, y Movimiento Sumar, Lara Hernández, al tiempo que la bienvenida correrá a cargo del alcaldable de Barcelona En Comú en la capital catalana y secretario primero de la Mesa en el Congreso, Gerardo Pisarello.

Estas cuatro organizaciones ubicadas a la izquierda del PSOE se proponen “conformar una candidatura de izquierdas competitiva, unitaria y pluricional” que plantee “una propuesta sólida y amplia que ponga en el centro la vivienda, los salarios dignos, el coste de la vida, los servicios públicos, el feminismo y la transición ecológica”, subrayan fuentes de Comuns.

Esta alianza, que se muestra “abierta al conjunto de las izquierdas”, debe demostrarse capaz de “hacer frente al avance de la extrema derecha y de proteger y profundizar los avances del Gobierno de coalición”.

Las citadas fuentes reivindican que la ciudad de Barcelona, que bajo el gobierno de Ada Colau fue “pionera” al apostar por el urbanismo simbolizado por las llamadas supermanzanas, ha demostrado en las últimas semanas cómo la izquierda puede pasar “de las palabras a los hechos”, en alusión a la partida de la flotilla hacia Gaza desde la capital catalana.

“El acto del 30 de mayo quiere conectar con este espíritu, una izquierda que no se resigna, que tiene vocación y ambición, que demuestra que las políticas transformadoras se pueden hacer y que la resistencia democrática ante la extrema derecha se construye desde las propuestas y desde la solidaridad”, recalcan desde Comuns.

El anuncio de este acto se produce también el mismo día de que uno de los integrantes de la alianza, Más Madrid, haya rubricado la paz interna en el seno de la formación tras el acuerdo entre la ministra de Sanidad, Mónica García, que encabezará la lista del partido para las próximas elecciones autonómicas, y el portavoz adjunto en la Asamblea, Emilio Delgado, quien ostentará el tercer puesto.

Dicho pacto fija la mirada también en la política nacional y sitúa a tres nombres como “referentes” en una hipotética lista al Congreso. Se trata de la actual diputada en la Cámara Baja Tesh Sidi, el portavoz adjunto en el Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Rubiño, y Emilio Delgado.

Apretón de manos en Más Madrid para sellar la crisis interna. Mónica García y Emilio Delgado han llegado a un acuerdo que pone fin a las semanas de choque público dentro del partido después del anuncio de la también ministra de Sanidad por el que comunicaba su intención de presentarse a las primarias para las autonómicas de 2027. Según han confirmado fuentes de Más Madrid a elDiario.es, el pacto recoge que Más Madrid finalmente tendrá unas primarias conjuntas con una sola lista encabezada por Mónica García, mientras que Emilio Delgado formará parte de la lista para el Congreso de los Diputados.

La líder del partido será la número uno de la lista para las primarias que recogerá las “distintas sensibilidades” de Más Madrid. En dicha lista, la portavoz en la Asamblea, Manuela Bergerot, será la número dos, y Emilio Delgado, el número tres. Otro de los puntos del acuerdo es que Delgado formará parte de la lista que se presente para el Congreso de los Diputados tras las próximas elecciones generales de 2027.

La dirección del partido situará a Tesh Sidi, actual diputada de Más Madrid en el Congreso, Emilio Delgado y Eduardo Rubiño, concejal en el Ayuntamiento de Madrid, como “referentes” en la lista para la Cámara Baja. Delgado se ha mostrado “satisfecho” con el acuerdo: “Con muchas ganas de representar a los madrileños y al resto de españoles en el Congreso de los Diputados”, ha escrito en su perfil de redes sociales.

El calendario oficial para las primarias de Más Madrid comenzará este 1 de junio, cuando se podrán empezar a inscribir las candidaturas hasta el 15 de junio. Después, el 19 de ese mes, se publicarán las candidaturas definitivas y el mes siguiente, el 4, 5 y 6 de julio, se votará. Finalmente, el 8 de julio se publicarán los resultados.

Debate por el funcionamiento de las primarias

La crisis interna se habría recrudecido el pasado 27 de abril cuando ambos protagonizaron una discusión en directo en 'Al Rojo Vivo' después de que García anunciase su intención de presentarse como candidata a las primarias del partido, entonces sin fecha cerrada para las elecciones internas.

Este anuncio de la ministra de Sanidad no sentó bien a Emilio Delgado, que no había descartado presentarse a estas primarias, y este malestar llevó a Delgado a confrontar con García en directo: “¿Los inscritos van a poder votar?”, le preguntó entonces, un debate que se abrió por el funcionamiento de las primarias de Más Madrid en torno a quién podrá elegir al candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid: si solo los militantes o si también los simpatizantes, como defendían los de Emilio Delgado.

Ya entonces comenzó a resonar la posibilidad de que el diputado madrileño acabara en el Congreso de los Diputados, y fue en ese momento cuando comenzaron las negociaciones. Ahora el partido asegura que “sale fortalecido de esta negociación”: “En el proyecto de la izquierda madrileña cabe todo el mundo y está listo para pelear por la presidencia de la Comunidad de Madrid y revalidar el gobierno de coalición”.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sigue esperando desde el pasado 19 de diciembre a que el juez Antonio Viejo autorice acceder a la información de las cuentas bancarias de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Ahora, meses después, Más Madrid ha solicitado al juzgado que se dé acceso a esta información para continuar con la investigación.

La anterior titular del Juzgado, Inmaculada Iglesias, trasladó el 25 de julio de 2025 la orden a la unidad de la Guardia Civil para que elaborase un informe sobre el presunto soborno de González Amador al presidente de Quirón Prevención, Fernando Camino, para obtener una comisión de 2 millones de euros en mascarillas que luego se habrían repartido ambos. Ahora, el actual magistrado alega una enorme carga de trabajo y una prioridad en casos más graves aun sin relevancia mediática.

“La investigación debe realizarse con todas las garantías y con acceso a toda la información relevante porque es la única forma de conocer toda la verdad en el juicio sobre los sobornos entre privados que rodearon el pelotazo de Alberto González Amador con la colaboración de un alto directivo de Quirón”, ha criticado la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot.

En un audio remitido a los medios de comunicación, Bergerot ha denunciado que “toda España sabe que hay algo muy turbio en los negocios de Ayuso” y ha pedido, “como en todos los entramados mafiosos”, seguir “la pista del dinero”.

Fue en diciembre del año pasado cuando la UCO solicitó al magistrado que comenzara los trámites para poder acceder a las cuentas bancarias y las sociedades del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, sin la autorización del magistrado, el trabajo de los agentes no puede continuar, informa Pedro Águeda.

“Todas las informaciones parten de una denuncia falsa. No hay demanda contra mí, así que todo cae por su propio peso”. Yolanda Estrada se ha zafado así de las preguntas y reproches de la oposición en un tenso pleno de la Junta de Chamartín, en el que Más Madrid, PSOE y Vox habían solicitado una comparecencia de la concejala presidenta del distrito que versara específicamente sobre las acusaciones por acoso laboral.

“La oposición se ha puesto de acuerdo para que yo aclare lo que un medio ha publicado. Algo absurdo, pues solo el medio podrá aclararlo. Me piden explicaciones por lo que se ha publicado rayando la difamación”, sostiene Estrada en su primera explicación pública sobre este asunto, después de que Somos Madrid informara el pasado 22 de abril acerca de dos denuncias por acoso laboral a las que este periódico ha tenido acceso.

Una se presentó el 23 de marzo ante los Juzgados de lo Social, dirigida contra la coordinadora del distrito Alicia Gregorio, y otra once días antes en la Inspección de Trabajo, en ese caso contra Estrada, Gregorio y el director general de Función Pública del Ayuntamiento, Juan José Blázquez (en su caso por “dejación de funciones”). Ambas describen un ambiente “hostil” con “hostigamiento”, “trato vejatorio”, “episodios de llantos” o “ceses indiscriminados”.

Para Estrada, en cambio, son ella y Gregorio las víctimas de una “campaña de difamación”: “Esto es un acoso económico y social. La víctimas somos esta persona [señalando a su coordinadora] y yo. En un estado de derecho, quien acusa tiene la obligación legal de demostrarlo. En una democracia, el honor es un derecho fundamental que nadie debe amenazar por intereses personales. Todas las informaciones publicadas por ese medio parten de una denuncia falsa. No hay demanda contra mí, así que todo lo demás cae por su propio peso. Le dan el pábulo de quien pretende enriquecerse desde un anonimato corrupto”.

La edil ha enumerado diversos documentos que, afirma, acreditan que no ha recibido requermiento judicial alguno. No ha aclarado si la Junta tiene constancia de la denuncia elevada a la Inspección de Trabajo, ni si Gregorio (sentada a su izquierda durante toda la sesión) tampoco ha sido notificada acerca del procedimiento judicial. Tampoco ha apuntado que la notificación podría producirse una vez sea admitida a trámite.

Ha llegado a comparar su situación con la del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que “ha sido demandado por acoso laboral y prácticas irregulares por la exresponsable de la Internacional Socialista”. Para Estrada, el líder del Ejecutivo “es libre para tomar la decisión que considere oportuna ante esa acción, que ha sido callarse”. Por contra, dice, en su caso “el periodista publica una noticia falsa y sin la demanda estoy expuesta con indefensión a una exposición mediática”. Adelanta además que no volverá a ofrecer explicacionens públicas sobre este asunto.

“A pesar de ello hemos respondido en el Ayuntamiento y a pesar de ello han continuado con el hostigamiento. Con una demanda, yo podría defenderme y presentar una querella por denuncia falsa. Pero como no existe entramos en un terreno diferente al de la Justicia. Estamos ante una bazofia moral y ética, un terreno en el que Mar Barberán y Enma López se sienten cómodas”. Estrada ha pasado entonces a una espiral de descalificaciones y ataques rescatados de la hemeroteca hacia las portavoces en Chamartín de Más Madrid y PSOE, respectivamente. También contra Vox, al que ha afeado “ponerse del lado de los comunistas”.

Un repaso a la actualidad y la hemeroteca de la oposición para eludir las acusaciones

“Desde que José Luis Martínez-Almeida es alcalde, defendemos una mayor transparencia”, afirma Estrada. “Es el PP quien garantiza la normalidad institucional frente a un Gobierno que en una legislatura no tramita unos Presupuestos, que según el Tribunal de Cuentas ha desviado dinero de fondos europeos a gastos corrientes [maniobra amparada por la Comisión Europea], que hace política exterior en función del despacho del presidente o que tiene a su mujer imputada por cuatro delitos”, ha enumerado la concejala. Ha reprochado a López que no condene las palabras de María Jesús Montero, que calificó de “accidente laboral” la muerte de dos guardias civiles mientras perseguían unas narcolanchas. “Nosotros defendemos a todos los empleados públicos, también esos guardias civiles o los jueces que el PSOE ataca”, ha aseverado, mientras la bancada socialista le echaba en cara usar el dolor de los fallecidos en servicio.

Estrada ha pasado luego a atacar a Más Madrid, no sin antes sugerir que si López “ha recibido algún sobre haría bien en reconocerlo”. En sus ataques al principal partido de la oposición, la edil se ha retrotaído al juicio contra Rita Maestre por su protesta en una iglesia para indicar que aunque finalmente no fue condenada el juez tachó su actuación de “irrespetuosa”. Estrada ha pasado después a arremeter contra sus “amigos de Bildu, que se defienden matando” e incluso contra Mónica Oltra. Finalmente, ha reprendido a Vox por “enfrentarse a todo el mundo: al PP, a la Iglesia católica y hasta entre ellos”.

La concejala, en las listas de Almeida aunque integrante la pasada legislatura del grupo del PP en la Asamblea de Madrid que lidera Isabel Díaz Ayuso, ha dedicado especial atención a dos puntos de las informaciones que han causado en ella un especial enfado. En primer lugar, su tortuosa relación con los vecinos del entorno del Santiago Bernabéu: “He mantenido 15 reuniones con vecinos, convocadas por mí o por terceros. Dejando mi número o llamando puerta a puerta, como hago con cualquier sector de Chamartín”.

Pero sobre todo se ha mostrado molesta con un aspecto recogido en una de las denuncias: el cese de la persona que precedió a Alicia Gregorio cuando el afectado por la destitución padecía una situación oncológica. “La falseded de algo tan vil demuestra que esa orquesta de difamadores quiere retratarme como un monstruo, destruir mi imagen pública y moral”.

“Me asquea el uso de la salud y del cáncer para acabar conmigo. Yo he padecido dos cánceres, mi madre falleció de ello y mi padre también. ¿En qué momento un desaprensivo ha podido afirmar algo tan grave contra mí? Ser paciente oncológica no me exlcuye de ninguna responsabilidad, pero es repugnante lo que ha ocurrido. La gentuza detrás de esta cacería usa el cáncer para hacerme daño. No me conocen si piensan que su fango va a anularme. Intentan ensuciar mi ética y mi imagen público y personal. Esto demuestra quienes somos las personas acosadas”, ha rematado.

Hasta ahora, la edil no se había pronunciado sobre las acusaciones. Tan solo las había negado al Ayuntamiento, según trasladó la vicealcaldesa Inmaculada Sanz después de que estallara el caso. Sanz también detalló que el Consistorio no ha recibido denuncias o informaciones sobre el caso a través de los protocolos laborales municipales establecidos para ello. Pese a ello la denuncia contra la Inspección de Trabajo también se dirige contra Juan José Blázquez, director de Función Pública en el Gobierno de Almeida, por una presunta falta de actuación.

Este periódico ha recopilado testimonios de personas que han estado o están vinculadas laboralmente a la Junta y corroboran las actitudes descritas en las denuncias. “Está jodiendo vidas”, asegura una persona sobre el día a día con Estrada. “Yo he sufrido acoso”, reconocía otra. Todo ello mientras las plazas vacantes han aumentado en Chamartín y un programa educativo distrital de apoyo al alumnado con necesidades especiales no ha sido renovado.

La oposición, unida contra Estrada: “No vamos a institucionalizar la violencia”

Estrada trató de reconvertir la peticion de la oposición de un pleno extraordinario en uno más genérico sobre politicas de personal, aunque finalmente no logró hacer prevalecer su propuesta en la Junta de Portavoces. Enma López ha destacado que la edil “ha conseguido algo imposible en estos tiempos: unanimidad, ante unas informaciones tan graves como las que hemos conocido, por las cuales no podemos mantener la normalidad”.

“Todo el respeto a la presunción de inocencia, pero nada nos importa más que conocer la verdad. Leyendo las informaciones no nos extrañan por la violencia institucional que vivimos cada día en estos plenos y en el distrito. Si eso hace en público, ¿qué no hará en privado? Hay asociaciones que han dejado de venir ante sus faltas de respeto. Me duele y me pregunto si no deberíamos haber dicho basta a sus formas mucho antes. Espero todas las explicaiones, si las acusaciones son ciertas, si lo sabía y lo ocultó, si las condiciones de los empleados públicos son las adecuadas. Queremos respuestas y responsabilidades. Estamos defendiendo el respeto de esta Junta y este Ayuntamiento porque son dos instituciones que merecen estar a la altura”, ha dicho López en una encendida intervención que ha acabado con aplausos (y con Estrada recordando que no está permitido aplaudir en los plenos).

Mar Barberán ha cuestionado que Estrada intentase imponer un debate sobre plazas vacantes, aunque a este respecto ha apuntado que “diez ceses sin explicaciones en tres años son demasiados”. Tras ello, ha apuntado que “si algo permite la excelencia en el trabajo es un buen cima laboral, cosa que sé de primera mano porque he trabajado diez años en recursos humanos”. “Hay funcionarios que han dicho cosas muy fuertes, que hablan de un entorno laboral intimidatorio, degradante y hostil. De trato vejatorio, humillaciones y faltas de respeto. Que como chilla, te encoge. Son cosas ante las que no se puede poner de perfil y ante las que debe al menos pedir perdón. No vamos a normalizar el insulto, sería institucionar la violencia”.

Estrada ha contestado esas aseveraciones manteniendo que la oposición “ha venido al espectáculo” y a plantear una acusaciones que, a su juicio, impiden debatir “otros asuntos que interesan más a los vecinos”. Todo ello después de fundar su defensa en alusiones a la política nacional o a sucesos ocurridos hace décadas. Para la vocal vecina del PSOE Carolina Sánchez ha sido la propia concejala presidenta quien ha quedado en evidencia: “Se ha hecho usted un Florentino Pérez”, ha zanjado.

La concejala de Más Madrid en Puente de Vallecas, Olga Martínez, ha enviado una carta al presidente de la Junta Municipal del distrito donde solicita la instalación de pantallas en los alrededores del Estadio de Vallecas para la final de la Conference League. Un partido histórico para el club de la franja que se disputará en Leipzig (Alemania) el miércoles 27 de mayo y ante el cual el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no cierra la puerta a que pueda seguirse en un gran evento público.

“Solicito que esta Junta de Distrito valore, junto con las áreas competente del Ayuntamiento de Madrid, la instalación de pantallas gigantes en nuestro distrito. El histórico momento que vive el club y la enorme ilusión que ha despertado entre la afición vallecana hacen necesario que las instituciones estén a la altura y faciliten espacios públicos donde las vecinas y vecinos puedan reunirse para seguir el partido de manera segura, accesible y colectiva”, recoge la misiva remitada por la edil al concejal Ángel Niño.

Propone para ello “una ubicación especialmente significativa para nuestro barrio: en los alrededores del Estadio de Vallecas, casa del rayismo y símbolo de identidad para generaciones de vecinas y vecinos”. Defiende que “se podría hacer uso del recinto ferial del parque Payaso Fofó, un espacio amplio y adecuado para acoger a cientos de personas en un ambiente popular y familiar”.

“Vallecas es un barrio que vive el fútbol como parte de su identidad colectiva. Esta final supone un acontecimiento excepcional, que trasciende lo deportivo y representa también el orgullo de un barrio trabajador y luchador que quiere vivir este momento unido. Creemos que facilitar estos espacios públicos contribuiría, además, a garantizar una celebración organizada, segura y accesible para toda la afición, evitando desplazamientos innecesarios y favoreciendo la convivencia vecinal. Esperamos que el Ayuntamiento atienda esta petición y colabore para que Vallecas pueda disfrutar de una cita histórica como merece”, concluye el escrito remitido al miembro del Ejecutivo municipal responsable del distrito.

Olga Martínez ha formalizado la exigencia después de publicar un vídeo en TikTok en el que reclamaba la misma iniciativa: “El Rayo está haciendo historia y Vallecas forma parte de ella. Tiene un barrio detrás y ese barrio tiene un empuje que puede más que todos los millones. Por eso el Rayo va a jugar la final de la Conference”, expone, antes de lanzar una cuestión: “¿Cómo es posible que el Ayuntamiento de Madrid aún no haya anunciado la colocación de pantallas gigantes para que todo el barrio pueda vivir unido esta final histórica?”.

Almeida, desde la sede de Calle 30 en Méndez Álvaro, ha explicado en respuesta a una pregunta de Somos Madrid al respecto que “lo más razonable por seguridad y logística” sería instalar estos elementos de retransmisión dentro del propio estadio, aunque están “dispuestos a estudiar diferentes escenarios”.

El seguimiento desde los estadios ha sido la norma en otras citas futbolísticas que no involucran a la Selección Española (cuyos grandes efrentamientos sí suelen tomar el espacio público), como la última final continental disputada por un equipo madrileño. Fue en 2024, cuando el Real Madrid se impuso en el encuentro definitivo de la Champios ante el Borussia Dortmund. En aquel entonces, la entidad blanca habilitó pantallas para que los hinchas vieran el encuentro en el Santiago Bernabéu. La falta de iniciativa desde la directiva del Rayo a la hora de emprender acciones socioculturales, así como su menor potencial económico, dejan dudas sobre si emularán esta práctica de manera autónoma.

Almeida no ha perdido la oportunidad para destacar la “proeza” del Rayo y calificarlo como “el primer equipo de Madrid en estos momentos”, así como “el único de la ciudad que ha estado por encima de las expectativas deportivas durante este año”. El regidor lanza así un reproche velado al Real Madrid e incluso al Atlético de Madrid, equipo del que es un seguidor declarado (y al que ha puesto la alfombra roja municipal).

El Rayo Vallecano ha logrado un hito histórico, alcanzar su primera final europea, después de eliminar en semifinales al Estrasburgo francés (uno de los grandes favoritos). Se enfrentará al Crystal Palace, también equipo de barrio, en su caso londinense. La Conference, creada en 2021, es la tercera competición de la UEFA por importancia y prestigio. Hasta el momento ningún equipo español ha logrado alzarse con el trofeo, hazaña que solo han consumado la Roma italiana, el Olympiakós griego y dos clubes londinenses: West Ham y Chelsea. Precisamente ante el equipo blue cayó la pasada temporada el Real Betis, primer equipo español en alcanzar el partido definitivo. El contundente resultado fue de 1 a 4.

Yolanda Estrada se pronunciará por primera vez sobre las denuncias por acoso laboral en la Junta de Chamartín el próximo miércoles 13 de mayo. Será en el pleno mensual de la entidad distrital que preside, después de que este jueves hayan presentado una petición de comparecencia los tres partidos de la oposición: Más Madrid, PSOE y Vox.

La Junta de Portavoces de Chamartín se reunía este 7 de mayo para abordar el orden del día del pleno venidero. Los representantes de las tres formaciones que lo integran al margen del PP habían acordado previamente forzar una sesión monográfica en la que rendir cuentas a Estrada tras las acusaciones de “humillaciones”, “trato vejatorio” o “ceses indiscriminados” recopiladas en dos denuncias. También sobre los efectos de esta dinámica en el funcionamiento de los servicios municipales.

Hasta el momento, ha sido la vicealcaldesa Inmaculada Sanz quien ha hablado por boca de la concejala, para afirmar que Estrada les ha negado los hechos. Sanz también trasladó a los medios que el Consistorio no ha tenido constancia de actitudes de esta índole a través de los cauces establecidos para la prevención de riesgos laborales.

Una de las denuncias se dirige contra la Inspección de Trabajo y apunta a Estrada; a su mano derecha, la coordinadora del distrito Alicia Gregorio y al director general de Función Pública del Ayuntamiento, Juan José Blázquez, en este último caso por la no adopción de “medidas eficaces para prevenir o corregir la situación”. Tres altos cargos del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida señalados en un duro escrito que recoge “epidodios de llantos en el trabajo”, así como bajas o traslados indiscriminados. La otra denuncia, presentada ante los Juzgados de lo Social de Madrid, centra el relato de los hechos en Gregorio.

Según trasladan a Somos Madrid fuentes cercanas a la Junta de Chamartín, Estrada ha intentado atajar la propuesta de la oposicón registrando una propuesta alternativa para un pleno focalizado en políticas de personal, sin concretarlo en las denuncias de acoso laboral (reforzadas con otros testimonios a este medio que hablan de una actitud que “está jodiendo vidas”). Finalmente, después de la negativa de los tres grupos fuera del Ejecutivo, ha cedido y se pronunciará específicamente sobre este asunto.

El pleno arrancará con una comparecencia de siete minutos por parte de la concejala de Almeida, a la que seguirá una comparecencia de cinco minutos por grupo de la oposición, que Estrada volverá a replicar durante un máximo de cinco minutos. A continuación, un vocal de grupo volverá a tomar la palabra tres minutos, para una posterior respuesta de la edil que podrá alargarse hasta 21 minutos. El último tramo de la sesión se cerrará con cinco comparecencias de cinco minutos cada: una por grupo político (en este caso también el PP) y por último la de la propia Estrada. Está previsto que arranque a las 17.00 y se extienda hasta alrededor de las 19.00

Más Madrid apunta al alcalde: “Tendría que tomar cartas en el asunto”

“Por muchas trabas que ponga y por mucho que se empeña Yolanda Estrada, va a tener que dar explicaciones en el pleno del próximo dia 13”, avisa en declaraciones a este periódico Mar Barberán, concejala de Más Madrid. “Las vecinas y vecinos de Chamartín y las concejalas de la oposición sufrimos pleno tras pleno sus insultos, su trato humillante y sus arranques de ira. Su agresividad y malas formas son, lamentablemente, reflejo del Gobierno de Almeida”, lamenta.

“Si su comportamiento en público es este, no quiero ni imaginarme lo que puede llegar a humiillar y hostigar a las personas que trabajan para ella. Esta situación de intimidación que describen los funcionarios afectados va más allá del ámbito de salud laboral: tiene un impacto directo sobre los servicios que presta el distrito, y, por tanto, trasciende las medidas que se puedan considerar desde el departamento de recursos humanos”, expone. Todo ello después de que en los últimes meses hayan aumentado las vacantes de personal en el distrito y se haya dejado de prestar un servicio de refuerzo educativo que no había decaído previamente en ningún otro distrito.

“Cuando hay gente que describe situaciones de acoso afecta al servicio y cuando no se cubren las vacantes también, por lo que el propio alcalde tendría que tomar cartas en el asunto”, reprocha Barberán. “No es el momento de atrincherarse y esperar a que pase la tormenta o victimizarse, excusándose en que no hay un dictamen o no les ha llegado la denuncia. Hay distintos testimonios que coinciden con el talante y la actitud que la presidenta de la Junta muestra en cada pleno. Hay que poner pie en pared exigiendo que se tomen medidas contundentes, que acaben con el ambiente de hostilidad que parece ser habitual en este distrito”, concluye la edil.

La portavoz adjunta del PSOE en el Ayuntamiento, Enma López, recuerda que “las informaciones conocidas son gravísimas, por tanto los grupos hemos entendido que no podemos mantener una normalidad institucional hasta que se sepa qué ha pasado”. Pide “explicaciones” a Estrada, ya que las denuncias “se suman al maltrato institucional a los grupos o a los vecinos que asisten al pleno”.

“No puede suceder que los empleados públicos desarrollen su actividad en condiciones que no sean las dignas, las justas y las legales. Nos hemos unido para que dé explicaciones. Nada más importa hasta que sepamos qué ha ocurrido realmente y si de verdad ha habido un delito”, completa la concejala socialista.

1. ¿Esto va de resistir o va de ganar? Pueden parecer compatibles, pero son dos lógicas que se enfrentan. En diversas comunidades autónomas, el PSOE ha enviado una y otra vez a ministros-candidatos con una vocación sacrificial. Las elecciones, en esos casos, no se toman como una contienda a disputarle a la derecha, sino como el paso previo al control del partido y de sus grupos parlamentarios. Pilar Alegría no ganó en Aragón, pero ahora controla Aragón. María Jesús Montero no ganará en Andalucía, pero va a controlar Andalucía. Óscar López no es un candidato genial ni brillante para la Comunidad de Madrid, pero va a asegurar el control orgánico del PSOE de la Comunidad de Madrid. Es una lógica válida. Si la extendemos a las próximas elecciones generales, es una lógica preocupante. 

¿La izquierda está jugando a tener lo más atado posible su futuro grupo parlamentario, resistente desde la oposición frente a una mayoría de derechas, o a creerse que puede disputarlas? Un candidato puede ser el mejor para resistir, pero no para ganar. Álvaro Sánchez Cotrina, en Extremadura, es, por ejemplo, una apuesta para intentar disputar una victoria futura. Mónica Oltra es una apuesta para ganar el Ayuntamiento de València; Diana Morant es una apuesta para la resistencia orgánica en la Comunitat Valenciana. ¿Habrá más o nos apuntamos directamente a la imaginación de la catástrofe?

2. ¿Cómo maximizar la movilización de los electores de izquierdas? He aquí una cuestión importante: los últimos cambios en el Gobierno, con el ascenso de Carlos Cuerpo a la vicepresidencia primera y el nombramiento de Arcadi España en Hacienda, podían conducir a pensar en una parte final de la legislatura, al menos para el PSOE, donde copara más espacio lo técnico, lo económico, la gestión de la crisis provocada por la guerra. Esto, que tendría sentido si la intención fuera recuperar a parte de los votantes que al PSOE se le han ido desmovilizando, es incompatible con la otra tentación socialista, agravada por la incomparecencia de su flanco izquierdo: la de quedarse con todo el voto más de izquierdas. 

Esa absorción serviría para que el PSOE tuviera el grupo parlamentario más extenso posible en el próximo Congreso de los Diputados, pero el vaciamiento que supondría del espacio que en la última convocatoria se presentó como Sumar hace inviable aritméticamente una mayoría alternativa a la de las derechas. Repitiendo la primera pregunta: ¿prefiere el PSOE un grupo más nutrido o prefiere la posibilidad de poder volver a gobernar? ¿Está la izquierda haciendo los deberes para que el PSOE no le coma por completo la tostada?

3. ¿Qué va a pasar con el vacío de liderazgo del espacio del cambio? La brillante intervención de Pablo Bustinduy en el debate a propósito de la prórroga de los alquileres —mención especial para su réplica a Carlos H. Quero, que lo desenmascaraba eficazmente: Quero no es un buen representante obrerista, sino el hijo de un juez— pierde parte de su potencial cuando se recuerdan las negativas, por activa y por pasiva, que el ministro ha dado a postularse como futuro candidato de ese espacio. Todos los partidos lo verían con buenos ojos, menos él; sus motivos son legítimos, pero impactan en el tablero. 

La hipótesis Rufián se ha desinflado tras su encuentro con Irene Montero y en medio de la polémica en el seno de Más Madrid. Sin Yolanda Díaz al frente, lo que era Sumar es ahora una estructura sin candidato; Rufián es, al contrario, un candidato sin estructura. Es una situación insostenible y hay que huir de la tentación de sostenerla demasiado tiempo. Los votantes de buena parte de la izquierda hoy están frustrados —por cosas como la vivienda— y, encima, huérfanos. Lo peor sería que esa orfandad pasara de circunstancial a existencial.

4. ¿Cuándo aprenderemos a convertir el conflicto en una oportunidad en vez de un psicodrama? Lo peor de la discusión a cielo abierto entre Mónica García y Emilio Delgado de la semana pasada fue la escenificación de una pelea a propósito de sillas, sembrada posteriormente de filtraciones interesadas y bilis supurando, embarrada entre una discusión a propósito de primarias y participación ininteligible para cualquiera que no se pase el día pensando en la vida interna de los partidos. Y ahí afuera, ya lo siento, no hay nadie que se pase el día pensando en la vida interna de los partidos. La vida interna de los partidos, de hecho, es un tema aburrido, cansino hasta para los más cafeteros. 

En vez de animar al ensanchamiento, las discrepancias se convierten en un concurso de puñaladas. En lugar de construir sistemas abiertos para la elección de candidaturas, se mezcla la disputa por la candidatura con la disputa por el poder orgánico. La ciudadanía no tiene ánimos para ayudar a los políticos en la gestión de sus traumas y trifulcas personales. Y los políticos siguen viendo el disenso, más veces que no, como un problema, cuando el disenso podría ser diversidad, polifonía, un coro de voces, capacidad de hablarle a más gente.

5. ¿De qué estamos hablando? En lo que llevamos de legislatura, ¿ha surgido algún discurso nuevo o suena la izquierda incluso más antigua que en 2023? ¿No había más creatividad en la campaña de Sumar de aquellas elecciones —la que habló de una herencia universal, la que inventaba propuestas, la que trataba de imaginar un proyecto de país— que en la cháchara infinita sobre construcción de coaliciones que hoy apresa a ese espacio? ¿Hay algo que decir sobre vivienda más allá de la queja por una aritmética parlamentaria imposible? ¿Tiene la izquierda un discurso definido sobre la inteligencia artificial? ¿Sabemos rebatir el relato racista y xenófobo de la derecha que ata la seguridad a la inmigración? ¿Alguna idea nueva? ¿Alguna propuesta?

Aunque las respuestas al resto de preguntas sean las apropiadas, si la izquierda no resuelve esta última, el ejercicio probablemente sea en vano. No se puede afrontar este escenario pensando que la retórica, la imagen y las respuestas de 2023 siguen siendo las mejores en 2026; pensando que nada ha cambiado, que vivimos en el mismo mundo de 2023, que nada afecta a este Gobierno. El Partido Popular de 2026 no es el mismo que el de 2023. En 2023, para algunos, pactar con Vox era un error, y lo fue, y les costó la mayoría en las generales; en 2026, eso se da por amortizado. ¿Podemos analizar por qué? ¿Hay alguna estrategia nueva para responder a eso? ¿Existe un relato bien articulado sobre qué se ha ganado, y qué se ha perdido, en la prórroga de gobierno que ha supuesto esta legislatura?

Todas estas preguntas las esbozo con una preocupación que, espero, comparta buena parte de mis lectores. Podemos discrepar en las respuestas. Podemos discrepar, también, en las formulaciones de las preguntas. Ojalá discrepemos. Pero lo urgente no es que nos las hagamos quienes observamos la situación o en otros momentos vitales llegamos a participar de ellas: lo urgente es que las aborden quienes están a los mandos, quienes tienen capacidad de decisión, quienes en ocasiones parecen querer evitar estas preguntas hasta que ya es demasiado tarde. Si es posible hacerse todas estas preguntas hoy, si ya era posible hace un mes, hace dos o hace medio año, ¿por qué la izquierda no parece sentir urgencia alguna por responderlas, y llegar con los deberes hechos?

La senadora por Más Madrid, Carla Antonelli, ha abandonado este martes la comisión de Igualdad después de que la también senadora María Asunción Mayo (PP) haya emitido frases que, según un comunicado de la formación, “vejaban su identidad y expresión de género y del colectivo de las personas trans”.

Antonelli había pedido amparo en varias ocasiones a la presidenta de la comisión, Rosa María Romero Sánchez, también del Partido Popular, después de que Mayo se refiriera al colectivo trans con expresiones como “convertirse en mujer”.

La senadora del PP, que había afirmado que su partido era “el único que defendía a las mujeres”, se mostró a favor de que se permitiera participar en el deporte a las personas trans, pero “no a costa del sacrificio de las mujeres”. Mayo ha recordado que Lydia Valentín, campeona olímpica de halterofilia, recibió dos de esas medallas “en un despacho” por detectarse dopaje en varias de las primeras clasificadas. Sin embargo, en ninguno de esos casos se trataba de deportistas trans.

Pese a ello, la 'popular' relató que “en los Juegos Olímpicos de Londres quedó cuarta y todo el podio se fue por doping. ¿Qué es nacer con un sexo, hacer la transición y convertirte en mujer? El doping está castigado tanto si es voluntario como si es involuntario. Tú lo puedes hacer para hacer trampas o porque tu médico equivocadamente te dio una medicación por un problema que tenías”. Antonelli protestó a la presidenta tras esta declaración, que consideró una “barbaridad” y señaló que se la estaba “insultando”. “No ha habido ningún insulto”, respondió Sánchez. “Me está faltando al respeto. Nadie se convierte en mujer”, exclamó Antonelli, mientras Mayo la rebatía desde su asiento.

Minutos después, tras concedérsele la palabra, la senadora de Más Madrid expresó: “Ninguna persona nos cambiamos de sexo para ser mujeres o para ser hombres. Somos mujeres y adecuamos nuestro físico a nuestro cuerpo. He tenido que escuchar hoy una serie de insultos, vejaciones y denigraciones hacia mi persona y hacia el colectivo de las personas transexuales. Y usted, como presidenta, no me ha dado amparo. No todo vale”.

Tras ello, Antonelli ha anunciado que se iba. Mientras se marchaba de la sala, Sánchez ha alegado que “aquí no ha habido ningún insulto ni yo como presidenta lo hubiera consentido”.

Más Madrid ha expulsado del partido a su portavoz en Parla y tercer teniente de alcalde, Miguel Fuentes, por “comportamientos hostiles” a una compañera de formación en el Ayuntamiento.

“Inmadura, insoportable, te pasas el día jodiendo”, son algunas de las expresiones que habría utilizado para dirigirse a compañeras de partido en la localidad, según han trasladado a Europa Press fuentes conocedoras de los hechos denunciados ante los órganos del partido.

Según la resolución del proceso sancionador, al que ha tenido acceso Europa Press, Fuentes habría incurrido en un “comportamiento hostil” hacia una compañera con reiterados “menosprecios sobre su trabajo en el ámbito institucional, su actividad militante y sus características personales o estéticas”.

Estos comportamientos serían una infracción grave recogida en el punto 166 k) de los Estatutos de la formación. Este artículo hace referencia a “emitir insultos, expresiones vejatorias o realizar comportamientos hostiles hacia compañeros o compañeras del partido, de manera presencial, en medios digitales o cualquier otro medio de comunicación”. De hecho, el instructor de este escrito, fechado el 7 de abril, destaca que los comportamientos “hostiles” no han sido solo contra la denunciante sino también hacia “otros miembros participantes en Más Madrid y en Parla” en un “cúmulo de actitudes mantenidas durante un largo período de tiempo”.

Las fuentes conocedoras de los hechos denunciados han explicado que el edil también habría sugerido a compañeras de partido no ir ni en minifalda ni en pantalón corto a los actos y habría afirmado a una compañera que no podía “tomar un descanso” porque tenía que “estar disponible 24/7”.

Uno de los episodios que también se habrían trasladado sucedía cuando una trabajadora le había informado de que padecía una enfermedad grave que podría implicar que prolongase una baja, ante lo que él habría respondido que debía dimitir “para no ser una carga para el Grupo Municipal”. “Cuando le despide le dice que si se hubiera puesto de su parte no habría sido esa persona la despedida”, rematan.

Fuentes denuncia una “situación insoportable” y anuncia una rueda de prensa

Este miércoles, el portavoz ha denunciado que ha vivido “una situación insoportable” dentro de Más Madrid durante “más de un año” y dice desconocer el contenido del expediente, que asegura haber leído “por primera vez” a través de los medios de comunicación. “Lo que al principio fueron unas discrepancias legítimas se convirtió en una campaña de aislamiento y presión contra mi persona que ha terminado en un 'juicio sumarísimo'”, ha escrito Fuentes en una publicación en redes sociales, en la que afirma haber denunciado ante el Comité de Código Ético del partido a Miguel Rodríguez, Isabel Ávila y Cristina Garrote.

“Me duele profundamente que se utilicen mecanismos de castigo para resolver diferencias políticas y filtrarlo para generar un daño que ya es irreparable. Sé que no he sido el único caso”, ha añadido, y ha adelantado que dará una rueda de prensa.

Miguel Fuentes es uno de los cargos de la formación que ha mostrado explícitamente su apoyo a Emilio Delgado. El ejemplo más reciente ha sido la III Verbena de Más Madrid celebrada este sábado.

En ella, la ministra de Sanidad, Mónica García, anunciaba que quería ser candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, intención que también había anunciado hace un año Delgado. Fuentes compartió en redes sociales una imagen del momento en el que Delgado tomaba la palabra, además de repostear su intervención completa, en un contexto de choque interno por las primarias.

A lo largo del último año, en su cuenta de 'X' ha compartido también varias intervenciones de Delgado en medios de comunicación y de la Asamblea regional, además de mensajes suyos llamando a actos en los que intervenía tanto en la región como el que protagonizó junto al diputado del Congreso por ERC Gabriel Rufián.

“Si me dais vuestro respaldo, quiero ser la próxima presidenta de la Comunidad de Madrid”. Con estas palabras anunciaba Mónica García su intención de postularse a las primarias de Más Madrid el pasado sábado. Por el momento, es la única que ha anunciado de forma oficial que quiere ser candidata para las elecciones de 2027. Pero puede que la situación cambie: Emilio Delgado, su compañero de partido y coportavoz en la Asamblea de Madrid, había dejado la puerta abierta a postularse también. Y por eso mismo, el anuncio de la ministra de Sanidad, con él en el escenario, no sentó nada bien. Esa incomodidad se ha cristalizado en los últimos días.

¿Cómo se ha llegado hasta aquí?

La líder de Más Madrid avisó el día de antes a Emilio Delgado. Según relatan fuentes del entorno del portavoz adjunto a elDiario.es, cuando expresaron su disconformidad, la respuesta de García fue que a ella tampoco le gustó el acto que protagonizaron Delgado y Gabriel Rufián el pasado mes de febrero en Madrid sobre la unidad de la izquierda. “Nos alegramos de que se vaya a decidir en las primarias del partido”, dijo entonces el entorno de Emilio Delgado, dejando claro que no estaba tan seguro que Mónica García fuese a ser la candidata para 2027.

La carrera para ser la cara visible de la formación en las autonómicas, ahora segunda fuerza en la Asamblea, dio su pistoletazo de salida el sábado. Y con ella, las disputas internas han salido a la luz.

En una entrevista con elDiario.es este domingo, Mónica García aseguraba que “no solamente” había hablado con Delgado: “Llevamos hablando con él muchos meses sobre cómo podemos combatir a Ayuso juntos. Nos necesitamos todos. Esto no es ni tú ni yo, somos un nosotros que esperamos ampliar”, aseguraba. También señalaba que la ciudadanía pide a la izquierda que deje de “mirarse el ombligo” para ir “todos a una, tanto a nivel regional como estatal”.

Sin embargo, el tono cambió este lunes. Durante el programa Al Rojo Vivo, en LaSexta, los dos entraron al choque en directo. Mónica García comenzó su intervención argumentando de nuevo esta unidad y fue Emilio Delgado quien puso sobre la mesa el debate de las primarias del partido diciendo que le gustaría “que pudiera seguir votando toda la gente que lo ha hecho estos años y que no se limitara el derecho al voto”. Y es ahí donde reside el embrollo: ¿quién podrá votar a quién?

¿Qué dice el estatuto sobre las primarias?

El estatuto del partido establece una diferenciación sobre las personas que participen de él: militantes y simpatizantes. Y son los primeros los que tienen derecho a participar en los procesos para configurar las candidaturas electorales, según el texto aprobado en mayo de 2025. Las personas simpatizantes, por otro lado, tendrían derecho solo a aquellas candidaturas electorales en las que participe Más Madrid en las asambleas “cuyo ámbito de población comprenda más de 500.000 habitantes o en las asambleas en las que participen más de 50 personas”.

Según explican fuentes del partido, esto quiere decir que ni en Madrid ciudad ni en Madrid comunidad autónoma los simpatizantes podrán votar, sino que serán los militantes. “El lugar de participación y referencia es la asamblea y no hay una asamblea ciudad ni hay una asamblea Comunidad. Son distritos o municipios”, indican.

Fuentes del entorno de Emilio Delgado tachan de “confuso” este sistema y aseguran que “han ido reduciendo el ámbito de participación”. “Ahora parece que ni siquiera [los simpatizantes] van a poder votar en la ciudad de Madrid”, critican. “¿Para qué tienen entonces esa cláusula? Los estatutos no se pueden interpretar en clave restrictiva”, añaden en declaraciones a elDiario.es.

¿Qué es ser simpatizante y qué es ser militante?

Para ser militante de Más Madrid, actualmente se deben cumplir tres participaciones al año en actividades reconocidas por la organización. Entre la primera participación y la última tiene que haber una separación de tiempo de al menos cuatro meses “que la participación se distribuya en el tiempo” y evitar que se acumule “justo antes de primarias o consultas”.

Simpatizantes son, en cambio, todas las personas que se inscriban como tal en el apartado. Está pensado para una participación más puntual y, por ejemplo, pueden participar en consultas que se convoquen siempre que no sean vinculantes o “que no afecten a los Estatutos, los reglamentos que los desarrollan o las decisiones de los órganos del partido”.

¿Qué critican los 'emilistas'?

Los 'emilistas', el grupo que apoya una hipotética candidatura de Emilio Delgado, cargan contra esta diferenciación entre militantes y simpatizantes, así como con el hecho de que solo puedan votar los primeros. Argumentan que el sistema favorece a Mónica García después de que Delgado haya conseguido más protagonismo mediático en los últimos meses y apoyo, especialmente en redes sociales y una parte de los votantes de Más Madrid. Ellos apuestan por que las votaciones se abran también a simpatizantes y calculan que, si solo votan los militantes, estos serán unos 700 aproximadamente, aunque no hay cifras oficiales. Por otro lado, aseguran que la voluntad de los inscritos “sería mucho más representativa”, y aunque tampoco hay cifras cerradas, calculan en unas 30.000 personas.

El entorno del portavoz adjunto en la Asamblea de Madrid critica también que para ser militante se deban cumplir estas tres participaciones porque consideran que pueden haber personas que participen de alguna manera en el partido pero que por falta de tiempo no hayan podido colaborar en estas actividades. Además, consideran que la redacción del estatuto es confusa en cuanto a los derechos que pueden ejercer los simpatizantes.

Otro de los puntos que se critican es el hecho de que todavía no haya un anuncio oficial de primarias y que no se haya constituido un comité electoral.

¿Cuál es la postura oficial de Más Madrid?

Desde el partido critican que “los órganos del partido aprobaron este reglamento de participación hace meses y las y los militantes lo refrendaron en una consulta digital, sin que se plantearan las objeciones que se están planteando ahora en los medios de comunicación y de manera coordinada”. Desde el entorno de la líder del partido autonómico afean que ahora se critique un reglamento que se aprobó hace un año. El texto vio la luz en 2025. Unos meses después de su aprobación, en febrero de este año, dimitieron cuatro de los seis miembros del Comité de Garantías de Más Madrid, entre críticas a la dirección por esta reforma de los estatutos.

En los anteriores estatutos, aprobados en 2021, se eliminaba la cuota económica como requisito para ser afiliado y se establecía que “podrán ser afiliadas todas las personas físicas mayores de edad que no tengan limitada su capacidad de obra”. Estas personas afiliadas, tendrían derecho a ser “electoras y elegibles en los procesos de elección de órganos internos”, así como en los procesos para la “configuración de candidaturas electorales en las que participe Más Madrid”.

Las fuentes oficiales enmarcan en la “normalidad” que los estatutos “se vayan actualizando con ciertas mejoras”, niegan que haya restricciones y trasladan ejemplos de algunas de las actividades que se pueden hacer para ser militante: “Cualquier persona que haya ido a llamar puertas en su barrio, que haya asistido a una charla o a un debate del partido” o “que haya ido a coles para difundir nuestra propuesta de comedor escolar gratuito”, “cualquier persona que haya dedicado a Más Madrid dos horas de su vida en los últimos cuatro meses”, aseguran, recordando que no es necesario pagar una cuota económica.

“Si algún militante concreto no puede cumplir con los requisitos por circunstancias personales, puede quedar eximido temporalmente si lo solicita y lo aprueba por consenso su asamblea territorial”, añaden.

En un momento donde las redes dominan la conversación política y TikTok marca su lenguaje, las iniciativas que más resuenan son las que vuelven a la raíz. El viaje en Peugeot de Pedro Sánchez para reconquistar al PSOE o el “proceso de escucha” de Yolanda Díaz, sin ir más lejos, ya marcaron un camino en la izquierda española. Pero la gran sorpresa llegó hace meses de la mano de Zohran Mamdani, que se hizo con la alcaldía de Nueva York después de una campaña puerta a puerta en la que grupos de voluntarios trasladaron su mensaje a tres millones de hogares. La fórmula de Mamdani ha inspirado dentro y fuera de Estados Unidos, y Más Madrid ha tomado nota.

– Nuestra prioridad hoy será la vivienda. Hay que estar atentos para anotarlo todo e intentar repartir bien nuestro tiempo. ¡Empezamos!

En la Plaza de Olavide, la concejala de Chamberí Sara Ladra es quien anima a la veintena de voluntarios, que esa tarde llamarán al timbre en varios bloques a su alrededor. Son, en su mayoría, militantes o personas vinculadas al partido. En ese momento, apenas quedan cinco días para que el Congreso de los Diputados vote el real decreto que permitirá prorrogar dos años más los contratos que finalicen antes de 2028. Pero tiene letra pequeña: solo quienes envíen a su casero un burofax antes del martes podrán acogerse a la norma, incluso si esta cae en la votación.

Así que, ataviados con chalecos reflectantes con el logo de Más Madrid y haciendo uso de un mapa digital, instalado en una app creada para la ocasión, los voluntarios se citaron a las seis en la plaza chamberilera, junto a una carpa del partido. Era la sexta batida similar que organizaban en un distrito de Madrid, después de que su cúpula aprobara en febrero adoptar el método Mamdani y elaborara una estrategia para recorrer viviendas a puerta fría. Hasta la fecha contabilizan más de 5.000 timbres tocados y aspiran a doblar esa cifra.

El objetivo es abrir una “gran conversación” con los vecinos y extraer las preocupaciones que, de otra manera, no siempre llegan a la conversación política. Y esta era la primera vez que decidían centrarse en un único tema: la crisis de la vivienda. A las 18.22, mientras se agrupan junto a Plaza de Olavide, empiezan a organizarse. Anotan nombres, parejas y rutas, a lo que uno lanza la primera broma: “¡Esto parece First Dates!”. Las risas que lo siguieron aliviaron algunos nervios, ya que la mayoría de los presentes nunca había participado en este tipo de interacciones.

Políticos y voluntarios con consejos sobre tu alquiler

Entre ellos había políticos más experimentados, como la propia Rita Maestre o algunos diputados del partido en la Asamblea de Vallecas, como Hugo Martínez o Marta Carmona. “No soy una experta, pero estuve en el otro lado. Y creo que es fundamental sentir que te escuchan, buscando herramientas para acercarse a la gente fuera de las redes sociales”, añadía Irene, que sí era solo voluntaria, justo antes de partir en grupos de dos para visitar las casas seleccionadas.

Irene es, a su vez, vecina del distrito y una de las afectadas en Gaztambide 37, uno de los edificios recientemente adquiridos por fondos que ahora tratan de expulsar a sus inquilinos. Después de algunos consejos prácticos, toca abandonar la teoría. En el número 4 de la calle Sagunto, donde comienza una de las visitas, una de las parejas llama a su primera puerta. Quien les abre es Miguel, un vecino de 54 años que alquila su piso en Chamberí desde hace unos nueve años.

En su caso, por el tipo de contrato que ha firmado, no puede acogerse a la prórroga del alquiler, pero aprovecha la visita para contar su caso a los voluntarios: aunque es de Sevilla hace tiempo que se mudó a Madrid y, cuando llegó al piso, pagaba unos 800 euros mensuales por el alquiler. Este edificio ahora pertenece a una única propietaria y colindaba con otro inmueble recientemente derribado, en el número 5 de esa misma calle. Reconoce que su principal problema en el día a día también es la vivienda, poniendo cara a la estadística que cada año confirma el Centro de Investigaciones Sociológicas.

En otra planta del mismo edificio, otra chica de 27 años accede a abrir su puerta. Cuenta que lleva un lustro viviendo allí y que comparte piso con otras compañeras. Cuando los voluntarios le extendieron uno de los folletos informativos sobre cómo solicitar la prórroga del alquiler, comienza a mostrar interés: su contrato acababa en noviembre y la propietaria les pide “unos requisitos absurdos” para quedarse, que no llega a especificar. Ya estaba pensando en acogerse al real decreto. “Me gusta mi casa, pero vivir en el centro también es vivir rodeado de ruido y gentrificación. Aun así, queremos quedarnos”, explica.

Unas calles más allá, otra pareja accede a los edificios de la calle Cardenal Cisneros. Entre ellos está la concejala de Más Madrid en el distrito, quien reparte junto a su acompañante algunos folletos en los buzones de la planta baja. El recorrido avanza así, entre timbres que no suenan y puertas que sí se abren, entre historias que se repiten u otras que sorprenden incluso a los pocos voluntarios. “Es increíble hasta qué punto la gente quiere ser escuchada. No esperaba que tanta gente abriera a su casa a desconocidos, y más aún viviendo de un partido político con el que pueden coincidir, o no”, destaca otra de las voluntarias, sorprendida, en declaraciones a Somos Madrid.

Empieza a anochecer y llega la hora del recuento. Al acabar la jornada, los voluntarios de Más Madrid habían llamado a 258 puertas. Solo contestaron en 102 de ellas, alrededor del 40%, pero lograron tramitarse in situ hasta 12 prórrogas del alquiler. Fuentes del partido lo evalúan como “un buen porcentaje” y apuntan a que este es un distrito fuerte para el PP, donde en 2023 obtuvieron más de la mitad de los votos. Antes habían recorrido casas en otras zonas más humildes como San Cristóbal, Villaverde o Arganzuela, e incluso en Aranjuez y otros municipios de la región. “La respuesta del puerta a puerta siempre es buena, tanto para ellos como para nosotros: los vecinos logran explicarse, y los voluntarios aprendemos a acercanos más a ellos”, concluye Irene, que se echa la mochila al hombro antes de volver a casa.

El fin de semana pasado Mónica García anunció que quiere volver a ser candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid por su partido, Más Madrid, en un momento en el que no hay convocadas elecciones (serán en 2027) y ella sigue al frente del Ministerio de Sanidad. En 2023 decidió no liderar de oposición a Isabel Díaz Ayuso y se marchó al Gobierno de España. Ahora quiere volver, en una estrategia que parece “made in PSOE”, desplazando a los que se han estado batiendo el cobre contra el Gobierno en la Asamblea madrileña en la presente legislatura, Manuela Bergerot y Emilio Delgado. 

Antes de que su candidatura sea oficial, García tiene que pasar por un proceso de primarias al que también podría concurrir Emilio Delgado y que se celebraría, posiblemente, después del verano. Los “emilistas” de Más Madrid ya aseguran que el diseño de este proceso de primarias restringe el voto de la militancia y favorece al aparato del partido, esto es, a Mónica García, que representa el continuismo. Un liderazgo que ha llevado a Más Madrid a ser el primer partido de la oposición pero está muy lejos de arrebatarle la presidencia a Ayuso, que disfruta de una cómoda mayoría absoluta en un Madrid con escasez de vivienda y abundancia de eventos y experiencias. García, médica y madre, como subrayan irónicamente sus detractores, es hija de psiquiatras, de familia acomodada, y su principal bandera ha sido la defensa de la sanidad pública, además del feminismo y los derechos LGTBI+. Delgado, hijo de un albañil y un ama de casa de Móstoles, ha vuelto a traer “el barrio” a su partido, y su obsesión es ensanchar el espacio político de la izquierda, para que quepan desde las señoras de 70 años a los gymbros que se matan a burpees. 

Si lo que quiere la izquierda madrileña es que Ayuso sea presidenta de la CAM hasta que se jubile, se aburra o perpetre otro descabezamiento dentro de su partido como el que sufrió Pablo Casado, Mónica García es la candidata. Hay que reconocer su enorme trabajo al frente de Más Madrid, pero por mucho que se repita que lo que importa son las ideas y los proyectos, las personas son las que marcan la diferencia dentro de las organizaciones y de la política. Mónica García ejerció una oposición consistente y entusiasta a Ayuso en 2021, pero es imposible separar su trayectoria en la CAM de su actual etapa como ministra, y la izquierda necesita nuevos líderes que no nos retrotraigan a 2015 sino que nos lleven con éxito más allá de 2027. 

Emilio Delgado es impulsivo, con querencia a meterse en jardines y no rehuir ningún enfrentamiento, se le entiende a la perfección cuando habla y ha asumido que la izquierda ha perdido el pulso entre la clase obrera y en el ágora digital. Aunque funciona con buenas dosis de entusiasmo y apariciones televisivas, Delgado intuyó hace tiempo que los malestares socioeconómicos se transforman en malestares identitarios, y no hay que menospreciar a los que se quejan de la inmigración ni olvidar al segmento masculino que está integrado en la manosfera o que llena los campos de fútbol. Uno de los libros que recomienda Delgado defiende su trayectoria e intenciones:´Nadie me esperaba aquí: apuntes sobre el desclasamiento, de Noelia Ramírez. El desclasamiento es uno de los temas de nuestra época, y Delgado lo percibe como lo percibe Annie Ernaux en libros como 'La vergüenza'. 

La izquierda debe desarrollar un nuevo lenguaje político constructivo que emocione al electorado, que conecte con todo tipo de gente. Debe articular ideas nuevas para un mundo nuevo, diferentes de las que triunfaron después del 15M, debe ser audaz al tiempo que protege las instituciones y, sobre todo, a las personas. Y debe articular nuevos liderazgos que renueven en el electorado el hambre de ganar unas elecciones, y más en una plaza tan significativa y complicada como Madrid. Emilio Delgado ha intuido todos estos retos y, con cierto desorden y alguna contradicción en su discurso, es un magnífico candidato para la contienda con Ayuso. No se lo van a poner fácil dentro de su propio partido pero los votantes de Más Madrid y todos aquellos que quieren que el PP deje de gobernar en la CAM necesitan incentivos para ir a votar. Puede que Delgado no lo consiga, puede que tengamos a Ayuso (y a Quirón) para rato, pero hay que intentar lo que aún no se ha intentado, agradeciendo todo el trabajo de estos años a Mónica García. Para que Madrid vuelva a ser Madrid y no un remedo de Miami, una ciudad para sus habitantes y no un parque temático que se vende al mejor postor. 

La ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, se ha enzarzado en una discusión con el coportavoz de su mismo partido en la Asamblea de Madrid, Emilio Delgado, en una intervención en directo en 'Al Rojo Vivo', en La Sexta. García anunció este fin de semana que pretendía presentarse a las primarias del partido para disputarle el poder a Ayuso. Durante la conversación, la ministra ha adelantado que tendrá que ser la militancia quien decida al próximo candidato a las autonómicas de 2027, mientras que Delgado apostaba por ampliar la votación a todos los inscritos. No obstante, en la lista de la Asamblea de Madrid solo votarán militantes y no simpatizantes.

“Nosotros no competimos entre nosotros, competimos con Ayuso”, ha repetido Mónica García durante la conexión en directo, una idea que también planteó durante su conversación con elDiario.es de este domingo. “Espero que seamos capaces de centrar nuestros objetivos”, ha añadido. Mientras, Emilio Delgado ha indicado en su intervención que le gustaría “que pudiera seguir votando toda la gente que lo ha hecho estos años y que no se limitara el derecho al voto”.

Y ahí es cuando ambos han chocado: Mónica García, por su parte, ha insistido en que será la militancia “la que elija cómo nos presentamos ante la señora Ayuso”. Es decir, “todo el que participe de Más Madrid y sea militante de Más Madrid”. “¿Con estar inscritos van a poder votar?”, pregunta Delgado. “Todo el que esté militando en Más Madrid. Las decisiones de todos los partidos la toman los militantes”, insiste de nuevo la ministra de Sanidad.

Unas horas después, ambos han reiterado sus posturas en TVE: García ha defendido que en las primarias de Más Madrid solo se pide que la gente participe en la vida de la formación para poder votar —“Yo no participo en las primarias del PSOE”, ha dicho—, y Delgado ha argumentado que “hay miles de personas que han votado sistemáticamente” que con las normas actuales no podrán. “Estando de acuerdo en que lo principal es echar al PP, para conseguir eso necesitamos un amplio proceso participativo”, ha añadido Delgado, que por ahora no ha anunciado oficialmente que pretende presentarse para ser candidato a las elecciones de 2027, pero en octubre del año pasado dejó la puerta abierta en este sentido.

La participación de Más Madrid se articula, actualmente y desde el estatuto aprobado en mayo de 2025, en dos niveles: militantes y simpatizantes. Son los militantes quienes tienen derecho a participar en los procesos para configurar las candidaturas electorales. Las personas simpatizantes, en cambio, tienen derecho solo en las candidaturas electorales en las que participe Más Madrid en las asambleas cuyo ámbito de población comprenda más de 500.000 habitantes.

Esto es así a partir de la reforma de los estatutos del partido hace un año. Hace unos meses, en febrero de este mismo año, como consecuencia de ese cambio estatuario cuatro de los seis miembros del Comité de Garantías de Más Madrid presentaron su dimisión, entre críticas a la dirección por estos cambios aprobados por la militancia. La dirección del partido defendió entonces la democracia interna de la organización y recordó que todos los cambios fueron ampliamente debatidos y votados en las asambleas. 

En los estatutos del partido aprobados en 2021, se eliminaba la cuota económica como requisito para ser afiliado y se establecía que “podrán ser afiliadas todas las personas físicas mayores de edad que no tengan limitada su capacidad de obra”. Estas personas afiliadas, tendrían derecho a ser “electoras y elegibles en los procesos de elección de órganos internos”, así como en los procesos para la “configuración de candidaturas electorales en las que participe Más Madrid”.

Ahora, la letra pequeña de las condiciones para ser militante de Más Madrid incluye cumplir tres participaciones al año en actividades reconocidas por la organización. Entre la primera participación y la última tiene que haber una separación temporal mínima de cuatro meses precisamente para “que la participación se distribuya en el tiempo” y evitar que se acumule “justo antes de primarias o consultas”.

Mónica García (Madrid, 1974) ha decidido oficialmente dar un paso al frente. Pretende ser la candidata de Más Madrid para intentar arrebatarle la mayoría absoluta a una presidenta autonómica que considera que encarna ahora “muchísimo mejor que Abascal” las políticas de la extrema derecha. Que no necesita a Vox porque, ideológicamente, es Vox. Y todo ello mientras Madrid se torna “más desigual, más difícil, más inaccesible”. Un Madrid “pensado para los fondos buitre”. Eso sí, un Madrid que, según las encuestas, podría volver a aupar al poder a Isabel Díaz Ayuso de cara a las próximas elecciones de 2027.

La suya es la única candidatura oficial anunciada, aunque otras figuras, como la de Emilio Delgado, han dejado la puerta abierta a presentarse también. “Hay algo que nos está pidiendo la ciudadanía, que es que dejemos de mirarnos el ombligo y vayamos todos a una, tanto a nivel regional como estatal”, dice García, en conversación con elDiario.es. “Nuestro adversario no está entre nosotros, está enfrente, es Ayuso, es el Partido Popular”, aunque también “los fondos buitre, los oligarcas, Trump o Netanyahu”.

La también ministra de Sanidad lleva estas últimas semanas bajo el foco mediático por el conflicto entre el Ministerio y los sindicatos médicos, que ha acabado en nuevas jornadas de huelga tras la última propuesta de la cartera que dirige García. “A los que me llaman traidora y dicen que tengo que dimitir, creo que les hubiera traicionado si hubiera dejado en el cajón estas mejoras y no hubiera hecho nada”, responde García.

Acaba de anunciar que se postula de nuevo para las primarias de Más Madrid. ¿Por qué ha decidido dar este paso? ¿Cuándo tomó la decisión?

Nunca me he ido de Madrid. Independientemente de que sea ministra de Sanidad, siempre he tenido el alma dividida entre la sanidad y la otra pasión, que es Madrid. Madrid es un freno para el avance de España. Todas las políticas progresistas que hemos puesto en marcha desde el Gobierno no han permeado a los madrileños y madrileñas. Y eso es porque tiene un gobierno que está haciendo un búnker ideológico y es el laboratorio de las políticas trumpistas y de la ultraderecha. Necesitamos cambiar la pieza de Madrid para cambiar el avance del resto de España.

Si finalmente es la candidata, ¿tiene pensado continuar en el Gobierno hasta que se anuncien las elecciones o pretende dejar el Ejecutivo antes?

No, nos queda un año en el Gobierno. Nos quedan muchas reformas y muchas transformaciones de nuestra sanidad pública por hacer. Desde que hemos llegado hemos impulsado medidas que llevaban en el cajón diez, quince o veinte años. Igual que estamos celebrando ahora los 40 años de la Ley General de Sanidad, necesitamos darle un impulso a nuestro sistema público, que es el eje vertebrador de nuestro estado de bienestar y que nos permite reconocer a la sociedad tal y como la reconocemos: una sociedad que no le pregunta a ningún paciente de dónde es, ni de dónde viene, ni cuánto dinero tiene en la cartera, sino qué le pasa y en qué le puede ayudar.

En las elecciones autonómicas de 2023, Más Madrid consiguió ser segunda fuerza en la Asamblea. ¿Qué ha cambiado desde entonces?

Cada vez que nos hemos presentado en Más Madrid hemos tenido más respaldo, más escaños y más reconciliación de la gente con la política. Ha cambiado que tenemos un Madrid más desigual, más difícil, más duro, más caro, más inaccesible. Un Madrid que no está pensado, ella misma lo dice, para los madrileños y los ciudadanos: está pensado para los fondos buitre. Ella quiere que Madrid sea Miami y yo quiero que Madrid sea Madrid. 

Madrid tiene un gobierno que está haciendo un búnker ideológico y es el laboratorio de las políticas trumpistas y de la ultraderecha. Necesitamos cambiar la pieza de Madrid para cambiar el avance del resto de España

También ha cambiado la percepción que se tiene de las políticas ultraneoliberales. Parecía que la señora Ayuso era una derecha supuestamente moderada y lo que ha hecho durante todos estos años ha sido materializar las propuestas más ultras. Ya no solo de Vox, sino las iniciativas de Trump, de Netanyahu y de toda esa Internacional del odio. Por eso creo que cambiar la pieza de Madrid va a ser algo fundamental. Nos lo va a agradecer el espacio progresista, pero también creo que nos lo va a agradecer la derecha moderada de este país.

Y, sin embargo, las encuestas para Madrid apuntan a que Ayuso podría revalidar su mayoría absoluta. ¿Cómo lo explica? ¿Qué ha hecho mal la izquierda?

Para darle la vuelta a la tortilla hay que tener en cuenta que la tortilla lleva pegada a la sartén 30 años. Ese búnker ideológico que hace que nada de la buena política pueda permear a los madrileños y madrileñas provoca que tengan cierta desconfianza a que la política les resuelva sus problemas. Sin embargo, desde el Gobierno hemos resuelto algunos de esos problemas. Hemos transferido a la Comunidad de Madrid muchos miles de millones de euros más de los que le transfería el señor Feijóo. Y eso no se ha visto: no se ha materializado ni en los sueldos de los profesionales sanitarios, ni en los centros de salud, ni en la educación, ni en la vivienda, ni en la facilitación de la vida ni en un Madrid más verde.

Ayuso encarna muchísimo mejor que el señor Abascal todas las políticas de la ultraderecha.

Ese búnker ideológico viene acompañado de un búnker mediático que hace que las buenas noticias no permeen a la ciudadanía madrileña. Y ese es nuestro trabajo, ir municipio a municipio, puerta a puerta, explicando que podemos tener un Madrid infinitamente mejor que el que tenemos.

En los últimos días, PP y Vox han pactado en dos comunidades diferentes. Uno de los puntos más comentados del acuerdo ha sido el concepto de ‘prioridad nacional’. Abascal ya ha adelantado que quieren incluirlo también en otros territorios. Aquí Ayuso, por ahora, se ha mostrado contraria. ¿En caso de que el PP de Ayuso necesite a Vox porque no consiga la mayoría absoluta, cree que cederían también en este asunto?

Ayuso no necesita a Vox porque encarna la mayoría de las políticas que dice Vox. Más allá de un aspecto muy concreto de esta prioridad nacional, en todo lo demás está a favor. La señora Ayuso ha criticado la sanidad universal, la regularización de los migrantes y todo aquello que nos hace ahora mismo el faro moral del mundo. Ha criticado al Gobierno por condenar un genocidio y por enfrentarse a Trump. 

Ayuso encarna muchísimo mejor que el señor Abascal todas las políticas de la ultraderecha. Nosotros tenemos una prioridad nacional: la sanidad universal y que no tengamos una universidad asfixiada. Nuestra prioridad nacional es que tengamos la factura de la luz más baja de toda Europa o que tengamos una transición ecológica, que tengamos unas ciudades verdes, futuro para los jóvenes. Y, sobre todo, que el acceso a la vivienda cumpla con el artículo 47 de la Constitución. Son diferentes prioridades y yo creo que las de Ayuso y las de la derecha han estado claras durante todos estos años.

En el acto donde se postuló como candidata defendió que lo haría sin “renunciar a ninguna bandera”. Su compañero Emilio Delgado sostiene que la izquierda tiene que cambiar su discurso en cuestiones como feminismo o como inmigración para atraer a una parte de la población que ha caído en manos de la extrema derecha. ¿Cree que son compatibles estas dos posturas?

Claro que son compatibles. Por eso digo que no tenemos que renunciar a ninguna bandera. Es compatible defender que tenemos que llegar a unas capas de la población más amplias, sin olvidar a las que hemos defendido y tenemos que seguir defendiendo. Es compatible hablar de las familias trabajadoras con que hay determinados colectivos que han estado históricamente marginados, que también tienen los problemas de los trabajadores y las trabajadoras.

No podemos dejar caer ninguna de las banderas, ni del colectivo LGTBI, ni de las mujeres trans, ni del feminismo, ni de los migrantes. Porque son precisamente esas banderas las que la ultraderecha ha ido a atacar en primera línea

El feminismo nos ha traído no solo el concepto de igualdad, sino una sociedad mejor. No podemos renunciar a esa bandera. Entre otras cosas porque las mujeres no somos una minoría, no somos una identidad que haya que proteger. No podemos dejar caer ninguna de las banderas, ni del colectivo LGTBI, ni de las mujeres trans, ni del feminismo, ni de los migrantes. Porque son precisamente esas banderas las que la ultraderecha ha ido a atacar en primera línea. 

Esto es perfectamente compatible con defender a la clase trabajadora. ¿Cómo lo hemos hecho? Aumentando el salario mínimo interprofesional, disminuyendo a la mitad el paro juvenil, disminuyendo la brecha entre hombres y mujeres en nuestro país. Nosotros no competimos con los de al lado. Los derechos no compiten entre sí. Nosotros competimos con quienes desde arriba nos están robando la sanidad, quienes nos están robando el derecho a la vivienda y que nos están robando el derecho a las oportunidades de tener una vida mejor. Contra esos competimos, no competimos entre nosotros.

Delgado abrió la puerta en una entrevista en octubre del año pasado a postularse a unas primarias. ¿Habló con él antes del anuncio del sábado para explicarle su intención?

Obviamente. No solamente he hablado con él, sino que llevamos hablando con él muchos meses sobre cómo podemos combatir a Ayuso juntos. Nos necesitamos todos. Esto no es ni tú ni yo, somos un nosotros que esperamos ampliar. En Más Madrid tomamos las decisiones de forma colectiva.

Hay algo que nos está pidiendo la ciudadanía, que es que dejemos de mirarnos el ombligo y que vayamos todos a una, tanto a nivel regional como a nivel estatal. Nuestro adversario no está entre nosotros, está enfrente, es Ayuso, es el Partido Popular

Por supuesto que le avisé, como también avisé al presidente del Gobierno y él me dijo que más o menos ya lo sabía porque yo durante los años que llevo de ministra nunca me he ido de Madrid. He estado en los barrios, he estado con mi organización haciendo calle, que es lo que necesitamos. Todos necesitamos la fuerza de Emilio, la templanza de Manuela, el arrojo de Rita Maestre, de Carla Antonelli, de nuestras diputadas en el Congreso y nuestras concejalas y concejales. 

¿Y le ha dicho Delgado si tiene intención de postularse? 

Lo que me ha dicho es que quiere acabar con Ayuso. Y cuando yo le dije que me iba a presentar me dijo que le parecía bien. Y, de hecho, le tendí la mano ayer para que fuéramos juntos, como se la he tendido a todos aquellos compañeros y compañeras de la organización que queremos ir a una. 

Hay algo que nos está pidiendo la ciudadanía, que es que dejemos de mirarnos el ombligo y que vayamos todos a una, tanto a nivel regional como a nivel estatal. Hay algo que ha calado, que trasciende a la unidad de la izquierda y que tiene que ver con que seamos capaces de entender quién es nuestro adversario. Nuestro adversario no está entre nosotros, está enfrente, es Ayuso, es el Partido Popular, que no ha sido capaz de poner ni una sola medida de mejora de la vida de la gente encima de la mesa. Nuestro adversario son los fondos buitre, los oligarcas, Trump, Netanyahu. No nos podemos equivocar de adversario y nos podemos equivocar tampoco de rumbo en el mapa.

Hablando de Ayuso, ahora mismo tiene varios frentes judiciales abiertos. El próximo 6 de mayo Miguel Ángel Rodríguez [su jefe de gabinete] tendrá que declarar como investigado por haber difundido los nombres de dos periodistas de El País que trabajaban en una información sobre Alberto González Amador. ¿Qué opinión le merece?

Están en su peor momento. Todos los frentes judiciales se los ha ido abriendo ella con tesón y muchos tienen que ver con su manera de entender la política y el poder. No tiene que ver con esa vocación de servicio público sino con una manera de entender el poder muy personalista que se ejerce a través del miedo y de la crueldad. Cualquiera que haya estado siguiendo a la señora Ayuso durante estos años ha visto lo cruel que ha sido, por ejemplo, con las familias de los mayores de las residencias, con los niños y niñas palestinos o con algunos compañeros suyos de partido, empezando por el señor Casado.

Esa manera de manifestar el poder con crueldad, con odio, con miedo y con mentiras le va a pasar factura. La ultraderecha del odio está empezando a estar de capa caída. Lo hemos visto con Viktor Orbán en Hungría y el siguiente paso es la señora Ayuso. 

Un juzgado acaba de admitir la querella de la exconcejala de Móstoles por acoso sexual y laboral contra el alcalde de esa localidad. Ayuso ha salido a defender a Manuel Bautista. Me pregunto cómo se debería actuar en este caso y qué mensaje se traslada desde las instituciones, especialmente a las mujeres.

Voy a dar la vuelta a la pregunta, porque no es desde las instituciones, es desde el PP. Las mujeres en el Partido Popular no están protegidas. Las mujeres en el resto de partidos hacemos para que estén protegidas. En el PP están al albur de los acosadores sexuales y laborales. Si te pasa, no vas a tener el apoyo de tu presidente ni de tu partido y lo que te van a aconsejar es que estés calladita. Ese es el mensaje que se le da a las mujeres del PP.

Todos los frentes judiciales de Ayuso se los ha ido abriendo ella con tesón y muchos tienen que ver con su manera de entender la política y el poder. No tiene que ver con esa vocación de servicio público sino con una manera de entender el poder muy personalista que se ejerce a través del miedo y de la crueldado

A las mujeres de la sociedad le estamos dando otro mensaje. Tenemos que proteger a las mujeres de los acosadores sexuales y de los acosadores laborales desde las instituciones, desde las organizaciones políticas, desde las empresas. Cuando Ayuso protege a todo aquel que tiene un mínimo rastro de duda de acoso sexual o laboral, como puede ser el señor Bautista o el señor Plácido Domingo o el señor Julio Iglesias, lo que le está diciendo a las mujeres es: yo no te voy a proteger. Es más, voy a proteger al acosador. 

Cuando la concejala fue a Ayuso a pedirle ayuda, lo que se encontró es una puerta cerrada. Eso no ocurre en el resto de organizaciones políticas. Por lo menos en Más Madrid no ocurre ni ha ocurrido nunca. Siempre estamos con la víctima.

La Comunidad de Madrid ha perdonado 71 millones a Quirón y Ribera Salud después de asumir y tratar a sus pacientes. ¿Usted cree que es viable este modelo de sanidad? ¿Qué propone?

La señora Ayuso y el PP en la Comunidad de Madrid se han montado un subsistema sanitario para seguir alimentando a Quirón, más a Quirón que a Ribera Salud, del proyecto que tendría que ir a la sanidad pública para beneficio privado de sus amigos. No solamente son los 71 millones que les ha perdonado. Cuando tú no cobras una deuda, estás presuntamente malversando dinero público porque con esos 71 millones podrías haber contratado a 1.200 profesionales sanitarios. Son los 5.600 millones, que es la mitad del presupuesto para sanidad de un año, que se le ha dado en los últimos cinco años a Quirón. Es un artículo pagado por personas de Quirón que decía que lo hacían muchísimo mejor que la sanidad pública. Y Ayuso puso un tuit diciendo que qué bien lo hace Quirón, qué mal la sanidad pública. Que la sanidad pública tiene peores resultados, la que ella gestiona. Sabiendo que, de los 32 hospitales que tiene Madrid, solo cinco son del modelo sanitario que ella defiende. Los otros no van con ella. Si fuera eso real, tendría que estar cesando a la consejera de Sanidad inmediatamente.

Como venimos recordando con esta Ley General de Sanidad, los negocios y la protección de la salud colisionan. No se puede hacer negocio con la salud. El que quiera hacer negocio que lo haga en otro sitio.

En la última semana se han tensado aún más las relaciones con el comité de huelga. De hecho, los sindicatos de médicos han llegado incluso a pedirle su dimisión. ¿Es posible desbloquear este conflicto?

Dos no acuerdan si uno no quiere. El comité de huelga ha roto unas negociaciones que estaban yendo bien desde hace varias semanas y las ha roto porque tienen una visión del conflicto que es el conflicto en sí mismo. En las últimas semanas a la mesa de negociación no han llevado las reivindicaciones legítimas de los profesionales, las cuales yo agradezco porque son el fruto de un malestar de 20 años y han hecho que tengamos la normativa del Estatuto marco más ambiciosa que podríamos tener. Pero cuando el comité no lleva esas reivindicaciones, sino que lleva una propia como es tener sillas en las mesas de negociación saltándose la ley electoral, lo siento, pero una negociación en la que pides algo ilegal o irreal no es una negociación.

Algunas de las demandas son imposibles. Y cuando alguien viene a demandar algo imposible, no quiere resolver el conflicto, quiere poner alguna excusa para poder mantenerlo

Desde el Ministerio hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano. Hemos asumido la disminución de las horas de guardia, la disminución de las guardias, la conciliación, la materialización de la estabilidad en el empleo en nuestro sistema sanitario para que no haya nadie que esté más de dos años con un empleo interino. Todas aquellas normativas europeas no solo las hemos cumplido sino que las hemos rebajado. Europa dice que como máximo un facultativo puede trabajar 48 horas. Nosotros hemos puesto un plazo para que pasemos a 45, luego a 42 y luego a 40 horas semanales. Pero para que se cumplan todos esos límites, las comunidades autónomas tienen que contratar recursos. Yo no puedo hacer menos guardias si no tengo más compañeros para dividirme las guardias. 

Hay cosas que son imposibles. Una de las cosas que nos pedía el comité de huelga es que las guardias fueran voluntarias. Ante todo, la Ley General de Sanidad nos dijo que los facultativos y los profesionales sanitarios éramos servidores públicos 24 horas, siete días de la semana. Algunas de las demandas son imposibles. Y cuando alguien viene a demandar algo imposible, no quiere resolver el conflicto, quiere poner alguna excusa para poder mantenerlo.

Aun así, nosotros nos hemos reunido ya 28 veces, nos reuniremos las veces que haga falta. Hemos propuesto diferentes alternativas. Les hemos pedido tanto nosotros como las comunidades, como los pacientes, la Organización Médica Colegial, o el Foro de la Profesión Médica, que suspendan la huelga mientras seguimos encontrando soluciones y no ha habido manera. No puedes acordar con una mano y romper el acuerdo con la otra. Es un flaco favor a las pretensiones legítimas de mejora de las condiciones. 

Mencionaba antes a las comunidades. ¿Cree que están colaborando con el Ministerio?

Hay comunidades que están colaborando con el Ministerio, algunas también del PP. Incluso las hay que ya han pactado con sus comités de huelga de médicos salidas al conflicto que van en la línea del Estatuto marco. Y hay otras que están poniendo todos los obstáculos posibles para que el conflicto se mantenga, a pesar de que esto repercute en sus listas de espera, en sus pacientes y en el ánimo de los profesionales. 

¿Y cuáles son los próximos que pretende dar el Ministerio de Sanidad?

Me veo atada de pies y manos, porque hemos llegado cuatro veces acuerdos y nada más salir por la puerta, los que firman el acuerdo, lo rompen. Pido responsabilidad al otro lado. 

En 22 años que he estado trabajando en el hospital nunca he oído a ninguno de los sindicatos que hoy reclaman la huelga decir que hay que acabar las guardias de 24 horas. Nunca he oído a un sindicato médico decir que va a hacer movilizaciones para mejorar las condiciones laborales. Ha sido llegar nosotros al Ministerio de Sanidad y remover toda la legislación que llevaba 20 años obsoleta, para plantear el mayor conflicto de la sanidad. No encaja.

Los que me llaman traidora y dicen que tengo que dimitir, creo que les hubiera traicionado si hubiera dejado en el cajón estas mejoras y no hubiera hecho nada. Desde que hemos llegado al Ministerio hemos sacado el Estatuto marco, la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias, el Real decreto que regula las condiciones laborales de los MIR y de los EIR y de todos los residentes de nuestro país. Todo eso estaba sin tocarse y sin reivindicarse. 

Comentaba antes que la sanidad pública forma parte de su prioridad nacional. También mencionaba la vivienda, que en Madrid es uno de los problemas más acuciantes. El Gobierno de Ayuso se ha negado a aplicar la Ley de Vivienda. ¿Qué propone en este sentido Más Madrid?

Pues muy sencilla la propuesta, muy difícil el problema porque es un problema que llevamos arrastrando desde hace muchos años. En regiones como Madrid, el 40% de los ciudadanos dice que su principal preocupación es la vivienda. Está afectando a nuestra salud mental. 

Madrid es una región tensionada, no una zona tensionada, y el Partido Popular tiene que contarnos de qué lado está, si está del lado de la señora Ayuso y los especuladores o está del lado de los ciudadanos

Hay que hacer muchas cosas radicales a la vez, no solamente construir vivienda pública. El Plan Vive de la señora Ayuso ha sido un fraude más. No solo en número de viviendas, sino en el precio, que es el mismo del mercado. Hay que construir vivienda pública, hay que retener esa vivienda para que no pase al mercado. Y hay que poner un torniquete en esta sangría que es la prórroga de los contratos de alquiler. Tenemos dos días para convencer a la sociedad. El 74% de la población quiere que se prorroguen los contratos de alquiler, porque no podemos hablar de proteger a la ciudadanía en su cesta de la compra, en su gasto de electricidad o en su gasto en gasoil y no protegerla en lo más importante, que es la vivienda.

Y esa protección tiene que ver con que la gente pueda vivir tranquila, que no se expulse a las familias de los barrios. Es algo de sentido común. Y la señora Ayuso apuesta en su modelo de sociedad por un mercado especulador y voraz que se está haciendo con el futuro de los niños y las niñas. 

Madrid es una región tensionada, no una zona tensionada, y el Partido Popular tiene que contarnos de qué lado está, si está del lado de la señora Ayuso y los especuladores o está del lado de los ciudadanos. Por una vez en su vida tiene una oportunidad en toda la legislatura para demostrar de qué lado está.

¿Está de acuerdo con las propuestas de la ministra de Vivienda? ¿Considera que son suficientes?

Nosotros siempre hemos dicho que no son suficientes porque necesitamos abordar el problema del alquiler y necesitamos abordar el problema de las prórrogas de los alquileres. No basta con crear vivienda pública o construir. Necesitamos todo el arsenal de medidas y por eso hemos empujado al PSOE.

Por ejemplo, no estamos del todo de acuerdo con las rebajas fiscales a los caseros. Pero no solo por algo ideológico, sino porque no funcionan. Es un bizum que le damos del dinero de los impuestos directamente a los caseros. 

[El problema de la vivienda] es un destrozo social de tal calibre que tenemos que poner todas las medidas y ser todo lo radicales que tengamos que ser

Necesitamos medidas que nos cubran y que protejan al inquilino, a la gente que quiere comprar una casa, la gente que quiere tener acceso a una vivienda pública y medidas que bajen el mercado. Después de una crisis de vivienda, siempre va una crisis social y una crisis económica. Mientras, en estos años se van a forrar los de siempre, los grandes fondos, los grandes tenedores, ya estamos viendo las cifras en las cuales hoy está absolutamente sobredimensionado el mercado de los grandes tenedores, mientras que ese supuesto rentista que solo lo hace para compensar su renta o su pensión, es mínimo. 

Usted decía que el próximo martes se va a votar el decreto de los alquileres en el Congreso. ¿Dan por perdido ya el voto de Junts?

No lo damos por perdido, porque este problema también lo tienen los catalanes. Los catalanes y catalanas también están con el agua al cuello con sus alquileres y están pensando si se pueden quedar en su ciudad. Afecta transversalmente a todo nuestro país. 

Lo que se pide es una cosa muy sencilla que dice la Constitución, no es un invento de Sumar o de un ministro. Lo que dice la Constitución es que los poderes públicos tenemos que velar porque no se especule con la vivienda. Eso conlleva no solo malestar, también desarraigo, que la gente tenga que irse a vivir a 50 kilómetros de donde tiene que trabajar. Es un destrozo social de tal calibre que tenemos que poner todas las medidas y ser todo lo radicales que tengamos que ser. 

En estos meses estamos viendo movimientos por parte del espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE. En Podemos existe también el debate sobre la posibilidad de hacer primarias abiertas conjuntas con otras fuerzas políticas. ¿Estaría usted a favor de un proceso con el resto de organizaciones para elegir al candidato de la izquierda?

Bueno, es que nosotros llevamos meses en ese proceso. Varias fuerzas progresistas, las que nos juntamos en el año 2023 para gobernar y para contener a la derecha de la ultraderecha. Lo hemos llamado la Alianza de las Fuerzas Progresistas. 

Nunca en este país hemos tenido a las fuerzas progresistas tan cohesionadas como estamos ahora, pensando cómo ponemos en marcha las mejores políticas públicas y defendemos al Gobierno de España. Porque son las políticas del Gobierno las que nos están poniendo como faro moral del mundo y las que reavivan los rescoldos de la socialdemocracia europea. No han salido de Ferraz, han salido de años de izquierda transformadora. 

Hemos encontrado ya un consenso de abordar el momento actual y el contexto actual de manera conjunta, de manera fraterna. Y esto no había ocurrido nunca. Nadie nos tiene que decir cómo tenemos que hacerlo y cuáles son las recetas que ya desde hace muchos años estamos trabajando en ellas.

¿Tiene usted algún nombre en mente que pueda liderar este hipotético espacio?

No tengo ninguno y tengo muchos. Creo que al final llegaremos al quién y de manera consensuada. Espero que no haya una sola persona, sino muchas que se hagan cargo de este espacio. Nos necesitamos todos. Estamos ahora en el cómo, sabemos el para qué y ya encontraremos el quién.

Se ha hablado mucho del nombre de Gabriel Rufián. ¿Usted lo contempla como posible candidato?

Yo lo contemplo todo y no contemplo nada. Tendremos que decidir entre todos cuáles son las personas que pongamos al frente de este espacio progresista que tiene que responder a las sensibilidades que hemos construido. A mí Rufián me parece que no solo ha puesto encima de la mesa una preocupación legítima, la de cómo afrontamos esta ola reaccionaria. Me encanta escucharle mover el avispero e intentar proponer ideas. 

Necesitamos todas las herramientas porque ahora mismo estamos en una lucha desigual y muchas veces la izquierda nos hemos fustigado. Hemos estado resistiendo a este embiste y ahora tenemos que ir a la carga, motivo por el cual yo he dado un paso al frente en la Comunidad de Madrid. Si el principal laboratorio de las políticas más ultras se está dando en Madrid, donde tenemos que ir es a la raíz del problema que es Madrid.

La ministra de Sanidad y coportavoz de Más Madrid, Mónica García, presentará su candidatura a las primarias del partido de cara a las próximas elecciones autonómicas a la Asamblea de Madrid, después de ser la candidata ya en 2023, cuando logró ser la segunda fuerza más votada en la Comunidad.

“Después de mucho pensarlo, he tomado una decisión. Si me acompañáis, si me dais vuestro respaldo, quiero ser la próxima presidenta de la Comunidad de Madrid”, ha anunciado la ministra, quien ha añadido: “¡Quiero que se vaya Ayuso y sus políticas dañinas!”.

García ha hecho el anuncio en la tercera edición de la verbena 'La madrileña', que el partido madrileño ha organizado en el Parque Paraíso como las últimas primaveras. Después de describir los más de 25 años del PP al frente de la Comunidad de Madrid como “el laboratorio del neoliberalismo”, ha dicho que “la próxima estación” será “acabar con ese daño”.

Tras ello, Mónica García ha afirmado que si se quieren cambiar las cosas “tenemos que gobernar Madrid” y ha dicho querer ser la candidata de Más Madrid a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

“Hemos impulsado la ley Quirón, hemos blindado la Sanidad, hemos ampliado derechos y hemos abierto camino. Y lo vamos a seguir haciendo. Quiero hacerme cargo, que merezca la pena militar y hacer política. Quiero que merezca la pena pelear contra ese Goliat que nos ha hecho tanto daño”, ha subrayado.

En este sentido, Mónica García ha recalcado que quiere recorrer este camino “de la mano de Manuela, de Rita, de Edu y, por supuesto, de Emilio”. “Todos juntos. Nos necesitamos todos. Emilio, eres uno de nuestros mayores valores. Edu, Rita, Manuela, Tesh, Alda, diputados, concejales, concejalas, militantes. Nos necesitamos todas”, y ha añadido: “¡A por ello, madrileños y madrileñas!”

Desde la formación nacional a la que pertenece Más Madrid en el Congreso, Sumar, no han tardado en celebrar su decisión. La vicepresidenta segunda y compañera del Ejecutivo de Mónica García, Yolanda Díaz, ha asegurado que la ministra “mandará a Ayuso a la oposición” y que construirá “una Comnunidad de esperanza, justicia social y derechos”.

Fuentes de Sumar citadas por Europa Press han respaldado a García como candidata y defienden que no pueden “pensar en una mejor candidata” para enfrentarse a la presidenta madrileña.

“Toca plantar cara, a Trump, a Abascal y a Ayuso”, había este mediodía Mónica García, quien ha descrito el origen de su formación en “una tradición de lo común” y ha asegurado que si la ultraderecha no gobierna en la Comunidad es porque Isabel Díaz Ayuso es quien representa a ese sector ideológico.

“Lo que empezó en Hungría, tendrá que seguir en Madrid. Si ha caído Orbán, tendrá que caer Ayuso”, ha exclamado Mónica García, quien ha hecho mención a la “prioridad nacional” que PP y Vox han pactado en Extremadura o Aragón con ironía: “su prioridad nacional para los fondos buitre”.

“Somos hijos e hijas del no pasarán. Somos hijos e hijas de las mareas, que dijeron la sanidad se defiende. Somos hijos e hijas del 8M, que puso el feminismo por delante. Somos hijos e hijas de los gobiernos del cambio”, ha señalado la líder de Más Madrid.

También ha agradecido a la líder de Compromís, Mónica Oltra, por “devolver la dignidad a la política”. “Gracias Mónica Oltra por volver a la política”. “Somos hijos e hijas del no a la guerra. Y también somos hijas y nietas de las brujas que no pudieron quemar”, ha añadido, tras lo que ha apuntado que el feminismo es “el hijo no deseado de la ilustración” y que “por eso vamos a defenderlo”.

García, que ha dicho que su partido defiende “todas las banderas”, ha sacado pecho de las medidas económicas del Ejecutivo, especialmente sobre el mercado de trabajo, y ha destacado las cifras de afiliación a la Seguridad Social o de reducción del desempleo.

La ministra de Sanidad ha defendido también la suspensión del acuerdo comercial de la UE con Israel y ha dicho que es “un honor” haber podido traer a España a niños enfermos de Gaza a través del Ministerio. García también ha defendido algunas de las medidas de su departamento, como el registro de objetores de conciencia o la propuesta para el blindaje del derecho al aborto en la legislación.

“Vamos a defender la paz. Dios santo, defender la paz”, ha añadido García, quien ha asegurado que “el futuro no está en el petróleo”, y ha dicho que defenderán también “el derecho a vivir” y que “no vamos a dejar que nos lo roben nunca más”, para lo que ha propuesto hacer que los millonarios “apoquinen”.

La líder de Más Madrid, que ha definido a su partido como la “izquierda renovadora”, se ha mostrado además confiada respecto de las futuras elecciones autonómicas: “Cada vez que se abren las urnas volvemos a convencer a más y más madrileños de que hay alternativa”. Y ha sacado pecho de las políticas de izquierda en la Comunidad y del arraigo de su fuerza política: “Donde gobierna Más Madrid la vida de la gente mejora. Y lo más importante, estamos arraigados en el territorio. Creemos en las raíces. Barrio a barrio, puerta a puerta”.

Antifascismo, comunidad y salarios

La portavoz de Más Madrid en la Asamblea madrileña, Manuela Bergerot, ha intervenido antes que su predecesora haciendo referencia a la efeméride de este sábado, recordando que “el antifascismo está en la base del movimiento democrático”. “El 25 de abril recordamos que la democracia es inseparable del antifascismo, que la democracia no surge de pactos entre las élites, surge del conflicto, y siempre, en todas partes, surge desde abajo”, ha destacado.

Bergerot, quien ha dicho querer “ganar” para “tener poder”, ha asegurado que su partido está tejiendo “los lazos que hacen comunidad” y ha cuestionado el uso político que hacen de la inmigración la “derecha ultra” y la “ultraderecha”, en referencia al PP y a Vox.

La líder de la oposición en la Asamblea de Madrid ha dicho también que es necesario “empezar a hablar de salarios máximos” y ha defendido que es “insostenible” que directivos de grandes empresas puedan recibir salarios hasta cien veces superiores a los de un trabajador. “Tenemos que poner el freno democrático a los millonarios que se creen, como dice Ayuso, que se pueden comprar las casas que les dé la gana y venderlas al precio que les dé la gana”.

Bergerot ha defendido también “haber puesto nuestra organización al servicio de la ILP de la regularización” y que Más Madrid existe “para ampliar la democracia” y para “conseguir poder para quienes no tienen poder”. Y ha agregado: “Las madrileñas nacemos donde nos da la gana. Y sí, papeles para todos”, tras lo que ha apuntado con ironía que “hay algunas que tenemos tantos papeles que tenemos hasta el acta de diputada”.

También ha estado presente en el acto de Más Madrid su portavoz municipal en la capital, Rita Maestre, quien ha celebrado que la justicia haya anulado el “tasazo” de basuras aprobado por el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y ha dicho que “a los barrios no se va, en los barrios se está”, tras recordar que Isabel Díaz Ayuso ha visitado en los últimos tres años más veces Miami que Carabanchel.

Emilio Delgado: el posible rival presente en el acto

El diputado de Más Madrid Emilio Delgado, quien en el mes de octubre no descartó postularse de cara a unas primarias de la formación, ha estado presente en la III verbena 'La Madrileña' organizada este sábado por el partido de izquierdas. Delgado, quien ha intervenido en segundo lugar en el acto político, ha agradecido el trabajo de los militantes y ha destacado como origen del éxito de la formación que esta sea transparente, abierta y participativa —en referencia a las primeras primarias de Más Madrid—, que sea un proyecto por y para los madrileños y que tenga una vocación de victoria clara. Fuentes cercanas a Emilio Delgado reconocen que se alegran “de que se vayan a convocar primarias” para decidir quién será el candidato o candidata.

Delgado, en el pasado mes de octubre, se postuló para liderar la formación en la Comunidad, algo que le fue afeado por caras visibles de la organización como su portavoz Manuela Bergerot, por el momento escogido. Tras ello, organizó junto a Gabriel Rufián un acto de debate entre ambos para tratar de “reactivar” a la izquierda ante la amenaza de la ultraderecha y pidió a los partidos de izquierdas “reflexionar sobre por qué genera tanta ilusión en la izquierda este acto”.

Este sábado, ha defendido que el objetivo no es “frenar a la ultraderecha”, de cuyo crecimiento ha dicho que es “un síntoma”, y ha apuntado contra la “desigualdad” como lo que está “dinamitando las bases de la convivencia en España”.

“Ante una propuesta tan agresiva como la que nos han puesto delante, no basta con gestionar lo que hay y mejorarlo un poco”, ha reflexionado. Como propuesta, ha promovido renovar “esa vocación de victoria” y “plantear un gran salto adelante”. “Me refiero a un salto equivalente al que experimentaron nuestras familias hace 50 años, cuando venían de dormir con bestias, cuando venían de cohabitar con los animales en el campo, y de pronto llegaron aquí, y a través de su lucha consiguieron asfaltar las aceras y vieron florecer centros culturales, y polideportivos, y colegios.

“Ese salto hacia delante es lo que tenemos que plantear”, ha dicho Delgado, que ha pedido “conquistar el futuro”.

Desagües atrancados, techos apuntalados, desprendimientos por humedades, problemas de climatización, incidencias con las salidas de emergencia o una filtración de 3.000 litros de agua al día. Son algunas de las numerosas incidencias que detalla un demoledor informe de Más Madrid después de su visita al Centro Deportivo Municipal Palomeras, del distrito de Puente de Vallecas, al que ha tenido acceso Somos Madrid.

Las cubiertas de distintos puntos del espacio, desde el rocódromo hasta la sala de caldera o los almacenes, sufren importantes humedades y desprendimientos que comprometen la situación estructural del edificio. La seguridad también se ve mermada por los desperfectos en las puertas automáticas de emergencia de entrada y salida en la zona trasera del edificio, con roturas y bloqueos constantes que empeoran debido a su uso continuo.

Las incidencias del recinto inaugurado en 1994, numerosas y variadas, afectan a distintas funcionalidades. Por ejemplo, solo está operativa una de las cinco unidades de tratamiento del aire (UTAS), lo que imposibilita que en el interior del edificio se mantenga una temperatura adecuada. Hay también problemas en los desagües de los vestuarios de la piscina de invierno destinados a los usuarios, atascos en los inodoros del de personal o inundaciones en el adaptado para personas con problemas de movilidad, debido a que la ducha no tiene la pendiente adecuada.

El deterioro del pavimento en las pistas de fútbol sala, las roturas de losas en la cubierta exterior o la importante fuga de agua en el anillo de riego completan un panorama que Más Madrid define como “un escándalo que el PP no puede seguir ignorando”.

Son palabras de Mar Barberán, portavoz del principal partido de la oposición en la Comisión de Obras, Equipamientos y Políticas de Vivienda, en declaraciones a Somos Madrid. Habla de “un riesgo sanitario real” por los fallos de drenaje y lamenta que haya “gradas clausuradas por peligro de derrumbe”, así como “techos que literalmente se caen a cachos”. “Esto no es dejadez. Es el retrato fiel de lo que el PP entiende por política deportiva en los barrios del sur y del este de Madrid. Una política negligente y de desidia”, critica la concejala.

El Ayuntamiento admite que “no se ha iniciado la tramitación” de la reforma

Otro informe, en este caso uno de carácter municipal que sirve de contestación a una petición de información elevada por la concejala de Más Madrid Olga Martínez, expone el estado en el que se encuentra el procedimiento de la futura remodelación del polideportivo (uno de los proyectos ganadores en la última edición de la consulta ciudadana para la elaboración de los presupuestos participativos). El resumen es que está en una fase embrionaria: “No se ha iniciado aún tramitación del citado proyecto dado que nos han informado desde la Subdirección General de Participación Ciudadana e Innovación que se llevará a cabo con cargo a los presupuestos del 2027”, recoge el escrito.

Así, la mera redacción del proyecto deberá esperar “a principios de ese año”. “Se estima la adjudicación del contrato basado sobre junio [del 2027] y sobre la ejecución de las actuaciones se estima a principios de julio una vez acabada la temporada de futbol”, señala la respuesta del equipo municipal.

El escrito puntualiza que “el presupuesto participativo estimado en 2,45 millones se va a realizar mediante dos proyectos”. “Uno desde la Junta de Puente de Vallecas con un importe que se adjudicará de 0,95 millones para la sustitución de césped artificial y otras mejoras. Otro desde el área de Gobierno de Obras y Equipamientos para la remodelación de las gradas con importe de 1,5 millones”, desgrana el documento.

Desde el área de Obras y Equipamientos del Ayuntamiento, así como desde el departamento de Deportes, no aclaran por el momento los motivos de esta degradación en la instalación o si estudian ejecutar mejoras antes de los trabajos previstos a partir de 2027. Remiten a la discusión del tema en la Comisión municipal de Cultura, Turismo y Deporte que se celebra este martes 21 de abril. Tampoco aportan más datos desde la Junta Municipal de Puente de Vallecas. En la citada Comisión, Sonia Cea (concejala delegada de Deportes) ha reivindicado el gasto de “más de 15 millones de euros en el mantenimiento de este centro” y ha acusado a Más Madrid de dejar Vallecas “abandonado” durante el mandato de Manuela Carmena.

Los vallecanos pagan sus impuestos igual que cualquier vecino del centro de la ciudad y tienen derecho a instalaciones dignas, seguras y en pleno funcionamiento. Lo mismo que el personal que trabaja en la instalación, cuyas condiciones son precarias

Mar Barberán — Portavoz de Más Madrid en la Comisión municipal de Obras, Equipamientos y Políticas de Vivienda

Mar Barberán repasa en cambio las cuentas pendientes del Ejecutivo de José Luis Martínez-Almeida con la dotación para concluir que “Vallecas no puede seguir siendo el barrio al que siempre le toca esperar”: “Durante los siete años de Gobierno de Almeida, solo se han ejecutado obras de mantenimiento en 2019 y la cantidad destinada ha sido tan irrisoria que no alcanza ni para arreglar las rejillas de las duchas. Lo más grave es que ni siquiera han sido capaces de ejecutar un presupuesto participativo aprobado por los propios vecinos y vecinas de Palomeras, que destinaba 2,5 millones de euros a mejoras urgentes. Ese dinero, votado democráticamente, jamás ha aparecido por la instalación. Mientras tanto, se pierden 3.000 litros de agua al día por una fuga sin reparar”.

“Los vallecanos y vallecanas pagan sus impuestos igual que cualquier vecino del centro de la ciudad y tienen derecho a instalaciones deportivas dignas, seguras y en pleno funcionamiento. Lo mismo que el personal que trabaja en la instalación, cuyas condiciones son precarias”, recuerda la edil.

Barberán contrapone estas afecciones en servicios municipales con la predisposición del equipo de Almeida a que Madrid albergue grandes acontecimientos deportivos con un fuerte componente de mercadotecnia: “Mientras Almeida apuesta por la privatización del deporte y los grandes eventos de escaparate, deja que los polideportivos de los barrios del sur y el este se pudran. Le exigimos que actúe de forma inmediata y que invierta lo que haga falta en el Centro Deportivo Municipal de Palomeras para garantizar una gestión de mantenimiento eficaz y continua, porque la situación ya es insostenible”.

Además de las dotaciones que requieren una intervención urgente, el recinto presenta desperfectos de menor calado como la rotura de azulejos y cristaleras, goteras, tomas de luz colocadas en zonas de tránsito o hasta una caja fuerte de la taquilla que permanece en desuso a la espera de ser desmontada y retirada. Un cúmulo de incidencias que, salvo una actuación urgente por el momento no prevista, continuarán durante al menos un año más hasta el inicio de su paulatina resolución.

La izquierda alternativa intenta marcar perfil propio ante las próximas elecciones autonómicas en Andalucía y en mitad de su proceso de recomposición, amenazado por la estrategia de la Moncloa de absorber apoyos por su izquierda. Este domingo, apenas un día después de la cumbre que reunió en Barcelona al presidente Pedro Sánchez con más de una veintena de mandatarios progresistas europeos, americanos y africanos, IU, Más Madrid, Catalunya en Comú y Movimiento Sumar han celebrado en Sevilla el segundo acto del proceso de relanzamiento de Sumar. Y ese encuentro, además de muy marcado por la precampaña electoral andaluza, también ha estado trufado de alusiones a un PSOE al que el candidato de la coalición Por Andalucía y líder de IU, Antonio Maíllo, ha tildado de “progre en campaña” y “tembloroso el resto del tiempo”.

El acto de este domingo en Sevilla es imposible de desligar del que se celebró el sábado en Barcelona, en el que no solo participaron referentes socialdemócratas como el propio Pedro Sánchez, sino también dirigentes a su izquierda que, tradicionalmente, han sido cercanos al espacio en el que se ubican los partidos de Sumar, como Lula da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia) o el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. Ese acercamiento de Sánchez a líderes progresistas de todo el mundo supone un riesgo para IU, Más Madrid, Catalunya en Comú y Movimiento Sumar, puesto que podría achicarles un espacio del que no están demasiado sobrados. Y su respuesta este domingo fue elevar el tono ante un PSOE al que deslizaron varias críticas y a quien exigieron pasar de “las musas” en campaña electoral “al teatro” en su acción de Gobierno.

Quien se expresó en esos términos fue el propio Antonio Maíllo, que llamó a dar la vuelta a las encuestas haciendo “en mayo de 2026 un julio de 2023” y aseguró que “ha cambiado el estado de ánimo” en la izquierda a raíz del proceso de reconfiguración de la alianza de los partidos hasta ahora encuadrados en Sumar. Ahora “vamos ganando debates públicos”, porque “¿quién iba a pensar que en un gobierno en el que no estuviéramos nosotros hubiera el debate de vivienda que hay?”, se preguntó Maíllo, que sin embargo dio irónicamente al PSOE la “bienvenida al club” de quienes quieren “intervenir en el mercado” del alquiler.

“Parece que algunos empiezan a decirlo, pero vamos a pasar de las musas al teatro”, exigió el candidato de Por Andalucía y líder de IU, que espetó que “está muy bien decir en un foro de Barcelona que vamos a intervenir en el mercado, pero si después te peleas con [el ministro de Derechos Sociales, Pablo] Bustinduy porque dice que va a hacerlo, eso no vale”. Maíllo centró sus críticas en el PSOE nacional y evitó cargar contra la candidata socialista a la Junta, María Jesús Montero, y en contraposición a esta supuesta inacción de la Moncloa aseguró que los ministros de Sumar son un “orgullo” para Andalucía.

El candidato de Por Andalucía y líder de IU dio particularmente las “gracias” a Bustinduy por “dejarse la piel para que se ratifique un decreto de vivienda que favorece a 366.000 andaluces y andaluzas” que pueden prorrogar sus alquileres al mismo precio. Y eso le sirvió para dirigirse directamente al presidente de la Junta, el popular Juanma Moreno Bonilla, para exigirle que tenga “sentido común” y ordene a los “25 diputados del PP andaluz” en el Congreso que convaliden el texto cuando se vote dentro de unas semanas. “¿Qué vas a hacer, Moreno Bonilla? ¿También te vas poner de perfil?”, espetó Maíllo.

Igualmente, Bustinduy señaló directamente a PP y Vox para preguntarles “qué van a votar” a ese decreto, y preguntó a Moreno Bonilla “qué le va a decir” a esos “360.000 andaluces” que pueden beneficiarse ahora mismo de la prórroga de los alquileres. “Yo le digo al señor Moreno Bonilla que alguien que quiere su tierra no vota para echar a la gente de su casa, que alguien que quiere su tierra no desmantela los servicios públicos, que alguien que quiere su tierra no permite que la sanidad o la educación sean un privilegio para quien se lo pueda pagar, que alguien que quiere su tierra la defiende”, aseveró.

“Las ideas progresistas no han salido de Ferraz”

Al igual que Maíllo, el resto de los intervinientes en el acto también elevaron el tono contra un PSOE al que, por ejemplo, la líder de Más Madrid y ministra de Sanidad, Mónica García, definió como “socialdemocracia lánguida”. “Estamos orgullosos y orgullosas de ser quienes agitamos el gobierno frente a una socialdemocracia que no tenía más respuesta que una versión soft del neoliberalismo, estamos orgullosos y orgullosas de que las ideas progresistas sean ahora las que alumbren el mundo”, proclamó García, que sostuvo que esas ideas “no han salido de Ferraz”, sino “de la izquierda transformadora que lleva años y años luchando, impulsando y agitando”.

En la misma línea, aunque de manera menos explícita, Bustinduy también reivindicó la acción de los partidos encuadrados en Sumar dentro del Gobierno para presionar al PSOE. “España es la voz de la justicia, de la cordura y de la decencia en este mundo en llamas” y eso “no es una concesión ni una ocurrencia de nadie”, sino “el resultado de la lucha de la gente en la calle y del trabajo de la izquierda dentro y fuera” del Consejo de Ministros, aseguró el ministro de Derechos Sociales, que sostuvo que “si España es el único país que ha aprobado una ley de embargo contra el Estado genocida de Israel es porque el pueblo en la calle ha gritado mil veces que viva Palestina libre” y porque Sumar “lo ha peleado hasta conseguirlo”.

“Si España es el único país que ha rechazado la locura de disparar el gasto militar hasta el 5% que exigía la OTAN es porque es la calle quien dijo no a la guerra y porque la izquierda ha peleado con uñas y dientes, como lleváis peleando décadas contra las guerras ilegales y las bases extranjeras en esta tierra”, defendió igualmente Bustinduy. El dirigente, además, aseguró que políticas como “la primera reforma laboral a favor de los trabajadores y no de la patronal”, la subida de las pensiones o el salario mínimo, el ingreso mínimo vital o el aumento de los permisos de maternidad y paternidad responden a que “la gente se organiza para exigir sus derechos y la izquierda pelea hasta conseguirlo”.

Al tratarse de un acto del proceso de recomposición de la alianza de IU, Más Madrid, Catalunya en Comú y Movimiento Sumar, ningún dirigente de Podemos participó del mismo. Pese a que el mitin estuvo muy marcado por la precampaña de las elecciones andaluzas del 17 de mayo y a pesar de que el protagonista del mismo fue Maíllo, candidato de una coalición —Por Andalucía— en la que los morados se han integrado a última hora, la formación que lidera Ione Belarra sigue teniendo enormes reticencias a tender puentes con el resto de formaciones a la izquierda del PSOE a escala estatal.

“Una cuestión de buen gobierno corporativo que entiendo que no gusta a Más Madrid”. Así ha justificado el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, las dietas de 612,85 euros por asistencia a cada reunión de los miembros de los consejos de administración de cinco empresas municipales (y 525 euros en otros cuatro organismos autónomos).

El mismo día en el que el órgano de gestión de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS) vota elevar la cuestión para su aprobación a la Junta de Gobierno, el regidor ha comparecido ante los medios precisamente en la rueda de prensa posterior a dicha Junta. Sin aclarar si los nuevos pagos han sido ya validados, Almeida ha defendido la medida por su utlidad, dice, para “atraer perfiles independientes” y que “los consejos de administración no sean lugares de colocación”. Precisamente en el de EMVS ocupa el cargo de consejera delegada su exjefa de Gabinete, Ana de Miguel.

El alcalde ha centrado su respuesta a las preguntas de Somos Madrid en atacar al principal partido de la oposición: “Más Madrid dice una cosa en público y otra en privado. En alguna sociedad ha votado a favor”, ha espetado ante las críticas de la concejala Lucía Lois, representante de la formación en el consejo de EMVS.

Almeida ha asegurado que “Sumar se abstuvo cuando se votó lo mismo en Casa 47 [la nueva empresa pública de vivienda]”. Anima a Lois a “dar su opinión sobre la legitimidad” de ese caso, después de que la edil trasladase este miércoles su rechazo a las diestas de EMVS “en el contexto de emergencia habitacional que vive Madrid, donde miles de familias no pueden acceder a una vivienda digna y el precio del alquiler sigue disparado”.

El líder del Ejecutivo de Cibeles ha recurrido también al pago de este tipo de retribuciones en organismos estatales: “Es una homologación con el Gobierno de España, con la diferencia de que las municipales son un 50% inferiores”. Desde el área de Hacienda del Consistorio subrayan que esta novedad “ha replicado la legislación del Estado, donde ya se viene haciendo oscilando en su caso entre 1.189 y 623 euros, dependiendo de la categoría del consejo”.

Esas mismas fuentes aclararon a este periódico las nueve entidades que incorporarán estas dietas, aplicables incluso por la participación telemática en las reuniones: “Las empresas afectadas son EMT, EMVS, Madrid Calle 30 y la EMSFCM. Los organismos autónomos IAM, Madrid Salud, ATM, AE y Agencia de Actividades”. Recuerdan que, salvo rechazo expreso de los beneficiarios (posibilidad que Almeida ha planteado a Lois en la rueda de prensa), incluye a “todos los miembros del consejo de administración (concejales de Gobierno y oposición, cargos directivos, sindicatos y funcionarios)”.

En el caso de EMVS, según la proposición sometida a votación este jueves a la que tuvo acceso este diario, el coste de las indemnizaciones será de hasta 107.861,60 euros este 2026. El consejo plantea además aumentar su número máximo de componentes de nueve a 15, lo que implicará un dispendio más elevado.