El rector de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) Joxerramon Bengoetxea, ha insistido en que el cambio de marca a solo EHU “no supone un cambio de nombre oficial, que sigue siendo bilingüe y se incluirá en el logotipo, sino una actualización visual alineada con los tiempos y las necesidades comunicativas actuales”. Así ha respondido a una solicitud de información de la representante de Vox, Amaia Martínez Grisaleña, en el Parlamento Vasco.

“El enfoque 'less is more' ha sido adoptado también por otras universidades del entorno. Por ejemplo, la Universidad Pública de Navarra / Nafarroako Unibertsitate Publikoa utiliza en su logotipo únicamente las siglas en castellano ”UPNA“, sin que ello haya causado controversia. De manera similar, la Universidad de Deusto / Deustuko Unibertsitatea ha decidido emplear exclusivamente ”DEUSTO“ como elemento distintivo en su identidad visual y Mondragon Unibertsitatea, por su parte, el nombre y las siglas MU en euskera”, ha detallado el rector.

Como ya ha explicado en otras ocasiones, incluido en la comisión de Ciencia, Universidades e Innovación del Parlamento Vasco, la renovación de la marca corporativa de la Universidad del País Vasco “responde a las necesidades comunicativas actuales, así como a generar relevancia e impacto”. “Este proceso pretende adecuarse a los nuevos tiempos (digitalización, estéticas, tendencias), aumentar el reconocimiento de marca, y fortalecer sus atributos diferenciadores. Con la adopción exclusiva de EHU como nombre de marca, la universidad apuesta por una identidad breve, moderna y coherente, con gran capacidad de proyección”, ha expresado.

Otra de las cuestiones preguntadas por la parlamentaria de Vox y que antes de ella también preguntó la del PP Muriel Larrea es “cuál es el coste económico estimado de aquellos cambios a los que obliga modificar la marca corporativa de la universidad – web, cartelería, documentos oficiales, señalización en los diferentes campus, identificación de edificios, etc.”. No obstante, el rector ha reconocido que no hay un presupuesto extraordinario para ello. “La actualización de la imagen se efectuará en conformidad con las necesidades habituales de la actividad universitaria. En consecuencia, no se ha establecido ningún calendario específico y tampoco un presupuesto extraordinario para este fin”, ha recalcado.

Por último, a la pregunta de si crear una marca solo con las siglas en euskera “vulnera la normativa en vigor en una comunidad autónoma bilingüe con dos lenguas oficiales”, el rector ha indicado que no. “La modificación del diseño de la marca de la UPV/EHU tampoco incide en los derechos lingüísticos de las personas usuarias en particular, ni de la ciudadanía en general, de conformidad con el art. 5 de Ley 10/1982, de 24 de noviembre, básica de normalización del uso del Euskera, y de las implicaciones de la coexistencia de dos lenguas oficiales en la CAV según el Tribunal Constitucional (STC 82/1986, de 26 de junio, FJ 2 y 3)”, ha argumentado. La propia vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, remarcó que también hay organismos con siglas solamente en castellano, como el IVAP o la SPRI.

“Nosotros estamos a favor del bilingüismo de la Universidad, sin ninguna duda, y de que se introduzca una tercera o cuarta lengua también. El nombre oficial seguirá siendo el mismo: Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea. Lo que hemos hecho ha sido solo el cambio de la marca. Es la continuación de un proceso ya empezado desde antes. No es priorizar el euskera sobre el castellano. No es el objetivo que hemos tenido. Nuestro objetivo es la modernización de la marca, para ello quitar la barra y reducir las siglas, pero manteniendo el logo de Chillida. Puede que a algunos les produzca nostalgia ver desaparecer la marca UPV, pero estad seguros de que la Universidad del País Vasco seguirá existiendo”, explicó el rector en el Parlamento Vasco.

En la Cámara vasca, al igual que en el día que anunció la nueva marca, el rector detalló los problemas que acarreaba compartir siglas con la Universidad Politécnica de Valencia. “Tanto en los medios de comunicación, como en este Parlamento, al hablar de la Universidad, se ha nombrado como UPV, pero la UPV es la Universidad Politécnica de Valencia. Y eso nos trae grandes problemas. Yo mismo me he sentido confundido con las siglas. En ránkings y a la hora de identificar a autores si solo se pone UPV los créditos van para la Universidad Politécnica de Valencia en lugar de a la nuestra. Estamos hablando de algo muy importante. No tenemos nada en contra de las siglas UPV, pero queremos crear nuestra propia marca”, aseveró para después añadir que no supondrá ningún coste añadido. “No tenemos intención de quitar las marcas y los logos que existen, iremos de forma progresiva introduciendo la nueva marca, pero no tomaremos ninguna medida para borrar los UPV/EHU que haya en ningún centro. Al crear nuevos productos iremos introduciendo la nueva marca, pero no habrá ningún impacto presupuestario”, concluyó.

La Universidad de Sevilla (US) ha anunciado el calendario electoral de las próximas elecciones a rector, que se celebrarán por primera vez en su historia mediante el sistema de sufragio universal ponderado, tal y como se recoge en los nuevos estatutos de la institución univesitaria. La US dejará así de ser la única universidad española que seguía eligiendo a su máximo representante por el claustro, en vez de por voto directo como estipula la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU).

La convocatoria de elecciones está fijada para el miércoles 10 de septiembre, fijándose del 26 al 30 de septiembre el plazo para la presentación de candidaturas en el Registro General de la Universidad de Sevilla. El mismo día 1 de octubre se publicarán las candidaturas provisionales y, tras un plazo de reclamaciones, será el martes 7 de octubre cuando se realice la proclamación definitiva de las candidaturas.

La campaña electoral se desarrollará del 8 al 29 de octubre y del 9 al 29 de octubre será el período de voto anticipado para la primera votación, que se hará bien en la Secretaría General o en las secretarías de los centros. El jueves 30 de octubre es el día fijado para la primera votación en horario de 09:00 a 20:00 horas. En esa misma jornada se publicarán los resultados provisionales y si procede, se proclamará de forma provisional al rector o a la rectora que se haya elegido.

Si es necesario celebrar una segunda votación entre los dos candidatos más votados en la primera vuelta, el calendario electoral fija los días 6 y 7 de noviembre, tanto para el desarrollo de la campaña electoral como para el voto anticipado. El lunes 10 de noviembre será el día que se celebre la segunda votación, también en el mismo horario de 09:00 a 20:00 horas, y en esa misma jornada se conocerán los resultados provisionales. El viernes 14 de noviembre se procederá a la proclamación definitiva del rector electo y se comunicará el resultado a la Junta de Andalucía.

Ayer presentó a su equipo, “un equipo para proyectar un futuro ambicioso, sostenible y transformador en la Universiad de La Rioja”, y este martes, Eva Sanz ha tomado posesión de su cargo como rectora de la universidad pública riojana. El acto de investidura se ha celebrado en el Centro de la Cultura del Rioja y la nueva rectora ha confesado que aspira convertir la Universidad de La Rioja en la pieza clave para el funcionamiento de la sociedad y de La Rioja. En la toma de posesión, Sanz ha estado acompañada por los vicerrectores y el secretario genreal que intregan su equipo rectoral y que también han tomado posesión de su cargo. Junto a ellos, el rector saliente, Juan Carlos Ayala, que ha desempeñado el cargo desde diciembre de 2020, y el presidente del Gobierno de La Rioja, Gonzalo Capellán.

En su discurso de investidura, la rectora Eva Sanz ha sintetizado en cuatro grandes mensajes la esencia de sus próximos 6 años de mandato. “Los próximos 6 años estarán marcados por un compromiso constante: estar cerca, escuchar, colaborar y transformar” ha señalado en primer lugar que quiere ser motor económico y social, “ser esperanza, equidad y cohesión social”.  

En segundo lugar, ha indicado que la aspiración de su equipo es “involucrar a las entidades riojanas en el intercambio de conocimiento enriqueciendo la generación de talento y el impacto social creando espacios abiertos al aprendizaje y la innovación”. En esa mirada al entorno y al territorio ha subrayado la ambición de convertir la Universidad de La Rioja “en pieza clave para el funcionamiento de nuestra sociedad y nuestra región, asumiendo un rol activo en su desarrollo y contribuyendo con conocimiento, innovación y compromiso al progreso colectivo”.  

En ese sentido, ha destacado su deseo de “estar siempre cerca de las riojanas y riojanos, solo como institución académica y científica, sino como parte viva de sus raíces, tradiciones y cultura; en cada paso de estos próximos 6 años la Universidad de La Rioja buscará, como ya lo viene haciendo, reflejar el orgullo de una tierra rica en historia y valores, fomentando el respeto por su patrimonio, el vino, la lengua y el paisaje”. “Nuestro compromiso para estos 6 años -ha concluido la rectora- transciende las aulas y los laboratorios, creando un vínculo emocional profundo con la identidad riojana y su gente”.

En el acto ha tomado posesión también el equipo rectoral que acompañará a Eva Sanz durante su mandato. El Consejo de Dirección de Eva Sanz estará formado por seis vicerrectores, un secretario general, un gerente y tres direcciones académicas. Además, incorporará un vicesecretario general y una estudiante que actuará como coordinadora de delegados y del Programa Mentor.

 En la presentación de equipo, la rectora de la UR destacó que las personas que le “acompañarán en el encargo de liderar este gran equipo que somos la UR” representan a los cuatro colectivos de la universidad: al personal docente e investigador (PDI), al personal técnico, de gestión y de administración y servicios (PTGAS), al estudiantado y al personal investigador (PI).

“Este equipo es plural, diverso, y además está compuesto por personas de diferentes ámbitos del conocimiento, lo que garantizará que todas las sensibilidades y visiones estén representadas” añadió Eva Sanz. A su juicio, “la riqueza de ideas y perspectivas es clave para abordar los retos que tenemos por delante y para convertirlos en oportunidades”.

Ya se conoce el equipo dque acompañará a la nueva rectora de la Universidad de La Rioja, Eva Sanz. Un equipo con el que prevé proyectar “un futuro ambicioso, sostenible y transformador” para la UR gracias “al inmenso talento y al esfuerzo colectivo” de toda la comunidad universitaria. 

“Bajo esta premisa -ha añadido la rectora- el equipo que le acompañará durante los próximos seis años es un equipo formado por todos los que son Universidad de La Rioja ”porque toda la universidad debe actuar como un equipo“. ”Cada una de las personas de cada uno de los colectivos que conforma la Universidad de La Rioja -ha concluido- aportamos valor y contribuimos a su grandeza“. 

El Consejo de Dirección de Eva Sanz estará formado por seis vicerrectores, un secretario general, un gerente y tres direcciones académicas. Además, incorporará un vicesecretario general y una estudiante que actuará como coordinadora de delegados y del Programa Mentor.

La rectora de la UR ha destacado que las personas que le “acompañarán en el encargo de liderar este gran equipo que somos la UR” representan a los cuatro colectivos de la universidad: al personal docente e investigador (PDI), al personal técnico, de gestión y de administración y servicios (PTGAS), al estudiantado y al personal investigador (PI).

“Este equipo es plural, diverso, y además está compuesto por personas de diferentes ámbitos del conocimiento, lo que garantizará que todas las sensibilidades y visiones estén representadas” ha añadido Eva Sanz. A su juicio, “la riqueza de ideas y perspectivas es clave para abordar los retos que tenemos por delante y para convertirlos en oportunidades”. Tanto la rectora como su equipo rectoral tomarán posesión mañana, 10 de diciembre, en una ceremonia de investidura que tendrá lugar en el Centro de la Cultura del Rioja (CCR, c/ Mercaderes 9, Logroño).

Ejes para la excelencia

En su intervención, la rectora Eva Sanz ha señalado tres ejes del trabajo en equipo de la Universidad de La Rioja para impulsar la excelencia: la ciencia y la investigación, la transferencia del conocimiento al tejido social y empresarial, y el desarrollo y la retención del talento de estudiantes e investigadores. Así ha prometido trabajar juntos para “

conseguir las mejores condiciones posibles que impulsen la excelencia en estos tres ámbitos“. En la ciencia y la investigación se priorizará tanto su desarrollo como su financiación, ”porque una universidad que invierte en conocimiento es una universidad que transforma su entorno“.

Con la generación y transferencia del conocimiento “se reforzará nuestra relación con el tejido social y empresarial, para que el conocimiento generado en la Universidad de La Rioja llegue a la sociedad y se convierta en progreso”. Y en el ámbito del “desarrollo y la retención del talento -ha indicado la rectora- ”se asegura que las personas, los estudiantes y los investigadores encuentren en esta universidad un lugar para crecer, innovar y proyectarse“. Y es que, ha dicho, este equipo ”escuchará, dialará y, sobre todo actuará en beneficio del conjunto de la universidad -ha concluido Eva Sanz-; solo con la suma del talento y el esfuerzo de todos se podrá alcanzar una universidad que no solo esté a la altura de los desafíos del presente, sino que también sea capaz de proyectar un futuro lleno de oportunidades y excelencia“.

En un plano externo, la rectora ha lanzado un mensaje a los futuros estudiantes universitarios, a sus familias, y también a las empresas, entidades y colectivos sociales porque dice “conocer claramente la misión y las expectativas que existen sobre la Universidad de La Rioja”. Su objetivo ha dicho “es estar cerca de la región y su gente, escuchar, colaborar y transformar; responderemos a esa confianza con todo el esfuerzo y talento, asumiendo ese reto con ilusión y con responsabilidad”. “Somos conscientes de los desafíos que se plantean a la sociedad en su conjunto y del papel que la universidad puede jugar para ayudar en aquello en lo que somos expertos: en formar profesionales al máximo nivel y en ofrecer soluciones con el máximo rigor científico”.

Este es el Consejo de Dirección de la Universidad de La Rioja

El doctor en Derecho por la Universidad de Edimburgo, catedrático de Filosofía del Derecho por la UPV/EHU y doctor honoris causa por la Universidad de Helsinki, Joxerra Bengoetxea (Irún, 1963), ha ganado las elecciones celebradas este martes y será nombrado nuevo rector de la Universidad pública vasca en sustitución de Eva Ferreira (Barakaldo, 1963), que aspiraba a la reelección. Bengoetxea ha sido jurista en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y viceconsejero de Trabajo por EA en el primer Gobierno de Juan José Ibarretxe, de 1998 a 2001. Ocupará el cargo no hasta 2028, como era costumbre hasta ahora, sino hasta 2030.

La candidata Eva Ferreira ha obtenido el 36,37% del voto ponderado, mientras que Bengoetxea ha logrado el 63,63% convirtiéndose así en el nuevo rector de la UPV/EHU. En lo que se refiere a la participación por sectores el número de personas que ha ejercido a voto ha aumentado en todos. En este sentido, de las 50.590 personas llamadas a voto han votado 11.081 personas. De ellas, 2.870 han votado a Ferreira y 7.599 a Bengoetxea. 530 han sido votos en blanco y 82 de ellos, nulos.

Tras una espera de media hora, en la que estaba previsto que en primer lugar hablara el ganador, finalmente ha comenzado hablando Eva Ferreira, que ha felicitado al nuevo rector y ha agradecido a “los amigos y colegas” que le han apoyado. “En la vida, si te arriesgas habrá éxitos y habrá fracasos. A los fracasos hay que mirarlos siempre de frente, a los éxitos mejor mirarlos un poco de perfil. Hoy me toca aprender con la cabeza alta. Se despide la candidata, pero se queda la rectora, con su equipo hasta que se produzca el nuevo nombramiento. Y, por supuesto, nuestra mano está tendida y haremos todo lo posible para facilitar esa transición”, ha indicado Ferreira.

Bengoetxea, por su parte, ha reconocido sentirse “emocionado e ilusionado” y ha hablado en primer lugar de que la campaña ha sido “una campaña viva y en ocasiones dura”. Al igual que durante discursos de su campaña ha utilizado el simil de los valores del rugby para decirle a Ferreira que juntos celebren “el tercer tiempo”. “Nos gustaría celebrar con vosotros no nuestra victoria, sino la participación que ha habido en estas elecciones. La universidad ha hablado”, ha recalcado. A pesar de la latente alegría, ha recordado que los estudiantes estarán “en el centro” y les ha pedido que sigan “siendo críticos”. “Os pediremos que seáis críticos, no nos dormiremos. Nuestro punto de vista será el cuidado de todas las personas y que éstas sean parte activa de la universidad. Esperamos vuestras críticas y vuestro control. Entre todos lo hemos conseguido”, ha reconocido el nuevo rector.

Ha sido una campaña rodeada de polémicas. La mayor llegó después de hacerse público que uno de los vicerrectores y miembro del equipo de la candidatura de la hasta entonces rectora Ferreira, Guillermo Quindós, participara de modo activo en una campaña en X para lanzar mensajes difamatorios contra Bengoetxea y su candidatura. Después, el Consejo de Estudiantes denunció también que la candidatura de Ferreira vierte “bulos y mentiras para influir en el voto”. Desde 2008 no había elecciones con más de una candidatura. Aquel año, de hecho, hubo un primer intento frustrado por baja participación que acabó con el mandato del ahora consejero de Universidades de Imanol Pradales, Juan Ignacio Pérez Iglesias. Después se presentaron Iñaki Goirizelaia y Marisol Esteban, con victoria para el primero.

A Goirizelaia le siguió Nekane Balluerka y, el 26 de noviembre de 2020, la matemática y catedrática en Economía Aplicada Eva Ferreira se convirtió en rectora de la (UPV/EHU) en unas elecciones con la suya como única candidatura. En aquel entonces logró la victoria con el voto de 857 de 40.819 estudiantes (2,1%). En esta ocasión la participación ha subido considerablemente, teniendo en cuenta que la participación del alumnado en las elecciones a Rectorado suele ser escasa. En 2012, con Goirizelaia como único candidato, solo votaron 1.580 de 44.240 estudiantes (3,57%), mientras que en 2016, con Balluerka, la participación fue del 5,04 % (2.032 de 40.352 estudiantes). En 2008, el último año con competencia, votaron unos 5.000 de 45.000.

Bengoetxea ha defendido durante la campaña electoral una cadidatura a la Rectoría que busca impulsar una “gobernanza horizontal que amplíe el sentimiento de pertenencia y el cuidado de la comunidad universitaria”. Durante un proceso colaborativo en el que han visitado una treintena de centros sostienen que en muchos de ellos la preocupación de quienes allí trabajaban o estudiaban residía principalmente en la precariedad laboral, las condiciones de trabajo, en especial del profesorado sustituto y en algunos casos incluso en el estado de las instalaciones. “Nos hemos encontrado una penosa situación en muchos edificios e instalaciones con laboratorios precintados y que no pueden ser usados debido a su defectuoso estado”, alerta Bengoetxea.

En este sentido, muestra su “preocupación” por la situación en que se encuentra la UPV/EHU que, según lamenta, en lugar de “despertar ilusión y orgullo entre sus miembros, estudiantes, profesores, investigadores, personal técnico de gestión, de administración y servicios, predomina, en cambio, el descontento, la falta de esperanza y el distanciamiento”. Entre las críticas con las que se ha encontrado destaca “la penosa situación de muchos edificios e instalaciones, las precarias condiciones de trabajo en salarios, la pesada carga de la burocracia, los obstáculos que hay que superar para hacer carrera académica, el escaso reconocimiento de la enseñanza, el hecho de que muchas funciones se subcontraten con empresas externas, que se escuche poco euskera fuera de las aulas y a veces, también dentro, que dé la impresión de que no se tiene en cuenta al personal para adoptar decisiones que les afectan o que no haya comunicación y que, además, sea vertical de arriba abajo”.

Por ello, quiere ponerle solución: “Tenemos la intención de poner solución a todo esto, por eso nos presentamos a estas elecciones y pretendemos transformar nuestra universidad, corregir su deriva y situarla en una situación acordada entre todos y todas durante los próximos seis años para que alcance la excelencia”.

El rector es la máxima autoridad académica, la elige la comunidad universitaria, mediante elección directa y sufragio universal libre, secreto y ponderado. Se elige entre el personal docente e investigador permanente doctor a tiempo completo que como mínimo esté en posesión de tres sexenios de investigación, tres quinquenios docentes y cuatro años de experiencia de gestión universitaria en algún cargo unipersonal. El sistema de voto en las elecciones rectorales es ponderado: cada colectivo universitario mantiene un porcentaje de voto, por lo que los apoyos recibidos por cada candidatura se expresan en porcentaje. Los porcentajes son los siguientes: el profesorado doctor con vinculación permanente cuenta con un 56,25%, el profesorado no doctor con vinculación permanente y personal docente e investigador doctor sin vinculación permanente un 8%, el resto del personal docente e investigador un 1,59%, el alumnado un 22,08% y, por último, el personal Técnico de Gestión y de Administración y Servicios un 12,08%.

El Aula Magna del campus de Bizkaia de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) tiene una capacidad de 807 plazas. Con el voto de 857 estudiantes Eva Ferreira se convirtió en rectora de la universidad hace cuatro años. Este martes todos los asientos del Aula Magna no estaban llenos, pero casi, para el primer debate electoral en el que los candidatos a rector Eva Ferreira y Joxerra Bengoetxea se han enfrentado. En este caso, organizado por el Consejo de Estudiantes y moderado por su presidente, Iñigo Ugedo, el debate blando, sosegado -y largo- ha mantenido a los alumnos a la escucha durante algo más de dos horas. Al menos a los que se han quedado hasta el final, porque gran parte ha ido abandonando la sala a medida que el dabate avanzaba.

El encuentro se ha dividido en cinco bloques temáticos: Gobernanza, Formación y Calidad, Infraestructuras y Recursos, y Participación Estudiantil. En los distitnos bloques han abordado cuestiones como el precio de las matrículas, el transporte público para acceder a los tres campus, el estado de las infraestructuras y el uso del euskera. Después, ha sido el turno de las preguntas de los alumnos y, para finalizar, el minuto de oro de cada candidato. Se han quedado fuera de los temas a tratar el caso del candidato a vicerrector del equipo de Ferreira destituído por participar de modo activo en una campaña en X con una cuenta anónima para lanzar mensajes difamatorios contra Joxerra Bengoetxea y su equipo, así como las jornadas de huelga que han protagonizado los profesores que denuncian “precariedad” en la universidad.

Eva Ferreira se ha presentado a los alumnos hablando de su padre “mecánico en Altos Hornos” y de su madre “una trabajadora sin salario”, ha defendido la educación pública que “le ha permitido” formarse hasta llegar a estudiar un Máster en Probabilidad y Estadística por la Universidad de Nueva York (NYU) y a convertirse en doctora en Economía y ha destacado la “experiencia, pero también la frescura” del equipo que la acompaña. Ha defendido el trabajo realizado durante sus cuatro años de mandato, a su equipo y ha prometido “mejorar las condiciones” de la Universidad.

Por su parte, Joxerra Bengoetxea, ha contado que decidió presentarse a candidato cuando un estudiante le contó que tenía una necesidad de trabajar para poder pagar la matrícula, cuando le habló de las “malas condiciones” de las prácticas laborales de los alumnos o cuando una profesora sustituta le confesó que “cobraba 800 euros al mes” por dar clase. Ha explicado que tras realizar un “diagnóstico constrastado” en una treintena de centros se dieron cuenta de que tenían que “cambiar la universidad”.

Los principales intereses del alumnado, como así lo han mostrado en las preguntas, son el precio de las matrículas, dónde vivir durante la etapa universitaria y el euskera. En el primer caso, ambas candidaturas defienden la bajada -e incluso la gratuidad- de la primera matrícula. No obstante, Ferreira ha mostrado algunas dudas de cara a hacer gratis también la “segunda o tercera matrícula”, es decir, la que se debe pagar cuando se suspende una asignatura. “Nosotros defendemos la bajada de la primera matrícula o incluso hacerla gratuita, pero hay que entender por qué habría que bajar la segunda o tercera matrícula. Es un privilegio estudiar en esta universidad y cada persona que ocupa un lugar aquí debe ser consciente. Se debería estudiar el rebajar la segunda y tercera matrícula caso por caso y teniendo en cuenta los recursos o las dificultades que tenga cada alumno”, ha explicado.

Bengoetxea, en este sentido, ha reconocido que “la competencia es del Gobierno vasco”, pero se ha comprometido a dialogar para lograr una bajada en las matrículas. Una de las alumnas le ha interpelado directamente y le ha cuestionado que mientras defiende bajar los precios es director del Máster Internacional en Sociología Jurídica, unos estudios que “en la página de la UPV/EHU pone que cuestan 1.800 euros, pero después la matrícula sube hasta 4.250 euros”. La alumna se refiere a que en la página web de la universidad aparecen los “precios orientativos” que después suben en cada caso. Según ha explicado Bengoetxea, esa subida se debe a que “el precio público es el que corresponde por el Gobierno vasco y el resto es lo necesario para poder financiar a profesores que vienen de otros países, ya que lamentablemente no tenemos ese tipo de profesionales aquí”. Para terminar de responder la pregunta, ha destacado que han “implementado un sistema de becas”.

Sobre el problema del alojamiento, con precios cada vez más altos en pisos y residencias, Ferreira ha anunciado que construirán “ya, enseguida” 650 plazas más en residencias y ha hablado de los “planes para fomentar el compartir vivienda y crear conexiones entre personas jóvenes y más mayores”, que han impulsado desde la Universidad. Mientras Bengoetxea ha insistido en que la “participación de los estudiantes” a la hora de llevar a cabo estrategias para atajar el problema “es bienvendia”.

El euskera es la asignatura pendiente de la Universidad del País Vasco y también de su rectora, que si bien ha realizado un avance en su aprendizaje desde que llegó al cargo, a duras penas ha sabido responder las preguntas que alumnos y el moderador le realizaban en euskera. Sí que ha leído partes de su discurso en la lengua vasca y ha reconocido “la importancia de aprenderla”, pero también su “dificultad”. “Desde la universidad debemos flexibilizar la forma de aprender euskera para que quien quiera quedarse pueda hacerlo y tenga herramientas para hacerlo. Tenemos que facilitar y flexibilizar, ser atractivos y dar las ayudas para que la gente se una a este mundo. Que el aprendizaje del euskera sea fácil, que no lo tengan tan difícil como lo tuve yo”, ha destacado.

Bengoetxea, que ha ido intercalando partes del debate en euskera y castellano, ha respondido en euskera que “aún ve difícil que todos los grados puedan impartirse y todos los materiales didácticos puedan darse en euskera”, a pesar de ello, ha recalcado que se deben dar “facilidades para las personas que tengan problemas a la hora de aprenderlo”.

Entre las preguntas, una de las alumnas que luego se ha identificado como “miembro de Unibertsitateko Indar Batasuna”, ha criticado que el debate y las elecciones a Rectorado son “un teatro”. “Lo único que les interesa es conseguir el puesto, no van a cumplir nada de lo prometido. La única forma de gestión es la organización independiente del alumnado”, ha espetado ante la sorpresa del público y de los dos candidatos. Tras la intervención, Bengoetxea le ha agradecido que haya utilizado esa vía para expresarse, aunque ha confesado estar en desacuerdo con las ideas que plantea , mientras Ferreira ha expresado que en esta ocasión tiene posibilidad de responder y no cuando les hacen “un escrache o unas consignas” en las que no pueden defenderse, por lo que ha pedido “respeto y convivencia”.

“Me ha parecido un debate vacío y muy largo. Han hablado de mucho, pero sin decir nada. Es difícil decidirse entre una u otro, porque la rectora actual creo que ha descuidado la universidad y el otro candidato tiene muchas propuestas sociales, pero pocas técnicas o en cuestión de infraestructuras”, ha explicado a este periódico Markel, estudiante de Ingeniería Electrónica de 20 años.

Más positiva ha salido del encuentro Alazne, estudiante de la Escuela de Ingeniería de Bilbao, que ha considerado que “gane quien gane” va a estar “contenta”. “Me parece que ambos son muy competentes, se está viendo una competencia muy bonita. Es verdad que el estudiante, cuando se plantean mejoras, se pregunta por qué hasta ahora no se ha hecho, pero yo confío en que salga quien salga lo vayan a hacer bien ambos equipos”, ha indicado tras confesar que ha leído ambos programas y sigue la campaña “de cerca”.

Preguntada por qué considera que hace falta para que el alumnado se involucre en este tipo de iniciativas, la joven de 23 años sostiene que “no es que falte algo, es que sobra burocracia”. “Para muchos el rector es una persona lejana a la que no le importan los alumnos. Ven que el rector es lo más alto, mientras que nosotros, los alumnos, somos los más bajos del escalón. Pero hacer este tipo de eventos fomentan que la gente vaya y se interesen por lo que proponen”, ha reconocido.

La recta final de la campaña

Las elecciones a Rectorado de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) tendrán lugar el próximo 26 de noviembre. El pasado viernes comenzó la campaña electoral que finalizará el 24 de noviembre y en la que se enfrentarán la actual rectora, Eva Ferreira, licenciada en Matemáticas por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), con un Máster en Probabilidad y Estadística por la Universidad de Nueva York (NYU) y doctora en Economía y el candidato Joxerramon Bengoetxea, doctor en Derecho por la Universidad de Edimburgo, Catedrático de Filosofía del Derecho por la UPV/EHU y Doctor Honoris Causa por la Universidad de Helsinki.

Ambas candidaturas han presentado sus programas electorales. El de Ferreira es un programa con 13 ejes y 293 medidas de cara a los próximos seis años entre las que se incluye reducir el precio de la matrícula del primer año, aumentar el número de las becas de estudio y “dignificar” el salario de los profesores a tiempo parcial con el objetivo de hacer frente a la situación que profesores y alumnos han venido denunciando a través de diferentes protestas, huelgas y con la creación de la 'EHUko Prekarioen Koordinadora' (Coordinadora de precarios de la UPV). Por su parte, Bengoetxea ha presentado una cadidatura a la Rectoría que busca impulsar una “gobernanza horizontal que amplíe el sentimiento de pertenencia y el cuidado de la comunidad universitaria”. Dentro de sus propuestas destaca un Plan de Digitalización Integral para modernizar la imagen de la universidad, unificar plataformas y reducir la burocratización; así como la creación de un Ágora Digital, para la participación universitaria y fomentar la transparencia en la gestión y la participación, financiado por programas externos a las partidas universitarias. Además, el candidato se compromete a mejorar las condiciones laborales, por un lado, analizando, reestructurando y aumentado el personal de administración y servicios y dotando a los grupos de investigación consolidados de una persona de administración.

Ferreira y Bengoetxea se medirán en dos debates. El primero de ellos, el protagonizado este martes en la Aula Magna del campus de Bizkaia, organizado por el Consejo de Estudiantes, y el segundo, el próximo 21 de noviembre un debate realizado por Radio Euskadi, la radio pública vasca.

El rector o la rectora es la máxima autoridad académica, la elige la comunidad universitaria, mediante elección directa y sufragio universal libre, secreto y ponderado. Se elige entre el personal docente e investigador permanente doctor a tiempo completo que como mínimo esté en posesión de tres sexenios de investigación, tres quinquenios docentes y cuatro años de experiencia de gestión universitaria en algún cargo unipersonal. El sistema de voto en las elecciones rectorales es ponderado: cada colectivo universitario mantiene un porcentaje de voto, por lo que los apoyos recibidos por cada candidatura se expresan en porcentaje. Los porcentajes son los siguientes: el profesorado doctor con vinculación permanente cuenta con un 56,25%, el profesorado no doctor con vinculación permanente y personal docente e investigador doctor sin vinculación permanente un 8%, el resto del personal docente e investigador un 1,59%, el alumnado un 22,08% y, por último, el personal Técnico de Gestión y de Administración y Servicios un 12,08%.

La participación del alumnado en las elecciones a Rectorado suele ser escasa. En 2012, con Iñaki Goirizelaia como único candidato, solo votaron 1.580 de 44.240 estudiantes (3,57%). En 2016, con Nekane Balluerka, la participación fue del 5,04 % (2.032 de 40.352 estudiantes). Mientras que en 2020, con Eva Ferreira, votaron 857 de 40.819 estudiantes (2,1%). Teniendo en cuenta estos datos, desde el Consejo de Estudiantes de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) han hecho públicas más de 40 medidas dirigidas a los candidatos, con el objetivo de construir una universidad pública “más accesible y participativa”.

La Junta Electoral de la Universidad de La Rioja ha proclamado, provisionalmente, las candidaturas de las personas aspirantes al Rectorado de la UR. Son dos mujeres y un hombre; Sandra Peña Cervel, catedrática de Lingüística Inglesa; y Eva Sanz Arazuri, catedrática de Didáctica de la Expresión Corporal, y Emilio Jiménez Macías, catedrático de Ingeniería de Sistemas y Automática.

Contra este acuerdo pueden presentarse reclamaciones ante la Junta Electoral de la UR, en el plazo establecido, es decir, el martes 22 y miércoles 23 de octubre. Si concluido el plazo señalado no se hubiera presentado ninguna reclamación, la proclamación provisional se entenderá elevada a definitiva el jueves 24. Al día siguiente (viernes 25) se sortearán las mesas electorales y del lunes 28 al miércoles 30 de octubre se llevará a cabo la campaña electoral.

El voto anticipado se podrá emitir del jueves 31 de octubre al martes 5 de noviembre, mientras que el día señalado para la votación presencial es el jueves 7 de noviembre. Las urnas estarán abiertas entre las 10.00 a las 19.00 horas.

Esa misma tarde se procederá al escrutinio y proclamación provisional de los resultados: de rector o rectora electo, si lo hubiera, o de candidatos para una segunda vuelta, en su caso. Tras el plazo de reclamación (8 y 11 de noviembre), el martes 12 se proclamarán los resultados definitivos, bien de rector/a electo o de dos de las candidaturas para una segunda vuelta, si ninguna de estas hubiera obtenido mayoría absoluta.

En este caso, la comunidad universitaria sería convocada a una votación en segunda vuelta el miércoles 20 de noviembre, celebrándose la campaña electoral del 13 al 14 de noviembre, pudiendo emitirse el voto anticipado entre el 15 y el 18 de noviembre.

En este caso, la proclamación provisional de la candidatura electa tendría lugar el miércoles 20 de noviembre y, tras el plazo de reclamaciones (21 y 22 de noviembre), la definitiva se realizaría el lunes 25 de noviembre.

Las y los candidatos

EMILIO JIMÉNEZ MACÍAS

Emilio Jiménez Macías, catedrático de Ingeniería de Sistemas y Automática, es candidato a rector de la Universidad de La Rioja.

Nacido en Logroño (La Rioja) en 1970 es ingeniero industrial por la Universidad de Zaragoza y doctor por la Universidad de la Rioja en el programa de Ingeniería Eléctrica, Matemáticas y Computación. Ejerció la profesión de Ingeniero Industrial previamente a acceder a la Universidad en 1998. Desde 2016 ocupa la plaza de catedrático de Ingeniería de Sistemas y Automática en la Universidad de La Rioja.

Ha ocupado cargos académicos unipersonales en la Universidad de La Rioja durante 15 años (director de Grado y de Máster), así como cargos nacionales (4 años en el Comité Español de Automática) y cargos internacionales (3 años presidente de la Federación Europea de Grupos de Investigación en Simulación, EUROSIM).

Ha impartido docencia en la Universidad de La Rioja desde 1998 en titulaciones de los ámbitos de Ingeniería Mecánica, Ingeniería Eléctrica, Ingeniería Electrónica Industrial y Automática, Ingeniería Informática, e Ingeniería Agrícola, en los que ha dirigido más de 200 trabajos fin de estudios, algunos de ellos con premios regionales y nacionales.

Como investigador ha participado y dirigido diversos proyectos de transferencia y proyectos de investigación europeos, nacionales y regionales, ha dirigido 35 tesis doctorales, supera la centena de artículos indexados en JCR, es inventor de más de 70 patentes, ha organizado más de 10 congresos de investigación internacionales, y coordina un Grupo de Investigación interdisciplinar que ha recibido diversos premios y reconocimientos en la UR, nacionales e internacionales. Sus líneas de investigación incluyen ingeniería de sistemas y automática, inteligencia artificial, energías renovables, e impacto ambiental.

SANDRA PEÑA CERVEL

M. Sandra Peña Cervel (Logroño, 1973), catedrática de Lingüística Inglesa en la Universidad de La Rioja (UR), cuenta con cuatro sexenios de investigación reconocidos por la CNEAI y de cuatro quinquenios de docencia.

Actualmente es vicedecana de Letras de la Facultad de Letras y de la Educación y directora del Grado en Estudios Ingleses. Anteriormente fue secretaria del Departamento de Filologías Modernas de la UR durante ocho años y medio y directora del Centro de Idiomas de la UR (CIUR) entre 2017 y 2020.

A estos cargos se unen los de coordinadora del Curso Universitario de Idiomas a Distancia (CUID) del idioma inglés de la UNED (2001-2005) y en el Centro Asociado de La Rioja (2008-2010), así como secretaria del Máster de Lingüística Inglesa Aplicada (2008-2009) del Departamento de Filologías Extranjeras y sus Lingüísticas de la UNED.

Es miembro de la Comisión Académica del Programa de Doctorado en Filologías Modernas de la UR 2014 hasta la actualidad; integrante de la Junta de Facultad de Letras y de la Educación de la UR desde 2012; directora académica de los cursos de idiomas de la Fundación de la UR y directora técnica del Área Internacional de la Fundación General de la Universidad de La Rioja (2016-2020).

Asimismo fue miembro de la Junta Directiva de la Asociación Española de Lingüística Aplicada (AESLA, 2011-2017) y de Asociación Española de Lingüística Cognitiva (AELCO, 2018-2022), miembro del Claustro Universitario de la UR (2018-2022); directora Académica del Diploma de Extensión Universitaria en Inglés C1 para Ingenieros. Esto suma un total de algo más de 19 años de gestión universitaria.

Ha participado en diez proyectos de investigación nacionales (en dos de ellos como Co-Investigadora Principal y en uno de ellos recién concedido – en resolución provisional – como Investigadora Principal). También ha publicado extensamente sobre lenguaje figurado, construcciones de estructura de argumentos y de implicación, modelación cognitiva y lexicología en revistas de alto impacto, así como en volúmenes colectivos en editoriales prestigiosas.

Ha participado activamente en más de doscientas cincuenta conferencias (principalmente internacionales), y ha sido invitada a presentar su investigación en universidades y eventos científicos en todo el mundo (China, Polonia, Brasil, España y Hungría). 

Es o ha sido miembro de los comités editoriales y/o científicos de revistas especializadas y ha participado en la organización de grandes conferencias internacionales de Lingüística.

EVA SANZ ARAZURI

Eva Sanz Arazuri (Logroño, 9 de junio de 1976) es profesora de la Universidad de La Rioja desde el año 2000 en el Departamento de Ciencias de la Educación. Es catedrática del área de Didáctica de la Expresión Corporal.

Acumula una experiencia de 24 años como docente en el área de Didáctica de la Expresión Corporal. Su docencia ha estado vinculada con los títulos de formación inicial del profesorado como la Diplomatura de Magisterio especialista en Educación Física y Grados en Educación Infantil y Primaria.

Su trayectoria investigadora está respaldada por la autoría de más de 150 publicaciones científicas, incluyendo artículos en revistas de prestigio, libros y capítulos de libro tanto en editoriales nacionales como internacional.

Es la coordinadora del Grupo de Investigación DESAFIO, acrónimo de Desarrollo, Educación Social, Actividad Física y Ocio. Acumula 4 sexenios (3 de investigación y 1 de transferencia), y ha dirigido 12 tesis doctorales. Ha participado en un total 14 proyectos de I+D+i, siendo en 2 de ellos investigadora principal, así como en múltiples contratos de transferencia del conocimiento y cuenta con un registro de la propiedad intelectual.

Acumula más de 14 años de experiencia en diferentes órganos unipersonales y colegiados en los que ha trabajado con diferentes equipos de gestión universitaria: secretaría del Departamento de Expresión Artística (2000-2001); coordinadora de Prácticum de las diplomaturas de magisterio (2004-2006); directora de Estudios del Grado en Educación Primaria (2012-2016); directora de Estudios del Grado en Educación Infantil (2016-2016); vicedecana de Educación (2016-2016); decana de la Facultad de Letras y de la Educación (2016-2020); secretaria de la Conferencia Nacional de Decanas y Decanos de Educación (2019-2020).

Desde el 1 de diciembre de 2020, es vicerrectora de Ordenación Académica y Profesorado y ha sido responsable del diseño, puesta en marcha y monitorización del plan plurianual del personal docente e investigador por el que ya se han estabilizado más de 80 profesores y profesoras, han promocionado a catedrática/o de Universidad más de 30 y se ha contratado a más de 40 ayudantes doctores.

El Consejo de Gobierno de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) convocará el próximo mes de septiembre las elecciones para renovar el Rectorado en la que tras años en con una única candidatura, en esta ocasión se enfrentarán dos: la de la actual rectora, Eva Ferreira, y la del catedrático Joxerramon Bengoetxea. La presentación de candidaturas se realizará en octubre y la campaña se desarrollará en noviembre. Bengoetxea (Irún, 1963) es doctor en Derecho por la Universidad de Edimburgo, Catedrático de Filosofía del Derecho por la UPV/EHU y Doctor Honoris Causa por la Universidad de Helsinki. Con una reconocida carrera profesional que abarca más de tres décadas, ha destacado como uno de los principales expertos en Derecho Europeo, lo que le ha llevado como profesor invitado a las conocidas universidades de Stanford, Oxford, Helsinki y Kansai.

Al frente del Rectorado espera consolidar una universidad más participativa que “incluya las visiones y aportaciones de todos los colectivos” y dejar de lado el modelo “vertical” tiene actualmente. Así lo explica en una entrevista en la sede de elDiario.es/Euskadi en Vitoria en la que habla sobre la precariedad en la universidad, cómo afecta a la pública -si lo hace- la creación de más universidades privadas, la falta de financiación o la conciliación en la carrera universitaria, entre otras cuestiones.

¿Cómo y por qué ha tomado la decisión de presentarse las elecciones a rector de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU)?

Confluyen tres factores personales. El primero, el descontento que he venido sintiendo en los últimos años hacia el devenir del curso de la universidad. No porque haya nada en concreto que no esté funcionando, me parece que generalmente puede considerarse que es una universidad que funciona comparada con otras, pero quizá no genera la ilusión que generaba en otros momentos, es decir, hay cierta rutinización. El segundo factor es mi momento vital. Tengo una carrera consolidada dentro de la universidad y de mi disciplina y considero que puedo aportar ideas y un proyecto a la universidad, gane las elecciones o no. El tercer factor son los compañeros que me han animado a presentarme. Seguramente no hubiera dado este paso si no estuviera tan arropado.

¿Qué cambiaría en caso de ganar y convertirse en el nuevo rector?

Seguramente se trataría más de cambiar cosas intangibles, cuestiones que posiblemente no se cuantifican tan fácilmente. Soy consciente de que cambiar la universidad no es fácil. Es una maquinaria compleja, a veces casi laberíntica, y el moverla y cambiar el rumbo puede costar. Aun así tengo la sensación de que es necesario un proceso que se realice desde abajo hacia arriba y que englobe visiones y aportaciones de todos los colectivos de la universidad. Me gustaría que la universidad tuviera una filosofía cooperativa, una filosofía participativa de verdad, donde todos los sectores, todos los colectivos, se sientan representados y se sientan protagonistas.

¿A día de hoy no existe la participación de todos los sectores?

No quiero decir que no la hay o que no se ha intentado que la haya, pero el modelo de gestión en este momento es bastante vertical y poco deliberativo. Eso es lo que me impulsa a querer cambiar los modos y las formas de hacer. Sería muy pretencioso decir que voy a conseguir cambiar la universidad porque es una institución y una organización compleja, policéntrica, donde hay que conocer exactamente donde están los órganos de decisión y donde los modos de participación son institucionalizados o directamente no los hay. No se puede culpar de esto a un equipo rectoral u otro porque seguramente son prácticas que hemos ido desarrollando entre todos. Estamos en una especie de inercia. 

También se presentará a las elecciones a Rectorado la actual rectora, Eva Ferreira. Será la primera vez en años en la que dos aspirantes se enfrenten en las urnas. ¿Es sana la confrontación de modelos?

Sin duda, consigamos o no consigamos alcanzar el Rectorado el mero hecho de crear un debate, de contrastar y de presentar distintas visiones es fundamental.

Estamos valiéndonos de la plusvalía de todo este personal para beneficio de la universidad y sin compensarles ni ofrecer condiciones dignas

Uno de los temas que más preocupan en relación con la universidad es la precariedad de los profesores e investigadores que se han unido en un colectivo para denunciar sueldos de 800 euros al mes. Desde el Rectorado insisten en que eso ocurre porque la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU) impide contratar personal sustituto para hacer sustituciones de personas a jornada completa. ¿Coincide con ese argumento?

Tenemos que fijar como prioridad la situación de los trabajadores que sufren en mayor grado la precariedad, que es el profesorado sustituto al que se le contrata para hacer sustituciones completas con sueldos que no llegan a los 1.000 euros. Son contrataciones que en su momento obedecían a otras lógicas, podía tratarse de profesionales que estuvieran en ejercicio en sus profesiones y que dar clase en la universidad no fuera su principal fuente de ingresos. Estos contratos estaban pensados únicamente para que los profesionales fueran a la universidad a dar las clases de sustitución y volver a su actividad profesional. Pero esa no es la realidad actual. La realidad es que tenemos profesores que están haciendo sustituciones pero que tienen vocación universitaria, quieren realizar una carrera en la universidad y no deberían dar más de lo que les corresponde. No están para aliviar la responsabilidad docente de otros profesores ni para investigar. Se trata de una sustitución mal definida porque una cosa es sustituir a alguien en la docencia de una materia concreta y otra hacer lo que ya hacemos profesores universitarios que es la docencia, la investigación y la transferencia. Estamos valiéndonos de la plusvalía de todo este personal para beneficio de la universidad y sin compensarles ni ofrecer condiciones dignas. Debemos resolver esta situación y estoy seguro de que el actual equipo también tiene el propósito de resolverlo.

¿Y cómo se resuelve?

Puede que la solución esté en la forma de definir ese tipo de contratación o en la forma de realizar las convocatorias. Una vez que entran en la universidad se deberían definir correctamente sus funciones y que haya una recompensa por ellas. Puede que haya profesionales que solo quieran dedicarse a la docencia y tengan otra vía profesional y la universidad sea para ellos un complemento. Hay que estudiar cuáles son las situaciones de cada caso.

¿Teme que esa precariedad empuje a investigadores a marcharse a la empresa privada?

Sí, o a otras universidades. El tema de las sustituciones es muy urgente de resolver, pero hay otros muchos problemas que también afectan al profesorado a los que también debemos prestar atención. Por ejemplo, lo tarde que se consolida una carrera universitaria. Desespera estar hasta los 40 años para consolidar tu carrera en la universidad, deberíamos acelerar las carreras para que las personas que tienen vocación académica puedan tener acceso antes a todas las funciones universitarias, ser protagonistas activos y no solamente el último eslabón de la cadena de investigación. También es importante que se aumente la financiación que venga del Gobierno vasco para que se convoquen plazas de catedráticos con las que se consoliden las carreras.

¿Cómo afecta a la conciliación que las carreras universitarias se consoliden tan tarde?

Es algo que tenemos que analizar. Hay cuestiones relacionadas con la conciliación que dependen del número de horas lectivas o de cómo está distribuida la responsabilidad docente en cada profesor o en cada uno de los departamentos y áreas.

¿Afecta más en el caso de las mujeres tener que estar hasta al menos los 40 años sin tener una estabilidad laboral o condiciones dignas en la universidad?

Hay muchas mujeres que tienen que retrasar o limitar sus decisiones vitales sobre, por ejemplo, formar o ampliar una familia por la expectativa de consolidar su carrera. La LOSU establece algunos criterios que permiten ir corrigiendo estas cuestiones. Es responsabilidad de la universidad asegurarse de que no se produce ningún tipo de discriminación. Si facilitamos que las investigadoras puedan consolidar su carrera a los 30 en vez de a los 40, estaremos facilitando en gran parte también esas decisiones vitales y de conciliación.

Respetamos la identidad distinta de las universidades privadas. En algunos casos incluso admiramos lo que han conseguido

¿Existen universidades que aceleran ese proceso?

Tenemos mucho que aprender de los sistemas universitarios de las universidades del norte de Europa, no solo a la hora de fijarnos en el profesorado, sino de fijarnos en el estudiantado. En ese sentido tienen muchas facilidades para en algún momento determinado de su proceso de estudio, interrumpir la carrera, crear una familia y después, retomarla. Y eso no condiciona ni es un obstáculo para la obtención de becas y ayudas. Esta serie de políticas sociales favorecen a todo el profesorado y se pueden aplicar también a los hombres, debemos facilitar la conciliación y hacerla real.

La universidad privada poco a poco se 'come' a la pública: desde 1998 ha abierto 27 nuevos centros y casi iguala a los estatales. ¿Cómo afecta al ecosistema universitario vasco universidades privadas como Euneiz?

La Universidad del País Vasco es el eje principal y la esencia del sistema universitario vasco, porque somos la universidad pública. La universidad que ofrece todo tipo de enseñanzas, todo tipo de grados, todo tipo de formación. Es la universidad que investiga y hace investigación básica y la universidad con mayor número de estudiantes. Existen otras dos universidades, la Universidad de Deusto y la Universidad de Mondragón y también esta tercera en entrada, que son universidades privadas que atienden a lógicas distintas. Respetamos lógicamente esa especie de identidad distinta de estas universidades privadas. En algunos casos incluso admiramos lo que han conseguido algunas de ellas, como Mondragón, desde la perspectiva de la cercanía a la empresa y la capacidad de ofertar enseñanzas de formación dual, donde está muy cercana al mercado laboral, etcétera. Seguramente tendremos cosas que aprender de ellas, pero nosotros somos una universidad distinta, sin menoscabar ni menospreciar este tipo de objetivos que son muy importantes y necesarios.

¿Y no afecta el hecho de que estas universidades privadas, que en muchas ocasiones reciben apoyo de instituciones públicas, ofrezcan grados que se solapen con los de la universidad pública?

Uno de los objetivos que debe cumplir el sistema universitario vasco es facilitar la coordinación y evitar solapamientos, también los que se producen dentro de nuestra universidad con los distintos campus que hay.

¿Qué le parecen los proyectos de expansión del Basque Culinary Center?

El BCC está atendiendo ofertas formativas que no existían hasta el momento en nuestros sistema y tienen unas lógicas distintas a las de la Universidad del País Vasco, pero como universidad no planteamos una objeción como tal. Otra cosa es qué queremos priorizar como modelo de sociedad y, en el caso de que este tipo de proyectos reciban ayudas públicas, si merma o no las que puedan recaer a la universidad pública.

¿Cree que pueden llegar a mermar las ayudas a la universidad pública vasca?

Habrá que ver cómo se desarrollan las acciones del Gobierno vasco.

En ese sentido el lehendakari Pradales ha creado un departamento propio de Ciencia, Universidad e Innovación y además lo dirige quien fuera rector, Juan Ignacio Pérez Iglesias. ¿Es una buena noticia?

Es una noticia excelente porque tenemos un consejero que conoce perfectamente la universidad, que es investigador y ha publicado también en euskera. Eso significa que nos puede dar más, pero también nos puede exigir. Si queremos ponernos a niveles científicos equiparables a la media europea es urgente mejorar la financiación, pero como viene de la casa y nos conoce, tenemos que dar el 100% como universidad para justificar que efectivamente somos merecedores y estamos aprovechando esa financiación.

¿Cuál es el estado de salud de la investigación y la docencia en euskera en la UPV/EHU?

Hemos conseguido atender en gran parte la demanda de enseñanza bilingüe y tenemos un buen punto de partida en investigación. La propia rectora Ferreira reconoce que tenemos una universidad euskaldun, la Universidad del euskera. Tenemos cosas que mejorar, como por ejemplo el hecho de que el euskera sea en la práctica un idioma universitario y no solo un idioma de docencia. El euskera debe tener una presencia real y que se realice docencia, investigación y transferencia en euskera. Ha ocurrido que una persona ha desarrollado gran parte de su labor y sus publicaciones en euskera y que estas no son suficientemente reconocidas porque los evaluadores no conocen el idioma, porque vienen de un sistema estatal y no son capaces de apreciar lo que significa publicar un artículo científico en euskera desde el punto de vista del esfuerzo y de la dedicación, pero también de la capacidad y competencia lingüística. El euskera es un idioma que se ha puesto al nivel de cualquier idioma científico mundial y eso es algo que lo hemos conseguido en pocos años, pero eso es algo que los rankings de universidades no miden y la sociedad no es consciente de ello.

¿Le preocupan los discursos que destacan la alta colocación de la FP frente a la Universidad? ¿Se está perdiendo respeto por el conocimiento y el estudio en busca de la productividad?

No, en absoluto. A mí no, personalmente no me preocupa para nada. Es más, creo que tenemos que saber trabajar con estas opciones y saber colaborar con el mundo de la FP. Si por la FP se dejara de hacer investigación básica, evidentemente podría ser un reto, pero estamos hablando de una colaboración donde todo quepa y donde la propia FP se va a alimentar de la investigación básica que estamos realizando. 

El ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, ha garantizado este martes al director del Instituto Astrofísico de Canarias (IAC), Rafael Rebolo, que su departamento buscará fondos para tratar de estabilizar la plantilla de investigadores de este organismo público.

En una rueda de prensa celebrada tras el consejo rector, ha comentado que el personal debe tener “perspectiva de futuro” y “flexibilidad” para poder investigar en condiciones, “una carencia que hay que suplir”.

En su visita a las instalaciones, ha podido percibir que trabajadores e investigadores están “muy motivados” y cuentan con “grandes capacidades”. Desde el ámbito del Ministerio, se trata de apoyar y valorar el desarrollo tecnológico en beneficio de España.

Ha dicho que el IAC está “a la vanguardia del mundo” con una producción de “altísimo nivel” y, por ello, ha ofrecido el máximo “apoyo internacional” para tratar de convencer a otros países de las ventajas de que grandes equipamientos de la astronomía se ubiquen en Tenerife y La Palma.

Ha incidido en que el IAC tiene un plan de trabajo “muy sólido” y es referente de la astrofísica “a escala mundial”, y ha agregado que la Universidad de La Laguna, que ha visitado a primera hora de la mañana, también “puede ser puntera” en otras líneas de investigación. Así, ha puesto como ejemplo la investigación de arqueología “de alto nivel” o algunos estudios que se están realizando sobre los cristales.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha coincidido con el ministro en destacar la productividad científica del IAC y las universidades canarias, resaltando el “retorno económico” que tienen en la sociedad, “pues cada euro invertido se multiplica por cuatro”. Esto, dijo, “nos anima a seguir apoyando al IAC e impulsando el cambio de modelo económico en Canarias”.

Rebolo, por su parte, ha destacado el “espíritu constructivo” del ministro por conocer todos los recursos del centro y su compromiso por apoyar con fondos todos los programas “en la medida de lo posible”, en relación a los Presupuestos Generales del Estado del próximo año.

El ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, presidirá este martes en Tenerife el consejo rector del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), que se celebrará en la sede central del organismo, en La Laguna, a partir de las 10.30.

El Consejo Rector tratará, entre otros temas del orden del día, el informe sobre las actividades del año 2017, que incluye los resultados de investigación científica y desarrollos tecnológicos, el estado de los proyectos de grandes telescopios y la presentación del plan estratégico que ha elaborado el IAC para los observatorios de Canarias.

Además, se abordarán los aspectos presupuestarios del centro y la política de personal, se discutirán modificaciones puntuales de los estatutos del IAC y se presentará un informe sobre el impacto socioeconómico en Canarias del sector astrofísica.

Al encuentro también asistirán el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo; la directora general de Investigación, Desarrollo e Innovación, Clara García; el consejero de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento del Gobierno de Canarias, Pedro Ortega; el rector de la Universidad de La Laguna (ULL), Antonio Martinón; el presidente del Cabildo de La Palma, Anselmo Pestana, y el director del IAC, Rafael Rebolo, entre otros.

La Junta de Portavoces del Parlamento de Canarias ha decidido aplazar la renovación parcial del Consejo Rector de Radio Televisión Canaria (RTVC) hasta que se apruebe la nueva ley que regulará el ente público.

Eso supone que la actual composición del Consejo Rector quedará en funciones hasta que una vez aprobada la nueva ley reguladora de RTVC el Parlamento elija a sus sustitutos.

Para la modificación de la Ley vigente de RTVC hay dos iniciativas legislativas en trámite, una planteada por el PSOE y otra por CC, PP y ASG, si bien se fundirán en una única proposición de ley.

Ambas iniciativas han sido remitidas al Consejo Consultivo para que este órgano emita un informe preceptivo, según explicó tras la reunión de la Junta de Portavoces la presidenta del Parlamento, Carolina Darias.

Precisamente la renovación del Consejo Consultivo, cuyos miembros están también en funciones, se votará el 8 de mayo en el pleno del Parlamento, después de dos intentos frustrados por no haber alcanzado la mayoría requerida los candidatos propuestos.

La Junta de Portavoces ha convocado además para el 10 de mayo una nueva sesión de la Comisión de Gobernación del Parlamento para que los grupos planteen en su caso nuevos candidatos para Diputado del Común y reiniciar otra vez el proceso, después de que tampoco saliera adelante el intento anterior por falta de mayoría cualificada.

Tras el aplazamiento del nombramiento de los nuevos miembros del Consejo Rector de RTVC, todos los cargos dependientes del Parlamento de Canarias están actualmente en funciones, excepto el comisionado de la Transparencia.

Ni lo sucedido este martes en la reunión del consejo rector de la Radio Televisión Canaria (RTVC), cuando la secretaria advirtió al presidente del ente, Santiago Negrín, que estaba actuando en fraude de ley al formular un negociado sin publicidad por un importe de 144 millones de euros para los concursos de informativos, hace cambiar la postura del PSOE, que sigue blindando a Negrín y no se mueve del sitio: la destitución del presidente pasa por completar las vacantes del consejo rector. El polémico presidente acabará su mandato en mayo, aunque seguirá siendo consejero hasta 2021.

Según ha explicado a Canarias Ahora el portavoz de Podemos en la Comisión de Control de RTVC, Juan Márquez, su formación ha iniciado una ronda de contactos para plantear la destitución inmediata de Santiago Negrín no solo como presidente, sino también como consejero, después de los últimos acontecimientos, entre ellos el haber convocado el concurso de informativos por la vía de urgencia mediante un procedimiento negociado y sin publicidad. Podemos -que tiene siete parlamentarios- cuenta con el visto bueno del Partido Popular (PP) y de Nueva Canarias (NC), con los que suman 24 diputados, pero le es indispensable el apoyo del PSOE -tiene 15 representantes- para alcanzar los 36 votos mínimos para cesar al presidente. Para apartarlo del cargo de consejero necesitaría dos tercios de la cámara, es decir, 40 diputados, por lo que sería vital el apoyo de la Agrupación Socialista Gomera (ASG), con quienes sumarían 42 diputados.

“Es inadmisible que este señor siga un día más ahí. Queremos que se vuelva a llevar a votación el cese y que el Parlamento tome cartas en el asunto”, sostiene Márquez, pero esto no será posible si el PSOE no cambia de postura. Cuestionada sobre este extremo, la portavoz socialista, Dolores Corujo, ha dicho que ellos “nunca” han negado la posibilidad de la destitución del presidente del ente, pero insiste en que primero hay que llevar a cabo los nombramientos.

“Lo hemos dicho en reiteradas ocasiones y por eso digo que es una oportunidad nueva, y abogo por la responsabilidad de que si realmente queremos sacar de este atolladero en el que se ha convertido RTVC, abogo a la responsabilidad de los grupos parlamentarios para que cubramos las vacantes y destituyamos con el máximo consenso posible al presidente del ente, independientemente de la preocupación y el nivel de exigencia sobre la situación jurídica que hoy afecta al concurso público”. Corujo parece querer dejar una pequeña puerta abierta a la negociación al subrayar que el PSOE “no pone líneas rojas, estamos dispuestos a hablar con todos como lo hemos intentado en todo este tiempo”. Eso sí, hace hincapié en que “si hubiera estado renovado el consejo rector, el resultado de hoy no sería este del que estamos hablando”.

Desde las filas socialistas siguen empecinados en que la solución a la crisis de la RTVC está en las manos de los demás partidos y no en las suyas, a pesar de que tres de las seis formaciones están de acuerdo en el cese inmediato de Negrín. “El resto de grupos parlamentarios son los que han bloqueado la renovación del consejo rector, me sorprende y entristece, ¿por qué no llegamos en el mismo acto al mismo acuerdo? Si existe el interés de nombrar un nuevo presidente del ente, ¿por qué no lo hacemos con el nombramiento de la vacantes del consejo rector?, ¿cuál es interés? ¿Estamos de acuerdo en destituir a Negrín? Sí, ¿por qué no quieren ellos cubrir las vacantes? El PSOE está dispuesto a escuchar a todos los grupos parlamentarios para que salga una propuesta consensuada de todos aquellos que realmente queremos decir que hasta aquí hemos llegado en esta situación, pero no coloquen el problema de otros en el Partido Socialista, porque no lo tenemos, hemos sido coherentes hasta ahora”, entiende Corujo.

La verdadera razón habría que buscarla en los desencuentros entre la vocal del PSOE dentro del consejo rector, María Lorenzo, y el equipo de Ángel Víctor Torres. Lorenzo fue designada en tiempos de José Miguel Pérez y los de Torres han optado por remover a los cargos heredados de otras épocas. En su entorno han llegado a decir a este periódico que el problema es que María Lorenzo “no le coge el teléfono” al secretario general, lo que ella niega rotundamente. El PSOE no quiere destituir a Negrín sin completar el consejo rector porque ese nuevo escenario obligaría a elegir presidente o presidenta entre los otros dos vocales que quedan en ese órgano: Alberto Padrón, propuesto por el PP, y la citada María Lorenzo. Desde la dirección socialista incluso se han llegado a plantear con votar a favor del vocal del PP, pero este exceso no se lo quiere permitir Ángel Víctor Torres.

Juan Márquez es claro y, a su entender, “los acontecimientos acaecidos desde la mesa de contratación hasta hoy, incluyendo la reunión de este martes y el informe de la secretaria del ente con respecto al fraude de ley, han acelerado el proceso y difícilmente algún grupo político podrá justificar que siga al frente, ya no solo como presidente, que su mandato acaba en un mes, sino como consejero del ente público, que los seguiría siendo. Nosotros planteamos los dos ceses, ahí veremos cada cual dónde y cómo se sitúa, si del lado del partido que quiere que la televisión pública sea un medio de propaganda de su formación política, hablamos de CC, o quiere que el Parlamento recupere el control y la responsabilidad de garantizar que la televisión pública es un medio al servicio de la ciudadanía con criterios y garantías de servicio público”.

El tercer partido en número de diputados en la Cámara, el PP (tiene 12 representantes), apoyaría un hipotético cese de Negrín al igual que lo hicieron en noviembre, cuando el PSOE a última hora “no siguió la hoja de ruta y decidió pactar con CC”, recuerda Luz Reverón, que añade que desde ese mes “no ha cambiado nada en RTVC, es más, se ha agravado”. La portavoz popular en la Comisión de Control señala que tras los últimos acontecimientos pidieron la semana pasada una comparecencia de Santiago Negrín para que explique su postura. También el PSOE lo ha hecho y, según Corujo, van a intentar que en la misma esté la secretaria del consejo rector, Cristina Duce, persona que le lanzó la advertencia este martes al presidente de que estaba actuando “en fraude de ley”.

Por su parte el portavoz de Nueva Canarias (cinco diputados), Román Rodríguez, incide en que ellos han “defendido siempre echarle” y que si sigue en el cargo es porque el PSOE se salió del acuerdo alcanzado en noviembre. “El tiempo nos sigue dando la razón, y los hechos más, si se confirma en el acta que la secretaria habla que actúa en fraude de ley, pone en evidencia el nivel de deterioro al que ha llegado Negrín. Es importante que el acta lo exprese así, en términos legales, porque si es así los presentes tendrán que poner ante la Administración de Justicia los hechos porque alguien capacitado está constatando un hecho tan grave”, explica Rodríguez. El presidente del partido nacionalista está de acuerdo con Podemos en llevar al Parlamento el cese, pero solo apoyará a la formación morada en caso de que se alcancen los votos necesarios.

Coalición Canaria no ha querido pronunciarse sobre la propuesta de Podemos ni nada relacionado con la RTVC, a pesar de que en el último Debate del Estado de la Nacionalidad Canaria el portavoz del grupo parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC), José Miguel Ruano, reconoció que su formación política ha tenido “muchísimas discrepancias” con la gestión de Santiago Negrín, aunque sin entrar a valorar ni especificar ninguna.

En cuanto a la ASG, partido que no es necesario para el cese de Santiago Negrín como director de la RTVC, pero sí para destituirlo como miembro del consejo rector, la diputada Melodie Mendoza insiste en que “centrarnos en Santiago Negrín es instalarnos en el pasado, contribuir al bloqueo y no tratar de buscar soluciones”, por lo que se deduce que su formación no apoyaría a Podemos.

Los grupos parlamentarios Nacionalista, Popular y Mixto (ASG), han registrado este viernes una Proposición de Ley para modificar la actual ley de RadioTelevisión Canaria con el fin de “profundizar” en el control parlamentario y lograr una gestión más “ágil, eficaz y transparente”.

Las líneas maestras de la propuesta pasan por la creación de una Junta de Control en sustitución del Consejo Rector, se crea la figura del director general --que acaba con el presidente del Consejo Rector-- y se crean los consejos asesor y de informativos.

En cuanto a la Junta de Control, estará formada por seis personas distribuidas de forma proporcional entre hombres y mujeres, con derecho a percibir indemnización económica y un mandato de cuatro años, y serán elegidos por el Parlamento en función a su perfil profesional, en una votación de tres quintos.

Entre otras cuestiones, la Junta podrá aprobar contratos que superen el millón de euros y tengan carácter plurianual.

Por su parte, el director general de RTVC tendrá la condición de alto cargo, dedicación exclusiva con salario de viceconsejero y podrá compatibilizar sus funciones con la de administrador único de sociedades filiales de RTVC siempre que se acuerde por la Junta de Control.

Acerca del Consejo Asesor, la ley prevé que esté formado por un total de 25 miembros, de los que siete serán nombrados por los cabildos, otros siete por el Gobierno de Canarias, tres por la industria cultural, audiovisual y periodística, más dos representantes del propio ente, dos vocales de trabajadores de empresas privadas que prestan servicios, y dos últimos representantes de las universidades y el Consejo Escolar de Canarias.

Tanto el Consejo Asesor como el Consejo de Informativos deberán estar creados en un plazo máximo de seis meses a raíz de la publicación del reglamento orgánico

Reunión fructífera para la mejora de la gestión de la Marina de València, pero tensa y hasta polémica por las obras de rehabilitación del tinglado 2 y de la reurbanización del entorno y por la falta de soluciones para el gran problema que arrastra el espacio: la deuda de 465 millones de euros que se originaron para la su construcción con motivo de la Copa del América.

Así podría resumirse el encuentro del consejo rector del Consorcio València 2007, entidad gestora de la Marina de València, que se ha tenido lugar este lunes por la tarde en el edificio Veles e Vents.

A la cita, la primera presencial que se produce desde hace cinco años, han asistido representantes de las tres administraciones consorciadas, encabezadas por el presidente del consorcio y alcalde de València, Joan Ribó; el vicepresidente segundo del consorcio y conseller de Hacienda y Modelo Económico, Vicent Soler, por parte de la Generalitat Valenciana; y la secretaria general de Financiación Autonómica y Local, Belén Navarro, en representación del gobierno central.

Así, la parte positiva incluye la aprobación el Plan de Usos que, pese al voto en contra de la representante de València en Comú, María Oliver, incluye la construcción de un hotel de lujo junto a la actual estación marítima: “este proyecto estará condicionado a que el impacto paisajístico sea el mínimo posible, que el edificio sea sostenible y que incluya un proceso participativo”, ha explicado el alcalde.

El director de la Marina, Vicent Llorens, ha explicado que se plantean una concesión por un máximo de 75 años a razón de unos 350.000 euros a pagar en concepto de canon por la empresa que finalmente construya la instalación, con una inversión prevista de 50 millones de euros.

Además, se ha dado el visto bueno al presupuesto de 2017 y al de 2018, que asciende a 7,5 millones de euros, con una previsión de beneficios de un 50% superiores a los de 2017 (110.000 euros).

La parte negativa, sin embargo, se ha producido a cuenta de la financiación de las obras de rehabilitación del tinglado 2 y de la reurbanización del entorno, que supondrá la creación de una plaza pública de 12.000 metros cuadrados.

Un proyecto cuyo coste asciende a 1,4 millones de euros y que en principio solo financiarán al 50% el Ayuntamiento y la Generalitat, pese que el Estado controla un 40% del Consorcio (la Generalitat tiene otro 40% de participación y el Ayuntamiento el 20% restante).

En este sentido, fuentes gubernamentales han explicado que en la reunión previa para acordar los puntos del orden del día ya se informó que la obra correría a cargo de la administración local y autonómica y que el conseller Soler se ha descolgado este lunes de este acuerdo solicitando la participación del Gobierno, algo que estudiará el Ejecutivo central, según las mismas fuentes.

Por último, sigue sin haber una propuesta de viabilidad para afrontar la deuda de 465 millones de euros contraída por el consorcio para ejecutar las obras de la Marina con motivo de la Copa del América, algo que han criticado tanto Ribó como Soler por “el tremendo lastre que supone para el desarrollo del recinto”.

En este sentido, han vuelto a insistir en que el Estado debe asumir esta deuda como ha hecho con las inversiones por grandes eventos en otras ciudades, tales como las expos de Sevilla y Zaragoza o las olimpiadas de Barcelona.

Según han explicado, la reunión de la comisión técnica del próximo 11 de abril tiene previsto afrontar por primera vez esta cuestión.

Las candidatas del PSOE y Coalición Canaria propuestas para ocupar las plazas vacantes al Consejo Rector de la Radio Televisión Canaria (RTVC) han sido rechazadas este miércoles por el Parlamento de Canarias, en contra de lo que estaba previsto. Coalición Canaria ha achacado horas más tarde a “un error” la falta de un apoyo necesario, a pesar de que la votación se realizó en papel y los diputados se levantaron uno a uno a depositar su voto. 

Habrá una nueva votación, previsiblemente a finales de febrero o principios de marzo, en la que necesitarán de nuevo contar con un respaldo de 36 diputados, según la Ley de RTVC. 

Los grupos del Parlamento rechazaron los nombramientos de Carmen Zamora y Marta Cantero con cinco votos negativos, tres en blanco, 16 abstenciones y 35 a favor, a pesar de que CC, ASG y PSOE suman los 36 votos necesarios para que resultaran elegidas. Por tanto, uno de los diputados de una de estas fuerzas políticas ha roto con la disciplina de voto.

La diputada autonómica y secretaria de Organización de CC, Guadalupe González Taño ha señalado que “no hay dudas” en el apoyo a las candidaturas por parte de estos tres grupos, pero entiende que al tratarse de una votación secreta, no se sabe qué diputado se ha podido equivocar.

“Lo que sí lamentamos es el proceso por el que están pasando las dos profesionales, cuya complejidad y duración obliga a revisarlo cuando se aborde definitivamente la reforma de la ley de RTVC”, destacó.

La votación celebrada este miércoles es la tercera que se ha realizado en la Cámara regional con este fin. En las dos primeras, ambas candidatas necesitaban un respaldo de 40 diputados, algo que no lograron en ninguna de las dos ocasiones. 

El rechazo a estas candidatas ocurre además el mismo día en el que Coalición Canaria se ha vuelto a burlar del PSOE asegurando que mantendrá al presidente del ente, Santiago Negrín al frente hasta que acabe el mandato. Precisamente, el partido liderado por Ángel Víctor Torres estaba esperando a que se ocuparan las plazas vacantes al Consejo Rector para sustituirlo. Su objetivo es que la Presidencia de la RTVC sea ocupada por su candidata, Carmen Zamora. 

El secretario general de CC, José Miguel Barragán, recalcó este miércoles, antes de la votación, en la cadena Cope que Negrín agotará su mandato como presidente de la RTVC “pero no como consejero porque seguirá siendo miembro del Consejo Rector”.

Además, los socialistas temían desde hace días una fuga de votos de CC en esta tercera votación de las vacantes al Consejo Rector, lo que aviva las sospechas de que algún diputado nacionalista no haya dado el voto favorable y necesario.

La votación de Cantero y Zamora estaba prevista para este martes pero se aplazó por la ausencia de Belén Allende, una diputada que cobra exclusividad a pesar de que es la presidenta del Cabildo de El Hierro. No pudo acudir porque se encontraba en Madrid recogiendo un premio de reciclaje. A finales de enero también se suspendió esta votación debido al temporal de lluvia y vientos que afectó a Canarias. De haberse celebrado ese día, cabía la posibilidad de que faltaran cinco o seis diputados por la alerta meteorológica y no saliera favorable la votación. 

El próximo intento de resultar elegidas será previsiblemente el próximo mes de marzo, cuando tendrán que contar también con 36 votos favorables. No obstante, de ser elegidas, ambas solo podrán disfrutar de su cargo un mes, ya que los dos puestos vacantes concluyen su mandato de tres años en abril de 2018.

El temor a una fuga de votos en la tercera votación para cubrir las dos vacantes del Consejo Rector de Radio Televisión Canaria (RTVC) se ha instalado en el Parlamento. Sobre todo en el PSOE, que ha pedido por medio de su líder, Ángel Víctor Torres, el apoyo del resto de grupos de la oposición a su candidata a vocal del Consejo, la periodista Carmen Zamora, como paso previo para sustituir al presidente, Santiago Negrín. Por si no las tuviera todas consigo en su propia bancada en la votación pendiente.

El emplazamiento de Torres a NC, Podemos y PP para que avalen a las candidatas de PSOE y CC, Carmen Zamora y la también periodista Marta Cantero, llega justo tras dos derrotas en la Cámara, al no sumar las propuestas 40 diputados a favor. Y ante una tercera votación clave en la que ya solo se necesitan 36 votos, y que debió haberse celebrado el lunes, en el pleno suspendido por el temporal de agua y nieve.

Pero sobre todo, la petición de Torres se produce en un momento de debilidad y de división en sus filas, ante la decisión del presidente de RTVC (al que mantienen los socialistas rompiendo un acuerdo anterior con NC, Podemos y PP de destituirlo) de despedir a un comentarista de la radio pública ligado al PSOE, Rafael Álvarez. Toda una afrenta que ha obligado a Torres a volver a pedir la cabeza de Negrín, pero con la condición previa del apoyo del resto de grupos a las candidatas propuestas.

Carmen Zamora es, además, la elegida por el PSOE para ocupar la presidencia del ente público RTVC, según los acuerdos de socialistas y nacionalistas. Los mismos que han permitido a Negrín, fundamentalmente, seguir manejando personalmente el ente y sacar adelante el polémico concurso de los servicios informativos de TVC, de 144 millones de euros, sin el aval del Consejo Rector. Dado que la prioridad del PSOE ha sido completar ese consejo y no relevar de inmediato a su presidente.

Pero Zamora primero debe superar esa tercera votación, en teoría, más asequible que las dos anteriores al bastar con 36 diputados. PSOE (15), CC (18) y ASG (3) se bastan para alcanzan esa cifra, aunque desde la suspensión del pleno del lunes en el Parlamento -la votación se ha trasladado al 6 de febrero- el ruido de fondo de que los socialistas no tienen sus votos amarrados ha dejado helado a más de dos.

En las filas de la oposición nadie da por seguro que el PSOE retenga sus 15 votos. El lunes, con la suspensión ante el riesgo de que se cancelaran vuelos por el temporal, ya se desataron especulaciones. Con la alerta, era más que probable que faltaran cuatro o cinco diputados de otras islas, y de llegar a votar, CC y PSOE perdieran de nuevo “haciendo un ridículo espantoso”, sostienen fuentes parlamentarias.

La decisión fue tomada por la presidenta de la Cámara, la socialista Carolina Darias, después de una ronda de consultas con el resto de grupos a eso de las 6.30 de la mañana de ese lunes, en el que las redes sociales se cebaron más tarde con que se suspendiera la actividad en el Parlamento, pero no en los colegios. Lo cierto es que diputados de Lanzarote, Fuerteventura y La Gomera temieron no llegar a tiempo a Tenerife.

“Posibilidades de que faltaran cinco o seis diputados por esta razón, existía”, han comentado fuentes parlamentarias a este periódico, “y es probable que CC y PSOE valoraran en la trastienda que venía bien suspender por si no sumaban, porque la toma en consideración de las leyes [los otros puntos del orden del día] salían con una mayoría aplastante”. Solo se tambaleaba la votación al Consejo Rector.

Más allá de que una decisión tomada en consenso se aprovechara para aliviar las tensiones internas socialistas –se especulaba también antes de la alerta que varios socialistas iban a ausentarse de esa votación-, desde las filas de la oposición no se descarta que se produzca una fuga de votos el próximo martes. “En estos casos siempre se habla, y después nunca se produce, pero todo puede ser”, dicen.

“Esa votación les puede salir mal, no se va a saber quién se va a salir de la fila, es voto secreto”, explican esas fuentes consultadas. “Cualquiera de ellos puede hacer un tachón en la papeleta y anular el voto”. O que granice en Teobaldo Power.

Gota fría aparte, lo cierto es que el mensaje lanzado por el líder de los socialistas al resto de grupos de la oposición lo ha dejado más fríos. Nadie tiene previsto mover sus posiciones con respecto a RTVC en esta tercera votación, incluida la diputada del PP Cristina Tavío, que contra el criterio de su partido ha votado a favor de CC y PSOE. “Es que fugas puede haber de los dos lados”, sentencian desde la Cámara.

La candidata del PSOE a vocal del Consejo Rector de Radio Televisión Canaria (RTVC), la periodista Carmen Zamora, es empleada en excedencia de la actual adjudicataria de los servicios informativos de TVC, Videoreport, y a juicio de esta empresa que vuelve a optar al concurso, incurre en incompatibilidad para ejercer el cargo. 

Videoreport se ha dirigido este martes al Parlamento de Canarias, que el próximo lunes vuelve a votar las candidaturas de CC y PSOE a vocales del Consejo Rector de RTVC, para avisar a la Cámara de que en el caso de la aspirante del PSOE el hecho de ser empleada suya, aunque sea en excedencia, va contra la Ley de RTVC. 

El artículo 11.6 de la Ley 13/2014 indica que “la condición de miembro del Consejo Rector es incompatible con cualquier vinculación directa o indirecta a empresas publicitarias, de grabación […] o a cualquier tipo de entidades relacionadas con el suministro y dotación de material o programas a RTVC […] y sus sociedades”. 

A ese artículo se refiere Videoreport cuando expone al Parlamento que la aspirante del PSOE no es idónea para el cargo. Y lo hace explicando que Zamora es empleada suya en excedencia, que ha trabajado como redactora de TVC desde 2008 y que en julio de 2016 solicitó el reingreso a su puesto, trámite aún pendiente. 

En el escrito remitido por la directora general de Videoreport Canarias, Ana María Simón, a la presidenta de la Cámara, Carolina Darias, se alude a que la petición de reincorporación se encuentra “pendiente de concederse, sujeta a la existencia de vacante, de conformidad con el artículo 46 del ET [Estatuto de los Trabajadores]”. 

Además, hace hincapié, aportando jurisprudencia, en el hecho reconocido de que una excedencia no supone la ruptura del vínculo laboral y profesional. “El ET y la jurisprudencia establecen que la excedencia no comporta que desaparezca el vínculo laboral con la empresa, sino simplemente la suspensión de algunas de sus obligaciones”, como las funciones de su puesto o ser remunerado por realizarlas. 

Videoreport apunta también al Parlamento la circunstancia de que la periodista a la que el PSOE quiere como vocal del Consejo Rector tenga su puesto de trabajo en los informativos de TVC. Y que sea ese Consejo Rector quien deba informar y tomar parte en la adjudicación del nuevo concurso, al que vuelve a optar Videoreport. 

Dado que la periodista tiene un “derecho de reingreso” a la entidad contratista de los servicios informativos en cuanto se produzca una vacante, sea ahora antes de que venza el actual concurso, o cuando entre en vigor el nuevo con esta misma u otra empresa, Videoreport considera que Zamora debería abstenerse en todo lo relacionado con la tramitación de este contrato de 144 millones de euros. 

“En este caso adquiere especial relevancia el hecho de que el Consejo Rector está llamado justamente a tener una intensa participación en el procedimiento de licitación antes aludido, en cuyos pliegos se prevé, por ejemplo, la obligación de recabar informe de dicho Consejo Rector constituido en Junta General de TVPC con carácter previo a la adjudicación del contrato”, expone el escrito de Videoreport. 

“Por lo tanto”, continua, “en el caso de que fuese elegida la Sra. Zamora no podrá intervenir en ninguna reunión del Consejo Rector en la que se trate sobre el citado procedimiento de licitación, pues concurriría en ella la causa de abstención prevista en el artículo 23.2 e) de la de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público”. 

Esa causa se refiere a que deberán abstenerse de tomar decisiones en contratos con el sector público quienes tengan “relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar”. Y los dos años naturales desde julio de 2016 todavía no han transcurrido. 

El lunes 29 está previsto en el orden del día del Parlamento una nueva votación relativa a las dos vacantes existentes en el Consejo Rector. Tanto la aspirante del PSOE, Carmen Zamora, como la candidata de Coalición Canaria, Marta Cantero, no han logrado en dos votaciones anteriores de noviembre y diciembre los 40 votos necesarios para contar con el respaldo de dos tercios de la Cámara. 

En esta tercera votación bastarán 36 votos favorables de sus señorías, cifra que está al alcance de Coalición Canaria (18) y PSOE (15), con el apoyo de Agrupación Socialista Gomera (3). En votaciones anteriores, el PSOE solo ha logrado 14 por la baja por maternidad de una de sus diputadas, si bien desde las filas del PP Cristina Tavío no ha votado en contra, como el resto de sus compañeros de partido.

La radio y la televisión públicas de Canarias se quedarán sin señal el próximo 31 de diciembre, lo que en el argot televisivo se conoce como ir a negro. El consejo rector del ente público Radiotelevisión Canaria, sumido en una profunda crisis de gestión desde hace más de un año, ha rechazado este miércoles la prórroga del contrato para la distribución y difusión de las señales de Televisión Canaria y de Canarias Radio la Autonómica, así como su transporte permanente. Para su aprobación se necesitaban los tres votos favorables, es decir el de todos los vocales que aún permanecen en el consejo, pero una de las consejeras se ha abstenido.

No es la primera vez que el ente público está a punto de ir a negro ya que el pasado mes de julio su presidente, Santiago Negrín, aprobó una prórroga a este contrato saltándose el cuórum necesario para tomar esta decisión. Entonces, tanto la consejera María Lorenzo como la oposición alegaron que la Ley estipula que sólo dos votos favorables no son suficientes.

El consejo rector cuenta actualmente con tres vocales: el presidente del ente público, Santiago Negrín, y el consejero que propuso el PP, Alberto Padrón, que han votado a favor de la prórroga, además de la consejera propuesta por el PSOE, María Lorenzo, que se ha abstenido. Desde 2015 hay dos vacantes en este órgano y previsiblemente hasta febrero no se apruebe la incorporación de las nuevas candidatas propuestas, una de ellas por los socialistas (Carmen Zamora), y otra por CC (Marta Cantero). Este mismo miércoles el Parlamento volvía a rechazar a ambas al no alcanzarse los 40 votos necesarios.

Durante la reunión del consejo rector de este miércoles se le planteó a la secretaria del consejo qué puede ocurrir ahora y si el presidente del ente público está legitimado para aprobar de nuevo una prórroga sólo con dos votos favorables. A esta cuestión la secretaria contestó que de acuerdo a la Ley son necesarios tres votos, lo que se contradice con lo que ocurrió el pasado mes de julio cuando la secretaria sustituta (la titular se encontraba de permiso de maternidad) permitió que se ampliara el contrato cuatro meses más por 1,3 millones de euros.

Esta secretaria sustituta fue además cuestionada por la consejera María Lorenzo por haber sido elegida el pasado 29 de junio sin las preceptivas exigencias legales.

El presidente pretendía este miércoles prorrogar en once meses el contrato administrativo de servicios para distribución y difusión de las señales de TV y FM y el transporte permanente de señales a la empresa Cell-Nex (antes Retevisión y después Abertis) por un total de 3,7 millones de euros.

Entre los argumentos que esgrimió para justificar esta prórroga, Negrín hizo referencia a las hipotéticas conveniencias de la licitadora que pueda ganar el polémico concurso de Informativos, en periodo de apertura de ofertas, por considerar que pudiera producirse un cambio de sede (la actual concesionaria la tiene en Gran Canaria) con el correspondiente traslado de interconexiones.

La prórroga de este contrato supone un frente más abierto en la gestión de Negrín al frente del ente público. A ello se le suma el contrato de informativos de la Televisión Canaria, cuya convocatoria también aprobó unilateralmente por 144 millones de euros, y la decisión de la mayoría de los grupos del Parlamento de Canarias de retirarle la confianza y solicitar abiertamente su dimisión.

Sin embargo, el cambio al frente de la secretaría general del PSOE aplazó la destitución de Negrín porque los socialistas cambiaron su criterio y prefirieron cubrir antes las dos plazas vacantes en el consejo rector. La exigencia legal de que esas dos plazas cuenten con una mayoría reforzada de 40 votos en las dos primeras votaciones parlamentarias, y de 36 en la segunda, ha retrasado ese propósito. A lo que se ha sumado ahora de manera imprevista este contratiempo: una televisión y una radio sin señal con un consejo rector sin cuórum y sin control.

El Parlamento de Canarias ha vuelto a rechazar este martes las candidaturas propuestas por Coalición Canaria y PSOE para ocupar las vacantes del Consejo Rector de Radio Televisión Canaria. En total, Marta Cantero (propuesta por CC) y Carmen Zamora (por el PSOE) han recibido 33 votos a favor y 22 abstenciones. Ningún parlamentario votó en contra.

Se trata de la segunda votación que realiza la Cámara Regional sobre este asunto. El pasado 29 de noviembre también rechazó estas propuestas para cubrir las vacantes del consejo rector. En esta ocasión, los diputados votaron sin previo debate.

Ahora las candidatas tendrán que esperar a una tercera votación en la que, según la Ley, se requieren los votos favorables de 36 diputados para su nombramiento. Una votación que se llevará a cabo previsiblemente en el mes de enero.

Si en la tercera votación tampoco prosperan las candidaturas, según la ley, se tendría que cambiar al menos la mitad de las propuestas que se han hecho, es decir, al menos tendrían que proponer una candidata diferente a las dos que hay actualmente.

El Consejo Rector del ente público quedó con dos vacantes tras las dimisiones de María José Bravo de Laguna (PP) y Mariam Álvarez (CC) producidas en diciembre de 2015 tras abiertas discrepancias con el presidente del ente público, Santiago Negrín.

La oposición en el Parlamento de Canarias ha abogado desde julio de este año por cesar al actual presidente de RTVC, Santiago Negrín, por su gestión del ente público. Sin embargo, el PSOE ha frenado esta opción defendiendo que primero es necesario cubrir las vacantes del consejo rector. Dos plazas que además concluyen su mandato de tres años en abril de 2018, por lo que las nuevas candidatas (de ser apoyadas en el Parlamento) tan sólo estarían unos meses como vocales.

Marta Cantero y Carmen Zamora, las dos candidatas propuestas, respectivamente, por Coalición Canaria (CC) y Partido Socialista Canario-PSOE para cubrir dos vacantes del Consejo Rector de Radio Televisión Canaria (RTVC), han pasado este miércoles el primer filtro de la comisión de control del ente público en el Parlamento de Canarias, con los votos favorables de nacionalistas, socialistas y la Agrupación Socialista Gomera (ASG), pero con la abstención del resto de grupos de la oposición, Partido Popular (PP), Podemos y Nueva Canarias (NC).

El rechazo de estos tres grupos hace que el nombramiento de las dos aspirantes al Consejo Rector de RTVC pactadas por CC y PSOE, si no cambian en los próximos meses las posturas, no tenga lugar, como muy pronto, hasta el mes de febrero del próximo año, por lo que solo podrán estar en su cargo un par de meses ya que los dos puestos vacantes concluyen su mandato de tres años en abril de 2018.

Esto se debe a que es el pleno del Parlamento de Canarias el encargado de validar a las dos candidatas y para que esto ocurra es necesario tener el respaldo de 40 de los 60 parlamentarios en la primera o segunda votación. Los diputados de CC, PSOE y ASG solamente suman 36 diputados.

Según el calendario, en diciembre tendría lugar esta primera votación y la segunda será en el pleno del mes siguiente, según establece la Ley de RTVC. Enero es un mes inhábil y por lo tanto tendrán que ser habilitado para celebrar sesiones, pero también en esta segunda ocasión se necesitan 40 diputados, a los que no llegan los tres grupos.

Así, en caso de que en el primer mes del año que viene haya pleno, sería en la sesión de febrero cuando Cantero y Zamora pasen el trámite parlamentario ya que para esa fecha tan solo necesitan el apoyo de 36 diputados, cifra que suman los tres partidos que están de acuerdo, a pesar de que el PSOE tiene de baja por maternidad a la diputada herreña Ana González. El voto discordante en el PP de Cristina Tavío podría ser fundamental.

De ahí que la cuestión capital de remover de su cargo de presidente de RTVC a Santiago Negrín, planteada por los grupos de la oposición al gobierno de CC y en teoría asumida por el PSOE pero con esta condición inicial de cubrir las vacantes en el Consejo Rector, queda aplazada prácticamente hasta la próxima primavera. El PSOE se opuso la semana pasada a destituir a Santiago Negrín alegando precisamente que primero se deben cubrir esas vacantes. Y Cristina Tavío se alió con las tesis de CC y PSOE, en contra del criterio del PP.

Santiago Negrín, por tanto, seguirá dirigiendo el ente público RTVC de manera unilateral bajo las consignas políticas que recibe de Coalición Canaria unos cuantos meses más, y podrá culminar el proceso de adjudicación del concurso de los servicios informativos de Televisión Canaria, un suculento contrato bajo de 144 millones de euros para los próximos ocho años que debe renovarse antes de junio de 2018.

Reproches por la falta de consenso

La sesión celebrada este miércoles ha contado con un clima de reproches entre los distintos representantes políticos debido a que PP, Podemos y NC han criticado que CC y PSOE no hayan buscado consenso a la hora de elegir a las personas que ocupen las vacantes que llevan vacías desde diciembre de 2015 tras las dimisiones de María Antonia Álvarez y María José Bravo de Laguna y que hayan hecho públicos el nombre de las dos candidatas tan solo 24 horas antes de celebrarse la comisión.

El representante de Podemos, Juan Márquez, justificó la abstención de su formación porque considera a las dos propuestas “no idóneas” sin cuestionar su profesionalidad. El diputado ha recordado que la Comisión de Control no se celebraba desde hace cuatro meses debido a que los socialistas pidieron varios retrasos en su momento para proceder a cesar al presidente del Consejo del ente, Santiago Negrín, y cubrir las vacantes; un problema que lleva años sin solucionarse. “Durante dos años han ignorado las vacantes, y ahora, deprisa y corriendo, quieren cubrirlas haciendo la lectura restringida de la Ley de que solo CC y el PSOE pueden proponer candidaturas. Y tan solo 24 horas antes, nos piden que apoyemos a las candidatas”.

Para Márquez, CC y el PSOE son los responsables de que el ente público esté en una situación “demencial” y recordó que la Ley de RTVC preveía que las candidaturas salieran por consenso de todo el arco parlamentario y no por un acuerdo para hacer un “reparto de sillas” al que, a su parecer, han llegado las dos formaciones para el Consejo Consultivo, la Audiencia de Cuentas y el Diputado del Común. Así mismo, rechazó los argumentos dados por la representante de CC, Guadalupe González Taño, quien justificó que es necesario estos dos nombramientos para modificar la citada ley, ya que “cualquier cambio de la Ley que afecte al Consejo Rector conlleva el cese inmediato de todos sus miembros, y no parece que ahora vayan a cesar a quienes proponen nombrar”.

Por su parte el portavoz de Nueva Canarias, Román Rodríguez, si bien también reconoció la labor periodística de Cantero y Zamora, cree que para estos cargos son necesarios personas con perfiles de gestión. El político grancanario hizo hincapié en que la “grave crisis” que padece en estos momentos la RTVC pasa por el cese del presidente Santiago Negrín, quien en los últimos meses no ha convocado ni contado con el Consejo Rector que preside.

Rodríguez reiteró que Negrín actúa al servicio “de sus intereses y bajo las ordenes políticas” gubernamentales y que el procedimiento empleado por CC y PSOE para nombrar a las dos candidatas, sin contar con el consenso del Parlamento, demuestra que “no apuestan” por una gestión destinada a preservar “el pluralismo, la objetividad y la transparencia” de los medios de comunicación públicos de Canarias. Además, también preguntó a las candidatas si se prestaban a formar parte del Consejo apenas un par de meses a cambio de que puedan ser futuras presidentas de la RTVC, subrayando que en el caso del PSOE en la Cadena Cope han hecho público que quieren que el sustituto de Negrín sea una persona socialista.

Mientras, Gustavo Matos reprochó a los demás grupos de la oposición que “no están en condiciones de dar lecciones de objetividad y transparencia de un modelo público de la televisión y menos de unos servicios informativos” y mencionó que la diputada del PP Cristina Tavío rompió la disciplina de voto en el Parlamento cuando se debatió sobre la continuidad de Negrín, por lo que recomendó a los populares que se “hiciesen mirar sobre qué problema tienen”.

Luz Reverón, diputada del PP, opinó que “no nos parece de recibo que valoremos a dos candidatas en el plazo de 24 horas. Así no se puede trabajar, no son las formas de trabajar en el Parlamento de Canarias” y recriminó que si “todos los grupos parlamentarios han reconocido la nefasta gestión de Negrín, cómo es posible que hayan llegado al consenso, a qué vienen estas prisas”.

Las dos candidatas apuestan por informativos públicos

Tanto Cantero como Zamora abogan porque los servicios informativos en la radio y la televisión sean públicos y rechazan la forma de actuar de Negrín, quien convocó el pliego del concurso de manera unilateral.

Cantero comentó sobre Negrín que que a su parecer “un gestor que no es capaz de crear un consenso no es un buen gestor” y que ella hará “todo lo posible para que tengamos una televisión pública profesionalizada, yo opto por la pública, pero también puede estar intervenida”, aunque sentenció que “el problema no es público o privado” sino más bien en la profesionalización que permita que “los políticos no llamen y presionen a los periodistas”.

Sobre la polémica alrededor del concurso de informativos, con intereses de empresas editoras de distintos medios de comunicación canarios, Cantero entiende que “periodistas y políticos estamos dando un espectáculo bochornoso” que hace que “la gente de la calle no entiende nada. Esto es un batiburrillo donde nadie se aclara, entiendo que hay que despolitizar la televisión pública al igual que hay que desmediatizar la política, tiene que haber límites en el que aceptemos unos y otros. Hay que hacer un pacto deontológico en relación a los medios y la política. No soy la persona idónea para llevar esto más allá de abril, esto me distorsiona el trabajo, pero de aquí a abril puedo aportar un pequeño grano de arena”.

“No gano nada con esto, pierdo la apariencia de indepedencia que he me he currado durante mi trayectoria profesional. Si ven mi trayectoria, he sido crítica con acciones del Gobierno. He aceptado porque pensé en mi profesión, en cómo estamos en la profesión, en la precariedad, la crisis económica y de identidad, pensé en las presiones tremendas que se han sometido a los compañeros de profesión”, admitió Cantero, que aclaró que la propuesta le llegó de forma “un poco precipitada” el pasado sábado cuando “dos personas me plantearon que era la persona idónea” y lo primero que pensó es que se iba a meter “en un avispero”.

En cuanto a Carmen Zamora, la polémica se centró sobre sus vínculos con el PSOE, partido para el que ha estado trabajando en los últimos meses con las campañas de las primarias de Ángel Víctor Torres y Sebastián Franquis. Juan Márquez y Luz Reverón le cuestionaron sobre esto y el diputado de Podemos mostró varios tuits de la comunicadora a favor de la formación socialista y en contra de Podemos, ante lo que la candidata respondió que las redes sociales “las carga el diablo” y que si siguen buscando “encontrarán mucho más”. De hecho, reivindicó que su proximidad actual al PSOE es puramente profesional y que en el pasado también trabajó para el PP. Gustavo Matos le ayudó y mostró otros mensajes en redes sociales contra su partido, lo que a su parecer demuestra que es “libre e independiente”.

Zamora añadió que “la profesionalización [de la RTVC] pasa por reestructura el ente, que el Consejo Rector no sea tan solo un mero paso lleno de voluntades, tiene también que profesionalizarse y que nos podamos dedicar de lleno a lo que nos compete” y que es necesario dotar a la radio y la televisión “de un personal necesario y crear un organigrama real” para lograr un medio que una a los canarios y conseguir la mejora cambiando “la estructura y no el equipo”.

“La televisión pública la compone un ente de 20 personas que no aplican los trámites de ejecución dentro de equipos informativos, designación de contratos con productoras o la publicidad”, apuntó.

Sobre Santiago Negrín, consideró que su forma de actuar “ayuda poco a la profesión y lo que se ve en la opinión pública” y sobre los informativos entiende que “es de poco sentido común que los dirija una productora externa con intereses editoriales ajenos”, al tiempo que estima que la “política y el periodismo están unidos pero tienen que tener una línea de separación muy clara”.