El presidente del Consejo Social de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), José María Barreda, ha nombrado a Matilde Yebra Gago como secretaria general de este órgano dedicado a promover la colaboración entre la universidad y su entorno cultural, profesional, económico y social, así como supervisar la calidad de la actividad universitaria.

Así consta en la resolución que publica en su edición de este lunes el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, que recoge Europa Press, en la que se indica que la ley Consejo Social de la Universidad de Castilla-La Mancha establece que “la dirección de la Secretaría General del Consejo Social corresponderá a un secretario o secretaria general, que será nombrado y cesado libremente por la presidencia, oído el rector y la persona responsable de la consejería con competencia en materia de universidades, entre funcionarios públicos, con experiencia en el ámbito universitario, pertenecientes a cuerpos o escalas para los que se exija titulación universitaria superior, previa comunicación al Pleno del Consejo”.

De igual modo, el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo Social de la Universidad de Castilla-La Mancha dispone que el secretario general del Consejo Social será nombrado y cesado libremente por el presidente, previa comunicación al Pleno del Consejo Social, entre personas de reconocida competencia en la gestión de entidades públicas o privadas“.

Por ello, una vez realizada la comunicación al Pleno del Consejo en la reunión celebrada en Toledo el 9 de septiembre, el presidente ha resuelto nombrar secretaria general del Consejo Social a Matilde Yebra Gago, funcionaria A1 de la Universidad de Castilla-La Mancha.

El nuevo Consejo Social tomó posesión hce dos semanas

Los nuevos integrantes del Consejo Social de la UCLM tomaron posesión el pasado 9 de septiembre, y a la cabeza de ellos está el expresidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda. Acompañan a Barreda los diputados de las Cortes de Castilla-La Mancha, María Isabel Sánchez Cerro; Ángel Tomás Godoy Martínez y Pedro Cano Gómez a los que se suman tres miembros designados por el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha que son Ana Manuela Soler Sanchiz; Cristina Tirado Rivero y Olga María Mediano San Andrés.

En el caso de la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha su representante será José Julián Gregorio López y por parte de las organizaciones empresariales estarán Ángel Nicolás García y Rosario Jiménez Gómez.

En el caso de las organizaciones sindicales estarán Raquel Payo Puebla y María del Carmen Campoy Herrera a las que se sumará un miembro designado entre entidades, fundaciones o empresas que tienen convenios de prácticas de colaboración con la UCLM que en este caso será Pedro Palacios Gómez.

Además, habrá un miembro designado por la Confederación de Entidades de Economía Social de Castilla-La Mancha, Juan Miguel del Real Sánchez-Flor, y otro de la Mesa del Tercer Sector de la región, José Antonio Romero Manzanares.

Junto a ellos también forman parte el rector de la UCLM, José Julián Garde; la secretaria general de la institución académica, Isabel Gallego; el gerente de la misma, Tomás López, así como representantes de estudiantes, personal docente e investigador y personal técnico de gestión, administración y servicios.

En España, todo arde menos la ironía. Montañas, pinares, pueblos enteros… pero lo único que se mantiene fresco es la habilidad de nuestros políticos para intoxicar con humo sin mancharse jamás de ceniza. El fuego es devastador, pero más devastadora aún resulta esa coreografía de culpas voladoras que, como las chispas, cambian de dirección con el viento del poder.

El Partido Popular tiene un doctorado honoris causa en este arte: lo suyo es la piromanía política. No hará falta retroceder demasiado para comprobarlo. Guadalajara, julio de 2005: un excursionista en plena barbacoa desata el infierno. La sentencia fue clara: el responsable, aquel hombre con cerilla fácil. Pero, para el PP, aquello no bastaba. No: lo importante era que el Gobierno autonómico socialista también ardiera. Se exigieron dimisiones, se asedió mediáticamente a la consejera de Medio Ambiente, se gritó en plazas y mítines que la Junta de Comunidades tenía la culpa. El incendio lo provocó un excursionista, pero la hoguera se cebó en los despachos. Y aun cuando años después los jueces confirmaron que la gestión técnica fue correcta, ya estaba hecho el trabajo político: la ceniza arrasó a Barreda y el PP recogió los frutos en 2011.

Todo un éxito, no de extinción, sino de combustión mediática. Porque es curioso. Avancemos en el calendario y cambiemos la brújula del poder. Hoy en Galicia, en Castilla y León, en la Comunidad Valenciana, gobierna el PP. Y como los incendios no entienden de siglas, los bosques vuelven a arder. ¿Quién tiene ahora la competencia según la Ley de Montes? Exacto: las comunidades autónomas, como las tenían en 2005. Pero, ay, resulta que esta vez el relato ha mutado. Lo que antes era responsabilidad autonómica indudable ahora es culpa de Pedro Sánchez, de un Estado que abandona, de una Moncloa incapaz de enviar hidroaviones al primer chisporroteo.

Cómo cambia la geografía de la culpa cuando cambian también las llaves del despacho. Lo que pasó en Guadalajara no es pasado: es una parábola. Entonces el PP agitaba pancartas de ¡dimisión inmediata!, hoy prefiere pancartas de ¡culpa del centralismo! Ayer se exigía responsabilidad personal a políticos autonómicos, hoy se alude al Gobierno central como si la UME pudiera aterrizar en cada aldea con antelación profética, antes incluso de que se encendiera el fuego.

Es tan evidente el doble rasero que uno empieza a preguntarse si no deberíamos replantear los dispositivos de emergencia. Hasta ahora tenemos retenes forestales, bomberos, hidroaviones y la UME. Propongo crear un nuevo cuerpo: la UEH, Unidad de Extinción de Hipocresías. Se desplegaría en platós de televisión, ruedas de prensa y mítines, con sirenas cada vez que alguien culpe a Sánchez de un fuego en su propio monte. Sería caro, sí, pero infinitamente más barato que mantener una España ardiendo cada verano al ritmo de la propaganda.

Mientras tanto, los vecinos siguen oliendo a ceniza, los brigadistas expulsan humo de pulmones, y los alcaldes de esos pueblos carbonizados se hacen pequeños al lado del fuego. Y, como siempre, la gente corriente vuelve a ser el material inflamable de turno. Desde el manipulado “solo el pueblo salva al pueblo”, en lugar de decir la verdad de que “solo lo público salva al pueblo”, hasta el todos son iguales porque en esa equidistancia pesca una ultraderecha que solo sabe arrojar gasolina diciendo que es agua.

Porque en este país parece que lo único que no se extingue con agua es la política del doble rasero. Los pinares caen, las casas se consumen, la coherencia cruje como madera seca. Y sin embargo, la pirotecnia de culpas ajenas arde siempre brillante, lista para el telediario de la noche.

Al final, tal vez habría que escribir el siguiente texto en el Boletín Oficial: “Si el incendio sucede en tu autonomía y gobierna el PP, la culpa es de Sánchez. Si sucede en la del vecino y gobierna el PSOE, la culpa también es de Sánchez. Y si algún día prende fuego el mismísimo diablo, tranquilos: Pedro Sánchez será llamado a declarar”.

Porque, en el fondo, no estamos solo ante incendios forestales. Estamos también ante incendios narrativos. Y lo que verdaderamente aterra no es que España arda… sino que, aun apagado el fuego, siga habiendo tanto político dispuesto a soplar las brasas con tal de avivar titulares.

Un alcalde socialista en huelga de hambre para que el presidente de la comunidad autónoma, de su propio partido, construya el instituto de Secundaria comprometido, primero verbalmente, y después de manera oficial en Consejo de Gobierno hace casi dos décadas.

Podría ser una historia más, de entre las muchas protagonizadas por alcaldes a los que no se les pone por delante otra cosa que no sea su pueblo, pero el trasfondo va mucho más allá.

Agustín Jiménez Crespo, edil en el toledano pueblo de Noblejas desde 1983, ha iniciado esta semana una protesta en forma de huelga de hambre. Tiene 76 años, es diabético y ya tuvo que superar un cáncer de pulmón. Pero no le preocupa. “No es porque quiera ser un héroe. Es cuestión de llamar la atención. No tengo miedo”, asegura.

Y es que, no es la primera vez que este edil opta por la huelga de hambre como fórmula de protesta. En 2012 estuvo casi una semana sin comer para visibilizar los impagos de la entonces presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal.

En su segundo día de huelga, tras un reconocimiento médico y acompañado de sus concejales, familiares, amigos y vecinos, ha explicado sus razones ante los periodistas. Lo ha hecho con datos y con documentos en un amplio dossier facilitado a los medios de comunicación. También con afán de “dialogar”.

Lo prometió en 2007 el Gobierno socialista de José María Barreda, quien lo rubricó en Consejo de Gobierno en 2011 y tras el ‘parón’ por “los recortes” de Dolores de Cospedal hasta 2015, la cuestión no solo no se ha vuelto a retomar, sino que el instituto, al parecer, se terminará construyendo en una localidad vecina: Ocaña.

Y se construirá, dicen, “utilizando el proyecto y los datos previstos para Noblejas”, a pesar de haber ofrecido tanto los terrenos, incluyendo los servicios, como la posibilidad de participar en la financiación si hace falta.

“Fue quien sería vicealcalde de Toledo con Emiliano García-Page, Ángel Felpeto, quien me dijo por teléfono en 2007 que iban a hacer un IESO en Noblejas pocos meses antes de las elecciones. Yo le pregunté: ¿Y eso?”, ironizaba, al recordar que hasta entonces “Noblejas nunca había pedido un instituto. Nunca”.

Aquella promesa nunca la cumplió ningún gobierno del PSOE -tampoco del PP- al frente de la Junta de Castilla-La Mancha. “En 2011 ya se hablaba de que los institutos de Ocaña estaban al límite de su capacidad”.

En la actualidad el Ayuntamiento de Noblejas ya lo plantea como una necesidad, “avalada por datos técnicos” y como un proyecto comarcal que beneficiaría a pueblos como Villarrubia de Santiago, Villatobas y hasta a Dosbarrios “porque es mejor desconcentrar” los centros educativos. Acaban de firmar incluso un convenio con Salesianos Aranjuez para la puesta en marcha de un proyecto de FP Dual. Noblejas tiene unos 4.000 habitantes, un amplio polígono industrial que sigue creciendo y proyectos diseñados hasta 2050.

“No teníamos que haber llegado a esto”, reconocía el alcalde ante periodistas, amigos y vecinos, pero se muestra firme. “No me da la gana de que [el compromiso del instituto] se quede en el olvido y nosotros quedemos como mentirosos”, decía. “Sembrar cizaña entre los ayuntamientos de Ocaña y Noblejas por un instituto, solo traerá odio. Es posible que algún día ambas poblaciones sea una sola en lo administrativo y en lo funcional”.

El consejero de Fomento, Nacho Hernando, como “mediador”

El alcalde ha reconocido que el único contacto oficial por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha fue una carta recibida hace ya algún tiempo, firmada por el consejero de Educación, Cultura y Deportes, Amador Pastor. Sin compromiso concreto.

La consejera portavoz Esther Padilla dijo ayer que “la huelga de hambre no puede ser la fórmula para conseguir infraestructuras” o que el instituto se va a construir en una población vecina que también gobierna el PSOE. En Ocaña tendrán, de cumplirse lo proyectado, un tercer instituto de Educación Secundaria.

“No les hace falta”, dice el alcalde de Noblejas. En su opinión, en la vecina localidad de Ocaña, que se encuentra a unos dos kilómetros de distancia, “lo que necesitan son recursos como trabajadores sociales o psicólogos para atender a una población con 86 nacionalidades”.

Pese a las discrepancias, según ha podido saber elDiario.es Castilla-La Mancha, en las últimas horas sí se han producido conversaciones informales por parte del Gobierno regional. El consejero de Fomento Nacho Hernando, está actuando como “mediador” en esta cuestión.

Y es que el nulo feeling entre Emiliano García-Page y Agustín Jiménez Crespo es vox populi y viene de lejos. Cuando este martes le preguntaban por esta cuestión, él se remite al año 2007 y a las promesas incumplidas. “Ahí empezó la agresión sin parar, sin parar”, que achaca al PSOE de Toledo, “a pesar de la voluntad política de Barreda”.

Me he preguntado cuántas toneladas de odio hacen falta para hundir la labor política de un municipio que representa la vanguardia en una región que algunos quieren convertir en una permanente corrida de toros televisada. Noblejas es un mal ejemplo para Emiliano

En las últimas horas se ha preguntado si su huelga de hambre servirá como “aldabonazo” para las fuerzas políticas en el Parlamento castellanomanchego. “Me he preguntado también cuántas toneladas de odio hacen falta para hundir la labor política de un municipio que representa la vanguardia en una región que algunos quieren convertir en una permanente corrida de toros televisada”.

En este punto, el edil asegura que “Noblejas es un mal ejemplo para Emiliano [García-Page] y su visión de la comunidad autónoma. Tiene complejo de inferioridad respecto a otras comunidades autónomas como Euskadi o Catalunya, a las que se envidia y contra las que se practica el discurso de la antiEspaña, en lugar de copiar y aprender de ellas”.

Hay complejo de inferioridad respecto a otras comunidades autónomas como Euskadi o Catalunya, a las que se envidia y contra las que se practica el discurso de la antiEspaña, en lugar de copiar y aprender de ellas

Asegura el edil que “en Noblejas no se envidia a nadie, sino que se admira porque eso nos lleva a aprender. La envidia solo nos trae odio” y cree que “todo esto es un castigo por la forma que tiene Noblejas de ver a la comarca de la Mesa de Ocaña. Si hablamos de Educación hay que conseguir que los niños puedan tener una comida bien hecha en el colegio. Sabemos lo que hay, con salarios que no llegan ni a 1.000 euros. O podemos hablar de la necesidad de Formación Profesional”.

En mitad del conflicto, el edil tampoco obvia su descuerdo con posiciones políticas de calado nacional con su jefe de filas: Emiliano García-Page es secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha. Y lo hace saber. “Mi discurso es de izquierda. Yo no robo discursos en otras latitudes porque creo que así tengo votos”.

¿Apoyos de compañeros del PSOE?: “El miedo guarda la viña”

El alcalde está recibiendo apoyos de algunos compañeros de partido, como el de Izquierda Socialista-PSOE Castilla-La Mancha y de formaciones que, como Movimiento Sumar, creen que “no se trata de un capricho, sino de igualdad, justicia territorial y derechos”.

El Partido Popular presentará una Proposición No de Ley para que las Cortes de Castilla-La Mancha debatan sobre la cuestión. Este martes el vicepresidente segundo de las Cortes regionales Santiago Lucas-Torres visitaba al alcalde de Noblejas durante su huelga de hambre para comunicarle la iniciativa.

Sin embargo, el edil no se siente apoyado por la mayoría de su partido en la región. ¿Está recibiendo mensajes de apoyo desde la provincia o de otros puntos de la región?, preguntaban los periodistas. “El miedo guarda la viña”, respondía tajante.

Mientras, su campaña (y su huelga) continuarán, ha dicho estos días, hasta que el cuerpo “aguante”.

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha publica en su edición de este jueves los nombramientos del Consejo Social de la Universidad de Castilla-La Mancha, UCLM, que encabeza el ex presidente del Gobierno regional, José María Barreda.

El pasado mes de julio, el pleno de las Cortes regionales aprobó estos nombramientos en un consejo que estará integrado por 21 miembros de los que 15 representan los intereses sociales de la región.

Junto a José María Barreda se encuentran los diputados de las Cortes de Castilla-La Mancha, María Isabel Sánchez Cerro; Ángel Tomás Godoy Martínez y Pedro Cano Gómez a los que se suman tres miembros designados por el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha que son Ana Manuela Soler Sanchiz; Cristina Tirado Rivero y Olga María Mediano San Andrés.

En el caso de la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha su representante será José Julián Gregorio López y por parte de las organizaciones empresariales estarán Ángel Nicolás García y Rosario Jiménez Gómez.

En el caso de las organizaciones sindicales estarán Raquel Payo Puebla y María del Carmen Campoy Herrera a las que se sumará un miembro designado entre entidades, fundaciones o empresas que tienen convenios de prácticas de colaboración con la UCLM que en este caso será Pedro Palacios Gómez.

Además, habrá un miembro designado por la Confederación de Entidades de Economía Social de Castilla-La Mancha, Juan Miguel del Real Sánchez-Flor, y otro de la Mesa del Tercer Sector de la región, José Antonio Romero Manzanares.

Junto a ellos también forman parte el rector de la UCLM, José Julián Garde; la secretaria general de la institución académica, Isabel Gallego; el gerente de la misma, Tomás López, así como representantes de estudiantes, personal docente e investigador y personal técnico de gestión, administración y servicios.

El Consejo Social de la Universidad de Castilla-La Mancha es el órgano de participación de la sociedad en la universidad. Su principal función es promover la colaboración entre la universidad y su entorno cultural, profesional, económico y social, así como supervisar la calidad de la actividad universitaria.

Siete meses ha tardado en despejarse el camino, salvo nuevos obstáculos, a la proposición de ley para una nueva reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. En este 2025 la norma fundamental de autogobierno de la comunidad autónoma cumple ya 43 años.

Tras la abrupta suspensión de la tramitación de una reforma que parecía encauzada en octubre del año pasado, este jueves PP y PSOE escenificaban un acuerdo para seguir adelante.

El escollo estaba en el ‘tamaño’ de las Cortes de Castilla-La Mancha. El PSOE propuso una horquilla entre 25 y 59 diputados y lo que parecía hace meses que iba a salir adelante con las bendiciones de ‘populares’ y socialistas - y el rechazo de Vox- terminó encallando.

Cuando llegó el turno de la presentación de enmiendas al texto original, teóricamente pactado entre los dos partidos (de hecho, el PSOE defiende que así ha sido durante más de año y medio de trabajo), llegó la sorpresa.

Entre las 116 enmiendas presentadas, 35 de Vox, 40 del PSOE y 40 del PP, llegó una inesperada. La enmienda 41 del partido que lidera Paco Núñez decía que el Parlamento no podía crecer más allá de los 35 diputados. Ahora tiene un total de 33 y el PSOE aspiraba a un tope de 59.

Castilla-La Mancha tiene el Parlamento más pequeño de España, junto a la Rioja, y está muy lejos de lo que hay en otros territorios como Euskadi que, con una población similar a la de Castilla-La Mancha, tiene 75 diputados.

Ha sido más de medio año de tensiones verbales entre PP y PSOE, con Vox como mero espectador porque siempre ha defendido que hay que suprimir las comunidades autónomas.

Se esperaba algún tipo de desenlace en la Comisión de Asuntos Generales del Parlamento este jueves y así ha ocurrido. La ‘fumata blanca’ que tardaba en llegar en el Vaticano para conocer el nombre del nuevo papa, se ha producido antes en las Cortes de Castilla-La Mancha.

La horquilla de diputados posibles en el Parlamento autonómico no será menor de 25 ni tampoco mayor de 55. Algo con lo que, en apariencia, ganan tanto PP como PSOE.

Los socialistas ganan porque consiguen seguir adelante con la reforma sin abandonar el consenso que viene proclamando como bandera el presidente regional Emiliano García-Page, frente a la criticada unilateralidad de su predecesora Dolores de Cospedal, cuando redujo el número de escaños en 2014 y lo hizo sin acuerdo político.

Los ‘populares’ también ganan porque rebajan, aunque sea por la mínima, el número tope de escaños. Y no solo eso. Esta reforma no se va a aplicar, vía modificación de la ley electoral, hasta después de las elecciones autonómicas de 2027, con lo que al menos en la primera parte de la próxima legislatura, el Parlamento seguirá igual, con 33 diputados. En esta cuestión, el presidente del PP castellanomanchego Paco Núñez ha avisado tras conocerse el acuerdo estatutario: “55 diputados es una barbaridad”.

Sería la cuarta reforma de calado desde 1982

De completarse la reforma, sería la cuarta de calado desde 1982, tras el intento frustrado que, en el año 2010, llevó al entonces presidente regional José María Barreda a retirar el texto propuesto.

Ese año, el Congreso de los Diputados, o más en concreto el PP, tumbaron la posibilidad de que el Estatuto castellanomanchego pudiera cambiarse a fondo y actualizarse. El intento de incluir en el texto legislativo la derogación del trasvase Tajo-Segura de forma expresa bloqueó una reforma que, en realidad, iba mucho más allá.

No fue hasta 2014 cuando la presidenta regional Dolores de Cospedal logró, gracias a su mayoría absoluta y en solitario, sin más apoyo parlamentario que el del PP, ejecutar una reforma que se ciñó exclusivamente a adelgazar las Cortes autonómicas, pasando de 47 diputados que tenían entonces a los 33 actuales, apelando a la necesidad de “austeridad”, aunque muchos lo interpretaran como una maniobra de ingeniería electoral para garantizar su continuidad al frente de la Presidencia de la Junta.

Era el tiempo de los “recortes” y los “hombres de negro”. Dos de las expresiones que más sonaban en aquella legislatura. Pasó el filtro del Congreso y el PSOE lo recurrió ante el Tribunal Constitucional que terminó avalando el cambio.

Frente al ruido sobre el tamaño del Parlamento, ¿qué más va a cambiar?

La Proposición de Ley del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha busca una vez más actualizar la norma fundamental de autogobierno de la Comunidad. Eso es mucho más que el hecho de si tiene que haber más o menos diputados, aunque de eso se ha hablado poco o nada en los últimos dos años.

El ruido político con el 'tamaño' del Parlamento castellanomanchego ha impedido explicar qué se cambia, por qué y para qué.

Por ejemplo, el nuevo Estatuto pone al día las competencias adquiridas en los últimos años y se abre a otras nuevas. Una de las más llamativas tiene que ver con el deseo de controlar las instalaciones de producción, distribución y transporte de energía, cuando el transporte no salga de su territorio y su aprovechamiento no afecte a otra comunidad autónoma.

Se habla también del régimen de acogida e integración económica, social y cultural de las personas inmigrantes, explicitando que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha colaborará con el Gobierno de España en todo lo relativo a políticas de inmigración, en el ámbito de sus respectivas competencias.

Limitar los aforamientos

El Estatuto propone expresamente que la responsabilidad penal del presidente o presidenta de Castilla-La Mancha y de los miembros del Consejo de Gobierno será exigible ante los tribunales ordinarios.

Se clarifica la condición política de la ciudadanía castellanomanchega añadiendo de forma explícita que la ciudadanía de la Unión Europea y las personas extranjeras no comunitarias residentes “gozarán de los mismos derechos que la población castellanomanchega, con las limitaciones legales correspondientes”.

Las minorías étnicas, culturales, religiosas o de otra índole. Tienen derecho al respeto de su diversidad y a beneficiarse de políticas interculturales que contribuyan a su plena integración social y a su participación en los asuntos públicos

Se citan los derechos y libertades de diversos colectivos, como los de las minorías étnicas, culturales, religiosas o de otra índole. “Tienen derecho al respeto de su diversidad y a beneficiarse de políticas interculturales que contribuyan a su plena integración social y a su participación en los asuntos públicos”, dice el texto. En este aspecto el PP propone que se cite de forma expresa a la comunidad gitana.

Por otro lado, se blindan derechos económicos y sociales de la ciudadanía. “Derecho de acceso a una vivienda digna y a la implantación de medidas que aseguren su protección y disfrute, en especial para la juventud y los sectores sociales más desfavorecidos”, dice la propuesta.

Al Estatuto se lleva de forma expresa la manera en la que el Gobierno de Emiliano García-Page cree que debe articularse el nuevo modelo de financiación autonómica.  Se propone que “el gasto de inversión del Estado en Castilla-La Mancha garantice el equilibrio territorial, considerando prioritariamente la superficie del territorio e incorporando criterios de discriminación positiva para corregir desigualdades y combatir la despoblación”.

Que el gasto de inversión del Estado en Castilla-La Mancha garantice el equilibrio territorial, considerando prioritariamente la superficie del territorio e incorporando criterios de discriminación positiva para corregir desigualdades y combatir la despoblación

Además, se refuerza el mandato de los poderes públicos para promover la libertad e igualdad. En particular la “promoción de la igualdad entre mujeres y hombres, con particular atención a las mujeres víctimas de la violencia de género y a la consecución real y efectiva de la igualdad de trato y de oportunidades”.

Hay un guiño al desarrollo de las zonas rurales con infraestructuras, servicios públicos y fiscalidad adecuada. “Se garantizará la existencia de, al menos, una unidad educativa en todas las Entidades Locales donde residan cuatro o más alumnos”, dice el texto.

También propone que la Junta de Comunidades debe velar “por la protección del medio ambiente y por el uso sostenible de los recursos naturales”, entre otras además de adoptar medidas “para mitigar el cambio climático y sus consecuencias”.

La figura del decreto-ley y una Agencia Tributaria autonómica

Se adopta la figura del decreto-Ley para que el Consejo de Gobierno pueda dictar disposiciones con fuerza de ley “en casos de urgente y extraordinaria necesidad”. El Estatuto vigente solo prevé la delegación de potestad legislativa de las Cortes al Consejo de Gobierno en los términos de la Constitución.

“Se podrá crear la Agencia Tributaria de Castilla-La Mancha como organismo autónomo, con personalidad jurídica propia, para la gestión, recaudación, liquidación e, inspección de los tributos propios y cedidos”, recoge también la propuesta.

También se busca blindar instituciones como el Consejo Consultivo, la Cámara de Cuentas, el Consejo de Diálogo Social, el Defensor del Pueblo y el Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno. Algunas fueron eliminadas durante el Gobierno de Dolores de Cospedal y hasta ahora no han sido recuperadas, como el Defensor del Pueblo castellanomanchego.

Se introduce la posibilidad legal de reconocer áreas metropolitanas y entidades locales autónomas (o entidades de ámbito inferior al municipio) mediante ley. También se reconoce la existencia de comunidades supramunicipales como ‘Villa y Tierra’, ‘el Señorío de Molina’, y las ‘Tierras de Talavera’ entre otras, y la posibilidad de constituir otras nuevas por ley.

El trámite del Congreso de los Diputados

Al nuevo texto del Estatuto de Autonomía castellanomanchego le queda todavía un largo camino. Esta semana el letrado mayor de las Cortes regionales, Nicolás Conde aventuraba durante un acto en Cuenca que, si había acuerdo con el número de diputados y diputadas, es previsible que pueda aprobarse a finales de este mes de mayo o principios de junio.

Antes del verano podría ser enviado al Congreso de los Diputados. Es el paso previo y obligatorio para que pueda tener vigencia legal. La duda está ahora en saber cuál es la posición que tomará el Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo en la Cámara Baja. E incluso si la posición socialista será proclive a lo que plantean sus compañeros castellanomanchegos.

Para aprobarlo en el Congreso basta con que PP y PSOE se pongan de acuerdo, aunque lo óptimo sería que saliera adelante con el mayor consenso parlamentario posible. En todo caso, es más que previsible la oposición de Vox vista la postura de sus representantes en Castilla-La Mancha y habrá que esperar para conocer cuál será la posición de otros partidos. Los representantes castellanomanchegos de Podemos, IU o Equo ya expresaron su disconformidad con el borrador del texto.

Sobre lo que decida Feijóo hay muchas incógnitas abiertas en un contexto político nacional cambiante que puede jugar a la contra para las aspiraciones de Castilla-La Mancha de modernizar su Estatuto. Y puede volver a encallar, aunque solo sea por puro azar temporal o por estrategias políticas ajenas a esta región.

Además, uno de los cambios que incluye el Estatuto tiene que ver con el agua: con lo que puede o no blindar la comunidad autónoma en cuanto a gestión y disponibilidad. Esta vez no tiene nada que ver con el trasvase (no de forma expresa) como se proponía en un intento anterior de reforma, allá por 2010.

Se establece el derecho “al uso preferente de los recursos hídricos de su territorio para consumo humano, desarrollo social, económico e industrial, agrícola y ganadero, así como para el sostenimiento medioambiental y para cualquier otro objetivo que forme parte del ámbito de sus intereses”, dice el texto.

Uso preferente de los recursos hídricos de su territorio para consumo humano, desarrollo social, económico e industrial, agrícola y ganadero, así como para el sostenimiento medioambiental

Si hablamos de agua, se han rebajado expectativas en el texto legislativo respecto a lo que se buscaba hace 15 años, pero lo cierto es que el Partido Popular puede volver a jugar la carta del bloqueo en favor de otros barones del PP que sí gobiernan en la Comunitat Valenciana, Región de Murcia y Andalucía, las regiones destinatarias del agua del trasvase y siempre pendientes de cualquier movimiento en Castilla-La Mancha, en pleno proceso ahora para cambiar las normas de explotación del acueducto Tajo-Segura.

Cierre de filas con el secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, durante el XIII Congreso Regional de la formación al que llegaba ya proclamado como líder reelegido, tras no haber encontrado rivales, evitando así primarias.

Durante la primera sesión del cónclave que se celebra en Toledo este fin de semana hasta Pedro Sánchez ensalzó la acción de gobierno de Page en relación con los efectos de la DANA contraponiendo la “miseria moral” del PP y elogiando la apuesta del barón castellanomanchego por el modelo que defiende lo público en la Sanidad, la Educación o la Dependencia. “Estamos contigo”, le dijo. Desde Ferraz y desde el Gobierno de España.

El entorno de García-Page cree que el secretario general del PSOE estuvo “elegante y cariñoso” con su barón más crítico y a partir de ahí, el PSOE difundió varios testimonios de líderes socialistas con mensajes de optimismo y apelando al lema del Congreso, 'La fuerza de la igualdad'.

En días previos a la cita congresual, los propios socialistas castellanomanchegos dijeron que el cónclave sería el de la “normalidad” y así se ha escenificado durante la sesión del sábado: sin choque dialéctico, ni los conocidos 'zascas' de García-Page a Sánchez. Al menos no en público, durante las intervenciones a las que sí tuvieron acceso los medios de comunicación.

La igualdad ha sido el 'leitmotiv' recurrente para hablar de la situación del PSOE regional y, de paso, de Page. Un “líder que tiene fuerza, capacidad, que tiene ideas y que debe conducirnos a la victoria electoral”, decía el expresidente regional y ministro José Bono. “El día en que el PSOE no defienda la igualdad, no habrá que defender al PSOE”.

“El PSOE de Castilla-La Mancha es un partido fuerte”, decía la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, quien ha asegurado que “debe retomar el liderazgo frente a lo que está ocurriendo en nuestro entorno y lo que le ha tocado combatir al Partido Socialista de España también y que es una ofensiva a esta ultraderecha que viene a derribar los pilares que ha levantado el PSOE”.

La que fuera alcaldesa de Puertollano se mostraba confiada en que este cónclave permita al partido salir “con más fuerza, con más proyectos, con más ganas, con más socialismo y con más propuestas de izquierdas”.

El expresidente regional José María Barreda también hablaba de igualdad. “La diferencia entre derechas e izquierdas la explicó hace ya mucho tiempo Norberto Bobbio: estriba en la relación que unos y otros tenemos en torno a la igualdad. La izquierda cree que todos los seres humanos, por el hecho de serlo, somos intrínsecamente iguales y tenemos que serlo en derechos y oportunidades”. En su opinión, “la derecha justifica que haya desigualdad, e incluso teoriza que es algo natural”.

Sobre Emiliano García-Page, Barreda dice tener “la mejor de las opiniones”, tras recordar que fue su “colaborador” durante la etapa al frente de la Junta de Comunidades. “Fue mi vicepresidente, consejero... Ha sido alcalde de Toledo. Está siendo un magnífico presidente de Castilla-La Mancha”.

Page, intervención a puerta cerrada y aprobación de su gestión por asentimiento

Emiliano García-Page intervenía a puerta cerrada durante la presentación del informe de gestión de los órganos regionales que este fin de semana deberán ser renovados. Se ha aprobado por asentimiento y el secretario general ha recibido una ovación durante varios minutos, según han confirmado fuentes del PSOE.

En el arranque de la cita congresual, el secretario de Organización Sergio Gutiérrez ya había reforzado la idea de un Congreso Regional para reivindicar al partido como “el único proyecto político que defiende a esta tierra y sus intereses propios porque las otras fuerzas políticas, PP y Vox, no garantizan progreso. Son las fuerzas del retroceso”.

Y en su intervención, dejaba un mensaje a los ‘populares’, a los que acusa de “destrozar” la comunidad autónoma “de la A, a la Z” durante los únicos cuatro años del Gobierno del PP bajo el liderazgo de Dolores de Cospedal. “No tuvieron proyecto ni tienen grandes líderes y por no tener no tienen ni palabra”, decía, en alusión a la reforma del Estatuto de Autonomía y de la Ley Electoral de la comunidad autónoma, cuyas negociaciones (bilaterales entre PP y PSOE) están rotas.

“No les parece bien que deroguemos la cacicada de Cospedal en el Parlamento regional”, criticaba para referirse a la ley electoral que redujo el número de escaños en las Cortes castellanomanchegas a 33 y en este punto llegó a decir, con las negociaciones en punto muerto: “Que lo tengan muy claro, habrá Estatuto y no habrá cacicada. No la blanquearemos. Les garantizo que habrá nuevo Estatuto y ley electoral y más justa y democrática”.

También se atrevía con un vaticinio: “Les hemos ganado ya en tres ocasiones y lo volveremos a hacer tantas veces como sea necesario”. Además, cargaba contra Vox. “Dicen que tenemos de derogar la Autonomía y devolver las competencias al Estado”, les afeaba, para recordar que “llegaron a promover que había de disolver el Parlamento regional y hacer allí el cuartel de la Guardia Civil. Ha durado hasta que han entrado al Parlamento. Ya no defienden 'tricornios' sino 'trienios' como diputados regionales”, ironizaba, para zanjar su opinión sobre el partido ultra: “Vox está cargado de testosterona y tiene incrustado el genoma de la desigualdad”.

¡Felicidades, Sr. consejero!

Seguramente, sin darse cuenta, ha batido usted un nuevo récord en el sumatorio de desprecios y ninguneos que, desde hace más de 14 años, se dedican a Noblejas desde el Gobierno de Castilla-La Mancha y desde que gobierna Page más aún.

El próximo día regional de la enseñanza, hará justo un año desde que le enviamos nuestra última carta en relación con la situación de silencio y parálisis en la que se encuentra la construcción del Instituto de Educación Secundaria en Noblejas, creado por el Consejo de Gobierno del presidente Barreda el 14 de junio del año 2011 (código de centro 45013820).

Créame que he tenido tiempo para reflexionar sobre esto (un año nada menos...).

Lo primero que he llegado a pensar es, que el consejero de Educación de Page no tiene la más mínima educación ni respeto. Solo así se puede entender que no se haya contestado la misiva enviada desde Noblejas desde hace un año ahora. Pero, al mismo tiempo, me he dado respuesta yo mismo a esa inicial convicción personal en mi fuero interno: “Con el buen ojo que tiene Page, como va a nombrar consejero de Educación a un sin modos... No puede ser”.

Lo segundo que se me ha pasado por la cabeza es que, debe ser tal el desastre en el que se halla inmersa la Educación en nuestra región que este hombre (por usted me refiero), o no ha tenido tiempo en un año de leer la carta con todo el follón que tiene montado, o debe ser que alguien le filtra las comunicaciones, o quizá debe haber algún problemilla informático que no le ha permitido dar la oportuna contestación... Vamos, un querer y no poder.

Y lo último que he pensado (dese cuenta usted que he tenido un año para pensar...) es, que a usted no le dejan contestarme. Debe ser que las leyes de obediencia debida no le dejan a usted mover nada que tenga que ver con Noblejas no sea que al hacerlo vaya a molestar a Page.

Y al final, créame, he podido llegar a la conclusión de que tiene que ser un poco de todo lo que le acabo de resumir. Así que, para que usted pueda leer la carta y tenga plena conciencia de la problemática que hemos tratado de exponer a la administración educativa-autonómica, al tiempo de enviarle esta, la vamos a mandar también a todos los medios de comunicación, a cuantos estamentos gubernamentales proceda (Ministerio de Educación incluido, y a la Presidencia del Gobierno de España), a sindicatos, y a todas y cada una de las familias de los más de dos mil alumnos y alumnas que sufren esta problemática en Ocaña... porque con la Educación no se juega... y con Noblejas tampoco.

Va a ser de la única forma que ANPE entienda donde está la solución a una parte de sus denuncias y reivindicaciones sobre la “insostenible situación” en los centros educativos de la localidad toledana de Ocaña, donde “se reciben alumnos sin tener espacio en sus aulas”. Lo mismo que Comisiones Obreras ahora, que denuncia abiertamente la situación crítica de los centros educativos públicos de la localidad de Ocaña, su desborde de alumnos y alumnas, y como la única solución que se ofrece desde esa Consejería es la instalación de barracones bajo la cobertura de una creación chapucera de un tercer IESO para tratar de justificar lo que no tiene nombre.

Porque el panorama, Sr. consejero, no es una broma... Es más, debería de privarle a usted el sueño, y (francamente) lo tiene difícil para poder sostener que no se les ha advertido (y si no pregunte a su delegado provincial en Toledo). Porque todo lo que viene a partir de ahora, se puede sostener con documentos en cualquier foro, en cualquier ámbito y ante quien sea (judicial, político, administrativo...).

Hemos tratado de hacer ver que la sobre matriculación en Ocaña, en un contexto de expansión demográfica de la zona, era un error. Informamos (muchas veces de forma personal y verbal) que el menudeo y el tráfico de drogas en los Institutos de Ocaña era una realidad que había que atajar a través de la diversificación de la matrícula; que la información que nos daba la Guardia Civil de ese mismo pueblo era la imposibilidad de afrontar esa situación con los medios a su alcance; que los enfrentamientos y peleas entre pandillas de jóvenes era una constante; que en el interior de las aulas, la situación era insostenible desde el punto de vista educativo... Una versión incipiente de lo que pasa en muchas zonas de la Sagra, pero ahora en la nuestra.

Tratamos de hacer ver, en sentido constructivo y desde la colaboración institucional, que la solución pasaba por consolidar un eje de infraestructuras educativas en la Mesa de Ocaña, desde Santa Cruz de la Zarza hasta Yepes, construyendo el Instituto de Educación Secundaria en Noblejas, que el propio Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha acordó el 14 de junio del año 2011 (código de centro 45013820), siendo presidente D. José María Barreda.

¿Por qué en Illescas estos planteamientos salen adelante, y en Noblejas no? ¿Por qué en Olías del Rey sí, y en Noblejas no? Se lo digo yo, Sr. consejero: por chulería y sectarismo. Porque lo único que hemos recibido es silencio, indiferencia, anuncios de que se estaba buscando cualquier otra ubicación antes de hacerlo en Noblejas, bulos, evasivas

Llevamos más de 14 años (que se dice pronto) ofreciéndonos para que se haga el Instituto en Noblejas, poniendo a disposición eí terreno suficiente, ofreciendo un proyecto que pagaríamos desde Noblejas y que ya hemos entregado a la administración educativa, ofreciendo la colaboración económica mediante la entrega conveniada, directa y finalista, de la cantidad de dinero que hiciera falta para acometer esta inversión, hasta cuatro millones de euros según el propio proyecto.

Repetimos: no es que este Ayuntamiento proponga la construcción de un nuevo centro educativo, es que este instituto ya está cread por acuerdo del Consejo de Gobierno esté creado por acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla-La Mancha y lo que proponemos es COLABORAR para que se materialice realmente, porque es una NECESIDAD URGENTE.

¿Por qué en Illescas estos planteamientos salen adelante, y en Noblejas no? ¿Por qué en Olías del Rey si, y en Noblejas no? Se lo digo yo, Sr. consejero: por chulería y sectarismo.

Porque lo único que hemos recibido es silencio, indiferencia, anuncios de que se estaba buscando cualquier otra ubicación antes de hacerlo en Noblejas, bulos, evasivas... y ahora barracones que bien podían haberse instalado en Noblejas, ya que el Instituto está creado aquí... pero la actitud es castigar a Noblejas, sin importar que las consecuencias sean empeorar la secundaria en la zona... y usted lo sabe.

Consejeros y consejeras de Educación ha habido muchos en los últimos años, y la actitud siempre ha sido la misma. ¿Sabe por qué? Porque están ustedes instalados en la política “de resaca” y de dolor de cabeza, de quien no hace nada y solo saca titulares y fotografías para ocultar el ejercicio constante de desidia, incompetencia, y una alta eficiencia a la hora de cumplir fielmente con el sectarismo que ha impuesto en este (y otros temas) Page.

Y sobre todo, instalados en una vergüenza de tacticismo político para enfrentar constantemente con el Gobierno de España con el único fin de alimentar los más bajos instintos de un fascismo que arrolla, creyendo que de esa forma les votaran a ustedes presentándose ante la sociedad como “socialistas de bien”, cuando no son ni una cosa ni la otra.

Llega el momento de aprobar los presupuestos para el año 2025. Ni una sola referencia a la construcción del Instituto de Noblejas... y va para 15 años el asunto. Ni se hace, ni se colabora para que se haga... mientras tanto, Page dice que van a llegar 15.000 trabajadores a la zona a causa de los nuevos desarrollos industriales... ¿Dónde van a estudiar sus hijos e hijas, en barracones?; ¿cómo no se os cae la cara de vergüenza?

Sería mejor que las competencias en materia de Educación, en lo que a Castilla-La Mancha se refiere, fueran gestionadas por parte del Gobierno de España... porque, a lo que se ve, esto os viene pero que muy grande, y para lo único que sirven algunos es para dar titulares fascistas y consignas ultras... eso sí, mucha fotografía.

Lo siento Sr. consejero, pero no vamos a parar... De hecho, no hemos parado. 

Hace 20 años que el rostro político más visible de Castilla-La Mancha, que era José Bono, cedió su puesto al que hasta entonces había sido su consejero de Educación y luego su vicepresidente. José María Barreda tenía por entonces 51 años y tras tomar el relevo de Bono, consiguió ganar las elecciones en 2007 y mantenerse como presidente castellanomanchego hasta mayo de 2011, cuando ganó su contrincante, María Dolores de Cospedal. Después de eso, Barreda encabezó la candidatura del PSOE por Ciudad Real en las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, obteniendo escaño en el Congreso, que mantuvo hasta 2019.

Tras su paso por la política decidió culminar su trayectoria profesional donde la empezó: en la universidad. Doctor en Historia Contemporánea por la Universidad Complutense de Madrid, también ha sido profesor titular de la Universidad de Castilla-La Mancha, institución académica que ayudó a poner en marcha. Y en sus aulas, en la Facultad de Historia de Ciudad Real, se jubiló hace tres años.

Con motivo de la presentación en Toledo de su nuevo libro, 'Un militante de base en (la) Transición' (Libros de la Catarata, 2024), habla con elDiarioclm.es de su trayectoria política, hace balance y analiza algunas de las cuestiones más relevantes de la actualidad. Entre sus reflexiones, alabanzas a García-Page, pero también a Pedro Sánchez.

¿Por qué decide escribir sobre la Transición? ¿Cuánto queda por decir?

Queda muchísimo por decir. Estamos hablando de un acontecimiento crucial en nuestro pasado más reciente. El cambio de un régimen a otro, de una dictadura a una democracia, y de un estado centralista al estado de las autonomías. Y todos esos procesos se hicieron al mismo tiempo y cristalizaron en la Constitución de 1978. Pero para llegar a ese momento tuvieron que ocurrir muchas cosas, que es a lo que me refiero en el libro. En el tardofranquismo y en los primeros años de la Transición, nada estaba escrito y ahora podemos decir, con perspectiva, que es la historia de un éxito y que salió bien. Pero podía haber salido mal.

Hubo quien intentó que así fuera...

Mucha gente y muchas fuerzas. Intentaron que descarrilara desde la ultraderecha, los que procedían del régimen franquista y no querían que nada cambiara. También fuerzas de extrema izquierda. Y por supuesto ETA y todos los terroristas, a los que no les interesaba ni lo más mínimo que hubiera democracia en España.

Pero afortunadamente hubo dos grandes corrientes, que fueron las que pactaron y permitieron la Transición: los que procedían del régimen franquista pero comprendían que tenían que cambiar las cosas, es la opción que capitalizó Adolfo Suárez, y por parte, la de la oposición democrática, el PSOE y el Partido Comunista. Y al final se produjo una ruptura pactada.

¿Cómo fue posible aunar las peticiones (y renuncias) de estos dos últimos?

Fue posible porque ninguna de las dos partes tenía fuerza para imponerse a la otra. Si alguna de las dos hubiera tenido la capacidad suficiente de imponer su criterio, no hubieran pactado. Así se dio lo que Manuel Vázquez Montalbán llamaba un “empate de debilidades”. Para evitar un choque de trenes, la salida inteligente fue llegar a un acuerdo y a la Constitución de 1978.

Pero, ¿se hizo todo bien? Porque hemos visto, a través de las iniciativas de memoria histórica, que quedaron muchas asignaturas pendientes y algunas decisiones de la Transición son ahora también cuestionables.

Hacerlo todo bien es imposible. Todo es perfectible. Pero sin duda ninguna, es la historia de un gran éxito. La historia contemporánea de España es una historia ininterrumpida de luchas fratricidas y de guerras civiles. Tras la última guerra civil, hubo una larga posguerra, había mucha tensión y, en contra de lo que algunos dicen, la memoria histórica pesó muchísimo sobre los constituyentes.

Yo invito a la gente a que lea las intervenciones que se hicieron en el Congreso cuando se debatió la Ley de Amnistía de 1977. Por ejemplo, hay que leer a personalidades como Marcelino Camacho, que había estado muchos años en una cárcel franquista. Pesó sobre muchos la conciencia de un pasado que querían superar a toda costa. Y de ahí la Constitución.

Hay defectos graves de la Constitución. No se resolvieron entonces y no se han resuelto todavía

¿Por qué se considera tan importante la Constitución de 1978 hasta el punto de que casi ni se ha reformado en más de 45 años?

Es la primera vez que se superó un defecto que había aquejado a todas las constituciones anteriores: lo que los constitucionalistas llaman el exclusivismo de partido. Es decir, solo servían para el partido que las aprobaba, pero que no servían para que hubiera cambio de gobierno ni de mayorías. Y en cuanto cambiaba la situación, lo primero que se hacía era derogar la Constitución. Sin embargo, la de 1978 pudo ser la de todos, porque no era la de ninguno en concreto. Aunque también es verdad que se refleja la correlación de fuerzas que había en las Cortes Constituyentes, con la derecha, la izquierda y los grupos nacionalistas. Y eso explica algunos de los defectos graves de la Constitución. No se resolvieron entonces y no se han resuelto todavía.

¿Por eso parece prácticamente intocable?  

Bueno, se sabe cómo cambiarla, jurídicamente está previsto cómo hacerlo, pero políticamente es inviable porque exige unas mayorías y unos acuerdos que hoy por hoy la situación no permite.

La visión de su libro es política pero también habla como historiador. Precisamente, mirando hacia atrás, ¿qué balance hace ahora de su etapa como presidente de Castilla-La Mancha?

Ahora, con perspectiva, y con sinceridad, sé que tuve la suerte de participar desde el primer momento en el nacimiento y conformación de la comunidad autónoma. Era una realidad política nueva que surgía de la Constitución y del Estatuto de Autonomía y estaba todo por hacer. Entonces, como consejero de José Bono, y después como vicepresidente y presidente, tuve ocasión de contribuir a que hubiera un antes y después.

Dejé una universidad donde no había universidad, y una comunidad autónoma con mejores hospitales, muchos más institutos y colegios, centros de salud y kilómetros de autovías y carreteras. Hubo una gran transformación que fue consecuencia de la aplicación acertada de una trilogía reformista: democracia en España, autonomía en Castilla-La Mancha y nuestra incorporación a Europa. Lo supimos hacer.

Pero llegó mayo de 2011. Usted perdió y ganó Cospedal. ¿Qué pasó?

Había una coyuntura muy complicada en Europa y en España. Estábamos con las consecuencias de la crisis económica y financiera que empezó en 2008. Nos afectó a todos de plano, con muchos problemas para el socialismo en España. Nosotros no fuimos ajenos a esa crisis.  

¿Y ahora cómo ve a Emiliano García-Page, que procede de su equipo?

Muy bien. Está siguiendo la senda que iniciamos desde el primer momento: caracterizar al PSOE como el partido de Castilla-La Mancha y tener el plus de apoyo social y electoral que aporta esa concepción que siempre ha habido en esta región.

¿Comparte su confrontación continua con Pedro Sánchez?

Continua, continua…. La sangre no llega al Tajo (Risas). Hay algo que hizo Pepe (Bono), lo hice yo y lo está haciendo Emiliano (García-Page): cuando se trata de defender los intereses de la comunidad autónoma, hace muy bien, como se ha hecho históricamente con el trasvase Tajo-Segura o como se hizo con las negociaciones europeas de la política agraria. Eso está en el cargo. Es su obligación defender los intereses de Castilla-La Mancha. Luego, ya hay otras cuestiones de tipo ideológico que siempre son más discutibles. Pero yo defiendo un Partido Socialista en el que se pueda discrepar y cada cual pueda decir lo que piensa democráticamente.

¿No cree que con tanto mensaje de Page contra el Gobierno se desestabiliza a un gobierno ya algo débil?

Hay quien dice que la debilidad de este Gobierno goza de muy buena salud (risas). Porque lo cierto es que este gobierno de coalición se está manteniendo durante muchos años y aprobando muchas leyes. ¿Que afloran contradicciones y problemas? Es inherente al funcionamiento democrático y mucho más cuando son gobiernos de coalición de los que no había costumbre en España.

¿Cuál es su posición sobre la financiación singular para Catalunya? ¿Comparte la oposición frontal de Page?

Creo que desde una óptica de comunidad autónoma, hay que mirar con lupa qué va a suponer si finalmente se aprueba y si finalmente se aplica, porque todavía hay una cierta indefinición. Pero en cualquier caso, hay que defender la mejor financiación para tu región, eso es obvio.

¿Y sobre la Ley de Amnistía?

Yo no la hubiera recurrido.

¿Por qué?

La iban a recurrir todas las comunidades autónomas del PP y no era imprescindible, aparte de otras consideraciones que no vienen al caso.

¿Considera entonces que era una ley necesaria para normalizar la situación en Catalunya tras el 'procés'?

Es discutible, pero hay un hecho que es incuestionable y es que en este momento está gobernando el PSC, Salvador Illa es el presidente catalán y es la primera vez en mucho tiempo que los independentistas no tienen mayoría en el Parlament y eso objetivamente es un dato que se puede interpretar de manera positiva.

A Pedro Sánchez le ha tocado ser presidente en una coyuntura muy complicada. Y yo tiendo a ser comprensivo con la gente que está en situaciones delicadas

De cara al próximo Congreso Federal del PSOE, ¿ve fuerte a Pedro Sánchez?

Sí, me da la impresión de que sí.

¿Le ha conocido personalmente?

Sí. Es una persona audaz y sin duda ninguna está haciendo un máster intensivo en La Moncloa. Lleva mucho aprendido y lo digo en términos absolutamente positivos. Le ha tocado ser presidente en una coyuntura muy complicada. Y yo tiendo a ser comprensivo con la gente que está en situaciones delicadas.

Y de cara al Congreso PSOE de Castilla-La Mancha, que será posteriormente, en enero ¿cómo ve a Page?

Su liderazgo es incuestionable. Es el único presidente autonómico socialista con mayoría absoluta, tiene el apoyo absolutamente mayoritario del partido y, lo que es más importante y que influye más que nada, el apoyo de una mayoría de la sociedad.

¿Sigue manteniendo relación con él?

Sí, es y muy cordial.

¿Cómo valora la oposición que realiza ahora el PP de Castilla-La Mancha, con Paco Núñez como líder?

Yo creo que Emiliano está contento…

Cuando usted era presidente no existía la actual eclosión de bulos y fake news derivada del desarrollo de las redes sociales. ¿Cómo lo contempla?

Ha cambiado para mal las relaciones políticas, tanto de los propios políticos entre sí como de la manera de relacionarse con la sociedad. Tuve una experiencia que me dejó alarmado cuando me incorporé a la Facultad en los últimos años antes de jubilarme. Daba clases a alumnos de tercero en Historia Contemporánea. Les pregunté cómo se informaban de lo que pasa en el mundo. No leían la prensa, no se informaban ni por la radio ni por la televisión, sino por las redes sociales. Eso es carne de cañón, de bulos. Ha saltado por los aires todo el sistema de información. Además, está demostrado que cuanto más gordo y burdo es un bulo, más corre por las redes y siempre hay gente dispuesta a creérselo. Da igual que sean insultos, cualquier cosa. Todo eso alimenta el populismo y todo se infantiliza.

Precisamente, el PSOE de Castilla-La Mancha ha criticado hoy todos los insultos que ha recibido Emiliano García-Page en los últimos días. ¿Esto le suena, verdad?

Y tanto. En mi época, Cospedal premiaba a los diputados y diputadas que más veces me insultaban. Y están llenos los diarios de sesiones de todo ello. Me parece penoso, una devaluación de la política y del debate. Hay además mucha gente que comprende que eso es una barbaridad y no tiene ningún valor político. Es abominable.   

¿No cree que, para acercarse a la ciudadanía, también hace falta más autocrítica en el discurso de nuestros representantes públicos?

Siempre es buena ejercerla. A ver, no soy partidario de sacar el cilicio y castigarse (risas) pero sí de tener una actitud dispuesta a analizar en cada momento cómo transcurren los acontecimientos y por qué motivos. La crítica es inherente a un planteamiento de izquierdas y progresista. No puede ser conformista.

¿Echa de menos la política? 

No. Bueno, lo llevo en el ADN y no me es ajeno lo que pasa. Lo veo desde una perspectiva de cierta tranquilidad, y no con la intensidad ni la pasión de antes. Pero ni mucho menos reniego de la política y asumo la definición de los clásicos, que sigue teniendo vigencia, pese al populismo.

'Un militante en (la) Transición' es el título del último libro publicado por José María Barreda Fontes. El que fuera presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha presenta su obra en la sala ACUA de Cuenca el próximo 23 de septiembre a las 19: 00 horas. Regresa así a su casa, la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), pues Barreda fue profesor de Historia Contemporánea en la Facultad de Letras de Ciudad Real. 

El doctor en Geografía e Historia estará acompañado por los historiadores y docentes del campus de Cuenca Ángel Luis López Villaverde y Sergio Molina, además de por el diputado socialista en las Cortes Generales Luis Carlos Sahuquillo.

Editado por Catarata, en este libro Barreda otorga claves para entender el compromiso de una joven generación que transitó de la dictadura a la democracia. Barreda no solo homenajea a los sectores que optaron por una actitud más activa, sino al conjunto de la sociedad de esta época tan compleja en España. 

“Militante de base”, Barreda también retrata en este libro la tensa cuerda que sujetaban reformistas del régimen y rupturistas, lo que marcó una época que quedó finalmente reflejada en la Constitución de 1978. 'Un militante en (la) Transición' recoge la evolución ideológica de su autor, ligada a su vez al conjunto de la izquierda. 

No es la primera vez que Barreda presenta sus obras a la sala ACUA de Cuenca: en 2022 escogió este espacio para la puesta de largo de sus memorias, 'Historia vivida, historia construida'. Lo hizo coincidiendo con los 40 años del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. En esta ocasión, podrá adquirirse 'Un militante en (la) transición' durante el acto.

Un libro “necesario”, frente al “intento descarado, programado y sistemático de machacarlo”. Así ha definido Emiliano García-Page el libro que recoge las memorias de José María Barreda, el que fuera también presidente de Castilla-La Mancha.

‘Historia vivida, historia construida. La Mancha en la memoria’ es el título de la autobiografía del que encabezase la Junta castellanomanchega entre 2004 y 2011. Se presentaba en el Alcázar de Toledo, hoy sede de la Biblioteca regional, un proyecto que él mismo, durante su etapa de consejero de Cultura en el Gobierno de José Bono, ayudó a fraguar.

“A José María le tocó sustituir a Bono que tiene una personalidad muy fuerte, en el buen sentido de la palabra”, aclaraba García-Page, quien durante la presentación del libro ha apostado por reivindicar al político “discreto” contra el que, desvelaba, “hubo una operación de aniquilación”.

“Es una de las cosas que más me han ofendido en mi vida, probablemente especulando con nuestra relación política”, confesaba, porque cuando llegó a la dirección del PSOE castellanomanchego, “me hicieron un planteamiento con una carga obscena brutal que era que si pedía disculpas por la herencia, por lo hecho, digamos que..., a los que estábamos, nos respetaban. Era inmoral y falaz. Siempre nos hemos sentido muy orgullosos de todo el trabajo”.

Después, criticaba, la “segunda intentona fue la de establecer una especie de manto de silencio, por parte de los adversarios políticos. Fue deliberada y creo que lo captó la opinión pública. Hay que leer el libro para establecer un perfil definido de José María. Su naturaleza discreta hace que mucha gente desconozca cosas y no es razonable”, insistía.

Lo decía en el acto presentado por el periodista y editor Alfonso González-Calero en el que también participó Juan Sisinio Pérez Garzón historiador, catedrático emérito de Historia contemporánea en la Universidad de Castilla-La Mancha y miembro de los gobiernos socialistas de la región, en distintas etapas.

Su llegada al PSOE desde el PCE: “Me planteé que dictadura, ni la del proletariado”

Barreda repasa en el libro su llegada a la política. “Cuento el proceso de por qué el fenómeno que afectó a muchos de mi generación: procediendo de familias conservadoras tomamos partido por la igualdad y por el socialismo democrático. Hay influencias de muy diverso tipo que recoge el libro”, decía, para mirar hacia finales de los años 70 del siglo XX y por qué decidió “tomar una determinada opción”.

“Yo era de los que me planteé que dictadura, ni la del proletariado. Con las primeras elecciones del 77 y antes de la Constitución del 78,  entendí que la misión estaba cumplida en ese ámbito”. Fue entonces, relataba, cuando le vinieron a “buscar”, Manuel Marín y Miguel Ángel Pérez. “Me impliqué y ahí sigo en el PSOE compartiendo la visión del mundo y de la vida que tiene el socialismo democrático. Estoy contento de toda esa trayectoria”.

También aludió a “Pepe Bono” con el que coincidió en un mitin en 1983. Bono aspiraba a presidir la Junta de Castilla-La Mancha en las primeras Elecciones autonómicas y él mismo a ser alcalde de Ciudad Real. “De ahí surgió la propuesta para ser consejero de Cultura”, desvelaba. Una primera etapa en la que transformamos el Alcázar de Toledo, un lugar de memoria. Cambiamos la connotación del edificio“, que hoy es, entre otras cosas, sede de la Biblioteca regional.

Y lo que no desveló Barreda, “de naturaleza discreta”, decía Emiliano García-Page, lo hacía el actual presidente regional. “La gente no sabe que el día de la inauguración, en lo que tardamos en subir en el ascensor estuvo a punto de irse al garete el acuerdo. Lo salvó que iba el rey”. Entonces 1998 todavía Juan Carlos I estaba al frente de la Jefatura del Estado. “He tenido hasta dos sugerencias para sacar de aquí la biblioteca”, añadía, para considerarlo “una ofensa” porque lograrlo, recordaba, “llevó mucha negociación y mano izquierda”.

Barreda ha querido también ensalzar un logro político que siempre ha llevado a gala: la creación de la Universidad de Castilla-La Mancha. “Una de las cuestiones que cambian una sociedad profundamente es conseguir, en una generación, pasar de padres y madres que no tuvieron opción de tener estudios superiores e incluso analfabetos, a hijos y nietas universitarios. Fue un gran esfuerzo colectivo. Ahí estuvo el gobierno autónomo haciéndolo posible políticamente”.

El hoy presidente de Castilla-La Mancha aprovechaba además el acto, en este punto, para anunciar que se está ultimando la firma de un gran acuerdo con la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) que conllevará “inversiones, crecimiento y nuevas titulaciones”. Una firma que, según ha avanzado, se espera poder suscribir este mismo mes de abril.

“He intentado escribir sin pasar factura a nadie”

En un acto repleto de cargos históricos del PSOE, Barreda reivindicaba la política y a los políticos. “Para mucha gente son algo sospechoso. Seguramente por errores cometidos por muchos, pero soy de los que se revuelve cuando oye decir que todos somos iguales” y apelaba a la memoria “de la que tanto se habla ahora, incluso de forma abusiva”, porque “es demasiado importante para dejarla a merced del entusiasmo o la cólera. He intentado escribir de forma sosegada, sin pasar factura a nadie”.

El que fuera presidente regional también centraba parte de su intervención en destacar el papel de su mujer, la también política e historiadora Clementina Díez de Baldeón, a la que dedica una parte del libro. “La conocí con 17 años. Sería otro si no hubiera compartido mi vida con ella todo este tiempo. Siempre tuvo la capacidad de poner los pies en el suelo”, decía, para recordar una anécdota que se remonta a cuando ambos militaban en el PCE, todavía en la clandestinidad. “Si te pillaban eran seis años. Me habían encargado repartir la propaganda en la zona norte de Madrid. Ella me dijo: acaba la carrera y luego haces la revolución”.

Recordaba a los amigos “que se quedaron en el camino”. Sin citar nombres hablaba de “un tipo brillante, ingeniero industrial al que detuvieron y no pudo acabar la carrera. Hubo mucha gente que empujó para conseguir la libertad y la democracia y luego no lo vieron compensado personalmente, aunque sí cívica y socialmente. Se quedaron en las cunetas y hay que hacerles un homenaje”, decía.

García-Page reivindicaba “los éxitos” de los gobiernos socialistas de los que forma parte un José María Barreda “intelectual”, frente a “una generación política más sintética, más de Twitter”. El hoy presidente regional ha dicho que todavía se mantienen como solución tres cuestiones que han sido “aceleradores” para Castilla-La Mancha:  el rodaje de la democracia, el nacimiento de las autonomías y su desarrollo y la incorporación a la Unión Europea.

“Somos una autonomía muy autodidacta, pero puede ponerse de ejemplo en muchos sitios: Bono, José María y yo mismo… Intento seguir una estela. ¿Cuántas cosas no tendríamos de no haberlas movido aquí? Nos consideramos de primera división en todos los sentidos”, decía citando en concreto a la Universidad de Castilla-La Mancha a pesar, confesaba, de que “empezó con muchos dolores de cabeza y mucho cuestionamiento desde Madrid”.

El acto terminó con una reflexión del propio Barreda. “Mucha gente se ha preguntado por qué en Castilla-La Mancha no ha sucedido lo mismo que en Castilla y León”, decía Barreda, para referirse al surgimiento de partidos de corte regionalista o provincial. “Desde el primer momento teorizamos con éxito. Tuvimos claro que el PSOE tenía que ser también el partido regionalista y teníamos ese plus. Un plus de dedicarnos por encima de cualquier otra consideración al interés general”. 

La Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) celebrará los días 27 y 28 de abril en el Campus de Cuenca la vigésimo quinta edición de sus Jornadas sobre el Sistema Autonómico de Castilla-La Mancha, que en esta ocasión se dedicarán a analizar los cuarenta años del estatuto de autonomía.

Promovidas por el Área de Derecho Constitucional y la Facultad de Ciencias Sociales y Comunicación de Cuenca, y dirigidas por los profesores Francisco Javier Díaz Revorio y Ana María Valero Heredia, contarán con la presencia del que fuera presidente del ente preautonómico de Castilla-La Mancha, Jesús Fuentes Lázaro, y con la expresidenta de la región María Dolores de Cospedal, ambos presencialmente, y con los también exjefes del Ejecutivo castellanomanchego José Bono y José María Barreda en sendas conexiones en línea. La iniciativa será inaugurada por el rector de la UCLM, Julián Garde; el presidente de la Junta, Emiliano García Page -que intervendrá también de forma virtual-, y el presidente del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, Javier de Irízar.

En el encuentro participarán asimismo los expresidentes de las Cortes de Castilla-La Mancha y de la Sindicatura de Cuentas, Vicente Tirado Ochoa y Miguel Ángel Cabezas Herrera, respectivamente, y el ex adjunto al Defensor del Rufino Alarcón, quienes serán los encargados de cerrar las jornadas con un debate sobre el funcionamiento institucional de una región.

El programa incluye las aportaciones de profesores de la Universidad de Castilla-La Mancha como el propio Francisco Javier Díaz Revorio, Enrique Belda o Eduardo Espín; y de Marc Carrillo y Víctor Javier Vázquez Alonso, de las universidades Pompeu Fabra y Sevilla, respectivamente.

Financiadas por las Cortes de Castilla-La Mancha, las jornadas están dirigidas especialmente a estudiantes de Derecho, Periodismo y Comunicación Audiovisual, que pueden inscribirse para participar en las mismas a través de la plataforma cursos web.

Se ha conmemorado estos días los diez años de la puesta en marcha de la Facultad de Medicina en el Campus de Ciudad Real de la UCLM. Me acuerdo perfectamente: yo tomé la decisión de que Medicina se implantara en Ciudad Real cuando el gobierno que entonces presidía planteó el aumento de las titulaciones de nuestra Universidad y tuve el honor de inaugurar el comienzo del primer curso. Por ese motivo, el Colegio de Médicos de Ciudad Real, sabedor de las dificultades de la decisión, que no fue votada por todos en las Cortes, y de la trascendencia para el futuro asistencial de nuestra Sanidad, me nombró Colegiado de Honor, distinción que agradecí mucho.

Con esta ocasión, he reflexionado acerca del papel que la autonomía política de Castilla-La Mancha ha desempeñado en nuestro sistema sanitario. Me ceñiré a la provincia de Ciudad Real por no extenderme demasiado. Es preciso un poco de historia y recordar los acontecimientos porque a veces parecería que las cosas que se han hecho, han caído del cielo o siempre han estado aquí. Sin embargo, y éste es el valor de la política que reivindico, todo lo conseguido se debe a decisiones tomadas pisando el suelo de la realidad, con conocimiento del terreno y, sobre todo, de las necesidades de los ciudadanos.

Las inversiones y las infraestructuras no se improvisan, se necesita un esfuerzo sostenido en el tiempo y una estrategia definida para conseguir los objetivos propuestos. En 1995 (¡Hace 25 años!) el PSOE de Ciudad Real, del que entonces era su secretario general, analizó en un Comité que la situación de la Sanidad provincial era tercermundista. Se producían muertes por enfermedades evitables y había una carencia de recursos humanos, tecnológicos y de todo tipo de infraestructura, con unos hospitales obsoletos, carentes de muchas especialidades. Para la mayor parte de las intervenciones quirúrgicas y tratamientos oncológicos, los pacientes tenían que trasladarse a Madrid. Por su lado, la Asistencia Primaria era prácticamente inexistente en la mayoría de los pueblos.

Castilla-La Mancha no había recibido aún las transferencias y el INSALUD no invertía en nuestra provincia. Tomamos entonces algunas decisiones que deberían ejecutarse progresivamente en diversas etapas: reivindicar y organizar la transferencia de las competencias de sanidad; mientras, exigir al gobierno de España las inversiones que nos faltaban, empezando por la construcción de un nuevo hospital y la mejora de los existentes en la provincia e incorporar una Facultad de Medicina en el Campus de Ciudad Real en cuanto la situación lo permitiera.

Gobernaba entonces en España el PSOE pero para nosotros esa no era una razón para callar, sino, por el contrario, una ocasión para reivindicar y presionar con fuerza aunque en Madrid “molestáramos”. Nuestro compromiso no era agradar al  Gobierno, apoyando acríticamente sus decisiones aunque nos perjudicaran, sino defender los intereses de nuestros paisanos. Con la fuerza política de ser el Secretario general del partido y Vicepresidente de la Junta de CLM, hice gestiones con el Presidente González y la Ministra, exponiendo nuestras necesidades y exigiendo su satisfacción. El resultado fue que en abril de ese mismo año, la Ministra de Sanidad, Ángeles Amador, vino a Ciudad Real para anunciar la construcción de un nuevo hospital, que se levantaría en un solar que previamente la Junta de Comunidades había comprado para que la falta de suelo no fuera el impedimento, o la excusa, que retrasara la decisión de dedicar una partida en los Presupuestos Generales para su construcción. La compra del solar, que pertenecía a diversos propietarios, pudo hacerse en tiempo record gracias a las gestiones de los alcaldes Clavero y Selas, en un ejemplo de coordinación entre administraciones: el ayuntamiento gestionó el suelo, la Junta lo compró y lo puso a disposición del ministerio y éste incluyó una partida en los presupuestos para la construcción. No fue un proceso llovido del cielo, sino el resultado de la acción política.

En los últimos meses de 1995 y primeros del 96, cuando ya se barruntaba la derrota socialista en las inminentes elecciones generales, incrementamos la presión para que antes del cambio de gobierno estuviera hecho el proyecto, que realizó Ángel Fernández Alba, y adjudicada la obra “por si las moscas” con el cambio de gobierno decaía el compromiso. En todo caso, debo decir que no fue así y el nuevo ministro del PP, Romay Becaría, mantuvo la inversión. No obstante, algo se demoró pero finalmente, y sobre todo después de recibidas las transferencias, se le dio un gran empujón a la ejecución del proyecto que además se amplió.

Diez años después tuve el gran honor, y una íntima satisfacción, de inaugurar el nuevo hospital, a cuyo acto invité a Ángeles Amador, del PSOE, y a Romay Becaría, del PP, en reconocimiento de su papel en el proceso. Con las transferencias, al depender ya de nosotros el proyecto, pudimos mejorarlo, incorporar más especialidades e introducir la tecnología de vanguardia para que los médicos pudieran hacer diagnósticos rápidos y correctos. Por eso, con el actual Consejero de Sanidad , Jesús Fernández, a la cabeza, entonces gerente del viejo complejo hospitalario Alarcos-Carmen, y el consejero Fernando Lamata, planteamos que el nuevo hospital fuera algo más que un cambio de edificio. Había que aprovechar la ocasión para dar un salto cualitativo en los recursos humanos y en las posibilidades asistenciales.

Lo pudimos hacer, esto es una obviedad pero es preciso explicitarla, porque nosotros mismos éramos de quienes dependían las decisiones, en esto radica el valor de la autonomía política. Sin ella, y sin la firme decisión de cumplir nuestras prioridades, pensadas en el interés general, no se habría construido el hospital de Ciudad Real, ni el de Tomelloso, ni se hubieran ampliado los demás de la provincia, ni los Centros de Salud, ni los de Especialidades, Diagnóstico y Tratamiento, ni se hubieran puesto en marcha los helicópteros sanitarios, ni se hubieran contratado 10.000 nuevos sanitarios a los que, además, se les mejoró la retribución, siempre escasa.

Para mejorar la cualificación, la investigación y especialización de los médicos, y como aliciente para que jóvenes médicos quisieran venir al hospital, convertir el hospital en un Hospital Universitario era importante y para ello la Facultad de Medicina imprescindible. Por eso, cuando se planteó el incremento de titulaciones, el gobierno que presidía propuso su implantación en Ciudad Real. En Castilla-La Mancha ya contábamos con la excelente Facultad de Albacete y ese precedente nos ayudaría con la nueva. No todo el mundo apoyó la propuesta, de hecho, no todos los partidos la votaron en las Cortes. (Por cierto que una de esas críticas, la de que sobraban médicos y que en Castilla-La Mancha no se necesitaba una nueva Facultad de Medicina, produce bochorno ahora en plena pandemia con los hospitales saturados y la queja de que faltan médicos).

Desde aquel “empujón” a nuestra Sanidad (es constatable que en un año de Autonomía invertimos más que el INSALUD en 20) han pasado muchas cosas. No entraré en ellas porque mi ánimo no es reprochar nada sino hacer un relato que pone en valor el sano compromiso político, el que se ocupa de mejorar la vida de las personas. En Castilla-La Mancha terminamos con la resignación y el “ir tirando” y decidimos que mejorar nuestra esperanza de vida y su calidad no era vivir por encima de nuestras posibilidades. Comprometerse con que la vida trate con dignidad a todas las personas es un empeño que vale la pena asumir. La actividad política produce muchos sinsabores, falta de comprensión e ingratitudes, pero cuando una madre humilde te dice que su economía familiar no hubiera permitido que su hija, brillante, estudiara medicina si no estuviera en Ciudad Real, se te pasan todos los disgustos y encuentras sentido a una labor dura y absorbente que no te deja ni un día libre de los 365 del año.

Ahora estamos viviendo un momento excepcional que nos hace pensar que nuestro sistema sanitario necesita refuerzos, pese a la recuperación tras una legislatura ominosa. Podemos imaginar cómo estaríamos si durante aquellos años no nos hubiéramos dotado de recursos materiales, tecnológicos y humanos que nunca se deberían haber recortado.

Isabel Rodríguez (Abenojar, 1981) quiere ser alcaldesa de Puertollano, la ciudad en la que reside. Esta licenciada en derecho, casada y madre de dos hijos fue la senadora más joven de España con 23 años y después su experiencia política la llevó a desempeñar distintas funciones: directora general de Juventud de la Junta de Castilla-La Mancha y portavoz del  gobierno de José María Barreda. Después, en 2011 dio el salto al Congreso de los Diputados que ahora dejará por la política municipal “con muchas ganas y mucho optimismo”. 

Es la actual secretaria general del PSOE de Puertollano y la decisión de apostar por la política municipal la tomó cuando la actual alcaldesa, Mayte Fernández, anunció que lo dejaba tras una legislatura al frente del Ayuntamiento. 

El paso adelante de su candidatura…¿Fue más una decisión personal o una imposición de circunstancias con la marcha de Mayte Fernández?

Una imposición en ningún caso. Cuando ella decide que no quiere presentarse se toma la decisión porque hasta entonces la organización entendía que si ella quería continuar hubiera podido hacerlo. Se activó el mecanismo de relevo y la decisión se tomó por unanimidad, tras un periodo de presentación de candidaturas. Solo se presentó la mía y me sentí totalmente respaldada. Eso hace que esté con ese impulso y con gran energía en estos días

40 años de gobiernos socialistas en Puertollano y se presenta usted  en un momento de judicialización municipal, entre otras cosas, con la imputación de quien fue alcalde, Joaquín Hermoso. Oiga no sé si lo tiene fácil…

Bueno, no siempre ha estado fácil pero hemos sido capaces de dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía. Yo vengo para liderar un tiempo nuevo en la ciudad. Vengo  mirando al futuro, proponiendo ideas y proyectos para la ciudad.

Lo decía en el acto de mi presentación: la vida económica y política del país, los movimientos globales internacionales hacen que o actuamos ahora o después ya es demasiado tarde. Creo que Puertollano está en un momento positivo para afrontar algunos retos como los que tienen que ver con las energías renovables. Hemos dado ya los primeros pasos y podemos consolidarnos como referencia europea: por ejemplo con ese cluster que ya está pendiente de nosotros en materia de empresas de carácter energético.

Deja su etapa en el Congreso durante la que hubo distintos momentos. Unos de más cercanía a Pedro Sánchez (en un estrecho grupo junto a César Luena, Antonio Hernando…) y los últimos de un cierto distanciamiento ¿Se vio usted en el brete de elegir entre Page y Sánchez?Unos de más cercanía a Pedro Sánchez

No. Siempre pienso en el interés de nuestra organización, en Castilla-La Mancha y en España. Es verdad que, a veces, las decisiones no son fáciles pero creo que hay que tener claro que por encima de uno mismo o de la organización están los intereses del país y de nuestra tierra.

En este caso tomé la decisión de responder al interés de mi ciudad en un momento de dificultad, como usted decía, pero sabiendo que podemos afrontar una etapa de éxito en el futuro. Lo hice mucho antes de que se convocaran las elecciones generales y además sabiendo que contaba con el apoyo del secretario provincial y del regional para continuar en el Congreso.  

O sea que su distanciamiento de Pedro Sánchez no ha marcado su paso a la política municipal…

No y no solo eso: yo necesito mucho de nuestro presidente para el futuro de nuestra ciudad. Vamos a trabajar para que Puertollano sea una de las que más votos socialistas aporten el 28 de abril.

En todo caso, ¿cómo valora lo ocurrido con su mentor, José María Barreda, destituido como vocal de la Diputación Permanente del Congreso por sus críticas a la figura del relator para Catalunya?destituido como vocal de la Diputación Permanente del Congreso

José María Barreda está muy por encima de todo eso. Ha demostrado a lo largo de su trayectoria política su sensatez, su honestidad y su compromiso con el PSOE. Él había adoptado ya una decisión de no continuar mucho antes de que se convocaran las elecciones y algo que me parece muy bonito es que, pudiendo jubilarse, quiera volver a la universidad para terminar su etapa profesional en algo que le apasiona que es la docencia.

Le espera una etapa muy divertida. Para él y para los alumnos que tengan ocasión de tenerle como profesor.

Pero podía haber continuado hasta el cambio definitivo de legislatura en esa Diputación Permanente del Congreso sin necesidad de ser sustituido y no fue así…

Más que el hecho de continuar o no…Yo he estado en la dirección de grupo y a veces hay que acoplar las necesidades...Lo que no se comprende es que no se informara directamente.

La retirada de la política activa del expresidente Barreda y su propia candidatura a Puertollano han cambiado las listas al Congreso en la provincia, con Blanca Fernández como número uno por Ciudad Real. ¿Qué le augura a la candidatura?Blanca Fernández como número uno por Ciudad Real.

Mucho éxito. Creo que el Partido Socialista en la provincia de Ciudad Real está en condiciones incluso de ir a por un tercer escaño, mejorando los resultados de las últimas elecciones. Tengo plena confianza personal y política en Blanca Fernández, que seguro que va a ser una extraordinaria diputada y también en Miguel González, compañero en la Agrupación Local.

Hemos hecho un esfuerzo para que Puertollano siga manteniendo la voz en el Congreso, haciendo visible nuestras reivindicaciones.

Se acaban de aprobar las obras para los juzgados de Puertollano que es una demanda que yo llevaba haciendo al Gobierno de Rajoy desde 2013. Eso quiero: que los compañeros reivindiquen a un gobierno aliado aquellas cuestiones que nos merecemos.

O sea que un posible gobierno de las derechas en España condicionaría proyectos para su ciudad. Le pongo un ejemplo: el Gobierno Sánchez anunció   una inversión de 462 millones de euros para mejorar la línea ferroviaria entre Mérida y Puertollano, conocida como la opción sur del Corredor Mediterráneo

Lamentablemente. No me gusta hablar del pasado porque he dicho que vengo mirando al futuro, pero es un hecho constatable: basta con ir a las hemerotecas para saber cómo le ha ido a Puertollano con los gobiernos del PP, del señor Rajoy o de la señora Cospedal.

Puertollano fue una de las ciudades especialmente dañadas. Hubo infraestructuras que se vieron paralizadas como las obras del juzgado, convenios que no se firmaban por falta de voluntad del ministro de Industria, como el del carbón que tuvo que ser firmado ya con un gobierno socialista o acuerdos con los agentes sociales en los que no hubiéramos estado, como el del carbón con horizonte 2027.

Hubo también una voluntad clara de cerrar industrias en nuestra ciudad con decisiones sobre renovables…Hasta con Elcogas hubiera bastado un mínimo de compromiso político para que pudiera continuar. Es decir, a Puertollano no le va bien con el PP en el Gobierno de España por eso deseo un gobierno amigo, que nos mire como ciudad a la que hay que atender.

Tal y como pinta el panorama político nacional, con la previsible irrupción de Vox, ¿cómo ve la siguiente legislatura en el ámbito nacional?

Insisto en que espero un gobierno amigo, progresista, que esté pensando en las personas y en que la recuperación económica sea justa, para todos. Que podamos poner sobre la mesa, como en estos ocho meses, políticas sociales. Que hablemos de permisos de paternidad y maternidad, de atender a personas en situación de desempleo, de la dignificación de los salarios…Un gobierno como el que defiende el PSOE.

¿Cree que Vox tendría opciones en el Ayuntamiento de Puertollano?

Las opciones están si se presentan. Aun no sé si tienen candidato o candidata. Yo lo que voy a tratar, ante la deriva de la extrema derecha y los populismos en nuestro país, es de representar no solo a la izquierda sino a mucha gente moderada que no se identifica con esa extrema derecha.

A la gente que quiere que los servicios básicos de su ciudad estén gestionados por personas comprometidas que tengan claro que lo importante es trabajar por el bien común y no por esos extremismos a los que nos están abocando.

Puertollano se ha caracterizado por ser una ciudad industrial. ¿Cuál sería su modelo si pudiese gobernar y optar a más de una legislatura?

Las competencias en materia de empleo e industria no son municipales pero no me declaro incompetente. Mi trabajo como alcaldesa será tener a la ciudad en las mejores condiciones para atraer a nuevas empresas. Puertollano debe seguir siendo industrial pero también debe diversificar esa industria.

Hay nuevos modelos económicos que debemos saber aprovechar. Aquí hay mucho talento. Hace unos días visitaba Repsol y su presidente decía que las instalaciones del complejo petroquímico son la universidad de Repsol. Desde aquí se exporta conocimiento al resto de la empresa a nivel mundial. Tenemos industrias tecnológicas punteras como Elecnor Deimos que pueden seguir dando buenas noticias a la ciudad o centros de investigación que han de repercutir aún más en la ciudad para atraer nuevos negocios…Puertollano puede situarse a la vanguardia de Europa en industrias que tienen que ver con energía e innovación.

La tasa de paro es del 25,67% ¿Cómo remontar esa cifra?

Atrayendo a empresas que generen empleos. No hay varitas mágicas pero lo importante es gestionar las expectativas. Los planes económicos a veces no son inmediatos pero una buena planificación económica se hace a medio y largo plazo. Mientras, lo que tiene que hacer una administración gobernada por socialistas es atender a aquellas personas que más dificultades pasen.

Usted ha propuesto que Puertollano sea referente de la FP en Castilla-La Mancha. ¿Por qué y cómo hacerlo?

Creo que los vientos en la Unión Europea van en esa dirección. Se está haciendo una apuesta por la Formación Profesional y aquellas personas que no tenga cualificación van a estar expulsadas inmediatamente del mercado laboral que, además, será muy cambiante. Hay que tener una mínima formación.

Seguramente los trabajadores del futuro no desarrollarán siempre el mismo trabajo. Tendrán necesidad de cambiar y adaptarse y si eso se puede hacer con un buen sistema de FP dual que permita la versatilidad continua, mejor. Quiero que Puertollano esté a la cabeza, liderando estudios que no se imparten en otros lugares de la región o vinculados a nuestras industrias, las que tenemos y las que están por llegar.

Tengo el compromiso del presidente Page y del presidente de la Diputación, José Manuel Caballero. En este último caso, dispondremos de la infraestructura de una residencia de estudiantes que nos permita atender la demanda de alojamiento.

¿Qué cree que le puede suponer a Puertollano la reactivación del aeropuerto de Ciudad Real?

Es positivo. Todos estamos precavidos por lo que ocurriera en el pasado con la infraestructura, pero es cierto que parece que empieza a despegar y si lo hace, quiero que Puertollano despegue con él en el sentido de aprovechar todas las sinergias económicas que genere.

Ha anunciado que apostará por la mejora de los servicios municipales ¿En qué incidir?

Una vez superados los primeros momentos de crisis económica y estabilizadas las cuentas, la ciudad merece que la atendamos con el mismo mimo de nuestros hogares. Hablamos de la limpieza que compete también a los ciudadanos, hay un eje de sostenibilidad social que tiene que ver con la movilidad, mejorándola, abandonando los vehículos y eso requerirá adaptación de espacios urbanos. Una ciudad que sea agradable para vivir en familia…Tenemos una magnífica red de servicios deportivos…

También quiere ahondar en participación ciudadana ¿Cómo?

Creo que las sociedades tienen que ser más críticas y comprometidas y que las administraciones tienen que facilitar esa participación. Puertollano tiene mucha materia gris, con experiencia profesional en altos niveles, que tienen mucho que ofrecer a la ciudad y es importante que estén en las propuestas, que lo tengamos organizado. He de desarrollarlo en el programa electoral.

El nuevo hospital de Puertollano… ¿Lo ve factible para la próxima legislatura, gobierne quien gobierne en la Junta?

No, gobierne quien gobierne no. Si lo hace Emiliano García-Page tengo la confianza en que la obra irá a un buen ritmo, como los trámites que se han trabajado en esta legislatura. Puedo entender que la ciudadanía que no sabe de los procesos de tramitación de una obra de esta dimensión tengan desasosiego, que también nos llega a nosotros, por verlo hecho realidad.

En esta legislatura se han hecho trabajos muy importantes como el Plan Funcional del hospital y luego la licitación del proyecto que está a punto de culminar. Además se ha comenzado a preparar la parcela y un aparcamiento alternativo. Confío en que eso culminará si tenemos el gobierno aliado del Emiliano García-Page en Castilla-La Mancha.

Desde la distancia del Congreso de los Diputados, ¿Cómo ha visto el primer y único gobierno conjunto en España entre PSOE y Podemos tal y como se ha desarrollado en Castilla-La Mancha?

Creo que ha sido un gobierno con un claro liderazgo de Emiliano García-Page y sin ninguna complicación aparente, al menos que repercuta en la vida directa de los ciudadanos.

Por cierto, si se cumple el pronóstico que dice que no habrá mayoría para gobernar la Junta…¿Con quién cree que pactaría antes Emiliano García-Page, con Podemos, Ciudadanos o PP?

Conociendo al presidente, nosotros salimos a ganar por mayoría. Después habrá tiempo de hablar y negociar. Él tiene esa virtud que yo reivindico incluso con la mayoría para gobernar en solitario. Hoy la política necesita de diálogo y de acuerdo. Creo que tenemos que estar en disposición de hablar con todos. Lo que no comprendo son los vetos a priori que ya han lanzado algunos partidos.

O sea que se lo aplicará a usted misma  si no obtiene mayoría absoluta en el Ayuntamiento...

Sí, sí, pero aspiro también a ganar con mayoría que me permita gobernar con más libertad. Pero si soy alcaldesa creo que hay asuntos, por ejemplo el de la movilidad, en el que es necesario que todos seamos partícipes, también la oposición. Espero contar con ellos. 

La portavoz del Grupo socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Blanca Fernández, se ha mostrado “convencida” que la ex secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, “además de mandar espiar a compañeros de partido y adversarios políticos también mandó espiar al actual presidente regional Emiliano García-Page y al ex presidente José María Barreda”.

“Queremos que dé explicaciones y diga si además de espiar a Arenas y al hermano de Rubalcaba, también mandó espiar a estos dos dirigentes socialistas de la región, ”porque estamos convencidos que lo hizo y que además no encontró nada“, señaló Fernández.

Y es que, recordó la responsable socialista, la propia dirigente ‘popular’ cuando fue presidenta de la Junta reconoció haber contratado los servicios de la Agencia de Detectives Método 3, empresa de la que hoy se habla en las grabaciones, “y lo hizo para recuperar información de ordenadores de la Junta, que luego utilizó para montar una querella que fue archivada como las otras que presentaron”.

También, recordó Fernández, que en su día se publicaron informaciones como la del periódico 'La Gaceta' del Grupo Intereconomía, en la que se decía claramente que Cospedal espió al ex presidente Barreda y al presidente García-Page.

Anuncia una posible querella contra Lorenzo Robisco

Por otra parte, la portavoz socialista, criticó que los ‘populares’ estén “lanzando cortinas de humo” hablando del caso Cuadrifolio, “para intentar que no se hable de las corruptelas ilegales que Cospedal le encargaba a Villarejo”.

En este sentido, Fernández explicó que el PSOE de Castilla-La Mancha “no tiene nada de lo que avergonzarse y no tiene ninguna causa de corrupción” y explicó que en febrero de 2016 la Fiscalía archivó el caso Cuadrifolio. También aclaró que en la sentencia sobre la denuncia que presentó esta empresa contra el diario El Mundo, que ahora se ha hecho pública, también se refleja claramente este hecho.

Lo que si anunció la portavoz socialista es que va a pedir al PSOE de Castilla-La Mancha que interponga una querella contra el diputado del Grupo Popular, Lorenzo Robisco, si no se retracta de las afirmaciones que hoy ha lanzado en rueda de prensa, por “mentir, calumniar e injuriar de manera flagrante” sobre este caso.

Se refiere a la petición de Robisco para que García-Page detalle “a dónde han ido a parar todos y cada uno de los regalos especiales que dice el juez que han percibido él y su partido”. “Si esto no es presunta corrupción, está muy cerquita”, ha advertido.

Aludía a la sentencia del Juzgado de lo Penal número 13 de Madrid que absolvía el pasado 31 de octubre a los periodistas Casimiro García-Abadillo, Santiago González, Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta de la comisión de los delitos de injurias y calumnias que le atribuía el Grupo Cuadrifolio.

El portavoz adjunto del PP en el Parlamento regional ha insistido en que dicha sentencia indica que “todo esto tiene síntomas de veracidad” y que los periodistas han sido absueltos “porque han dicho la verdad, que los socialistas recibieron regalos y utilizaron fraudulentamente la modalidad de contratos menores y se los iban dando a una empresa”.

El 'popular' ha insistido en que “si esto no es presunta corrupción, está muy cerquita de los delitos” y ha reiterado que García-Page “tendrá que decir todo lo que no sabemos” y explicar “de qué regalos especiales habla el juez” o, en caso contrario, “dimitir de inmediato”, según recoge Europa Press.

La portavoz socialista sostiene, por su parte que por “muchos inventos, mentiras, chantajes o montajes que han querido hacernos durante estos años, nunca han conseguido que los mismos sean avalados por la Justicia”.

Para Fernández, resulta muy preocupante “la radicalidad que están demostrando los dirigentes regionales del PP que se están acercando peligrosamente a la extrema derecha”.

Por otra parte, la responsable socialista criticó la debilidad “más absoluta” del presidente regional del PP, Paco Núñez, que no hace nada ante la situación que está viviendo su antecesora, Dolores de Cospedal, quien sigue ostentando el cargo de presidenta de honor de los 'populares' castellano-manchegos. 

La portavoz del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Claudia Alonso, ha mostrado “la preocupación” de los populares tras la constatación por parte de la Justicia de las informaciones publicadas en el diario El Mundo en las que se afirma que el PSOE de Castilla-La Mancha a través del Gobierno de la Junta, “adjudicó hasta 2,8 millones de euros del erario público a la empresa Cuadrifolio a través del amaño de contratos públicos y el pago de sobreprecios de manera sistemática y a través de órdenes verbales”.

De esta forma ha reaccionado la portavoz de los 'populares' tras conocerse la sentencia del juez Francisco Manuel Bruñén y del Juzgado de lo Penal número 13 de Madrid en la que se avalan las informaciones del periódico El Mundo. “Un asunto por el que solicitamos que Page dé explicaciones de manera inmediata en sede parlamentaria”.

“No podemos permitir que el PSOE nos acuse sistemáticamente durante el Debate sobre el Estado de la Región de corrupción cuando el PP de Castilla-La Mancha no tiene ni un solo caso de este tipo a sus espaldas, y por otro lado la Justicia esté demostrando que se llevase a cabo una masiva adjudicación de contratos menores a una empresa que, paralelamente llevaba a cabo sus mítines de campaña”, ha argumentado Alonso.

La portavoz de los populares castellano-manchegos, ha insistido en que la sentencia judicial afirma que “realizaron maniobras ilegales a todas luces, fraccionando contratos para evitar que saliesen a libre concurrencia y realizando una adjudicación directa como contrato menor, pudiendo así beneficiar a Cuadrifolio, empresa amiga del PSOE a la que beneficiaron”.

Por todo esto, y “para que los ciudadanos conozcan de primera mano qué ocurre y de qué forma se gestiona su dinero”, la portavoz ha solicitado la comparecencia de García-Page en las Cortes regionales con el fin de que aporte luz sobre un tema del que “queremos conocer más ya que se trata de dinero público procedente de los bolsillos de los vecinos de la región” y que, conforme dice la sentencia, podría haber sido utilizado para fines ilegales tales como tratos de favor a una empresa amiga.

El PSOE pregunta al PP si el caso Cuadrifolio “lo inventó Cospedal en sus conversaciones con Villarejo”

Por su parte, el secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Sergio Gutiérrez, tacha de “lamentable” el comportamiento del PP de la región “ante un litigio que en los tribunales enfrenta a dos empresas privadas, Cuadrifolio y El Mundo”.

Para Gutiérrez, “todo responde a la desesperación de los dirigentes del Partido Popular por haber visto pinchados, en el mismo día, a sus dos referentes: Paco Núñez perdiendo clamorosamente el Debate del Estado de la Región y también a su presidenta de honor Dolores de Cospedal, al filtrarse las escuchas traumáticas con el comisario Villarejo”.

El número dos del PSOE en la región recuerda que el caso Cuadrifolio fue un intento del PP de “crear un caso de corrupción para atacar a nuestro partido, pero después los tribunales sentenciaron que no había caso y lo archivaron por no encontrar ningún indicio de delito”. En su opinión, “ya entonces, se demostró que fue una artimaña de Cospedal para atacar a sus adversarios políticos”.

En palabras de Gutiérrez, y después de conocer las conversaciones de Cospedal con Villarejo “la pregunta que le tenemos que trasladar a los ‘populares’ es, si en esos encuentros con las cloacas del Estado, la presidenta de honor del PP de Castilla-La Mancha se inventó también el caso Cuadrifolio, conspirando para crear un caso de corrupción que no existía”.

Este comportamiento de los ‘populares’ deja claro para Gutiérrez “el poco valor que tiene para ellos la palabra honor”. Por dos razones, “en primer lugar por aprovechar un litigio privado para atacar al presidente, y en segundo lugar, para tapar el anuncio que el PP de la región debería haber hecho hoy, la expulsión de Cospedal como presidenta de honor después de conocerse el intento de obstaculizar a la justicia, que empezaba a investigar los casos de corrupción en su partido, contratando los servicios de Villarejo” concluye.

El proyecto para la construcción del Parador de Turismo de Molina de Aragón, situado en la provincia de Guadalajara, en la comarca de Molina-Alto Tajo, avanza para convertirse en una realidad, después de varios años de retraso en su ejecución. El Gobierno anunciado una nueva licitación para adjudicar la dirección y la coordinación de seguridad y salud de la obra por valor de 268.804,97 euros y una duración de 28 meses. Se trata de un trámite habitual en las obras complejas y extensas que promueve el Instituto de Turismo de España (Turespaña) en las que se externalizan determinados servicios como el desarrollo de algunas instalaciones específicas o porque se requiera de mayor personal a pie de obra.

Según publica el BOE, el plazo para la presentación de solicitudes está abierto hasta el 8 de enero. La apertura de ofertas se producirá previsiblemente el 23 de enero en la Sede del Instituto de Turismo de España, en Madrid.

La edificación del Parador de Molina de Aragón ha estado rodeada de polémica y continuos retrasos en su ejecución. Desde que el Gobierno del PSOE lo presentara por vez primera en 2010 dentro de una serie de inversiones que el gabinete de Zapatero planteó para compensar a la comarca molinesa por los daños económicos y medioambientales que originó el incendio del Ducado de Medinaceli de 2005 en el que perecieron 11 voluntarios de un retén, el futuro alojamiento ha pasado por dos proyectos de obra, una falta de presupuesto real, promesas políticas incumplidas y dilaciones en el inicio de los trabajos.

El proyecto original fue dado a conocer en septiembre del 2011, en el contexto previo de las elecciones generales, cuando el secretario de Estado de Turismo Joan Mesquida y José María Barreda colocaron la primera piedra en un acto simbólico en la capital del Señorío de Molina. El plan del entonces presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, contemplaba un parador de 80 habitaciones y otros servicios comunes como aparcamiento cubierto, spa y piscinas climatizadas. El edificio ocuparía una superficie de 21.000 metros cuadrados en el conocido como paraje de las Piedras de Santa Librada y su presupuesto se cerró en 29 millones de euros.

Después, la llegada del PP al Gobierno supuso el fin de este modelo de parador, que hubiera resuelto el déficit de plazas hoteleras de Molina de Aragón y habría actuado como motor de atracción de turistas al Parque Natural del Alto Tajo. En los años siguientes, el parador vivió otro receso. Turespaña decidió paralizar todas las obras de expansión de la red hotelera previstas entre las que se encontraba el Parador de Molina de Aragón, a consecuencia de la crisis económica que azotaba el país. Así que no fue hasta marzo de 2015, dos meses antes de celebrarse las elecciones autonómicas el momento en que el proyecto de este establecimiento turístico se reactivaba.

Durante una visita del ministro de Industria, José Manuel Soria y la presidenta castellano-manchega, Dolores De Cospedal a la localidad molinesa, se presentó el proyecto definitivo. Un parador, rebautizado por los vecinos de Molina como el ‘miniparador’, que incluía 22 habitaciones, se quedaba sin el aparcamiento cubierto que se sustituía por otro pequeño en superficie y eliminaba el complejo de Spa y las piscinas. En definitiva, un edificio con una superficie de 7.000 metros cuadrados y un presupuesto de algo más de 20 millones de euros que significaba la cuarta parte del primigenio de 2009. Este medio se ha puesto en contacto con Turespaña para conocer las razones por las que el presupuesto no se ha reducido de forma proporcional a las instalaciones, pero desde el organismo nacional de turismo han declinado hacer cualquier tipo de declaración.

Las obras de construcción comenzaron en 2015 y está programado que concluyan a finales de 2019. Según fuentes de la empresa pública Tragsa, los trabajos se desarrollan a un ritmo normal, sin mayores contratiempos y ya se han completado 3.000 de los 7.000 metros cuadrados totales durante un periodo de dos años. A lo largo de 2017, los trabajos se han centrado en excavaciones del terreno, la cimentación y la estructura del edificio, que se han llevado a cabo con un presupuesto de 2.500.001 euros, según datos aportados desde el Ministerio de Industria a eldiarioclm.es

Durante los años 2018 y 2019 se desarrollarán la cubierta y las instalaciones interiores del inmueble tales como habitaciones, áreas comunes, calefacción o aire acondicionados. Además se realizará el equipamiento y decoración del alojamiento hotelero que corresponden a la sociedad Paradores de Turismo de España S.M.E., S.A., una vez que el promotor, Turespaña le entregue el edificio.

El mismo día en que se ha presentado un adelanto de la exposición sobre Cervantes que acogerá el Museo del Ejército de Toledo a partir del 29 de noviembre, la representación sindical de los 39 conserjes de este centro que aún están pendientes de su situación laboral, ha decidido convocar a los medios tras su reunión con el delegado del Gobierno en la región, José Julián Gregorio. Tras confirmarse que OMBUDS volverá a hacerse cargo de la contrata del Ministerio de Defensa a partir del 1 diciembre, después de la polémica gestión de PROMAN, nada saben estos trabajadores de si serán o no subrogados por la nueva compañía.

“Estamos en tiempo de descuento”, ha declarado el secretario general de CCOO en Castilla-La Mancha, José Luis Gil, apelando a que se resuelva ya esta “sinrazón” de un colectivo “maltratado de manera continuada”. Se ha referido con ello a la situación de los conserjes, la mitad de ellos despedidos por PROMAN, la anterior contrata ya rescindida, y la otra mitad con permisos retribuidos pero sin cobrar desde el mes de mayo.

Según ha apuntado, el sindicato y los trabajadores consiguieron la salida de los “golfos y piratas” de la anterior adjudicataria, pero la vida de los conserjes sigue siendo un “calvario” la que se debe “poner fecha de caducidad el 1 de diciembre”, cuando entra en vigor la adjudicación de OMBUDS, que ya fue contratada por Defensa para este mismo servicio antes de PROMAN. De esta empresa, ha explicado Carlos García Montoya, de CCOO, se tienen referencias más positivas –fue la compañía que los formó y con la que trabajaron anteriormente durante años- pero por eso dicen no entender que les estén llegando informaciones sobre la decisión de no volver a contratar a estos trabajadores.

Aunque la subrogación es posible (hay precedentes y una sentencia judicial que así lo avala), los trabajadores tienen sospechas de que desde el Ministerio de Defensa que ahora dirige María Dolores de Cospedal se hayan dado indicaciones a la empresa para contratar a una nueva plantilla, debido al conflicto judicial asociado a estos trabajadores. Sin embargo, no pierden la esperanza y aseguran aún hay tiempo de que se “haga justicia” y no se deje “a 40 familias en la calle”.

Es el motivo por el que la representación sindical se ha reunido con el delegado del Gobierno en la región, José Julián Gregorio, quien, según afirman, ha mostrado su “sorpresa” por que Defensa aún no haya resuelto este tema y se ha comprometido a dar traslado de sus peticiones al Gobierno central. Ahora se da la circunstancia no solo de que la expresidenta Cospedal es de Castilla-La Mancha sino que también el nuevo secretario de Estado de Defensa, Agustín Conde, fue alcalde de Toledo, y el PP municipal respaldó hace semanas una moción en el Ayuntamiento para apoyar estos trabajadores.

Reunión en el Congreso de los Diputados

Hay más conexiones significativas con la región. El próximo miércoles por la tarde se reunirán también en Madrid con el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, que es José María Barreda, también expresidente de Castilla-La Mancha. El objetivo, ha explicado García Montoya, es buscar una proyección nacional de esta cuestión y buscar soluciones.

También han solicitado reunión con OMBUDS, hasta ahora sin respuesta, “cuando más necesitamos que se despeje este interrogante”. “Pedimos que impere el sentido común. Todavía quedan diez días para que el servicio se recupere y esperamos que alguien en el Ministerio de Defensa, en el Museo o en algún sitio haga algo para evitar esta injusticia”, ha remarcado. “El único delito de estos trabajadores ha sido estar siete meses sin cobrar y haber luchado por sus derechos laborales”.

Por su parte, uno de los trabajadores afectados y delegado sindical, Carlos Calvo, ha exigido a Defensa que pida explicaciones a la empresa entrante de por qué no estaría dispuesta a contratar a los mismos trabajadores que, durante la celebración del juicio por los despidos de PROMAN, certificó para que fueran readmitidos.

Básicamente, las sospechas de los trabajadores desde el inicio del conflicto laboral es que el Ministerio de Defensa quiere “dejar morir este asunto jugando con el cansancio acumulado de los trabajadores”. Sin embargo, ha manifestado que seguirán peleando hasta el final. Por el momento, el día 29 se inaugura la exposición ‘Cervantes: soldado y poeta’, que estará abierta al público el 1 diciembre coincidiendo con la nueva contrata. Hasta ahora las salas de exposiciones del Museo han estado cerradas por la falta de trabajadores.

No hubo sorpresas. Disciplina de voto de los siete diputados socialistas que representan a Castilla-La Mancha en el Congreso. Todos se han abstenido en la votación al candidato, Mariano Rajoy, que repite como presidente del Gobierno después de diez meses en funciones.

Manuel González Ramos, diputado por Albacete, ha sido el primero de los socialistas castellano-manchegos en votar. Había sido la única duda en el grupo de diputados de la región en cuanto a su posición en la segunda votación de la investidura, ya que en el Comité Federal votó en contra de la abstención. Lo hizo, dijo, por un “acto de coherencia política y personal”. Sin embargo, este miércoles anunciaba que acataría la resolución del Comité Federal y así lo ha hecho. También ha dado su abstención para permitir el Gobierno en minoría de Mariano Rajoy.

El expresidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, se abstuvo tal y como había anunciado. En una entrevista con el diario.es había dicho en horas previas a esta segunda votación del Debate de Investidura que el PSOE ha tomado “tarde y mal” la decisión de la abstención y se mostraba contrario a una abstención técnica de 11 diputados. Tampoco cree que haya que expulsar a los que han votado 'No'.

La otra diputada por Ciudad Real, Isabel Rodríguez, y que fuera en su momento portavoz del Gobierno de Barreda en Castilla-La Mancha, también se ha abstenido. Y eso a pesar de haber sido una de las personas de confianza de Pedro Sánchez, además de coportavoz del Grupo Socialista en el Congreso. Días atrás había dicho que la abstención de los socialistas tiene que ver con el desbloqueo del país. “Por nosotros votaríamos eternamente no”.

Pablo Bellido, diputado por Guadalajara, mostraba días atrás a eldiarioclm.es su confianza en una abstención en bloque de los diputados por Castilla-La Mancha que él mismo ha ratificado. También José Miguel Camacho y Guadalupe Martín, diputados por Toledo y Luis Carlos Sahuquillo por Cuenca se abstuvieron este sábado.

El PSOE castellano-manchego, con Emiliano García-Page al frente, era partidario según fuentes consultadas por eldiarioclm.es de la abstención en segunda vuelta de once diputados para “no fracturar más al partido ni al Grupo Parlamentario”. Su idea no cuajó en la reunión previa al Comité Federal que mantuvieron varios barones socialistas. El voto en bloque hoy en el Congreso tampoco ha sido posible.

José María Barreda (Ciudad Real, 1953) dice que está fuera de las batallas internas que reconoce que existen dentro del PSOE. Defiende la abstención de todo el grupo parlamentario para evitar terceras elecciones. “No es entregarle el Gobierno a Rajoy”, asegura, pero admite que los socialistas tendrán que hacer “pedagogía” por una decisión que han tomado “tarde y mal”. 

El expresidente de Castilla-La Mancha fue uno de los primeros diputados que, tras la investidura fallida de Rajoy, admitió que el 'no' de los socialistas no podría perpetuarse para siempre. Ahora reconoce que es una decisión que han de acatar los 84 diputados del PSOE, no solo once como reclama parte del grupo parlamentario, pero afirma que expulsar a los díscolos no es la solución.

¿Por qué es mejor dejar gobernar a Mariano Rajoy que jugársela en unas nuevas elecciones?

Hay varios tipos de razones. Unas de carácter general que pueden parecer demasiados amplias y por eso poco importantes. Creo que tal vez por esa circunstancia hay que tenerlas en cuenta. La inmensa mayoría de los españoles no quiere terceras elecciones. Hay que reconocer que el electorado se ha manifestado ya dos veces en elecciones generales más las gallegas y las de País Vasco en muy poco tiempo. En cada ocasión esas elecciones han dado el resultado que conocemos. 

Desde diciembre a junio, el PP ha conseguido aumentar su ventaja y la derecha ha ampliado su apoyo en este Congreso mientras que la izquierda en general ha disminuido. Hemos conocido los resultados de País Vasco y Galicia, donde el PP ha conseguido mayoría absoluta y conocemos también las encuestas. Eso hace pensar que es posible e incluso probable que el PP aumente esa ventaja y se acerque o incluso aumente la mayoría absoluta. Eso sería muy malo. Ahora el PP está en minoría y se puede condicionar mucho o poco pero en todo caso algo. Se puede hacer un uso inteligente de la correlación de fuerzas que hay en el Parlamento.

El planteamiento podría hacerse de otra manera y entonces se entiende mejor: no se trata de entregar el Gobierno a Mariano Rajoy, se trata de evitar unas terceras elecciones que serían un llamamiento a la desmovilización y, por tanto lesivas para la democracia. 

¿Va a quedar manchado el PSOE?manchado

No, creo que no. Habrá que hacer pedagogía política porque es evidente que mucha gente no está comprendiendo nuestra posición. Es razonable que mucha gente no la comprenda y tenemos que hacer autocrítica: lo hemos hecho muy mal y tarde. Las posiciones que no se defienden no se ganan y creo que la noche electoral de junio, por no remontarme a diciembre, ya tendríamos que prever lo que iba a pasar.

A mí me hubiera encantado y hubiera sido partidario de un Gobierno transversal. Los intelectuales que firmaron un manifiesto pidiendo un Gobierno de PSOE, Podemos y Ciudadanos eran mi opción. Pero no fue posible porque tanto Ciudadanos como Podemos se rechazaban. Era una opción inviable. Hemos llegado a esta situación probablemente tarde y mal.

¿Qué les dice a los compañeros de bancada que creen que tras el Comité Federal tan convulso del 1 de octubre lo que había era un intento de desbancar a Pedro Sánchez?

Tendrían que explicarse ellos. A mí no me ha movido ningún tipo de cuestión orgánica ni de disputa interna, entre otras cosas porque no estoy en esa guerra. A estas alturas me muevo en conciencia: ni me mueve el Ibex 35, ni ningún poderoso, ni ningún expolítico por muy importante que haya sido, ni ningún director de periódico también por muy importante que fuera. No me mueve nada de eso. Me mueve mi conciencia.

A lo mejor hay quien no cree que estamos muchos compañeros que nos comportamos así, pero es la realidad. Que hay luchas, porque no soy ningún monaguillo ni me he caído del guindo, de poder y problemas orgánicos, evidentemente; pero estoy diciendo lo que me mueve a mí: me mueve, honradamente, haber comprendido que lo mejor para los intereses generales y los del PSOE es abstenernos. 

¿Comparte la cerrazón de rechazar que se abstengan solo 11 diputados? 

¿Por qué la califica de cerrazón si fue una decisión del Comité Federal del partido? Lo que no se puede hacer en ningún caso, pero mucho menos cuando hay crisis y disputa es saltarse a la torera tus propias normas. Podríamos haber planteado, o quien defiende esa posición, la podría haber planteado en el Comité Federal y que se hubiera votado.

Pero el Comité Federal adoptó una postura inequívocamente clara: el grupo parlamentario, no una parte, se abstendrá en la segunda votación. Tiene toda la legitimidad y hay que respetar las reglas del juego. Lo que no es serio ni aceptable democráticamente es participar en la elaboración de la voluntad colectiva, tener voz, tener voto, utilizar el voto y luego no aceptar el resultado si no te gusta. Eso no es de recibo. 

Pero ese es el caso del PSC.

Hay algunos que están diciendo que no van a hacer caso al Comité Federal. Espero que sean pocos. Pero es que ese fue el acuerdo. El otro día yo le recordaba a una persona que se pone muy digna y que discute la legitimidad del Comité Federal que la lista electoral por la que él o ella fue elegido o elegida la aprobó el Comité Federal. ¿Esa legitimidad vale entonces y no vale ahora? Un poco de rigor y seriedad. 

¿Entiende a quienes plantean que solo se mojen 11?

No. Podría haber sido así si se hubiera acordado así. Lo que no puede ser es que ni ocho secretarios generales, ni 17 ni aunque se hubiera reunido el Consejo Territorial, después del acuerdo del Comité Federal no tienen capacidad para cambiar la decisión. Esto no puede ser el ejército de Pancho Villa en el que cada cual hace lo que le da la gana o interpreta a su gusto las normas. 

¿Pero el grupo parlamentario no tiene una cierta autonomía?

No, no, no. El grupo parlamentario está obligado a hacer lo que le indica el Comité Federal. 

Pero indica dejar gobernar, no cómo...

No, no. Dice que se abstendrá el grupo parlamentario, no una parte, en la segunda votación. Lo que no puede ser es que después alguien tenga una ocurrencia y lo diga. No estoy negando la lógica y el interés que podría haber tenido la llamada abstención técnica: se hubiera diluido la posición del PSC, hubiese sido más fácil para los que quieren votar que no... Pero, primero, no se adoptó esa decisión en el Comité Federal y, segundo, hay que atenerse a las reglas del juego. 

¿Qué habrá que hacer con los diputados que van a votar que no?

Desde mi punto de vista, paciencia y pedagogía. 

¿No expulsarles?

No, desde mi punto de vista no. Si usamos un símil futbolístico, antes de la tarjeta roja hay tarjeta amarilla, otra, les puedes apercibir; pero sacar la tarjeta roja está fuera de lugar. 

¿Qué debe hacer Pedro Sánchez?

No sé. Eso pregúnteselo a Pedro Sánchez. 

¿Votará que no?

No lo sé.

En primer lugar han negado todo lo ocurrido con la declaración de bienes de María Dolores de Cospedal, posteriormente han señalado que sí hay carencias en esta declaración pero que no son importantes, y ahora han señalado las declaraciones de bienes de los anteriores presidentes de la Junta para proteger a la actual presidenta. “Los anteriores presidentes nunca informaron en las declaraciones de bienes publicados de las parcelas que ocupan sus viviendas”.

Así, los miembros del Partido Popular han hablado primero del patrimonio de José Bono: no declaró los 1.877 metros cuadrados que tiene la parcela de su casa en Olías del Rey (Toledo), comprada en 1995. El PP ha repasado los datos catastrales de esa propiedad indicando que Bono declaró una vivienda de 401 metros cuadrados cuando en el catastro consta que esa vivienda tiene 612 metros cuadrados, por lo que según los 'populares' no declaró más de 211 metros cuadrados de casa ni tampoco los terrenos de la parcela.

Tampoco lo hizo nunca el ciudadrealeño José María Barreda, que tiene una parcela de 5.911 metros cuadrados en Ciudad Real con dos casas de 178 y 143 metros cuadrados cada una de ellas, así como 662 metros cuadrados de zona deportiva construida. En su declaración, Barreda indicó que su vivienda tienen 350 metros cuadrados y la superficie construida 983, que fue adquirida en 1987, y tampoco indica los terrenos de la parcela.

El actual concejal de Urbanismo de Toledo, Javier Nicolás, ha sido otro de los indicados por los 'populares'. Nicolás es dueño de otro de los cigarrales de Toledo, con una superficie de 8.520 metros cuadrados. Sin embargo en su declaración de bienes solo aparece una vivienda de 300 metros cuadrados, cuando la vivienda de ese cigarral son 409 metros cuadrados construidos y sin declarar tampoco el terreno de la finca.

Estos ejemplos son los puestos por el Partido Popular para “excusar” la actuación de María Dolores de Cospedal de no declarar su cigarral donde vive. La residencia de Cospedal es un cigarral de 12.500 metros cuadrados de procedencia varias veces señalada como “extraña”: la mitad del cigarral pertenece a la propia Cospedal. La otra mitad pertenece a la empresa 'Hilo Inversiones', cuyo propietario es su propio marido, Ignacio López del Hierro.

La Junta ya explicó una vez conocida la declaración de Cospedal que “los datos esenciales y descriptivos y todos aquellos datos que pudieran hacer más completa la declaración son públicos y fácilmente accesibles” así como que “en ninguna declaración es necesario reseñar los metros de suelo vinculados a la vivienda que se declara, por cuanto que no son indivisibles a efectos urbanísticos y, por tanto, no se pueden vender si no es de manera adjunta a la vivienda”.