La investigación de la guerra sucia contra Podemos que desplegó el último Gobierno del Partido Popular acaba de sufrir un revés imprevisible. Este jueves estaba prevista la declaración de un testigo clave, el exministro venezolano Rafael Isea, por videoconferencia desde Nueva York. Pero a 48 horas de que se produjera la comparecencia, las autoridades de Estados Unidos han informado a la Audiencia Nacional de que Isea declina asistir a la toma de declaración. Isea podía refrendar la grabación en la que un destacado miembro de la brigada política del Partido Popular le traslada, en mayo de 2016, que ha acudido a entrevistarse con él para evitar que Podemos alcance el Gobierno de España. El viaje respondía, según afirma en el audio el mando policial, a un “mandato” personal del presidente, Mariano Rajoy.

“Hace un momento supimos que el señor Isea ha declinado participar en la entrevista prevista para finales de esta semana”, reza en un correo electrónico recibido en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional este martes, según consta en un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es. Isea había explicado con detalle en dos entrevistas a medios españoles el engaño que sufrió por parte de policías españoles para que ratificara una fotocopia de un documento de un pago a fundadores de Podemos con origen dudoso y varios errores.

Todo lo que ocurrió en el Consulado de España el 12 de abril de 2016 consta, además, reflejado en una grabación que adelantó moncloa.com en 2019 y que ha sido incorporada en su totalidad, más de una hora, a la causa que instruye Santiago Pedraz. Las partes habían sido informadas hace pocos días de que la declaración por videoconferencia seguía adelante y que tendría lugar a las 17:30 horas de este jueves, una hora poco habitual en los juzgados españoles y que respondía a la diferencia horaria con Estados Unidos. Hasta la recepción del citado correo.

El cambio radical de Isea se produce después de que las defensas de los miembros de la brigada política del PP solicitaran al juez que un informe pericial acredite la autenticidad de la grabación y la ausencia de manipulaciones. Pedraz acordó esa diligencia y suspendió por ahora la declaración como investigados de dos de los tres policías que intentaron manipular a Isea. Se trata del entonces jefe de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía, José Manuel García Catalán, ya jubilado, y de una subordinada de este, inspectora jefe de la UDEF. El tercero de ellos, José Ángel Fuentes Gago, es quien pronuncia la frase sobre el “mandato” que habían recibido de Rajoy y del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y ya declaró como investigado.

Los hechos tuvieron en la primavera de 2016, dentro del semestre en el que toda la cloaca del Ministerio del Interior orientó su actividad a desprestigiar a Podemos para evitar que alcanzara un Gobierno de coalición tras las elecciones de junio. En ese periodo se filtró el informe P.I.S.A (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) sobre la supuesta financiación de Podemos procedente de Irán y Venezuela. También se fabricó el bulo de la cuenta falsa de Iglesias en un banco de Granadinas, a la que el régimen de Chávez ingresaría fondos con idéntica finalidad. O la falsa operación de venta de 40 kilos de droga por Miguel Urbán en un bar de Malasaña.

La reunión de los policías españoles con Isea tuvo lugar en el Consulado español el 12 de abril de 2016. Para cuando se produjo el encuentro, el diario ABC ya había publicado un presunto “punto de cuenta” (orden de pago) del Gobierno de Caracas a CEPS, una fundación por la que pasaron varios de los fundadores de Podemos y que, efectivamente, trabajó para el Ejecutivo venezolano entre los años 2008 y 2010. La orden de pago era de 7,1 millones de euros, cuatro años antes de que se fundara Podemos. CEPS, que nunca llegó a tener vinculación el partido, ha reconocido los trabajos en Venezuela y ha desmentido la cifra.

Los policías acudieron a Nueva York a que Isea rubricara la autenticidad del documento, una fotocopia que había facilitado un colaborador de la Policía española con antecedentes por estafa. El propio Isea reconoce en el audio que ese individuo, el abogado José Aliste, le “genera vértigo, por decirlo ameno”.

Durante el encuentro con la Policía, Rafael Isea y su abogado muestran su preocupación por las consecuencias de su colaboración y por el hecho de que el documento se haya filtrado. Isea explica que su madre y otros familiares siguen viviendo en Venezuela y que el régimen les acosa. Los policías españoles se afanan en convencer a Isea de que no tiene de qué preocuparse y de que la filtración del documento sobre los pagos a CEPS no ha procedido del Ministerio del Interior español. Los hechos les desmentirán poco después. 

El comisario García Catalán y su subordinada elaboraron un atestado a partir de la entrevista con Isea. Su contenido fue reproducido por ABC en portada el 13 de mayo siguiente, un mes después. Isea, que aspiraba a vivir con su familia en España, se consideró traicionado. No volvió a saber nada de los policías que le visitaron. Solo un cargo del Ministerio del Interior se puso en contacto posteriormente con él, pero no cumplió sus promesas para con él y su familia. Isea acude este jueves como testigo a la Audiencia Nacional después de que haya reconocido los hechos en sendas entrevistas a El País y La Sexta.

Los policías españoles aparecen tratando de convencer al ministro venezolano de que libraban una batalla contra la corrupción. Los agentes reconocen que no pueden imputar financiación ilegal a Podemos porque ni siquiera existía el partido cuando se produjeron los hechos, pero quieren demostrar que sus líderes son unos defraudadores fiscales que no declararon los pagos del Gobierno chavista. 

Durante la reunión se pronunció una de las frases más célebres que constan grabadas a un miembro de la brigada política. Fuentes Gago está intentando convencer al confidente de que España es un Estado de Derecho y que eso hace que la investigación que se inicie a partir de su testimonio no dependerá de quién gobierne el país. “Aunque lleguen los de Podemos, que no va a pasar, pero aunque lleguen los de Podemos, es que se lo van a tener que comer. Ahora, pues si nos ayuda que no lleguen los de Podemos… ¡Me cago en la mar! Mejor para todos, mejor para todos”, según consta en la grabación, incorporada ya a la causa y sobre la que Pedraz ha ordenado que se verifique su autenticidad.

En la ampliación de su querella, Podemos asegura que Isea “señaló numerosas irregularidades, tanto formales (formato del documento, uso de nombres incorrectos), como materiales (imposibilidad de comprometer gasto público en las fechas señaladas, falta de presencia del propio supuesto firmante)” durante el encuentro con los policías, tal y como demuestra la grabación. El exministro de Finanzas venezolano insistía, recuerdan los abogados del partido, en que no quería incriminarse reconociendo un documento cuya veracidad no podía asegurar“.

La representación de Podemos describe así el delito de falsedad documental cometido presuntamente por los policías: “A pesar de estas advertencias directas y de la evidente falta de viabilidad del documento, los querellados, en un claro concierto de voluntades y con el fin de crear un documento mendaz que sirviera a sus intereses espurios, redactaron un acta oficial que omitió deliberadamente todas y cada una de las objeciones y dudas manifestadas por Isea. De este modo confeccionaron un documento público, que no reflejaba la realidad de lo acaecido, presentando como una ratificación lo que en verdad fue una declaración plagada de cautelas y desconfianza por parte del testigo”.

La declaración del entonces jefe de la UDEF y su subordinada como imputados se ha visto postergada al análisis de la grabación que han solicitado las defensas y que podía resultar estéril si Isea hubiese confirmado el jueves lo que muestra el audio cuando se reproduzca en el juzgado. Pedraz lleva instruyendo la causa por la guerra sucia a Podemos dos años y siete meses. La instrucción avanza lentamente, sobre todo si se compara con otras que se sigue en el mismo juzgado, y recoge fuertes reticencias de Pedraz, la más llamativa negarse a investigar al comisario José Luis Olivera, artífice del montaje de la droga contra Urbán.

El magistrado accedió en julio a que la Unidad de Asuntos Internos recabe el testimonio de Manuel Morocho, el inspector jefe que relató en el juicio de Kitchen cómo presenció las maniobras contra Podemos dentro del destierro forzado que sufrió por sus investigaciones al Partido Popular. En la causa está imputado el secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez y varios mandos de la brigada política del PP durante el Gobierno de Mariano Rajoy.

Casi la mitad de los británicos tiene una opinión favorable de su primer ministro. En un país desanimado y que detesta desde hace años a cualquiera en el poder es un logro considerable. Andy Burnham ha recuperado apoyo en las encuestas de intención de voto para el Partido Laborista, que el jueves volvió a ganar en Londres el escaño que ha dejado el ex primer ministro Keir Starmer.

A la luz de lo que ocurra en las elecciones del 29 de noviembre en España, Burnham pronto puede ser el único primer ministro de centroizquierda que quede un país europeo grande. 

¿Qué han hecho los líderes de izquierda y centroizquierda para ganar elecciones o mantener el respaldo público frente a la ola conservadora en Europa? “Es la pregunta del millón”, dice a elDiario.es Federica Genovese, catedrática de Políticas de la Universidad de Oxford. La experta en desigualdad y políticas climáticas del centro de estudios europeos señala que hasta ahora España era uno de los pocos ejemplos para el centroizquierda a los que se podía mirar para extraer lecciones. “Es interesante hacerse esa pregunta al revés”, comenta. 

Burnham es un buen ejemplo de cómo cambiar la dirección de la opinión pública. Si bien es un caso especial porque el laborismo ha tenido la oportunidad de renovarse estando en el Gobierno con un nuevo líder después de la dimisión de Starmer, el nuevo primer ministro británico ha logrado darle la vuelta a las encuestas y ganar comicios a escaños del Parlamento frente al Partido Verde a su izquierda y a Reform en la extrema derecha. Su éxito, en parte, tiene que ver con rasgos personales: su tono cercano, su acento del norte de Inglaterra y su capacidad de explicarse en redes. Pero también con un foco que se repite en los pocos casos exitosos en la izquierda. 

“Las políticas que Burnham trajo consigo en verano gustan, como el tope de los billetes de autobús o impuestos más bajos en las facturas de electricidad de los hogares”, explica Genovese. “La extrema derecha populista tiende a ser muy buena monopolizando pequeños asuntos cotidianos. Y el hecho de que Burnham quisiera fervientemente hablar de esos asuntos le ayudó”.

Su claridad a la hora de abrir el debate de la vuelta a la Unión Europea o rechazar las privatizaciones y la centralización desde los años 80 también han sido bien recibidas. “Necesitas llegar con una visión. La política tecnocrática no es para nada la protagonista del momento”, explica Genovese. 

La experta también alerta de que, en todo caso, Burnham todavía está en el periodo de “luna de miel” —llegó al poder hace menos de tres meses— y en unas semanas tiene la prueba de fuego de su primer presupuesto con una economía lánguida y una inflación disparada. La extrema derecha de Reform está en sus niveles más bajos del último año, pero sigue en segundo puesto en la media de las encuestas.

La vivienda

El contexto que ha llevado al presidente del Gobierno español a adelantar las elecciones generales concuerda con uno de los asuntos que han servido para movilizar a la población a favor de los partidos de la izquierda y el centroizquierda.

Es un momento de crisis de asequibilidad

Federica Genovese — catedrática de Políticas de la Universidad de Oxford

“Elegir celebrar elecciones ahora con la vivienda como principal detonante demuestra que Sánchez entiende que hay este asunto político que le dará más rédito que, por ejemplo, la inmigración”, explica Genovese, que ve en el presidente español una dosis de populismo que le ayuda a “entender el estado de ánimo, al menos en la izquierda”.

El patrón de centrarse en los asuntos cotidianos ha funcionado en los pocos países donde el centroizquierda o coaliciones de izquierda siguen gobernando, por ejemplo en el norte de Europa.

Suecia y Noruega

Magdalena Andersson, la líder de los socialdemócratas en Suecia, aspira a ser la primera ministra después de las elecciones de septiembre aunque su partido haya perdido porcentaje de voto, en parte por su giro hacia la derecha y políticas conservadoras en asuntos migratorios siguiendo el ejemplo de Dinamarca.

En el caso de Suecia, sigue la negociación para formar Gobierno y la vuelta al poder de los socialdemócratas dependerá de sus socios de coalición más pequeños hacia la izquierda y el centro. El bloque de izquierda tiene una mayoría de apenas tres escaños en el Parlamento, pero el Partido de la Izquierda es el que más ha crecido. 

En el caso de Noruega, en las elecciones de septiembre de 2025, el Partido Laborista de Jonas Gahr Støre consiguió ser reelegido con un mensaje centrado en el coste de la vida, con nuevas ayudas para pagar la factura eléctrica y una defensa de los impuestos del patrimonio para financiar los subsidios. En este caso, la subida del partido de la extrema derecha fue a costa del partido conservador tradicional y esta división benefició a los socialdemócratas. 

El mensaje centrado en la democracia, aunque importante, es más difícil

Dorothee Bohle — catedrática de Ciencia Política en la Universidad de Viena

El patrón de centrarse en necesidades básicas se repite con un mensaje que suele funcionar mejor cuando hay un riesgo de menor crecimiento o incertidumbre, como sucede ahora entre las guerras en Europa y Oriente Próximo y el ascenso de la inteligencia artificial.

“Es un momento de crisis de asequibilidad”, dice Genovese. “Sería mucho peor para los socialdemócratas en Europa Occidental estar luchando por asuntos identitarios”.

Ella es experta en política climática y subraya que no es eficaz hablar ahora de la crisis climática en términos de bien público y cooperación internacional, sino de facturas de la energía y del transporte o riesgo de inundaciones: “Si asesorara a los socialdemócratas, les diría que usen esto como un tema marginal que corrobore sus argumentos sobre por qué necesitan invertir en infraestructuras o tener un sistema tributario que les permita seguir electrificando la economía”.

Berlín y Nueva York

El caso de Alemania también da algunas pistas. Las últimas elecciones generales fueron en febrero de 2025, pero las regionales y municipales han ofrecido desde entonces algunas lecciones.

El auge de Die Linke, a la izquierda de los socialdemócratas, con sus propuestas centradas en la contención de precios y los topes del alquiler son un ejemplo. Además de su victoria en Berlín, en las elecciones generales el partido tuvo su mejor resultado desde 2021. Un asunto tan tangible como el del alquiler ha tenido un impacto grande especialmente entre los jóvenes votantes progresistas.

En Estados Unidos, el debate sobre centrarse en el riesgo para la democracia o las preocupaciones cotidianas lo lleva teniendo el Partido Demócrata desde las últimas elecciones presidenciales. Si bien hay variaciones según los estados, el mensaje centrado en los resultados para el ciudadano parece estar funcionando para candidatos a la izquierda y que a menudo siguen la senda del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. 

En el nivel municipal es más fácil centrar el mensaje por la cercanía de las políticas, la relación más personal de los votantes y el perfil habitual más progresista de las ciudades. La vivienda es también la bandera constante de Mamdani, que defiende atajar el problema tocando todos los resortes a su alcance, incluidos los impuestos, la regulación y el impulso de la construcción.

La alerta de los peligros para las libertades civiles y el futuro democrático del país, en cambio, cala menos entre una parte clave del electorado menos conectada con la política.

“El mensaje centrado en la democracia, aunque importante, es más difícil”, explica a elDiario.es Dorothee Bohle, catedrática de Ciencia Política en la Universidad de Viena y autora de un estudio sobre políticas de la derecha radical y la vivienda en Europa. “Las democracias liberales actuales parecen haber decepcionado mucho a los ciudadanos, la confianza en la democracia es bastante baja y a quienes votan por los partidos de la derecha radical, aunque valoren la democracia, no se les convence fácilmente con que la democracia está en juego”. 

La experta cree que los políticos progresistas tienen ventaja si el debate se centra en cómo bajar los precios o facilitar el acceso a la vivienda, si bien no necesariamente los que están en el poder. “La cuestión de la asequibilidad es un asunto genuinamente de izquierdas”, dice Bohle. “Pero pueden abanderarlo partidos nuevos o más pequeños de izquierda, ya que muchos partidos de la izquierda tradicional no tienen un historial convincente en atajar el problema”.

Nueva York aparece ya como el siguiente destino en una trayectoria que nunca ha aceptado la comodidad de la línea recta y que se ha construido a base de intuición, riesgo laboral y una necesidad permanente de creación. Antes incluso de que su obra llegara al Carrousel del Louvre, Elena Olmos (Cáceres, 30 años) había levantado una identidad artística y profesional que desborda cualquier etiqueta: periodista, actriz y pintora que ha transitado por redacciones como TVE, Telemadrid y Atresmedia, que ha sobrevivido a la precariedad madrileña sin renunciar a la formación y que ha convertido la falta de recursos en una escuela propia. Su presencia en la muestra internacional Women in Art, celebrada en París, no ha sido un punto de llegada sino un impulso para seguir creciendo. Por eso, mientras su nombre circula en el circuito expositivo europeo, Olmos prepara ya su marcha a Estados Unidos para estudiar en la Art Students League de Nueva York, decidida a reforzar la técnica que sostiene su obra y a abrir un nuevo capítulo en una trayectoria que se expande sin aparentes límites.

Alquiler y poco más

La llegada de Olmos a Madrid, hace unos once o doce años, estuvo marcada por la ausencia de colchones económicos. Desembarcó en la capital “con una mano delante y otra detrás”, obligada a encadenar jornadas maratonianas en empleos de atención al público en tiendas como Zara o Massimo Dutti y papeles de figuración en telenovelas como Acacias 38 para costearse la vida y la licenciatura de Periodismo. El salario apenas alcanzaba para pagar el alquiler y los escasos ahorros se destinaban a clases de teatro e interpretación, lo que le impidió matricularse en academias de dibujo.

Sin recursos para una educación formal en artes plásticas, convirtió el espacio cultural madrileño en su propia escuela autodidacta. En su tiempo libre recorría las salas del Museo del Prado, el Museo Thyssen-Bornemisza, CaixaForum y diversas galerías alternativas con un cuaderno en blanco en el que anotaba reflexiones espontáneas y copiaba directamente las obras de los grandes maestros para comprender sus composiciones. Aquella investigación solitaria tomó un cariz profesional durante el confinamiento de 2020, cuando comenzó a utilizar su propio cuerpo como lienzo inspirándose en la libertad de Yves Klein. Fue entonces cuando comprendió que su producción pictórica debía consolidarse seriamente.

El salto al espacio expositivo del Louvre llegó a través de un correo electrónico firmado por Salma, la directora italiana de una galería internacional que le ofrecía una de las últimas plazas disponibles para Women in Art. Olmos sospechó inicialmente que se trataba de spam o de un fraude digital, por lo que no respondió de inmediato. Solo tras analizar la propuesta con su pareja y con su madre decidió aceptar la invitación.

Contención técnica

El proceso de creación exigió un notable ejercicio de contención técnica. Acostumbrada a trabajar en lienzos de gran formato —de entre dos metros y medio y cuatro metros de longitud, donde busca sentirse una figura pequeña que no eclipsa la obra—, tuvo que adaptarse al formato reducido de un metro por un metro requerido por la organización. El resultado fue Pulse-Couleur Brute, una pieza que enfrenta verdes y naranjas tecnológicos evocadores de la estética del microchip con tonos tierra y materia orgánica. La obra busca construir belleza frente a la destrucción del presente, conectando pasado y futuro para interpretar el momento actual. Fiel a su espíritu aventurero, rechazó los servicios de transporte convencionales y trasladó la pintura en coche junto a su pareja, completando un trayecto de 1.300 kilómetros hasta París.

Crítica periodística

Su exigencia de veracidad en las informaciones enlaza de forma directa con su desencanto hacia el periodismo actual. A pesar de haber consolidado una trayectoria profesional en cadenas como TVE, Telemadrid y Atresmedia, Olmos reconoce sentirse decepcionada por el poco cuidado con el que se elabora la información, dominada por dinámicas de copia y pega, polarización constante y una desinformación abrumadora. No renuncia de forma definitiva a la comunicación, pero condiciona su regreso a la existencia de espacios mediáticos que aporten sentido crítico, análisis riguroso y valores humanistas.

A sus 30 años, consciente de que el reconocimiento internacional no debe sustituir a la solidez técnica, ha decidido apartarse temporalmente de la rutina laboral para invertir las ganancias obtenidas por la venta de sus cuadros en su propia formación. En octubre se trasladará a Estados Unidos para matricularse en la Art Students League of New York, donde realizará un curso especializado en la creación de figuras a través del color y el contraste, abordando lo que considera su principal vulnerabilidad técnica. Durante su estancia en la metrópoli investigará además conceptos como el de plétora de cara a proyectos expositivos futuros.

Más allá del ámbito académico, Olmos reivindica el derecho a ejercer una identidad poliédrica sin ceder a las presiones de la especialización obligatoria. Frente a quienes cuestionaron en sus comienzos su solvencia periodística por dedicarse también a la pintura, la actuación o la danza, defiende la creación como un acto de rebeldía vital y se niega a ocultar su sensibilidad. Sostenida por el refugio de su entorno familiar —donde tomar un café con su abuela en Cáceres sigue siendo el núcleo esencial de su identidad por encima de cualquier hito en el Louvre—, afronta la incertidumbre sin miedo, convencida de que el arte es la prueba tangible de que la sociedad sigue viva frente a la indiferencia.

Un agente federal de inmigración ha disparado y herido a un hombre dominicano mientras lo detenía en la ciudad de Nueva York este jueves. Según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), se trataba de una “operación de control selectivo”, mientras que los colectivos en defensa de los derechos humanos lo denunciaron como un ejemplo de la campaña de represión migratoria de la Administración Trump.

El hombre, que iba en su coche con su hijo de 5 años, sobrevivió y está siendo atendido en un hospital, según informó el DHS, que no explicó qué provocó el tiroteo y se limitó a indicar que, “durante el incidente, un agente del ICE disparó su arma” y que el hombre resultó herido.

El DHS lo describió como un “extranjero ilegal con antecedentes penales” con una condena previa por hurto mayor y un historial de otras detenciones. La policía de Nueva York lo detuvo en diciembre de 2023, pero fue puesto en libertad, según el DHS.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha calificado la situación de “inconcebible e increíblemente grave”, y ha afirmado que su intención era pedir al presidente de EEUU, Donald Trump, que pusiera fin a todas las acciones federales de control de la inmigración en la ciudad.

Otros cargos electos locales también reclamaron que se pusiera fin a las medidas federales de control de la inmigración en Nueva York.

“Estamos desconsolados y furiosos”, declaró la concejala Carmen De La Rosa, demócrata que emigró de la República Dominicana y que representa al barrio donde tuvo lugar el tiroteo, informa AP.

Durante las protestas, la candidata demócrata a la Cámara de Representantes Darializa Chevalier (DSA) fue arrojada al suelo por un agente de la policía.

Los manifestantes presentes en el lugar corearon: “¡ICE fuera de nuestras calles ya!”. Y luego se dirigieron al hospital donde estaban atendiendo al herido, informa AP. Una multitud bloqueó un cruce a la entrada del hospital y, cuando la policía comenzó a colocar barricadas para que pudieran pasar las ambulancias y otros vehículos, algunos manifestantes empujaron las barreras y lanzaron botellas de agua a los agentes.

El DHS se quejó de que sus agentes “se ven obligados a realizar detenciones en la comunidad en entornos impredecibles y peligrosos” cuando se pone en libertad a “inmigrantes ilegales peligrosos”.

El departamento culpó a las “políticas de santuario imprudentes” en las zonas gobernadas por los demócratas.

No existe una definición clara de las jurisdicciones de santuario, pero el término se aplica generalmente a los gobiernos estatales y locales que rehúsan la cooperación con las autoridades federales de inmigración.

Los agentes del ICE han disparado sus armas durante más de una docena de controles de vehículos desde el año pasado, lo que ha causado la muerte de al menos a cuatro personas y heridas a otras. A finales de septiembre, el ICE ordenó a sus agentes que no se involucraran en persecuciones de coches a alta velocidad y que solo realizaran controles de vehículos si habían completado una formación específica.

El tiroteo del jueves tuvo lugar en Marble Hill, una pequeña zona de Manhattan que linda con el Bronx.

Pedro Almaraz, empleado de un restaurante cercano, afirmó que oyó unos tres o cuatro disparos y vio a un hombre en el suelo rodeado por varios agentes que llevaban mascarillas y chalecos con el logotipo del Departamento de Seguridad Nacional, informa AP. Según él, los testigos gritaban.

Los vídeos y fotos publicados por transeúntes en las redes sociales mostraban a un hombre sentado en el suelo con las manos a la espalda, inmediatamente después del tiroteo. Otro vídeo muestra a agentes de la policía de Nueva York levantando a un hombre aparentemente herido y subiéndolo a un vehículo policial.

Cerca de allí, un coche dañado bloqueaba la calzada con pequeños agujeros en dos de sus ventanas.

Los vídeos muestran a agentes con insignias de ICE en el lugar de los hechos, incluido uno que portaba un rifle.

En un comunicado, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, señaló que los neoyorquinos estaban indignados, que las comunidades de inmigrantes estaban aterrorizadas y que el estado exigía respuestas: “Los neoyorquinos han sido testigos de demasiados actos de violencia por parte de una agencia federal fuera de control y de agentes sin formación que actúan con impunidad”.

Pedro Almodóvar reveló este lunes en Nueva York su interés por llevar al cine la novela Peces, de la escritora catalana Eva Baltasar, sobre una relación lésbica “muy intensa y desgarradora”, aunque admitió sus dudas sobre si hoy encontraría intérpretes dispuestas a asumir la exigencia y la exposición física que requiere una historia así.

Durante un coloquio junto a la realizadora estadounidense Sofia Coppola en la 64ª edición del Festival de Cine de Nueva York (NYFF), el director manchego explicó que le gustaría adaptarla al cine, aunque no sabe si encontraría “dos actrices con la valentía que demostraron Léa Seydoux y Adèle Exarchopoulos en La vida de Adèle, por el nivel de exposición que exigen esas escenas”.

“Hoy en día parece más difícil hacer ese cine”, confesó Almodóvar ante el público del Walter Reade Theater de Nueva York, mientras Coppola lo animaba de inmediato: “Ojalá la hagas”.

Abdellatif Kechiche, el director de francés de La vida de Adèle ganó el máximo galardón en Cannes en 2013, pero fue investigado por agresión sexual. Poco después de ese rodaje, ambas actrices denunciaron el carácter tiránico del director y que exigiera cientos de tomas para una misma escena.

Reservas hacia la coordinación de intimidad

La conversación entre Almodóvar y Coppola derivó hacia los cambios en los protocolos de rodaje de secuencias íntimas y la consolidación de la figura del coordinador de intimidad, obligatoria por normativa en la industria. Almodóvar señaló que hasta el momento nunca ha trabajado con estos profesionales y mostró sus reservas respecto a su impacto en la dinámica entre el reparto y la dirección.

“Creo que incorporar tantas figuras entre el director y los actores (como puede ser el coordinador o el coach de actores) puede generar un conflicto de jerarquías en el rodaje. Se convierte en un cuarteto donde todos tienen que ponerse de acuerdo”, argumentó.

Por su parte, Coppola relató su propia experiencia tras incorporar por primera vez a una coordinadora de intimidad durante la filmación de Priscilla: “Al principio me resultó extraño, pero luego agradeces el apoyo”, apuntó la cineasta neoyorquina.

El encuentro formó parte de las charlas especiales del NYFF, certamen donde Almodóvar participa con su largometraje Amarga Navidad y Coppola presenta la pieza documental Making Marie Antoinette.

Madonna le dedicó una canción de su último disco y, ahora, Soft Cell han bautizado su último álbum con su nombre: Danceteria, el club donde el cabaret, la música de baile, la no wave, el indie y el arte crearon un cruce de culturas explosivo en el Nueva York de principios de los ochenta.

Gracias al enorme éxito del single Tainted Love, el dúo británico Soft Cell pudo terminar de registrar en Nueva York su primer álbum, Non Stop Erotic Cabaret (1981). Una vez allí, el productor Mike Thorne les proporcionó a Marc Almond y Dave Ball la tecnología necesaria para engrandecer su sonido y las noches de la ciudad hicieron el resto. Desde que el Mudd Club abriera sus puertas el Halloween de 1978, los clubes locales vivían una época revolucionaria.

En el CBGB se podían ver actuaciones de artistas que harían historia, pero en el Mudd Club, el Club 57 o el Pyramid Club, además de conciertos de nombres nuevos y veteranos a reivindicar, también se celebraban las fiestas más extravagantes, se proyectaban películas underground, se celebraban performances y desfiles de moda de diseñadoras que nadie conocía aún. Jim Fouratt y Rudolf Piper también aplicaron esta filosofía a un local bautizado como Danceteria, el cual tuvo dos vidas, y la primera solamente abarcó los últimos seis meses de 1980 porque carecía de licencia para servir bebidas alcohólicas y la policía terminó cerrando el negocio.

Un año después, en febrero de 1982, dos bandas primerizas —una de ellas era R.E.M.— actuaban en la inauguración de la nueva sede de Danceteria. Ocupaba un edificio de cuatro plantas en la calle 21 y la gran novedad respecto a sus predecesores era su sala de baile, situada en el segundo piso. En ella tenían lugar sesiones sin prejuicios donde se mezclaba el funk y la disco music, el naciente hip hop, los ritmos jamaicanos, el pop independiente del momento, y la electrónica de jóvenes blancos libres de los tabús segregacionistas propios de los viejos rockeros.

Danceteria acogió a artistas de todas las disciplinas, pero ninguna de ellas ha llegado tan lejos ni se ha mantenido en lo más alto durante tanto tiempo como Madonna. Gracias a una canción que lanzó hace unos meses, Danceteria, —y que acaba de actualizar con una colaboración con Charli XCX—en la que rendía homenaje a aquellos primeros años, el mundo descubrió un lugar legendario de verdad.

La relación entre la cantante y el local fue la típica cuestión de llegar al lugar preciso en el momento idóneo. Había actuado en el Max’s Kansas City y el Mudd Club sin pena ni gloria, pero su paso por Danceteria estuvo bendecido por los astros. En la letra de su canción, Madonna nombraba personajes del local con los que mantuvo una estrecha relación y que fueron difundidos por las redes sociales con tanta insistencia como si formaran parte del temario de algún examen crucial.

Entre ellos figuraba el del diseñador y bailarín Martin Burgoyne. Él la sacó de la cola que se formaba en torno al local y la metió directamente en el club. También fue fundamental para su despegue artístico, lo mismo que uno de los DJ estrella del club. Madonna ha contado que uno de los motivos por los que iba a Danceteria era para ligar con Mark Kamins. Además de consumar el inevitable affair, él empezó a pinchar su maqueta y terminaría produciendo Everybody, su primer single, publicado en octubre de 1982.

Danceteria abría a última hora de la tarde y cerraba a primera de la mañana. Era un refugio perfecto para gais, lesbianas, transexuales y cualquier otra persona queer. Un destino nocturno idóneo para Soft Cell, que lo frecuentaron durante sus estancias neoyorquinas. Allí descubrieron ritmos y sonidos que sacaron su música de los esquemas de la escuela de arte para acercarla al baile. La noche que Cindy Ecstasy llevó a Almond a Danceteria por primera vez, lo introdujo también en una nueva sustancia recreativa llamada MDMA, de ahí su mote y sus posteriores colaboraciones con el dúo.

En aquel momento se había acuñado la etiqueta mutant disco, que acogía cualquier tipo de forma musical, ortodoxa o no, siempre que tuviera una base rítmica que incitara al baile. Una tendencia que acuñó y definió el sello ZE, que lo mismo fichaba a Lydia Lunch y Suicide que a Kid Creole & The Coconuts y Was (Not Was), patronos de la mezcla total de estilos. Suya es la canción Out Come The Freaks, incluida en Danceteria, el nuevo álbum de Soft Cell (terminó de grabarse antes de la muerte de Dave Ball), que también es un regreso a aquellos primeros años de vertiginosos descubrimientos. Su versión tiene como vocalista invitada a Nona Hendryx, excomponente de Labelle. Hendryx inició una carrera en solitario a principios de los ochenta y sus maxi-singles formaron parte de las sesiones del club neoyorquino.

Anita Sarko fue otro de los personajes fundamentales en Danceteria. Almond la menciona en la canción homónima de Soft Cell: “Le dije a Anita: Ponme lo que quiero escuchar / Ella dijo: Cariño, no soy una DJ, soy una especialista en crear atmósferas”. Natural de Detroit, Sarko fue locutora de radio hasta que la despidieron por negarse a poner a Barry Manilow. Consciente de que era demasiado mayor para radiar la nueva música que le gustaba, se marchó a Nueva York a probar suerte y, gracias a su amigo Fred Schneider (vocalista de B-52's), entró en el Mudd Club. “Me di cuenta de que era mejor que el DJ que tenían contratado y decidí demostrarlo —contaba en el libro New York Noise—. Has de ser así de arrogante e ignorante para hacer realidad tus sueños, ¿verdad?”.

Su eclecticismo cuando se plantaba ante los platos (en una misma noche mezclaba a Bo Diddley, Bush Tetras, Parliament, Esquivel, Blondie, Aretha Franklin, The Cramps y Marianne Faithfull) la hizo célebre, así que cuando el Mudd Club cerró, la ficharon para Danceteria. Allí, además de poner música, organizaba las fiestas temáticas No Comprendes, uno de los grandes reclamos del establecimiento. Para estos menesteres trabajaba junto a Haoui Montaug, uno de los porteros del local, al cual el periodista Michael Musto describía en un reciente artículo de Vanity Fair como “un intelectual, nada que ver con la típica mole a tope de esteroides” a los que se asignan estos trabajos. A Monatug se le atribuyen hitos como la ausencia de racismo a la hora de permitir la entrada de público al local y que en varias ocasiones le negara el acceso a Donald Trump.

Que dos personajes tan distintos como Madonna y Marc Almond se sintieran como en casa en el mismo establecimiento explica muy bien lo que era Danceteria. Un punto geográfico de Nueva York donde la diversidad y el gusto por la aventura iban de la mano, y que sería todo un referente para locales como The Haçienda, según reconoce el propio Peter Hook (Joy Division /New Order), uno de sus fundadores.

Allá van algunos ejemplos. El DJ Bill Bahlman era cofundador del 99 Records, la independiente a través de la que él y su hermano Ed publicaban a Liquid Liquid, ESG y Glenn Branca. Fuera de la cabina, Kamins alternaba remezclas de baile para bandas como Bow Wow Wow con producciones para artistas de vanguardia como Elliott Sharp. La performer y poeta Karen Finley actuaba con frecuencia en No Comprendes, donde también dieron conciertos 3 Teens Kill 4, el grupo no wave del cineasta y activista David Wojnarowicz. Y fue precisamente Danceteria el club al que Lydia Lunch le vendió un acontecimiento irrepetible. Durante dos noches de 1983, coincidiendo con Halloween y bajo el nombre de Immaculate Consumptive, cobró forma una colaboración única: Nick Cave, que comenzaba su carrera en solitario, Marc Almond, el músico industrial Clint Ruin (conocido como Foetus, que inspiraría tanto a Depeche Mode como a Ministry y Trent Reznor) y la propia Lunch. Para la ocasión, Cave estrenó su versión de In The Ghetto, Lunch y Ruin versionaron a Alice Cooper y Almond dio rienda suelta a su faceta como baladista gótico. Un acontecimiento tan glorioso como caótico.

“En la era del conservadurismo de Thatcher en Inglaterra y Reagan en Estados Unidos —reflexionaba Marc Almond en Vanity Fair—, Danceteria fue una isla, un lugar en el que podías expresarte fueras quien fueras, fuera lo que fuese aquello que quisieras hacer”. Haría falta un libro entero para poder contar bien esta historia, así que ojalá llegué a buen puerto el proyecto que prepara Rudolf Piper, el avispado empresario que hizo posible aquella locura y que muy acertadamente definió su invención como “el supermercado del estilo”.

El encuentro esta semana de Zohran Mamdani y Donald Trump fue de nuevo entre extraño e hipnotizador. La habilidad de flautista de Hamelín del alcalde de Nueva York para gestionar el ego y la ira del presidente de Estados Unidos es digna de estudio. Pero había algo importante más allá del espectáculo. Mientras sorteaba las preguntas sobre los ataques a la prensa y su relación con Trump, Mamdani tenía un foco claro, que repetía sin parar: Sunnyside Yard. 

Sunnyside Yard, en Queens, en Nueva York, es el patio ferroviario más concurrido de Estados Unidos y también el nombre de un sueño urbanístico que puede definir el próximo capítulo de la ciudad. El proyecto complejo y costoso, que requiere enterrar las vías, necesita la autorización y la ayuda del Gobierno federal. Mamdani asegura que puede haber más de 12.000 viviendas asequibles en un nuevo barrio con parques, escuelas y clínicas. Necesita permisos y dinero del Gobierno para un plan de 21.000 millones de dólares que ha despertado entusiasmo y escepticismo en el distrito.

Vaya como vaya este proyecto, desde que llegó al ayuntamiento en enero Mamdani tiene el foco claro: la vivienda. Y, para ello, una de sus apuestas es construir más, no solo poner más impuestos a los propietarios más ricos -que también- o proteger a los inquilinos más vulnerables -que sin duda-. De hecho, algunas de sus iniciativas clave están dirigidas a la construcción, sea utilizando terrenos públicos, sea financiando a promotores inmobiliarios que construyen viviendas asequibles o sea recortando burocracia. 

El héroe de la izquierda en Estados Unidos y en Europa no ha gastado su tiempo en insultar a rivales políticos –y tiene muchos– ni a los fondos buitre, sino en actuar más allá de las palabras, hasta dónde puede y sin dejarse atar por las etiquetas. Su foco es construir, también con empresas privadas, y hacer pagar más impuestos a quien más puede y sobre todo a quien más daño ocasiona a los vecinos, incluidos los fondos que quieran hacer negocio a toda costa con la vivienda. 

Mamdani, como casi cualquiera en política pública que se arremanga, sabe que no es ni fácil ni inmediato resolver el problema de la vivienda en una gran y deseada ciudad. Y a la vez que hay que ponerse a ello, con paciencia y proyectos que tal vez den fruto cuando otros estén en el poder. Todavía es difícil saber si conseguirá aliviar, cuándo y cuánto el agujero en la vida de la gran ciudad, pero la prioridad está clara. No valen excusas sobre la falta de competencias o lo malo que es el de enfrente (y mira que tiene argumentos).

Le gusta hablar del arreglo de 229.000 baches en el último año, un 27% más que en el mismo periodo del año anterior. “La política de los baches va a devolverle a los neoyorquinos la confianza en su Gobierno”, decía una portavoz hace unos días. “Si no podemos arreglar las cosas pequeñas, ¿cómo van los neoyorquinos a confiar en nosotros para arreglar las grandes?”.

Las grandes requieren más tiempo, pero Mamdani también ha acelerado el número de viviendas asequibles y ha ofrecido más plazas para personas que vivían en la calle. 

El insulto y la simplificación en los que viven instalados políticos de todo pelaje en España pueden servir para movilizar a los más fieles, incluso para ganar elecciones. Pero no resolverán los problemas más graves, que se hacen bola y estallan de la manera más inesperada y a menudo a favor del autoritarismo. Eso es lo que ha entendido y pone en práctica Mamdani. 

Las sonrisas, la cercanía y el saber estar del alcalde socialista ayudan a que amigos y enemigos bailen a su son. Pero lo que determinará su éxito o su fracaso son las acciones concretas, sobre todo para lo que más afecta a la vida diaria e inmediata de las personas. Por eso no para. Por eso hace lo que haga falta con una concentración impecable en el objetivo. Los imitadores pueden tomar nota. 

Verdi, Wagner, Mozart, Puccini... y ahora Zohran Mamdani. El alcalde de Nueva York ha tomado las tablas del icónico Metropolitan Opera House del Lincoln Center para anunciar su nueva iniciativa: sortear 70.000 entradas gratis para que los neoyorquinos puedan ir a ver sus espectáculos. “Bienvenidos a una noche en la ópera”, dice el Mamdani para comenzar el vídeo viral en el que da a conocer la propuesta.

“La ópera es una de las formas artísticas más grandes que existen. Por eso, toda persona que vive en Nueva York debería poder acudir a verla, da igual el dinero que tenga en el bolsillo. Y no hay mejor sitio para verlo que aquí”, continúa el alcalde desde el escenario del Met.

Por ese motivo, el Ayuntamiento quiere que con este programa, la ópera recupere su vocación popular. Algo que parece haber conseguido, ya que, al poco de lanzarse ya tenía la página web habilitada para los sorteos bloqueada por “alto tráfico”. La cola para acceder ha llegado a tener más de 4.000 personas.

En el vídeo, publicado en sus redes sociales, Mamdani anuncia que cada mes se sortearán 10.000 entradas para el Metropolitan Opera House, desde este septiembre hasta junio del año que viene. Durante este tiempo, los ganadores podrán asistir a obras como Macbeth o La Bohéme.

Pero la iniciativa no se queda ahí. El sorteo forma parte de una alianza permanente del Ayuntamiento con el teatro, lo que hará que cada año se repita la iniciativa. “Si te pierdes un espectáculo este año, no te preocupes. Tendrás una oportunidad el siguiente, y el siguiente... bueno, ya captas la idea”, señala Mamdani en el vídeo.

“Desde el ascenso de la ópera bufa en el siglo XVIII, hasta la ópera popular del alcalde Fiorello La Guardia en los años 40, esta forma de arte estaba hecho para ser visto por todo el mundo. Así que coge tus lentes y... te veo en el show”, zanja el alcalde para después sentarse en el escenario para disfrutar de la actuación.

Esta iniciativa del alcalde se suma a otras que ha realizado con el objetivo de favorecer el ocio entre los neoyorquinos. Una de las más comentadas fue la llamada “Parents' Night Out” (Noche libre para los padres), un programa piloto que consiste en ofrecer cuatro horas de cuidado infantil y cena gratis en centros recreativos municipales para que los padres puedan disponer de tiempo para ellos.

En los centros, los niños pueden participar en todo tipo de actividades como juegos de mesa, manualidades, deportes o robótica. Al igual que esta de la ópera, la iniciativa se volvió viral rápidamente y la demanda se disparó.

El alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, se reunió en Nueva York con su homólogo, Zohran Mamdani, y sorprendió con un anuncio llamativo e inesperado: la creación de una red de comercios asequibles. La iniciativa guarda similitudes con el proyecto de supermercados públicos en el que trabaja la Administración neoyorquina y ya ha suscitado reacciones de todo tipo en la capital catalana.

Dentro del consistorio, las formaciones de izquierdas, ERC y Comuns, ven “improvisación” y “marketing” en un anuncio en el que faltan detalles por resolver, mientras que Junts y PP lo rechazan de plano. En sintonía con la patronal de pymes Pimec, lo consideran competencia desleal para el pequeño comercio. Desde el sector de supermercados, guardan silencio y ponen en duda que la experiencia se lleve a cabo. 

En paralelo, expertos en soberanía alimentaria celebran que esta iniciativa permita debatir sobre un modelo que a día de hoy impide que todo el mundo acceda a productos frescos y saludables, con una cesta de la compra que se ha disparado un 35% en tres años. Pero advierten que la propuesta de Collboni parece centrarse en barrios desfavorecidos, cuando debería avanzarse hacia medidas para toda la ciudadanía.

Tras el anuncio, poco más se conoce sobre la apuesta del alcalde barcelonés. Su intención es impulsar en 2027 una primera tienda como plan piloto, en un barrio en crecimiento y con poca oferta como es la Marina. El local comercial se ubicará en un edificio de vivienda pública, será gestionado por una entidad social o ONG, y estará vinculado a un programa de inserción laboral y formación profesional.

La experiencia de Nueva York está más avanzada, aunque no desplegada. Cuenta ya con un presupuesto, de 70 millones de euros, y el compromiso de que los alimentos básicos en estos supermercados sean un 30% más baratos. Para lograrlo, la Administración, que adjudicará la gestión a empresas privadas, asumirá costes como el alquiler del inmueble y aplicará rebajas fiscales. 

El Ayuntamiento de Barcelona es ahora la primera administración española que asegura que probará este modelo, aunque el debate no es nuevo en el país. Partidos como Podemos lo han planteado, y Sumar llevó al Congreso una proposición no de ley, que salió adelante, para crear “infraestructuras públicas” para distribuir productos saludables y de proximidad en colaboración con los ayuntamientos. 

En la capital catalana, los Comuns han mostrado su enfado con Collboni porque propusieron una iniciativa parecida a principios de año sin recibir respuesta. Su apuesta pasa por recurrir a Mercabarna, la plataforma alimentaria mayorista de titularidad pública, y ubicar los supermercados públicos en los emplazamientos cedidos actualmente a grandes cadenas dentro de los mercados municipales de la ciudad. 

Una de las diferencias de Barcelona respecto a Nueva York, es que cuenta con una red más tupida de comercios en los barrios, incluidos 39 mercados municipales que venden producto fresco. “En Estados Unidos predominan los desiertos alimentarios, y es muy complicado encontrar producto fresco”, advierte Adrià Rodríguez, investigador del instituto IDRA y autor del estudio Entre el campo y la mesa. Las cadenas de suministro agroalimentario en Catalunya. 

Los problemas que sí identifica en Barcelona son las dificultades económicas para comprar alimentos y la “sobreabundancia” de oferta de productos poco saludables o de baja calidad. Y critica que la respuesta de Collboni sea una iniciativa puntual de carácter “asistencialista”, en un barrio desfavorecido, y no para el conjunto del municipio. “El problema de la asequibilidad lo sufren más severamente los más pobres, pero la inflación alimentaria golpea a toda la ciudad”, concluye. 

Desde el pequeño comercio, sin embargo, temen competencia “desleal” por parte de esta anunciada red de tiendas públicas. Así lo ve Mònica Gregori, responsable de Comercio de la patronal Pimec. Si Collboni quiere garantizar el acceso a determinados alimentos, propone que se subvencionen directamente a través de los comercios existentes.

Preocupación en los comercios e interés en el sector agrario

“Igual que hacen con el precio de la gasolina, con el Gobierno que utiliza la red de gasolineras, si quieren bajar el precio de las lentejas un 30% pueden compensarlo con reducciones del IVA o subvenciones temporales al tejido comercial”, arguye Gregori. 

Ana Moragues, profesora de Economía en la Universitat de Barcelona (UB) y directora del Food Action and Research Observatory (FARO), defiende por contra que las administraciones intervengan en el modelo alimentario. “Tiene sentido plantear supermercados públicos, porque el derecho a la alimentación no está garantizado”, afirma.

“Hay muchas formas de intervención, desde las becas comedor hasta los mercados municipales o las ayudas al sector agrario, así que hay que poner iniciativas sobre la mesa”, señala Moragues, para aumentar el acceso a alimentos básicos. De hecho, Moragues y Rodríguez coinciden en que debería ser una oportunidad para “repensar” otras partes de la cadena, desde la producción hasta la logística. 

En este sentido, algunas organizaciones agrarias se han mostrado favorables a este plan piloto. La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) valora “positivamente” que se intente “aportar vías de comercialización alternativas a la cadena agroalimentaria”. “Somos muy activos en el establecimiento de canales cortos que acerquen la producción al consumo, eliminando de este modo intermediarios que, en ocasiones, obtienen mucha ganancia con muy poco aporte de valor a la cadena”, afirman. 

También celebra este proyecto de comercios asequibles la responsable de Cadena Alimentaria de la Comisión Ejecutiva de COAG (Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas), Isabel Vilalba. “Recibimos con interés esta u otro tipo de medida de intervención de los mercados siempre que supongan un cambio real en la cadena de valor, que vayan a favor de asegurar la rentabilidad de las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas y ganaderas y que permitan asegurar el derecho a una alimentación adecuada de la ciudadanía”. 

De todas las frases que el alcalde de Nueva York, Zorhan Mamdani, pronunció tras ganar las elecciones, hubo una que resumió el espíritu de su campaña y por qué logró obtener más de un millón de votos: “La esperanza sigue viva”.

Menos de un año después, Elif Eralp, una admiradora suya, ha logrado imponerse en Berlín. Ahora debe forjar una coalición con Los Verdes y el SPD para poder gobernar. La ciudad alemana será un bastión frente a la extrema derecha, como otras grandes capitales, desde Roma a París, Londres o Barcelona. La excepción es Madrid, en manos de una derecha con unas formas y un programa intercambiables con el de la extrema derecha.

Ambos, Mamdani y Eralp, cuya personalidad va más allá de las siglas de sus partidos, han sido capaces de transmitir ilusión en las formas, con campañas modernas, y en los mensajes, sin temor a ser tildados de radicales por referirse a “la clase trabajadora” o prometer medidas que sí son ambiciosas para frenar la crisis de vivienda.

En Nueva York se va a congelar, a partir del próximo octubre, el alquiler de un millón de apartamentos. Por su parte, la candidata de Die Linke ha abierto la puerta a la expropiación de más de 200.000 viviendas en manos de fondos privados. El tiempo dirá si las medidas son efectivas, pero al menos intentan romper con la percepción de que hay poco que hacer por falta de competencias o de convicción.

Además, los dos son políticos que han entendido algo que en España parece que ni el PSOE ni los que se sitúan a su izquierda acaban de comprender: una cosa es que la extrema derecha sea un peligro (que lo es) y otra es pensar que solo con el discurso del miedo basta para retener a los votantes. En el pasado funcionó, pero ya no es así.

Tampoco la condescendencia es una fórmula que sirva para retener al electorado y evitar que se vaya a la abstención o cambie de papeleta. Es algo que el propio Mamdani subrayó también en ese primer discurso como ganador. El trato paternalista, la simpleza de que cada vez más electores “votan mal” o minimizar los errores propios también pasan factura.

En la entrevista que concedió recientemente a El País, el alcalde de Nueva York citaba unas prioridades que serían replicables en otras ciudades. Una de sus iniciativas estrella, los supermercados públicos que ahora el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, quiere copiar, es de las más llamativas. No solo el bolsillo explica el avance de la extrema derecha, pero sin atender a las conversaciones diarias de la calle, donde preocupa más la cesta de la compra que las instrucciones judiciales controvertidas, tampoco se entiende por qué las perspectivas electorales en España son las que son.

Otra de las promesas de Mamdani es mejorar el transporte público. Aquí, solo hace falta intentar moverse en Rodalies para que se entienda que el enfado de sus usuarios, que no se resuelve con mensajes del ministro del ramo en X, está más que justificado.

La extrema derecha española no es distinta de la del resto. Se alimenta de propagar el racismo y alimentar una imagen nostálgica de un país que solo existe en su imaginario sepia. A su favor juega una derecha que le copia medidas y que le ha dado entrada en las instituciones.

Hoy en España no ha emergido aún una nueva figura que sea parecida a Mamdani o a Eralp. Alguien que contrarreste con aire fresco el vendaval reaccionario, que hable de manera desacomplejada de seguridad o calidad de vida sin emular las recetas de la derecha, pero sin entregarles esas banderas ni embarrar más el debate público. Un discurso que permita pasar de lo antiguo a lo nuevo, en expresión del alcalde de Nueva York.

Ya lo dijo el secretario de Guerra de Donald Trump, el ex presentador de la Fox Pete Hegseth: “Negociamos con bombas”. Y este martes el presidente de EEUU ha hecho una demostración ante la Asamblea General de Naciones Unidas, organismo nacido tras la Segunda Guerra Mundial para garantizar la paz en el planeta.

“Tengo que tomar una decisión importante”, ha dicho Trump en su intervención de media hora: “¿Se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que jamás fue?... ¿O aniquilo a la República Islámica y lo hago rápidamente, sin darles jamás la oportunidad de volver a matar y destruir personas y países? ¿Los envío al infierno sin posibilidad de supervivencia ni esperanza de grandeza para ellos o para las generaciones futuras? Pero creo que llegaremos a un acuerdo justo después de las elecciones”.

No es la primera vez que Trump amenaza con algo similar. La primera vez, en primavera, amenazó en un post de Truth Social con “borrar una civilización”. Y aquel día hubo una cascada de condenas ante alguien que se mostraba dispuesto a realizar un genocidio. Este martes, sin embargo, la afirmación de Trump ha resonado en la sede de Naciones Unidas como una demostración de la diplomacia por la vía de la fuerza a la que se ha ido acostumbrando el resto del mundo, que en su gran mayoría se sitúa enfrente de la Casa Blanca.

Más tarde, en una reunión con gobernantes del Golfo, ha afirmado, mientras informaba de una reunión de sus representantes con los iraníes: “Estamos aislando a Irán completamente en el ámbito ecómico. Estamos ejerciendo presión porque esperamos que hagan lo correcto rápidamente, antes de que sea demasiado tarde. Llegará un momento en que será demasiado tarde y no tendremos ninguna posibilidad de permitirles sobrevivir como nación. Quizás haya que volar la Pickaxe Mountain”.

El propio secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, acababa de enunciar un discurso antagonista a la mirada de Trump: “Las fracturas de nuestro mundo se están agrandando, y las grietas se han convertido en abismos. En el transcurso de la última década han estallado guerras de consecuencias devastadoras que se han prolongado con una crueldad abyecta. Se ha tomado como blanco a la población civil. Se han pisoteado los derechos humanos. Se ha utilizado el hambre como arma. Se ha asesinado a trabajadores humanitarios. Se ha dejado de lado el derecho internacional. Se han ahondado las divisiones geopolíticas. Se han acentuado las desigualdades. Se ha resquebrajado la confianza. La crisis climática dejó de ser una amenaza lejana y se volvió una realidad de todos los días. Y la inteligencia artificial avanzó a una velocidad que ha tomado por sorpresa incluso a quienes la crearon. No se trata de crisis aisladas, sino de capítulos de una misma historia... la historia del poder: quién lo tiene, a quién se le niega, cómo se utiliza y cómo está cambiando”.

Cuando Trump atacó Irán de forma unilateral e ilegal el 28 de febrero pasado, afirmó que los bombardeos durarían cuatro semanas. Siete meses después, EEUU se encamina a unas elecciones legislativas de mitad de mandato con los precios de los combustibles disparados y la Reserva Federal subiendo los tipos de interés porque sigue sin resolverse la guerra que desataron Trump y Benjamín Netanyahu.

El propio presidente de EEUU está conociendo los límites de su poder en Irán, a pesar de disponer del mayor Ejército del mundo, pero eso no le hace cambiar de manual: “Hemos realizado decenas de ataques contra barcas con droga que venían por mar, hace tres meses acabamos con el Tren de Aragua, es inaceptable compartir esa frontera con un territorio [mexicano] controlado por los cárteles. Mi Gobierno busca un cambio en Cuba, donde el régimen está con la mayor presión jamás sufrida. Es un Estado fallido, va a caer”.

La dialéctica de Trump siempre está mediada por el uso de la fuerza, ya sea militar, arancelaria o por cualquier medio que le permita obtener sus objetivos, ya sea en Venezuela, Irán, Cuba, Dinamarca o Colombia.

Así, por la vía de la presión de la primera potencia del mundo sobre un aliado de la OTAN al que amenazaba con anexionarse un territorio propio, como Groenlandia, Trump ha logrado expandir la presencia militar estadounidense en el Ártico, si bien no ha logrado la soberanía de la isla, que es lo que ansiaba.

“Vamos a hacer algo con Groenlandia, les guste o no”, ha venido diciendo en el pasado Trump, hablando incluso de “poseer” la isla danesa con la excusa de protegerlas de la ocupación china o rusa. “Si no lo hacemos, Rusia o China se apoderarán de Groenlandia y no vamos a tener a Rusia ni a China como vecinos. Me gustaría llegar a un acuerdo, ya sabe, por las buenas; pero si no lo hacemos por las buenas, lo haremos por las malas”.

Y el acuerdo, firmado en Naciones Unidas con Dinamarca y Groenlandia, ratifica la integridad danesa y el derecho de autodeterminación de Groenlandia. Pero concede mucho poder militar a EEUU en la región, con capacidad para abrir nuevas bases y poder vetar que otros países lo hagan.

Según dijo Trump, el acuerdo concede a “Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia, abordando por completo todas nuestras numerosas inquietudes, garantizar que EEUU tenga para siempre la capacidad total de hacer lo necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad tanto de Groenlandia como de EEUU”.

El presidente brasileño, Lula da Silva, que tiene elecciones presidenciales en octubre frente a Eduardo Bolsonaro, apoyado por Trump y toda su Administración, ha dado la voz de alarma en el mismo escenario en el que Trump ha exhibido su ardor guerrero: “La guerra es el colapso total de la política, liderar es conciliar los intereses de la nación con los de la humanidad”, ha dicho Lula: “En el contexto de renovadas tentaciones hegemónicas, Brasil no encaja en el 'patio trasero'. Los países de la región han vivido los horrores de regímenes autoritarios y hemos recorrido un largo camino para restaurar la voluntad popular, pero la democracia se encuentra nuevamente bajo amenaza”.

“Somos testigos de una creciente interferencia en los procesos internos”, ha denunciado Lula aludiendo a las injerencias de la Administración Trump: “Dividir el mundo en zonas de influencia y realizar incursiones neocoloniales en busca de recursos estratégicos son gestos anacrónicos. El pueblo venezolano merece definir su propio destino. Nicaragua no resolverá su crisis impidiendo que la oposición participe en las elecciones. La crisis en Haití sigue poniendo a prueba los límites de la indiferencia de la comunidad internacional. En cuanto a Cuba, el mundo observa con horror cómo se impone un castigo colectivo a diez millones de personas mediante un embargo económico y energético ilegal. No delegaremos a terceros la responsabilidad de defender nuestras fronteras y garantizar a nuestra población el derecho a vivir sin miedo. No necesitamos portaaviones custodiando nuestras aguas; necesitamos cooperación para bloquear el flujo de armas y dinero que alimenta al crimen organizado. Ese es el espíritu de la propuesta que entregué personalmente al presidente de los Estados Unidos”.

En este sentido, Trump ha sido muy claro durante una reunión de su alianza militar con los gobiernos afines de América Latina, llamada el Escudo de las Américas: “Ha habido un gran cambio en sus naciones, hay un gran giro hacia la derecha. Quiero agradecerles por unirse a la Coalición contra los Cárteles en las Américas del Departamento de Guerra. Ahora, nosotros les declaramos la guerra a ellos. Por ello, hoy pido a todas las naciones que integran el Escudo de las Américas que apliquen sanciones contundentes contra las 24 organizaciones terroristas extranjeras designadas por Estados Unidos”.

Y ha añadido: “Avísennos y las eliminaremos, o elimínenlas ustedes mismos. Nosotros lo haremos por ustedes. He dado mi respaldo a algunos de ustedes y han logrado grandes victorias electorales; grandes victorias electorales de momento. Creo que llevo nueve de nueve. Y acabamos de obtener una gran victoria en Colombia, como saben, logramos una gran victoria en Argentina hace no mucho tiempo. Estamos ganando mucho. Creo que veré a algunos de ustedes esta noche. Me reuniré con ustedes, estrecharé sus manos y nos tomaremos fotos; esperamos con ilusión ese momento”.

En efecto, ya sea con bombas, aranceles o interferencias electorales, Trump ha exhibido su diplomacia de la fuerza en el lugar creado para promover la paz.

Pocos minutos después de que Douglas Stuart empezase a hablar se escuchó un ruido estrepitoso, como si un ventanal enorme se hubiese estrellado contra el suelo. El escritor escocés, una de las estrellas literarias del momento, se levantó para comprobar con sus propios ojos azulísimos que la pérdida no hubiese sido más que material y al regresar declaró: “¡Ya hemos tenido una parte dramática!”.

Si en lugar de Barcelona hubiese pasado en Glasgow, casi podría haber sido una escena de alguna de sus novelas, plagadas de sorpresas emocionales. La última se acaba de publicar en castellano, traducida por Francisco González López con el título John, hijo de John (Random House) y en catalán como John, fill d'en John (Edicions de 1984), traducida por Núria Busquet Molist.

En esta ocasión, Stuart ha situado la acción de su libro fuera de Glasgow, donde se desarrollaron sus dos anteriores trabajos: Historia de Shuggie Bain (Sexto Piso), ganadora del Premio Booker en 2020, y Un lugar para Mungo (Random House, 2023). La trama se ubica a finales de los años 90 en la isla de Harris, parte del archipiélago de las Hébridas Exteriores de Escocia, que el autor recorrió en coche durante varios meses. “Cada isla tiene una geología y una vibración distinta. Yo no conocía a nadie allí y viajé por ellas hablando con cualquier persona que quisiera charlar conmigo”, sostiene. Al final de su viaje tenía más de 100 horas de conversaciones grabadas, muchas de ellas en la mesa de las cocinas de los vecinos que le abrieron su casa.

En un principio no sabía que allí se encontraba el germen de una novela, podría haberse quedado en una mera experiencia turística, pero la agricultura de subsistencia conocida como crofting, la lengua gálica, la tradición textil y el calvinismo propios de la ínsula conformaban una macedonia de temas demasiado atractiva: “Era imposible no sentirse inspirado”. De entrada, esbozó en su mente una historia sobre un hijo pródigo que, con 22 años, vuelve a su aldea. Pero en una de esas tantas conversaciones se dio cuenta de que el verdadero interés residía en el padre. “En lugares tan religiosos que se basan en familias grandes para dirigir pequeñas granjas, era extraño que hubiese hombres mayores aún solteros. Y me decían que se les había pasado el tiempo de casarse”, recuerda. “Pero un día, se me ocurrió sugerir a una mujer muy creyente que quizá no habían encontrado el amor porque eran gays y ella se echó hacia atrás, diciendo que eso era imposible. Ahí lo vi”.

Pese a que los acantilados de la isla tienen poco que ver con las calles grises de su Glasgow natal, las temáticas que han protagonizado sus novelas anteriores continúan presentes en su nuevo trabajo: la homosexualidad y las diferencias de clase social que, en su caso, van de la mano. “Siempre ha habido mucha literatura sobre la clase trabajadora o del mundo queer, pero raramente se solapan”, indica. Esa fue su realidad durante buena parte de su juventud, hasta que consiguió una beca para estudiar moda en una universidad técnica, que posteriormente le permitió trabajar en Nueva York para firmas como Calvin Klein o Ralph Lauren. Pero esa falta de referentes literarios le dirigió finalmente a la escritura, porque quería elaborar historias que a él le gustaría leer.

Yo venía de una familia muy, muy pobre. Cuando intentaba relacionarme con los otros estudiantes me daba cuenta de que sentían pena por mí y no entendían nada.

Stuart tomó conciencia de las diferencias de clase cuando llegó a esa facultad, repleta de estudiantes que provenían de familias más bien acomodadas. Lo mismo que le ocurre a John (que prefiere que le llamen Cal), hijo de John, que se va de la isla para cursar unos estudios similares a los del escritor. “Yo venía de una familia muy, muy pobre. Cuando intentaba relacionarme con los otros estudiantes me daba cuenta de que sentían pena por mí y no entendían nada”, rememora. De ahí que dejase de compartir su historia personal con nadie y menos aún cuando aterrizó en Nueva York: “Los americanos no saben ni dónde está Escocia, así que yo era un hombre sin pasado. Pero el silencio al final te cae encima”. Hay que tener en cuenta que su trayectoria vital está bien cargada de drama, con un padre que se fue cuando tenía solo cuatro años y una madre, con la que tenía una relación muy estrecha, que murió de alcoholismo cuando él solo tenía 16 años. Unas experiencias que después noveló sobre todo en Historia de Shuggie Bain y de cierta manera en Un lugar para Mungo. Después de tantos años ocultos, ahora reivindica sus orígenes y vivencias a través de su escritura, que se lee en más de 30 lenguas.

La opresión como constante en la vida

La mirada crítica de Stuart también recae, por supuesto, en el sistema capitalista. En sus dos novelas anteriores trató la desindustrialización que Margaret Thatcher llevó a cabo en los años 80 y que hundió a la clase trabajadora británica en la miseria. En este caso, incide en el avance del neoliberalismo que pone en peligro la supervivencia de la artesanía textil en la isla de Harris. Parte del sustento de la familia de John y Cal viene de los pedidos de tejidos que elaboran en su casa con lana de ovejas, que cada vez son menos y, por lo tanto, también disminuyen sus ingresos. “Por eso situé el libro en 1996, porque Internet cambia los lugares rurales. La familia está muy preocupada por su patrimonio, se aferra a esa tierra y no sabe todavía que las islas se van a transformar”, revela.

Desde la península, el archipiélago comenzó a verse como un lugar idílico en el que planear la jubilación o como destino vacacional. Aparecieron los primeros alquileres de Airbnb y con ellos la transformación que el modelo de turismo masivo causa en las comunidades. Es en este contexto donde vuelve a aparecer el conflicto de clases. Pero esta vez el escritor quería reflejar que los trabajadores también se interesan por las cosas bellas, no son solo seres centrados en la producción o ajenos a la intelectualidad. Por ejemplo, en el pueblo un grupo de hombres ha montado un club de lectura, dónde leen libros como Cumbres borrascosas y, de alguna manera, libera sus emociones.

Incluso a través de los sermones religiosos hay un intento de buscar la belleza en la manera de cantar los salmos, porque en el calvinismo no hay acompañamiento de órgano, guitarra o piano. “Nada se interpone entre tú y Dios”, explica Stuart. Precisamente esa creencia es opresiva para el padre, que vive su homosexualidad en un silencio asfixiante, pero también le sirve como una especie de escudo ante sus propios pensamientos. “Cuando la gente queer se topa o se encuentra o vive con la religión en la Iglesia Presbiteriana Libre [de teología calvinista] creen que las escrituras no pueden equivocarse. No hay ninguna negociación, no hay que modernizar nada, no hay que ampliar nada”, detalla.

Toda esta lucha interna causa que la relación entre el padre y su hijo, ambos homosexuales, sea tormentosa. Ambos se quieren, viven en la misma casa, comparten experiencias juntos, pero tienen una forma tan diferente de ver la vida que no consiguen adaptarse el uno al otro. Es el padre quien sabe qué es lo que ocurre en realidad, pero su culpabilidad y negación le impiden abrirse a su descendiente. “Muchos jóvenes que salían del armario inspiraron a sus padres de 50 o 60 años que no pensaban que podían hacerlo antes. Si los personajes se llaman igual es porque son la misma persona. Lo peor que puedes heredar es un padre con una vida no vivida”, considera.

Nueva York sigue siendo una ciudad para ciudadanos globales. Creo que es la primera urbe a la que todo el mundo puede ir y encontrarse, todo el mundo pertenece a ella.

Esa cotidianidad está cargada de violencia, tanto psicológica como física, entre los dos personajes masculinos. Si bien los golpes nunca pueden justificarse, sobre todo cuando hay un desequilibrio de poder, cuando se producen por una causa aparentemente irrelevante, lo son aún menos. John hijo se pasa un buen número de páginas con la cara hecha un cuadro por los puñetazos de su padre al que, se supone, humilló por acudir a la iglesia con un estilismo inspirado en Kurt Cobain. Douglas declara que la violencia entre hombres se da porque tienen “un abanico de emociones” del que afirma que no pueden hablar (tristeza, vulnerabilidad, miedos). “Y al no hacerlo la cosa estalla”, remata. John padre quiere a su hijo más que a sí mismo, pero es incapaz de transmitírselo de manera directa.

En John, hijo de John, hay menos personajes femeninos que en sus anteriores novelas, pero una de ellas es el eje esencial de esa familia. Se trata de Ella, la abuela materna que continúa en la casa en la que viven su yerno y su nieto, aunque su hija se haya marchado, porque es suya. Su personalidad férrea se revela poco a poco y esa anciana que aparenta necesitar cuidados (uno de los principales motivos por los que Cal regresa a casa) en realidad tiene la sartén por el mango. “Al escribir sobre Ella pensaba en mi abuela y sus amigas, nacidas en el entreguerras en un mundo patriarcal, que al final de sus vidas habían perdido el miedo y eran sabias, fuertes y representaban la feminidad más potente”, detalla Stuart.

Derechos conquistados, pero no para todos

No hay duda de que la comunidad LGTBI+ ha conseguido, a base de mucha lucha, derechos que hasta hace muy poco les estaban negados. Pero Stuart no es complaciente con todo el relato que se ha generado y considera que no hay que olvidar ciertas realidades que a menudo quedan en un segundo o tercer plano. Es, por ejemplo, lo que sucede en zonas rurales habitadas por muy pocos vecinos. “Pensamos que el progreso ha llegado a todas partes y no, yo creo que solo llega si eres blanco, de clase media y tienes una familia urbana”, señala. Él considera que aún sucede, pero en los años 90 era aún más evidente: si alguien queer pertenecía a la clase trabajadora no tenía la oportunidad de irse a Londres o a San Francisco para vivir como quisiera, así que se quedaba en esa cárcel de barrotes inmateriales.

En la actualidad el clima político amenaza con acabar con esos derechos adquiridos por la comunidad LGTBI+, la clase trabajadora, las personas racializadas y las mujeres, entre otros. Años de lucha pueden borrarse de un solo plumazo las leyes que protegen a la ciudadanía y él reside en uno de los países que más abogan por pisotear a los que no apoyen los intereses del presidente, por muy delirantes que sean. Afortunadamente, para él, reside en una ciudad que parece un oasis en medio de ese desierto intelectual, con un alcalde que, de momento, cumple las promesas de su campaña. Zohran Mamdani es una de las razones por las que Stuart no se considera americano, pero sí neoyorquino.

“Nueva York sigue siendo una ciudad para ciudadanos globales. Creo que es la primera urbe a la que todo el mundo puede ir y encontrarse, todo el mundo pertenece a ella”, indica convencido. Sin embargo, pone un poco de coto a la idealización y aclara que después de vivir allí una o dos décadas, lo mejor es coger e irse. Él vive allí desde hace 26 años y cuando se le señala ese dato que contradice su afirmación anterior, responde con una sonrisa: “Ya lo puedes ver por mi biografía, soy una persona muy tenaz y obstinada. O igual tonta, no lo sé”. Lo primero es que sí, lo último seguro que no.

Actualmente es una de las imágenes más reconocibles y una importante atracción turística de la ciudad de Nueva York, pero lo que pocos saben es que la estatua del toro colocada frente a la bolsa de Wall Street no fue planificada, sino que fue puesta allí por un escultor italiano desafiando a las autoridades.

Y es que el curioso origen del ‘Charging Bull’, que es como se conoce a esta estatua de Wall Street, es poco conocido, pero enmarca una de las historias más originales que esconde la ciudad de Nueva York, y que se remonta a los años 80.

Una estatua de 3.200 kg colocada por la noche y sin permiso

Fue en una noche de 1989 cuando el toro de Wall Street fue colocado frente a la bolsa como un símbolo de “la fuerza y el poder del pueblo estadounidense”, en una idea que tuvo el escultor italiano Arturo Di Modica, que la coloca a escondidas sin ser visto por la policía.

La idea ya rondaba antes por la cabeza de este siciliano nacido en Vittoria, que quería mostrar esa representación de fuerza de la ciudadanía después del colapso del mercado bursátil durante 1987, y la hizo realidad durante una noche en 1989, cuando convenció a amigos que lo ayudaran.

Primero, la colocaron en un camión y luego le ayudaron también a vigilar que la policía no pasara por allí, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de una estatua de bronce de 3.200 kg, que tras ser descubierta fue confiscada por la policía, previo enfado del alcalde de Nueva York.

Sin embargo, la escultura del toro de Wall Street se ganó el favor de los ciudadanos de Nueva York, y esto hizo que las autoridades permitieran al final que se reinstalara en el corazón del distrito financiero de Manhattan. Esto se debió en parte a que los medios se hicieron eco de la historia, lo que les dio un papel relevante para que el ‘Charging Bull’ se quedara finalmente en Bowling Green.

En contra de la estatua de ‘Fearless Girl’

Arturo Di Modica falleció en febrero de 2021 después de luchar contra el cáncer, pero antes se había pronunciado públicamente en contra de la instalación de forma temporal de una estatua enfrente del toro al que dio vida, la llamada ‘Fearless Girl’, que finalmente se estableció en el lugar en 2017.

El siciliano aseguraba que esta instalación convertía su estatua en un mensaje con valor negativo, pues mientras se destinó a encarnar la “fuerza, poder y amor”, al tener a ‘Fearless Girl’ delante esto dejaba otra imagen, debido a que esta última pretendía llamar la atención sobre la desigualdad de género y la brecha de salario.

El alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, se ha reunido este sábado con el de Nueva York, Zohran Mamdami, donde han compartido experiencias mutuas en políticas de vivienda, cooperación internacional entre ciudades, resiliencia climática y ayudas públicas para el suministro de alimentos. Inspirado en la experiencia de la ciudad norteamericana, Collboni ha anunciado que Barcelona iniciará la apertura de supermercados asequibles, trasladando a Europa la experiencia neoyorquina impulsada por Mamdami.

Según aseguró el barcelonés, la implantación de estas tiendas comenzará por el barrio de la Marina y tendrá como objetivo “garantizar bienes básicos de primera necesidad de forma asequible para las familias trabajadoras y las clases medias”. El comercio estará gestionado por una ONG, dentro de un edificio municipal. El proyecto también se vinculará a un programa de formación profesional. La propuesta de los comercios con productos de precios ajustados fue una de las ideas que el alcalde demócrata lanzó durante su campaña electoral en Nueva York.

El encuentro bilateral que han protagonizado Collboni y Mamdani se ha mantenido en paralelo a la cumbre de ciudades U20, que se celebra en la ciudad estadounidense estos días. Collboni y Mamdami coincidieron en la importancia de las relaciones entre grandes ciudades en un momento de tensión internacional.

Al finalizar, el alcalde barcelonés ha dicho que ambos mandatarios están convencidos de que “en un momento en el que las democracias en muchos países están amenazadas y donde el multilateralismo es atacado y menospreciado también por muchos de estos países, es más importante que nunca que las ciudades del mundo tengan contacto, intercambio de informaciones, y activen todas las redes internacionales que esté”.

Uno de los grandes retos de las grandes ciudades es el de la vivienda. Collboni explicó a su homólogo la regulación de los precios del alquiler y la futura prohibición de los pisos turísticos. Sobre resiliencia climática, Mamdami se ha interesado por el plan de climatización de escuelas de Barcelona, pagado con la tasa turística.

Cumbre de grandes ciudades

Collboni tiene previsto participar en una serie de reuniones y sesiones públicas y de trabajo, junto con la comisionada de Asuntos Europeos del Ayuntamiento de Barcelona, Mar Jiménez, con el objetivo de afianzar el liderazgo de la capital catalaan en el ámbito internacional en la lucha por garantizar el derecho de acceso a la vivienda.

La cumbre de ciudades U20 se celebra en Nueva York del 19 al 21 de septiembre. En la edición de este año las tres prioridades clave, sujetas a debate y acuerdo por parte de todas las ciudades participantes del U20 serán la vivienda asequible y el sinhogarismo; la acción climática, la sostenibilidad y la resiliencia; y la protección de las comunidades inmigrantes y la movilidad humana. De esta cumbre surgirá un documento de conclusiones y propuestas, el llamado 'Communiqué', a fin de que las ciudades les entreguen a sus jefes de gobierno y de Estado y que lo tengan en consideración para la próxima reunión de la plataforma G20 que se celebrará en diciembre en Miami.

Este domingo, el alcalde participará en la sesión 'Vivienda, asequibilidad y el derecho a quedarse', que encabeza junto con la jefa de gobierno de Ciudad de México, Clara Brugada, y donde ambos harán valer políticas de vivienda que están impulsando en sus ciudades. También participarán representantes municipales de Nueva York, Roma, San Diego, Rotterdam y Los Angeles. En este panel el alcalde compartirá las principales políticas de vivienda que se están llevando a cabo en la ciudad de Barcelona, sus efectos y defenderá el derecho a quedarse de los vecinos en las ciudades.

Un encuentro de ciudades para influir en las decisiones de los Estados del G20

Fundada en 2018, Urban20 (U20) es una plataforma de diplomacia urbana que reúne anualmente las principales ciudades de los países miembros del G20, con el objetivo de compartir y crear recomendaciones políticas para los líderes del G20 sobre aspectos como la economía, el clima y el urbanismo sostenible. La iniciativa U20 está convocada de forma permanente por C40 Cities -una red global de alcaldes- y Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU), bajo el liderazgo de una o dos ciudades de acogida, que cambian cada año. Este año, son las ciudades de Nueva York y Los Angeles. Nueva York acoge ahora la cumbre de alcaldes, mientras Los Angeles acogió la reunión de equipos técnicos (sherpa meeting) el 11 y 12 de mayo.

En esta edición de la cumbre del U20, participarán alcaldes y representantes de 38 ciudades. Aparte de Barcelona, participan: Amsterdam, Atlanta, Boston, Bristol, Buenos Aires, Chicago, Copenhague, Denver, Freetown, Manchester, Helsinki, Estambul, Esmirna, Yakarta, Johannesburgo, Kitchener, Konya, Londres, Los Ángeles, Ciudad de México, Miami, Milán, Montreal, Nueva York, París, Chile, Sao Paulo, Seattle, La Haya, Tokio, Turín, Toronto y Tshwane.

La portavoz adjunta de Compromís en las Corts, Isaura Navarro, ha presentado una denuncia ante la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunitat Valenciana (AVAF). La iniciativa responde a la aceptación por parte del presidente de la Generalitat, Juan Francisco Pérez Llorca, de una entrada valorada en 21.000 euros para la final del Mundial de Fútbol en Nueva York, un pase facilitado por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). A juicio de la coalición, este hecho podría constituir un uso irregular de fondos públicos, una vulneración grave de las obligaciones de transparencia y una conducta contraria a la ética pública y al buen gobierno.

La denuncia destaca indicios de un posible conflicto de intereses entre la recepción del obsequio y la aprobación simultánea de partidas presupuestarias del Ejecutivo autonómico destinadas a la entidad deportiva. Según detalla Compromís, los presupuestos autonómicos aprobados el pasado mes de julio incorporaron, por primera vez, dos partidas nominativas por un valor total de 90.000 euros para la RFEF. Esta financiación resulta atípica en las cuentas autonómicas, que por norma general destinan sus recursos a organismos de ámbito regional.

“Son unos hechos muy graves. Mientras el presidente Pérez Llorca aceptaba este obsequio, los presupuestos de la Generalitat incorporaban por primera vez partidas para la Federación. Quien recibe el regalo es, precisamente, quien después decide destinar dinero público a la entidad donante. Esto es un evidente conflicto de intereses, y es lo que pedimos a la AVAF que investigue”, ha declarado Navarro.

El escrito remitido a la agencia señala asimismo que el desplazamiento institucional a Nueva York, efectuado en julio de 2026, no figuró en la agenda pública ni en el registro del Portal de Transparencia. Esta omisión ocurrió a pesar de la relevancia del viaje y de la ausencia del mandatario en el pleno autonómico para la aprobación de los presupuestos. Además, Navarro ha denunciado el incumplimiento del deber legal de dar publicidad a los obsequios recibidos: “A fecha de hoy, este obsequio no figura en el Registro de Obsequios. Esto representa una vulneración consciente de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno”.

Desde el grupo parlamentario enfatizan el carácter desproporcionado del pase. Navarro afirma que “una entrada de 21.000 euros no es un detalle de cortesía ni un uso social habitual, sino un privilegio exclusivo que sitúa al presidente en una posición de beneficio privado incompatible con la neutralidad del cargo”. La portavoz ha recordado que el propio Código de Buen Gobierno prohíbe la aceptación de dádivas que superen las atenciones de cortesía o que puedan condicionar la imparcialidad en la toma de decisiones.

La petición tramitada ante la AVAF insta a la apertura formal de una investigación y requiere la fiscalización del expediente completo del viaje. Asimismo, solicita requerir información a la RFEF sobre los protocolos de invitación, el valor exacto de la entrada y el intercambio de comunicaciones relativo a las subvenciones. Finalmente, Compromís reclama a la Generalitat la publicación inmediata del regalo en el portal institucional y pide que, si la agencia halla indicios de delito, remita las actuaciones al Ministerio Fiscal por un presunto delito de cohecho.

El cierre del US Open ha dejado un panorama competitivo agitado en la cima del tenis mundial. A pesar de su eliminación en cuartos de final, Carlos Alcaraz se mantiene en la tercera posición del ranking ATP. El murciano no pudo revalidar el título del año anterior en Nueva York, pero su colchón previo de puntos le permite conservar el podio global de la clasificación profesional. Esta defensa numérica frena parcialmente el impacto deportivo de su derrota en la pista rápida, pero marca un punto de inflexión decisivo para el balance anual del joven deportista español.

La pérdida de puntos representa la consecuencia directa más amarga para el casillero del tenista. Al caer antes de lo previsto en Flushing Meadows, Alcaraz pierde 1.600 puntos respecto a la edición anterior. Con este ajuste oficial, su cuenta personal queda fijada en 5.560 puntos en la tabla mundial. El retroceso frena sus opciones inmediatas de asaltar las dos primeras plazas a corto plazo. El murciano deberá afianzar su recuperación y ajustar su estrategia en la recta final del curso. La brecha respecto a Sinner y Zverev exige un rendimiento impecable en los próximos compromisos para no ceder más terreno en el ranking de la ATP.

Y es que en la parte alta de la tabla, la distancia del murciano respecto a Jannik Sinner y Alexander Zverev se amplía. El italiano Sinner conserva el liderato mundial con 11.500 puntos tras no competir por lesión. Por su parte, el alemán Zverev se afianza en el segundo lugar con 9.690 puntos tras coronarse campeón del torneo neoyorquino. Alcaraz queda por lo tanto a 5.940 puntos del líder italiano y a 4.130 del alemán. Esta abultada brecha deja al español sin margen de maniobra para pelear por el número uno mundial durante las próximas semanas de competición. 

El problema de los puntos y el ranking no acaban ahí para Alcaraz, que ahora debe vigilar de cerca a los rivales que vienen apretando por detrás. El estadounidense Ben Shelton firma la mayor progresión al ser finalista en Nueva York y alcanzar el cuarto puesto con 4.680 puntos. Shelton se sitúa a solo 880 puntos de la tercera posición del jugador español en la tabla. La amenaza norteamericana es directa, pues Shelton ya supera a Carlos en los puntos sumados durante el presente año 2026. Esta presión constante obliga al murciano a evitar fallos en sus siguientes apariciones si quiere mantener su plaza de honor. La batalla por el podio se perfila como uno de los grandes atractivos del otoño tenístico.

El calendario inmediato plantea un reto muy exigente para Alcaraz en la defensa de su puntuación. De aquí a final de año, el español debería revalidar un total de 1.510 puntos acumulados en 2025. Entre sus compromisos clave figuran el título del ATP 500 de Tokio, la segunda ronda de París y el subcampeonato del torneo de maestros. Asimismo, las ATP Finals de Turín exigirán su mejor versión para sostener la cuenta general. Un tropiezo en estas citas pondría en serio peligro su permanencia en el podio mundial. 

La hoja de ruta oficial ofrece dichas oportunidades para consolidar su recuperación física, tras varios meses sin competir, y poder así recuperar sensaciones. Tras participar en la Laver Cup de Londres, torneo sin puntos, iniciará la gira asiática en Tokio. Después acudirá a los Masters 1000 de Shanghái y París, certámenes de máxima categoría con un gran botín en juego. El broche final llegará en las ATP Finals de Turín junto a las mejores raquetas del año. En cada parada, el objetivo principal consiste en sumar victorias que refuercen la confianza ganada durante el torneo estadounidense.

Djokovic, fuera del Top 10

El panorama del circuito tras el US Open refleja un reordenamiento en el ranking. Mientras Shelton irrumpe con fuerza, figuras históricas como Novak Djokovic sufren caídas notables. El serbio abandona el Top 10 por primera vez desde julio de 2018 al situarse en el 12º lugar tras perder en su estreno en Nueva York. El contraste evidencia la enorme exigencia física y la renovación generacional que vive el tenis profesional. Alcaraz afronta este escenario obligado a resistir el empuje de nuevos nombres y dejar atrás, del todo, sus molestias físicas. Su capacidad de recuperación marcará la evolución inmediata en esta exigente fase de la temporada.

En conclusión, Carlos Alcaraz sale de Nueva York manteniendo una meritoria tercera posición en la ATP pero la distancia con Sinner y Zverev desplaza el foco hacia la protección del podio ante Ben Shelton. El tramo final del año exigirá máxima madurez para defender los 1.510 puntos pendientes en su casillero. El murciano conserva el talento y la ambición para reaccionar ante las dificultades del circuito. Las próximas semanas determinarán si logra consolidar su lugar privilegiado en la élite mundial del deporte de la raqueta.

Fran Lebowitz no quería ser escritora. Quería ser jueza. “No soy jueza, pero sí juzgo mucho”, se sinceró este jueves en A Coruña. No tardó en demostrarlo. Donald Trump, Ophrah Winfrey, Martin Scorsese, Ronald Reagan o Andy Warhol fueron algunas de las celebridades que sufrieron sus veredictos durante la hora escasa de su intervención en la fundación Marta Ortega. Cáustica y costumbrista, por momentos un poco deslavazada en sus razonamientos y aun así divertidísima, la escritora neoyorquina cumplió de sobra las expectativas: “Es realmente difícil escribir, la única profesión tan difícil como escribir es ser minero. Sin embargo, hablar es muy fácil. Soy muy buena hablando”. En A Coruña lo hizo con el profesor Daniel Mendelsohn.

Sus odas a la procrastinación -mejor limpiar el baño que sentarse ante el ordenador- convivieron con ácidos comentarios sociales, desopilantes críticas artísticas, anécdotas autoirónicas, contundentes opiniones políticas. Nacida en Nueva Jersey en 1950 y famosa como vecina de Nueva York, sus conciudadanos no siempre le agradan. Sobre todo uno, el que ocupa la Casa Blanca. “A lo largo de mi vida he vivido tres acontecimientos históricos: el asesinato de JFK, el 11S y la primera victoria de Donald Trump. Este fue el que más muertes causó”, relató. Unos minutos antes le había retirado incluso sus credenciales como creador del mal: “La gente piensa que todo es culpa de Trump pero esto empezó con Reagan”.

Hablaba 25 años después de los atentados contra el World Trade Center. “Fue horrible. Y sus reverberaciones, terribles. Sucedieron un montón de cosas estúpidas: se bombardeó Irak y se perdieron libertades individuales”, recapituló. Demócrata, como buena intelectual neoyorquina, y votante de Zohran Mamdani -el alcalde socialista de la ciudad-, en realidad la política es apenas un elemento secundario en los comentarios sociales de Lebowitz. “Estaba en el hotel [en A Coruña] y en la televisión solo había canales en español. Como soy monolingüe, tuve que ver el único que estaba en inglés, Bloomberg. Es lo más horrible que he visto nunca”, confesó, “combina los dos peores lenguajes que existen, el comercial y el de la política”.

Café y tabaco

Su escritura no lo hace. O, más bien, no lo hacía: publicó dos exitosos libros en 1978 y 1981, recopilados en castellano en Un día cualquiera en Nueva York (Tusquets, 2021), y no ha vuelto a hacerlo. En ellos despliega una prosa lúdica y refunfuñante, atenta a la vida cotidiana de sus pares. “No me gusta la loción para después del afeitado, los adultos que patinan, los niños que hablan francés, las personas bronceadas en exceso. Pero no por ello decreto leyes ni enarbolo pancartas”, escribe en defensa de uno de los placeres de su vida, el tabaco.

Otro es el café. Así respondió a una pregunta del público coruñés sobre el secreto de su energía a los 75 años: “Café. Café. Café. Es un milagro. Es delicioso. Huele de maravilla y me da energía. Hay gente a la que no le gusta. No lo entiendo. Esta tarde he tomado un litro antes de venir aquí”. Café, tabaco y platos provistos “de un buen corte de algo poco hecho” alimentan a una escritora que, entre risas no se sabe si autocríticas o celebratorias, asegura ser “mucho más amable de lo que es mi cerebro”. “A veces pienso '¿cómo puedo estar pensando esto?' y no lo digo”, añadió. Medelsohn, que guiaba la conversación, no le preguntó a qué se refería en concreto. Tal vez a sus juicios -durante toda la charla repitió que esa, la de jueza, era su auténtica vocación- sobre arte y cultura. Aunque, la verdad, eso no los reprimió.

“El director del Metropolitan arruinó todos los museos del mundo cuando dijo que quería más visitantes en ellos”, señaló, “ojalá la gente quisiera ir al museo. En realidad, solo hace cola para entrar en un museo”. Desde ese punto de vista sobre uno de sus lugares preferidos en el mundo -“Soy atea desde los ocho años, para mí lo más parecido a una iglesia es el museo”-, desarrolló una teoría sobre Nueva York. Otra más. “Parece que en Nueva York algo solo vale la pena si haces cola. Yo nunca hago cola para nada”, proclamó. Antes prefiere quedarse en casa, tal y como cuenta en muchos de sus textos. Leyendo, por ejemplo, algunos de los 10.000 libros que, aseguró, conforman su biblioteca personal. El cuidado y destino de la misma protagonizó uno de los pasajes más hilarantes del acto.

Las inmobiliarias controlan la ciudad

“No he tomado una buena decisión inmobiliaria en mi vida”, comenzó aclarando. De haber leído Diario de una caza apartamentos en Nueva York, recogido en su segundo libro, Ciencias sociales (1981), no haría falta la puntualización. La historia es que Lebowitz quiso mudarse y necesitaba espacio para sus 10.000 volúmenes. Su agente inmobiliario le puso los pies en la tierra: no tenía suficiente dinero para alquilar un apartamento en el que cupiesen todos. “¿Por qué no metes la mitad en almacén?”, le sugirió. La escritora se indignó. “Tú tienes cuatro hijos. ¿Por qué no metes a dos en un almacén?”, respondió. El sarcasmo -“lo que tienen en Nueva York en vez de piscinas”- no ocultó, sin embargo, los hechos crudos: “Las inmobiliarias controlan Nueva York desde los holandeses”.

En todo caso, da un poco igual, porque la gente no es que no lea, es que lee mal. Y la responsabilidad es de Ophrah Winfrey, la popular presentadora de televisión. “Enseñó a leer mal a miles de personas”, se quejó, “promociona libros y dice 'meeee encaaaantan, me veo reflejada en él' y ahora todo el mundo dice lo mismo. Esa es una forma equivocada de leer. ¡Un libro no es un espejo, es una puerta!”. Mendelsohn estuvo de acuerdo y reforzó la tesis con un ejemplo de sus clases en la universidad. “Mis alumnos protestan por no sentirse identificados con los libros. Yo, que explico tragedia griega clásica, les digo: 'Menos mal, eso significa que no te acuestas con tu madre”, ironizó.

Pero no solo de lectura vive la intelectual liberal neoyorquina. Televidente irreductible aunque sin Netflix ni streaming de ningún tipo, ve la televisión “en medio de la noche”. Hizo de jueza, otra vez su vocación frustrada, en la mítica serie Ley y orden y también en El lobo del Wall Street (2013), de su amigo Martin Scorsese. “Mis amigos me preguntaban '¿qué papel haces en la película?' Soy la única mujer que lleva puesta la ropa”. Internet no le interesa y la inteligencia artificial no la entiende, más allá de que, en su opinión, va a llevar a todo el mundo al desempleo. “Haceos funcionarios”, recomendó. Ella, mientras tanto, quizás siga haciendo lo que más le gusta hacer, según lo escribió en El problema del servicio, también incluido en Ciencias sociales: “Pues de día me apetece estar en casa sin escribir. Y de noche […] salgo para no escribir”.

El Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, cuya sede está en Vitoria, participará en una iniciativa común en redes sociales con su equivalente de Nueva York y con otros organismos similares de París, Oslo y Oklahoma en la conmemoración del vigésimo quinto aniversario de los atentados del 11S, que también tuvieron lugar en Washington D.C., la capital de Estados Unidos.

Según se ha informado desde Vitoria, estos organismos “lanzarán en sus redes sociales un vídeo conmemorativo de 11 minutos en inglés, con versiones subtituladas en noruego, español, inglés y francés”. “Intervienen Kari Watkins, directora del Oklahoma City National Memorial & Museum; Clifford Chanin, director del National September 11 Memorial & Museum de Nueva York; Lena Fahre, directora del 22. juli-Senteret, de Oslo; Henry Rousso y Elisabeth Pelsez, responsables del Musée-Mémorial du Terrorisme de París, y Florencio Domínguez, director del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo”, se ha indicado.

El 9 de octubre de 2024, en Vitoria, se celebró una Conferencia Internacional de Alto Nivel sobre víctimas del terrorismo organizada por Naciones Unidas y el Gobierno de España y todos ellos ya participaron “en una mesa sobre los memoriales del mundo como agentes educativos del cambio”. “La idea original de este vídeo de producción noruega, pero con aportaciones de todos los memoriales, era destacar su colaboración internacional, más allá de fronteras, con el compromiso compartido con la memoria, el aprendizaje y los valores democráticos. Además, vincular su lanzamiento con la conmemoración del vigésimo quinto aniversario de los atentados terroristas de Al-Qaeda del 11-S”, se apunta.

“Los cinco memoriales vienen manteniendo contactos regulares y han celebrado reuniones en París y Oslo. Los representantes de los memoriales francés y noruego, además, han viajado a Vitoria para mantener encuentros en los últimos años con el Centro Memorial español”, exponen en Vitoria. Añaden que “los atentados yihadistas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos causaron una gran conmoción mundial por ser los más mortíferos de la historia con alrededor de 3.000 muertos y 25.000 heridos”. “La caída de las Torres Gemelas de Nueva York, tras el impacto de dos aviones comerciales contra las mismas, es la imagen más recordada del terrorismo global en el siglo XXI. Las labores de limpieza de escombros tardaron 9 meses trabajando las 24 horas del día, los siete días de la semana, para liberar la zona de 1,8 millones de toneladas métricas de escombros. La apertura del memorial y el museo en la Zona Cero, tras un importante proceso de regeneración urbanística, se ha convertido en uno de los principales puntos de interés en Nueva York”, afirma el Memorial.

Carlos Alcaraz quiere seguir sumando en Nueva York. El tenista murciano se enfrentará este viernes en tercera ronda del US Open 2026 al chino Wu Yibing (26 años). El encuentro se disputará en la sesión de día, no antes de las 19:00 horas. Un jugador que pondrá a prueba la progresión del español, alejado de las pistas de tenis durante más de cuatro meses por una lesión de muñeca.

Hasta la fecha, en sus dos partidos en el US Open 2026 se le ha visto cómodo: ganando con solvencia el primero y remontando en el segundo choque, para acabar dominando cómodamente. Su tenis le responde y el físico, al que le temía al estar tantos días fuera de las chanchas y uno de los aspectos que más preocupaban a Alcaraz, también.

Pero, ahora, el camino se complica. Y la exigencia también. “Va a ser un encuentro exigente, tengo muchas ganas de tener este tipo de partidos”, explicó el tenista murciano en rueda de prensa, ilusionado con seguir avanzando en el torneo estadounidense, donde defiende título.

Alcaraz sabe que no lo tendrá fácil ante Wu, que ya sabe lo que es cantar victoria en Nueva York, porque en 2017 se proclamó campeón en la categoría junior. “Es un jugador muy talentoso”, avisa el murciano. “Es un jugador donde es difícil encontrarle huecos. Es difícil cogerle la iniciativa en los puntos”, añadió el tenista de El Palmar.

El español no descarta un partido largo ante el asiático, una circunstancia a la que aún no se ha enfrentado en su regreso a las pistas. Si eso termina sucediendo, necesitará que su físico le siga respondiendo y “no perder su identidad” en los momentos más complicados de partido.

Alcaraz y Wu se han enfrentado solamente en una ocasión. Ambos se midieron en el Master 1000 de Shanghai en 2024. Entonces, el tenista murciano ganó en dos mangas (7-6, 6-3), pero necesitó superar un primer set de mucha exigencia. Tras el primer parcial, pudo cerrar el encuentro con algo más de comodidad.

Horario y dónde ver el partido de Alcaraz de tercera ronda del US Open

El partido entre Wu y Alcaraz, correspondiente a la tercera ronda del US Open 2026, se disputará este viernes, 4 de septiembre, en la sesión de día, no antes de las 19:00 horas en el Arthur Ashe Stadium. El murciano defiende el título en Nueva York, aunque no llega en las mejores condiciones para retenerlo por su parón por lesión. El encuentro y el resto del torneo se puede ver por televisión a través de la plataforma de pago de Movistar+.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y el alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, acusaron este martes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de congelar el 40% de los fondos para luchar contra el terrorismo y evitar otro 11-S.

“Donald Trump está reteniendo fondos destinados a mantener a los neoyorquinos a salvo de otro ataque terrorista”, declaró Hochul en una rueda de prensa. “El Departamento de Seguridad Nacional, la agencia creada en respuesta al 11 de septiembre, está reteniendo el 40% de la financiación antiterrorista del estado de Nueva York”.

La gobernadora denunció que la Administración Trump debe 87 millones de dólares (unos 75 millones de euros) a su estado, que definió como “el objetivo terrorista número uno del país”.

Según dijo, hace un año el mandatario se comprometió a reponer el presupuesto y tras ese tiempo siguen esperando: “Fue otra promesa rota”.

“El 'señor Hacer a América Segura' (en alusión al lema de campaña de Trump) habla en grande sobre las fuerzas del orden, presume mucho sobre proteger a nuestros agentes y a nuestra policía, pero en lugar de desarticular planes terroristas, está separando a familias inocentes y deteniendo a niños”, aseveró Hochul en referencia a la política migratoria del mandatario.

Por su parte, Mamdani detalló que los fondos que exigen al Gobierno de Trump no se destinan a informes, estudios ni a propuestas abstractas, sino a “financiar plenamente doce escuadrones de desactivación de explosivos en todo Nueva York”.

También se utilizan, dijo, para comunicación interna y eficaz del Departamento de Bomberos de Nueva York en caso de un ataque catastrófico o para poder responder ante una amenaza radiológica.

“No hay excusa para que el Gobierno federal deje a la ciudad más grande de la nación cargando sola con esta responsabilidad”, apuntó el edil.

Ambos denunciaron la gravedad de la situación coincidiendo con los días previos a la conmemoración del 25 aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que dejaron más de 2.700 muertos en la ciudad.

La gobernadora, que ha protagonizado diversos enfrentamientos con el presidente, aseguró que, si no libera los fondos, Trump estaría “traicionando a cada familia que perdió a alguien el 11 de septiembre, a cada policía y bombero”.