Escúchalo en Spotify o la plataforma que prefieras y míranos en Youtube

Un tercio de las mujeres de todo el planeta ha sido víctima de violencia física o sexual y la mayoría de las que la sufren no llegan a denunciarlo en una sociedad donde a menudo la justicia no funciona, la sociedad silencia a la víctima y encubre al agresor. La agredida debe contar una y otra vez su historia y al otro lado no hay empatía, sino prejuicios e incomprensión. La red que protege a quien agrede es más gruesa, espesa, antigua. Puedes ver el programa completo aquí:

Es la tesis de Prima Facie, la pieza teatral de la australiana Suzie Miller que nos enfrenta al poder patriarcal de la ley, la carga de la prueba y la moral. Una obra que en nuestro país ha llevado a las tablas una adaptación protagonizada por la actriz Vicky Luengo, a la que entrevistaremos para hablar de una interpretación aclamada e inmensa que atrapa y golpea.

Además, abrimos otra puerta a la reflexión sobre la violencia sexual, el consentimiento, la voluntad y el deseo femenino con la filósofa, escritora, activista feminista e investigadora Clara Serra, que acaba de publicar el ensayo El sentido de consentir, editado por Anagrama. 

Clara Serra (Madrid, 1982) dejó la política el pasado 7 de octubre. Renunció a su escaño en la Asamblea de Madrid y abandonó el partido que Íñigo Errejón comenzaba a lanzar a nivel estatal, Más País. La relación entre ambos (Serra había sido la número dos de la lista a las autonómicas unos meses atrás) era prácticamente nula, pero había logrado pasar más o menos desapercibida ante la opinión pública. Hasta que, a un mes para las elecciones generales del 10N, la decisión de Errejón de presentar una lista por Barcelona alternativa a los 'comuns' de Ada Colau precipitó la dimisión de la hasta entonces diputada madrileña.

Serra lanzó un comunicado muy crítico con la formación, en el que cuestionaba la falta de contrapesos al liderazgo de Errejón. A día de hoy, mantiene que se trata de uno de los mayores problemas y retos a los que se enfrenta su antigua formación. Asegura que los resultados del 10N para Más País no han sido buenos y defiende que “tenía más sentido como una fuerza madrileña que después tuviera un papel en un espacio del cambio plural”.

Serra ha vuelto a su vida de antes, aunque mantiene un pie en la política esta vez fuera de las instituciones. Vuelve a dar clases y sigue muy vinculada al movimiento feminista.

¿Cómo es la vida después de dejar la política en las instituciones?

Un poco más tranquila y saludable en lo personal. He vuelto a recordar lo bien que se puede llegar a dormir. Y llena de cosas muy interesantes que hacer, a las que no me he podido dedicar en estos años y que requieren más tiempo y más calma, como escribir más o pensar algunas cosas a las que quiero dar una vuelta. En ese sentido, tiene muchas cosas muy buenas. Porque la vida dedicada a la política es muy sacrificada.

Su paso por las instituciones fue en la Asamblea de Madrid, donde estuvo cuatro años con Podemos y luego ha estado unos meses con Más Madrid. ¿Cómo ve el gobierno de coalición entre PP y Ciudadanos?

Es grave decir esto, pero una mayor degradación de lo que suponía el anterior gobierno del Partido Popular. Mucho menos capaz de tener absolutamente ninguna propuesta política que presentar de lo que ya planteaba Cristina Cifuentes, que, comparada con Isabel Díaz Ayuso, era una mejor política. En ese sentido, es la muestra de la degradación del Partido Popular madrileño, que a lo largo de estos años ha tenido síntomas muy evidentes. Y Ayuso es uno de esos síntomas más evidentes.

¿Se ha arrepentido en algún momento de haber dado ese paso atrás?

Guardo mucha nostalgia, en el sentido de que es muy satisfactorio hacer política cuando consigues cambiar cosas y también porque hay mucha gente a la que quiero que sigue haciendo política y que son mis compañeros. En ese aspecto, una cierta tristeza. Arrepentimiento no, porque era la decisión que yo quería tomar y estoy contenta con ella.

¿Cómo están sus relaciones con Más País? Cuando decidió dimitir recibió muchos elogios de los que eran sus compañeros y todos coincidían en decir que les gustaría volver a encontrarse con usted.

Con muchos de los compañeros y de las compañeras que siguen ahí mantengo una relación personal muy buena, porque además con muchos de ellos había una relación previa y nos conocemos desde antes, incluso de Podemos. Aparte de relaciones personales que mantener también nos encontraremos en espacios políticos, porque no solamente se hace política en los partidos y, especialmente en este momento político, tendremos que construir espacios de encuentro, de reflexión y de pensamiento. Estos años que vienen por delante en Madrid deberíamos hacer por construir esos espacios colectivos donde seguir encontrándonos. Estoy segura de que ahí estaremos.

Y, ¿mantiene relación con Íñigo Errejón?

No.

¿Entendió que siendo la número dos no la nombraran portavoz en la Asamblea cuando Íñigo Errejón dejó su escaño?

En realidad no le di tanta importancia a esa cuestión. Fue una apuesta de Íñigo, una decisión suya que él tenía toda la libertad para hacer. Y en cualquier caso, le deseo todo lo mejor a Pablo [Perpinyà, actual portavoz de Más Madrid en la Asamblea], que creo que lo hará bien. Pero sobre todo, no es de las cuestiones problemáticas que para mí ha habido en los últimos tiempos.

¿Cuáles serían esas cuestiones?

Tienen más que ver con algo que viene más de fondo, con una forma de funcionar que tiene muchas cosas que mejorar, que ha comportado muchos errores desde el principio de la construcción de Podemos y que luego se ha incorporado también en otros espacios políticos. En ese sentido, el verticalismo y el hiperliderazgo debilitan a las propias organizaciones y es una forma de funcionar con la que no estoy de acuerdo. Es algo de lo que podemos aprender todos en primera persona, porque reconozco que soy una de esas personas que, por ejemplo, en Vistalegre I sí que defendieron cierto modelo de partido para un momento muy concreto y excepcional que se planteaba entonces en el nacimiento de Podemos y que a día de hoy no defendería exactamente igual. Cinco años después, no deberíamos seguir funcionando con determinadas lógicas.

Como la toma de decisiones.

Eso es, me parece más problemático el hecho de que decisiones políticas, como por ejemplo presentarse a las elecciones generales, no tuvieran los espacios de deliberación que deben tener, porque son decisiones en las que una organización no se lo juega todo.

Son decisiones que arrastran al conjunto de una organización y que de alguna manera hipotecan su futuro y sus objetivos. Eso es importante que pase por espacios de deliberación donde se evalúen los pros y los contras, y donde todo el mundo pueda dar su opinión. Me parece una muestra más clara de que una organización se pone piedras en el camino y puede estar más incapacitada para hacer las cosas bien.

En Más País pueden argumentar que se celebraron dos asambleas para tomar la decisión.

Sí, pero en cualquier caso, creo que previo a las asambleas de la militancia de refrendos sí que es importante que los dirigentes políticos deliberen en un espacio donde se pueda debatir y discutir. Eso nunca suele darse en una asamblea de 200 personas. Ha habido un abuso de los refrendos, también en Podemos. Cuando en realidad se apela a la democracia para realmente saltarse espacios intermedios que son muy importantes en los partidos. Hay muchas cuestiones en las que la militancia tiene que estar implicada, pero los cuadros, los diputados, los dirigentes tienen que tener espacios de discusión y eso si nos lo ahorramos, solemos cometer grandes errores.

¿Cómo valora los resultados que obtuvo la formación el 10N?

Evidentemente no son buenos porque se pretendía, según el propio Íñigo Errejón decía, obtener un grupo parlamentario y no se ha logrado. Quizás si hubiera sido un proyecto centrado en Madrid hubiera sido mejor, un proyecto capaz de sacar un mejor resultado. Tenía más sentido como una fuerza madrileña que después tuviera un papel en un espacio del cambio plural, donde hay fuerzas territoriales que tienen todo el sentido de ser. Y quizás si Más País se hubiera conservado como una fuerza madrileña, eso habría acabado dando, paradójicamente, un mejor resultado global en las elecciones generales.

¿Diría que su dimisión y sus duras críticas tuvieron alguna influencia en ese resultado?

No sé cómo se podría medir, en cualquier caso no soy tan clave como para determinar un resultado. Creo que ha habido muchos factores mucho más importantes que mi dimisión. Creo que el hecho de que hubiera una candidatura en Barcelona fue una cosa problemática para mucha gente, para muchos votantes de izquierdas, no solo de Cataluña, sino también del resto del Estado.

Una de sus mayores críticas cuando dimitió fue la falta de contrapesos al liderazgo de Más País, también que el feminismo no estaba presente en la organización, algo que según dio a entender le recordó a su etapa en Podemos. ¿Son iguales los dos partidos?

Lo que diría es que algunos errores, que hemos cometido muchos, no los hemos resuelto en ningún espacio todavía. Y no los hemos resuelto bien porque entre otras cosas, siempre hemos encontrado excusas en el contexto de una batalla interna para echar las culpas al de enfrente. Hay errores comunes y compartidos y habría que realmente reconocer esos errores en los que nos hemos equivocado todos y todas y que además me parece que ahora serían, si los seguimos cometiendo, un lastre para los retos que tenemos por delante.

Insiste en que hay que encontrarse en un espacio más amplio. ¿Eso pasa por reconstruir el espacio del cambio entre Podemos y Más País?

En general pasa por reconstruir un espacio del cambio, en el que considero que hay partidos, como puede ser Izquierda Unida, que tienen una tradición más de partido, pero que también hay mucha gente que se incorporó a este ciclo político a través del 15M y que no venía de la política institucional ni de los partidos, y mucha de esa gente sigue militando y participando en espacios que no son partidos políticos. En este momento político va a ser especialmente importante que un nuevo espacio trascienda a los partidos políticos y quizás que se encuentren en ese espacio más amplio Podemos, Más país, Compromís, etcétera.

¿Se ve participando en la primera línea de ese espacio?

Antes decía que algunos llegamos a Podemos a través del 15M y que no habíamos sido militantes de partidos políticos. Es mi caso. Considerando que el espacio del cambio es más amplio que los partidos, quiero seguir participando de ese espacio desde el movimiento feminista. Así que, por supuesto, creo que quienes no estamos en primera línea tendremos que estar también en otros espacios.

También muchas veces es sano que concibamos que en la política institucional o en la primera línea de la política se puede estar en algunas temporadas y también se puede dar un paso atrás o un paso a un lado, y estar en otros espacios. Es sano, saludable y oxigena además a las fuerzas políticas. Yo he estado durante cinco años haciendo política 24 horas al día y eso hay veces que te distancia un poco de la realidad. Deberíamos normalizar que la gente pueda estar en la primera línea y en otros lugares o volver a la primera línea en otros momentos.

¿Cómo valora el Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos? ¿Cree que saldrá finalmente adelante?

A día de hoy diría que lo más probable es que salga adelante. Por cómo son los números, es evidente que depende de Esquerra y diría que si sale adelante, habrá un acuerdo tanto en los presupuestos catalanes como en la conformación del Gobierno del Estado en la investidura. A día de hoy, lo más probable es que haya una abstención de Esquerra. Y creo que es lo mejor, espero que pase.

Ese entendimiento a las 24 horas de Unidas Podemos y el PSOE, ¿no deja fuera de sitio a Más País? Su principal razón de ser era desbloquear la situación después de las segundas elecciones en seis meses.

Ese entendimiento era una cosa que deseaban todos los votantes progresistas y tenía sentido hacer críticas a esa falta de entendimiento. Pero en parte lo ha habido, no tanto por una voluntad que ha aparecido de la nada y que misteriosamente no existió en todos los meses en los que estábamos esperando que ese entendimiento se produjera, sino por una suerte de correlación de debilidades. Lo que ha producido ese entendimiento es unos resultados electorales que han hecho en cierta medida débil a Pedro Sánchez y débil a Podemos, y han tenido que entenderse.

En un artículo publicado hace una semana en eldiario.es, planteaba que Podemos “no puede conformarse con subordinarse a la manera tradicional de ordenar el tablero político, desplazando un poco 'a la izquierda' las posiciones del Gobierno”. ¿Por qué cree que es un riesgo?un artículo publicado hace una semana en eldiario.es

Siempre ha sido una de las cuestiones que hemos puesto sobre la mesa, en un debate que ha recorrido el espacio del cambio acerca de cuál era nuestra posición con respecto al Partido Socialista. Algunos siempre consideramos, más allá de la cuestión de cómo se podía entrar en gobiernos con el PSOE, que había que conseguir ser hegemónicos en algunas cuestiones o marcar los rumbos de los gobiernos en los que estuviéramos. Es muy importante que esto lo tengamos presente, especialmente en un momento en el que la correlación de fuerzas en términos numéricos es desfavorable para Podemos. Tiene que poner especial empeño en marcar direcciones políticas que no sean las que perpetúen de alguna manera lo esperable. Si hace eso, en realidad la hegemonía será la del Partido Socialista y al final la fuerza de Podemos para cambiar y hacer políticas más transformadoras será menor.

¿Cómo puede evitarlo?

Puede evitarlo, por ejemplo, si un hipotético paso de Podemos por un Ministerio de Igualdad demostrase que tiene una política feminista propia y alternativa. Es lo que ha pasado por ejemplo en el Ayuntamiento de Barcelona. Una de las mayores conquistas en políticas públicas tiene que ver con que Ada Colau ha invertido mucho en hacer feminismo desde Barcelona en Comú, un feminismo propio, un feminismo que no es el del Partido Socialista. En ese sentido, hay una marca propia con políticas públicas muy interesantes y mucho más eficaces. Esta tarea tiene por delante Podemos, que tiene la posibilidad de entenderse con el PSOE, pero aparte hacer un proyecto propio y un proyecto más transformador.

Este jueves un juzgado condenó a 38 años de cárcel por violación a los tres exjugadores de la Arandina. ¿Cómo ha visto esa sentencia?un juzgado condenó a 38 años de cárcel por violación

Por una parte veo que es una corrección con respecto a sentencias que hemos cuestionado mucho desde el movimiento feminista, en concreto en cómo se desarrolló todo el caso de 'la manada'. Fueron muy importantes las críticas que hicimos a los prejuicios machistas que sobreviven en la judicatura en nuestro país y a la necesidad de que haya más formación y más recursos para que la justicia no cometa algunas injusticias. Dicho lo cual, no deberíamos centrar todos nuestros éxitos, o en este caso ver como un éxito, que la sentencia haya sido alta. Me preocupa cierta tendencia a resolver las cuestiones o a ver los éxitos o los fracasos siempre de una manera punitiva.

El tema de la violencia sexual no se va a resolver a través de los castigos, y la transformación de las conductas que buscamos las feministas nunca se consigue por la vía del castigo. Me parece especialmente importante tenerlo presente en un momento en el que Vox, por ejemplo, abandera la cadena perpetua y meter en la cárcel para siempre a los violadores. Frente a esas recetas que siempre, ya digo, son reaccionarias y de la ultraderecha, es muy importante que las feministas avancemos por la vía de la prevención, porque es ese camino el que transforma las conductas. Por cierto, frente al discurso de Vox diría también que en los casos de violencia sexual hay una alta reinserción demostrada a lo largo del tiempo. Las feministas no somos las que queremos la cadena perpetua para quienes cometen abusos sexuales o agresiones sexuales.

¿38 años puede entenderse como una cadena perpetua?

Creo que está bien que se identifique como agresión sexual y en ese sentido estoy de acuerdo con la sentencia. Con respecto a las penas, me parece que podríamos abrir un debate general acerca de si las penas son altas o bajas en nuestro país, que son en general bastante altas. A lo que voy es a que me parecería preocupante que nos alegremos o que las feministas centremos la cuestión en los años de cárcel. No estoy muy de acuerdo cuando el debate social acaba hablando sobre la cuestión de los castigos y de las condenas.

Eso va también en la línea de lo que decía, de lo que para mí es un feminismo más transformador y más radical y más ambicioso que el del Partido Socialista, que a veces ha tenido recetas en mi opinión cuestionables en este sentido. Recuerdo cuando en 2015 vimos con un poco de preocupación esta propuesta del PSOE de publicar la lista de los maltratadores. Era una manera de entender esta cuestión un poco parecida a la de Vox, como si los diera por perdidos. El feminismo, cuando es ambicioso, trabaja por entender que el problema del machismo y de la violencia machista, de la violencia sexual, tiene que ver con la educación y que, por tanto, se puede reparar.

¿Es peligroso que Vox haya roto el consenso de mínimos que había aunado a los partidos en torno a la condena de la violencia de género?

Sí, ha conseguido romperlo y trabaja con relativo éxito en un reclutamiento de muchos hombres. Es muy curioso lo masculinizado que está el voto de Vox, dos tercios de su voto son de hombres: es una brecha de género asombrosa. Vox está trabajando en el reclutamiento de hombres muy enfadados con el feminismo, muy alerta contra lo que consideran un ataque a su existencia y en esa clave hay que leer todas las intervenciones de Abascal a caballo y con dos pistolas. De alguna manera ha venido a decir a los hombres que las feministas queremos acabar con la masculinidad y que él es el refugio de todos esos hombres a los que ya no se les permite existir en el mundo de hoy.

Aquí diría dos cosas: hay una crisis de la masculinidad que explica el auge de la ultraderecha, no solo en nuestro país, sino en muchos otros. Pero que esa crisis de la masculinidad no viene tanto por el feminismo, sino por un cambio de nuestras sociedades por el cual hay una enorme incertidumbre. Es decir, la precariedad creo que es vivida de manera diferente por los hombres que por las mujeres, porque por el rol tradicional a ellos se les dice que tienen que ser los sustentadores de las familias. Ese malestar de la masculinidad me parece que hay que abordarlo y Vox le está sabiendo cómo dar voz.

Ha notado como feminista más hostilidad ahora que se ha normalizado ese discurso negacionista con la violencia contra las mujeres?

Sí noto mucha hostilidad, noto relativo éxito en esta polarización de la sociedad que está tratando de hacer Vox y noto que ahora mismo el feminismo es una cosa que polariza. Hay mucha gente a favor del feminismo, pero también mucha en contra y por lo tanto divide cada vez más a la sociedad en bandos. Es un escenario que le es funcional a Vox y que nosotras no deberíamos propiciar.

¿Cuáles deben ser los siguientes pasos del feminismo para contrarrestar estos discursos?

Tenemos que calmar los ánimos. No debemos entrar en sus provocaciones y morder el anzuelo. Los llamamos “nazis, escoria” o un montón de insultos en redes sociales que no llevan a nada. Más bien debemos mantener la cabeza fría y seguir explicando a toda esa gente, a nuestra sociedad, por qué el feminismo es tan importante. Es muy importante que las feministas expliquemos por qué los hombres tienen más libertad que ganar también con el feminismo y por qué la idea de masculinidad tradicional puede ser una cárcel muy dolorosa. Esto es crucial. En ese sentido, hacen falta muchos hombres feministas que participen en el feminismo no tanto como espectadores que por una cuestión de solidaridad nos apoyan a las mujeres, sino porque les va en ello su propio futuro y su propia libertad. Que más que aliados, haya hombres feministas defendiendo lo importante que es para los propios hombres esta batalla.

¿Qué planes de su futuro inmediato tiene?

Me gustaría escribir un libro con la calma, para reflexionar sobre qué manera de hacer feminismo es más necesaria y urgente en un contexto de auge de las extremas derechas. Me interesa mucho y me quiero dedicar a eso para escribir un libro en los próximos meses. Es uno de los proyectos que tengo en mente.

La última reunión entre Íñigo Errejón y Clara Serra fue el pasado lunes 7 de octubre. Se celebró por la tarde, en un despacho de la Asamblea de Madrid y con la dirección del grupo parlamentario como testigo. La cita se produjo unas horas antes de que la diputada autonómica de Más Madrid anunciara públicamente su dimisión en una dura carta contra el líder de su formación. Ese mismo día, a las 15:30 horas, Serra había comunicado a varios compañeros de escaño su decisión y los motivos: abandonar el partido y el escaño por su discrepancia con la decisión de Más País de presentar una lista por Barcelona alternativa a los 'comuns' de Ada Colau.

Cuando Errejón se enteró del obús que se le venía encima en pleno despliegue de su campaña, intentó frenarlo. Pero la reunión con Serra no lo evitó. La mala relación entre ambos venía de lejos. De hecho, esa reunión de última hora fue casi la primera ocasión en meses en la que el líder de la formación hablaba con quien había sido su número dos en la candidatura autonómica. Errejón nunca había querido que Serra fuera su segunda. Acabó en ese puesto porque así lo decidieron los militantes en las primarias de Podemos, que ascendieron a Serra a ese lugar en la lista frente a Tania Sánchez, la número dos que hubiera elegido Errejón.

En esa última reunión, el lunes, Errejón no logró frenar la dimisión de Serra ni tampoco sus críticas. Serra había decidido abandonar el partido semanas antes, aunque quería esperar a que pasasen las elecciones generales. Se iría después del 10 de noviembre. Pero la candidatura que Más País decidió presentar para enfrentarse a los de Colau y algunas críticas personales hacia ella, de las que se había enterado el fin de semana, precipitaron su decisión, aseguran desde el entorno de Serra a eldiario.es.

La salida de Serra ha supuesto la primera gran crisis de Más País solo una semana después de que el partido se presentase en sociedad. La dimisión de la hasta ahora diputada se suma a la renuncia del concejal en el Ayuntamiento de Madrid Pablo Soto por un caso de acoso sexual. Ambos episodios afectan a uno de los pilares ideológicos de la formación, el feminismo, cuando queda apenas un mes para la cita electoral.

Serra daba este lunes un portazo a Más País con un duro comunicado en el que reprocha la falta de contrapesos al liderazgo de Errejón. El diagnóstico de Serra es compartido por otros dirigentes de la formación, que reconocen que el partido, que ha decidido dar el paso a la esfera nacional por la precipitación de unas elecciones generales que casi nadie esperaba, crece sin apenas estructura y con un órgano de decisión hiperreducido que forma Errejón junto con tres personas de su máxima confianza: Pablo Perpinyà (que heredó el puesto de portavoz en la Asamblea), Tania Sánchez y Pedro Palacios. Las decisiones, según esas fuentes, se toman sin ningún tipo de consenso y llega a los demás a cuentagotas. En muchas ocasiones, los miembros del partido se enteran por la prensa.

“Tengo desacuerdos importantes en la manera en la que este proyecto está funcionando como organización. Si algo hemos aprendido de nuestros errores es que en nombre de las prisas hemos dejado siempre en un segundo plano la construcción lenta y cuidadosa de la organización. Si algo hemos aprendido estos años es que la verticalidad y la falta de estructuras que acompañan a los hiperliderazgos dejan a las organizaciones sin los suficientes contrapesos”, reprochó Clara Serra en su comunicado de despedida.

Mucho antes de la decisión, Serra había sido apartada de la dirección del grupo parlamentario autonómico. Sucedió el mismo día en que se constituyó la Asamblea regional. Entonces, Errejón formó una dirección con una portavoz adjunta que no era Serra pese a que era la número dos en las listas.

El líder hizo un movimiento para apaciguar la posible reacción de Serra tras este desplante y envió a una persona –él había limitado toda la comunicación con ella– a ofrecer a la diputada que se mantuviese en la dirección “como feminista”. Serra lo rechazó. “No iba a aceptar lo que siempre había criticado, ser una feminista florero: si quería darle un lugar en la dirección, que le diera un puesto”, lamenta una diputada afín a Serra.

El episodio evidenció por primera vez el distanciamiento entre ambos dirigentes. El último desencuentro, mucho más reciente, se produjo hace apenas unos días. La salida de la portavocía del cofundador de Podemos al proclamarse candidato para las generales propició el nombramiento de Pablo Perpinyà para ese cargo. Dentro del grupo hubo personas que se enfrentaron a Errejón para defender la candidatura de Serra, aseguran varios diputados autonómicos a eldiario.es. Pero el líder de Más País se mantuvo firme. “No se insistió porque ella no dijo abiertamente que lo quisiera”, asegura un diputado afín a Serra.

Pero la ruptura entre ambos empezó a fraguarse mucho antes. No había pasado mucho tiempo desde que el cofundador de Podemos saliera derrotado de Vistalegre II (febrero de 2017), la segunda asamblea ciudadana estatal en la que Errejón quiso darle la batalla interna a Pablo Iglesias. Clara Serra se decantó por el errejonismo en aquel enfrentamiento.

Pero al poco tiempo Serra comenzó a cuestionar algunas decisiones internas de Errejón, aseguran algunas fuentes. El líder de Más País había empezado a preparar el desembarco en Madrid, la salida que le había ofrecido Pablo Iglesias tras su derrota en Vistalegre II.

Pese a que Serra comenzaba a tener cada día un papel más protagonista desde la Asamblea de Madrid y se había convertido en una referente del feminismo en Podemos, Errejón eligió a Tania Sánchez para ser su número dos. Clara Serra ocupaba la posición cuatro detrás de Ramón Espinar. Poco después, la lista confeccionada por Errejón se sometió a unas primarias que relegaron a Sánchez en favor de Serra, que pasó de la cuarta posición a la número dos. Esto “sentó fatal” al candidato de Más País, que vio en el resultado de la votación una afrenta y un intento de cuestionar su liderazgo. “Se acusó a Serra de haber movilizado a las bases en su contra”, señala un dirigente.

El siguiente choque, “que se convierte en un gran punto de inflexión en su relación”, aseguran desde el entorno de Serra, llegó solo cinco días después de las primarias, en mayo de 2018. Pablo Iglesias e Irene Montero anunciaron una consulta a las bases para aplacar las críticas sobre la compra de su chalé en un momento en el que Errejón trataba de encauzar su relación con Iglesias. El líder de Más País había quedado en una posición muy delicada dentro de Podemos después de que Carolina Bescansa (ahora candidata de Más País por A Coruña) difundiese por error un documento que recogía un plan para derrocar a Iglesias con ayuda de Errejón.

El líder de Más País se desvinculó entonces de aquel movimiento y dio la orden a su equipo para que se posicionasen en las redes sociales respaldando la consulta y solicitando la participación de la militancia. Serra se negó porque estaba en contra de la consulta y de hacer responsables a las bases de una decisión personal que habían adoptado Iglesias y Montero. No hubo tuit de Serra animando a participar en la consulta de Podemos y “Errejón estuvo tres meses sin dirigirle la palabra”, asegura una persona que vivió de cerca aquellos episodios.

La comunicación entre ambos se restableció meses después. Lorena Ruiz Huerta (Anticapitalistas) dimitía en octubre de 2018 como diputada de la Asamblea de Madrid y Serra fue nombrada portavoz del grupo parlamentario. Iglesias había empezando a limitar los recursos de Errejón en el Congreso, donde disponía de casi dos decenas de asesores, y el candidato de Más País solicitó entonces a Serra poder disponer de los liberados que le correspondían como nueva portavoz, tres personas. “Quería darle trabajo a su gente, que empezaba a quedarse en el paro”, asegura una fuente del partido.

Clara Serra accedió a cederle dos de los tres puestos, pero argumentó que necesitaba ayuda para su nueva labor y que una de las vacantes la ocuparía su jefa de gabinete. Errejón le retiró de nuevo la palabra. La distancia entre ambos llegó al punto de que Serra se enteró de la alianza con Manuela Carmena, que supondría la ruptura definitiva entre Errejón e Iglesias, solo media hora antes de que se anunciase a la prensa. “Errejón le dijo ese día que disponía de media hora para defender el acuerdo en una televisión”, apunta una fuente de la dirección del partido.

Serra también se enteró por la prensa de que su antigua formación se presentaba a las generales por Más País. La ya exdiputada madrileña se había ausentado de las dos asambleas en las que se tomó la decisión. “Hace falta hacer lo contrario de lo que hicimos cuando nos equivocamos, hace falta dejar de convertir las primarias en un trámite de cara a la galería, hace falta dejar de utilizar a la militancia solo para los refrendos de decisiones ya tomadas”, criticó Serra en su comunicado de salida este lunes.

La despedida de Serra no cayó por sorpresa a sus excompañeros de formación. “Clara ha dimitido en el peor momento”, lamentan, sin embargo, algunos dirigentes de la formación.

“Se veía venir porque Íñigo no se portó bien”. “Clara Serra sostuvo el partido en Madrid en plena ruptura con Podemos, fue portavoz en la Asamblea y se había ganado un prestigio”, recuerda un diputado de Más Madrid. “Debería haberle dado una responsabilidad orgánica y no apartarla como lo hizo”, se queja otra.

Lo que ha ocurrido con Serra es “una espiral muy habitual” que se ha implantado en el partido, explican algunos dirigentes de Más País. “Pasa por que te van aislando, te dan menos responsabilidad, menos juego… No es la única en esta situación”, añaden.

La dimisión de la ya exdiputada supone un duro golpe para la formación del cofundador de Podemos a cuatro semanas de las elecciones y cuando empezaba a remontar en los sondeos. Errejón ha centrado su discurso en el feminismo (del que Serra se ha convertido en un referente en ese espacio), el ecologismo y en la capacidad de llegar a pactos, pero no ha logrado mantener la unidad en su recién estrenado proyecto.

El portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Pablo Gómez Perpinyà, ha asegurado que el grupo parlamentario “echará de menos” a Clara Serra tras dimitir como diputada por discrepancias en el partido, y ha indicado que el siguiente en la lista para sustituir su puesto como parlamentaria es Antonio Sánchez Domínguez.

En rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Perpinyà ha lamentado la decisión de la que fue su compañera, después de haber compartido con ella “muchos años de proyecto político y trabajo”. “Me apena personalmente la decisión de Clara y desde el grupo parlamentario estoy convencido de que la vamos a echar de menos. Le deseo mucha suerte y agradecimiento por todo el trabajo de estos años”, ha expresado.

Sobre si cree que su salida “hace daño” al partido, Perpinyà ha reconocido que “no es una buena noticia” que haya decidido “dimitir” y que hubiera preferido que no fuera así y considera que es “motivo de reflexión”, aunque como portavoz ha indicado que “valora con respeto” las cuestiones que ha expuesto Serra en su carta de dimisión.

Clara Serra señaló en su carta de dimisión que había una falta de estructuras democráticas dentro del partido, uno de los motivos por los que dejó su acta, a lo que Perpinyà ha respondido que ha habido un debate abierto y que por “consenso” se presentan a las elecciones generales “por interés del conjunto del país” y no por “intereses propios”.

Pese a que aún no han abordado quién será el parlamentario que sustituya el puesto de Serra, el portavoz de Más Madrid ha indicado que “corre la lista” y que el siguiente en entrar sería Antonio Sánchez Domínguez.

Algunos diputados como Héctor Tejero y Mónica García se encuentran en la lista de Más País al Congreso, pero Perpinyà cree que si ambos dieran el salto a la política nacional en el Grupo hay muy buenos diputados que estarán “a la altura del reto” al igual que los compañeros que se puedan marchar.

Isa Serra invita a su hermana Clara a volver a Unidas Podemos tras salir de Más País

Este martes, la portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, Isabel Serra, ha asegurado su hermana, Clara Serra, tiene “la puerta abierta” en su formación. “Creo que es evidente que nuestro proyecto está abierto a todas las personas que quieran estar en nuestro partido y Clara Serra tiene la puerta abierta en Unidas Podemos”, ha asegurado Isa Serra en rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces. 

La portavoz de Unidas Podemos ha tildado de “mala noticia” la dimisión de su hermana, porque “es una persona que ha aportado mucho durante estos años en las instituciones públicas” pero cree que su tinte “feminista” lo seguirá aportando “desde otros lugares”.

Primera crisis interna en Más País. La que fuese número dos de la candidatura liderada por Íñigo Errejón a la Comunidad de Madrid, Clara Serra, ha dimitido este lunes como diputada de Más Madrid en el Parlamento regional. “No comparto la manera en la que Más País va a concurrir a las elecciones generales”, ha defendido la ya exdiputada madrileña en sus redes sociales.

Serra dimite siendo muy crítica con su formación, apenas seis meses después de ser una de las mayores impulsoras de Más Madrid, tras la ruptura de Errejón con Podemos por su alianza con Manuela Carmena. La ya exparlamentaria regional llevaba desde junio desconectada de la organización del partido y se había evidenciado su distanciamiento con Errejón.

Clara Serra había perdido presencia tras las elecciones del 26 de mayo. Las desavenencias con Iñigo Errejón comenzaron desde el primer día en el que los diputados de Más Madrid tomaron posesión del acta. El exdiputado de Podemos nombró portavoz adjunta a Mónica García, algo que no entendió Serra, aseguran fuentes de la formación.

Otras fuentes sitúan su distanciamiento con el líder de Más País un poco antes. Errejón le habría pedido disponer de los liberados (asesores) a los que Serra tenía derecho cuando relevó a Lorena Ruiz Huerta de la portavocía de Podemos en la Asamblea, algo a lo que Serra se negó para “gran cabreo” del candidato de Más País.

Hace apenas unas semanas la ruptura entre Íñigo Errejón y la que fuera su número dos se hacía aun más evidente. Pese a que todas las quinielas la señalaban como sucesora de Errejón en la portavocía cuando se confirmó que el exdiputado de Podemos concurriría a las elecciones generales por Más País, Errejón cedió ese cargo a Pablo Gómez Perpinyà. Esta vez quien no tomó este nombramiento con agrado fue Serra.

La parlamentaria ha avanzado a través de sus redes sociales que renuncia con “todo el dolor” su responsabilidad como diputada y asegura que espera que al “espacio del cambio le vaya bien en estas elecciones”, a las que Más País concurre como nueva plataforma en 18 provincias.

“Tengo motivos políticos de peso para no seguir acompañando este proyecto y me parecería injusto con las personas que siguen conservar mi acta de diputada teniendo estos desacuerdos”, confiesa Serra en una carta abierta.

Serra critica duramente la manera en la que se ha configurado Más País y lamenta que vaya a concurrir a las elecciones por la provincia de Barcelona. Según la exdiputada autonómica el proyecto “olvida y menosprecia años de trabajo militante de compañeros de territorios que han conseguido levantar proyectos necesarios y valiosos para esos lugares”.

Para la ex parlamentaria el “enfrentamiento” en las urnas con el partido de Ada Colau, En Comú Podem, “es un indicativo de que no era aún el momento de que Más País concurriera a estas generales en estas condiciones y como partido estatal”.

Serra ha hecho referencia en su comunicado a las primarias “de ratificación” que celebró este domingo el partido de Errejón: “Hace falta hacer lo contrario de lo que hicimos cuando nos equivocamos: hace falta dejar de convertir las primarias en un trámite de cara a la galería, hace falta dejar de utilizar a la militancia solo para los refrendos de decisiones ya tomadas”.

La exdiputada de Más Madrid, una de las caras más visibles del feminismo en la formación, ha cargado también contra Errejón por este tema y le ha acusado de utilizarlo “solo en las fotos. ”Hace falta acordarse del feminismo no solo en las fotos y en la campañas sino sobre todo en los momentos en los que estamos fuera de los focos y en los que se puede profundizar en la feminización“, ha lamentado Serra.

“Me voy a hacer feminismo desde otros lugares, convencida de que la hegemonía que el feminismo ha conquistado estos años se debe a su inmenso potencial como proyecto transformador y con la certeza de que existe un poderoso proyecto feminista a la izquierda del partido socialista”

“En el peor momento”

Clara Serra ha dimitido “en el peor momento”, aseguran algunos dirigentes de la formación a eldiario.es. Este lunes expira el plazo para presentar las listas ante la Junta electoral y queda apenas un mes para la cita en las urnas. Algunos de estos dirigentes lamentan la salida de Serra y consideran que comete un “error”.

Otros defienden que “se veía venir” porque “Íñigo no se portó bien”. “Clara Serra sostuvo el partido en Madrid en plena ruptura con Podemos, fue portavoz en la Asamblea y se había ganado un prestigio”, asegura a este medio un diputado de Más Madrid. “Debería haberle dado una responsabilidad orgánica y no apartarla como lo hizo”, añade otra.

Estos dirigentes consideran que fue un “error de manual” el “aislamiento” al que sometió Errejón a Serra. La dimisión de la ya exdiputada supone un duro golpe para la formación del cofundador de Podemos a cuatro semanas de las elecciones. Errejón ha centrado su discurso en el feminismo (del que Serra se ha convertido en icono), el ecologismo y en la capacidad de llegar a pactos, pero no ha logrado mantener la unidad en su recién estrenado proyecto.

“Un partido maduro tiene que civilizar el conflicto”. Clara Serra, portavoz parlamentaria de Podemos en la Asamblea de Madrid y una de las caras feministas más visibles del partido, se sienta en el sillón de la revista Mongolia en plena crisis interna de su partido. Quedan cuatro días para que la plataforma de Manuela Carmena e Íñigo Errejón hagan su primera demostración de fuerza en un acto en Madrid este sábado. 

En una extensa charla, Serra ha hablado de España, de feminismo, de prostitución y pornografía y también del “melodrama” que se ha hecho de la confrontación dentro de Podemos. La portavoz, que era la número dos de la lista de Errejón, vincula la “patrimonialización” de la idea de España que, a su juicio, hace el PP con la “masculinidad tóxica”.

“Ese planteamiento de que España es mía o de nadie me recuerda mucho a esa masculinidad tóxica. El PP ha hecho una usurpación de esa idea de España, que no es lo que ellos dicen. España siempre es contra otros”, asegura Serra, que admite que hoy no se siente representada por la bandera pero defiende hacer un “trabajo político” para “llenarla de contenido” y que así sea. Un planteamiento que ha defendido en muchas ocasiones también Íñigo Errejón. 

Serra considera que uno de los males de Podemos es que han estado “excesivamente expuestos” y pide dejar de lado “las cuestiones personales”, que son “muy morbosas”. “Hemos debatido mucho y hemos sido muy transparentes. Hay partidos que se dan muchas hostias y no salen. No sé cómo han sido las del PP o las del PSOE, pero ahí están. ”A veces hay que rebajar un poco el nivel de drama. Y abordar las decisiones políticas en clave política“. 

En este sentido, la portavoz reflexiona sobre lo que es “ganador” en política, asociado también “a lo masculino” y excluyente con las mujeres. “Cuando un partido se plantea cómo ganar, cómo construir eso tan bélico de ”una máquina de poder electoral“ –unos términos empleados por Pablo Iglesias– [...] no se nos espera a las mujeres, y mucho menos a las feministas”. Serra admite que, con su entrada en política, tuvieron que “demostrarlo” con “unos compañeros que no estaban muy convencidos de esto”. “Nos encontramos con que las caras del éxito y de lo que ha ganado, cinco años después, son mujeres que gobiernan en ayuntamientos”.

Mongolia también ha hablado con Serra de feminismo, tras la publicación hace unas semanas de su último libro Manual Ultravioleta. Se define a sí misma como “feminista y republicana” y es partidaria de tener un debate sobre la prostitución y la pornografía que huya de las “posiciones enconadas”. “Algunas compañeras feministas tienen ganas de que abramos debates y con otras es más difícil. Para mí es un error del PSOE por ejemplo que haya tabús que no se abordan. El feminismo tiene que demostrar que podemos debatir desde posiciones diferentes y entendiéndonos”. 

Sobre la reacción ante el avance del feminismo, la también diputada la vincula con una “crisis de la masculinidad herida y temerosa”. “Es una cosa que se anilla: el tipo que ha perdido su empleo y se siente humillado por la pérdida de ese papel en el mundo y un avance del feminismo que pone en duda su papel. Y hay que proponer una solución frente al neoliberalismo fracasado y a los proyectos reaccionarios. Derechos sociales y lo común y también libertad individual y derechos civiles. El feminismo tiene esa doble cara”. Una de las salidas en este contexto que propone Serra es “invitar a los hombres” a un feminismo que “demuestre que ellos también ganan con un proyecto feminista”. 

VÍDEO | La entrevista completa

Clara Serra (Madrid, 1982) es la portavoz parlamentaria de Podemos en la Asamblea. Su nombre figuraba como número dos de la candidatura encabezada por Íñigo Errejón hasta que el ya exdiputado anunció el 17 de enero que se presentará a las elecciones bajo el paraguas de Más Madrid. La representante más visible de la marca Podemos en el Parlamento regional confía en que no se pondrá a los “inscritos, a los militantes y a los cargos del partido” en la “elección absurda” entre dos candidaturas y pide rebajar “el drama”.

En la entrevista, este lunes en la redacción de eldiario.es, Serra asegura que la prioridad es “el debate político” y que “lo mejor para los madrileños y madrileñas debería ser lo mejor para Podemos”. “Pablo Iglesias está a tiempo de demostrar que pone los objetivos políticos en primera línea”, avisa dos días antes del Consejo Ciudadano Estatal con el que la dirección del partido pretende dar carpetazo a la mayor crisis de la formación hasta el momento.

Asegura que se enteró del movimiento de Errejón la misma mañana del anuncio. ¿No sabía nada del proyecto que preparaba con Manuela Carmena?

Tanto yo como otras personas lo supimos el jueves. Nos lo contó Iñigo antes de que se hiciera público. Lo recibí como una muy buena noticia y como una propuesta de Iñigo y de Manuela muy interesante para abordar el objetivo que tenemos ahora mismo, que es revalidar el Ayuntamiento de Madrid, evitar que gobierne la derecha y conseguir que no se reedite el pacto de la vergüenza de PP, Ciudadanos y Vox en Madrid.

El proyecto se preparaba desde diciembre, según Carmena. ¿Habría que haber debatido antes un movimiento que ha abierto esta crisis de Podemos?

Últimamente nos hemos centrado en cierto drama y estamos en el momento de que valoremos políticamente en este escenario qué es lo mejor para los madrileños. Hay que tener un debate político sobre cuál es la manera más eficaz de concurrir a las elecciones y cuál es la candidatura para ganar y para llevar a cabo los objetivos políticos que tenemos.

¿No piensa que se tenía que haber debatido antes?

En el momento en que estamos ahora es urgente. Tenemos un Consejo Ciudadano el miércoles y tenemos que debatir muy a fondo. Espero que tengamos un debate tranquilo y sosegado, y de verdad comprometido para pensar cuáles son las mejores maneras de llegar a los objetivos políticos que tiene que tener Podemos. Creo que lo mejor para los madrileños y madrileñas debería ser lo mejor para Podemos.

¿Le molestó que Errejón no la avisara de sus planes y que lo hiciera a espaldas de la dirección?

No me parece que ahora mismo toque entrar en la cuestión de la telenovela, sino del debate político. Ha habido demasiado drama. No suma nada añadir un capítulo más a la telenovela. Tenemos una responsabilidad en centrarnos en eso. Queda tiempo y tenemos la oportunidad abierta. Pero como no nos pongamos en esa clave, a pensar que es lo mejor para los madrileños, me parece que no vamos a sumar ni a aportar a la responsabilidad que tenemos.

¿Se considera aún parte de Podemos?

Claro, por supuesto, soy la portavoz parlamentaria de Podemos en la Comunidad de Madrid. Y además con mucho orgullo. Y tenemos meses por delante en los que llevar a cabo muchas tareas.

Iñigo Errejón dejó el escaño. ¿Deberían hacerlo también quienes, como usted, irán con él en las listas de mayo?

Precisamente el debate político que tenemos por delante, y así lo he defendido, creo que debería centrarse en ver cómo podemos ir a una candidatura unitaria. Por supuesto, Podemos pero también otros actores del cambio. Más gente incluso. Tenemos que construir una candidatura amplia, abierta y donde estemos todos y todas. No me planteo ningún escenario en que tengamos que llevar a los inscritos, a los militantes y a los cargos de Podemos a una elección absurda.

¿Y si no hay candidatura conjunta?

No me planteo ese escenario. Lo que contribuye a que salgamos de esta en la buena dirección es que nos pongamos todos a pensar cómo podemos ir juntos.

Si hay finalmente dos listas y usted va en la de Errejón, ¿se puede conjugar con ser la portavoz parlamentaria de Podemos en la Asamblea de Madrid?

Me parece que el escenario no es el de una elección, sino el de un debate. Y una actitud responsable para ir juntos. Me parece absurdo colocarnos en una situación en la que se le hace a la gente elegir, no tenemos que llegar a ese escenario.

Estamos a tiempo de encontrar la manera de encontrarnos en una candidatura donde no solo estemos todos juntos, sino de la manera más cómoda y más eficaz, que pueda ganar. Tenemos un Consejo Ciudadano el miércoles y a eso nos tenemos que dedicar.

¿Prevé una desbandada de cargos, cuadros y militantes de Podemos si no van juntos?

No me planteo ese escenario.

Irene Montero ha dejado la puerta abierta a negociar con Errejón. ¿Cree que la confluencia con Podemos llegará antes de las elecciones?

Celebro que haya actitudes de acercamiento. Estar a favor de encontrarnos y de abrir las negociaciones es una buena noticia. Y confío en que este miércoles todas hagamos eso y haya voluntad de llegar a un acuerdo.

¿Puede salir un acuerdo de este miércoles?

Es evidente que hay muchas muestras. La gente pide diálogo sosegado y tranquilo. Es lo que se expresará el miércoles. Si hay voluntad de acuerdo detrás, podremos llegar a fórmulas para llevarla a cabo.

¿Y cuál es esa fórmula para la confluencia?

No lo sé. Lo importante es si detrás de eso hay verdadera voluntad de acuerdo.

¿La decisión de Errejón de presentarse con otra marca enmienda de alguna manera los logros de Podemos en este tiempo?

Yo creo que no, en absoluto. Podemos ha tenido logros muy importantes. Creo que, por ejemplo, los Presupuestos Generales del Estado son uno de ellos. Y efectivamente en Madrid hemos conseguido hacer muchas cosas: son éxitos que todos y todas tenemos que reivindicar, y estoy segura de que Íñigo también lo hace. Ahora bien, también le compete a Podemos hacer una cosa que es reflexionar con mucha generosidad acerca de cuál es la mejor manera de ser una herramienta útil al cambio y evitar un desastre en Madrid.

Por eso insisto tanto en bajar ciertos dramas de los últimos días y centrarnos en el verdadero drama: que en Madrid gobernara la ultraderecha. Eso es perfectamente compatible con Podemos. Sobre todo, la apertura de ese debate con sus grandes éxitos y con las muchas cosas buenas que hemos hecho y de las que estamos muy orgullosos. Yo estoy muy orgullosa de esos éxitos, pero creo que es perfectamente compatible con las conquistas y los éxitos de Podemos la apertura de un debate acerca de qué es mejor para Madrid.

Algunos compañeros de partido, como Juan Carlos Monedero, relacionan la dimisión de Espinar con la decisión de Errejón. ¿Por qué dimitió?

Como él mismo dijo, cree que no ha sido capaz de llevar a cabo de su tarea como secretario general. Me parece mala noticia. Le llamé después de enterarme. Lo supe cuando estaba en una tele en directo. Me parece que es el momento de sentarse a hablar. El diálogo y la apertura de las negociaciones no debería ser nunca una mala noticia, sino una buena.

Cuando habló con él, ¿qué le dijo?

Le llamé para decirle que lo sentía y desearle lo mejor.

Y Espinar, ¿qué le respondió?

Se mostró agradecido y, en cierta medida, triste.

¿Cree que sería posible una incorporación del exsecretario general a la candidatura de Errejón?

A mí me dejó claro que quiere irse a casa y dejar la política. Él se ha expresado y ha dicho que no.

¿Le preguntó si le gustaría?

Le pregunté si quería seguir haciendo política y me dijo que no, que era tiempo de irse a casa. Le deseo lo mejor.

¿Cómo afecta a Podemos la salida de Espinar, el hombre de Iglesias en Madrid?

Yo creo que nos debería afectar para hacer autocrítica y reflexionar en un momento en el que creo que estamos a tiempo, que exige responsabilidad y altura de miras. Para que de hoy al miércoles haya diálogos tranquilos y no dramas en los medios. Y que el miércoles, con esa reflexión que tenemos que llevar a cuestas, nos pongamos en actitud de colaborar.

¿Pablo Iglesias ha quedado desacreditado como líder tras el cisma y la dimisión de Espinar?

Todos tenemos que estar a la altura de la responsabilidades que tenemos. Pablo está a tiempo de demostrar que pone los objetivos políticos en primera línea. Eso es lo importante. Se tiene que demostrar el miércoles y está en manos de Pablo y de todos nosotros.

Si Iglesias no aceptara negociar, ¿no estaría poniendo los objetivos políticos en primera línea? ¿Estaría priorizando otra cosa?

El debate debería ser: qué es lo mejor para ganar Madrid y para evitar que gobierne la derecha en Madrid. El sentido creo que es mayoritariamente compartido por parte de quienes estamos en el espacio del cambio que Manuela es una excelente candidata e Íñigo también, y que construir en esa dirección es mejor para ganar.

Lo que viene después es garantizar, asegurar, que en esa candidatura que es capaz de ganar estamos todos y todas, y estamos de manera cómoda. Eso exige negociaciones calmadas, tranquilas, discretas a veces también entre las fuerzas políticas que tengan ganas de entenderse, generosidad, altura de miras y poner esos objetivos por delante de todos los demás.

Este lunes se ha reunido por primera vez la gestora de Podemos Madrid con IU Madrid. ¿Da por hecho que IU va a negociar solo con Podemos y no con Más Madrid?

Yo no doy por hecho nada, ni tampoco conozco esas negociaciones. Como portavoz de la Asamblea de Madrid estoy muy centrada en el trabajo parlamentario, que es mi responsabilidad. Seguimos teniendo mucho trabajo que hacer. En cualquier caso, lo importante es tener ganas de entenderse y, efectivamente, no es solo una responsabilidad de Podemos, es una responsabilidad también de IU, Equo y de todas las fuerzas del cambio. Creo que tiene que hablarse cuanto más mejor y con todo el mundo. Espero que IU haga también eso y confío en que lo esté haciendo.

En el Ayuntamiento, ¿qué va a pasar con Rita Maestre y los otros concejales a los que les han abierto expediente cautelarmente?

No puedo decir mucho sobre eso. Hasta donde yo sé, Rita y otros compañeros están centrados en su trabajo del Ayuntamiento de Madrid y son compañeros muy valiosos, imprescindibles para el cambio, que estarán acompañando a Manuela haciendo una de las cosas que creo que era un objetivo de Podemos: facilitar la continuidad de Manuela Carmena al frente del Ayuntamiento de Madrid. En ese sentido, creo que todos tenemos que ser responsables y ponernos en actitud colaboradora, y estar centrados en un objetivo prioritario que tenemos todos al lado de Manuela.

Errejón ha dicho que está abierto a hablar con todas las fuerzas. ¿Comparte incluir a Vox en esa ecuación después de los planteamientos negacionistas sobre la violencia de género?

No sé exactamente a qué se refiere Íñigo, pero obviamente cuando haces este trabajo político parlamentario tienes sí o sí que hablar con todos. Yo llevo tres años y medio hablando con todas las fuerzas políticas, incluso con aquellas que tienen propuestas absolutamente opuestas a las mías. En ese sentido, si Vox es una fuerza parlamentaria, pues será una fuerza parlamentaria.

Eso no quita que creo que las propuestas de Vox son absolutamente incompatibles con las nuestras. Es un partido que viene a defender posturas inasumibles, por ejemplo, en cuestiones que tienen que ver con la igualdad entre hombres y mujeres. Son propuestas enormemente peligrosas y estaremos enfrente, defendiendo que en los derechos de las mujeres no vamos a dar ni un paso atrás. Pero lo haremos como se hace: en el espacio político hablando para decir que no estamos de acuerdo y que nunca defenderemos esas propuestas.

Acaba de publicar un libro, Manual Ultravioleta, en plena crisis interna de su partido. En él habla de la revolución del feminismo como la revolución del siglo XXI que penetra en los partidos y en los modos de hacer en política. ¿Cree que en el conflicto desatado en su formación subyacen lógicas patriarcales y modos de confrontar asociados a la masculinidad?Manual Ultravioleta

En general diría que los partidos políticos siempre ganan si asumen el diálogo, la colaboración, los debates tranquilos... Una de las cosas que más orgullo me ha hecho sentir de Podemos es que creo que ha habido debates políticos de calado. Cuando nace Podemos, lo hace abriendo en el espacio de la izquierda debates políticos muy interesantes. Me parece que es eso lo que necesita la política: debates honestos, donde realmente se confrontan ideas, y a la vez debates tranquilos, sosegados y calmados. En ese sentido, yo creo que el feminismo también tiene que trabajar en la construcción de esa manera de hacer las cosas, de discutir, de tratar de llegar a acuerdos.

¿Y considera que ha calado en su partido esa feminización de la política?feminización

Creo que las mujeres de Podemos hemos hecho muchas cosas muy valiosas a lo largo del tiempo. Que han cambiado realmente y que han influido no solo en Podemos, yo diría que en todo el conjunto de la política española. Yo creo que ha calado. El feminismo ha permeado para bien de todos. Ha llegado una cierta consciencia de que hay maneras nuevas de hacer política, lo que se ha llamado así, la feminización de la política, y creo que la ha atravesado en su conjunto. No solo a Podemos.

Cree que se ha trasladado a las instituciones, más allá de declaraciones? ¿Los parlamentos, por ejemplo, están sabiendo responder ante esta revolución?

Creo que decir que ha permeado es como fiel a la realidad y que también hay que reconocer siempre los avances y los éxitos, y celebrarlos. En ese sentido, creo que han cambiado muchas cosas estos años, y eso no quiere decir que no quede un montón por cambiar. La política institucional sigue siendo una cosa que necesita más feminismo y se debe transformar en profundidad la manera que se tiene de entender la política. Creo que al feminismo le toca seguir dando pasos decididos en esa dirección para hacer la política algo más compatible con la vida y para ofrecer una política más seductora para el conjunto de la sociedad.

¿En qué nota esos cambios de los que habla?

Por ejemplo, en la Asamblea de Madrid hemos incorporado, después de muchos años de debate sobre el reglamento, una cosa que me parece importante: un voto telemático pensado para la posibilidad, parece que hasta ahora no tenida del todo en cuenta, de que los diputados y las diputadas sean padres o madres. No me parece una cuestión menor. Me parece que una institución, un parlamento, que ni siquiera concibe cómo hay que abordar la situación de que un político tenga que compatibilizar la política con el cuidado de otros es una institución patriarcal que está dejando fuera no solo a las mujeres, sino también el asunto del cuidado.

Hablando de bajas de paternidad, ¿qué le parece que Pablo Iglesias haya asumido públicamente las riendas de este conflicto en esa situación?

Yo creo que no deberíamos asumir que Irene no tiene también las riendas o que no toma decisiones. Me parecería mal hacer esa suposición. Por otro lado, también diría que me parece bien que un político dé ejemplo de la baja de paternidad en general. Me ha parecido una cosa positiva. Un gesto que, más allá de su elección personal, es performativo e influye.

Con respecto a su intervención, diría que entiendo que también hay veces que la baja de paternidad y maternidad no es incompatible con seguir pendiente. En ese sentido, también recuerdo que Irene Montero en el último Consejo Ciudadano Estatal que tuvimos también intervino y estaba en casa de baja, pero también estaba pendiente. Las bajas de paternidad y maternidad no son retirarte absolutamente de la vida. No lo ha hecho Irene y no lo ha hecho Pablo. Ahora bien, sí que me parecería bien que este ejemplo de retirarte sirva también políticamente. Me parecería importante que durante este tiempo efectivamente Pablo estuviera de baja por paternidad, lo cual no significa no hacer nada.

El cisma abierto entre Errejón y Podemos puede dar espacio a la ultraderecha en mayo? Una encuesta anterior al conflicto daba a Vox el 12% de los votos.

Yo creo que depende de cómo gestionemos este asunto. Sí que creo que quienes más satisfechos podrían estar de que no concurramos juntos a las elecciones podrían ser el PP y Ciudadanos. Precisamente por eso creo que el objetivo tiene que ser encontrar una solución en la que se construya una candidatura fuerte, unida, plural, amplia, que incluya a cuántos más mejor y que evite el pacto de la vergüenza y un gobierno de la derecha en Madrid, lo cuál sería una terrible noticia para los ciudadanos y ciudadanas madrileñas.

Clara Serra (Madrid, 1982) es la nueva voz de Podemos en la Asamblea de Madrid. Aún no ha sido oficialmente nombrada, pero la inesperada salida de la portavoz Lorena Ruiz-Huerta por desacuerdos con la dirección la ha colocado a siete meses de las elecciones en un papel protagonista que no esperaba. Serra, muy cercana a Íñigo Errejón, es una de las caras más reconocibles del feminismo de Podemos. En esta entrevista, admite la bronca interna en su partido pero se escuda en que han estado “más examinados que otros”. “Para Madrid 2019 ya hemos pasado esa etapa”.

Su nombramiento como portavoz aún no es oficial, aunque ya está ejerciendo ¿Le ha pillado por sorpresa este nuevo puesto?

No sabíamos que Lorena Ruiz-Huerta iba a dimitir. Nos reunimos inmediatamente el grupo parlamentario, que me eligió por unanimidad, lo cual me hace sentir muy honrada de la confianza que han depositado en mí. Soy consciente de toda la responsabilidad que eso implica y desde ese momento estoy poniéndome en marcha porque no tenemos ni un momento que perder. Ejerciendo en todos los sentidos, en todas las tareas que tenemos que son muchas, porque estamos a unos meses de unas elecciones decisivas.

¿Qué objetivos se marca como portavoz en tan escaso periodo de tiempo?

Es muy evidente que algunos partidos han entrado en una lógica de la campaña electoral por la cual la Asamblea se convierte en un instrumento de campaña. Y lo digo por Ciudadanos, que hizo la semana pasada un paripé intentando hacer ver que defendía las escuelas infantiles cuando ha votado en contra de nuestras iniciativas sobre escuelas infantiles durante tres años y medio.

La Asamblea no puede ser en ningún momento un mero instrumento al servicio de los objetivos electoralistas de los partidos. Me propongo que terminemos un trabajo que ha sido muy serio. Hemos sido un grupo que ha trabajado muy bien. Tenemos algunas leyes pendientes que queremos que salgan, como la ley de familias monomarentales, la ley de residencias pendiente, una segunda reforma de la ley de violencia de género, otra de contratación pública. Y aparte quiero que acabemos el trabajo de las comisiones que hemos puesto en marcha en la Asamblea: endeudamiento, corrupción, amianto y la de universidades. Queremos irnos a las elecciones con ese trabajo acabado, algo que el Partido Popular no quiere y va a tratar de impedir. Esos informes de finalización de las comisiones tienen que ir a pleno y la ciudadanía los tiene que conocer.

¿Considera que tener una portavoz como Lorena Ruiz-Huerta, que no comulgaba con la mayor parte del grupo parlamentario, era un lastre para el partido en Madrid?

Lorena creo que ha hecho un trabajo por el que hay que estarle agradecida. Es mi compañera, le deseo lo mejor en el camino que coja ahora. Como grupo hay que estar agradecido porque el trabajo de portavoz es difícil y exige mucho. Pero sí que creo que Lorena ha manifestado su desacuerdo con el proyecto que ha ganado el respaldo de Podemos y de los votantes en las primarias. Y también con el Ayuntamiento de Madrid. No estaba a gusto. No le parecía que era su proyecto y entiendo que tome una decisión así porque no compartía una ideas fundamentales, que son con las que vamos a trabajar en los meses que quedan. En cualquier caso, es de agradecer que, si considera que no es su proyecto, deje que el que ha ganado las primarias pueda hacer su trabajo.

Ruiz-Huerta se marchó del escaño con varias quejas. Una era el machismo en el partido. ¿Está de acuerdo con ella?

Siempre lo he dicho. Creo que los partidos, y Podemos no es una excepción en ningún sentido, pertenecen a la sociedad y en la sociedad hay machismo. Hay mucho trabajo que hacer. Creo que en Podemos ha habido un trabajo valiente y valioso de compañeras feministas que nos han dado muchos pasos, pero siempre hay que mejorar.

Podemos ha tenido tres portavoces en tres años en la Asamblea de Madrid, ¿a qué achaca tanto cambio?

La decisión personal de Lorena se entiende en la medida en que tenía un desacuerdo personal con un proyecto que ha salido. Me gustaría subrayar que tenemos un grupo parlamentario muy plural que ha decidido confiar en mí de manera unánime. Y eso es una muestra de que tenemos un objetivo común. Podemos ha hecho las primarias antes que otros partidos y ya ha dejado atrás los preparativos.

¿Quiere decir que están ahora más cohesionados que antes, cuando se produjo el relevo de la portavocía de José Manuel López?

Estamos preparados y eso es una fortaleza. Tenemos una línea, un candidato y una portavocía elegida de forma unánime. Así que sí tenemos un objetivo común y todas las tareas hechas para abordarlo.

¿Habrá cambios en estos meses en las portavocías y la presidencia del grupo parlamentario? Los próximos a Espinar han avanzado que pueden ocurrir.

Cambios tiene que haber porque yo entro a formar parte de la dirección. Hay cambios en la dirección básicamente porque la portavoz tiene que formar parte. Es lo urgente. Mirando hacia la tarea que tenemos delante, en la que tenemos como objetivo desalojar al PP de la Puerta del Sol, el grupo parlamentario no se ha pronunciado sobre más cambios en la dirección. La portavocía principal es el hueco que había que solucionar. Si hay otras cuestiones, de rearticulaciones, las abordaremos pero por ahora no ha sido la voluntad del grupo parlamentario.

¿Cómo va el encaje de las listas? ¿Cuántos nombres de Izquierda Unida está previsto que entren y en qué puestos?

Estamos desde hace mucho tiempo trabajando por una lista lo más plural, completa y capaz de integrar fuerzas políticas diferentes, como Izquierda Unida y Equo. En breve tendremos una lista. No nos puede pasar lo que nos pasó las anteriores elecciones, que por un escaño nos quedamos a punto de poder echar al PP de las instituciones. No nos vamos a jugar esa posible falta de escaños. No vamos a arriesgar. Nuestra candidatura va a ser completa con todos los que hacen falta, todo el mundo es bienvenido.

Anticapitalistas no parece tener la misma posición ¿Temen una candidatura por su izquierda en las municipales y autonómicas promovida por este sector?

Hemos hecho todo lo posible para hacer una candidatura máximamente plural. Eso lo tendrán que decidir los compañeros de anticapis. Pero creo que todos estamos convencidos de que tenemos una batalla decisiva en Madrid en 2019 y tenemos que estar todos juntos y vamos a trabajar por eso hasta el último momento.

¿Podemos se ha perdido en estos tres años en peleas internas?

Podemos ha sido un partido con una lupa especial en sus propios debates y procesos internos. Hemos sido más examinados que otros partidos. Estoy bastante orgullosa de un partido donde ha habido debates políticos reales y hemos transportado eso a otros partidos, costumbres que antes no existían. Pero creo que para Madrid 2019 hemos pasado ya esa etapa y estamos dirigidos a nuestro objetivo principal, desalojar a quienes han hecho políticas contra la gente. Estamos preparados.

¿Ve una campaña conjunta de Íñigo Errejón con Manuela Carmena?

Por supuesto nosotros venimos a reforzar el trabajo que ha hecho Manuela Carmena en el Ayuntamiento. Llevar lo mejor de la Cibeles (sede del Ayuntamiento) a la Puerta del Sol (sede del Gobierno regional) y eso es lo que quieren los madrileños y las madrileñas. Manuela en el Ayuntamiento y Errejón en la Comunidad. Se verá que nuestro proyecto consiste en “carmenizar” la Comunidad de Madrid. Es una pata fundamental de nuestro proyecto.

¿Cuentan con que Carmena quiera actos de tándem?

Cada espacio político elegirá su campaña. La nuestra es la campaña de un proyecto cuya razón de ser y objetivo es llevar a la Puerta del Sol lo mejor de Cibeles y reconquistar unas instituciones que han servido para boicotear y hacer oposición constante a Manuela Carmena y al Ayuntamiento. Vamos a derribar uno de los obstáculos que ha tenido Carmena para gobernar.

No conocemos casi obra del Gobierno regional: ni de Cifuentes ni de Garrido. Ambos se han dedicado a boicotear a Manuela. Venimos a reconquistar esas plazas para que el Ayuntamiento de Madrid revalide y pueda hacer su trabajo y nosotras extendamos ese trabajo y lo mejor de Carmena en el resto de la región.

¿Se agarran a lo que consideran logros de Manuela Carmena para evitar que haya una estrategia del miedo contra Errejón?

El mantra del PP ha sido siempre “o nosotros o el caos”. Pero hay una cosa que impugna por completo esa estrategia del miedo y por eso ha sido su blanco de ataque todos estos años. Y son los ejemplos reales de otra forma de gobernar posible. El ejemplo positivo y concreto de ayuntamientos del cambio que han gestionado de manera mejor y más eficaz, reduciendo deuda y con unas cuentas más limpias. Por eso todas sus energías se han dirigido hacia manchar, sembrar dudas y hacer un ataque sistemático a Carmena, desde el Gobierno central y desde la Comunidad de Madrid. Es fundamental poner en valor trabajos de ayuntamientos que demuestran que sí se puede, que hay otra alternativa al PP. Vinimos para esto. La tristeza y la resignación de que no hay nada más es mentira.

A Pablo Casado le está costando encontrar candidatos para Madrid y va a demorar la decisión. ¿Eso les beneficia?

Creo que tenemos dos excelentes candidatos. Manuela Carmena es una excelente candidata para Madrid y Errejón para la Comunidad. Y los partidos entiendo que tienen sus dificultades. Está claro que a Casado le importan mucho las elecciones en la Comunidad de Madrid. Hay una contienda decisiva donde se están jugando muchas cosas y donde podría perder un fuerte fundamental desde donde está conteniendo unas posiciones claves para ellos. Entiendo que Pablo Casado esté nervioso.

¿Cree que el PP tiene miedo a dos pesos pesados como Errejón y Gabilondo como contrincantes? ¿Ve a Ángel Garrido como candidato?

No sé qué estará pensando el Partido Popular. Creo que Garrido está haciendo los intentos de mantenerse como candidato. No sé si tiene el apoyo de su partido, parece que no. Me parece que el PP está nervioso porque sabe que se juega mucho, un bastión desde que ha limitado a los ayuntamientos que ya hemos gobernado nosotros y desde donde se abre la posibilidad de que el cambio llegue a España en 2020. Entiendo su nerviosismo.

¿Se plantean, si dan los números, formar gobierno con el PSOE, más allá de un apoyo puntual para una investidura?

Podemos nació con la firma convicción de que veníamos a gobernar. Ya hemos llegado a gobiernos municipales desde los que hemos cambiado la vida de la gente y ese es nuestro objetivo en la Comunidad. Sabiendo eso, hay que llegar a acuerdos para que seamos útiles, y se puede ser útiles desde diferentes lugares. Acabamos de aprobar unos presupuestos, que han sido los más progresistas de la historia de la democracia y que han conseguido cosas que el PSOE no habría hecho por sí solo si no le hubiéramos obligado. Eso también es ser útil.

Creo que los tiempos de las mayorías absolutas es bastante probable que hayan acabado durante un tiempo y no es una mala noticia. Siendo nuestro objetivo gobernar la Comunidad de Madrid, llegaremos a los acuerdos que haga falta para que Madrid despegue y tenga un gobierno a la altura. Nos entenderemos con quien haga falta. Obviamente con el PSOE. Sabemos que tenemos que entendernos con ellos.

Entonces, ¿no descartan formar gobierno juntos?

En absoluto.

Su partido ha denunciado sobrecostes en la M-45 o en la gestión de hospitales en la Fiscalía. ¿Esperan avances en la investigación antes de que acabe la legislatura?

Queda muy poco. Mónica García ha hecho un trabajo valiosísimo sacando a la luz los sobrevostes y Alberto Oliver con la M-45, y lo hemos hecho a tiempo. El Gobierno de la Comunidad no tiene ningún tipo de colaboración en esto. Y el trabajo en la Fiscalía no sabemos qué tiempo llevará. Nuestra responsabilidad es que el trabajo que se ha hecho en las comisiones se cierre de la manera que se merece: que llegue al Pleno de la Asamblea el informe final y que la cámara se pronuncie sobre ello y todos los madrileños y madrileñas lo conozcan.

¿Quieren hacer de estos desmanes los ejes de su campaña?

Las prioridades para nosotros son cambiar la vida de la gente, defender los derechos de los madrileños y madrileñas y abordar la cuestión de la gravísima desigualdad. Es una comunidad que ha sido fragmentada y dividida por el PP durante años. Recuperar la igualdad, y defender la sanidad y la educación del desmantelamiento es crucial para nosotros. Además, el hecho de que tengan problemas con la justicia todos los presidentes de la Comunidad de Madrid es algo que nos ha avergonzado. Así que hay que recuperar la dignidad institucional. Estar orgullosos de las instituciones es nuestro objetivo, que no haya mácula de corrupción y que no tengamos que sacar todo el rato desmanes que revelan que se ha regalado dinero público a empresas amigas.

Del mismo modo nos proponemos modernizar la Comunidad siendo tan valientes como ha sido Carmena con algunas cosas, como la movilidad y el medio ambiente. Manuela Carmena ha europeizado Madrid, la ha puesto a a altura de capitales europeas que ya están en la senda de trabajar con una ciudad sostenible, con aire limpio. Eso tiene que ser una de nuestras prioridades a nivel regional.

Las primarias de Podemos para elegir la candidatura a la Comunidad de Madrid tuvieron un resultado previsible. Íñigo Errejón no tenía rival para encabezar la lista y su puesto fue refrendado por el 95,33% de los votos de los 19.771 inscritos que eligieron alguna candidatura. Tampoco el resto de miembros de su lista. La ausencia de competencia convirtió la campaña en un ensayo general de la de 2019. Y dejó el misterio para las pequeñas o grandes variaciones, que se produjeron, en el seno de la propia lista.

El sistema no permite seleccionar a toda la candidatura de una sola vez (la llamada lista plancha), sino que hay que marcar uno a uno a los miembros que se quiere elegir. Aún así el sistema electoral (DesBorda) y la corrección de género hizo que el orden final respetara, en líneas generales, el preestablecido. Pese a los temores que había en algunos sectores del partido. 

La confección de la lista fue complicada y motivó la intervención del secretario general, Pablo Iglesias. Errejón pedía en redes sociales “confianza y respaldo” a su lista “sin exclusiones de parte” mientras Juan Carlos Monedero animaba a hacer una selección que reflejara las diferencias entre la nueva y la vieja política que, decía en un artículo en Público.es, personalizaba en Tania Sánchez.

La número dos de Errejón recibió efectivamente menos votos que otros de sus compañeros, aunque no los suficientes como para desplazarla más de un puesto en la lista final. No fue la única. El secretario general autonómico, Ramón Espinar, también fue penalizado por las bases. En el lado opuesto, la diputada Clara Serra o el que fuera el número uno de la candidatura en 2015, José Manuel López.

Serra fue de largo la persona más votada, con 1.000 personas de diferencia sobre López y algunos más sobre Sánchez. Las seis opciones preferidas por los inscritos son afines al sector de Errejón. Las siguientes, al de Espinar. 

Aunque se logró una lista unitaria entre los dos principales grupos que componen Podemos Madrid, de puertas adentro se esperaba el resultado de la votación como una suerte de test que fijara las fuerzas. 

El sistema de votación, denominado DesBorda, es similar al utilizado en Eurovisión y se da un número de puntos a cada candidato en función de sus preferencias. Todos los candidatos recibieron más votos en el puesto en el que fueron situados de partida.

Un último detalle significativo: los 718 votos en blanco. Un 3,5% del total de votos emitidos. La explicación podría estar en la retirada de última hora de una lista denominada Feminista, compuesta íntegramente por mujeres. Algunas de ellas optaron por mantener su candidatura individual.

La Comunidad de Madrid ha llenado las marquesinas del Metro con una nueva campaña, cuyo lema es “no te dejes meter mano”. El cartel alerta contra los carteristas, pero muchas personas en redes sociales han señalado lo desafortunado de la expresión.

La frase se puede interpretar a simple vista con un doble sentido respecto al acoso a mujeres y culpabilización de la víctima. En el mismo cartel ha sido traducida al inglés como “do not get groped”, que significa literalmente “no te dejes manosear” con connotación sexual.

La diputada de Podemos en la Asamblea Clara Serra ha denunciado la imagen en redes sociales, diciendo al PP de Madrid que “una broma que pone la responsabilidad en las mujeres que son acosadas igual no era buena idea” y recordando que el partido de Cristina Cifuentes “votó contra la propuesta de Podemos de estudiar la seguridad de las mujeres en los transportes. Mucho mejor hacer bromas”.

Varios usuarios han respaldado la crítica de Serra, que también ha comparado la campaña de la Comunidad con otras realizadas por el Ayuntamiento liderado por Manuela Carmena de prevención contra las violencias machistas.

El cartel de la marquesina de Metro de Madrid forma parte de una campaña lanzada el lunes 24 de julio por la Comunidad para alertar sobre el cuidado y vigilancia de las pertenencias del usuario. En el vídeo que la acompaña, se dan consejos a los ciudadanos y se informa acerca de cómo contactar con los servicios de seguridad.

Quizás haya quien piense que la palabra “terrorismo” ayuda a darle a la violencia machista toda su importancia. Sin duda es una palabra terrorífica en nuestro imaginario, como también, sin ninguna duda, es una realidad que muchas mujeres hemos vivido o vivimos verdadero terror ante el machismo, ya sea en casa o en la calle. Pero la palabra “terrorismo” está cargada de una densidad semántica que dudo mucho que nos ayude a las mujeres, sometidas al control, la dominación o la humillación que nos impone una sociedad patriarcal, a sentirnos identificadas como víctimas de esa estructura.

La violencia terrorista es una violencia pública, realizada ante la vista de todos, y reivindicada por sus propios autores. Su naturaleza es completamente distinta a la de la violencia machista, que se lleva a cabo lentamente, a veces gradualmente, en la invisibilidad de unos gestos que no son reivindicados como violencia por quienes los cometen y que normalmente no son vividos como violentos por las que los sufrimos.

El principal obstáculo de la violencia machista es que las mujeres, la sociedad –e incluso los agresores– debemos hacernos conscientes de ella, que es silenciosa y subterránea y que debe ser sacada a la luz y ser vista por quienes la viven y condenada por quienes la pasan por alto. La violencia machista la hemos tenido delante de nuestros ojos mucho tiempo, pero aún estamos aprendiendo a verla. Avanzamos frente a ella cuando la desenmascaramos, le ponemos nombre y la visibilizamos hasta en sus gestos más ocultos y normalizados, cuando salimos a la calle a denunciar las violencias machistas en plural, cuando identificamos como machismo no solo los asesinatos, no solo la violencia física sino todos los gestos y comportamientos que sostienen una desigualdad.

La pregunta políticamente relevante es esta: ¿Nos ayuda a las mujeres y nos ayuda a la sociedad a abrir los ojos y ser más conscientes de nuestra ceguera estructural y compartida decir que lo que hay que combatir es “terrorismo”? ¿Le ayuda a una adolescente a la que su novio controla el móvil invitarla a que se identifique como víctima de terrorismo? ¿Le ayuda a las mujeres a ser conscientes de su situación el denominar a su marido terrorista? ¿Ayuda a esa comunidad de vecinos a la que hay que hacer partícipe, el invitarles a que denuncien a su vecino por terrorista? Y, sobre todo, ¿conseguimos hacer a la sociedad en su conjunto responsable del problema y responsable de la solución cuando trazamos una distancia abismal entre ella y el agresor como la que separa a la sociedad del terrorista?

En nuestro país el terrorismo ha sido una pieza clave del imaginario político, como lo ha sido y lo sigue siendo en el contexto político internacional. Es abyecto el uso que desde algunos gobiernos se ha hecho y se sigue haciendo de este término y los fines a los que ha servido la identificación de los terroristas y de los distintos “ejes del mal”. Me preguntaría si las feministas queremos legitimar y consolidar el uso que se ha hecho de la noción de terrorismo. Este es, además, un concepto que siempre apunta y sugiere una solución judicial y penal, si no policial o militar. Es ese enfoque penal y policial de la violencia de género el que a menudo ha desplazado y ocultado otras perspectivas necesarias, el que ha invisibilizado que la falta de recursos y los recortes presupuestarios posteriores a la reforma de la Constitución –como el enfoque ideológico del PP sobre los contenidos educativos– nos han dejado totalmente faltos de herramientas de prevención.

Nuestra gran tarea pendiente es la de poner en marcha políticas públicas destinadas a prevenir una violencia machista cada vez más presente en la población adolescente. En esa tarea ha habido falta de voluntad política y dudo que la concepción del problema como un problema de terrorismo nos acerque a ella. La idea del “terrorismo machista” nos acerca, sin duda, a toda esa retórica del “pacto de Estado” que tanto el PP como el PSOE van a escenificar como un apretón de manos entre políticos y jueces.

Pero para combatir la violencia machista no necesitamos pactos entre partidos políticos y las esferas altas del estado, como son los pactos que se han escenificado contra el terrorismo. Necesitamos un pacto social y ciudadano que implique al conjunto de la sociedad, a los movimientos sociales vinculados, a las trabajadoras sociales a las que nunca se incluye, a los medios de comunicación, a la comunidad educativa, a las propias mujeres víctimas a las que jamás se pregunta y, en definitiva, al conjunto de la sociedad.

Porque este problema no se enfrenta con pactos por arriba frente a enemigos externos, sino haciéndonos conscientes a todos y a todas de que formamos parte del problema y, por tanto, también de la solución. Dudo mucho que la identificación de este problema colectivo con la palabra “terrorismo” sirva para identificarlo como un problema común y para abordarlo en común. Y estoy segura de que la solución pasa por ahí.

El feminismo será uno de los protagonistas de Vistalegre 2. A cinco días del cierre del plazo para alcanzar acuerdos de cara a la II Asamblea Ciudadana de Podemos, ha ocupado un lugar central en las apuestas de cada sector que, además de presentar documentos políticos, organizativos y éticos, han redactado uno sobre igualdad que se debatirá el 4 de febrero.

Dos de los principales equipos, Podemos en Movimiento (Teresa Rodríguez, Beatriz Gimeno, Miguel Urbán) y Podemos para Todas (Sofía Castañón, Irene Montero, Pablo Iglesias) han llegado a un acuerdo y defenderán el mismo documento. Recupera la Ilusión (Clara Serra, Ángela Rodríguez, Íñigo Errejón) han lanzado otro, aunque se muestra abierto a llegar a pactos.

El debate sobre qué país y partido quiere Podemos en Vistalegre 2 será también el debate sobre de qué manera y con qué herramientas quiere ser un partido feminista.

A vueltas con el término

Despatriarcalizar vs. feminizar. Son los dos términos con más carga ideológica que suenan a lo largo de los documentos. El que usa uno, no usa el otro. “No nos oponemos, pero despatriarcalizar tiene unas connotaciones mucho más políticas. Es combatir el patriarcado que hay en el partido, lo deja más claro. Y feminizar puede tener una dimensión esencialista, como que hay cualidades inherentes a las mujeres”, analiza Gimeno (Podemos en Movimiento).

“No solo tiene que ver con las mujeres”, precisa Serra, para la que feminizar se corresponde con incluir otros sujetos alejados de la masculinidad hegemónica “como el colectivo LGTBI”. La responsable del Área de Igualdad de la formación hace hincapié en que se trata de un término “más accesible”: “Nuestra tarea es hacer un feminismo al alcance de todo el mundo, de todas las mujeres. Un feminismo fácilmente comprensible e inclusivo. Habrá términos que podamos usar en unos contextos y otros en otros”, prosigue.

Sin embargo, para Gimeno esta perspectiva es “desarmarnos antes de tiempo. Del mismo modo que queremos decir capitalismo o auditoría de la deuda, me parece que el feminismo no puede renunciar de antemano a sus herramientas teóricas. Esa es también nuestra lucha, nombrarnos y poner nombre a la desigualdad específica que padecemos”, explica.

Un partido libre de violencias machistas

La formación para los cargos y representantes en las instituciones en género y diversidad sexual es algo compartido por ambos sectores, que también apuestan por la utilización del lenguaje inclusivo. Recuperar la Ilusión, que ha incluido a sus documentos la propuesta elaborada por el círculo LGTBI, propone crear un protocolo contra el acoso sexual y sexista para combatir las violencias machistas que “pueden darse en la organización”.

Por otro lado, apuesta por la creación de una comisión independiente formada por miembros con perspectiva de género para los posibles casos de acoso. En la misma línea, Anticapitalistas y Podemos para Todas plantea el diseño de un protocolo interno ante la violencia machista. En cada caso, un comité de expertas en género elaborará un informe que deberá ser tenido en cuenta por la Comisión de Garantías.

Más participación de mujeres

Romper con la presencia mayoritaria de hombres en los puestos de responsabilidad y las caras visibles de la formación y fomentar su participación es otro de los objetivos de ambos documentos. Para ello, Recuperar la Ilusión propone que las listas, tanto para primarias como electorales, sean en cremallera o con más mujeres que hombres. “Todos los órganos de Podemos deberán cumplir con esta regla: nunca más hombres que mujeres”, explica Serra.

Para Anticapitalistas y Podemos para Todas, la opción es que se establezca una cuota mínima del 50% de mujeres en listas. “En todos los órganos, y otros equipos, las listas serán del 50-50. No se introducirá corrección de género si perjudica a las mujeres”, precisa el texto. Es decir, aunque la cremallera obligue a colocar un hombre y una mujer alternos no se hará si, por ejemplo, hay tres mujeres seguidas.

Este equipo presenta la paridad (50-50) como principio para todos los actos y actuaciones del partido, además de para las contrataciones. Para Recupera la Ilusión éstas deberán respetar el mínimo de 60-40% debiéndose fijar objetivos más ambiciosos anualmente y los contratos laborales que dependan del Consejo Ciudadano “se acogerán a un régimen de permisos iguales para madres y padres”.

Con el objetivo de facilitar la participación ambos abogan por propuestas relacionadas con locales accesibles para personas con diversidad funcional, servicio de ludotecas en los espacios donde Podemos realice actos, además de “políticas como poner hora de finalización a las reuniones, horarios rotativos..”, especifica Recuperar la Ilusión.

No postergar la causa

“Vistalegre II debe ser la oportunidad histórica para no seguir aplazando el feminismo como la causa siempre postergada”, detalla el documento de las encabezadas por Gimeno y Castañón. “Todos los planes políticos que queramos potenciar no van a funcionar si no somos un Podemos feminista”, sostiene esta última.

Hay grandes dosis de autocrítica en los dos documentos porque “se ha implantado una cultura organizativa belicista, masculina y machista” al partir “con el lastre de una cierta desconfianza en que algunas temáticas feministas fueran cultural, política y electoralmente ganadores”, explica el texto de Recuperar la Ilusión.

Gimeno achaca a la actitud de una parte de la formación la falta de anclaje con el movimiento feminista de base porque “hay una parte que siempre pretende estar reinventando el feminismo. Haciendo un feminismo que es 'ganador', pero el feminismo siempre lo es. Hay que salir de ese castillo en el que está el feminismo de Podemos”.

“Sin recursos no hay feminismo”

Recuperar la Ilusión dedica un apartado entero a la distribución de recursos con perspectiva de género y reserva un mínimo blindado del 10% del presupuesto del partido para las políticas de igualdad, feminismo y LGTBI. Anticapitalistas y Podemos para Todas no cifran la cantidad. Hablan de “recursos suficientes” para la secretaría y recursos de la secretaría que irán a parar al círculo de feminismos.

Una secretaría de feminismo

Ambos sectores apuestan por que el feminismo tenga entidad propia en el partido a través de una secretaría, hasta ahora englobado en un área –“de mujer e igualdad”– y que tenga capacidad de influencia formando parte del Consejo de Coordinación. Son diferentes, sin embargo, las áreas que debe englobar. Podemos para Todas y Anticapitalistas las enfocan a elementos organizativos y políticos; Recupera la Ilusión a los sujetos interpelados: mujeres, lesbianas, gays y bisexuales y transexuales.

El primer sector propone, además, la creación de un espacio de encuentro, al que llama Cooperación Intersectorial Feminista, para el “fomento horizontal de debates”, que estará integrado por todos los sectores de igualdad del partido: desde la secretaría al círculo de feminismo pasando por diputadas y senadores.

Las de Clara Serra apuestan por que la secretaría incluya un Consejo de Coordinación de Igualdad, con representación de las responsables autonómicas de igualdad, y órgano consultivo feminista. Quieren crear un observatorio de Feminismo y LGTBI que “supervise las políticas” y colocar a una persona llamada “enlace de igualdad” en cada círculo y determinadas áreas y secretarías.

Qué pasa con las bases

El círculo de feminismos. Todas apuntan a uno de los círculos más activos y multitudinarios para hablar de la importancia de las bases en el feminismo de Podemos. De hecho, el documento que ha unido a dos equipos emana del redactado por el propio círculo. “Hay que reforzarlo, darle capacidad de influencia real porque hasta ahora no ha tenido el lugar que se merece. El feminismo no puede ser un departamento aislado que se usa cuando conviene”, apunta Beatriz Gimeno, de Podemos en Movimiento.

El texto que defiende incorpora un apartado entero dedicado a la organización y funciones, codo a codo con la secretaría, del círculo. Para el otro grupo “tiene que tener presencia y recursos”, afirma Serra, porque “es la manera de ensanchar Podemos”. Quiere colocar a dos personas del círculo –y otras dos de LGTB– en el observatorio, además de enlaces procedentes de estos ámbitos en la secretaría.

La renovación o no de la Comisión de Garantías de Podemos a la vez que el resto de órganos en la II Asamblea Ciudadana del partido ha abierto un nuevo debate interno. Las normas generales que definen el proceso no recogen explícitamente que este órgano, el tribunal interno de la organización, sea objeto de elección en Vistalegre 2. La decisión recaerá en el equipo técnico encargado de organizar el cónclave, tal y como adelanta hoy eldiario.es. Será en la reunión prevista para el próximo lunes, según ha confirmado este viernes la coportavoz del equipo técnico, Clara Serra. La dirigente integra el equipo 'Recuperar la Ilusión' que lidera Íñigo Errejón y ha pedido que se renueve el tribunal interno de Podemos con el resto de órganos.

Serra ha presentado este viernes el documento de Igualdad de 'Recuperar la Ilusión'. acompañada de la diputada Ángela Rodríguez y de Errejón. “Apostamos por que se elija la Comisión de Garantías en Vistalegre 2”, ha asegurado la dirigente. Serra ha confirmado que la decisión se adoptará en “una próxima reunión del equipo técnico”, que se reunirá “probablemente el próximo lunes”.

Las votaciones comenzarán en apenas 15 días y el tiempo se echa encima para definir las cuestiones técnicas para la Asamblea. El equipo técnico es una muestra de los equilibrios internos que hay en Podemos: cuatro de sus miembros se alinean con el secretario general, Pablo Iglesias, otros cuatro con Errejón y dos más corresponden a Anticapitalistas.

La actual Comisión de Garantías fue elegida en el primero Vistalegre, en otoño de 2014, por un periodo de tres años en el primer Vistalegre. Como el resto de órganos de Podemos. La convocatoria de la II Asamblea Ciudadana vino acompañada de una consulta entre la militancia que definió el sistema electoral para las primarias. #Desborda (aquí en PDF), como se llamaba, señalaba cómo se elegía al secretario general, al Consejo Ciudadano y los documentos político, organizativo, ético y de igualdad. Pero del órgano que actúa como tribunal interno, nada. Ni una palabra.

El detalle pasó inadvertido. Y ahora es el equipo técnico el que tiene que tomar la decisión. Los 10 miembros de este órgano creado ad hoc fueron negociados por Iglesias y Errejón durante el último Consejo Ciudadano que ha celebrado el partido, justo antes del referéndum.

En puridad, la Comisión de Garantías tiene vigencia hasta noviembre de este año. Y el control del tribunal interno de un partido es de vital importancia en una situación de división como la que se puede plantear tras Vistalegre 2 si no se logra un acuerdo unitario.

La Comisión de Garantías ha sido uno de los órganos que más críticas ha recibido en Podemos. Sus decisiones en determinados casos han enfrentado a las diferentes familias que se han ido formando en el partido con el paso del tiempo. Actualmente es un órgano que preside la diputada Gloria Elizo y tiene como función proteger los derechos de los militantes, de velar por el buen comportamiento de los cargos del partido y de resolver los conflictos estatutarios

En un tiempo en el que Podemos busca qué quiere ser, con un Vistalegre casi ya sobre el calendario -las previsiones del secretario general apuntan a enero-, Valencia inaugura su primera morada con una serie de actos protagonizados por las 'estrellas' de la formación en Madrid. Clara Serra, Rita Maestre, Íñigo Errejón y la líder valenciana Ángela Ballester participarán en charlas, debates y conferencias en estas nuevas sedes enfocadas a acercar el partido a las bases y abrirlo a la ciudadanía.

Las moradas nacieron hace ya un año en Madrid, impulsadas por el Instituto 25M, con el objetivo de ser una sede abierta y social, un espacio de debate. “Han cumplido un papel fundamental para Podemos y el movimiento popular”, destaca Clara Serra. La responsable de Igualdad y promotora de la candidatura 'Proceso Adelante!', alternativa al discurso de Pablo Iglesias acude este lunes a la morada valenciana para participar en un debate sobre el feminismo en los espacios de mayorías.

Estas nuevas sedes sociales siguen la línea de un Podemos amable, abierto, flexible... “Amable con la gente, no con los de arriba”, matiza Serra. De un Podemos que ensalce la participación y los círculos, frente a la “verticalidad” por la que otros abogan. Justo el debate que durante los últimos meses ha ido tomando fuerza en el seno de la formación: el de mantener a los que están, o el de la conquista de los nuevos. 

¿Por qué son “fundamentales” las moradas, las sedes abiertas al público? En ellas, según cuenta Serra, se imparten talleres desde defensa personal hasta cocina y se busca que todo el mundo tenga su hueco -siempre respetando determinados principios, como el de igualdad- e impulsar a través de esos foros iniciativas ciudadanas. En Podemos “no pedimos carnet, ni biografía a nadie para participar. La militancia es muy importante, pero hay más maneras de reforzar”, entre las que entrarían estos debates de las moradas.

En la inauguración valenciana, en el barrio de Russafa se ha preparado una serie de actividades durante toda la semana: feminismo, municipalismo, innovación social y estrategias de futuro para la formación. 

Precisamente el feminismo es uno de los puntos claves en la refundación de Podemos de cara a Vistalegre. La responsable de Igualdad reconoce que el partido se construyó con prisas y que “faltó tiempo para hacer con cuidado a algunas cosas”, lo que ha supuesto algunos “costes”, la equidad en la participación y la verticalidad del partido. De cara al próximo congreso, las áreas feministas estatal, autonómica y de los círculos están elaborando un documento mediante grupos de trabajo -integrados por hombres y mujeres- destinado a reforzar las áreas de igualdad con más recursos y convirtiéndolas en secretarías, como sucede con comunicación, por ejemplo. “A veces, desde Igualdad, nos sentimos como si tuviéramos que corregir las cosas”, lamenta Serra, por lo que considera que este área debería integrarse en todos los procesos.

Respecto a la descentralización del partido, se propone desde varios ejes. Por un lado, más poder para las bases, aumentando su participación; por otro, descentralizar el partido, dando más peso y recursos a las formaciones autonómicas, explica Serra, en la búsqueda de un Podemos “plural, que acoja a mucha gente”.

“Las mujeres siempre hemos estado en política. Si no fuera por nosotras, la PAH no existiría”. “No es lo mismo política y poder. Para ellos el poder es un sustantivo. Para nosotras, es hacer cosas”. “Somos muy dadas a dar pasos atrás y tenemos que empezar a dar pasos adelante”. “A las mujeres se les mira a través de una mirada masculina. Nos tenemos que mirar y reconocer”. “Ni una sola campaña mas contra la violencia que ponga la responsabilidad en las mujeres”. “Las mujeres no pedimos paso. Ya estamos aquí”.

Cinco mujeres que hacen política y tienen poder han charlado este lunes ante un millar de personas sobre la feminización de la política y los retos que las “políticas del cambio” tienen frente a ellas tras el largo ciclo electoral que se cierra el próximo 20 de diciembre. Durante cerca de dos horas en el Teatro Rialto de Madrid, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, la vicepresidenta de la Generalitat, Mónica Oltra, la jueza y candidata de Podemos Victoria Rosell, la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, y la diputada madrileña Clara Serra, acompañadas por la candidata al Congreso Tania Sánchez o la actriz Cristina Rota, han compartido vivencias sobre los últimos meses e ideas para continuar “el cambio político que arrancó el 24 de mayo”, en palabras de Oltra y con un público entregado (en orden ascendente, a Victoria Rosell, a Monica Oltra y especialmente a Ada Colau -“¡Alcaldesa, alcaldesa!”-).

El acto, organizado por Podemos y conducido por Laura Casielles, ha servido para repasar algunas anécdotas que definen el carácter eminentemente masculino de la política. Como la crónica “de un periodo de tirada nacional” que ponía el foco en el color del sujetador de Rita Maestre, los comentarios machistas que tuvo que escuchar Oltra mientras se negociaba la composición, y sobre todo el orden, del Govern valenciano, o cómo las responsabilidades alejan a las mujeres, cuando no les obligan a renunciar, de la maternidad so pena de ser catalogadas como “malas madres”.

La llegada de mujeres con una visión feminista de la política y del poder parece estar cambiando algunas cosas. Al menos así lo perciben sus protagonistas. Colau ha relatado el encuentro con unas niñas a las que preguntó que querían ser de mayores: “Princesas no, alcaldesas”.

¿Y después del 20D? El acto, enmarcado en la precampaña electoral de las elecciones generales, ha servido además para poner en valor las confluencias atadas por Podemos en Cataluña y la Comunidad Valenciana. “El 20 de diciembre es nuestro momento. Hay que tener mucha fuerza”, ha explicado Colau. Oltra ha apelado a no perder la oportunidad de continuar por la senda del cambio abierta en mayo y ha recordado que la presencia de muchas mujeres no ha “feminizado la política”. “24 años de Rita Barberá no feminizaron Valencia”, ha explicado con ironía y entre aplausos. “Toda legislatura tiene algo bueno. La de Rajoy, que se acaba”, ha zanjado.

El vídeo íntegro del acto se puede ver a continuación.