La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción del Ayuntamiento de Madrid vuelve a estudiar una polémica en torno a David Pérez, el edil presidente de Hortaleza y la figura más polémica en el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. Después de que el organismo rechazara varias denuncias en torno a posibles contrataciones irregulares en la Junta Municipal del distrito, este jueves el PSOE de la ciudad ha elevado otra por el veto de Pérez a un acto de la Asociación Vecinal La Expansión de San Lorenzo en el centro cultural Huerta de la Salud.

La portavoz socialista en Cibeles, Reyes Maroto, ha recordado al presentar el escrito que el exalcalde de Alcorcón rechazó la petición vecinal “bajo el criterio de neutralidad y, al mismo tiempo, autorizó un acto del PP”. Ambos hechos coincidieron además en el tiempo el pasado 12 de marzo, aunque finalmente el evento con la vicealcaldesa Inmaculada Sanz fue suspendido al estallar la controversia.

“Este doble rasero es inaceptable, un uso partidista de los recursos públicos, y por eso llevamos esta denuncia ante la Oficina del Fraude y la Corrupción por presunto abuso de poder o corrupción administrativa”, recalca Maroto. “El Ayuntamiento no se puede convertir en un cortijo para el equipo del alcalde”, subraya, al tiempo que lamenta cómo “Hortaleza parece el banco de pruebas de Almeida para ver hasta dónde se llega en silenciar a vecinos y vecinas de Madrid”.

Maroto, que ha presentado la denuncia flanqueada por el también edil socialista Jorge Donaire, ha exigido responsabilidades políticas y pide el cese o la dimisión del que fuera consejero de Transportes y Vivienda en el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso. “El PSOE lleva al pleno de este jueves una moción de urgencia en este sentido, porque las asociaciones están indefensas por el uso partidista que hace el concejal presidente. No es un caso aislado. Es su manera de proceder y Almeida tiene que cesar a David Pérez”, concluye la líder del Grupo Municipal Socialista en la capital.

Un veto por “neutralidad” entre actos del PP con Sanz o Álvarez de Toledo

En el escrito presentado por los socialistas, apelan a la importancia que otorga a la participación vecinal en los asuntos públicos el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, inspirado a su vez por la Carta Europea de la Autonomía Local de 1985 y la Constitución Española. El mencionado reglamento contempla a su vez la posibilidad de ceder, puntual o temporalmente, espacios municipales a las entidades y colectivos ciudadanos inscritos en el Censo Municipal de Entidades y Colectivos Ciudadanos.

El PSOE contrapone el veto de Pérez, en el que se parapeta en argumentos como la “neutralidad” (término que cita hasta en 16 ocasiones) de los espacios públicos, al acto programado el pasado jueves o a otros que el Partido Popular de Hortaleza ha organizado en centros municipales. Así, el pasado 17 de diciembre tuvo lugar otro en el centro Huerta de la Salud con la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, Cayetana Álvarez de Toledo. La denuncia apostilla igualmente que “la propia resolución cita la doctrina del Tribunal Constitucional, según la cual la neutralidad no permite controles sobre el contenido del mensaje, salvo cuando se vulnere la legalidad”.

La prohibición del debate vecinal sobre la gestión de la Junta de Hortaleza se produce en un distrito en el que el pasado octubre se celebró un acto de corte negacionista y antivacunas en el Centro Cultural Sanchinarro, dotación pública de gestión privatizada. Y en un ambiente muy caldeado, que ha granjeado a Pérez el apodo de concejal aguafiestas: prohibió el tradicional Carnaval vecinal de Hortaleza por coincidir con la Cuaresma o festivales de gran trayectoria como el Luis Aragofest, alegando cuestiones burocráticas. También mermó la participación de asociaciones en diferentes festejos al limitar las casetas asignadas y las ayudas recibidas.

16 menciones a la palabra “neutralidad” en apenas cuatro folios. Es el principal argumento del concejal presidente del distrito de Hortaleza, David Pérez, para denegar la solicitud de la Asociación Vecinal La Expansión de San Lorenzo de cara a utilizar el centro cultural Huerta de la Salud. Todo ello, el mismo día en el que el espacio público del distrito acoge un acto del Partido Popular de Hortaleza con la presencia de la vicealcaldesa de Madrid, Inmaculada Sanz.

La Expansión de San Lorenzo pretendía organizar este viernes 13 de marzo un encuentro para “reflexionar sobre la gestión del actual equipo de gobierno de la Junta de Distrito tras superar el ecuador de la legislatura”. El objetivo es “analizar las actuaciones administrativas, así como los hechos más relevantes que han tenido lugar en este período”. Para ello, deseaban “contar con representantes de las asociaciones vecinales y con la participación de toda persona interesada en intervenir, para crear un debate abierto y plural, que acerque la política municipal a la ciudadanía”. En un escrito fechado este mismo jueves 12 de marzo, Pérez rechaza la petición con párrafos que apelan a que “la Constitución española ordena la neutralidad de los poderes públicos”.

“La Junta nos ha prohibido organizar el acto porque lo consideran partidista. Lo hacen el mismo día que ese centro cultural acoge un acto del Partido Popular. Es un escándalo lo que sucede en Madrid”, denuncian desde la agrupación vecinal perjudicada en un mensaje en Bluesky. Otras fuentes implicadas en la organización de la cita cancelada que atienden a Somos Madrid califican la decisión, así como el contraste con la actividad del PP, como “vergonzosa”.

La coincidencia temporal entre la denegación del permiso y el acto del PP ha soliviantado unos ánimos ya muy caldeados en el distrito, cuyo tejido vecinal lleva toda la legislatura enfrentado a Pérez, bautizado como el concejal aguafiestas. Acusan al edil y su equipo de actuación discrecional en la entrega de determinadas ayudas o la concesión de casetas en los festejos populares, a la vez que cuestionan las trabas burocráticas a eventos asentados en el barrio, como el Luis Aragofest.

Miguel Montejo, concejal de Más Madrid, se ha sumado a las críticas recordando que este 12 de marzo se han cumplido “50 años de la primera manifestación autorizada en Madrid tras la dictadura, precisamente en Hortaleza”. En ese aniversario, “David Pérez se despacha con su habitual violencia administrativa y clásica arbitrariedad al rechazar ceder un espacio cultural del distrito a una asociación vecinal para preservar la neutralidad política, al mismo tiempo que autoriza un acto del Partido Popular en el mismo sitio”. Cree que el exconsejero de Isabel Díaz Ayuso y exalcalde de Alcorcón es “la máquina del tiempo, a tiempo anterior a la libertad de expresión”.

Este periódico ha consultado sobre la polémica a fuentes del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida, en particular la Junta Municipal de Hortaleza, sin recibir respuesta hasta el momento. Tampoco se pronuncian desde el grupo municipal del PP en el Consistorio, que organiza el acto de Sanz, aunque sin responsabilidad en la adjudicación de los espacios públicos (competencia de la Junta). Estos hechos suceden en un distrito en el que el pasado octubre se celebró un acto de corte negacionista y antivacunas en el Centro Cultural Sanchinarro, dotación pública de gestión privatizada.

Nueva controversia de David Pérez, el bautizado como concejal aguafiestas en el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. Vecinos de la asociación vecinal La Unión denuncian que el presidente de la Junta Municipal de Hortaleza impide que celebren su tradición Carnaval el próximo 28 de febrero. El argumento del organismo municipal es que llega “fuera del calendario que Madrid ha elegido este año”, ya en Cuaresma.

En la denegación de la solicitud vecinal, que consideran “extermporánea e inoportuna”, la Junta de Hortaleza indica erróneamente que el Carnaval en Madrid arrancó el 6 de febrero y finalizó el 10, cuando las fechas oficiales fueron del 14 al 18. Para rechazar la petición, señalan además que “no concurre justificación de interés general a los efectos de su otorgamiento”, explican en la contestación a la asociación, a la que ha tenido acceso este periódico.

“Nuestro barrio no tiene derecho al Carnaval”, lamentan desde La Unión, que lleva organizando estos festejos tradicionales muchos años. Recuerdan igualmente que “la propia Junta permitió celebrar la Navidad en noviembre en el barrio de Valdebebas”, por lo que ven “solucionas distintas ante casos iguales”. Tachan la decisión de “arbitraria” y “un ataque directo a la cultura popular por parte de la Junta Municipal”.

En el capítulo de “incoherencias”, recuerdan que la entidad distrital celebró una cabalgata el 3 y otra el 4 de enero, “cuando todo el mundo sabe que los magos de Oriente viajan la noche del 5 de enero”. “Se vulnera nuestro derecho constitucional a participar y a crear cultura para y con el barrio. Huele a tiempos pasados: durante la dictadura de Franco las fiestas populares estaban prohibidas. ¡No permitiremos que nos devuelvan a esa oscuridad!”, avisan. Otras juntas de distrito como la de Usera colaboran en fiestas de Carnaval este sábado 28 de febrero en tres colegios públicos. La Junta de Fuencarral-El Pardo organiza un concierto de Carnaval este mismo viernes, 27 de febrero.

“No vamos a dejar que censuren nuestra alegría ni que impongan calendarios religiosos a una celebración del vecindario”, añaden. Claman “por un Carnaval libre, popular y de barrio”, por lo que han convocado una mani-fiesta-ción el propio sábado 28 de febrero a las 12.30 “para celebrar y decir bien alto que el carnaval en Hortaleza no se toca”.

En el acto de este sábado, que arrancará en el número 55 de la calle Santa Susana, sacarán su alegría reivindicativa a la calle con un desfile, baile, un concurso de disfraces, un mercadillo de segunda mano y una barra asociaciativa “unionera”.

Este periódico ha consultado fuentes del Ayuntamiento de Madrid para profundizar en los motivos de que la Junta de Hortaleza niegue la solicitud de celebrar su Carnaval a la asociación de vecinos. Su respuesta es que “la solicitud presentada no se ajusta a las condiciones exigidas por las ordenanzas en materia de ocupación del dominio público y desarrollo de actividades con posible carácter lucrativo, en particular en lo relativo a la instalación de barras y la venta de comida y bebida, que requieren autorización expresa y el cumplimiento de requisitos específicos que no concurren en este caso”.

Señalan asimismo que “la resolución tiene en cuenta los antecedentes existentes en ejercicios anteriores (2024 y 2025), en los que se detectaron incumplimientos de las condiciones autorizadas y actuaciones no amparadas por licencia municipal, un elemento legítimo de valoración administrativa a efectos de garantizar el correcto uso del espacio público, la seguridad y el respeto a la normativa vigente”.

Pérez ha acumulado polémicas desde su llegada a la Junta Municipal, al negar los permisos de festejos populares o festivales de música de dilatada trayectoria. Agrupaciones vecinales le han acusado de “discreción” al otorgar o negar ayudas y concesiones a asociaciones, mermando sus ingresos. Además, miembros y extrabajadores de la Junta han hablado de una “purga” en la plantilla y colocación de nuevos perfiles próximos al exconsejero en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

El Ayuntamiento de Madrid no indagará en las presuntas irregularidades de la Junta Municipal de Hortaleza, presidida por el polémico concejal David Pérez. Las informaciones publicadas por este periódico el pasado noviembre abordan la cuestionada adjudicación para organizar una cabalgata de Reyes a una empresa que no cumplía un requisito de la licitación, la ayuda concedida a una asociación que no respetó las bases de la convocatoria o la organización de actos en un auditorio después de que el lote de gestión de servicios en ese recinto quedara desierto. La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción no investigará ninguna de estas actuaciones, a tenor de la información y la documentación a la que ha tenido acceso Somos Madrid.

La entidad del Gobierno de Almeida solo entra a valorar la tercera de las cuestiones denunciadas por el abogado Javier Flores, ya que sobre las dos primeras manifiesta su falta de competencia. Pese a ello, fuentes del Ayuntamiento consideran que la Oficina Antifraude ve la gestión técnica “respaldada por la Intervención Municipal”. Desde el Ejecutivo de Cibeles hablan además de “titulares difamatorios” a partir de estas denuncias, así como de “una campaña de acoso personal que señaló al concejal de Hortaleza, David Pérez, como corrupto”. Según el Consistorio, “estos informes concluyen que la subvención fue legal y la cabalgata cumplió escrupulosamente la normativa”

“El Reglamento Orgánico de la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción no configura a esta Oficina Municipal como un mecanismo de revisión sobre resoluciones adoptadas por los órganos que tienen competencia para dictarlas”, recoge el escrito en cuanto a la subvención de 3.100 euros a la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio.

En una solicitud a las ayudas de la Junta Municipal de Hortaleza elevada el 18 de junio de 2024, esta entidad presentó un proyecto con un presupuesto de 12.000 euros. Apenas unas horas más tarde, dirigió una segunda solicitud en la que reducía la cantidad a 8.000 euros. En ambos casos, a tenor de las bases y de que no hubo más intentos de subsanación antes de que el plazo expirara, la propuesta debió ser rechazada al superar el límite de 6.000 euros por solicitud. Sin embargo, esto no sucedió y la agrupación recibió una aportación de 3.100 euros, la cifra a la que aspiraba y que es además la máxima financiación por entidad que las bases permitían. Otras agrupaciones que cumplían todos los requisitos no recibieron ni un euro “por falta de fondos”.

Sin competencias sobre la contratación en la cabalgata, pero recomendación de “una mayor igualdad”

El órgano de control rechaza igualmente analizar lo ocurrido en la cabalgata de Sanchinarro de 2024 con argumentos similares: “Esta Oficina Municipal no tiene competencia en materia de revisión de actos administrativos”. La Junta de Hortaleza se saltó los requisitos de su propia convocatoria para adjudicar un contrato por valor de 10.500 euros a la compañía Eventos Innovate Altea. El pliego de cláusulas administrativas particulares (PCAP), documento que establecía las bases, recogía en su cláusula 14 que las empresas beneficiarias debían cumplir, ya antes del inicio del proceso, un requisito indispensable: la inscripción o solicitud en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado (Rolece). Sin embargo, la agraciada no figuraba en ese registro en el momento de presentar su candidatura, pese a señalar que sí en la presentación de su oferta. De acuerdo a la documentación consultada por este periódico, la situación dio pie a un voto discrepante de la interventora del distrito, Aránzazu Ruiz Muguruza, una de las integrantes de la mesa de contratación. Consideró que la información aportada no eximía a la empresa de incumplir las condiciones de los pliegos.

Pese a descartar las pesquisas debido a una cuestión competencial, en este tema la resolución expresa más duda sobre la rigurosidad del procedimiento: “En el caso que nos ocupa el PCAP si establecía dicha exigencia. Por otra parte, el modelo de pliegos declarados de general aplicación en el Ayuntamiento de Madrid contiene la cláusula 14 en los mismos términos recogidos en el PCAP del contrato. Asimismo, y sin perjuicio de que se valore por el órgano competente para la aprobación de pliegos que no procede la solicitud de inscripción en el Rolece como requisito previo en futuros expedientes, contribuiría a dotar de una mayor igualdad en la concurrencia publica que esta cuestión quedara claramente expresada en los pliegos”.

La tercera cuestión tiene que ver con la organización de conciertos u homenajes a los mejores estudiantes de Hortaleza en el auditorio Pilar García Peña. Aunque el lote para labores de asistencia que incluyen la seguridad o la técnica no tuvo concurrentes y el Ayuntamiento de Madrid tampoco cerró contratos menores, el espacio acogió un concierto, actuaciones de un coro infantil o premios a cientos de niños. El Gobierno de Almeida argumenta que una contratación paralela, en un lote separado, “cubre la prestación integral” de estos servicios. La resolución de la Oficina Antifraude respalda esta postura: “De la lectura de los informes emitidos, tanto por Coordinación de Distrito como por el responsable del Contrato, se infiere que no quedan acreditadas las irregularidades que se afirmaban en la denuncia”.

La Oficina respalda a la Coordinación del Distrito por la “presunción de veracidad”

Según dichos informes, remitidos en diciembre de 2025, los conciertos en el auditorio Pilar García Peña “estarían enmarcados en la previsión de 3 actividades en dicho espacio contempladas en el lote 1 [el que sí fue adjudicado]”. La Oficina recalca que esos documentos “están dotados de una presunción de acierto y veracidad por la cualificación técnica de quienes los emiten y solo cabe frente a ellos una prueba suficiente de que son manifiestamente erróneos, de que vulneran el ordenamiento jurídico vigente”. Pero el organismo que los emite, la Coordinación del Distrito, es uno de los más criticados por asociaciones vecinales que denuncian la “persecución”, la “discriminación” o la “asfixia económica y burocrática” por parte de Pérez, sobre todo después de la cancelación de eventos con raigambre en el barrio a pocos días de su celebración.

Ocupa la coordinación del distrito Miguel Ángel López del Pozo, figura con un papel clave en otra importante controversia en Hortaleza, en lo que algunos vecinos y extrabajadores han calificado como “purga” de trabajadores en la Junta de Hortaleza. La Coordinadora de Entidades de Hortaleza cree que López del Pozo ha promovido recolocaciones y hostigamiento a funcionarios “por motivos ideológicos”: “Es un político camuflado que ha generado un ambiente irrespirable en la Junta Municipal, como denuncia la plantilla”.

“Nada de lo que está haciendo David Pérez figuraba en el programa del Partido Popular y nuestras críticas son compartidas por muchos de sus votantes en el distrito, también por representantes del partido en Hortaleza”, aseguraba también la Coordinadora, que lamenta la actitud “cómplice y protectora” del alcalde de Madrid. Precisamente el regidor, José Luis Martínez-Almeida, animó a presentar denuncias administrativas cuando comenzaron a trascender estas informaciones. Fuentes consultadas por este medio indican que el primer edil era ya consciente de que la prescripción del plazo para presentar recursos por parte de posibles perjudicados en los casos de la cabalgata y la ayuda a la asociación dificultaban la iniciación de cualquier procedimiento sancionador.

Pocos concejales presidentes de distrito han dejado tanta huella como David Pérez, aunque no sea precisamente en sentido positivo. Sus diversas polémicas en aspectos como presuntas contrataciones irregulares, persecución de asociaciones vecinales críticas u hostigamiento a funcionarios de la Junta Municipal de Hortaleza ha copado titulares de la prensa local y han derivado ya en denuncias presentadas ante el Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida. Pero ahora estas controversias dan un nuevo salto y pasan de los medios al puro entretenimiento. No a una película ni a una serie, aunque hay tramas para ello, sino a un particular juego de mesa.

Con el nombre de Concejal Aguafiestas, utilizado por primera vez en Somos Madrid a tenor de las quejas vecinales por la cancelación de importantes festivales de música a horas de su celebración o las trabas para la participación de asociaciones en festejos populares, se trata de una idea desarrollada por Generación Hortaleza. Un club de juegos de mesa y ocio alternativo en el distrito que ha podido crecer, en gran medida, gracias a la colaboración o la cesión de espacios por parte de asociaciones y funcionarios ahora afectados por unas actuaciones del equipo de Pérez que consideran arbitrarias e injustificadas.

En un post publicado en Instagram, explican que Concejal Aguafiestas es “el mejor regalo para estas navidades”. “Vas a poder encontrar de todo, desde censuras de críticas hasta la prohibición de los festivales, pasando por multas a asociaciones y control de las fiestas”, cuentan. Cada uno de estos aspectos, ocho en total (también incluyen “concursos para beneficiar empresas”), tiene su correspondiente carta y puntuación.

Las tarjetas, con diseños tan sencillos como efectivos a la hora de ilustrar cada concepto, deben ser barajadas y luego repartidas “para que los contratos caigan del cielo”. La dinámica del juego requiere conseguir nueve cláusulas de un contrato mediante el intercambio de cartas sin turnos fijos. Cuando esto se consiga, el concejal adjudicará dicho contrato al poseedor de ellas y este será declarado ganador gracias a la mordida con la que se hará. Un dardo a las presuntas anomalías en la Junta Municipal de Hortaleza, presidida por el exalcalde de Alcorcón y exconsejero (primero de Vivienda y más tarde de Transportes) en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

En una referencia a la cuestionada contratación de la última cabalgata de Reyes en Sanchinarro, el vídeo indica que puedes pedírselo “a tu Rey Mago favorito: Melchor, Gaspar o Baltasar”. Con este último recuerdan otra polémica del Ayuntamiento de Almeida, la del vocal vecino de Chamberí que protagonizó un muy comentado anuncio navideño con la cara pintada de negro.

Además de esa publicación en redes, un vídeo de YouTube desarrolla con más detalles el funcionamiento del juego y los motivos de su germen. Aunque la preventa de una tirada exclusiva acabó el pasado 28 de diciembre, el formulario de venta habilitado por sus impulsores todavía está abierto. El precio es de 15 euros (con pago mediante Bizum, transferencia bancaria o Paypal) y la recogida se efectúa en la tienda Somos Juegos, en el número 1 de la calle Liberación.

Los promotores de este fascinante concepto esperan disponer de las copias solicitadas antes del próximo Día de Reyes, aunque no pueden garantizarlo al tratarse de un proceso autogestionado (con las ventas esperan cubrir ventas y lograr unos mínimos beneficios). Todo sea por conseguir el regalo perfecto para cualquier hortalino: “El juego de mesa en el que tú también podrás conseguir contratos con la ayuda de un concejal al que no le gusta estar ahí y aprovecha para que sus amiguitos consigan dinero a costa de vender poco a poco un distrito”. Apostillan, eso sí, que “cualquier parecido con la realidad es totalmente intencional”.

Las presuntas irregularidades contractuales en la Junta Municipal de Hortaleza, liderada por el concejal David Pérez, han desatado diversas reacciones entre la oposición, el propio equipo de Gobierno municipal que lidera José Luis Martínez-Almeida y el tejido social del distrito. Entre duras críticas, defensas cerradas o peticiones de dimisión, los procedimientos han dado pie ya a denuncias y requerimientos administrativos dirigidos al Ayuntamiento de Madrid.

La más importante hasta la fecha es la denuncia ante la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción, presentada en la mañana del martes por el letrado Javier Flores a raíz de la última información al respecto publicada por Somos Madrid: la Junta de Hortaleza organizó y publicitó actos en el auditorio Pilar García Peña, pese a que quedó desierto el contrato para su asistencia técnica. Este incluye desde la disposición de equipos de música al control del aforo, y la Junta Municipal tampoco cerró contratos menores para cubrir estas tareas. “¿Cómo han contratado y pagado al personal de seguridad de esos eventos?”, se preguntan fuentes próximas al organismo distrital.

Flores formula denuncia “por la posible existencia de irregularidades graves en materia de contratación pública, ejecución contractual, utilización de fondos públicos y fraccionamiento o elusión de procedimientos”. Según expone, “todo ello encajaría, en su caso, en malas prácticas administrativas, infracciones graves de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público y podría constituir supuestos de desviación de poder, prevaricación administrativa o malversación en su modalidad de administración desleal, sin perjuicio de lo que se determine tras la investigación interna”.

Este letrado ha elevado asimismo dos solicitudes de revisión al Consistorio, por la contratación de la cabalgata de Reyes de Sanchinarro de 2024 y por la adjudiación de una ayuda de 3.100 euros a la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio en las Subvenciones de Fomento del Asociacionismo para la anualidad 2024. En el primer caso, la Junta de Hortaleza aprobó una adjudicación de 10.000 euros a una empresa no inscrita en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado (Rolece), pese a que los pliegos exigían esta condición y al voto en contra de la interventora delegada del distrito. En cuanto al segundo asunto, Pérez rubricó la concesión de 3.100 euros a una asociación afín al edil a pesar de que la entidad había incumplido las bases, ya que presupuestó su proyecto primero en 12.000 euros y luego en 8.000 cuando el límite establecido en la convocatoria era de 6.000.

Las primeras denuncian exigen la nulidad de los procedimientos y “la depuración de responsabilidades”

En ambos escritos, el abogado exige que “se declare la nulidad de pleno derecho” y “la depuración de responsabilidades administrativas o de control interno que pudieran derivarse”. En el caso de la ayuda a la asociación vecinal, recuerda “la obligación de reintegrar la totalidad de los fondos indebidamente percibidos por la entidad beneficiaria”. En declaraciones a este periódico, Flores describe “un patrón general de irregularidades y actuaciones arbitrarias que exceden el hecho aislado”. “La respuesta del Ayuntamiento, lejos de examinarlo o investigarlo, es un desafío a denunciar. Por eso lo hacemos, queremos dar una oportunidad para que revise la actitud y los procedimientos del concejal”, dice.

Referencia así a la primera respuesta del alcalde, que la semana pasada reaccionó a la primera información (la contratación de la cabalgata) con estas palabras: “Animo a cualquiera que se sienta perjudicado o a quien tenga dudas que lo recurra. Quien aprecie cualquier irregularidad, que se no se limite a una denuncia periodística, sino que lo recurra [judicial o administrativamente]. Para eso estamos en un Estado de derecho”. Es lo que ahora hace el jurista, para que “desde el Ayuntamiento examinen que todos los actos se ajustan a derecho o, como pensamos, incurren irregularidades”.

La notoriedad de ambos recursos es especialmente relevante dada la implicación de Flores Vaquerizo en algunos de los principales conflictos y reveses judiciales que el equipo de Almeida ha sufrido en los últimos tiempos. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid concedió al letrado varias rectificaciones a los cambios que Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid introdujeron en el Plan General de Ordenación Urabana (PGOU). Entre ellas, el veto a los cantones municipales de limpieza en zonas verdes, a que los partidos políticos sean homologados a la administración para disfrutar de ventajas como colocar sus sedes en parcelas con ese uso o a reducir las regulaciones de habitabilidad para la transformación de locales a vivienda (de forma que las ventanas pudiesen dar a un patio con dimensiones menores a las que recoge la normativa).

Flores adelanta además futuros acontecimientos en caso de que los requerimientos no prosperen en el seno del Ejecutivo municipal: “Si admiten los dos recursos y la denuncia, deberían dar lugar a nulidades y depurar responsabilidades. Tanto si los inadmiten como si concluyen que todo está bien, estaríamos dispuestos muy probablemente a escalarlo para examinar los modos de contratación de la Junta en la Justicia. Si no conseguimos la anulación en el trámite administrativo, estudiaremos el posible alcance penal”.

El letrado pone el acento en los actos del auditorio, celebrados después de que el lote para su cobertura técnica quedara desierto sin que la Junta tampoco emprendiera contratos menores para los eventos del recinto, y explica por qué en esta cuestión acude directamente a la Oficina antifraude: “Lo envío directamente a anticorrupción porque puede haber temas penales. No se puede hacer una contratación a dedo y sin el oportuno procedimiento, debe haber aunque sea un contrato menor, aquí al parecer no hay nada”. Lamenta por último que “en Hortaleza se han normalizado este tipo de actuaciones”.

Entidades de Hortaleza piden la dimisión o el cese del “peor concejal de la corporación municipal”

A la par que la vía legal, la contestación social crece en el distrito. La Coordinadora de Entidades de Hortaleza reclama en un comunicado la dimisión de David Pérez, por “irregularidades en la adjudicación tanto de contratos públicos como de subvenciones”. En el escrito apelan además a la intervención de Almeida: “No puede seguir como concejal una persona que incumple la normativa municipal a su antojo de forma constante. Si no dimite, debería ser el alcalde el encargado de cesarle por su nefasta gestión al frente del distrito”. Este organismo, que agrupa a una treintena de asociaciones del distrito, califica al excalcalde de Alcorcón como “el peor concejal de la historia de Hortaleza y el peor de los que forman actualmente la corporación municipal”.

La Coordinadora señala en el escrito, previo a las informaciones sobre el auditorio publicadas por este periódico, las anomalías detectadas en la adjudicación de la cabalgata de 2024 y en la concesión de la ayuda a la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio. “En esa ocasión, el concejal castigó a otras asociaciones críticas con su gestión, una constante en su acoso y maltrato sistemático a los colectivos que nos denomina, de forma sectaria, como de extrema izquierda”, añade el documento remitdo a los medios de comunicación.

No puede seguir como concejal una persona que incumple la normativa municipal a su antojo de forma constante. Si no dimite, debería ser el alcalde el encargado de cesarle por su nefasta gestión al frente del distrito

Entre esas agrupaciones vecinales hay varias con una labor “histórica” en el barrio, como las de los barrios de Villa Rosa, Manoteras o San Lorenzo, junto diversas entidades sociales y culturales. En su comunicado, la Coordinadora califica como “nefasta” la gestión de David Pérez desde que llegó al distrito en 2023, procedente del Gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso (donde fue consejero primero de Vivienda y después de Transportes). “Desde entonces ha mostrado una obsesión por torpedear la participación ciudadana y prohibir iniciativas del movimiento vecinal”, sostienen.

“En apenas dos años, David Pérez se ha ganado el apelativo de concejal aguafiestas por impedir la celebración de festejos populares, festivales de música gratuitos y eventos en la calle promovidos por el vecindario. También ha impuesto multas y una ley seca en algunas fiestas de forma arbitraria y discrecional. Del mismo modo, ha expulsado a las asociaciones vecinales del recinto ferial del distrito, entre ellas a Radio Enlace, la emisora comunitaria de Hortaleza, que llevaba más de 30 años participando en las fiestas”, denuncia la Coordinadora.

Las entidades de Hortaleza también señalan que el concejal del PP ha cerrado el centro municipal de Participación Ciudadana o desmantelado un exitoso proyecto de compostaje comunitario por su “fanatismo”. “David Pérez lleva toda la vida viviendo de los cargos públicos, pero en Hortaleza está demostrando que no cree en lo público y gobierna de forma autoritaria atacando al vecindario, haciendo un uso constante de la mentira y retorciendo la normativa, cuando no la incumple directamente”.

En ese sentido, la Coordinadora advierte también de la “purga” de funcionarios en la Junta Municipal de Hortaleza por “motivos ideológicos”, que algunos afectados están llevando a los tribunales: “Un trabajo que David Pérez encomienda a su coordinador, Miguel Ángel López del Pozo, un político camuflado que ha generado un ambiente irrespirable en la Junta Municipal, como denuncia la plantilla”. “Nada de lo que está haciendo David Pérez figuraba en el programa del Partido Popular y nuestras críticas son compartidas por muchos de sus votantes en el distrito, también por representantes del partido en Hortaleza”, asegura la Coordinadora, que lamenta la actitud “cómplice y protectora” del alcalde de Madrid.

El Ayuntamiento mantiene el respaldo al “gran trabajo” de Pérez frente a la “estupefacción” en Más Madrid

La pasada semana, Almeida recalcó el “gran trabajo” de Pérez en Hortaleza. “Cuando a uno le critican determinadas personas o asociaciones significa que lo está haciendo bien y no es que lo esté haciendo mal. Hay asociaciones y personas que le han puesto en el punto de mira y que le van a criticar haga lo que haga”, opina el regidor. “No hay irregularidades y entendemos que la actuación es correcta. Ningún funcionario ha puesto ningún reparo”, declaró la vicealcaldesa Inmaculada Sanz en declaraciones a los medios de comunicación el pasado jueves, en respuesta a las preguntas de este periódico acerca de las dos adjudicaciones cuestionadas que se conocían entonces.

Frente a ese cierre de filas del equipo de Gobierno, el portavoz en funciones de Más Madrid en Cibeles, Eduardo Rubiño, ha manifestado la “estupefacción” de su partido ante “los sucesivos escándalos que siguen rodeando a David Pérez”. Habla de “contratos adjudicados contra los pliegos, reparto caprichoso a determinadas entidades consideradas amigas frente al desprecio al tejido social y un concejal que considera que el distrito es su cortijo”. Por ello, volvió a solicitar a Almeida que su edil “sea cesado por las informaciones conocidas y el desprecio a los asociaciones del distrito”.

Las anomalías e irregularidades se acumulan en la Junta Municipal de Hortaleza, presidida por David Pérez, controvertido concejal del Ayuntamiento de Madrid. El auditorio al aire libre Pilar García Peña, sede de varios conciertos y actividades municipales que incluyen dos actuaciones con decenas de menores en un coro infantil, nunca cerró la contratación para la cobertura técnica o de seguridad en varios de los actos que ha acogido a lo largo del último año y medio con la fórmula originalmente diseñada para ello. Esto es, a través de una licitación pública en la cual el lote que incluía estas tareas quedó desierto por falta de concurrencia. Tampoco consta que el organismo distrital lanzara luego contratos menores para cubrir la asistencia de eventos específicos.

Las labores de sonorización de la orquesta sinfónica y servicios auxiliares, algunos tan básicos como la seguridad o el control de aforo, “no disponían de respaldo contractual” según fuentes cercanas a la Junta de Hortaleza. El lote que incluía esas tareas quedó desierto cuando el exalcalde de Alcorcón y su equipo lanzaron la licitación. Da cuenta de ello el acta de la mesa de contratación del 10 de octubre de 2023 del acuerdo para las labores de programación, ejecución y asistencia técnica de las actividades culturales de Hortaleza, al que ha tenido acceso Somos Madrid.

En él se detalla cómo sí hay tres empresas concurrentes (una de ellas finalmente adjudicataria) del lote 1, correspondiente a las actividades culturales en el distrito que se desarrollan en los centros culturales Hortaleza, Federico Chueca, Carril del Conde y Silo de Hortaleza. Por contra, el lote 2 resultó desierto al no presentarse ofertas para la “asistencia técnica en el auditorio Pilar García Peña y otros espacios del distrito sin dotación técnica adecuada”.

Las particularidades del lote no asignado deja dudas sobre la contratación del personal de asistencia y seguridad

Este escrito admite así la incapacidad del personal de la Junta y de sus equipamientos para afrontar la celebración de acontecimientos sobre este escenario con capacidad para 1.500 personas. Al menos en los casos donde el equipo de Pérez asume la propia organización de las actividades. “El lote 1 habilita para contratar a un técnico de sonido, pero el resto del personal que controla el aforo o los equipos técnicos son ya parte de los centros culturales. El auditorio no tiene esa dotación ténica ni humana. ¿Cómo han contratado y pagado entonces al personal de seguridad de esos eventos?”, exponen a este medio fuentes próximas a la Junta de Hortaleza.

Profundiza en esta cuestión el pliego de prescripciones técnicas, documento que insiste de nuevo en cómo el lote desierto se dirigía específicamente a un pequeño grupo de eventos a celebrar en el auditorio: “Con carácter orientativo, se estima que las prestaciones objeto del contrato se destinarán a un total aproximado de 616 actividades culturales, de las que aproximadamente 613 se celebrarán en los espacios relacionados en el lote 1 y 3 corresponderán a actividades en el auditorio Pilar García Peña y otros espacios del Distrito del lote 2”. Todos ellos, recoge el documento, “requerirán la provisión por parte de la adjudicataria de grandes equipamientos, tales como escenarios tipo layher [andamios], grandes instalaciones de sonido e iluminación o camerinos”.

El Gobierno de Almeida obvia que el auditorio se desgajó en un lote no asignado y afirma que el contrato “cubre la prestación integral”

La redacción evidencia la diferencia que la propia Junta de Hortaleza establece entre ambos lotes y cómo el segundo (nunca adjudicado) se dirige específicamente al auditorio y a la cobertura técnica especializada que precisa. Sin embargo, desde el Ayuntamiento liderado por José Luis Martínez-Almeida argumentan en respuesta a las consultas de este periódico que la concesión del otro lote permite atender los eventos del gran recinto al aire libre: “El lote 1 del contrato de servicios para la Programación, Ejecución y Asistencia Técnica de las Actividades Culturales del Distrito de Hortaleza cubre la prestación integral de los servicios de programación, organización, desarrollo y asistencia técnica de las actividades culturales del distrito, incluyendo el manejo de equipos de iluminación, sonido y audiovisuales, así como el montaje y desmontaje de los medios necesarios y servicios auxiliares”.

“Este contrato contempla expresamente la realización de actividades como espectáculos infantiles, musicales o teatrales en diversos espacios del distrito, incluido el auditorio Pilar García Peña. Asimismo, incluye un seguro de responsabilidad civil que da cobertura a todos los eventos celebrados en el marco del mismo, garantizando así las condiciones exigibles desde el punto de vista de seguridad jurídica y operativa”, aseguran. El contrato recoge todo esto, sí, pero separa al auditorio de otros centros del distrito y lo circunscribe a un lote específico que no asumió empresa alguna.

Un matiz que no consideran en el Ejecutivo de Almeida cuando sostienen que “todos los eventos celebrados en el auditorio han estado correctamente amparados por el contrato en vigor, cuyo plazo de ejecución finaliza el 9 de enero de 2026 y su prórroga está en proceso de tramitación”. Apostillan después que “el lote 2 venía a reforzar el 1, pero al no salir se mantienen las bolsas de horas y actividades del 1 para poder seguir con la actividad también en ese espacio”. No obstante, es el propio pliego de prescripciones técnicas el que especifica cómo actividades culturales del auditorio se ejecutarán a través del lote 2. Las bases cifran en tres el número de actividades, la misma cantidad de eventos de cuya organización era responsable directa la Junta de Hortaleza que se han celebrado en el recinto desde la fracasada licitación. En cuanto a las necesidades de personal que cubría el segundo lote y no el primero, sostienen que “la Junta Municipal dispone de un contrato de seguridad que abarca todos los espacios bajo su gestión”.

Así, Pérez y su personal de confianza consideraron que la fórmula más adecuada era un concurso que englobase en un solo contrato la cobertura técnica y de seguridad en todos los eventos del auditorio Pilar García Peña impulsados desde el órgano distrital. También que lo harían a través de un lote específico, con una adjudicación paralela e independiente a la de otros centros culturales del distrito. Fuentes cercanas a la Junta Municipal sostienen que “no han utilizado tampoco la figura del contrato menor, aunque podían haberlo hecho [pertinente en este contexto por la baja cifra de actos]”. La respuesta municipal descarta implícitamente esta opción al dar por buena la cobertura de las actividades en el auditorio solo con el lote 1.

Una licitación fracasada, un empeño por evitar los contratos menores y acusaciones de “violencia administrativa”

Una de estas fuentes, ex empleada del ente distrital presidido por Pérez que prefiere no dar su nombre por temor a represalias, corrobora que se trata de un espacio sin dotación técnica de iluminación y sonido, ni personal especializado para los eventos que allí se celebran. Por ello es necesaria la contratación de ese servicio de asistencia técnica para poder llevarlos a cabo, encargándose de proveer tanto los equipos técnicos como el personal necesario.

Afirma además que esa contratación nunca sucedió, tampoco después del fracaso de la licitación: “Hortaleza no contaba en ese momento (ni consta que cuente actualmente) con contrato para la cobertura técnica en ese espacio. La única excepción está en las Fiestas de la Primavera [festejos tradicionales del distrito], que son un evento aparte”, traslada. El propio Consistorio reconoce la particularidad de esa cita, donde la regularización de la cobertura sí está fuera de toda duda, al indicar que “parte de las actividades desarrolladas en el auditorio han sido realizadas en el marco de las Fiestas de la Primavera a través del contrato 300/2025/01319 que incluye cachés, asistencia técnica y seguro”.

Otra persona cercana a la Junta de Hortaleza va más allá acerca de las anomalías contractuales: “Desde la Junta nos han venido a decir que han pagado actividades correspondientes al lote 2 a través del 1, algo manifiestamente irregular. Es algo que no puede ser, tenías otro lote para ello con características distintas (los eventos del lote 1 no requieren que vaya un técnico externo). Hemos requerido la factura y nunca nos ha llegado”. Remarca además que “una máxima del distrito de Hortaleza desde la llegada de Pérez es no hacer contratos menores”. Dice que “se han propuesto acabar la legislatura sin ellos al considerarlo una herramienta chunga”.

Ni se ha vuelto a licitar, ni hay otro contrato menor, ni expediente de convalidación de gasto, ni encontramos la factura que debería haberse generado. Es una irregularidad más de las que Almeida alienta en el distrito de Hortaleza, donde se ha instalado la arbitrariedad frente a toda disidencia

Miguel Montejo, concejal de Más Madrid de Hortaleza y portavoz de la formación en la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación, arremete contra el exregidor de Alcorcón ante esta nueva revelación: “En el cortijo de David Pérez todo parece posible. El auditorio ha acogido eventos sin que exista un contrato en vigor para la cobertura técnica y de seguridad, porque su licitación quedó desierta. Ni se ha vuelto a licitar, ni hay otro contrato menor, ni expediente de convalidación de gasto, ni encontramos en el expediente la factura que tendría que haberse generado. Pero no es magia, es una irregularidad más de las que Almeida está alentando en el distrito de Hortaleza, donde se ha instalado la arbitrariedad de la ley del embudo frente a toda disidencia”.

Montejo habla de “sectarismo ideológico e institucional que excluye de su acción de gobierno a la mitad de la población, con particular saña sobre el tejido vecinal y asociativo al que somete a una violencia administrativa refinada a lo largo de los muchísimos años que lleva Pérez en política”. Reprocha también el “autoritarismo que demuestra en el día a día de la Junta, con los funcionarios o en los plenos con la oposición”. Todo ello son, dice, “ejemplos de una gestión opaca que cada vez huele peor”.

Los eventos del auditorio: dos homenajes al mejor alumnado de Hortaleza, coro infantil y Día Europeo de la Música

Los actos celebrados en el auditorio después de que no se cerrara la cobertura técnica y de seguridad recogida en la licitación original han sido ampliamente difundidos y anunciados por la Junta Municipal de Hortaleza y por todo el Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida. Es el caso de la jornada de reconocimiento de la excelencia escolar en el distrito, que en su 11ª y su 12ª edición se llevó a cabo en el citado recinto, el 17 de junio de 2024 y en la misma fecha de 2025.

Al estrado del auditorio subieron en ambas ocasiones 70 menores, estudiantes de 6º de primaria procedentes de 35 centros de Hortaleza, a quienes el concejal presidente de Hortaleza y exconsejero (primero de Vivienda y luego de Transportes) en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso deseó “una trayectoria académica brillante y repleta de éxitos”. También 17 y 9 profesores, respectivamente en cada una de las ediciones, que terminaban su carrera docente. A ellos hay que sumar decenas de niños y niñas del Coro Escolar de Hortaleza, cuya actuación sobre las tablas del auditorio coronó la cita tanto este año como el pasado.

En las fotografías de esas jornadas se observa cómo se han instalado elementos y equipos de los que no dispone el distrito: una lona trasera para el evento, instalada en el escenario detrás el coro; amplificadores; micrófonos; altavoces y carpa para técnico de sonido, así como canaletas protectoras de cableado en el suelo. Todo ello requeriría la preceptiva adjudicación de la Junta Municipal a una empresa encargada de colocar y comprobar estos elementos, una de las funciones comprendidas en ese contrato cuya licitación quedó desierta.

El auditorio Pilar García Peña ha albergado igualmente la gran cita musical organizada por la Junta Municipal de Hortaleza con motivo del Día Europea de la Música, el 21 de junio de 2024. En la página 20 del folleto correspondiente a la programación del distrito ese mes se detalla lo siguiente: “Coincidiendo con el solsticio de verano, Europa celebra el Día Europeo de la Música, una jornada dedicada a la reivindicación y promoción de la música como lenguaje universal de la humanidad. En Hortaleza lo celebramos con el concierto de la ATLÁNTIDA CHAMBER ORCHESTRA a las 22.00 en el Auditorio PILAR GARCÍA PEÑA”. Imágenes como la siguiente acreditan su ejecución.

No todos los eventos celebrados en el auditorio tienen un respaldo contractual cuestionado. Además de las mencionadas Fiestas de la Primavera, se han producido actuaciones impulsadas desde otros departamentos del Ayuntamiento de Madrid. Entre ellas está el espectáculo homenaje a Celia Cruz Celia Vive, incluido en el programa de los Veranos de la Villa 2025 (una iniciativa del área de Cultura). También otras con promotores privados que se hacen cargo de las labores técnicas o de control de foro. Así lo expresan desde el propio Gobierno municipal: “El auditorio se utiliza ocasionalmente mediante cesiones a particulares o entidades sin coste para el Ayuntamiento, siendo en esos casos el cesionario el responsable de asumir el seguro y demás requerimientos, según lo establecido en la normativa vigente”.

Las polémicas contrataciones de David Pérez: la cabalgata de Reyes y la ayuda a una asociación que incumplía las bases

El caso del auditorio se suma a otras controversias de un edil calificado como aguafiestas por parte de asociaciones críticas que hablan de “boicot” a su actividad. Diversas entidades vecinales del distrito han denunciado en los medios o a través de protestas públicas la “asfixia económica y burocrática” a la que dicen estar sometidas desde que Almeida colocó a Pérez al frente de la Junta Municipal, después de las elecciones municipales de mayo de 2023. Todo ello, unido a la cancelación de eventos con raigambre en el barrio a pocos días de su celebración por supuestos incumplimientos de los permisos (algo que no ha pesado en contrataciones de la Junta), le ha valido ese sobrenombre.

En las últimas jornadas han trascendido dos nuevas polémicas. De un lado, la Junta de Hortaleza concedió una ayuda de 3.100 euros a una entidad, la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio, incumpliendo las bases del procedimiento. La convocatoria pública de Subvenciones de Fomento del Asociacionismo para la anualidad 2024, lanzada desde la propia Junta distrital y publicada el 20 de mayo de 2024 en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid (BOAM), establece en su artículo 5.2 que “el importe total de cada proyecto presentado, impuestos incluidos, no podrá ser superior a 6.000 euros, por lo que serán desestimados aquellos proyectos cuyo presupuesto supere dicho importe”.

En una solicitud a esas ayudas elevada el 18 de junio de 2024, Cárcavas San Antonio presentó un proyecto con un presupuesto de 12.000 euros. Apenas unas horas más tarde, dirigió una segunda solicitud en la que reducía la cantidad a 8.000 euros. En ambos casos, a tenor de las bases y de que no hubo más intentos de subsanación antes de que el plazo expirara, la propuesta debió ser rechazada al superar el límite de 6.000 euros.

Mientras tanto, gran parte del tejido vecinal alerta de modificaciones en las bases de ayudas o adjudicaciones de casetas en las fiestas distritales, para entorpecer las fuentes de financiación de entidades críticas con la labor del concejal presidente. Es el caso de La Expansión de San Lorenzo (que apena recibió 636 euros en la convocatoria de ayudas donde se cerró esta subvención irregular) o Radio Enlace (que se quedó sin retribución alguna “por haberse agotado el crédito presupuestario” según la resolución), dos organizaciones que han hablado de “boicot” por parte de Pérez.

Por otro lado, el organismo que preside Pérez incumplió los requisitos de su propia convocatoria contra el criterio de la interventora delegada para adjudicar un contrato por valor de 10.500 euros. El objeto de este era la celebración de la última cabalgata de Reyes de Sanchinarro, zona residencial del barrio de Valdefuentes. El pliego que establecía las bases recogía en su cláusula 14 que las empresas beneficiarias debían cumplir un requisito indispensable. Se trata de la inscripción o solicitud en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado (Rolece). Una condición que debían satisfacer ya antes del inicio del proceso. Sin embargo, la agraciada con el lote 1 fue la compañía Eventos Innovate Altea, que no figuraba en dicho registro en el momento de presentar su candidatura, pese a señalar que sí en la presentación de su oferta.

Nueva irregularidad en adjudicaciones de la Junta Municipal de Hortaleza, liderada por el controvertido concejal David Pérez. Este organismo concedió una ayuda de 3.100 euros a una entidad, la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio, incumpliendo las bases del procedimiento.

La convocatoria pública de Subvenciones de Fomento del Asociacionismo para la anualidad 2024, lanzada desde la propia Junta distrital y publicada el 20 de mayo de 2024 en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid (BOAM), establece en su artículo 5.2 que “el importe total de cada proyecto presentado, impuestos incluidos, no podrá ser superior a 6.000 euros, por lo que serán desestimados aquellos proyectos cuyo presupuesto supere dicho importe”.

En una solicitud a esas ayudas de la Junta Municipal de Hortaleza elevada el 18 de junio de 2024, Cárcavas San Antonio presentó un proyecto con un presupuesto de 12.000 euros. Apenas unas horas más tarde, dirigió una segunda solicitud en la que reducía la cantidad a 8.000 euros. En ambos casos, a tenor de las bases y de que no hubo más intentos de subsanación antes de que el plazo expirara, la propuesta debió ser rechazada al superar el límite de 6.000 euros. Sin embargo, esto no sucedió y la agrupación recibió una subvención de 3.100 euros, la cifra a la que aspiraba y que es además la máxima financiación por entidad que las bases permitían.

Así queda recogido en el decreto de concesión de ayudas y desestimación de solicitudes para el Fomento del Asociacionismo, rubricado por David Pérez y publicado en el BOAM el 20 de diciembre de 2024. El documento, al que ha tenido acceso Somos Madrid, indica que el proyecto presentado por la asociación vecinal y agraciado con los 3.100 euros es la “celebración de Fiestas Patronales del Barrio Cárcavas San Antonio”. Además, manifiesta cómo otra entidad sí fue descartada por presentar un proyecto presupuestado en más de 6.000 euros, la Asociación Cultural Legado Arturo Soria.

Fuentes cercanas a la Junta Municipal de Hortaleza confirman que el error de la entidad beneficiada al presentar un proyecto con presupuesto mayor a 6.000 euros “no era subsanable y no cabía reformulación”. Explican que “la resolución de concesión de estas subvenciones, así como el procedimiento que se ha seguido hasta ella, es contraria a lo establecido en sus bases”. Apuntan cómo “esto afectaría directamente a los miembros efectivos de Comisión de Valoración, al Coordinador del Distrito y al Concejal Presidente del Distrito”.

El Ayuntamiento argumenta que se están “tergiversando datos”

En respuesta a las consultas de este diario, desde el Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida argumentan que “la entidad presentó su solicitud en el modelo oficial, solicitando una subvención por importe de 3.100 euros para un proyecto cuantificado en la memoria en ese mismo importe”. Sin embargo, la documentación consultada por este periódico acredita que esa cifra solo se ajusta a la ayuda que pidió la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio. Su proyecto no fue presupuesto en 3.100 euros, sino en 12.000 euros (primero) y luego en 8.000 euros (horas más tarde).

“Lo preocupante es que alguien está difundiendo la información de forma malintencionada y, además, tergiversando los datos. En el anexo, el solicitante detalló los costes de la organización de las fiestas del año anterior (2023) por valor de 8.000 euros a modo informativo, no como parte de la memoria del proyecto de 2024”, insisten desde el Consistorio. De nuevo, la documentación consultada por este diario desmiente esta versión: las cifras de 12.000 y 8.000 euros aparecen en el apartado “datos del proyecto para el que se solicita subvención” de las respectivas y consecutivas solicitudes de estas ayudas presentadas por Cárcavas San Antonio.

Fuentes cercanas a la Junta Municipal de Hortaleza cuestionan además los datos proporcionados en la justificación de gastos de la asociación, esto es, la información aportada para acreditar el cumplimiento de las condiciones de la concesión: “Los documentos entran en registro el 24 de marzo, pero están firmados electrónicamente el 1 de abril. Eso quiere decir que claramente los han cambiado por otros. Pero es que incluso así, recogen una cuantía subvencionada de 3.100 euros y otra de 4.900 como propia, con un coste total de 8000 euros”. Desde la Asociación de Vecinos Cárcavas San Antonio no atienden a las preguntas trasladadas por este periódico.

Miguel Montejo, concejal de Más Madrid de Hortaleza, afirma que “el reparto arbitrario de dinero público en contra de lo que establecían las bases de estas subvenciones no hace más que confirmar la concepción clientelar que tiene David Pérez del distrito y las relaciones con el tejido asociativo”. “No gobierna para todos, y censura a quienes le critican. El mismo concejal que persigue cualquier iniciativa vecinal si no le rinde pleitesía no tiene empacho en conceder ayudas en otros casos como este”, añade.

El reparto arbitrario de dinero público en contra de las bases de estas subvenciones confirma la concepción clientelar que tiene David Pérez del distrito y la relación con el tejido asociativo. No gobierna para todos y censura a quienes le critican

Miguel Montejo — Concejal de Más Madrid y portavoz del partido en la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación

“Nos preocupa además la opacidad por la que, en el expediente al que solicitamos acceso, faltan los informes de intervención de las solicitudes de subvenciones. Hemos insistido en verlos y seguimos a la espera, porque hay precedentes de decisiones del concejal contrarias al criterio de la intervención y es de suma gravedad. Y cuando los podamos consultar, valoraremos tomar todas las acciones que estén a nuestro alcance. Hortaleza no es el cortijo de ningún cacique de medio pelo”, concluye Montejo.

Contrataciones cuestionadas y agravio comparativo entre entidades

Antiguos empleados del organismo distrital apuntan que varios de los cargos responsables de este procedimiento, y, por tanto, del error, han sido colocados en sus responsabilidades “después de una purga que ha dejado puestos claves de la Junta de Hortaleza a la medida de David Pérez”. Las destituciones y “una estampida de abandonos por un ambiente insoportable” han dejado una plantilla “sin la cualificación correspondiente”, según estos testimonios. Esto -aseguran dos fuentes diferentes que prefieren preservar su anonimato por temor a represalias- “ha mermado todos los servicios, sobre todo algunos tan básicos como contratación, el económico o el de vías públicas”.

Algunos de los nuevos responsables de estos servicios coinciden con integrantes de la mesa de contratación que validaron la resolución para organizar la última cabalgata de Reyes en Sanchinarro, contra el criterio de la interventora delegada y de nuevo saltándose las bases del proceso, que recogían la obligatoriedad de que la compañía adjudicataria estuviese inscrita en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado.

Una primera controversia ante la cual el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, salió al paso para defender el “gran trabajo” en Hortaleza del exconsejero de Vivienda y Transportes en el Gobierno autonómico de Isabel Díaz Ayuso: “Cuando a uno le critican determinadas personas o asociaciones significa que lo está haciendo bien. Hay asociaciones y personas que le han puesto en el punto de mira y que le van a criticar haga lo que haga”. El regidor cree que “se ha debido proceder bien porque el trámite ha pasado los procesos administrativos, la tramitación administrativa y los controles que hay en el Ayuntamiento de Madrid”. “Animo a cualquiera que se sienta perjudicado o a quien tenga dudas que lo recurra. Quien aprecie cualquier irregularidad, que no se limite a una denuncia periodística, sino que lo recurra [judicial o administrativamente]. Para eso estamos en un Estado de derecho”, apostillaba el pasado martes.

Entre ellos se encuentra el coordinador del distrito y mano derecha de Pérez, Miguel Ángel López del Pozo, figura con un papel clave en otra importante controversia en Hortaleza también relacionada con el asociacionismo de la zona. Diversas entidades vecinales del distrito han denunciado en los medios o a través de protestas públicas la “asfixia económica y burocrática” a la que dicen estar sometidas desde que Almeida colocó a Pérez al frente de la Junta Municipal, después de las elecciones municipales de mayo de 2023. Todo ello, unido a la cancelación de eventos con raigambre en el barrio a pocos días de su celebración por supuestos incumplimientos de los permisos (algo que no ha pesado en contrataciones de la Junta), ha valido al edil el sobrenombre de concejal aguafiestas.

Sin ayudas a otras asociaciones “por haberse agotado el crédito”

Gran parte del tejido vecinal alerta de modificaciones en las bases de ayudas o adjudicaciones de casetas en las fiestas distritales, para entorpecer las fuentes de financiación de entidades críticas con la labor del concejal presidente. Es el caso de La Expansión de San Lorenzo (que apena recibió 636 euros en la convocatoria de ayudas donde se cerró esta subvención irregular) o Radio Enlace (que se quedó sin retribución alguna “por haberse agotado el crédito presupuestario” según la resolución), dos organizaciones que han hablado de “boicot” por parte de Pérez.

Cuando varias de estas agrupaciones lograron reunirse con López del Pozo, este impidió a los asistentes grabar el encuentro. Esta situación dio pie a un nuevo cuestionamiento de la forma en la que la Junta Municipal aplica la normativa. Las agrupaciones argumentaron que la legislación contempla que esas conversaciones pueden ser registradas, pero el coordinador acabó por levantarse de la mesa y marcharse. Según las entidades presentes el secretario de la Junta, Francisco Javier Velázquez, “se negó a aplicar el reglamento y ciñó su papel a defender que la interpretación de la norma al respecto era ambigua”.

Velázquez es otra de las cabezas visibles de la Junta de Hortaleza aupadas por David Pérez. Es la tercera persona que ocupa ese puesto desde que el exalcalde Alcorcón llegó al distrito en el verano de 2023, después de que destituyera a sus dos predecesores. La posición anterior de Velázquez era la de Jefe del Servicio Jurídico, donde fue uno de los vocales de la mesa de contratación que adjudicó el lote de la cabalgata de Sanchinarro el pasado diciembre.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha defendido a su edil David Pérez con buenas palabras en respuesta a las informaciones publicadas por este periodico, acerca de la contratación por 10.500 euros de una empresa para la Cabalgata de Reyes 2024 en Sanchinarro que no cumplía los pliegos establecidos en la propia convocatoria. La Junta Municipal de Hortaleza, que preside el bautizado como concejal aguafiestas por su enfrentamiento con varias asociaciones críticas que tienen un papel importante en festejos populares del distrito, adjudicó la licitación a una empresa que no satisfacía uno de los requisitos del proceso. En concreto, la inscripición o solicitud de inscripción en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado (Rolece). Lo hizo, además, contra el criterio de la interventora delegada.

Almeida destaca el “gran trabajo” de Pérez en Hortaleza como contestación a las preguntas de Somos Madrid, durante el acto de colocación de la primera piedra en un nuevo centro cultural de El Cañaveral, barrio en expansión del distrito de Vicálvaro. Para el regidor, el exalcalde de Alcorcón y exconsejero (primero de Vivienda y luego de Transportes) en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso “ha impulsado Hortaleza y sus nuevos desarrollos, Sanchinarro y la parte de Valdebebas que corresponde al distrito” desde su llegada a la Junta Municipal en 2023.

“Cuando a uno le critican determinadas personas o asociaciones significa que lo está haciendo bien y no es que lo esté haciendo mal”, ha aseverado Almeida. “Hay asociaciones y personas que le han puesto en el punto de mira y que le van a criticar haga lo que haga”, opina.

Más allá de esa valoración, y en lo que respecta a la cuestionada contratación, el primer edil cree que “se ha debido proceder bien porque el trámite ha pasado los procesos administrativos, la tramitación administrativa y los controles que hay en el Ayuntamiento de Madrid”. “Animo a cualquiera que se sienta perjudicado o a quien tenga dudas que lo recurra. Quien aprecie cualquier irregularidad, que se no se limite a una denuncia periodística, sino que lo recurra [judicial o administrativamente]. Para eso estamos en un Estado de derecho”, apostilla.

Una contratación con el voto contrario de la interventora: “No se cumple la cláusula”

El pliego de cláusulas administrativas particulares (PCAP), documento que establecía las bases de la convocatoria que adjudicó el contrato para organizar tanto este evento el 3 de enero como la cabalgata participativa del 6 de enero (otorgada a otra entidad sin que medien presuntas irregularidades), recoge en su cláusula 14 que las empresas beneficiarias debían cumplir un requisito indispensable. Se trata de la inscripción o solicitud en el Rolece. Sin embargo, la agraciada con el lote 1 fue la compañía Eventos Innovate Altea, que no figuraba en dicho registro en el momento de presentar su candidatura, pese a señalar que sí en la presentación de su oferta.

Esta anomalía debió resultar en dejar el concurso desierto al ser la única compañía concurrente, según fuentes internas de la Junta Municipal de Hortaleza consultadas por este diario. Pero desde el Ayuntamiento optaron por exigir a la compañía la documentación que no presentó de inicio. “Se acuerda requerir al licitador del Lote 1 Eventos Innovate Altea SLU para que aporte la inscripción en el Registro Oficial de Licitadores o, en caso de no encontrarse inscrito en el correspondiente Registro, haga uso de la facultad de acreditar la presentación de la solicitud de inscripción”, recoge el acta de la mesa de contratación celebrada el 17 de diciembre de 2024, al que ha tenido acceso este medio.

Dos días más tarde, un nuevo encuentro de la mesa de contratación validó la documentación enviada por la compañía para cumplir con el requerimiento. Este organismo estaba compuesto por cinco vocales, todos ellos con puestos de responsabilidad en la Junta, junto a la presidencia (que ostentó la por entonces secretaria del distrito) y la secretaria (ejercida por la Jefa de Unidad de Contratación).

De acuerdo a la documentación consultada por este periódico, la situación dio pie a un voto discrepante de una de las cinco vocales que integraban la mesa. Fue el de la interventora del distrito, Aránzazu Ruiz Muguruza, al considerar que la información aportada no eximía a la empresa de incumplir las condiciones recogidas en los pliegos: “Se aprueba la justificación aportada por el licitador respecto al requerimiento efectuado por la mayoría de votos, a excepción del voto de la interventora por considerar que no se cumple la cláusula 14 del PCAP”, recoge el acta.

El acuerdo de la mesa argumenta que “en el procedimiento abierto simplificado sumario la inscripción en el Rolece no es requisito esencial”, exponiendo así que este trámite no es obligatorio en este caso según lo dispuesto en la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público. En cambio, la resolución obvia que lo que obliga a cumplir con dicha inscripción es que figura como requisito indispensable en unos pliegos previamente aprobados por la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Madrid.

Fuentes municipales sostienen por contra que “no existe ninguna irregularidad por parte de la Junta Municipal de Hortaleza”, ya que “la empresa adjudicataria presentó su oferta dentro del plazo establecido, y la mesa de contratación realizó una propuesta de adjudicación que, en todo caso, no es definitiva”. No obstante, apuntan que “se ha requerido a la empresa documentación adicional para continuar con la tramitación del expediente”. Recalcan asimismo que la empresa no figura inscrita en el Rolece “por ser de reciente creación”. “Según el criterio de la mesa, y conforme a lo establecido en los pliegos, la inscripción en el Rolece no es obligatoria”, aseguran, aunque precisamente esos pliegos apuntan que ese registro si era mandatorio.

Desde el Consistorio insisten en que “todo lo actuado hasta el momento se ajusta estrictamente a lo previsto en los pliegos de la licitación, en el Informe sobre solvencia, clasificación y condiciones especiales de ejecución (pág. 1), y en la Ley de Contratos del Sector Público”, aunque en lo relativo a los pliegos la lectura de la documentación indica lo contrario.

Estas explicaciones no convencen a Miguel Montejo, concejal de Más Madrid en el distrito, que cuestiona la figura del edil presidente del distrito: “David Pérez tiene un comportamiento de caciquillo sectario. Al mismo tiempo que ejerce tanta violencia administrativa como puede contra todo aquello que le resulta incómodo, especialmente contra el tejido asociativo, le da facilidades a quién le rinden pleitesía o colaboran con sus chiringuitos. Empezamos a ver el alcance de su trato déspota a los empleados públicos o sus malas artes en materia de contratación. Adjudicar un contrato en contra del criterio técnico de la funcionaria que rige la pulcritud del procedimiento, la interventora delegada, no es una simple bravuconada más: es de una gravedad extrema”.

La Junta Municipal del Distrito de Hortaleza que preside el polémico concejal del Ayuntamiento de Madrid David Pérez incumplió los requisitos de su propia convocatoria para adjudicar un contrato por valor de 10.500 euros. El objeto de este era la celebración de la última cabalgata de Reyes de Sanchinarro, zona residencial del barrio de Valdefuentes.

El pliego de cláusulas administrativas particulares (PCAP), documento que establecía las bases de la convocatoria que adjudicó el contrato para organizar tanto este evento el 3 de enero como la cabalgata participativa del 6 de enero (otorgada a otra entidad sin que medien presuntas irregularidades), recoge en su cláusula 14 que las empresas beneficiarias debían cumplir un requisito indispensable. Se trata de la inscripción o solicitud en el Registro Oficial de Licitadores y Empresas Clasificadas del Estado (Rolece). Una condición que debían satisfacer ya antes del inicio del proceso. Sin embargo, la agraciada con el lote 1 fue la compañía Eventos Innovate Altea, que no figuraba en dicho registro en el momento de presentar su candidatura, pese a señalar que sí en la presentación de su oferta.

“Todos los licitadores que se presenten a licitaciones a través del procedimiento simplificado sumario deberán estar inscritos en el correspondiente Registro Oficial de Licitadores, en la fecha final de presentación de ofertas siempre que no se vea limitada la concurrencia. A estos efectos, también se considerará admisible la proposición del licitador que acredite haber presentado la solicitud de inscripción en el correspondiente Registro junto con la documentación preceptiva para ello, siempre que tal solicitud sea de fecha anterior a la fecha final de presentación de las ofertas”, recoge el PCAP. El pliego abre así la puerta a que concurran empresas que hubiesen solicitado el registro sin todavía completarlo, pero siempre antes de presentarse. Además, la adjudicataria indicó que contaba ya con él cuando se inscribió a la licitación.

Esta anomalía debió resultar en dejar el concurso desierto al ser la única compañía concurrente, según fuentes internas de la Junta Municipal de Hortaleza consultadas por este diario. Pero desde el Ayuntamiento optaron por exigir a la compañía la documentación que no presentó de inicio. “Se acuerda requerir al licitador del Lote 1 Eventos Innovate Altea SLU para que aporte la inscripción en el Registro Oficial de Licitadores o, en caso de no encontrarse inscrito en el correspondiente Registro, haga uso de la facultad de acreditar la presentación de la solicitud de inscripción”, recoge el acta de la mesa de contratación celebrada el 17 de diciembre de 2024, al que ha tenido acceso Somos Madrid.

Dos días más tarde, un nuevo encuentro de la mesa de contratación validó la documentación enviada por la compañía para cumplir con el requerimiento. Este organismo estaba compuesto por cinco vocales, todos ellos con puestos de responsabilidad en la Junta, junto a la presidencia (que ostentó la por entonces secretaria del distrito) y la secretaria (ejercida por la Jefa de Unidad de Contratación).

De acuerdo a la documentación consultada por este periódico, la situación dio pie a un voto discrepante de una de las cinco vocales que integraban la mesa. Fue el de la interventora del distrito, Aránzazu Ruiz Muguruza, al considerar que la información aportada no eximía a la empresa de incumplir las condiciones recogidas en los pliegos: “Se aprueba la justificación aportada por el licitador respecto al requerimiento efectuado por la mayoría de votos, a excepción del voto de la interventora por considerar que no se cumple la cláusula 14 del PCAP”, recoge el acta.

El acuerdo de la mesa argumenta que “en el procedimiento abierto simplificado sumario la inscripción en el Rolece no es requisito esencial”, exponiendo así que este trámite no es obligatorio en este caso según lo dispuesto en la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público. En cambio, la resolución obvia que lo que obliga a cumplir con dicha inscripción es que figura como requisito indispensable en unos pliegos previamente aprobados por la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Madrid.

La mesa toma en consideración otras justificaciones de Eventos Innovate Altea SLU, como el certificado de solicitud de inscripción en el Rolece (sin aclarar si dicha solicitud es anterior al inicio del proceso de adjudicación) o una relación de trabajos efectuados en 2024 vinculados con el objeto del contrato (otras cabalgatas y actividades similares). Según detalla su web, esta empresa con sede en Paracuellos del Jarama está especializada en el alquiler de carrozas o la celebración de pasacalles y eventos de entretenimiento en diversos festejos tanto populares como familiares, sobre todo de carácter infantil.

Es este punto del acta en el que desde la Junta de Hortaleza valoran la acreditada experiencia de la compañía en organizar actos de este tipo, donde se reconoce la falta cometida por la empresa a la hora de elevar su licitación: “Alega la comisión de un error material al señalar en el sobre único de presentación de la oferta la casilla correspondiente a encontrarse inscrito en el Rolece en lugar de la casilla relativa a la presentación de la solicitud de inscripción”.

El Ayuntamiento de Madrid niega irregularidades y Almeida defiende el “gran trabajo” de Pérez

Fuentes municipales sostienen por contra que “no existe ninguna irregularidad por parte de la Junta Municipal de Hortaleza”, ya que “la empresa adjudicataria presentó su oferta dentro del plazo establecido, y la mesa de contratación realizó una propuesta de adjudicación que, en todo caso, no es definitiva”. Apuntan, eso sí, que “se ha requerido a la empresa documentación adicional para continuar con la tramitación del expediente”. Puntualizan que la empresa no figura inscrita en el Rolece “por ser de reciente creación”. “Según el criterio de la mesa, y conforme a lo establecido en los pliegos, la inscripción en el Rolece no es obligatoria”, aseguran, aunque precisamente esos pliegos apuntan que ese registro si era mandatorio.

Desde el Consistorio matizan que la falta de acreditación en el Rolece “no exime de la obligación de acreditar la solvencia económica y financiera”. Indican que “en este caso, al no estar inscrita (lo que habría supuesto una vía para acreditar dicha solvencia), debe justificar específicamente el cumplimiento del requisito económico exigido para el Lote 3: un volumen anual de negocio de 510.357,66 euros en cada uno de los tres últimos ejercicios concluidos, que es la documentación que ha sido requerida”. Insisten en que “todo lo actuado hasta el momento se ajusta estrictamente a lo previsto en los pliegos de la licitación, en el Informe sobre solvencia, clasificación y condiciones especiales de ejecución (pág. 1), y en la Ley de Contratos del Sector Público”, aunque en lo relativo a los pliegos la lectura de la documentación indica lo contrario.

El alcalde de Madrid también ha defendido al edil en declaraciones a los medios durante un acto este martes: “Cuando a uno le critican determinadas personas o asociaciones significa que lo está haciendo bien y no es que lo esté haciendo mal”, ha aseverado Almeida. “Hay asociaciones y personas que le han puesto en el punto de mira y que le van a criticar haga lo que haga”, opina. Almeida destaca el “gran trabajo” de Pérez en Hortaleza y cree que el exalcalde de Alcorcón y exconsejero (primero de Vivienda y luego de Transportes) en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso “ha impulsado Hortaleza y sus nuevos desarrollos, Sanchinarro y la parte de Valdebebas que corresponde al distrito”.

Almeida cree que “se ha debido proceder bien porque el trámite ha pasado los procesos administrativos, la tramitación administrativa y los controles que hay en el Ayuntamiento de Madrid”. “Animo a cualquiera que se sienta perjudicado o a quien tenga dudas que lo recurra. Quien aprecie cualquier irregularidad, que se no se limite a una denuncia periodística, sino que lo recurra [judicial o administrativamente]. Para eso estamos en un Estado de derecho”, apostilla.

Las explicaciones no convencen al concejal de Más Madrid Miguel Montejo, que cuestiona la figura del edil presidente del distrito: “David Pérez tiene un comportamiento de caciquillo sectario. Al mismo tiempo que ejerce tanta violencia administrativa como puede contra todo aquello que le resulta incómodo, especialmente contra el tejido asociativo, le da facilidades a quién le rinden pleitesía o colaboran con sus chiringuitos. Empezamos a ver el alcance de su trato déspota a los empleados públicos o sus malas artes en materia de contratación. Adjudicar un contrato en contra del criterio técnico de la funcionaria que rige la pulcritud del procedimiento, la Interventora Delegada, no es una simple bravuconada más: es de una gravedad extrema y vamos a redoblar toda nuestra observancia y vigilancia sobre cada cacicada”.

Una Junta de Hortaleza “a la medida” de David Pérez

Fuentes de la Junta Municipal consultadas por este periódico afirman que la mayoría de integrantes de la mesa de contratación que llevó a cabo este proceso han sido colocados en sus puestos “después de una purga que ha dejado puestos claves de la Junta de Hortaleza a la medida de David Pérez”. Estaba presidida por María del Rosario Teijeiro Trigo, secretaria del distrito nombrada por Pérez a su llegada al cargo, aunque poco tiempo después destituida porque el edil quería “una persona todavía más leal” de acuerdo a lo que traslada un antiguo empleado.

Miembros de la plantilla de la administración distrital y personas que la han abandonado en los últimos tiempos describían hace meses a este periódico una “campaña de acoso y derribo a los funcionarios incómodos para llevar a cabo una acción pública ideologizada” por parte del exalcalde de Alcorcón. Las destituciones y “una estampida de abandonos por un ambiente insoportable” han dejado una plantilla “sin la cualificación correspondiente”, según estos testimonios. Esto -aseguran dos fuentes diferentes que prefieren preservar su anonimato por temor a represalias- “ha mermado todos los servicios, sobre todo algunos tan básicos como contratación, el económico o el de vías públicas”.

Los problemas con la legislación de estos nuevos funcionarios afines al concejal de Almeida ya se hicieron patentes en una polémica previa, a cuenta de otro gran conflicto de Pérez desde que aterrizó en Hortaleza al comienzo de la legislatura, derivado de su anterior cargo como consejero de Transportes en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso: la “asfixia económica y burocrática” que dicen sufrir las asociaciones vecinales críticas. Cuando el tejido social consiguió reunirse con el coordinador del distrito y mano derecha de Pérez, Miguel Ángel López del Pozo, este impidió a los asistentes grabar el encuentro. Las agrupaciones argumentaron que la normativa contempla que esas conversaciones pueden ser registradas, pero López del Pozo acabó por levantarse de la mesa y marcharse.

Según las entidades presentes el secretario de la Junta, Francisco Javier Velázquez, “se negó a aplicar el reglamento y ciñó su papel a defender que la interpretación de la legislación al respecto era ambigua”. Se trata de la tercera persona que ocupa ese puesto desde que Pérez llegó a Hortaleza en el verano de 2023, después de que el exconsejero autonómico destituyera a sus dos predecesores. El puesto anterior de Velázquez era el de Jefe del Servicio Jurídico, posición que le permitió ser uno de los vocales de la mesa de contratación que adjudicó el lote de la cabalgata de Sanchinarro el pasado diciembre.

Además de al Ayuntamiento de Madrid, este periódico ha consultado a Eventos Innovate Altea para conocer sus explicaciones sobre el procedimiento de adjudicación, sin recibir por el momento ninguna respuesta al respecto.

El Centro Cultural Sanchinarro, una dotación municipal del distrito de Hortaleza cuya gestión privatizó el Ayuntamiento de Madrid en 2011, acoge este sábado 18 de octubre una serie de conferencias sobre “inoculaciones” o “long covid” impartidas por varias figuras del negacionismo científico y sanitario. Desde el Ayuntamiento de Madrid eluden cualquier responsabilidad y afirman que los organizadores solo alquilan un espacio del centro.

Bajo el título “Congreso de Salud y Defensa Afectados Long Covid”, la cita se presenta en un cartel como un encuentro en el que “profesionales de la salud y abogados, nos dirán todas sus observaciones sobre lo sucedido y que están haciendo al respecto [sic]”. “Hablaremos del covid, de long covid, qué remedio hay para los efectos secundarios y cómo defendernos con abogados”, recoge este enigmático anuncio. En él se detallan además los precios de entrada: quince euros por el acceso a todas las sesiones y nueve para las sesiones solo de mañana o solo de tarde.

La convocatoria, organizada en cuatro bloques (“Todo sobre la covid”, “Todo sobre long covid”, “Long covid, inoculaciones y posibles soluciones” y “Todo sobre defensa con abogados”), mantiene cierta ambigüedad en su póster al no mencionar directamente la retórica antivacunas o tratamientos alternativos. Pero un rápido vistazo a los ponentes evidencia el cariz del acto.

Pediatra inhabilitada, negacionistas de la “plandemia” o un agitador ultra

Una de las conferenciantes de la mesa sobre “inoculaciones” es Isabel Bellostas, pediatra a la que el Colegio Oficial de Médicos de Madrid inhabilitó durante 364 días en 2019 por difundir “tesis no avaladas y contrarias a la evidencia sobre el origen y las causas del trastorno del espectro autista (TEA)”, así como “tratamientos e intervenciones carentes de total evidencia y con importantes riesgos para la salud de las personas”.

La facultativa sostiene en varios escritos y entrevistas en Internet, según recopiló El País, tesis contrarias al uso de las vacunas, como que son altamente peligrosas y están vinculadas al autismo. “Un niño con autismo es un enfermo digestivo, con un 100% de afectación de su intestino delgado”, suscribe además Bellostas en una carta publicada en la web de Josep Pàmies, otro conocido defensor de las pseudoterapias que llegó a estar investigado por la Fiscalía por promover el uso de un tipo de lejía para curar el sida y el cáncer. “Cuando llega el diagnóstico el futuro se hace negro o muy oscuro, porque no os dan esperanzas de recuperación. Pero no es verdad, solo que los médicos normales no están formados para recuperar a vuestro hijo”, defiende. Además, previene a los padres contra las vacunas: “Nunca volver a vacunar a un niño con autismo”.

La entidad que denunció a Bellostas, quien trabajaba en una consulta privada, fue la Confederación Autismo España: “Nuestro objetivo primordial es proteger a las familias de mensajes y prácticas contrarias a la evidencia científica”, explicó un portavoz de la asociación, que agrupa a decenas de asociaciones provinciales y regionales relacionadas con el autismo. Bellostas llegó a contar en un vídeo que fue despedida de un centro público por “informar a los padres de la existencia de ADN humano fetal en vacunas pediátricas” y de “su posible relación con el autismo”.

La presentadora del evento será la creativa publicitaria y fotógrafa Lara Hernández, que en su portal FlippityFlop (nombre inspirado en una expresión de la película El regreso de Mary Poppins por su interés en “ver el otro lado de las cosas un mundo patas arriba”) aglutina entrevistas o documentales donde se concentran todo tipo de teorías conspiranoicas: chemtrails, tratamientos homeopáticos o discursos antivacunas (en un vídeo junto a otro de los ponentes, Ignacio Román, que se presenta como “prohibido” aunque es perfectamente accesible). En el siguiente post de Instagram asocia el covid y la vacunación a una “oleada de repentinitis y turbocánceres”.

Como muchos otros participantes en el congreso del sábado, Lara Hernández ha sido entrevistada en MadridMarket, un portal repleto de contenido conspiranoico que figura entre las decenas de entidades y medios colaboradores del evento (también está la propia FlippityFlop). En dicha conversación Hernández desgrana el eslogan de su web, “Siempre hay otra opción”: “para medicina, para cuidarse, para salud, belleza, autoconocimiento, esoterismo... Pensaba usar la página como un método de financiación. Pero llegó la plandemia y me mojé. Decían que no podía salir de casa por una cosa inventada. Nos llaman negacionistas a los que negamos la existencia de un virus, pero es que tenemos razón. Ellos son tragacionistas. Yo estoy enterada de la verdad, no estoy negando nada, no han podido comprobar que exista”.

Una afirmación categórica que contrasta con su comentario sobre que “la realidad depende de la percepción”. “Hay cosas que creemos que son ciencia y son creencia, y viceversa”, añade. “Yo no soy terraplanista. Serán aguacurvistas los que creen que el agua se curva. No tenemos ninguna prueba ni ninguna foto de la Tierra. Sé que hay un punto bastante amplio en el que es plana, no sé si luego se va para arriba o para abajo. Cuando te engañan en algo tan gordo [en referencia al covid], empiezas a dudar de todo”, expresa. “A mi hija le puse las vacunas del calendario vacunal cando era un bebé, de lo que me arrepiento”, acaba aseverando.

Entre los participantes del sábado está también José Ortega, que puso en marcha campañas contra el pasaporte covid: “Se da la situación increíble de que se tienen que vacunar contra un virus que no está demostrado que exista”, asegura de nuevo en MadridMarket, una web en la que este tipo de declaraciones se alternan con contenidos sobre remedios pseudocientíficos como “sanación cósmica para la desintoxicación del hígado a distancia”.

Aunque quizá la figura más mediática de la jornada es Josué Cárdenas, habitual agitador ultra en el Congreso de los Diputados que trabaja en el portal ultraderechista Periodista Digital. Cárdenas ha sido además tertuliano en el programa Buenos Días, Madrid, de la televisión autonómica (y pública) Telemadrid. Es autor del libro Dentro de la fachosfera. La izquierda puede estar tranquila, en cuya portada sale una foto de él mismo enfrentada a la del Gabriel Rufián durante una rueda de prensa en la Cámara Baja.

El Ayuntamiento argumenta que la Junta Municipal “no es conocedora” de las actividades en un centro privatizado

Desde el Ayuntamiento de Madrid rechazan cualquier responsabilidad ante el cariz negacionista del acto y se parapetan en que los organizadores solo alquilan un espacio del centro, cuya gestión corresponde a la empresa adjudicataria Tritoma S.L. No es, por tanto, una iniciativa que parta del Consistorio o la dirección del recinto: “La Junta Municipal del Hortaleza solo gestiona la programación que paga ella misma y la cesión que hace a entidades sociales previo convenio firmado, cubriendo la asistencia técnica. En cuanto a las que alquilen el salón de actos (donde la Junta no interviene, ni siquiera en la asistencia técnica), no es conocedora ni puede dejar de autorizar que se alquile un espacio de gestión indirecta”.

“En este caso concreto, ese alquiler lo gestiona directamente Tritoma con las tarifas que tienen, según el pliego de licitación que es común en toda la ciudad como concesión indirecta. Pagan el alquiler, la fianza y pueden desarrollar su actividad. Y desde la Junta no se puede ni autorizar ni desautorizar porque entra dentro de la explotación del centro”, justifican. Preguntados acerca de si la celebración de este tipo de actos en un edificio público no les lleva a replantear el modelo de gestión privatizada en centros municipales, desde el Consistorio optan por no hacer más declaraciones.

Un evento aprobado al venderse como de “música y biodanza”

Óscar Poza, director del Centro Cultural Sanchinarro, atiende a Somos Madrid sin ser del todo consciente del contenido del acto convocado: “Nosotros pedimos a quienes alquilan nuestro recinto que completen una solicitud con los espacios que quieren utilizar [auditorio, salas, aulas...]. En estos casos no se trata de programación nuestra. Entidades y empresas privadas organizan presentaciones de productos, encuentros o talleres de coaching. Solicitamos unos datos, eso sí. En este caso nos dijeron que era un taller de crecimiento personal, musicoterapia, biodanza y yoga cki kung [un método supuestamente terapéutico chino que combina suaves movimientos, concentración mental y respiración para con objeto de aumentar la energía de la persona]. Si indican eso, yo ahí no puedo ver que sea un mitin negacionista”.

“No es programación nuestra”, aclara, y asegura que desde la dirección del centro apuestan por actividades como “representaciones teatrales, charlas sobre salud, charlas sobre historia o talleres de crecimiento personal, lo que se demanda en el barrio”.

En cuanto a los eventos que no organizan directamente, reconoce que no comprueban concienzudamente sus contenidos antes de que se celebren: “No podemos ponernos a investigar”. Y añade: “Cuando se lleva a cabo el evento sí hay personas responsables que me pueden reportar si lo que se ha hecho no tiene que ver con lo que pone en la solicitud. Si eso ocurre, se toman medidas como no volver a ceder el espacio a los organizadores”. Inmediatamente después, se muestra más tajante: “Si hay que suspender el evento, se suspende. Si no se va a hacer lo que nos dicen, lo veremos con los responsables [del Gobierno municipal]”, asevera Poza.

Pese a esa gestión independiente, recalca que “todo lo que está en el programa propio se hace llegar al Ayuntamiento, les enviamos una relación mensual de las actividades promovidas por la propia dirección, un informe que no incluye las que se alquilan en los espacios que cedemos a actividades concretas como en este caso”. A diferencia de la versión municipal, Poza incluye entre los actos que se comunican y de los que se informa aquellos de sus salas alquiladas, aunque en esos casos la información se les reporta tiempo después de que sean celebrados: “Les enviamos una memoria todos los años, que se elabora después. También nos sometemos a una auditoría externa que analiza las ventas, cursos o cesiones de espacios. Hay un control del Ayuntamiento en lo que hacemos”, explica el director del recinto de Sanchinarro, un área residencial en crecimiento del barrio de Valdefuentes.

Se trata del primer centro cultural privatizado en Madrid y, durante más de una década, el único. No ha sido hasta este mismo año que el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida ha extendido el modelo al nuevo centro cultural del barrio de Butarque, en el distrito de Villaverde. La entidad beneficiaria de la licitación disfrutará de “la gestión mediante la organización, desarrollo y evaluación de una amplia y variada programación que incluirá talleres, cursos, eventos, festivales, torneos, concursos...”. Una apuesta similar a la de Sanchinarro, donde en 2011 y con Alberto Ruiz-Gallardón en la alcaldía, el Ejecutivo municipal cedió la gestión a Tritoma S.L. Dicha entidad privada es responsable directa, aunque sea en coordinación con el Ayuntamiento, de la programación y las actividades de este recinto.

La última polémica de Hortaleza

Aunque la gestión esté externalizada, su funcionamiento y programa no es independiente a la Junta Municipal de Hortaleza que preside el polémico concejal David Pérez, enfrentado a asociaciones vecinales que le acusan de boicotear la participación ciudadana y de quien este mismo lunes trascendió que compaginará su cargo público con las clases en una universidad privada vinculada al Opus Dei. Prueba de que el centro no opera de forma plenamente independiente es que el pleno del distrito, donde el Partido Popular cuenta con mayoría absoluta, aprobó el pasado año modificar su nombre para añadirle un apellido: Centro Cultural Sanchinarro-Hispanidad.

“El cambio de nombre se aprobó en pleno puesto que es un edificio municipal, pero de concesión indirecta”, precisan desde el Ayuntamiento en declaraciones a este medio. El edil lo anunció dentro de las actividades ligadas al 12 de octubre del 2024.

Precisamente la Fiesta Nacional vertebra otra actividad que se desarrolla actualmente en el recinto, esta sí integrada dentro de su programa propio. Se trata del ciclo de conferencias En torno a la Hispanidad, que incluye la participación de figuras más clásicas de la derecha mediática, caso de los escritores y periodistas Isabel San Sebastián y Antonio Pérez Henares.

David Pérez da el salto de la política a la enseñanza. O, al menos, pone un pie en cada sector. El conocido como concejal aguafiestas del Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida, debido a sus numerosos conflictos con unas asociaciones vecinales que le acusan de torpedear la participación ciudadana en festejos o eventos de todo tipo, impartirá clases hasta junio en la Universidad Villanueva de Madrid.

Se trata de un centro privado vinculado al Opus Dei y adscrito, hasta 2020, a la Universidad Complutense. Pérez podrá ejercer como profesor en él hasta junio por un máximo de cinco horas semanales, según avanza Hortaleza Periódico Vecinal. Así lo autorizó el pasado 30 de septiembre el pleno del Ayuntamiento de Madrid en Cibeles, donde el Partido Popular cuenta con mayoría absoluta.

“La actividad de enseñanza no entra en conflicto de funciones con su cargo de concejal”, recoge la solicitud elevada por el edil para obtener el visto bueno de organismo distrital que él mismo preside. “En ningún caso afectará a la independencia e imparcialidad, puesto que la materia, su contenido, no tiene nada que ver con la actividad como miembro de la corporación municipal”, completa el escrito.

No ha trascendido hasta el momento las materias qué impartirá Pérez, licenciado en Ciencias de la Información en la Complutense. Su petición, presentada el 19 de agosto, fue aprobada por unanimidad por todos los grupos políticos (PP, Más Madrid, PSOE y Vox) del Consistorio. El permiso le concede derecho a enseñar en Villanueva, pero también en otros centros privados, siempre que no sean más de cinco horas a la semana ni de los límites de ingresos que marca la Ley de Incompatibilidades. El sueldo de su puesto de concejal presidente de Hortaleza es 102.087 euros brutos anuales en caso de dedicación exclusiva, por lo que ahora esa cantidad disminuirá.

Nueva controversia por la multa más alta posible a una asociación

La noticia sobre la compatibilidad profesional del exalcalde de Alcorcón y exconsejero del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso llega el mismo día en el que ha trascendido una nueva queja de las entidades asociativas del barrio. En un comunicado lanzado por la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm), esta organización denuncia que la Junta de Hortaleza ha impuesto una multa de 3.000 euros (la máxima sanción posible) a la Asociación Vecinal Manoteras por la celebración del festival gratuito Manotas Dub Barrio. Se trata de un evento al que denegó la autorización con menos de 24 horas de antelación y a pesar de que los organizadores cumplieron todos los trámites que establece la norma.

Según la asociación de Manoteras, la solicitud para celebrar el festival fue presentada el 8 de julio, y un mes después, el 9 de agosto, recibieron diversos requerimientos por parte de los funcionarios de la Junta que fueron atendidos y subsanados en los plazos establecidos. “Sin embargo, el viernes, 29 de agosto, a las 14.22 la Junta Municipal notificó por correo la denegación de la autorización, alegando el inicio de obras de mejora en el Parque del Alcalde José Luis Álvarez y Álvarez (donde estaba previsto el evento) el día 22 de agosto, una semana antes, a pesar de que dichas obras no afectaban al área prevista para la celebración del evento”. El colectivo indica que ha sufrido la prohibición de otros eventos vecinales desde que David Pérez se convirtió en concejal presidente del distrito en 2023 por designación de Almeida.

Una universidad privada en plena expansión

La Universidad de Villanueva tiene su raigambre en la Escuela Universitaria del Profesorado “Fomento de Centros de Enseñanza”, fundada en 1977 y dirigida por Tomás Alvira. Según el historiador Alfredo Méndiz, Alvira y su mujer Francisca Domínguez fueron las primeras personas que se propusieron vivir el ideal cristiano en el matrimonio según el carisma del Opus Dei, después de que Tomás conocira a Josemaría Escrivá en plena Guerra Civil. Ambos integrantes de la pareja se encuentran desde 2009 en proceso de beatifiación.

Vinculado durante el franquismo a instituciones de prestigio como el CSIC o el instituto Ramiro de Maeztu, Tomás Alvira desplegó un proyecto que ha crecido incluso después de su muerte en 1992. Llegó en 1997 el Centro de Enseñanza Superior Villanueva, también adscrito a la Complutense. Ambos espacios se integraron a partir del curso 2020-2021, siendo reconocidos como universidad privada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 10 de julio de 2020.

Componen su campus cinco edificios, tres en la calle Costa Brava del lujoso barrio de Mirasierra, otro en la calle de Zurbano y un campus de Enfermería y Fisioterapia en Pozuelo de Alarcón.  La Universidad Villanueva está controlada en la actualidad por el empresario Miguel Arrufat, una de las mayores fortunas de España y el fundador del grupo Proeduca, propietaria de otros centros educativos en la capital. Desde este 2025, Arrufat es además el accionista mayoritario de la agencia de noticias Europa Press.

Durante la última polémica de David Pérez, edil presidente del distrito de Hortaleza bautizado como concejal aguafiestas del Ayuntamiento de Madrid, se produjo un episodio particularmente llamativo. El concejal limitó las asociaciones beneficiadas con casetas en las últimas fiestas, algo que aboca a estas agrupaciones vecinales y sociales a la asfixia económica. Cuando el tejido social consiguió reunirse con el coordinador del distrito y mano derecha de Pérez, Miguel Ángel López del Pozo, este impidió a los asistentes grabar el encuentro. Las entidades argumentaron que la normativa contempla que esas conversaciones pueden ser registradas, pero López del Pozo acabó por leventarse de la mesa y marcharse.

En ese conflicto, el secretario del distrito jugó un papel clave. Según las asociaciones presentes, Francisco Javier Velázquez “se negó a aplicar el reglamento y ciñó su papel a defender que la interpretación de la legislación al respecto era ambigua”. Se trata de la tercera persona que ocupa ese puesto desde que Pérez llegó a Hortaleza en el verano de 2023. Para vecinos, oposición y los pocos funcionarios de la Junta que se atreven a hablar con Somos Madrid, el caso de Velázquez (responsable de la gestión del personal de la Junta) es el paradigma de lo que el exalcalde de Alcorcón persigue en el distrito: colocar perfiles con afinidad ideológica y cercanía al Partido Popular. Aunque ello suponga dificultar el funcionamiento de la Junta Municipal debido a ceses y abandonos de profesionales con décadas de trayectoria y apego en la zona.

En dos años, Pérez y López del Pozo han relevado de sus puestos a seis altos cargos. Entre ellos están los dos secretarios anteriores, Javier Corella y Rosario Teijeiro. Esta última, colocada por el propio equipo directivo actual, fue reubicada en poco tiempo ya que Pérez la consideraba “una blanda”, según apuntan fuentes de la Junta Municipal a este diario. Las otras cuatro destituciones corresponden a la jefa de Medio Ambiente, Isabel Pérez Montero; el jefe de Cultura, Ángel de Santiago; el jefe de Deportes, José Luis Carrasco y la jefa de Servicios Sociales, Lucía Santos (especialmente bien valorada por su labor en todo el distrito durante la pandemia). Según un funcionario de la Junta, se trata de una “campaña de acoso y derribo a los funcionarios incómodos para llevar a cabo una acción pública ideologizada”.

Los nombres citados en el párrafo anterior corresponden a cargos de libre designación, sobre los que Pérez puede intervenir libremente nombrando otras personas. Pero a los ceses hay que sumar “una estampida de abandonos por un ambiente de trabajo insoportable y extremadamente tóxico, que ha mermado todos los servicios, pero sobre todo algunos tan básicos como contratación, el económico o vías públicas”. Es lo que explica a este periódico un empleado de la Junta de Hortaleza, que prefiere no reflejar su identidad por temor a represalias. Este periódico ha tenido acceso a una carta conjunta de parte de la plantilla, dirigida los delegados de prevención municipales, que recoge quejas similares.

Un tenso ambiente laboral que repercute en los servicios públicos

El número de profesionales que han abandonado el organismo hacia otros destinos del Ayuntamiento alcanza la veintena, mientras que dos se han jubilado, según trasladan a Somos Madrid fuentes de la Junta. Esto ha provocado “un funcionamiento absolutamente errático, en el que se ha prescindido de profesionales con décadas de apego al distrito, a sus particularidades y sus necesidades”. En su lugar, atiende las tareas “personal sin el nivel de cualificación correspondiente”, ya que los abandonos “han pillado a la Junta por sorpresa y está cubriendo las plazas con lentitud”. Hablan de “auxiliares administrativos que han tenido que asumir las labores de técnicos de gestión o jefes de servicio en tareas tan vitales como preparar los presupuestos del distrito”.

“Los malos modos, faltas de respeto e indicaciones asfixiantes de directivos que también son funcionarios, como la nueva jefa de servicio a la ciudadanía o el secretario [del servicio jurídico que dirige Velázquez se han marchado ya cuatro personas en apenas año y medio según El Periódico de Hortaleza], han provocado que muchos se marchen a otros servicios municipales. Es gente que trabajaba muy a gusto en los servicios jurídicos o de contratación. Ya existe un déficit crónico de personal en los servicios municipales, si añades ceses y maneras cuestionables viertes gasolina en un ambiente perjudicado. Los trabajadores, como es lógico, no quieren irse a casa con ganas de llorar”, exponen.

Ya existe un déficit crónico de personal en los servicios municipales, si añades ceses y maneras cuestionables viertes gasolina en un ambiente perjudicado. Los trabajadores, como es lógico, no quieren irse a casa con ganas de llorar

Este medio ha podido comprobar la queja elevada al Defensor del Pueblo por uno de los afectados, que denuncia “acoso laboral”, pidiendo la intervención de Ángel Gabilondo ante la pasividad y la negativa a abrir cualquier expediente desde el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. La denuncia atañe a la Unidad de Apoyo de la Dirección General de Función Pública, adscrita al área de Economía, Innovación y Hacienda, por “inacción y complicidad en una posible vulneración de los derechos laborales al no iniciar unas actuaciones mínimas de estudio de la denuncia de acoso laboral”.

En cuanto a los ceses, un funcionario recuerda a Somos Madrid que “aunque sean legítimos, hay que argumentarlos y no pueden basarse en falsedades ni incurrir en fraude de ley”. Así, los tribunales ya han recibido al menos tres demandas contencioso-administrativas al respecto de estas destituciones. “Si dices que destituyes a alguien por haber desobedecido al concejal, tienes que demostrar que lo ha hecho”.

Fuentes del Consistorio defienden la actuación de la Junta de Hortaleza y restan importancia a las turbulencias en la plantilla: “En lo que llevamos de mandato se han producido dos ceses que se han repuesto por personas del propio servicio. Cada vez que se ha sacado una plaza, se ha cubierto con celeridad ya que se han presentado varias personas, en algún caso hasta 12. La Junta no está viviendo una situación diferente a la que se da en el resto del Ayuntamiento, con un proceso de consolidación que está haciendo que se produzcan muchos cambios en el personal. Los interinos que no consolidan plaza se van y los que lo hacen eligen el destino y las condiciones que más les convienen dentro o fuera del organigrama municipal, puesto que existe movilidad entre administraciones”.

Las críticas han llegado ya desde sindicatos como Comisiones Obreras, que en un comunicado recogido por El Periódico de Hortaleza recordó al secretario del distrito que los asesores de David Pérez “no tienen ninguna capacidad ni autoridad para dirigirse al personal municipal y dar ningún tipo de indicación o hacer ninguna sugerencia o comentario”. Tampoco cuentan con autoridad para “asignar tareas, transmitir información o valorar intervenciones que forman parte de la actividad encomendada a las empleadas y los empleados públicos del distrito”.

El sindicato lo considera “una injerencia en la actividad administrativa”. Estos recordatorios son una referencia velada a uno de los requermientos más polémicos del concejal a sus funcionarios: recibieron “órdenes de arroparle” durante la pitada que recibió en el pregón de las Fiestas de Hortaleza 2024, cuando ya limitó la participación de asociaciones críticas.

Malestar generalizado en un momento clave para Hortaleza

La situación se produce en un distrito de 200.000 habitantes y gran identidad propia (no se incorporó a la capital hasta 1949). Una zona que experimenta además un momento clave, con varias extensiones urbanísticas programadas en el barrio de Valdebebas y que será escenario del regreso de la Fórmula 1 a Madrid. Trabajadores de la Junta de Hortaleza especulan que la llegada al organismo de “gente de fuera con un claro perfil político” responde a “la misión de desinflar el tejido vecinal, con entidades que se significaron contra el proyecto de macroescenario para el Malinche de Nacho Cano o ahora la Fórmula 1”. Estas fuentes extienden no obstante el malestar en el distrito a “personas que simpatizan con el PP, pero no con los gestores colocados en el distrito y su labor”.

Miguel Montejo, concejal de Más Madrid en la Junta Municipal de Hortaleza, cuestiona los modos del edil que preside el distrito: “Lejos de respetar a los funcionarios, como suele exigirnos tramposamente a la oposición que hagamos cada vez que denunciamos sus tropelías y serios problemas de gestión, David Pérez ha llevado a la Junta del Distrito a una situación insostenible”.

“Está demostrado que no solo es un caciquillo autoritario con el tejido social y vecinal, o con la oposición democrática en los plenos. Su gestión es, además, un polvorín de puertas para adentro de la Junta. Presiones a unos trabajadores para los que ha creado un ambiente tóxico irrespirable, ceses incomprensibles, vacantes que durante meses nadie quiere cubrir por el clima y la sensación de purga de muchos funcionarios. David Pérez y sus formas autoritarias y dictatoriales están llevando a Hortaleza a una crisis sin precedentes”, critica Montejo.

Las tesiones y presiones en el interior de la Junta de Hortaleza son un clamor en el distrito, como la oposición ha sugerido en diferentes plenos. Durante el debate alrededor de la adjudicación de las casetas de las Fiestas de Hortaleza, Pérez se escudó de las críticas pidiendo a Más Madrid y PSOE que “respeten a los funcionarios”. El concejal socialista Jorge Donaire contestó declarando su “máximo respeto” al trabajo de los empleados públicos. “Más en esta Junta Municipal, cuando están sufriendo una presión bastante grande”, indicó. La respuesta, entonces ambigua entre el silencio de la plantilla afectada, empieza a encontrar explicación una vez el hartazgo y la indignación de los trabajadores comienzan a vencer al miedo.

Nuevo enfrentamiento entre David Pérez, concejal presidente de Hortaleza, y el tejido asociativo del distrito madrileño. Entidades vecinales como La Unión de Hortaleza y proyectos con décadas de trayectoria como el medio comunitario Radio Enlace denuncian un tratamiento “injusto” e “irregularidades” en un concurso que, salvo novedades de última hora, les dejará fuera de la cesión de las casetas en las fiestas.

Las ventas que obtienen en las casetas de los festejos, que este año se celebran del 30 de mayo al 8 de junio, suponen en muchos casos la principal fuente de financiación de estas agrupaciones (así como un momento de gran interacción con el conjunto del barrio). Radio Enlace, por ejemplo, es una emisora autogestionada que subsiste a base de cuotas, contribuciones desinteresadas y sobre todo gracias a los ingresos que genera en las fiestas. Así han logrado alcanzar los 35 años en las ondas, siempre con una perspectiva barrial. Para ellos, como otras muchas entidades, la pérdida de estos ingresos supondría la asfixia económica: “David Pérez pretende que desaparezcamos, aunque para ello tenga que retorcer el reglamento”.

Son palabras de Javier Robles, alma de Radio Enlace. Desgrana en declaraciones a Somos Madrid los supuestos agravios cometidos por la Junta Municipal, que preside el bautizado como concejal aguafiestas: “Primero hay cambios absolutamente subjetivos, pero suponemos que legales. Sin embargo, hay cuestiones relativas a la puntuación conocida el pasado 16 de mayo por las que expresamos nuestra preocupación”. Estos aspectos tienen que ver con una presunta maniobra para empujar a que diversas entidades deportivas de la zona se presentaran a la adjudicación y, con ello, dejar fuera a varias agrupaciones vecinales (sobre todo las más activas socialmente y contrarias a la gestión de Pérez).

“Dan ocho puntos a todos los equipos de fútbol y al de rugby, el máximo posible, en el apartado de fuente de ingresos. Otros cinco al no tener cedido de forma gratuita algún local para el desarrollo de sus actividades ni haber recibido subvenciones en la convocatoria 2024 para el mantenimiento de sedes. Pero estos seis equipos sí tienen cedida una instalación, con lo que esa puntuación sería irregular. Además, los cinco equipos de fútbol tienen bar todo el año en dichos recintos municipales”, expone.

En cambio, Radio Enlace no recibe esos puntos por el local de 66 metros cuadrados cedido en la calle Matapozuelos, donde no disponen de bar. “Entendemos que la puntuación es claramente injusta”, afirma Robles, una de las principales voces de la emisora. Extiende el agravio a otras entidades que suelen participar en las fiestas de Hortaleza, como la asociación vecinal La Expansión de San Lorenzo: “No le dan los cinco puntos pese a que su local no es municipal, sino propio. Otra irregularidad”.

Pese a la nueva polémica, fuentes del Ayuntamiento recalcan el apoyo del equipo de José Luis Martínez-Almeida a David Pérez: “El proceso de adjudicación sigue su curso conforme a lo estipulado en las bases públicas, que buscan la posibilidad de incrementar la libre participación de las distintas entidades del distrito. El personal del distrito evaluó el pasado viernes las solicitudes presentadas, según los criterios establecidos”. El Ejecutivo municipal lanza además un mensaje sobre el enfoque que persigue con estos nuevos criterios: “La Junta de Hortaleza defiende unas fiestas para todos, donde prime la convivencia y el respeto, no la utilización partidista ni el intento de convertir un espacio ciudadano en un campo de batalla ideológica”.

Desde Cibeles indican que “se convocó a los tres grupos políticos representados y a los cinco solicitantes con mayor puntuación a una reunión este lunes 19 de mayo, para resolver posibles empates y adjudicar las casetas, de acuerdo con el artículo 10 de las bases [punto que resulta ambiguo respecto a si esta comunicación debe llegar a las entidades agraciadas o a todas las aspirantes]”.

Tensión en una reunión que apuntala el “agravio” contra las asociaciones

Sobre el encuentro de este lunes, Robles arremete contra la gestión del Consistorio citando el punto 10 del concurso, dedicado a la Asignación de los situados y otorgamiento de las autorizaciones para la instalación de casetas. Recoge que “una vez determinadas las puntuaciones obtenidas por los participantes en este proceso, el concejal presidente les convocará, junto a los representantes de los grupos políticos municipales, para la asignación concreta de los situados en los que se instalarán las casetas”. Esta comunicación, dice, no se ha producido: “Nos consta que se ha convocado una reunión este mismo lunes 19 de mayo en la Junta Municipal, pero no se nos ha trasladado a todas las entidades, Radio Enlace entre ellas”.

“Si no se nos ha convocado a esa reunión, no tenemos la posibilidad de saber si alguno de los adjudicatarios está ausente o renuncia, ni tenemos la posibilidad de elegir caseta en caso de que alguno de esos adjudicatarios esté ausente o renuncie. Otra irregularidad”, recalca. Finalmente, la cita de este lunes ha servido para confirmar que se quedan sin caseta. “Al menos de momento. Esta noche vamos a pensar y valorar una nueva propuesta”, apostilla. El presentador del programa Enlace Informativo relata a este periódico que la mera participación en este encuentro ha estado repleta de problemas: “Primero no querían que estuviéramos y luego no han contestado ninguna de nuestras quejas”.

Robles observa opacidades también en el apartado dedicado a Participación en actividades y/o eventos del distrito, donde es posible obtener un máximo de 12 puntos. Seis “por haber realizado en la celebración de las Fiestas de la Primavera 2024, de forma gratuita, actividad cultural, social, educativa, deportiva o de ocio en auditorio, centro cultural o instalación deportiva”. El periodista explica que han concedido esos puntos exclusivamente a las entidades deportivas, pese a que los cinco equipos de fútbol se limitaron a participar invitados por la Junta Municipal en un torneo de Fútbol 7 Alevín que ni siquiera organizaron ellos.

“Fue una invitación arbitraria a participar, con lo que entendemos que no pueden obtener esos seis puntos totalmente definitivos. Desde nuestro punto de vista, realizar es organizar una actividad como hicieron muchas entidades, incluida Radio Enlace, que las llevamos a cabo en nuestra caseta aunque no nos han dado ni un solo punto. Pero, por participar en algo que no han organizado estos equipos de fútbol, no deberían recibir esos seis puntos. Entre otras cosas, porque nos podrían haber invitado a otras entidades a esa u otra actividad y habríamos obtenido esos puntos, algo que no ocurrió”, narra Robles.

Sus críticas arremeten contra otras asignaciones de la puntuación, en las que muchos colectivos arrastran las consecuencias de choques previos con el concejal: “Dan tres puntos más a cuatro de los cinco equipos de fútbol por participar en la feria de asociaciones, cuando muchas entidades fueron incorporadas fuera de plazo a la feria, al tener constancia de que otras renunciaron a participar por haber dejado fuera la Junta de Hortaleza a varios colectivos. Radio Enlace fue excluida al no permitirnos utilizar megafonía, como habíamos hecho en todas las ediciones anteriores”.

De la nula información para las asociaciones a las llamadas constantes a los clubes deportivos

El máximo artífice de Radio Enlace alude también a la propia normativa que rige la convocatoria para denunciar el incumplimiento de apartados relacionados con la información pública: “El artículo 9 de las bases indica que el acto de valoración y puntuación de las solicitudes se realizará en el Salón de Plenos de la Junta Municipal del Distrito de Hortaleza, lo que deberá ser comunicado a todas las entidades solicitantes por medios telemáticos. Esto no se ha producido, la valoración y puntuación no sabemos quién la ha efectuado y no se nos ha comunicado por ningún medio. Nueva irregularidad”.

“El mismo párrafo dice que dicho acto será público y se verificará en presencia del concejal presidente o una persona en quien delegue, levantándose acta por la Unidad de Participación Ciudadana o funcionario/a que le sustituya. Pues bien, no ha sido público, ya que la valoración y puntuación se ha hecho sin la presencia de las entidades solicitantes. Tampoco nos consta ese informe posterior. Y en caso de que exista no sabemos qué dice”, continúa Robles.

Dan tres puntos por participar en la feria de asociaciones, cuando muchas entidades fueron incorporadas fuera de plazo, al tener constancia de que otras renunciaron a participar por haber excluido la Junta de Hortaleza a varios colectivos

La última deriva tiene que ver con los esfuerzos de la Junta de Hortaleza por animar a las entidades deportivas a presentarse, en contraste con la falta de comunicación hacia agrupaciones sociales, culturales y vecinales: “Nos consta que, después de haber ampliado dos veces el plazo para entregar la documentación, el jefe de Deportes de la Junta Municipal (parece que por orden del Coordinador de la Junta Municipal, Miguel Ángel López del Pozo) llama al domicilio de varios presidentes el último día del plazo por la noche para insistirles en que pidan caseta”.

“Nuestra conclusión es que presionan a los equipos para que pidan caseta con la intención de que no la consigan otras entidades, Radio Enlace entre ellas, que habíamos presentado la documentación en tiempo y forma. Si el último día de dicho plazo se estaba llamando a equipos por la noche para pedirles que solicitaran caseta, tenemos serias dudas de que todas las entidades presentaran la documentación en plazo”, teoriza Robles. “También nos consta que se ha sacado a concurso los terrenos de juego que disfrutan actualmente estos equipos con la intención de utilizarlo como una forma de presión más para que pidan caseta”, dice para terminar. Aclara que su desencuentro no es con estos clubes, sino con la errática política del equipo de David Pérez.

El concejal socialista en Hortaleza Jorge Donaire denuncia que “se ha citado dos veces al tejido social para el acto de adjudicación y en ambas ocasiones se ha cancelado sin ninguna explicación”. La segunda de ellas se paralizó, según una integrante de La Unión de Hortaleza, “porque Miguel Ángel López del Pozo se negó a que la conversación fuera grabada por los vecinos, algo que ampara la normativa”.

“El objetivo es acabar con la participación ciudadana, dividir al movimiento asociativo y perjudicar a la vecindad, haciendo peligrar la celebración más importante de Hortaleza”, subraya Donaire. “No jueguen con la historia y el patrimonio de vecinos y vecinas del distrito. Son fiestas de la ciudadanía, no de David Pérez”, sentencia el edil.

En la misma línea se posicona Miguel Montejo, edil de Más Madrid: “Pérez ha consumado su amenaza de silenciar toda disidencia, diseñando un concurso de casetas de fiestas hecho a medida para expulsar a las asociaciones vecinales críticas. Es una agresión más, y ya van demasiadas, del concejal encargado de ejecutar el programa de sectarismo autoritario del alcalde. Lo hace con la intención deliberada de debilitar el tejido vecinal de un distrito que, desde hace más de medio siglo, se ha caracterizado por la participación activa de su ciudadanía en la mejora de sus condiciones de vida”.

Montejo opina que otra intención es “desviar la atención de asuntos que afectan de lleno a Hortaleza: la recalificación de la Huerta de Mena–Finca Los Almendros; la imposición del proyecto de Fórmula 1, que pasará por encima del barrio de Las Cárcavas; o los distintos actos-chiringuito promovidos al servicio del networking personal del concejal, como el realizado a beneficio de la sanidad privada, o con especuladores inmobiliarios y con organizaciones ultraconservadoras”.

Javier Robles cree que es la última manifestación de “una estrategia constante para fomentar la división entre asociaciones, aunque mantenemos la cercanía a través de la Coordinadora de Entidades”. Así, las de algunas asociaciones o barrios reciben la consideración de festejos populares, lo cual permite la venta de alcohol y alargarse hasta la 1.00. Otras no cuentan con esta distinción, pese a disponer de ella hasta la llegada de Pérez a Hortaleza, y desarrollan su actividad sin vinder alcohol solo hasta las 23.00. “Además estas prohibiciones llegan el día de antes, cuando tienes todo organizado, por mucho que pidas los permisos con tiempo. Todo mientras el equipo de Gobierno no recibe a Radio Enlace ni nos concede entrevistas”.

El último choque de un historial de desencuentros entre Pérez y el tejido vecinal

La disputa llega después de más de un año de tensión entre Pérez y el movimiento asociativo de Hortaleza. El exconsejero de Transportes e Infraestructuras en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ya excluyó todos los eventos presentados por la Asociación Vecinal de Manoteras del calendario de festejos populares, lo cual impide la venta y consumo de alcohol en Las Noches del Huerto y las Sesiones Vermú del Parque del Encuentro de Manoteras.

Desde entonces, esta y otras asociaciones se han significado en las manifestaciones del barrio contra el edil popular. La más sonora fue precisamente la pitada durante el pregón de las fiestas de Hortaleza del pasado año, de ahí que los colectivos vecinales vean en estos nuevos criterios una represalia. En aquella concentración denunciaron decisiones como la eliminación de todo el presupuesto destinado a actuaciones vecinales en las Fiestas de Hortaleza, o la suspensión en 2023 de la Feria de Asociaciones del distrito.

El Luis Aragofest o Los Encuentros de Portugalete, el festival gratuito de jazz más antiguo de Madrid, también han sufrido o rozado cancelaciones por los criterios cambiantes en la cesión de espacios o permisos que han adoptado el concejal y su equipo. El PSOE presentó en el pleno de Cibeles una moción contra la actuación de la Junta de Hortaleza en este último caso, pero la mayoría absoluta del Partido Popular impidió que prosperara. La delegada del área de Culura, Marta Rivera de la Cruz, dijo “no querer enmendar” la labor de sus compañeros.

Veinte años de jazz gratuito en el Centro Cultural Carril del Conde, organizados por el Ayuntamiento e Madrid y los vecinos de Hortaleza, han terminado de forma abrupta y sin explicaciones, según denuncian vecinos del distrito y la FRAVM (Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid). Los Encuentros Culturales Portugalete, que llevaban la música a Hortaleza los viernes, ha dejado de ser programada y la campaña de recogida de firmas online titulada Almedida: no silencies el jazz en directo anda por las 2500 firmas en poco más de un día.

La campaña de recogida la ha puesto en marcha Santiago Martínez Gómez, que ha venido ocupándose de los encuentros jazziísticos con el apoyo de la Asociación Vecinal Villa Rosa, Radio Enlace (emisora comunitaria de Hortaleza), la Junta Municipal y el organismo 21distritos.

El propio Martínez se enteró el pasado 18 de febrero de la cancelación por una llamada de la empresa que presta asistencia técnica a los conciertos. En marzo ya no habría Encuentros Culturales Portugalete. Había conciertos programados ya para los meses de marzo, abril y mayo, pero parece que este viernes será el último de la temporada si la situación no se encauza. Será a las 19.00 en el lugar habitual y tendrá por protagonista al percusionista Jesús Mañeru.

Las razones esgrimidas por el Ayuntamiento a la agencia Europa Press señalan que seguirá habiendo jazz en el distrito pero será gestionado por la empresa sobre la que ha recaído la organización de las actividades de Hortaleza en lugar de llevarse a cabo a través de contratos menores y la organización directa vecinal. Habrá qué ver que forma toman estos nuevos conciertos pero no serán, en todo caso, los Encuentros Culturales de Portugalete.

Detrás de la decisión de la Junta está la sombra del concejal-presidente David Pérez, que ha mantenido durante toda su mandato un enfrentamiento con el tejido vecinal de Hortaleza, ocasionado precisamente por los recortes en los festejos populares. Hasta el punto que se ha ganado el apelativo de concejal “aguafiestas”.

Pérez llegó a Hortaleza en 2023 con dos legislaturas al frente de la alcaldía de Alcorcón repletos de polémica y un periplo como Consejero de Vivienda de Ayuso. Nada más tomar posesión, se produjo un cambio de criterio en relación a los festejos organizados por distintas organizaciones ciudadanas en el distrito: la prohibición de vender alcohol y comida en las mismas, que es la manera que estas asociaciones tienen para financiarse.

Sumada a esta medida “estructural”, llegó la desnaturalizacion de la tradicional Feria de Asociaciones del distrito, la eliminación de las partidas presupuestarias dedicadas a las asociaciones, la cancelación del cine de verano, la celebración del festival de música Luis Aragofest en su emplazamiento habitual o el cierre del Centro de Participación Ciudadana, que fue adjudicado a dedo a una sola organización.

Por todo ello, fue abucheado durante las fiestas del distrito el pasado mes de junio al grito de a “David, qué pereza, fuera de Hortaleza” y el Grupo Municipal Socialista pidió su reprobación en pleno.

El distrito de Hortaleza cuenta con uno de los tejidos asociativos más nutrido de la ciudad de Madrid, con un gran número de entidades y asociaciones que se coordinan mayoritariamente en la Coordinadora de Hortaleza, un hueso duro de roer para los impulsos desmanteladores del concejal popular.

El barrio de Portugalete tiene también una importante tradición de lucha vecinal y es recordado por las pinturas hechas por artistas en sus casas en 1975, que sirvieron para denunciar un plan urbanístico. El propio Santi Martínez, promotor del festival de jazz, fue miembro de la histórica asociación del barrio que lo hizo posible. Los Encuentros Culturales de Portugalete nacieron como una continuación de este impulso popular por la cultura, como recordaba la Asociación Vecinal Villa Rosa con motivo del veinte aniversario:

“En aquel ya lejano 2004, para escuchar jazz en directo había que acudir a pequeños locales del centro de Madrid. Fuimos un poco atrevidos en traer el jazz a un barrio fuera de la almendra central de la ciudad”.

Ahora, de repente, se ha sabido que los vientos y las cuerdas de los músicos de jazz dejarán de sonar los viernes en el centro cultural de la calle Carril del Conde, pero los vecinos de Hortaleza y los melómanos de todo Madrid no están dispuestos a resignarse.

La última decisión polémica del concejal presidente de Hortaleza, David Pérez, ha desembocado en la retirada de más de 40 organizaciones vecinales que no participarán este sábado 5 de octubre en la Feria de Asociaciones del distrito. Con este paso atrás, o a un lado ya que anuncian la celebración de un evento paralelo ese mismo día, protestan contra el veto impuesto por Pérez a diversas entidades que acuden tradicionalmente a dicha cita.

Es el caso de la Cabalgata de Hortaleza, que lleva 50 años operativa y ganó un pulso al Ayuntamiento cuando pretendió privatizarla; la Coordinadora de Entidades Ciudadanas, que agrupa a las asociaciones más antiguas y críticas; la coordinadora de AMPA o la comisión 8M. Afecta igualmente a la Juventud Antifascista de Hortaleza o a Hortaleza Punks, organizadores del Luis Aragofest.

Una exclusión comunicada por la Junta Municipal del distrito a una semana de la Feria. Los responsables se amparan en que los colectivos afectados carecen de personalidad jurídica, requisito nunca solicitado en ediciones anteriores y que la Junta no hizo público al abrir las inscripciones. “La Feria de Asociaciones se celebrará con el firme compromiso del concejal de potenciarla y mejorarla, limitando la participación a aquellas entidades que estén legalmente constituidas y registradas”, trasladaba el PP de Madrid en una nota remitida a los medios de comunicación. Fuentes vecinales apostillan que, incluso bajo esta premisa, la la Coordinadora de Entidades Ciudadanas debería estar invitada ya que la integran una treintena de asociaciones que sí poseen personalidad jurídica.

En vez de tratar de visibilizar la potencia del movimiento ciudadano y vecinal del distrito, la Junta Municipal intenta confrontar y desgastar a las entidades que trabajan por su barrio

Desde el Ayuntamiento de Madrid, en conversación con Somos Madrid, comparten el argumentario del PP municipal para justificar la limitación de las participaciones: “Se han inscrito 42 asociaciones, lo que ha llevado a la Junta a priorizar aquellas que están inscritas en el registro municipal de asociaciones, debido a la falta de espacio para todas ellas. Finalmente, 36 asociaciones han completado los requisitos y serán las que participarán en la feria. Es falso que alguna de las asociaciones no vaya a participar si cumple con los requisitos establecidos”. Añaden que “dichas asociaciones han sido convocadas a una reunión con personal de la junta para coordinar los detalles de su participación y asegurar que todo esté en orden”.

El tejido asociativo ha respondido renunciando al evento oficial en un comunicado de la Coordinadora de Entidades de Hortaleza donde vuelven a arremeter contra la gestión de Pérez: “En vez de tratar de visibilizar la potencia del movimiento ciudadano y vecinal del distrito, la Junta Municipal intenta confrontar y desgastar a las entidades que trabajan por su barrio. Una constante del equipo de gobierno del concejal David Pérez, que desde que llegó a Hortaleza el año pasado no ha cesado en su propósito de dañar a asociaciones del distrito con recortes, prohibiciones y políticas erráticas en las que participa activamente el coordinador del distrito, Miguel Ángel López del Pozo”.

La nueva batalla de una guerra político-vecinal

Se trata de la enésima disputa entre el exalcalde de Alcorcón, un perfil controvertido que fue consejero de Aguirre y Ayuso, con el tejido asociativo del distrito. En junio recibió una sonora pitada en las Fiestas de Hortaleza, después de aplicar una reducción de los apoyos económicos y eliminar la facultad para vender alcohol a las asociaciones vecinales que organizan unos festejos populares de gran tradición en esta zona del noreste de la capital. El edil respondió sobre el escenario pidiendo “un poco de respeto, porque las fiestas son de todos los vecinos aunque algunas las utilicen para hacer política”. A continuación, añadió que “la mayoría de los que estáis pitando ni siquiera sois de aquí”.

Después de este incidente, la tensión continuó creciendo. Pérez suspendió las Fiestas de Manoteras y el Luis Aragofest (en ambos casos a pocos días de su celebración), que acabaron llevándose a cabo aunque mermados por los cambios de criterio de la Junta Municipal. El edil ha prescindido también del habitual cine de verano del que disfrutaban los vecinos y acaba de cerrar el Centro de Participación Ciudadana de Hortaleza (destinado a facilitar el desarrollo de algunas actividades de las asociaciones y entidades ciudadanas del barrio), entregándole su explotación a otra asociación con sede fuera del distrito.

“El enfado y malestar es cada vez más extendido en el distrito ante una gestión nefasta de los responsables de la Junta, plagada de agravios, desinformación, arbitrariedad, falta de comunicación, de respeto, de transparencia y de consideración hacia el tejido asociativo”, denuncian en su escrito las entidades vecinales que han optado por desvincularse de la Feria de Asociaciones en solidaridad con las que no tendrán permitido hacerlo.

Una tradición reciente ya suspendida hace un año

La Feria de Asociaciones es una actividad que se viene desarrollando en el distrito desde 2016 a iniciativa de la Junta Municipal de Hortaleza, pero con la colaboración de las entidades participantes, grandes protagonistas del encuentro. La Junta, a través de la Unidad de Participación Ciudadana, se encargaba de convocar a todas asociaciones y colectivos del distrito, facilitando la infraestructura y coordinando de manera participativa las actividades que allí se desarrollaban.

En 2023, Pérez ya provocó el desaire de decenas de organizaciones al cancelar la Feria cuando los preparativos estaban avanzados. El motivo fue que el nuevo equipo de Gobierno surgido en el segundo mandato de José Luis Martínez-Almeida decidió retirar todos los contratos menores, fórmula que la propia Junta utilizaba para contratar a una empresa que se encargaba de dar el soporte logístico al evento colocando las mesas, carpas o equipo de sonido.

“Tras un periodo de falta de información, donde las entidades solicitamos y demandamos la recuperación de la Feria, el concejal confirmó en un pleno del distrito que, en 2024, Hortaleza celebraría su séptima Feria de las Asociaciones el próximo 5 de octubre. Sin embargo, los problemas han ido acumulándose por diferentes medidas tomadas y la actitud poco constructiva del concejal y su equipo de gobierno. En poco más de dos años ha ido tirando por tierra mucho de lo construido por el vecindario, incluso con aquello que ya contaba con el respaldo y apoyo municipal”, denuncian las entidades vecinales.

Una deriva que, según argumentan, les obliga a dar de lado el acto oficial y levantar una actividad paralela: “Hemos decidido salir a la calle y hacer una Feria propia y participativa el mismo sábado 5 de octubre en la explanada de la calle Santa Susana, frente al local de la Asociación La Unión de Hortaleza”. No quieren, en definitiva, que la indignación les robe su alegría compartida.

El Grupo Municipal Socialista quiere reprobar al concejal-presidente de Hortaleza, David Pérez, por sus “obstáculos” a la participación ciudadana. Los socialistas van a solicitar un Pleno extraordinario en el distrito de Hortaleza para pedir la reprobación de su presidente. El edil del PSOE Jorge Donaire, ha acusado a David Pérez de ser “un obstáculo para que la sociedad civil participe, ignorando que la participación ciudadana es fundamental para la democracia”.

“Parece que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, está utilizando Hortaleza como un banco de pruebas para un plan de desmantelamiento y anulación del trabajo y dedicación de los colectivos y asociaciones vecinales”, ha advertido en declaraciones recogidas por Europa Press.

“La última actuación del presidente de esta Junta ha sido firmar una resolución que anula el contrato de la Feria de Asociaciones a diez días de su celebración, lo que supone que no se va a llevar a efecto por segundo año consecutivo un evento que se inició en 2016”, ha explicado el edil socialista. Una portavoz del Ayuntamiento de Madrid, en conversación con este periódico, replica que esto es falso y que el evento tendrá lugar el próximo 5 de octubre en el parque Alfredo Kraus, “tal y como se aprobó en el Pleno de la Junta de Distrito de Hortaleza el pasado 16 de mayo”.

El consistorio añade que hoy mismo se ha comunicado a las entidades participantes su convocatoria para organizar y coordinar la logística del evento y este fin de semana se publicará en redes sociales el cartel de la feria. Por otro lado, explican que “el contrato de servicios inicial se ha desistido debido a errores en el estudio económico, que no se ajustaba a los precios de mercado”. 

Las mismas fuentes aclaran que ,“ dentro del compromiso del concejal de fomentar el asociacionismo y la participación ciudadana en el distrito de Hortaleza, se ha decidido realizar un contrato de suministro de carpas y mesas”. Este material estará disponible para la Feria de Asociaciones y también el resto del año.

Quejas por otras decisiones polémicas

El PSOE, sin embargo, mantiene su petición de reprobación porque asegura que Pérez ha protagonizado otros desaires desde el inició el mandato: “Por ejemplo, la modificación y reducción de la duración de las Fiestas de Primavera, la eliminación del presupuesto destinado a las actuaciones vecinales, la reducción de la cuantía de las subvenciones para entidades vecinales, la disminución de la relación de los festejos populares y decenas de trabas y denegaciones de autorizaciones para eventos, actividades y festejos que querían organizar las asociaciones del distrito”, ha condenado Donaire. Esta semana también se ha conocido que el antiguo Centro de Participación Ciudadana de Hortaleza había sido cerrado y adjudicado a dedo a una asociación con sede en Chamberí.

A los socialistas les “preocupa mucho la deriva que está adoptando David Pérez” porque perciben “un obstáculo constante para que la sociedad civil se organice y participe en los asuntos públicos, ignorando el hecho de que una participación ciudadana activa es fundamental en un sistema democrático”.

La respuesta del PP a las acusaciones sobre Pérez llegó el viernes por la tarde, cuando la formación de Almeida recordaba que “es completamente ridículo que el PSOE intente reprobar a David Pérez, puesto que para solicitar un Pleno extraordinario, se requieren al menos seis vocales vecinos, y actualmente el PSOE solo cuenta con cuatro, ya que Jorge Donaire ha cesado como portavoz y no tiene un sustituto”. También indicaba que esta reprobación “no se podría celebrar, según el reglamento, antes del próximo Pleno del 17 de octubre, donde el concejal ya ha anunciado que comparecerá a petición propia para hacer balance de la Feria de Asociaciones, informar sobre las cabalgatas de 2025 y detallar las cesiones de espacios a entidades”.

Por otro lado, desde el PP acusan a Jorge Donaire de que “parece más interesado en ganar notoriedad en su primera semana, que en trabajar por los intereses de los vecinos. La Feria de Asociaciones se celebrará con el firme compromiso del concejal de potenciarla y mejorarla, limitando la participación a aquellas entidades que estén legalmente constituidas y registradas”, concluyen en un comunicado.

“En absoluto se van a suprimir los plenos infantiles en Hortaleza, sino que se van a abrir a todos los colegios, en vez de los 3 de hasta ahora”. Con estas palabras el concejal de este distrito del norte de Madrid, David Pérez, zanjaba las dudas que unos días antes habían surgido desde el colectivo de AMPAs de Hortaleza sobre el servicio de la Comisión de Participación de la Infancia y la Adolescencia (Copia) para el próximo curso.

Las AMPA habían emitido un comunicado asegurando que “para el curso 2024-25 en el distrito de Hortaleza no se va a dar el servicio de Copia que ha venido creando grupos de participación infantil y juvenil durante años con proyectos muy interesantes y necesarios para conseguir las metas de la Agenda 2030. Las familias que pertenecemos a estas asociaciones estamos perplejas y confusas ante este cese de una actividad tan necesaria que educa en la democracia y la responsabilidad social”, indicaban en redes sociales.

Sin embargo, desde el Ayuntamiento de Madrid indican a este periódico que la participación infantil está en pleno proceso de cambio en todos los distritos de la ciudad y que va a pasar a depender de un nuevo contrato del área de Políticas Sociales, en lugar de encargarse cada uno de los distritos. Así se informó en la Comisión del área del pasado mes de mayo.

Pese a ello, la concejala socialista madrileña Ana Lima se hizo eco de estas quejas y pidió explicaciones al alcalde, José Luis Martínez-Almeida sobre la posible la eliminación de las comisiones en ningún distrito, “ya que son un instrumento fundamental para la participación de la infancia y la adolescencia en las políticas y acciones que se ponen en marcha en su entorno”.

David Pérez criticó a Lima por estas declaraciones y volvió a aclarar, en varias publicaciones en su cuenta de X, que “simplemente caducó el contrato y el área ya ha sacado el siguiente” y aseguró que la supresión de las Copias en Hortaleza se trata de “un bulo en su totalidad”.

El auditorio Pilar García Peña, situado en el parque de Pinar del Rey, entre las calles de Canillas y López de Hoyos, ha estado presente en innumerables fiestas a lo largo de los años. Fue testigo también de la última revuelta vecinal contra el concejal del distrito, David Pérez, por la 'ley seca' con la que prohibió la venta de alcohol por parte de las asociaciones vecinales que protestaron en el pregón y fueron acusadas de “la mayoría no pertenecer a ese barrio”. Tras más restricciones, como en las fiestas de Manoteras, la condena impuesta sin razón aparente en Hortaleza sigue su cauce.

La contienda entre el concejal y los vecinos persiste entre el calor del verano que ha abierto nuevos frentes en el que las quejas siguen siendo protagonistas. La más reciente ha sido por el cine al aire libre que se celebraba habitualmente en el auditorio, suspendido por primera vez desde hace años y que acostumbraba a dar inicio a mediados de junio. “No entendemos qué ganan con estas decisiones. Esto, junto a las trabas impuestas a las actividades vecinales, nos deja un verano con una programación cultural al mínimo”, afirman desde la Coordinadora de Hortaleza, un espacio de encuentro y organización de las entidades ciudadanas del barrio desde hace más de 40 años.

Desde la Junta Municipal de Distrito afirman que “el cine de verano no va a celebrarse porque, en ocasiones anteriores, se hacía con un contrato menor y no es posible ejecutarlo con esa modalidad”. Sin embargo, los tres años anteriores -37.952,16 de euros en 2023, 46.093,89 euros en 2022 y 43.886,43 euros en 2021- las licitaciones superaban lo permitido en dicho tipo de contrato y la cancelación no se llevó a cabo.

Mientras que la justificación de la suspensión sigue siendo una incógnita para el vecindario, la Junta Municipal del Distrito patrocina el cine de verano CentroCentro, ubicado en el Palacio de Cibeles y cuya programación ya es un clásico de la capital. Además, casualmente, este será el primer año en el que el centro comercial del Palacio de Hielo realizará su propio cine de verano donde las entradas cuestan 6,50 euros, se entregan auriculares para escuchar las películas, presume de tener “la pantalla más grande de Madrid” y también retrasmitirá íntegramente toda la Eurocopa en la pista de patinaje acondicionada con sillas, mesas y establecimientos en los que poder consumir.

Piscinas cerradas, de nuevo

El calor seco de la capital ya está instalado en el barrio más allá de la M30 y, de nuevo, las piscinas municipales vuelven a ser tema de discusión. Tras aprobarse las obras, que constan de una reforma integral de las piscinas del Luis Aragonés por parte del Ayuntamiento de Madrid, estas tendrán inicio en este mes de julio, lo que conlleva su cierre durante toda la temporada estival de baño. “La intervención tiene dos objetivos fundamentales: solucionar los problemas estructurales que presentan las instalaciones y dotarlas de mayor accesibilidad”, ha explicado el propio Ayuntamiento en un comunicado.

Así se suceden tres años consecutivos en el que el distrito pasará el verano con la mitad de sus piscinas cerradas. El pasado curso, la piscina del Centro Deportivo Municipal de Hortaleza se mantuvo cerrada durante todo el verano a pesar que desde la administración aseguraron que estaría lista para finales de julio. En 2022, tras los efectos devastadores de Filomena en la capital, de nuevo el polideportivo Luis Aragonés se mantuvo cerrado de junio a septiembre. Sin embargo, desde la Junta Municipal aseguran que hay opciones para combatir el calor venidero puesto que, pese a las obras, “la piscina interior se mantendrá abierta, a la par que la del aire libre del centro deportivo, que también tendrá reformas, pero que no afectarán a la de verano”.

Casa Grande y los recortes

Las Casas Grandes son un espacio abierto a todas las familias con menores de cuatro años que viven en la ciudad de Madrid. En ellas, se proporciona espacios donde poder relacionarse compartiendo diferentes experiencias de juego y talleres para los pequeños que, además, consta de cuatro profesionales especializados, desde profesores a pedagogos, que tratan de crear un lugar seguro para los asistentes. No son una guardería, ni una escuela infantil, sino de un espacio que funciona desde 2018 y que otorga a las familias espacios de juego en una etapa fundamental del desarrollo; a los padres, en concreto un lugar, donde puedan encontrar apoyo en ese periodo; y a nivel social es un beneficio especialmente para las clases más bajas.

Actualmente en Madrid hay cuatro en funcionamiento, una de ellas en Hortaleza, próxima al Espacio de Igualdad Carme Chacón y el barrio de Esperanza. Las alarmas saltaron cuando el Ayuntamiento de Madrid llevó a cabo reformas para que las Casas Grandes pasaran a formar parte del CAF (Centro de Atención a Familias). “Nos encontramos con que el proyecto de Casa Grande desaparece tal y como se conoce en la actualidad, creándose un programa atribuido al CAF con muchos menos recursos. Esto reducirá considerablemente su tiempo de uso y disfrute como sus actividades”, señalan desde los centros que han lanzado una campaña para intentar revertir la situación llamada “Salvemos Casa Grande”.

Los recortes por los que protestan las entidades es que, a partir del 1 de diciembre y si nada cambia, los centros pasarán de tener cuatro profesionales a uno, los horarios de admisión se dividirán por franjas de edad –de 0 a 3 años y de 4 a 6–, las Casas Grandes desaparecerán al menos que estén en el mismo edificio que el CAF y solo se podrá acceder a ellas por su aprobación, lo que, aseguran, “limitará el número de familias que podrán ser atendidas”.

Estos recortes supondrán, según aseguran las entidades, que sea “inviable la realización de actividades esenciales como talleres específicos, el día de padres o el día de hermanos mayores” y que, al reducirse los profesionales y los días de apertura, muchas familias se quedarán sin acceso. “Instamos a las autoridades a mantener el formato actual para apoyar emocional y educativamente a las familias con niños pequeños”, concluyen en la petición.

Festivales e Ifema, la doble vara de medir

Las noches en el barrio de Hortaleza tienen desde hace semanas la banda sonora de los festivales que se llevan a cabo en Ifema. Los ruidos son protagonistas desde hace semanas en la capital por todos los conciertos que se han producido en el Bernabéu, desde Taylor Swift a Duki hasta los próximos de Karol G y La Velada del Año de Ibai, sin embargo, esta no es la única zona de la ciudad en la que los vecinos muestran sus protestas por la poca compatibilidad que tiene la vida de barrio con estos eventos. En caso del recinto ferial, muchas de las actuaciones se realizan en el parking al aire libre, lo que de forma irremediable hace que la música llegue a Hortaleza y sus zonas de aparcamiento colapsen los días que se producen.

Esta situación no es nueva, de hecho Ifema lleva siendo desde hace años foco de los últimos ingenios del Ayuntamiento y la Comunidad. El espacio, pensado para ferias y congresos, ahora también acoge festivales y, próximamente, un circuito de Fórmula 1. En 2023, dada esta situación, se creó la Plataforma Stop Festivales Ifema, no por estar en contra de los mismos, sino para exigir a las instituciones que estos se realicen en “lugares adecuados y alejados de zonas residenciales para no dañar la salud ni de los vecinos ni de los barrios”.

Durante los últimos meses diferentes eventos han provocado que se escuchen ruidos por encima de los decibelios supuestamente permitidos, láseres de luz han colisionado con las fachadas de algunos edificios residenciales y fuegos artificiales iluminaban al barrio día sí, día también. El año pasado, los vecinos se enfrentaron a uno de los festivales más concurridos de la capital con una entrada estimada de 58.000 personas diarias, el Mad Cool, en el que desde el Ayuntamiento aseguran que estarán “muy atentos a su desarrollo” ahora que han tenido que cambiar el recinto a Valdefuentes, cerca del barrio de Villaverde, por los altos decibelios que se produjeron en el pasado curso en el recinto ferial. La época de festivales en el recinto ferial es prácticamente perpetua, el Madrid Salvaje, BBF Madrid, Kalorama, Time Wrap Festival... Son algunos de los que próximamente se producirán en Ifema y que todavía no se ha logrado alcanzar un acuerdo para la regulación del ruido.

Sin embargo, mientras esto sucede, una doble vara de medir se instala en el barrio. Mientras se suceden los festivales, un modesto festejo organizado por el tejido vecinal fue cancelado a dos días de que se produjera: el Luis Aragofest. La cita organizada de forma autogestionada por el colectivo Hortaleza Punks, que desde hace meses tenía preparado un cartel con siete bandas participantes, anunciaba lo sucedido en un comunicado en el que aseguraba que le denegaban el festival por “no haber presentado la autorización en el plazo establecido” y recalcaba que “es completamente mentira”.

Pese a los intentos de impedir su celebración, el festival autogestionado logró celebrarse aun con los impedimentos presentados por el concejal, David Pérez, tras producirse un cambio de ubicación. El centro social okupado La Animosa le abrió sus puertas y gracias a la solidaridad y la red vecinal. Los hechos concuerdan con lo sucedido también con la Asociación Vecinal de Manoteras a pocas horas de celebrar las Fiestas de Manoteras. En este último caso, los festejos que se venían celebrando durante 20 años en la misma localidad, sin precedente aparente, incumplían la ley y debieron de cambiar de ubicación para poder llevarse a cabo.

La Animosa en riesgo

La última gota de este vaso que lleva colmándose meses fue la reciente notificación al centro social okupado de Hortaleza, popularmente conocido como La Animosa, al que le han anunciado que próximamente será desalojado. El espacio, que lleva casi tres años realizando actividades en el barrio –desde conciertos, asambleas, gimnasio con clases de boxeo gratuitas, entre otras, charlas o librería– anunciaba el riesgo en redes sociales y solicitaba a “todo el mundo que esté muy atento a las próximas novedades porque el intento de desalojo está muy cerca”.

“Hemos sufrido diferentes ataques todos estos años. Desde violencia policial en forma de infiltraciones, pasando por extorsiones, chantajes e incluso por intentos de conciliación a golpe de billetera”, explicaba La Animosa en el comunicado con el que recordaban una de las principales proclamas del centro: “que vuelva común al barrio lo que del barrio saliera”. La cruzada de Almeida contra los centros sociales no es nueva. Sin embargo, ahora llega al distrito de Hortaleza ante una militancia que “peleará” por mantener “un espacio abierto para todos”.

Por otro lado, el presupuesto de la Junta Municipal de Hortaleza para las asociaciones se ha reducido un 40% en relación al pasado curso. En 2023, la inversión al fomento del asociacionismo constaba de 60.000 euros y, en este año, se ha reducido hasta los 37.000. Un recorte que posiciona al distrito madrileño a la cola de la ciudad como el que menos invierte en esta faceta. Villaverde, Usera, Puente de Vallecas, Latina, Carabanchel, Tetuán o Retiro superan los 100.000 euros dedicados a el tejido vecinal de sus barrios.

El recorte deja a Hortaleza incluso por detrás de Barajas, vecinos que cuentan con 56.000 euros y que tiene un cuarto de la población del barrio presidido por David Pérez. Mientras tanto, desde la Junta aseguran que “rebajan exclusivamente las ayudas a gastos de sede y mantenimiento porque sacarán un concurso para la adjudicación de locales municipales gratuitos para las asociaciones”.

“Este año nos dejan sin piscina, sin cine de verano, sin fiestas en algunos barrios o muy limitadas... No entiendo qué ganan con todo esto, ni qué pretenden privatizando toda la red vecinal que tanto ha costado construir, pero no nos quedaremos de brazos cruzados”, señala una de las vecinas del barrio de Esperanza ante la situación que lleva meses arrastrando el distrito.

Nuevo choque de David Pérez con el tejido cultural de Hortaleza. El concejal presidente del distrito denegó este jueves la autorización para celebrar la octava edición del festival gratuito de música Lusi Aragofest, el sábado 6 de julio en el parque de Manoteras. La resolución del edil de José Luis Martínez-Almeida se produce así apenas dos días antes del evento.

Se trata de una cita organizada de forma autogestionada por el colectivo Hortaleza Punks, que desde hace meses tenía preparado un cartel con siete bandas participantes. “A dos días de la celebración de la octava edición del Luis Aragofest hemos recibido la resolución de la Junta Municipal de Hortaleza por la cual se nos deniega la autorización para desarrollar el festival en base a que no hemos presentado la autorización en el plazo establecido. Pero esto es mentira, completamente mentira”, afirman los responsables del certamen en un comunicado.

Desde Hortaleza Punks explican que la solicitud de autorización “fue presentada el 21 de mayo, cumpliendo el plazo de un mes que marca la ordenanza, por la asociación vecinal de Manoteras”. Y añaden: “Nuestra intención no era cambiar la ubicación, durante las siete ediciones anteriores, el Luis Aragofest se ha celebrado en las mismas canchas sin problema alguno. Si se solicitó dicha modificación, fue por petición expresa de la persona que presionó con que no se iba a conceder la autorización si no era así [alguien del equipo de David Pérez]”.

Fuentes del Consistorio indican por contra a Somos Madrid una versión algo divergente de los hechos: “Los organizadores del Luis Aragofest saben desde el 12 de junio que para que pudiera ser autorizado era necesario modificar la ubicación del evento, solicitada inicialmente en la instalación deportiva del parque de Manoteras-Vélez Rubio. A pesar de esta advertencia, la Asociación Vecinal de Manoteras no efectuó los cambios hasta la pasada semana, cuando presentaron la nueva solicitud, que no cumple con la debida antelación para su correcta tramitación”.

El origen de la denegación del permiso sería por tanto muy similar al que sufrió el pasado mes la Asociación Vecinal de Manoteras a pocas horas de celebrar las Fiestas de Manoteras. Dos días antes de las fiestas del barrio, previstas para el 15 de junio, la agrupación vecinal recibió una notificación de la Junta Municipal de Hortaleza que dirige David Pérez impidiendo su desarrollo en la ubicación habitual, las canchas del parque de Manoteras.

El escrito firmado por el concejal se justificaba en un reglamento municipal de instalaciones deportivas que impide que el recinto planeado se utilice para otros usos que no sean los deportivos. Todo ello en una ubicación, unas canchas municipales de baloncesto, que llevaban años acogiendo estos eventos sin traba municipal alguna. De hecho, el propio Ayuntamiento de la capital ha celebrado actividades en este emplazamiento, como proyecciones de cine o conciertos.

Nuevo episodio de una disputa enquistada

La disputa llega después de meses de tensión entre Pérez y el movimiento asociativo de Hortaleza. El exalcalde de Alcorcón y exconsejero de Ayuso ya excluyó todos los eventos presentados por la Asociación Vecinal de Manoteras del calendario de festejos populares, lo cual impide la venta y consumo de alcohol en Las Noches del Huerto y las Sesiones Vermú del Parque del Encuentro de Manoteras.

Desde entonces, la agrupación se ha significado en las manifestaciones del barrio contra el edil popular (con la pitada durante el pregón de las Fiestas de Hortaleza como culmen), por decisiones como la eliminación de todo el presupuesto destinado a actuaciones vecinales en las Fiestas de Hortaleza, o la cancelación el año pasado de la Feria de Asociaciones del distrito.