El PSOE de Castilla-La Mancha ha vuelto a pedir hoy explicaciones sobre cómo gestiona Vox el dinero público y ha reprochado al líder regional David Moreno que no se pronuncie cuando otros dirigentes de su partido están reclamando cambios internos, más transparencia y la convocatoria de un congreso extraordinario en la formación ultra.

De igual forma ha pedido a Paco Núñez -presidente del PP de Castilla-La Mancha- que exiga a los alcaldes de su partido que gobiernan con Vox que investiguen cómo usa su socio de gobierno el dinero público.

Los socialistas se pronuncian así después de que la vicealcaldesa de Toledo y líder local de Vox en la capital volviese a pedir a su partido “más transparencia” sobre la gestión interna del dinero porque hay “dudas”, tal y como explicaba en una entrevista publicada este fin de semana el The Objetive. Inés Cañizares volvía a insistir en la necesidad de una reflexión interna apenas unas semanas después de firmar un manifiesto para exigir un congreso extraordinario.

Hoy el PSOE, a raíz de estas declaraciones, se pregunta “cuál ha sido el papel de David Moreno y de la Ejecutiva regional de Vox en Castilla-La Mancha y si van a ofrecer a la ciudadanía una explicación transparente sobre el destino y utilización de esos recursos” cuando el pasado mes de diciembre se conocía que habían destinado parte del dinero que la formación recibe por su representación en las Cortes de Castilla-La Mancha “para sufragar gastos de personal de la estructura nacional del partido”.

La Intervención del Parlamento autonómico detectó la práctica y eso provocó un cambio en el Reglamento que rige el funcionamiento de las Cortes regionales. Se aprobó una modificación con el fin de que los fondos públicos que reciben los grupos parlamentarios se dediquen exclusivamente actividades vinculadas a la política regional, sin que puedan desvivarse a otros fines, como por ejemplo mejorar las finanzas de los partidos nacionales.

Un dardo a Paco Núñez para investigar a sus socios de gobierno

El PSOE de Castilla-La Mancha se ha dirigido también al Partido Popular. Ha dejado caer que esta misma práctica “se habría reproducido en distintos ámbitos municipales de Castilla-La Mancha”, donde los 'populares' gobiernan con Vox.

Los socialistas lanzan un dardo a Paco Núñez al que interpelan sobre la cuestión, sobre cómo está usando Vox el dinero en el ámbito local. “No puede seguir guardando silencio ante unos hechos que afectan directamente a instituciones en las que gobierna con Vox o ha sostenido acuerdos con esta formación”, señalan.

Los socialistas preguntan directamente al presidente regional del PP si va a pedir a sus alcaldes y alcaldesas que investiguen el uso del dinero de sus ayuntamientos por parte de Vox, o si, por el contrario, “va a continuar actuando como si no estuviera ocurriendo nada”.

“Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular”, señalan desde el PSOE regional.

Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular

Por otro lado, han apuntado a que una de las primeras comprobaciones “debería realizarse en municipios como Talavera de la Reina”, donde consideran necesario “esclarecer con detalle” cualquier actuación relacionada con el uso de los fondos públicos por parte de Vox. En aquella localidad, el teniente de alcalde es David Moreno, líder regional de la formación ultra.

“El dinero público es de los ciudadanos y ciudadanas, no de los partidos. Y quien haya utilizado recursos institucionales para fines ajenos a su función tendrá que dar todas las explicaciones y asumir todas las responsabilidades”.

Sin embargo, desde el PP, la secretaria general Carolina Agudo se ha limitado a decir que su formación no valora los asuntos internos de otros partidos.

La grieta de Vox sigue agrandándose

Los socialistas consideran que la “crisis abierta de Vox ya no puede ocultarse” y creen que la situación ha ido escalando en los últimos meses.

Sobre la falta de transparencia, el runrún interno en Vox, han recordado varios casos que consideran “de enorme gravedad” como las supuestas irregularidades contables de la asociación juvenil satélite de Vox, Revuelta, relacionadas con fondos destinados a víctimas de la dana y que llegaron a salpicar al diputado por Toledo en el Congreso, Manuel Mariscal.

Que la grieta se agranda en Vox lo ha vuelto a poner hoy en evidencia el portavoz de la extrema derecha en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, que ha cargado contra Inés Cañizares, una de las más críticas en su exigencia de cuentas a su partido: “Cuando estuvo en las altas esferas del partido y vio cómo funcionaba, no se quejó absolutamente de nada”.

No hay premios Oscar sin su polémica. Si el año pasado fue Karla Sofía Gascón quien recibió un aluvión de críticas después de que se revelaran unos controvertidos tuits de la actriz publicados años atrás, esta semana el foco ha apuntado a Timothée Chalamet tras unas declaraciones sobre el estado actual de la ópera y el ballet. “No quiero trabajar en el ballet o la ópera, ni en cosas en las que te digan: 'Oye, mantén esto vivo por mucho que ya no le importe a nadie'. Con todo el respeto hacia la gente del ballet y la ópera”, ha apuntado Chalamet en unos comentarios que ya han dado la vuelta al mundo.

El actor dio su opinión en una charla pública sobre el futuro del cine organizada por Variety y CNN el 21 de febrero, en la que Timothée Chalamet conversó con Matthew McConaughey sobre las dificultades que han atravesado las películas y la industria en los últimos años. Sin embargo, aunque estas declaraciones no se viralizaron entonces, fue el miércoles de la semana pasada cuando empezaron a alcanzar repercusión en redes sociales. Sucedió justo un día antes del jueves, cuando se cerró la votación final para unos Oscar en los que Chalamet parte —o partía— como favorito junto a Leonardo DiCaprio y Michael B. Jordan para ganar la estatuilla a Mejor actor.

Chalamet estaba llevando a cabo una buena carrera al Oscar por su papel en Marty Supreme, la película que relata la historia de un prodigio del pimpón en la década de 1950. No obstante, las reacciones de importantes compañías de la ópera y el ballet estos últimos días podrían costarle caro al joven intérprete. El Ballet Real de Londres publicó el viernes en TikTok un vídeo de sus artistas con el siguiente pie de foto: “Cada noche, miles de personas se reúnen en la Royal Opera House para disfrutar del ballet y la ópera. Por la música. Por las historias. Por la magia de las actuaciones en directo. Si quieres reconsiderarlo, Timothée Chalamet, nuestras puertas están abiertas”.

Incluso el Teatro Real ha tenido algo que decir al respecto. “PLOT TWIST: al público le interesa, y mucho, la ópera en el Teatro Real”, ha publicado en redes sociales. Asimismo, la Ópera Metropolitana de Nueva York ha respondido con un vídeo en el que cita a Chalamet y su comentario “Con todo el respeto hacia la gente del ballet y la ópera”, enseñando el enorme trabajo que hay detrás de una ópera. Al igual que otras publicaciones, este vídeo ha recibido el apoyo de miles de personas, que no han dudado en mandar mensajes de ánimo a la compañía. “La ópera y el ballet vivirán mucho más tiempo del que se recuerden las películas de Chalamet”, ha escrito un usuario. “'A nadie le importan estas cosas', dice el tipo que acaba de hacer una película de pimpón”, escribe otro.

“No puedo recordar la última vez que vi un cine con entradas agotadas, pero la ópera siempre está llena”, afirma un usuario al pronunciarse sobre la polémica, en tanto que otro subraya que “Timothée Chalamet es famoso desde hace unos 9 años, la ópera lleva 400 años prosperando”. La década de éxito de Chalamet también ha sido objeto de debate en X, puesto que un tuit que alegaba que “nadie menor de 40 años ha tenido una carrera más impresionante que Timothée” ha sido visto más de 15 millones de veces y tiene miles de respuestas que mencionan a otros actores con un inicio de trayectoria igual de impresionante, como Emma Stone, ganadora de su primer Oscar a los 28 años y de su segundo a los 35. Chalamet tiene 30 años y todavía no ha recibido este reconocimiento, aunque ha sido nominado hasta en tres ocasiones contando la de esta edición.

Por su parte, Seattle Opera ha preferido tirar de humor y habilitó el código promocional “TIMOTHEE” para ahorrar un 14% en entradas para Carmen durante el fin de semana. “Timmy, ¡tú también puedes usarlo! ¡Nos vemos en la ópera!”, indicó la compañía. Además, la actriz Jamie Lee Curtis ha aprovechado su plataforma en Instagram para dar visibilidad a artistas del ballet y la ópera, compartiendo stories de aquellos que se han pronunciado sobre su trabajo. Pese a que Chalamet todavía no se ha pronunciado sobre la controversia, se espera que el actor acuda a los Oscar este domingo, donde podría alzarse con el tan codiciado galardón. Si dirá algo entonces es aún un misterio.

La cuestión de “seguridad” en el retraso de partido entre el Club Deportivo Guadalajara y el F.C. Barcelona el pasado 16 de diciembre vuelve a suscitar preguntas en el Ayuntamiento alcarreño. Desde la oposición, PSOE y A Guadalajara Hay Que Quererla (Aike) quieren saber por qué el equipo de gobierno del Consistorio no “asesoró correctamente” al club al que ahora el propio Ayuntamiento quiere sancionar.

El tema ha sido hoy objeto de una pregunta en el pleno municipal este 26 de diciembre. Desde el PSOE municipal, el concejal Juan Flores ha expresado que, a pesar de presenciar un “espectáculo” durante el partido del C.D. Guadalajara y el F.C. Barcelona, el equipo de gobierno de la 'popular' Ana Guarinos “no estuvo a la altura de las circunstancias”.

Denuncian que el ejecutivo local “no prestó asesoramiento, ayuda ni atención que el C.D. Guadalajara habría requerido para un acontecimiento muy importante en la vida deportiva de la ciudad” y han preguntado durante la sesión plenaria por qué “no se convocó al C.D. Guadalajara a la Junta Local de Seguridad del 15 de diciembre”. Además, el edil ha criticado la forma de actuar del equipo de gobierno del Consistorio ante un evento deportivo de gran magnitud. “Provocaron una situación de peligrosidad y ahora su ausencia de gestión ha hecho que haya un conflicto con el propio club deportivo que está en proceso de ser sancionado”. Flores ha instado a PP y Vox a que “pidan disculpas y que no se vuelva a repetir”.

El concejal y portavoz Alfonso Esteban (PP) replicaba al dil socialista para asegurar que el equipo de gobierno “mantuvo en todo momento antes y después de la reunión, comunicación y coordinación permanente en relación con el evento deportivo”, y que “se garantizó la seguridad en todo momento en el ámbito del partido. La comunicación y coordinación con el club fue fluida y permanente”. Además, ha cargado contra el PSOE expresando que “no sabemos muy bien dónde estuvieron ustedes. Ayudando y a disposición, desde luego que no”.

Desde el grupo A Guadalajara Hay Que Quererla (Aike), su portavoz Susana Martínez ha apelado directamente al concejal de Seguridad. “¿Cómo es posible que en un evento que congregó a 8.500 personas, veinte minutos antes de la hora prevista del inicio del partido no estuvieran subsanadas cuestiones tan básicas como la evacuación del recinto como se refleja en el decreto firmado, donde se dice que esas circunstancias quedan para su autorización in situ por la policía o los bomberos?”.

El concejal de Seguridad, José María Antón (Vox) se defendía: “Todas las cuestiones relacionadas con la seguridad del evento estuvieron garantizadas durante el mismo. De no ser así, no se habría autorizado, incluida la evacuación del recinto”.

Susana Martínez ha vuelto a incidir en que deben “explicar cuál es la planificación que se había hecho desde el área de seguridad, coordinación, visitas previas al campo y reuniones con el club”, ya que se trata, recordaba, de “un partido retransmitido a nivel nacional que se retrasó media hora por cuestiones de seguridad, organización y planificación”. Un requerimiento que no ha sido contestado por el concejal responsable de la Seguridad en Guadalajara. “Ya le he respondido muy claramente”, concluía, sin más posibilidad de réplica.

El Ayuntamiento de Guadalajara ha defendido este viernes su actuación ante la polémica por la instalación de gradas supletorias sin licencia urbanística previa en el estadio Pedro Escartín para el partido de Copa del Rey del pasado martes entre el equipo local y el FC Barcelona.

Un día después de conocerse la apertura de un expediente sancionador contra el Club Deportivo Guadalajara por estos hechos, el segundo teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Alfonso Esteban, ha subrayado en rueda de prensa que el Ayuntamiento reaccionó “con la máxima diligencia para garantizar la seguridad y evitar problemas de orden público”.

Esteban ha recordado que, aunque el estadio es de titularidad municipal, su gestión está cedida al Club Deportivo Guadalajara mediante concesión administrativa, por lo que es el club, como gestor privado, quien debe solicitar las correspondientes licencias cuando pretende realizar una obra o instalación.

El concejal ha defendido la colaboración del Ayuntamiento con el club en todo momento y ha rechazado las críticas surgidas en los últimos días. “El Ayuntamiento ha colaborado y seguirá colaborando con el club en lo que necesite, pero la norma es igual para todos”, ha declarado, insistiendo en que el objetivo de la comparecencia era aclarar los hechos y explicar un procedimiento urbanístico aplicado “como se hace con cualquier ciudadano” de Guadalajara.

Esteban ha confirmado que se tuvo que iniciar el correspondiente expediente sancionador por la ejecución de las obras sin licencia, subrayando que se trata de un trámite obligatorio por ley. “No hay impuesta ninguna sanción al Club Deportivo Guadalajara”, ya que el procedimiento se encuentra en fase de alegaciones.

El concejal ha precisado que el decreto de inicio del expediente fija una horquilla sancionadora entre 6.001 y 150.000 euros únicamente porque la normativa obliga a hacerlo desde el primer momento, pero ha recalcado que no existe ninguna sanción impuesta.

El PSOE critica la falta de apoyo y asesoramiento previo

Estas explicaciones de Alfonso Esteban “no aportan nada nuevo”, en opinión del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara, y sus declaraciones han dejado “numerosas contradicciones y preguntas sin responder”.

La portavoz socialista en el Ayuntamiento, Lucía de Luz, ha criticado que desde el consistorio no hubiera “apoyo, ni asesoramiento, ni reuniones previas al día 15 con el Dépor, algo completamente incomprensible si querían que un evento de las dimensiones de este partido se desarrollara con normalidad”, ha indicado la portavoz socialista en el Ayuntamiento, Lucía de Luz, “y claro, pasó lo que ya todo el mundo sabe”.

Sin embargo, ha añadido Lucía de Luz, “Esteban sí ha dejado caer que no se produjo ese contacto previo, al menos en Urbanismo, y eso ¿qué significa?, ¿que lo sabía Deportes? El sr. Esteban tendrá que explicarlo”.

El cartel de la Cabalgata de Reyes Magos de Sevilla 2025, presentado en la tarde del pasado viernes por el Ateneo de Sevilla en la Fundación Caja Rural del Sur, ha creado tal revuelo en redes sociales que su autor, Fernando Vaquero, ha denunciado estar sufriendo “ciberacoso agresivo, desproporcionado y malintencionado” por haber incluido una camiseta del Real Betis Balompié.

Así lo ha hecho saber en su perfil de X después de que la presencia de una camiseta verdiblanca generara numerosas respuestas por parte de aficionados sevillistas y béticos en el mensaje publicado por parte del Ateneo de Sevilla, en el que muchos seguidores blanquirrojos recriminaron la inclusión de la camiseta e incluso han compartido versiones alternativas del cartel.

La técnica de 'La ilusión' –la obra escogida por la citada entidad para representar el cartel de esta fiesta– es óleo sobre lienzo y el autor, el pintor Fernando Vaquero, se la he dedicado a su hija, informó el Ateneo. A través de un comunicado publicado por esta institución, el propio Vaquero ha indicado las motivaciones que le han llevado a realizar esta obra, como los “sueños hechos realidad” de su hija, y ha especificado “una camiseta de fútbol, una túnica, el muñeco que tanto deseabas... todo está ahí esperándote”, sin hacer mención específica al finalista de la última edición de la UEFA Conference League.

Un video en el que se veía como el presidente de Miss Universo en Tailandia, sede final del certamen, humillaba a la candidata de Miss México al tildarla de “tonta” y a la que reprimía que no le había dado “permiso de hablar”, incluso llamando a la seguridad para que la sacara del recinto, se viralizó este martes.

Esta humillación a Miss México debido a que esta no publicó contenido sobre Tailandia ha hecho que varias concursantes se solidarizaran con ella y abandonaran un evento posterior como forma de protesta, lo que ha provocado que la organización tome cartas en el asunto para que la polémica no siga salpicando el concurso.

La humillación a Miss México en Miss Universo Tailandia

El próximo 21 de noviembre en Tailandia se coronará a Miss Universo, pero antes, como previa se organizó un evento este martes 4 de noviembre en el que las candidatas recibían una banda para la ceremonia, en la que fue humillada Miss México, Fátima Bosch, por el presidente de la sede.

Nawat Itsaragrisil, el organizador en Tailandia increpó a Miss México por no subir contenido del país en sus redes sociales, como se pudo apreciar a través de un video que se volvió viral, y que tuvo lugar en el gran salón del hotel Chatrium Riverside Bangkok, en el que el clima se volvió tan tenso que algunas de sus compañeras salieran como muestra de solidaridad.

A su vez, el director de Miss Universo Tailandia gritaba a las que abandonaban la sala con un “Alto, alto” y amenazaba que “si quieren seguir participando se deben sentar”, mientras aseguraba también que había expulsado al director de Miss México, George Figueroa, por “comportamiento grosero”.

Fátima Bosch, Miss México y una de las protagonistas del altercado, declaró a los medios de comunicación que no había entendido porque había sucedido y que lo consideraba inaceptable: “Me llamó tonta, porque él tiene problemas con la organización. No se me hace justo. Me gritó, me mandó callar. El mundo tiene que ver esto, porque somos mujeres empoderadas y esta es una plataforma para usar nuestra voz. Y nadie podrá callar mi voz”.

Después de lo sucedido, Bosch junto con la organización de Miss México publicaron un comunicado de prensa en redes sociales en el que pidieron respeto, a la vez que la candidata agradeció las muestras de apoyo: “Yo no soy una muñeca para estarla maquillando, peinando y cambiándole la ropa. Vine aquí a ser una voz para todas las mujeres y niñas que luchan por causas”.

Las consecuencias de la polémica en Miss Universo

El trato del director de la organización de Miss Universo en Tailandia ya ha generado consecuencias en el certamen, con su final el 21 de noviembre, no solo con que varias concursantes abandonaran un evento después del altercado, sino que también la organización se ha puesto manos a la obra.

La conducta de Nawat Itsaragrisil ha hecho que la organización envíe una delegación de ejecutivos internacionales para hacerse cargo del concurso, y limitarán la participación de este al máximo o incluso lo eliminarán, a la vez que emprenderán acciones legales contra él.

En las últimas décadas una de las discusiones más intensas en el mundo de la paleontología ha sido si lo que sabemos sobre el crecimiento de los Tyrannosaurus rex está bien o estamos totalmente equivocados. ¿El motivo? La aparición de un cráneo fosilizado que para algunos científicos pertenecía a un ejemplar juvenil de tiranosaurio y para otros era un impostor. 

El cráneo en cuestión (etiquetado como CMNH 7541) se descubrió en 1946 en una formación llamada Hell Creek, al norte de EEUU, pero no fue hasta 1988 que algunos paleontólogos lo nombraron como Nanotyrannus lancensis, es decir, un “tirano pequeño”. Sin embargo, en 2020, el especialista en tiranosáuridos Thomas D. Carr publicó un estudio detallado que concluía que el cráneo no pertenecía a una especie diferente, sino que encajaba perfectamente dentro de las edades juveniles del Tyrannosaurus rex (unos 12 o 13 años) y que todos los especímenes formaban una sola serie de crecimiento de este famoso depredador.

Ahora, un equipo de científicos liderado por Lindsay Zanno y James Napoli, ha analizado con detalle otro fósil mejor conservado que contradice a Carr y permite, a su juicio, poner fin a la polémica. Se trata de un fósil hallado por unos ganaderos de Montana en 2006 en la misma formación de Hell Creek en el que aparecen los restos de dos dinosaurios que parecían estar peleando al que bautizaron como “Dinosaurios en duelo”. Aparentemente, el fósil ha inmortalizado la lucha entre un Triceratops y un pequeño T. rex, pero las disputas legales sobre su propiedad han pospuesto durante años la posibilidad de examinarlo. 

Tras analizar este fósil con detalle, los investigadores, cuyo trabajo se publica este jueves en la revista Nature, llegan a la conclusión de que no se trataba de un T. rex joven, sino de un ejemplar adulto de una especie diez veces más pequeña. Es decir, se trata de la misma especie que la del cráneo CMNH 7541 de la polémica inicial, Nanotyrannus lancensis. Y, aunque revisiones anteriores ya apuntaban en este sentido, el nuevo análisis es especialmente contundente por la buena conservación de los huesos. 

“Más ágil, veloz y esbelto”

El examen minucioso del fósil indica que los huesos son maduros —casi completamente desarrollados— en lugar de juveniles, lo que demuestra que hay una diferencia notable en el tamaño adulto entre N. lancensis y T. rex: el primero tenía un peso máximo estimado de alrededor de 700 kg, en comparación con los alrededor de 7.000–8.000 kilos que pesaba un tiranosaurio. 

El trabajo también sugiere que Nanotyrannus tuvo diferentes trayectorias de crecimiento óseo respecto a Tyrannosaurus, lo que se suma a la evidencia de que son dinosaurios distintos. “Para que el Nanotyrannus fuera un T. rex juvenil tendría que desafiar todo lo que sabemos sobre el crecimiento de los vertebrados”, afirma James Napoli, coautor y anatomista de la Universidad de Stony Brook. “No es solo improbable, sino imposible”.

‘T. rex’ era un depredador formidable, pero no reinaba sin rival. A su lado estaba el ‘Nanotyrannus’, un cazador más ágil, veloz y esbelto

Lindsay Zanno — Paleontóloga y autora principal del estudio 

En el mismo trabajo los autores han analizado otros especímenes descubiertos previamente, que les han permitido identificar una especie separada en el género que han llamado Nanotyrannus lethaeus, en referencia al río Leteo, un guiño a la mitología griega y a cómo esta especie permaneció oculta a plena vista y “olvidada” durante décadas. 

Estos resultados establecen la posibilidad de que al menos dos especies distintas de dinosaurios depredadores coexistieran con Tyrannosaurus en el plazo de un millón de años tras la extinción del Cretácico final, lo que sugiere que la diversidad de dinosaurios era abundante en la época en la que un meteorito acabó con su existencia. “Este descubrimiento ofrece una visión más rica y competitiva de los últimos días de los dinosaurios”, afirma Zanno. “T. rex era un depredador formidable, pero no reinaba sin rival”, concluye. “A su lado estaba el Nanotyrannus, un cazador más ágil, veloz y esbelto”.

Un espécimen espectacular

Angélica Torices, profesora de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), considera que se trata de un artículo excepcional que proporciona una serie de datos muy relevantes sobre la famosa polémica. “El espécimen estudiado por el equipo de Lindsay Zanno es absolutamente espectacular”, destaca. “Está prácticamente completo, lo que les ha permitido una serie de análisis anatómicos y osteológicos mucho más completos de lo que se había podido hacer hasta ahora para llegar a la conclusión de que son dos especies distintas”.

---

La osteología, apunta la especialista, parece indicar que este ejemplar era prácticamente adulto y estaba ya terminando su crecimiento. “Además, Zanno y Napoli describen un género nuevo e incluso llegan a identificar dos especies distintas de Nanotyrannus”, añade. “El estudio es increíblemente detallado y, sin duda, va a tener gran repercusión en la comunidad paleontológica”.

El estudio demuestra que el individuo tenía al menos 14 años y se encontraba en la fase final de crecimiento, lo que significa que no era un ejemplar juvenil, sino casi adulto

José Ignacio Canudo — Paleontólogo de la Universidad de Zaragoza (Unizar)

José Ignacio Canudo, paleontólogo de la Universidad de Zaragoza (Unizar), cree que el nuevo estudio aporta pruebas contundentes que resuelven el debate. “El estudio paleohistológico de los huesos demuestra que el individuo tenía al menos 14 años y se encontraba en la fase final de crecimiento, lo que significa que no era un ejemplar juvenil, sino casi adulto”, señala. Además, muchas de las diferencias anatómicas detectadas —como ciertos canales nerviosos o caracteres craneales— se forman durante el desarrollo embrionario y permanecen invariables en la edad adulta, lo que demuestra que no pueden explicarse como simples variaciones del crecimiento“.

Más diversidad de la esperada

Para Canudo, una conclusión relevante de este estudio es que la biodiversidad de terópodos de tamaño mediano y grande era mayor de lo considerado al final del Cretácico, y coexistían al menos dos géneros de tiranosauroideos (Tyrannosaurus y Nanotyrannus) con estilos de vida diferentes. “En otras palabras, la diversidad de grandes depredadores era mucho mayor y más compleja de lo que se consideraba hasta ahora, justo antes del evento que extinguió a la mayoría de los dinosaurios”.

Va a ser difícil zanjar completamente esto si no se hace un estudio exhaustivo de todos los especímenes y se ve cuáles podrían ser Nanotyrannus y cuáles juveniles

Penélope Cruzado Caballero — Paleontóloga de la Universidad de La Laguna (ULL)

Fabien Knoll, investigador del Departamento de Paleobiología del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC), cree que el nuevo artículo complementa lo que se publicó el año pasado gracias a un nuevo espécimen excepcional. “En mi opinión, es un estudio muy convincente”, asegura. “Tyrannosaurus no es un dinosaurio cualquiera y, como es comprensible, la polémica ha sido intensa, con opiniones a veces contradictorias expresadas incluso en un mismo congreso, e implicando a varios equipos de investigación”.

'Tyrannosaurus' no es un dinosaurio cualquiera y la polémica ha sido intensa, con opiniones a veces contradictorias expresadas incluso en un mismo congreso

Fabien Knoll — Investigador del Departamento de Paleobiología del MNCN-CSIC

Para Knoll, el resultado sugiere que el “Nanotirano” era más capaz de cazar presas rápidas y de menor tamaño que Tyrannosauruspor lo que ambas especies no entraban necesariamente en competencia. Sobre la confusión de juveniles como adultos, recuerda que es un tema complejo, porque hay pocos especímenes y son más o menos incompletos. Además, apunta, el error puede ir en ambos sentidos. “Por ejemplo, Lesothosaurus, un dinosaurio del sur de África, era conocido esencialmente por individuos juveniles”, recuerda. “Los fósiles de un individuo adulto descubierto posteriormente fueron considerados como una especie distinta antes de que se reconociera su verdadera naturaleza”.

La paleontóloga Penélope Cruzado Caballero, de la Universidad de La Laguna (ULL), considera que el trabajo es “muy trascendente” y revoluciona lo que sabíamos y obliga a revaluar muchas cosas que se habían dicho sobre T. rex, sobre su diversidad, evolución o etología. “El estudio también habla de que el tiranosaurio ya no estaba tan solo y que debía compartir el espacio con otro”, subraya. “En este caso se habla de partición de nichos ecológicos, para que ambos pudieran convivir sin hacerse competencia en la obtención de alimentos, por ejemplo”. 

Sobre si zanja o no definitivamente la cuestión, Cruzado recuerda que sigue habiendo muchos estudios que dicen lo contrario. “Hay que recordar que hay otros especímenes que dicen lo contrario a lo de este artículo”, señala. “Así que va a ser difícil zanjar completamente esto si no se hace un estudio exhaustivo de todos los especímenes y se ve cuáles podrían ser Nanotyrannus y cuáles juveniles y, en definitiva, obtenemos el marco completo para poder tener mas claro lo que ocurre”.  

Uno de los dudosos “beneficios” de la estrategia de comunicación de Donald Trump —ese “muro de sonido” que consiste en inundar el espacio mediático con mensajes incesantes, altisonantes y simultáneos para acaparar la atención— es que el momento, un tanto incómodo, en que el universo MAGA y una de las estrellas jóvenes más cotizadas de Hollywood se cruzaron, quedó retransmitido en directo y sin cortes.

Cuando el presidente de Estados Unidos subía al Air Force One, una periodista le preguntó si tenía alguna opinión sobre Sydney Sweeney, una “actriz muy sexy en este momento”, que es republicana registrada. Por supuesto que la tenía.

“¿Es republicana? Oh, ahora me encanta su anuncio. ¿Es eso cierto? ¿Sydney Sweeney...? Te sorprendería saber cuánta gente es republicana. Eso es algo que yo no sabía, pero me alegro de que me lo hayas dicho. Si Sydney Sweeney es republicana, creo que su anuncio es fantástico”.

Sweeney, para los que no la conozcan, y no pueden ser muchos, es una actriz de 27 años que saltó a la fama por sus papeles en Euphoria y The White Lotus, de HBO, y más recientemente ha coprotagonizado el thriller Echo Valley junto a Julianne Moore.

Sweeney y su impacto publicitario

Sin embargo, ha sido su estrategia de “cuantas más, mejor” en relación con sus colaboraciones con marcas y la tendencia de los algoritmos de las redes sociales a promocionarla lo que ha hecho que sea omnipresente. Está en todas partes, sonriendo con un poco de crema rejuvenecedora en la cara, esforzándose por dar un toque moderno a unos mocasines negros con forma de zueco o haciéndose selfies con un perro para promocionar los teléfonos plegables de Samsung.

Incluso puedes “encontrártela” en tu bañera gracias a una colaboración con una marca de productos de cuidado personal masculino que lanzó un jabón llamado Sydney’s Bathwater Bliss. El producto contiene —según la propia empresa— una pequeña cantidad del agua en la que la actriz se ha bañado.

Su última campaña publicitaria la ha llevado a aguas más peligrosas; ha protagonizado un anuncio que juega con el hecho de que genes (genes) y vaqueros (jeans) se pronuncian igual. “Los genes se transmiten de padres a hijos y a menudo determinan rasgos como el color del pelo, la personalidad e incluso el color de los ojos”, afirma con voz melosa en un anuncio de vaqueros American Eagle. “Mis vaqueros son azules”, dice mientras la cámara se detiene en sus ojos. El eslogan: Sydney Sweeney tiene unos vaqueros fantásticos (Sydney Sweeney has great jeans).

La chispa de la polémica no tardó en saltar, con acusaciones de que el anuncio ensalzaba a los blancos, rubios y de ojos azules, y se alineaba con el supremacismo blanco. Un vídeo de reacción en TikTok que recibió cientos de miles de “me gusta” comentaba: “Es literalmente propaganda nazi”. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, que nunca pierde una oportunidad, criticó a los demócratas por su reacción y elogió a una “mujer hermosa que es totalmente estadounidense”. “Gran parte de lo que representan los demócratas está orientado a mostrar hostilidad hacia la esencia del estilo de vida estadounidense”, añadió.

Luego, en medio del escrutinio adicional de la actriz tras la polémica, se supo que Sweeney se había registrado como votante republicana en Florida unos meses antes de que Trump ganara su segunda presidencia en Estados Unidos.

David Cracknell, exeditor político del Sunday Times de Rupert Murdoch, que ahora dirige su propia empresa de relaciones públicas, señala que el apoyo de la actriz beneficia a Trump, como quedó de manifiesto con su reacción en el Air Force One.

Ventajas políticas del apoyo de celebrities

Son muchos los políticos que han buscado el respaldo de los famosos. De hecho, Kennedy fue uno de los primeros en darse cuenta de las ventajas de tener a Frank Sinatra, Dean Martin y Sammy Davis Jr. de su lado.

El verano pasado, el Centro Ash para la Gobernanza Democrática y la Innovación de la Universidad de Harvard publicó un estudio que sugería que las voces de los famosos podían ser “increíblemente poderosas” para promover la participación ciudadana y alterar los resultados de las encuestas. Constataron que el registro de votantes en línea y el número de voluntarios en las urnas aumentaban cuando un famoso los promocionaba.

El respaldo de celebridades como Taylor Swift y Oprah Winfrey no ayudó a la campaña de Kamala Harris en las últimas elecciones, pero el respaldo tácito de una mujer joven podría ser especialmente útil en un momento en que Trump está bajo presión por su relación con Jeffrey Epstein, que falleció en su celda de la cárcel mientras esperaba un juicio por tráfico sexual de menores y que años antes había sido condenado por un delito sexual.

Famosos que salen mal parados

Cracknell señala, sin embargo, que las ventajas para la famosa no están tan claras. “Normalmente, cuando una persona famosa se involucra en política, la cosa acaba mal. Basta con ver a Kanye West y cómo su apoyo a Trump se mezcló con la caída de su reputación”, indica Cracknell. “Más tarde llegó a afirmar que se había sentido utilizado por Trump. Más tonto tú por involucrarte, porque los políticos son mucho mejores manipulando a los medios de comunicación, lo hacen segundo a segundo, Trump literalmente”.

Mark Borkowski, un experto en relaciones públicas que ha tenido como clientes a Michael Jackson, Joan Rivers y Van Morrison, señala que (para los famosos) es muy importante evitar posicionarse políticamente y muy especialmente en los inicios de una carrera, cuando los aspirantes dependen de agradar a personas de todo el espectro político“.

Cuando en 2018 Taylor Swift elogió a dos candidatos demócratas en su estado natal, Tennessee, provocó una reacción violenta, pero se mantuvo firme y siguió apoyando a Joe Biden y Kamala Harris para la presidencia.

Borkowski indica que, si bien no se puede afirmar que su carrera se haya visto afectada, Swift ya estaba en la cima cuando se posicionó, al igual que otras celebridades, como John Wayne y Charlton Heston, que se lanzaron a causas políticas, el primero con el Partido Republicano y el segundo con el movimiento por los derechos civiles y luego con la Asociación Nacional del Rifle.

“Me fascina Sydney Sweeney”, afirma Borkowski: “Se ha convertido en una especie de encantadora sirena de los medios de comunicación de la generación Z. Tiene todos los ecos de Jayne Mansfield o Marilyn Monroe, pero está completamente sobrevalorada”. “Es un cebo para los clics y declarar una afiliación política es la peor idea, especialmente en el infierno que es el discurso estadounidense. Es un riesgo enorme para las relaciones públicas porque aún no ha triunfado. No es Margot Robbie, no tiene Oscars a sus espaldas”, sostiene el experto.

Como para ilustrar el peligro que corren las celebridades que se sumergen en las aguas de la política estadounidense, Trump hizo todavía más hincapié en su plataforma Truth Social, elogiando el instinto de Sweeney y arremetiendo contra Swift.

“Desde que alerté al mundo sobre lo que era diciendo en TRUTH que no la soporto (¡LA ODIO!), fue abucheada en la Super Bowl y dejó de estar de moda”, escribió el presidente. “La marea ha cambiado seriamente: ser WOKE es para los perdedores, ser republicano es lo que hay que ser. ¡Gracias por su atención en este asunto!”.

Sweeney aún no ha hecho ningún comentario sobre su ideología política, pero, más allá de Trump, muchos otros tendrán algo que decir, apunta Borkowski: “Hoy en día, guardar silencio en política es muy importante, porque si no guardas silencio, te expones a enfrentarte con todo el peso de la oposición en las redes sociales”, advierte: “Será una carnicería. Es una estrella en potencia, pero todavía no es un valor seguro en la taquilla”.

Traducción de Emma Reverter

En una notable alteración de las leyes de la física, está ocurriendo que las personas “con más miedo que nunca a decir lo que piensan” dicen más que nunca lo que piensan en programas de prime time o en sus propios canales con cientos de miles de seguidores. De hecho, lo que piensan y dicen —aunque tengan más miedo que nunca a decirlo— goza siempre de una generosa repercusión. Volvió a ocurrir la semana pasada en ‘El hormiguero’ (el programa al que van más famosos a quejarse de que ya no pueden decir lo que piensan) con Miguel Bosé, que afirmó que hemos perdido las libertades de los años 70 y 80, que ahora la gente tiene miedo a decir lo que piensa, no como en aquellas décadas gloriosas en las que había plenísima libertad de expresión. 

Miguel Bosé no dijo nada original, esa crítica a la censura del wokismo es recurrente, pero sus palabras me hicieron pensar lo siguiente: Es muy probable que estemos en la época en la que la gente dice más barbaridades que nunca públicamente, pese a supuestamente tener más miedo que nunca a decir lo que piensan. No hay ni un solo día en el que ningún representante público, político, streamer, influencer, famoso, creador, líder de opinión, tertuliano o comentarista diga alguna barbaridad repugnante públicamente.  

Pongo algunos ejemplos recientes (la lista podría ser eterna): hace un par de semanas, el diputado balear de Vox, Sergio Rodríguez, comenzó su intervención parlamentaria con un “¡Feliz Día de la victoria!”, en alusión al 1 de abril de 1939, fecha en la que se proclamó oficialmente el fin de la Guerra Civil y el inicio de la dictadura franquista. También hace un par de semanas, el popular streamer WestCOL, uno de los participantes en la próxima velada de Ibai Llanos, dijo en su canal que “La mujer está acostumbrada a ser una mantenida. En el día del hombre, al hombre no le dan nada porque el hombre siempre es el que tiene dinero, el que mantiene y el que provee”. Hace un par de meses, el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, acusó sin fundamento a un inmigrante de un crimen machista en Langreo cometido por un vecino español de la localidad. El entrenador de fútbol Javi Poves lleva meses paseándose por platós y estudios en defensa del terraplanismo: “Os engañan”, sostiene. O el propio Miguel Bosé, alias ‘El cancelado’, sigue sumando entrevistas con discursos paranoicos y negacionistas. 

Vamos, no solo es que exista libertad de expresión, es que decir ese tipo de dislates goza de más atractivo que nunca porque la controversia, la polémica o la pretendida rebeldía consiguen seducir a muchas personas. El exotismo de ir a contracorriente magnetiza. Es cierto que algunos famosos han sido cancelados, en el sentido de que sus palabras o acciones han tenido algún tipo de repercusión laboral (casi siempre temporal; un par de meses y aquí no ha pasado nada). Pero es que tener la libertad de poder decir públicamente disparates racistas, sexistas, homófobos, conspiranoicos o anticientíficos, conlleva también el reverso de la libertad de réplica, la libertad para responder, contrarrestar o denunciar. 

Sostener eso de que vivimos dominados por la histeria moralista woke o esgrimir la ausencia de una libertad de expresión perdida, tan solo deja entrever un deseo: el de poder decir barbaridades sin ninguna consecuencia.

Gustavo Sáenz “seguriá adelante con su candidatura, basada en la honestidad, la transparencia y el compromiso con un fútbol riojano moderno, democrático y participativo”. Así de tajante se ha mostrado su equipo de campaña tras la reclamación plantada por la candidatura de Jesús Alonso ante la Junta Electoral que le cuestiona por tener responsabilidades en dos clubes de fútbol, lo que dicen “contravienen el artículo 230 del Reglamenteo General de la Federación Riojana de Fútbol”.

Sin embargo la versión de Sáenz es bien distinta. Y es que, a través de un comunicado, el equipo de campaña de Sáenz asegura que no existe “ninguna infraccion ni incompatibilidad legal en los cargos desempeñados por Gustavo Sáez como miembro de la Junta Directiva del F.S. Navarrete y entrenador con licencia federativa en el equipo Nalda B.”. Porque explican que “ambos clubes mantienen un convenio de filialidad, firmado por sus respectivas asambleas y registrado conforme a la reglamentación vigente”.

De esta forma, consideran que dicha relación convierte al F.S. Navarrete en filial del A.D. Nalda durante toda la temporada 2024/2025, de acuerdo con lo establecido por la Real Federación Española de Fútbol y la Federación Riojana de Fútbol. Y citan el artículo 230 del Reglamento General de la Federación Riojana de Fútbol: “Los miembros de la Junta Directiva podrán poseer licencia federativa, única y exclusivamente, en equipos del mismo club o filial.” Artículo que dicen, “no ha sido vulnerado como así lo demuestra el documento oficial del convenio que se ha remiido a los órganos federativos”.

“La candidatura de Gustavo Sáenz ha cumplido en todo momento con la legalidad vigente, tanto en el procedimiento como en los requisitos formales exigidos por el a diferencia de lo realizado por el otro candidato”, aseveran y reiteran que “Gustavo Sáenz cumple con los requisitos de elegibilidad para ser presidente de la FRF, tal y como lo ha observado inicialmente la Junta Electoral que será quien finalmente lo confirme”.

Por todo ello, el equipo de campaña de Sáenz lamentan que “se siembren dudas sobre esta candidatura que, desde el primer día, se ha caracterizado por su respeto escrupuloso a la normativa y a los valores del deporte, no pudiendo decir lo mismo la otra candidatura”, por lo que informan de que Sáenz “seguriá adelante con su candidatura, basada en la honestidad, la transparencia y el compromiso con un fútbol riojano moderno, democrático y participativo”.

Las elecciones a la Federación Riojana de Fútbol han vuelto ha estado en el foco de la polémica. Después de que el proceso se suspendiera de forma cautelar en octubre por un recurso interpuesto por Gustavo Sáenz, que fue desestimado, ahora se han denunciado “irregularidades” en su candidatura.

La otra candidatura, que lidera Jesús Alonso, presentó este lunes na reclamación ante la Junta Electoral, por un “incumplimiento de la normativa vigente” en la candidatura de Gustavo Sáenz. En concreto, Alonso denuncia que su rival es tesorero (miembro de la Junta Directiva en ese cargo) del Fútbol Sala Navarrete y, al mismo tiempo, entrenador del Nalda B, lo que contraviene, según considera, el artículo 230 del Reglamento General de la FRF “los miembros de la Junta Directiva podrán poseer licencia federativa, única y exclusivamente, en equipos del mismo club o filial.”

“Esta norma no es un mero trámite burocrático, sino que existe para evitar conflictos de intereses y garantizar la imparcialidad en la gestión del fútbol riojano”, explican en la reclamación. Para los denunciantes, son “graves irregularidades que no se pueden obviar” y han defendido que “la transparencia y la claridad deben ser la base de cualquier proceso electoral y es imprescindible que todos los agentes implicados puedan ser conscientes de esta situación que exige de rigor y responsabilidad”.

Jesús Alonso ha considerado que la Federación Riojana de Fútbol “no puede construirse sobre la opacidad ni sobre la vulneración de las normas”. “Hemos asumido la responsabilidad de liderar una candidatura para la presidencia de la Federación, basada en la claridad y la legalidad y no vamos a mirar a otro lado cuando se detectan irregularidades que afectan a la credibilidad del fútbol riojano. Es el momento de defender el juego limpio dentro y fuera del campo”, ha dicho en un comunicado a los medios de comunicación.

La transparencia “tiene que ser una exigencia de los dirigentes de los clubes, árbitros, técnicos, deportistas y aficionados, y es responsabilidad de todos velar porque este nuevo ciclo comience con las máximas garantías de honestidad y respeto a las normas”, según ha considerado Jesús Alonso. “El fútbol riojano”, según el candidato, está ante una “gran oportunidad para hacer las cosas bien desde el primer día”. “No podemos fallar en este compromiso con la verdad y con el futuro de nuestro deporte”, ha concluido.

La Super Bowl no solo es un evento deportivo, sino una plataforma global donde la música, el entretenimiento y momentos memorables se fusionan, dejando huella en la cultura popular. En la edición del 2025, uno de los gestos que rápidamente captó la atención del público fue el peculiar baile de Serena Williams, quien sorprendió durante la actuación de Kendrick Lamar. La campeona de tenis dejó entrever su lado más espontáneo, sin anticipar la controversia que surgiría. Un gesto aparentemente inofensivo, pero que desató una avalancha de debates sobre el significado del “Crip Walk” y su contexto histórico.

El “Crip Walk”, también conocido como “C-Walk”, es una danza vinculada profundamente al mundo del hip-hop y, en particular, a las pandillas de Los Ángeles, especialmente a la famosa banda de los Crips. Desde finales de los años 90, este baile ha sido tanto una expresión de actitud como un símbolo de orgullo para aquellos que lo adoptan. Sin embargo, su aparición en un evento tan global como la Super Bowl, rodeada de celebridades y millones de televidentes, ha generado dudas sobre la idoneidad en ese escenario de una danza con un pasado tan complejo.

¿Apropiación cultural, un gesto espontáneo, una provocación?

En el centro de la controversia, la figura de Serena Williams se convirtió en un imán para las reacciones. La estrella del tenis, al ejecutar el “Crip Walk”, trasladó el baile a un público masivo, haciendo que muchos se cuestionaran si se trataba de una forma de apropiación cultural o simplemente de un gesto de alegría. Su acción, cargada de energía y espontaneidad, parecía estar en sintonía con el ambiente festivo que caracteriza a la Super Bowl, pero no todos lo vieron de la misma manera.

El “Crip Walk”, originado en los barrios de Los Ángeles en los años 70, comenzó como una seña distintiva de la pandilla de los Crips. Consistía en una serie de movimientos de pies rápidos, usados inicialmente como un lenguaje secreto entre miembros de la pandilla. Con el paso del tiempo, esta danza dejó su vínculo exclusivo con las calles y pasó a ser un fenómeno de la cultura hip-hop, especialmente en el rap. En este proceso, el “C-Walk” fue reinterpretado, adoptado y, en algunos casos, reivindicado como una expresión de resistencia cultural frente a las adversidades sociales.

Un baile censurado por sus connotaciones

La reacción en redes sociales no tardó en llegar, y las opiniones se dividieron rápidamente. Para muchos, el gesto de Williams fue visto como una forma de apropiación cultural. Aunque la danza ha evolucionado, sigue siendo una representación de la violencia y la marginalidad asociada con las pandillas. En Los Ángeles, el “Crip Walk” ha sido censurado en varias ocasiones debido a sus vínculos con la delincuencia, aunque otros lo han reclamado como un símbolo de superación y resistencia frente a la violencia.

No obstante, también hubo quienes defendieron a Serena, argumentando que su intención no era promover ninguna relación con las pandillas, sino simplemente disfrutar del momento. Lejos de ese contexto violento, su gesto podría haber sido interpretado como una muestra de diversión, alineada con la naturaleza de un evento tan cargado de espectáculo. Muchos consideraron que el “Crip Walk” se convirtió en una manera de fusionar el deporte con la música de una manera informal y auténtica.

El baile de Serena Williams se transformó, entonces, en algo más que un simple gesto en un escenario global. Fue un fenómeno cultural que desató una reflexión más profunda sobre el significado de las expresiones en la sociedad norteamericana. El “Crip Walk”, que nació en las calles de Los Ángeles, se extendió más allá de sus orígenes y llegó a convertirse en un símbolo de discusión y reflexión. Un gesto que, aunque realizado en un momento de celebración, invita a cuestionar las implicaciones sociales y culturales de cada acto, incluso los más inocentes.

Imagine ir desnudo a una proyección en cines en pleno mes de diciembre. La idea puede sonar surrealista, pero es lo que han hecho por primera vez en España decenas de usuarios en los cines Girona de Barcelona y los de Lys en Valencia. Cine al desnudo es la iniciativa que impulsó Proyecta Films, la productora de la nueva cinta de terror Tú no eres yo que se estrenó el pasado viernes, 13 de diciembre. Crear grupos pactados para acudir sin ropa a verla el domingo fue una de las estrategias para promocionar la obra de Marisa Crespo y Moisés Romera, pero también ha terminado convirtiéndose en un objeto de polémica.

En la capital de España, el lugar elegido para el pase eran los cines Embajadores, unas de las salas más jóvenes de la capital, situadas en el distrito de Arganzuela. Hace aproximadamente una semana desde que se conoció la noticia, y solo días después de anunciarlo Madrid se cayó de la lista.

Según la propia productora, conocieron la salida del cine de Embajadores apenas una semana antes del estreno. “Afortunadamente no habíamos vendido aún las entradas, pero teníamos ya prevista una sala con 67 plazas que a última hora no pudo usarse”, señalan fuentes de la empresa, que valoran positivamente la iniciativa y niegan que sea una falta de respeto pese a su carácter transgresor.

Los responsables de los Cines Embajadores niegan que una campaña negativa en redes haya sido lo que les llevara a cancelar el evento y aluden únicamente a un problema de espacio. “Ese día teníamos varias sesiones especiales y otras películas en cartelera que no podíamos dejar de emitir porque nos dan mucha más rentabilidad”, explican, refiriéndose por ejemplo a las obras de animación como Vaiana (Disney), que acaba de estrenar su segunda parte.

Hace unos días, una bronca en X entre la escritora Lucía Etxebarría y el citado cine generó allí cierta polémica. La primera criticó duramente la experiencia en las salas, por lo que hay quienes sugirieron que esta cancelación de los desnudos a última hora podría deberse a otra trifulca similar. Es el caso de Israel Rodrigo, el presidente de la Federación Española de Naturismo (FEN) y uno de los encargados de seleccionar perfiles entre sus miembros o simpatizantes para protagonizar este momento insólito.

“No lo entendemos porque ha nosotros no nos han explicado nada, pero estas situaciones acaban confundiendo al público. El nudismo no es un acto sexual ni tiene sanción penal, así que no hay nada de malo en mostrar experiencias en cines que ayuden a normalizarlo”, determina, en conversación con Somos Madrid. En las fotos de la emisión en Barcelona aparecen hombres principalmente, pero también alguna mujer.

Aunque Rodrigo considera que los desnudos son más propios de aquellos espacios en los que “sobra la ropa”, como el mar o la playa, celebra que esta iniciativa haya podido llevarse a cabo. “Los productores, que son valencianos, contactaron con la asociación nudista de allí para buscar extras que aceptaran salir sin ropa en una escena de la película. Nos dijeron que antes era mucho más sencillo encontrar estos perfiles, pero que cada vez hay más gente reticente”, añade el presidente de la FEN.

Finalmente terminaron coordinando una escena similar en las propias salas de cine y en el que no solo participó la productora o la asociación nacional de nudistas, sino también otras entidades como los naturistas de ADN (Asociación para el Desarrollo del Naturismo en la Comunidad de Madrid), CCN (Club Catalá de Naturisme) y ANVA (Associació Naturista Valenciana). Aunque esta haya sido la primera vez en España, en otros países ya hay precedentes como Francia. De momento, Madrid seguirá siendo una excepción.

El secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, descarta pedir disculpas por el cartel ofensivo hacia la presidenta de la Junta, María Guardiola, al considerar que, por mucho que el PP “intente inflar” el hecho, “un error gráfico nunca puede ser un problema”, para añadir que los problemas de la región son otros como “el paro o el caos en la sanidad”.

Se ha expresado así al ser preguntado por el controvertido cartel publicado el viernes en la cuenta del partido en X y borrado poco después, en el que se criticaba la tardanza en la presentación de los presupuestos de 2025 refiriéndose al “retraso de la señora Guardiola” y por el que desde el PP de Extremadura han exigido unas disculpas al entender que era misógino y ofensivo tanto hacia la presidenta extremeña como hacia las personas con discapacidad.

El líder del PSOE regional ha asegurado que en cuanto tuvo conocimiento de que había “cierta inquietud” con respecto a ese cartel porque “se podía interpretar mal”, fue él mismo quien dio instrucciones para que se retirara “precisamente para no molestar a quienes pudieran sentirse molestos con el mismo”.

“No creemos problemas donde no existen y resolvamos los que existen que son muchos”, ha apostillado Gallardo, quien ha declarado que los problemas son “el paro, el caos en la sanidad o el intento de meter universidades privadas en detrimento de la pública por la puerta de atrás”.

En su opinión, desde que gobierna el PP “se retrasa todo lo que es importante para la región”, no solamente los presupuestos sino también “proyectos de carácter industrial que vienen a representar la nueva economía como puede ser la fábrica de baterías o la puesta en uso de la terminal ferroviaria”.

Ha subrayado que “el PP no puede dar lecciones de casi nada y menos de respeto al PSOE”, que en todas y cada una de sus intervenciones lo que hace es “respetar al adversario político” y plantear “una alternativa” que tenga que ver con resolver los problemas de Extremadura.

Según Gallardo, el PP tiene siempre el “acelerador” puesto para “el postureo y la tontería”, y ponen siempre el “freno de mano” cuando se trata de dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos.

Este martes también se ha pronunciado al respecto Guardiola, que ha afeado que el PSOE haya sido incapaz de pedir disculpas y ha pedido a los socialistas que hagan una política “útil” en favor de los extremeños. 

A juicio de la presidenta, “la forma revela el findo” y el PSOE “se ha retratado cuando ellos van dando lecciones moralidad”, y ha achacado la polémica a una forma de hacer política basada en “la rabia, el odio y la ira”.

El título de su nuevo disco, La máquina del buen rollo, les ha servido de poco. El alcalde de Ourense, el populista Gonzalo Pérez Jácome, ha bloqueado en la red social X (antes twitter) al grupo musical The Rapants tras un cruce de publicaciones que comenzaron girando en torno al Ouren Sound Fest, festival muy criticado por el regidor, y acabaron con el recordatorio del desafío que el primer edil había lanzado a todos los skaters de la ciudad, a los que retaba a una carrera “de velocidad, no de filigranas”.

La antipatía del regidor y líder de Democracia Ourensana por la cultura subvencionada había encontrado un nuevo blanco. El Ouren Sound se desarrolló entre el 23 y el 26 de mayo en Pereiro de Aguiar, un concello limítrofe con la capital provincial, con artistas como Arde Bogotá, Sidonie, Tanxugueiras o los propios The Rapants.

Un par de días antes, Jácome denunciaba en sus redes lo que consideraba -en mayúsculas- “INEPCIA SURREALISTA de la XUNTA”: celebrar un festival musical en una pista de atletismo. “De forma insólita en España, Xunta de Galicia y Diputación OUrense permiten y subvencionan un festival de rock en una pista de entrenamiento y competición al aire libre”.

El domingo por la tarde, el alcalde certificaba en X lo que consideraba el “fracaso del festival subvencionado por Diputación y Xunta”, aunque admitía que el viernes “sí tuvo más aceptación el grupo Arde Bogotá”. Ese fue el post respondido por la banda de Muros, que también actuó en la misma jornada. “El viernes estaba Arde Bogotá además de, entre otrxs, The Rapants! La banda con la que todavía no tuviste valor de fijar fecha para una carrera de velocidad en monopatín, por cierto”, frase que terminaban con un emoji de un pollo, dando a entender cobardía por parte del regidor.

El reto

Lo sabemos, esto requiere una explicación. Como si ese “gallina” se lo hubiesen llamado a Marty McFly, subamos al Delorean para viajar hasta 2017. Fue entonces cuando Jácome, todavía en la oposición, retó “a cualquiera de los actuales practicantes de skate de Ourense” a una carrera “de velocidad, no de filigranas”. Lo hizo porque, tal y como recordó, él, integrante “de la primera generación que empezó a hacer skate en España” había ganado un campeonato en el año 1981. Y, para reforzar sus palabras -y no quedar como un “fantasma”- desafió a los patinadores actuales a una “competición de velocidad punta del skate”. “A lo mejor pierdo, pero no creo”. Es el momento thug life de Jácome que Democracia Ourensana todavía comparte en su facebook.

Pues bien, fue ese comentario el que provocó que el alcalde, con la misma rapidez que si fuese a bordo de su monopatín, bloquease al grupo en la red social. Los músicos no ocultaron su disgusto. “¡No, hombre, nooo! Lo que no se puede es prometer carreras de velocidad en monopatín en campaña y después, a las primeras de cambio, achicarse así, jobá”, un lamento que coronaron con el hashtag #MakeJacomeSkaterAgain

El domingo por la noche, Jácome disparaba su última bala: “Una aberración que Diputación de Ourense y Xunta de Galicia dieran 100.000 € por un evento, el festival celebrado en Monterrey (sic), que congregó 4.000 personas. Es mucho más dinero de lo que el Concello emplea en sus eventos pero además nosotros congregamos más miles de personas”. Habrá que ver si a alguno de esos próximos eventos, el acalde invita a The Rapants. A actuar o, al menos, a patinar a velocidad punta.

El Ayuntamiento de Almería, gobernado por el PP, ha lanzado “por error” una campaña contra la violencia de género en la que se vinculaba el sexo con menores a su consentimiento. El cartel que se ha viralizado en las redes sociales venía encabezado con la imagen de un menor y el mensaje “Si dices no, no es sexo, es agresión”. Tras la polémica desatada, el Gobierno municipal se ha apresurado a retirar las copias erróneas que, según el Consistorio almeriense, llevaban colocadas en diferentes puntos del centro de la ciudad, al menos, desde la madrugada del martes.

Fuentes municipales consultadas por este periódico señalan que el cartel [mupi] controvertido se instaló “por error”, ya que su diseño se había rechazado previamente, pero finalmente fueron impresos y distribuidos por la ciudad. Junto al logotipo del Ayuntamiento de Almería, aparecía también el del Gobierno de España, ya que la campaña –dotada con casi 18.000 euros– se ha sufragado con los fondos que el Ministerio de Igualdad destina a entidades locales en el marco del Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

El Ministerio de Igualdad se ha sumado también a las críticas que ha recibido el cartel y ha exigido la retirada “inmediata” de una campaña “que atenta contra la infancia y que bajo ningún concepto puede estar financiada con fondos del Pacto de Estado de Violencia de Género”, según han trasladado fuentes de este departamento.

Si bien ya se han retirado las copias del mupi que contenía el mensaje erróneo, el Gobierno del PP en Almería ha decidido mantener el resto de la campaña destinada a “concienciar y sensibilizar a la población almeriense sobre conceptos básicos de educación sexual para prevenir diferentes tipos de abusos sexuales”, según consta en el pliego de condiciones del contrato licitado.

Pliego de condiciones

Para la realización de esta campaña, el Ayuntamiento que dirige la popular María del Mar Vázquez sacó a licitación “la contratación de los servicios de diseño, producción, gestión y difusión de la campaña de sensibilización y concienciación en materia de prevención de la violencia sexual” a través del Área municipal de Familia, Inclusión e Igualdad. Para justificar la licitación de este contrato menor se aduce “insuficiencia de medios personales y materiales con los que cuenta la administración para cubrir las necesidades que se tratan de satisfacer y en consecuencia no podrían llevarse a cabo por esta Delegación de Área”.

La campaña, adjudicada a título individual a Samuel Puertas Campos (propietario de La MINA Publicidad), incluía la impresión de 30 mupis, banners en periódicos locales, además de vídeos para redes sociales, cuñas en diferentes emisoras de radio y reparto de merchandising. El pliego de condiciones valoraba que la propuesta tuviera un “mensaje claro y novedoso, fundamentado y justificado en cuanto al concepto concreto de esta campaña [...] con una explicación de los aspectos que se pretenden concienciar y visibilizar” a través de la misma.

“También se tendrá en cuenta la originalidad de la campaña, el grado de fundamentación del contenido teórico en el que se basa el eslogan y el contenido del vídeo para concienciar y sensibilizar a la sociedad sobre esta lacra”, como figura en el documento consultado por elDiario.es. Bajo la imagen del menor y el mensaje que encabezaban la cartelería que ya se ha retirado, se habían plasmado datos del Ministerio del Interior de 2023, apuntando que “el 72,3% de las agresiones a menores se producen en el entorno familiar y escolar de la víctima”.

“Como poco muy desafortunado”

Desde la oposición, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Almería, Adriana Valverde, también ha exigido al equipo de Gobierno del PP la “inmediata retirada de la incompresible campaña publicitaria sobre agresiones a menores que ha amanecido hoy en diversos mupis de la ciudad”. Y ha pedido explicaciones a la alcaldesa popular sobre “quién ha autorizado la difusión de ese anuncio porque su contenido es como poco muy desafortunado”.

La portavoz socialista en Almería ha criticado además el uso del dinero público que realiza el PP en el Ayuntamiento, al considerar que los 18.000 euros adjudicados a esta campaña “no se corresponde con finalidad de los fondos para las entidades locales del Pacto de Estado contra la violencia de género”.

Las copias del cartel erróneo han permanecido desde la pasada madrugada en enclaves céntricos de la ciudad como la Rambla Federico García Lorca, a la altura de dos centros educativos, o en la Plaza Altamira, hasta que el Gobierno del PP ha ordenado su retirada, tratando de frenar la polémica que ha seguido avanzando en las redes.

Ramón Arcusa y Manuel de la Calva, integrantes del conocido grupo Dúo Dinámico, han recibido la Medalla de Honor de la SGAE tras una carrera de 65 años, y han concedido por ese motivo una entrevista al periódico El Mundo. Los cantantes de Resistiré se explayan en dicha entrevista sobre temas polémicos y despliegan opiniones claramente machistas, negacionistas del cambio climático o nostálgicas de “tiempos mejores” durante la dictadura de Francisco Franco. Las respuestas de los músicos han generado polémica en las redes sociales.

“El cambio climático por culpa de los humanos es sin duda el timo más universal jamás perpetrado”, dice Arcusa en el texto, tras asegurar que no es fan de la Agenda 2030, de la que asegura que es un relato de la ONU. “Me recuerda al de la pandemia en España que jamás existió”, añade. El propio músico sabe, mientras responde a las preguntas del periodista, que su opinión es, como poco, polémica. “El relato está tan extendido que es difícil contestarlo sin que te manden a la horca”, opina.

“Otra cosa que me enfada”, continúa su compañero de grupo, “es que haya triunfado el relato feminista radical y haya conseguido que muchas mujeres nos vean a todos los hombres como asesinos, violadores y maltratadores”. De la Calva habla de “continuación de la especie”. “No exagero, no hay más que ver algunas manifestaciones de jóvenes feministas. La consecuencia tremenda es lo que eso supone para la continuación de la especie”, dice, antes de “agradecer” a la exministra de Igualdad, Irene Montero, y a su exsecretaria de Estado, Ángela Rodríguez Pam, su trabajo. “A las mujeres no les hace falta el empoderamiento. Desde tiempos inmemoriales tienen el mando a distancia para controlar a los hombres y todos sabemos cuál es”, añade el músico.

Como es de esperar, las redes sociales, y en especial X, la antigua twitter, han explotado contra estos comentarios. Muchos critican y denuncian los comentarios de los recién galardonados, otros utilizan el humor para dejar sus palabras en evidencia.

La pareja de músicos repasa su discografía y su larga trayectoria durante la entrevista. También le dan un repaso a la historia de España. “Sí que leíamos y a veces se comentaban cosas pero que eran como lejanas: había maquis en las montañas no sé dónde, había gente en la cárcel... Sabíamos que había habido una guerra y que Franco pregonaba su paz. Para los mortales no politizados, la vida en esos años era plácida, con más seguridad que hoy”, hace memoria De la Calva. Unas líneas antes, Arcusa habla sobre la mili obligatoria: “Qué bien les hubiera sentado la mili a Rufián, a Iglesias, a Puigdemont y a muchos políticos”.

Los usuarios de la red social X protestan ante la visibilidad que la pareja ha recibido con sus opiniones para las que, consideran, no están autorizados. “Yo lo que no entiendo es a quién le interesa la opinión del Dúo Dinámico sobre cuestiones científicas como para llevarlo a titular su entrevista. Es tan irrelevante como la mía”, dice uno de ellos. “De hecho, puede que sólo con el tinte de pelo de uno del Dúo Dinámico ya se haya reducido dos mil años la vida del planeta”, bromea otro.

Como muchos otros artistas de las décadas previas al año 2000, los integrantes de Dúo Dinámico atacan también los géneros de música más popularizados actualmente, escuchados mayoritariamente por la población joven: “No nos gusta ni el reguetón, ni el rap ni el trap. Pero allá cada cual. Cada generación tiene derecho a tener y a sufrir la música que quiera”.

Entre sus comentarios, los músicos también hablan sobre la libertad de prensa y los bulos. “Lo que está claro”, afirma Arcusa, “es que la primera víctima actualmente es la verdad con el bulo como arma, y eso lo vemos especialmente en la política, la que practica este Gobierno, por ejemplo”.

Ni la deslocalización del Día de Castilla y León de su epicentro tradicional ni el frío han podido con la fiesta de Villalar. La localidad comunera ha concentrado a unas 18.500 personas, según la Delegación del Gobierno para hacer memoria, reivindicar y celebrar. En el resto de la Comunidad, en las 11 localidades, cerca de 4.000 personas han participado en los actos, mientras que en León, la marcha para reclamar una autonomía ha obligado a suspender las actividades.

En esta jornada, que el Estatuto de Autonomía tiene fijado como festivo propio, se rememoran los 503 años de la derrota del movimiento comunero a manos del ejército realista de Carlos I que acabó con el ajusticiamiento de los cabecillas del levantamiento Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco Maldonado. Ese monarca extranjero, que sería emperador, recaló en la Península Ibérica sin saber el idioma y con el objetivo de recaudar impuestos para auparle en su carrera al trono del Sacro Imperio Romano-Germánico. La nobleza leonesa y castellana abanderó una guerra que pedía, entre otras cosas, una democracia limitada, el fin de los abusos de la Corte, la reducción de gastos de la Corona y una reforma de la Justicia.

Reclamaciones y protestas

Cada 23 de abril actual contrasta con los hechos vividos en 1521, donde hubo una derrota ahora hay fiesta. Cierto es que la jornada tiene ese fuerte componente crítico del movimiento comunero que se capitaliza con la presencia de varias organizaciones sindicales, partidos políticos y plataformas. Esto se ve en el color de las banderas: enseñas republicanas, LGTBi, de Castilla y León, Castilla por un lado y León por otro, la versión del pendón morado castellano asociado a los Comuneros, la de partidos y sindicatos, la de España también.

Este año se ha añadido las protestas agrarias con dos representantes de Agricultores Independientes que han dado a los políticos asistentes sus reclamaciones por escrito. También las del partido Sentir Aranda, que junto al alcalde de Aranda, Antonio Linaje, han reclamado al ministro de Transportes, Óscar Puente, una reunión para tratar el tren directo a la ciudad o miembros de la Plataforma del Soterramiento de Valladolid.

Este año, quizás por las elecciones europeas o por la polémica levantada por PP y Vox a la hora de organizar el día de la Comunidad, la izquierda ha concentrado a tres ministros, Ana Redondo (PSOE), el propio Puente (PSOE) y Sira Rego (IU), además de la exministra de Igualdad, Irene Montero (Podemos). Junto a ellos, políticos izquierdas y sindicatos.

Al acabar sus intervenciones, fotos con la gente, y hasta aclamaciones en forma de cántico al ministro de Transportes. “Puente, Puente, Puente”, exclamaba un grupo de veinte personas mientras se hacían fotos con el exalcalde de Valladolid.

La masa de gente marcha desde la Campa, epicentro de la fiesta, con casetas y el escenario y donde la historia atribuye parte de la batalla, y el monolito levantado en honor a María Pacheco, Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco Maldonado en frente de la casa consistorial. Por todo el camino, se entremezclan las jotas, el sonido de la dulzaina y del tamboril, suena 'La Chica Segoviana'; al fondo retumban los bajos de la música de los puestos.

Este festivo también deja contrastes. No solo hay mítines; si uno se escapa unos metros puede ver un curioso contraste. De fondo, la música folk se entremezcla con la de Rosalía, que proviene de uno de los puestos. Lo que queda claro por la cantidad pancartas, algunas en clave republicana, que recogen que: “Ni Carlos V, ni Felipe VI”, es que el día de Villalar tiene un fuerte carácter popular, con ese poso reivindicativo pero también como si de las fiestas de cualquier pueblo de Castilla y León se tratase.

Un día de tradiciones

Una de esas estampas que se pueden ver es la presencia en cada esquina de un grupo de músicos. En el caso de Samuel, que viene de San Pedro de Gaíllos, en Segovia, lleva en su cinturón, a un lado, un tambor para tocar música folklórica castellana y al otro, una dulzaina de Carbonero el Mayor y unas castañuelas de Saldaña de Segovia. Él lleva viniendo “desde bien pequeño” a Villalar, como tradición familiar. A pesar de las polémicas -asegura- con la Junta seguirá viniendo. “Otro año más que haremos lo que venimos haciendo todos los años. Esto va en cada uno, es una lucha personal que yo llevo haciendo muchos años”.

Para el joven músico la fiesta es “política al 100%”. “Venir aquí significa que está metido en política. Es una fiesta altamente reivindicativa en la que se viene a defender Castilla y León”, reconoce. “Me encanta venir a reivindicar lo que queremos: que Castilla tire para adelante y no se queda muerta”.

En este día festivo la polémica es una de los apartados del día. Las hay de motivo político, las hay por sentimiento de pertenencia a la tierra o porque el grupo de amigos no se ponen de acuerdo si prefieren ir al monolito a ver los discursos o almorzar y dar una vuelta por los puestos como discute un grupo de jóvenes a medio camino entre la campa y el monolito en esa 'autovía' de personas que es la calle Nuevo Mester de Juglaría.

“Me gusta mucho el ambiente festivo y reivindicador, que pese a lo que piense alguna gente, pueden ir de la mano, y si hace bueno con música, una cervecita y comida”, comenta Juan, un asiduo que va a Villalar todo los años con sus padres como tradición familiar.

Preguntado por las polémicas sobre la celebración, el joven vallisoletano de 30 años responde si es “la misma que la del año pasado o una nueva”. “Perdone pero es que me da mucha pereza la política regional desde que tenemos este gobierno”, zanja.

“Cuanto menos apoyo reciba esto de la Junta más vamos a venir”

Camino al monolito de Villalar, Laura y Javier comentan la actualidad política. “Cuanto menos apoyo reciba esto de la Junta más vamos a venir. Hay que hacer fuerza para que esto siga adelante, si la Junta se lo quiere cargar no lo vamos a dejar”, comenta Laura entre risas.

Ella, como muchos de los asistentes, viene también desde pequeña y han convertido ahora, ya más mayores, en costumbre venir con sus amigos. Su novio, Javier, que viene desde 2019, combina la reivindicación con la jornada festiva, como reconoce. “Independientemente de quien gobierne o de las ayudas seguiremos viniendo”. A él, lo que más le gusta es el ambiente familiar que se ve por el día.

Pero Villalar también es festivo en el que se reivindica lo autóctono como se puede ver en los trajes tradicionales y los grupos de música de folklore que centran las actividades en la localidad. Y si hay más programación es gracias al consistorio de la localidad que se ha encargado de ampliar. Por la mañana la danza ha sido la protagonista con varios grupos venidos de diferentes puntos de la Comunidad, con el grupo Jambrina y Madrid Música como la principal nota musical. Ya a la tarde, Nacho Prada con el Nido, Guille Jové, Delameseta, San Miguel Fraser, Linda Burnetti ha ofrecido su particular visión de folk.

Día de Castilla y León con presencia en Villalar de un Mañueco 'madrugador' y ausencia de Vox

En esa polémica creada por PP y Vox en torno al Día de la Comunidad se ha podido ver a un presidente de la Junta que ha acudido a las 8.00 de la mañana a Villalar en una visita exprés y la ausencia de cualquier representante de Vox, tanto en el Ejecutivo autonómico, como el presidente de las Cortes. Lo cierto es que, como se podía escuchar en proclamas y en carteles, la formación de derecha radical populista y el vicepresidente Juan García-Gallardo son “personas non grata”.

Más allá de Villalar, otras 11 localidades de toda la Comunidad han acogido actos. La Junta ha deslocalizado la celebración en Ávila, Aranda de Duero, Burgos, León, Miranda de Ebro, Palencia, Ponferrada, Salamanca, Segovia, Soria, Villalar y Zamora. Por su parte, las Cortes, con el presidente Carlos Pollán, de Vox, ha organizado sus propias jornadas de puertas abiertas también con programación cultural contraprogramando al Ejecutivo. Por tercer año, al que se le otorga el carácter de anfitrión por su labor organizadora no acude a la localidad comunera como han hecho sus predecesores en el cargo al estar al frente de la Fundación Castilla y León.

Otra polémica que ha propiciado la Junta es la elección de las ciudades para celebrar el Día de Castilla y León con oposición en León y Ponferrada. Mientras en Villalar se celebra el sentimiento de pertenencia a la Comunidad. En León las cosas son muy distintas. Miles de personas han salido a la calle en la ciudad para reclamar una autonomía para León solo y mostrar su rechazo a celebrar el día en la capital. Al finalizar la movilización por la capital leonesa ha supuesto la suspensión de las actividades que se desarrollaron en la plaza de San Marcos, dado que los abucheos y la tensión generada tras la irrupción de los manifestantes provocó el fin de la actuación y el cierre de los hinchables para niños.

En el resto de la Comunidad cerca de 4.000 personas han participado en las marchas y carreras organizadas por la Junta con motivo del Día de la Comunidad, a las que se han sumado cientos de asistentes a actividades gastronómicas y musicales. A estos actos fuera de Villalar sí que han acudido miembros de la Junta con García-Gallardo en Burgos, por ejemplo, y otros como el portavoz y consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, en Palencia. A pesar la organización de otras actividades, el epicentro del Día de Castilla y León ha sido Villalar con los 18.500 asistentes, unos 2.500 menos que en 2023.

Mucho se ha dicho y escrito sobre el cartel de la Semana Santa de Sevilla 2024 desde que se presentó al mediodía de este sábado. Tanto que se ha convertido en uno de los temas tendencia en España, apenas horas después de darse a conocer. “Yo no sé si el cartel oficial de la Semana Santa de Sevilla va a contar con más detractores que defensores, lo que tengo claro es que va a establecer un nuevo récord mundial de memes”, auguró el escritor Salvador Gutiérrez Solís en un tuit. Y no se equivocaba.

Las redes se han inundado de alegatos a favor y en contra, de críticas y de halagos. De comentarios ingeniosos y de memes. Pero no todo el mundo se ha tomado a broma la polémica que ha suscitado –sin pretenderlo– la obra de Salustiano García. Uno de los usuarios del grupo de detractores ha promovido una regida de firmas en Change.org para pedir “la retirada inmediata del cartel de la Semana Santa de Sevilla 2024”. La petición, que supera las 9.000 firmas en 48 horas, alega que “no representa en absoluto la Fe, los Valores Cristianos, la tradición, y el fervor religioso de esta Ciudad [sic]”.

Algunos de los firmantes han pedido la dimisión del Consejo de Hermandades y Cofradías de Sevilla –“por la designación del infame artista y por su miserable e infame cartel”, según han dejado escrito– y han calificado la obra de Salustiano García como “obscena”, “blasfema”, “feminizada” y como “un insulto hacia los cristianos”. Comentarios que coinciden con la crítica expresada en redes sociales por el Instituto de Política Social (IPSE), que también exigió su retirada por considerarlo “una verdadera aberración”, por retratar lo que interpretan como “un Cristo sexualizado y amanerado”.

Elogios de parte del mundo cofrade

No obstante, la obra no sólo ha contado con el aplauso del colectivo LGTBI, como han criticado sus detractores. Dentro del mundo cofrade, también hay quienes entienden que el cartel “ha sido absolutamente respetuoso con la Semana Santa”. A diferencia de quienes han firmado la petición de Change.org, este otro grupo de cofrades ha defendido la propuesta de Salustiano García como “una obra de arte”.

“Atrevido, sí, al igual que impactante, sorprendente y único”, opinaba en X un usuario que se defendía como “un cofrade tradicional, algo clásico, pero con la mente suficientemente abierta como para admitir que el cartel es una buena obra de arte”.

De su lado, el propio autor, el artista sevillano Salustiano García, ha defendido que si alguien ve en su cuadro algo sucio es “su propia suciedad interna la que está proyectando en la imagen”. En una entrevista con EFE realizada en el marco de la polémica suscitada tras la presentación del cartel, Salustiano explica que su intención “era anunciar la Semana Santa, que es la función de cualquier cartel”. 

“Yo quería hacer un cartel respetuoso para las instituciones y para todos los cristianos”, ha proseguido el artista, aseverando que “en ningún momento he querido molestar a nadie”. De hecho, ha proseguido Salustiano, “los referentes que hay en el cuadro los tengo en mi familia, está basado en mi hermano mayor que murió joven y mi hijo que es el modelo”. “Los he tratado a los dos con un amor y un respeto absoluto”, ha subrayado.

De ahí que el pintor haya negado que su cuadro sea “revolucionario”, como lo han calificado algunos medios de comunicación. “Y no lo es porque yo no quería hacerlo, quería hacer un cuadro amable y respetuoso con la entidad que me lo ha encargado”, ha remarcado en alusión al Consejo de Hermandades y Cofradías de Sevilla, cuyos dirigentes, asegura, vieron el cartel “un día antes de la presentación”. 

Por todo ello, el autor entiende que el rechazo generado es “fruto de la incultura, de no saber nada, de no haber estado nunca en un museo o en ninguna iglesia, porque no me he inventado ningún elemento que aparece en el cuadro”, ha puntualizado. 

Comentarios para exigir la retirada

A pesar de la intención de este artista de renombre internacional, la petición de retirada en Change.org continúa sumando firmas. Entre las razones que han dejado escritas los firmantes, se pueden leer comentarios como estos:

“Es regla esencial del arte sacro, según nuestra tradición, que mueva a la devoción y a la fe católica, y no sirva de icono para ideologías postmodernas que precisamente lo que quieren es cambiar radicalmente esa tradición”.

“Es una imagen feminizada de Nuestro Señor Jesucristo. Sexualizado, demasiado joven (Jesucristo tenía 33 años de aquella época) y no sufriente. No se corresponde con la realidad”.

“Como miembro de Hermandad y sobre todo como católico, exijo la dimisión de este vergonzoso Consejo de Hermandades y Cofradías de Sevilla por la designación del infame artista y por su miserable e infame cartel de Semana Santa 2024, que insulta a todos los católicos y a todos los personas de bien, no solo de Sevilla, sino de España y del mundo. Exijo igualmente al Obispo de Sevilla que tome medidas y proceda a cesar a toda la junta de hermandades y cofradías de Sevilla”.

“Me parece una falta de respeto total y absoluta a los Cristianos y una OFENSA directa a Jesucristo, hijo de Dios Padre, que dio su vida por todos los seres humanos. Los responsables de esto, gente sin honor y sin escrúpulos, deberían hacerse el Harakiri en público”.

“No representa para nada la Semana Santa de Sevilla, la tradición y la cultura de nuestro pueblo. Como sevillana, hija de sevillanos y cofrades, quiero que se retire, porque no me representa. El arte es libre, pero lo que no es libre es que quieran representar a los sevillanos católicos como no somos”.

La alcaldesa de Zaragoza, Natalia Chueca, protagonizó uno de los momentos del fin de semana al desear durante la llegada de los Reyes Magos a Zaragoza en el estadio de la Romareda que todos los niños y niñas de Zaragoza tengan un regalo, “aunque sea un libro, un puzzle, un cuento...”.

La respuesta en redes sociales se ha hecho esperar unos días aunque ya ha llegado hasta personalidades de la cultura o incluso políticos como Íñigo Errejón, que critican a Chueca por denostar un libro como regalo de Reyes.

Estas palabras fueron dichas ante más de más de 7.000 niños y niñas, acompañados de sus familiares, que se habían reunido en la Romareda para recibir a los Reyes. La alcaldesa no estuvo sola, en el acto también estaba la consejera de Cultura, Educación y Turismo, Sara Fernández y la alcaldesa infantil, Henar Chinchilla, miembros de la corporación municipal y otras autoridades de la ciudad.