La cena VIP celebrada en la plaza Virgen de los Reyes de Sevilla, al pie mismo de la Giralda, se autorizó en un enclave rodeado de monumentos patrimonio de la humanidad por el “alcance mediático extraordinario” que iba a tener el evento, lo que le allanó el camino para recibir permisos especiales y fondos públicos. La gala, con motivo de la concesión de los XX Premios Escaparate –que entrega la revista del mismo nombre–, generó 324 millones de impactos, equivalentes a una campaña publicitaria de gran coste.

Éste ha sido el argumento principal esgrimido por el gobierno del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, que considera que esta cifra de 324 millones de impactos “justifica bastante bien el retorno” de la ayuda municipal de 18.000 euros (IVA incluido). Así lo ha esgrimido la delegada de Turismo y Cultura, Angie Moreno (PP), que ha defendido además que no se ha utilizado “ningún atajo administrativo” para autorizar el uso de un espacio tan emblemático y especialmente protegido por las ordenanzas.

La famosa cena ha vuelto a escena en la comisión de control del Consistorio hispalense, en la que el grupo de Podemos-IU ha planteado una pregunta basada en la “muchísima indignación” que generó en la ciudadanía, que hasta se movilizó con una sentada para denunciar la “privatización” de este enclave. La concejal Susana Hornillo (Podemos) ha recordado además que un juzgado investiga el evento, al que asistieron el presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno (PP), y el alcalde, José Luis Sanz (PP), y al que ambas administraciones aportaron 36.000 euros brutos de dinero público.

“Ingeniería administrativa”

Hornillo ha lamentado que el gobierno municipal “tiene dos caras, una para los barrios y otra para la gente VIP”, y si en los primeros faltan inversiones los segundos “tienen carta blanca, lo que haga falta y si hay que saltar una ordenanza, se hace”. Y ha llegado a definir como “ingeniería administrativa” la concesión del permiso a la gala, haciendo una excepción a la ordenanza que prohíbe expresamente –con excepciones– actos en esta plaza.

La delegada de Turismo, por su parte, ha argumentado que se siguieron los cauces administrativos normales para grandes eventos, para lo que fue una empresa municipal (Contursa) la que tramitó los permisos. De paso, ha recordado que la revista Escaparate lleva 20 años concediendo estos premios en espacios singulares de la ciudad, y que ha obtenido para ello las correspondientes autorizaciones de ayuntamientos “gobernados por el PSOE, el PP e IU”, en alusión a la coalición de gobierno PSOE-IU en la etapa de Alfredo Sánchez Monteseirín como regidor.

“La gente conoce Sevilla por la revista Escaparate” y no tanto por su patrimonio, ha ironizado Hornillo, que de manera retórica ha preguntado en qué se van a beneficiar los sevillanos de los 324 millones de impactos que se usan ahora como argumento. Si es una cuestión de imagen para la ciudad, ha subrayado, la que va a quedar es la de “una investigación por malversación” y la de “un Ayuntamiento que usa los espacios públicos como un cortijo privado”.

Hay acciones que implican traspasar una línea roja, una frontera invisible que es como la última gota que llena el vaso de la paciencia. Por su impacto, eso ha ocurrido con el desahucio de Maricarmen en Madrid para ponerle el foco al desgarro de la vivienda en España, y salvando las muchas distancias es lo que –a escala local– se ha vivido en Sevilla para resucitar el debate sobre el uso (y el abuso) del espacio público. El detonante ha sido la famosa cena de gala celebrada a los pies de la Giralda, en la que concurren varias polémicas y que muchas voces han puesto como el símbolo más extremo, “el colmo” del rumbo de una ciudad a la que están obligando a normalizar la ocupación por lo privado de sus calles y plazas.

La imagen de un reservado exclusivo en un espacio público y privilegiado en un entorno declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco ha reavivado el malestar vecinal que se lleva cociendo desde hace años, en un contexto social muy tensionado por la presión de las viviendas turísticas y la invasión de veladores. Un evento VIP para el que el Ayuntamiento cedió –en contra de su propia ordenanza– un enclave tan privilegiado como la plaza Virgen de los Reyes y al que asistieron como invitados el presidente de la Junta, Juanma Moreno, y el alcalde, José Luis Sanz, máximos representantes de dos administraciones gobernadas por el PP que pusieron 36.000 euros brutos (IVA incluido) para financiar los XX Premios Escaparate.

La respuesta ciudadana, al margen de la indignación, ha sido una sentada en la misma plaza en protesta contra la “privatización” de la ciudad y con el objetivo de “recuperar” este enclave. Como telón de fondo, la impotencia ante la evidencia de que el espacio público se ha convertido en un recurso para eventos, negocios y actividades privadas, lo que lleva a preguntarse qué está pasando y qué puede hacerse para ponerle freno.

Todo esto es fruto de la mercantilización del espacio público, la banalización del patrimonio y la falta tanto de cultura como de sentido común

Amparo Graciani — Catedrática de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Edificación de la Universidad de Sevilla y doctora en Historia del Arte

La primera en dar la voz de alarma en redes sociales sobre lo que venía fue Amparo Graciani, catedrática de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Edificación de la Universidad de Sevilla y doctora en Historia del Arte. Y aunque lamenta que en relación con el patrimonio ha habido “ejemplos muy flagrantes que no han llegado a explotar”, como Icónica en la Plaza de España o Naturaleza Encendida en el Alcázar, cree que en este caso se ha dado un cóctel que puede marcar “un antes y un después”: malestar ciudadano previo por anuncios como los veladores en la Plaza Nueva, época preelectoral, el simbolismo del enclave, dinero público, un evento elitista…

“La gente está muy cansada”

Y todo, fruto de “la mercantilización del espacio público, la banalización del patrimonio y la falta tanto de cultura como de sentido común”. “Ha faltado sensibilidad”, resume, “han pensado que les valía con un papelito para dar permiso y no se han dado ni cuenta de lo que han hecho”. Y para más inri, a los pocos días el Ayuntamiento acogía un acto sobre turismo de lujo en el que se ponía sobre la mesa que por qué no cerrar la Torre del Oro si un señor quiere cenar allí. “Todo esto demuestra poca inteligencia, no es ya sólo el dinero público, sino la falta de respeto al ciudadano. Y la gente está muy cansada”, advierte.

“Una utilización abusiva de lo que es el patrimonio identitario” define por su parte lo ocurrido Víctor Fernández Salinas, catedrático de Geografía Humana en la Universidad de Sevilla y miembro de Icomos, organización asociada a la Unesco y que le asesora en cuestiones de patrimonio. Es además el símbolo de que Sevilla se está convirtiendo en una “ciudad para el monocultivo turístico, una ciudad escaparate y nunca mejor dicho, una ciudad en la que todo se puede alquilar, todo se puede vender, incluso los elementos más simbólicos, más representativos, el corazón de la ciudad”.

“Nunca se habían atrevido a tanto”

La imagen que se ha ofrecido ha sido “muy triste”. La plaza Virgen de los Reyes es objeto de una “dinámica privatizadora” en Semana Santa con sillas y vallas, “pero ya convertirlo en un restaurante es una vuelta de tuerca insoportable”, una imagen que refuerza la idea de que “en Sevilla todo es posible pagando”. Aunque sea apropiándose de un paisaje público que “no es un espacio de nadie, sino que es fundamentalmente de la gente de la ciudad que ya lo compartimos habitualmente, con mucha generosidad, con una gran cantidad de turistas, con una cantidad de usos ligados al turismo”.

La ordenanza que regula la ocupación de los espacios públicos del conjunto histórico, de 2008, recoge en su artículo 11 que “queda prohibida la ocupación de las plazas Virgen de los Reyes y del Triunfo para el desarrollo de eventos y actividades, aunque incluye el matiz de que se admiten actos que por su ”corta duración, carecer de instalaciones o precisar instalaciones de escasa entidad“ no ocupen el espacio demasiado tiempo. En este supuesto podría encajar la cena de Escaparate, una gala que para la delegada municipal de Turismo y Cultura, Angie Moreno (PP), se ajustó a un procedimiento legal y de hecho partió del propio Ayuntamiento la petición para utilizar la plaza. Vox también ha tratado de quitar importancia a que tres de sus cargos estuvieran en el evento.

"Han ocupado para intereses que no son colectivos el lugar más 'sagrado' de la ciudad, hay que poner pie en pared

Javier Escalera — Catedrático de Antropología de la UPO

Pero no le quita trascendencia a lo ocurrido Javier Escalera, catedrático de Antropología de la Universidad Pablo de Olavide, para quien lo ocurrido al pie de la Giralda es “un paso más en una trayectoria que se inició hace tiempo, no sólo con este gobierno municipal: la puesta a disposición de la ciudad y su patrimonio a los intereses privados y particulares”. Eso sí, en este caso considera que “se han traspasado todos los límites de la prudencia” derivando en un caso “extremo” porque se ha celebrado “en el lugar más simbólico de la ciudad”.

Por eso, ve positivo el revuelo social que se ha formado, porque “uno de los grandes problemas de Sevilla es que al personal parece que le resbala todo”. Pero esta vez “ha sido el colmo, nunca se habían atrevido a tanto”, porque “han ocupado para intereses que no son colectivos el lugar más sagrado de la ciudad”. En este sentido, considera que hay que “poner pie en pared” ante este rumbo.

“Obsesionados con la promoción turística”

Jaime Jover, geógrafo e investigador en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), se adentra en la variable política para apuntar que “es la enésima prueba de que el Ayuntamiento de Sevilla no gestiona pensando en los residentes, sino que está obsesionado con la promoción turística de la ciudad, con atraer a más y más visitantes, como si no existiera un problema de saturación turística”. Y a eso hay que añadirle que, desde un punto de vista técnico-urbanístico, “estamos hablando de una ilegalidad: la ordenanza del propio Ayuntamiento prohíbe este tipo de eventos en la plaza Virgen de los Reyes, donde se realizó esta cena exclusiva”.

Es decir, que “el Ayuntamiento crea la norma pero no se la aplica”. Por ello, apunta a que “si hubiera alguna asociación o partido con ganas de batallar, llevaría este asunto a la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo. O si la propia Fiscalía quisiera hacer su trabajo bien, entiendo que podría abrir diligencias de oficio”. De momento, el evento de la revista Escaparate ha acabado en el juzgado de guardia, donde ha presentado una denuncia el partido Iustitia Europa.

“Es ilegal según la normativa municipal precisamente por su simbolismo, porque se entiende que es un espacio libre especialmente sensible” como otros del casco antiguo, apostilla. Esta misma consideración se plasma en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), lo que a su juicio “tiene sentido si pensamos que, al ser espacios patrimoniales, satisfacen una necesidad pública de índole cultural, en el entorno de monumentos clave de la ciudad, y por eso el Ayuntamiento se dota de un proceso específico para autorizar eventos en estos lugares”. Es el caso de esta plaza, que es el “epicentro de los bienes Patrimonio Mundial de la Unesco que tiene Sevilla”: Catedral, Alcázar y Archivo de Indias“.

“Tendencia de privatización” al alza

Y a propósito del PGOU, Manuel Ángel González Fustegueras, arquitecto, urbanista y padre de este plan de ordenación que se aprobó en 2006, considera que –en teoría y ante un caso de estas características– él “no debería opinar más allá de lo que dice la ordenanza municipal, pero lo cierto es que esto no está bien, ha sido privatizar un espacio público de una manera nada razonable y más para un evento de esta naturaleza”. “Ha sido lamentable, más que excesivo”, apostilla, y lo enmarca en “una tendencia cada vez mayor de privatización del espacio público”.

Han encontrado la forma de burlar la ordenanza, pero esto no es la primera vez que pasa, el riesgo es que la excepción se convierta en norma. Esto es un timo y una estafa a los ciudadanos

Manuel Ángel González Fustegueras — Urbanista y arquitecto

Con la famosa cena de gala, la ordenanza admite excepciones que en este caso poco menos que se han retorcido para ajustarlas a lo que interesaba puntualmente, “un timo y una estafa a los ciudadanos” que representa el riesgo añadido de que “esa excepción se convierta en norma”. “Han encontrado la forma de burlar la ordenanza, pero esto no es la primera vez que pasa”.

Víctor Fernández Salinas tercia para coincidir en que “se trata del espacio más complejo desde el punto de vista patrimonial, es el sancta sanctorum del patrimonio sevillano”. Así que “no es un espacio cualquiera”, y precisamente por eso “el espacio público que está entre ellos tiene que participar de ese carácter especial, hay que tener mucho cuidado cuando se mercantilizan los elementos identitarios más importantes de una ciudad”.

“A más no se puede ir ya”

Jaime Jover retoma el hilo para recordar que “Sevilla siempre ha tenido una oferta turística centrada sobre todo en el entorno de Santa Cruz, pero ahora es una ciudad turistificada y ya no sólo Santa Cruz, sino en casi todo su centro histórico”. Es decir, que hablamos “precisamente de los barrios que concentran una mayor identidad urbana” y que ahora están orientados al visitante, “se ve hasta en el idioma que utilizan, ¿quién hace un brunch en esta ciudad?”.

“Podríamos contar con los dedos de una mano las pescaderías que quedan en el centro histórico; para las ferreterías quizás nos harían falta dos, pero dudo que haya más de una decena”. Evidencias, en definitiva, que son “indicadores” claros de que “cada vez viven menos personas en el centro porque las viviendas que ocupaban hoy son hoteles o pisos turísticos”.

Javier Escalera añade por su parte que “lo de los veladores por todos lados es escandaloso, ahora van a estar hasta en la Plaza Nueva, y luego está lo que se quiere hacer en la Plaza de España”, donde el alcalde insiste en su idea de vallarla para cobrarle a los turistas. “¿Qué será lo siguiente, una terraza en la Giralda?”, se pregunta, y es que “lo de la cena no es ni casual ni excepcional, forma parte de una manera de entender la ciudad como negocio y producto al mejor postor” que se traduce en “una utilización absolutamente sin control de lo común”. “Se le está quitando espacio al ciudadano en beneficio de los intereses particulares, hay una gran insensibilidad política a nivel colectivo”, lo que ha llevado a cruzar una línea “que hasta los turistas que pasaran por allí el día de la gala verían cateto”.

El símbolo de la ciudad es la Giralda, esto es atreverse a vender lo mejor, al final las propias instituciones terminan banalizando los elementos más identitarios

Víctor Fernández Salinas — Catedrático de Geografía Humana en la Universidad de Sevilla y miembro de Icomos

“¿Qué necesidad hay de que haya veladores en la Plaza Nueva, en qué beneficia eso a Sevilla?”, cuestiona Manuel Ángel González Fustegueras, al tiempo que pone el acento en que “la hostelería ocupa toda la ciudad”. “El espacio público es lo más democrático que existe”, de ahí que considere “muy grave” su privatización porque es “subvertir” su fin. Y el caso de esta gala lo considera especialmente “raro” porque no sólo se le ha permitido, sino que también se le ha pagado con dinero público: “Es como si a un bar le pagamos por poner veladores, a más no se puede ir ya”.

“Una forma frívola de usar los recursos de la ciudad”

Víctor Fernández Salinas subraya que el acto al pie de la Giralda es “muy grave” y se enmarca dentro del “modelo de desarrollo de nuestra ciudad”, que despoja a los barrios de sus habitantes y que tiene que ver con la expansión de los veladores por todos lados, incluso en enclaves donde no había como en la Plaza Nueva. “Es peligrosísimo, es una forma frívola de usar los recursos más importantes de la ciudad porque desde las instituciones públicas, que deberían ser ejemplares, se nos demuestra a la población que eso no es nuestro”.

“El símbolo de la ciudad es la Giralda, esto es atreverse a vender lo mejor”, continúa. Al final, las propias administraciones “terminan banalizando los elementos más identitarios”, de ahí que entienda perfectamente el revuelo social que se ha formado, “por lo simbólico, por lo que trasciende y por lo que atenta contra los elementos identitarios más importantes de Sevilla”. “Es la sobreexplotación y el abuso del patrimonio”, remacha.

Cumplir las ordenanzas ya existentes

Jaime Jover apunta a otro símbolo, la Plaza de España, un enclave patrimonial que durante un par de meses en verano cierra varias de sus zonas “para el lucro de una empresa privada, no tiene ningún sentido”. Esto lo enmarca en poco menos que una tradición, y es que “no es algo nuevo que el Ayuntamiento no proteja los espacios públicos de la ciudad”, y aquí asoma el recuerdo de 1992, cuando el Cabildo de la Catedral “privatizó el patio de los Naranjos, que había sido siempre un espacio público, y nadie dijo nada”. “En cualquier otro lugar con unas instituciones decentes que defendieran el interés general no se habría permitido o, como mínimo, ya se habría revertido”.

El actual modelo de ciudad es que no hay modelo, aquí se hace lo que manda el mercado, es decir, el que tiene más dinero, y el sevillano que se vaya a vivir a la periferia

Jaime Jover — Geógrafo e investigador en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA)

“Sevilla es cada vez más insoportable para vivir en ella, es un proceso triste y muy denunciable”, insiste Víctor Fernández Salinas, que lamenta el modelo de ciudad que se está imponiendo, “si a las plazas más importantes se las trata así, al resto se le puede hacer cualquier cosa”. “Diría más bien –añade Jaime Jover– que el modelo es que no hay modelo, aquí se hace lo que manda el mercado, es decir, el que tiene más dinero, y el sevillano que se vaya a vivir a la periferia”.

“El alcalde llegó al poder hace más de tres años diciendo que contendría los pisos turísticos y no ha hecho absolutamente nada”, continúa, y resalta que “ahora dice que va a hacer un plan para repoblar el centro y, por lo que se ha publicado en prensa, es solamente humo”. Ante ello, explica que más que nuevas ordenanzas que regulen estas situaciones, lo que hay que hacer es cumplir con las que ya existen.

¿Y qué futuro aguarda a las ciudades que siguen esta tendencia? “Los urbanistas no hacemos milagros”, apunta Manuel Ángel González Fustegueras, porque en última instancia “el urbanismo depende de un ayuntamiento, de su pleno, de los partidos políticos…”. Eso sí, postula que “el ciudadano es el protagonista de la ciudad”, y que tiene en sus manos la herramienta más poderosa para cambiar las cosas: su voto.

El Ayuntamiento de Sevilla ha organizado a los pies de la Giralda la entrega de premios de la revista Escaparate y su posterior cena de gala. Para ello, las plazas Virgen de los Reyes y del Triunfo se cerraron al público durante buena parte de la jornada del jueves, reservando este espacio declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco a la celebración de un evento privado que tuvo a la alta sociedad sevillana como protagonista y al que asistió como invitado el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, entre otros altos cargos. El evento, además, ha contado con ayudas públicas tanto municipales como autonómicas.

Desde el Gobierno local aseguran que la organización de la fiesta se ha realizado “conforme a la legalidad”, pero la imagen de uno de los espacios más emblemáticos de la ciudad acotado para un evento de lujo ha provocado numerosas reacciones y críticas en redes sociales. “Nuestro patrimonio privatizado y convertido en un escaparate”, ha reprobado la portavoz de Podemos Sevilla, Susana Hornillo, sumándose al rechazo que sobrevuela las redes.

Las críticas también iban dirigidas a las restricciones en el acceso, pues el entorno de la Giralda –por donde circulan a diario miles y miles de personas– estuvo ocupado por vallas, mesas y otros elementos para la preparación de la gala. Durante el desarrollo del acto, el acceso quedó reservado a los asistentes e invitados, entre los que se encontraban representantes de la política y de distintos ámbitos de la sociedad sevillana.

La polémica cena, que contó con el patrocinio de la Junta, también ha alcanzado al Parlamento andaluz. Adelante Andalucía ha registrado una pregunta para conocer los detalles del coste que ha tenido para la administración pública y su relación con la empresa organizadora. La formación liderada por José Ignacio García pregunta directamente: “¿Cuánto dinero público ha invertido la Junta de Andalucía en el patrocinio de este evento?”.

Prohibido por normativa

El estupor que recorrió las redes también lo sintió Javier Navarro, arquitecto y profesor de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Sevilla, que comenta que el fenómeno de ocupar espacios públicos para eventos privados es una dinámica que el sector intenta asentar. Pone ejemplos, como el cierre de la Fontana di Trevi por la marca Fendi, que financió la restauración de la joya arquitectónica con 2,18 millones de euros, o el cierre de puertas del Park Güell para Louis Vuitton por el que la compañía pagó 573.000 euros.

Este periódico ha consultado al Ayuntamiento de Sevilla –organizador y promotor del evento– el coste que ha supuesto ceder este espacio patrimonial protegido por normativa para la celebración del evento, pero aún no ha obtenido respuesta. Sí garantizan que la ocupación del espacio “se ha autorizado conforme a los requisitos que establece la ordenanza para que se produzca la ocupación para el evento celebrado”. A ello, añaden que “todo se ha hecho conforme a la legalidad, con sus correspondientes informes técnicos y jurídico y por eso se ha autorizado, tal y como se ha hecho otros años”.

La Ordenanza reguladora de la ocupación de los espacios públicos del conjunto histórico declarado de la ciudad de Sevilla con actividades y eventos efímeros recoge, desde 2008, que “queda prohibida la ocupación de las Plazas Virgen de los Reyes y del Triunfo para el desarrollo de los eventos y actividades regulados en la presente ordenanza”. No obstante, contempla un matiz en el artículo 12, donde se prohíbe “el desarrollo de eventos publicitarios, sin perjuicio de lo que resulte autorizable al amparo de la Ordenanza Reguladora de la Publicidad visible desde la vía pública de 25 de febrero de 1999 y de lo establecido en la presente sobre la referencia a patrocinios”.

Asimismo, su artículo 3 incluye algunas de las actividades que quedan excluidas de esta prohibición, como rodajes, publicidad, fiestas tradicionales como la Semana Santa y actos electorales. También se admiten eventos que por su “corta duración, carecer de instalaciones o precisar instalaciones de escasa entidad” permitan una “previsión razonable” de no producir una incidencia relevante sobre el espacio en que tengan lugar o su entorno, un supuesto en el que podría encajar el acto de Escaparate.

No obstante, el grupo municipal socialista considera que se ha permitido este uso de la plaza “pese a estar expresamente prohibida por la ley”. “Sevilla no puede estar en venta”, ha señalado el portavoz y exalcalde, Antonio Muñoz, que ha solicitado el expediente completo para conocer cómo se autorizó el evento. “Se ha traspasado una peligrosa línea roja”, ha subrayado.

“La ciudad al servicio de unos pocos”

El arquitecto urbanista Navarro hace hincapié en que este acto es “grave”, por cuanto “se da carta libre” al sector privado. Desde el punto de vista técnico jurídico, menciona, habría cuestiones a resolver, “porque hay excepciones que se pueden argüir, como la ocupación que produce la Semana Santa, ya que hay excepciones contempladas para fiestas tradicionales y, también, actos electorales”. En todo caso, contempla que la justificación va encaminada a la breve duración de la cita, de una noche, “y que la huella que deje en el espacio pueda ser nula, es por donde podrían escapar”.

Sin embargo, el especialista en patrimonio advierte de otros problemas que se dan en el entorno y que contemplan los planes especiales de conservación patrimonial: la contaminación acústica y lumínica, que puede afectar a la población de vencejos que hay en la Giralda, por ejemplo. “Tampoco sabemos si ha habido algún tipo de desperfecto”, cuestiona el experto.

“Este evento es inexplicable, más si le añadimos el contexto social sevillano, que está muy tensionado por la presión de las viviendas turísticas, la ocupación de los veladores, o con eventos como el Festival Icónica en la plaza de España”, apunta Navarro. “Las imágenes de ayer pesaron mucho y nos habla de un evento dirigido a unas determinadas esferas sociales y de poder”, advierte el arquitecto, que ha resumido el episodio de este jueves con dejar “la ciudad al servicio de unos pocos”.

En la misma línea, la iniciativa política ciudadana Sevilla se levanta ha rechazado rotundamente el acto: “Estamos en la Sevilla de la eventización, de la privatización –permanente o puntual– del espacio público, del no cumplimiento de las normas, del trato de favor al amigo y de lo estridente”, ha condenado en su perfil de X.

Tanto el Ayuntamiento de Sevilla como el alcalde José Luis Sanz han evitado exponer en redes sociales que acudieron al evento. Quien sí lo hizo fue el presidente andaluz, Juanma Moreno, que reivindicó durante la entrega de galardones que los Premios Escaparate “ayudan a proyectar la marca Andalucía en el mundo”.

Otras cesiones al empresario

Por su parte, Mario Niebla del Toro, fundador de la revista mensual ‘Escaparate’, publicó varias fotografías en las que se mostraban cómo había quedado “impecable” las plazas Virgen de los Reyes y del Triunfo. El director y periodista también es hermano mayor de la Hermandad del Rocío de la Macarena. Cargo por el que fue protagonista de una polémica a raíz de la colaboración entre la hermandad y el hotel Hesperia para ofrecer “paquetes exclusivos” para los turistas en la caseta de la Feria de este año.

En esta vertiente, cabe mencionar que el Ayuntamiento hispalense cedió varios locales públicos a la hermandad ubicados en el parque de los Perdigones en diciembre de 2025. En aquel entonces, el alcalde expresó que estos cubículos “llevaban demasiado tiempo cerrados” y, por ello, apostaron “por darles una nueva vida con un uso social que conectara con los valores de la ciudad. La cesión administrativa durará 30 años y será gratuita, para lo que la hermandad prevé la organización de varios espacios de formación e integración social.

Ahora, la celebración de los Premios Escaparate ha vuelto a poner el foco sobre el uso de espacios y bienes públicos para iniciativas de carácter privado, especialmente cuando se trata de enclaves protegidos y de gran valor patrimonial, como es el entorno de la Giralda. Las dudas sobre las condiciones concretas de la cesión y el coste para las administraciones deja todavía preguntas por responder sobre los criterios que rigen estas autorizaciones y sobre hasta dónde puede llegar la utilización del espacio público para este tipo de eventos.

Segundo “fichaje” del Ayuntamiento de Granadilla, en el sur de Tenerife, para impartir charlas o hacer trabajos que no pasa precisamente inadvertido. Después de la polémica de diciembre del año pasado por el negacionista del cambio climático y activista de tesis ultraderechistas Miguel Rix, al que se le encargó un documental sobre el sector primario local y acabó lanzando sus proclamas el día de la presentación, haciendo que algunos presentes se levantaran y se fueran, ahora le toca el turno a un divulgador de contenidos sobre emergencias, el santanderino Miguel Assal (que trabaja en Murcia).

Es un exsocorrista que saltó a la fama, al menos en redes sociales, tras difundirse un vídeo de una charla (en el pódcast The Wild Project) en la que reconoció que, en su momento y en una playa en la que ejercía esa labor para cuidar y salvar a bañistas, no balizaban cierta zona con una peligrosidad baja con la idea de que chicas jóvenes pudiesen verse apuradas y, entonces, actuar para quedar como héroes al sacarlas, lo que no hacían con menores, mayores o personas con algunas dificultades.

En ambos casos, la contratación ha partido del portavoz y concejal de Vox en el Ayuntamiento de Granadilla, José Sanabria, quien gestiona, entre otras áreas, el Sector Primario y Emergencias. Este edil, que propició la censura contra el PSOE junto a CC y gracias al giro dado por un concejal del PP (Marcos Antonio Rodríguez) que rompió el gobierno local pese a decir durante años que jamás pactaría con los nacionalistas de José Domingo Regalado, ha organizado una conferencia de Assal el próximo 31 de octubre en el centro multifuncional de San Isidro, con aforo limitado y anunciada como “una experiencia diferente para salvar vidas en los primeros cinco minutos”.

Seguramente, Assal tiene experiencia y conocimiento para dar ese tipo de conferencias, preo algunos vecinos se preguntan, tal y como han reflejado en redes sociales, si el Ayuntamiento de Granadilla no podría encontrar a algún socorrista con la misma experiencia o personas especializadas en emergencias para una charla así, bien entre los muchos equipos de salvamento marítimo con los que cuentan los consistorios de las Islas, la plataforma Canarias, 1.500 kilómetros de Costa o expertos en urgencias de cualquier institución pública o privada. Sobre todo, por ese antecedente machista por el que el propio Assal tuvo que pedir disculpas cuando se difundió y justificarlo como “un error de juventud”.

Assal explicó entonces que, junto a otro socorrista, no balizaban zonas con corrientes marinas para permitir que bañistas, solo chicas jóvenes, accedieran a ellas y luego intervenir para salvarlas y quedar como héroes. Es decir, elegían las personas a las que no les impedían el baño en esas zonas que, aunque con una peligrosidad baja, podían causar momentos de apuros que justificaran su actuación, si bien nunca menores o personas vulnerables. El revuelo en redes y a otras escalas fue tal que la propia ministra de Sanidad, Mónica García, repudió ese reconocimiento, lo que llevó a Assal a publicar después un vídeo de disculpa en el que atribuyó todo a que tenía 20 años.

Pese a este precedente, el concejal de Vox ha querido traer de nuevo a un conferenciante con un perfil polémico tras un precedente así, por mucho que su experiencia y conocimientos sean amplios, algo que, en principio, nadie discute.

Canarias Ahora pidió su versión al concejal ultraderechista, entre otras cosas para conocer lo que supondrá económicamente esta conferencia, pero declinó ofrecer declaraciones. El documental sobre el sector primario de Granadilla costó 18.136 euros, si se añaden los 7.490 que el Ayuntamiento de este relevante municipio del sur de Tenerife abonó por la presentación de la cinta.

Es uno de los temas del momento en Reino Unido y uno de los más candentes del sector literario, y es el hecho de que el lanzamiento del nuevo libro de Rachel Cusk se ha definido como una “biografía no autorizada” de la actriz Natalie Portman, al encontrar diversos paralelismos entre la protagonista y la vida de la intérprete de Hollywood.

La que es una de las escritoras más respetadas y premiadas de la literatura inglesa contemporánea publica ‘Life of M’ este 25 de agosto, un libro que ha sido reseñado como “una forma calculada de humillación” por parte del Sunday Times o “un asesinato literario” por parte de The Telegraph.

¿Un retrato despiadado de Natalie Portman?

Si por algo es conocida la escritora Rachel Cusk es porque ya sabe lo que es lidiar con la polémica por usar su vida real para material literario, y esta ocasión sería una vez más en la que vuelve a suceder. En este caso, el libro ‘Life of M’ trata sobre una autora que se reúne con una actriz para realizar una autobiografía en la que ella haría de escritora fantasma para contar su vida.

Esto se ha visto como un retrato despiadado de Natalie Portman por diversos paralelismos que se encuentran en la historia, al describir una actriz de Hollywood que se hizo famosa de niña, que vive en una capital europea, está vinculada con una gran marca, tiene gran interés en los libros y uno de sus papeles más famosos es el de una bailarina de ballet.

Si se tiene en cuenta que Portman se dio a conocer con tan solo 13 años en la película “León” de Luc Besson, que vive en París desde 2014, que es la imagen del perfume Miss Dior, que tiene un club de lectura en Instagram y que su papel más famoso fue el de una bailarina de ballet en “Cisne Negro”, podemos decir que la actriz descrita en el libro de Cusk se asemeja bastante a la intérprete de Hollywood.

Es por ello por lo que estos argumentos se han usado para describir que este libro sería una especie de biografía no autorizada, aunque su nombre no figura en la obra, pero donde aparece en un retrato frío y calculador, en el que se describe una persona devorada por la fama. Cabe tener en cuenta que la escritora y la actriz tenían una relación cordial como habían demostrado en varios actos que coincidieron e incluso Portman se declaró fan, tanto que dos libros han formado parte de su club de lectura. A pesar de toda la polémica generada por el lanzamiento ‘Life of M’, ni la actriz ni la escritora han realizado declaraciones al respecto, ni confirmando ni desmintiendo.

Quién es Rachel Cusk, la escritora en el centro de la polémica

La autora de ‘Life of M’ es una destacada novelista y ensayista nacida en Canadá, pero afincada en Reino Unido. Estudió Filología Inglesa en la Universidad de Oxford y publicó su primera novela en 1993, ‘La salvación de Agnes’, con la que ganó el Premio Whitbread. Desde que saliera su libro ‘Un trabajo para toda la vida’ en 2001, ha convertido la gente de su alrededor en material para su actividad literaria, con lo que está habituada a generar polémica.

En ‘Un trabajo para toda la vida’ relató su propia experiencia como madre primeriza, con un relato tan descarnado que la acusaron de odiar a los niños, pero fue en ‘The Last Supper: A Summer in Italy“ cuando estuvo a punto de ser demandada después de que escribiera sobre un grupo de viajeros ingleses que vieron como su privacidad era vulnerada. En 2012, tres años después, contó el hundimiento de su segundo matrimonio en ‘Despojos’, que fue visto como una ”narcicista sin igual“.

La Casa del Temple. El nombre de este edificio ubicado en el Casco Histórico de Toledo puede hacernos imaginar que allí, decenas de caballeros templarios llegados de las Cruzadas habrían habitado, compartido hazañas e historias de batallas. Sin embargo, es todo inventado. Un mito que agrada a los visitantes de la ciudad ávidos del tipo de 'épica' que muestran algunas películas y hasta ciertos parques temáticos del entorno toledano.

El edificio es Bien de Interés Cultural (BIC) y propiedad del Ministerio de Cultura. Ha cedido de forma temporal la gestión de este edificio público a la Fundación de Cultura Islámica, una entidad cuyo objetivo es visibilizar el patrimonio andalusí en lugares de referencia cultural como Toledo. Lo viene haciendo desde hace años, recuperando algunos espacios en la capital, muy frecuentados por los turistas.

La idea no ha gustado a Vox. Lo considera un “deshonor” y una “falta de respeto”. Abogados Cristianos ha llegado a amenazar con los tribunales si no se revierte la decisión. Y lo cierto del caso es que han dejado servida una polémica que, en realidad, no tiene base ni científica ni histórica.

Este edificio no perteneció nunca a la Orden del Temple, creada en 1119 y disuelta el 1319 por el papa Clemente V. Así lo consideran los historiadores.

Sin evidencias documentales de pertenencia

“No hay ninguna evidencia. Como tampoco de que tuvieran alguna propiedad en Toledo de las que, primero la tradición inventada y luego las propuestas turísticas, les ha ido atribuyendo”, explica el historiador y divulgador cultural toledano Felipe Vidales.

El profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha, Ignacio González-Varas, y especialista en patrimonio cultural advierte que “hay que distinguir los datos que aporta la arqueología y la investigación científica, y, por otro lado, las tradiciones culturales. Pero es a la credibilidad histórica a la que hay que conceder más atención”.

A partir de ahí puntualiza que “la vinculación con la orden de los caballeros templarios obedece a una tradición creada sobre todo en el siglo XIX, basada en la toponimia”.

Con esta idea también coincide Vidales, que señala que la atribución de la casa a la Orden del Temple llega a través del historiador Amador de los Ríos. Considera que los factores que explican esta atribución tienen que ver con “los muchos complejos arrastrados por algunos que sienten que su historia medieval no está a la altura de la del resto de Europa por culpa de los casi ocho siglos andalusíes”.

Además, añade que “hay quienes siguen pensando que al-Ándalus fue un paréntesis en el devenir natural de una nación que imaginan milenaria, y que tener huella templaria es tener más huella europea, como si no fueran suficientemente europeos Averroes o Azarquiel”.

Hay quienes siguen pensando que al-Ándalus fue un paréntesis en el devenir natural de una nación que imaginan milenaria, y que tener huella templaria es tener más huella europea, como si no fueran suficientemente europeos Averroes o Azarquiel

Felipe Vidales — Historiador y profesor de la UCLM

El mito templario, “un enorme negocio”

Por otro lado, esta atribución ha perdurado en el tiempo “porque es un enorme negocio”. Vidales explica que cuando buscas 'Toledo templario' en Google “los resultados son abrumadores y no hay escaparate en la ciudad que no venda merchandising templario y no pocas visitas guiadas por un barrio templario que ha nacido en las últimas décadas, al amparo de una casa que nunca lo fue y con un propósito netamente comercial”.

Apunta que la casa “nunca ha contado con ninguna leyenda medieval, moderna o contemporánea hasta la atribución de Amador de los Ríos a la Orden del Temple a mediados del siglo XIX”.

“No hay rastro de ningún bien en Toledo” asociado al Temple

Por otro lado, Vidales explica que se conoce “un inventario de bienes expropiados a la Orden tras su disolución”, conservado en el Archivo Capitular de Toledo, que remite a los documentos que existieron en ese archivo y que fueron trasladados al Archivo Histórico Nacional de Madrid, donde hoy se encuentran.

“No hay rastro de la Casa del Temple ni de ningún otro bien en Toledo, prueba de que en el momento de su disolución no contaban con bienes en la ciudad que expropiarles, aunque sí en otros territorios que sí se recogen en este documento”, recalca.

Felipe Vidales, asegura que el historiador medievalista Carlos Barquero Goñi ha estudiado la documentación de los diferentes archivos toledanos, así como la dispersión de los archivos templarios cuando fueron absorbidos por otras órdenes, “y tampoco hay rastro de documentos que lleven a atribuirles una sola propiedad en la ciudad de Toledo. Ni siquiera San Servando, que falsamente les fue atribuido por Pedro Alcocer en 1554, sobre un Privilegio real que sí existe pero que no dice en absoluto nada de una cesión al Temple”, matiza.

Apunta también que otro especialista, Fidel Fita, ya advirtió a comienzos del siglo XX que la historia de la Orden “se estaba llenando de invenciones y de ensoñaciones, pero importó poco entonces y menos ahora, cuando los templarios se han convertido en una sólida fuente de ingresos derivados del turismo”.

Sobre esta cuestión, González-Varas abunda que los caballeros templarios “acumularon una gran riqueza entre los siglos XII y XIII, pero este edificio no se vincula con una sede institucional. Ellos controlaban los territorios de la Reconquista y tuvieron su encomienda fundamental en el castillo de Montalbán”.

El origen andalusí de la casa, fuera de leyendas

La ciudad de Toledo y muchos de sus edificios están rodeados de leyendas, bien popularizadas desde la Edad Media o algunas escritas por autores del Romanticismo como Bécquer. Sin embargo, Vidales nos explica que “no hay que confundir leyendas con tradiciones inventadas. La Casa del Temple es un palacio de origen andalusí con distintas transformaciones que se sucedieron en la baja Edad Media”.

Asegura que “no hay leyendas ni las ha habido nunca alrededor de la casa”, solo desde que “se inventó su vinculación con el Temple” y ahora en tiempos recientes cuando “se ha puesto de moda un lucrativo turismo templario que ha necesitado de distintos enclaves en el barrio para poder desarrollar visitas guiadas mezclando tradiciones inventadas, leyendas y quizá algo de historia como contexto general pero no local”.

González-Varas puntualiza que el “verdadero valor histórico” del edificio se conoció en 1994, cuando “Amador Valdés adquiere la casa, empieza a hacer excavaciones, restauraciones y es cuando se sabe que el principal y valor histórico y artístico es precisamente construir una de las muestras más completas como palacio de origen andalusí”.

En realidad perteneció a la época taifa, después de la caída del Califato en 1031, “aunque se ha demostrado que hay un salón califal anterior a ese año en el subsuelo”.

La secuencia de la Casa del Temple sería ese origen andalusí que pasaría por la etapa “califal, taifa y después del siglo XII aparecen transformaciones mudéjares, sobre todo en las cubiertas y en las vigas, con motivos vegetales y heráldicos”.

Eso sí, el valor del edificio es indiscutible y se trata de “una de las viviendas más antiguas de Toledo”.

Una polémica por un “choque de visiones”

Desde 1994 la casa perteneció al restaurador Amador Valdés, hasta que en 2023 fue vendida al Ministerio de Cultura.

En enero de 2026, el ministerio cedía la Casa del Temple a la Fundación de Cultura Islámica (FUNCI) para la recuperación y conservación del legado Andalusí y saltó la (falsa) polémica.

González-Varas asegura que este “choque de visiones” ha llevado a “una confrontación entre una visión de la cultura islámica y la cultura cristiana, como si estuviéramos reviviendo aquí la Reconquista de nuevo”.

Felipe Vidales, por su parte, considera que es “importante” que el valor y el simbolismo o la identidad no se fusionen. De producirse, advierte, “correremos el riesgo de dar más valor a un patrimonio que a otros en función de si su origen es cristiano, musulmán o judío y de cómo nos percibamos a nosotros mismos”.

Lamenta que se esté “instrumentalizando el patrimonio en beneficio de un sentimiento y haciendo un flaco favor no solo a la Historia sino al propio patrimonio, que se volverá incomprensible tras ser deformado en su origen y significado”.

El choque de visiones ha llevado a una confrontación entre una visión de la cultura islámica y la cultura cristiana, como si estuviéramos reviviendo aquí la Reconquista de nuevo

Ignacio González-Varas — Profesor de la UCLM y especialista en Patrimonio Cultural

Las tradiciones, dice, “se reinventan y se extinguen, se refundan y resignifican como ocurre con la Semana Santa o el Corpus. Igual de católicos son en Nápoles que en Zamora y no celebran igual la Semana Santa, ni el Corpus en Cuzco o en Toledo. La Historia está para explicar esas adaptaciones y transformaciones según distintos contextos, no para justificarlas ni ponerse al servicio de intereses ideológicos o económicos”.

Por ello, se reafirma diciendo que de momento “la Historia no permite afirmar que la casa andalusí de la plaza del Seco haya tenido vinculación con el Temple, aunque sí con otras instituciones totalmente cristianas como el Cabildo de Curas y Beneficiados, que fue propietario de la casa”.

La Historia no permite afirmar que la casa andalusí de la plaza del Seco haya tenido vinculación con el Temple, aunque sí con otras instituciones totalmente cristianas como el Cabildo de Curas y Beneficiados, que fue propietario de la casa

Felipe Vidales — Historiador

Vidales puntualiza que “si la reivindicación del simbolismo cristiano de la casa viene por los años que perteneció a esta cofradía durante los siglos XVIII y XIX, estaría totalmente justificada; pero no es así y la polémica se deriva de su falsa vinculación con la Orden del Temple”.

La Casa del Temple -si a pesar de no existir pruebas documentales que la vinculen a la orden, puede seguir considerándose así- tiene previsto abrir sus puertas a finales de este año, tras una restauración para recuperar y visibilizar elementos artísticos ocultos bajo reformas a lo largo de los siglos. Se convertirá en la sede del Centro de Estudios sobre el Toledo Islámico (CETI) y en un espacio dedicado a la investigación y difusión del legado andalusí de Toledo y Castilla-La Mancha.

“Soy un nazi, me encanta Hitler”, reza uno de los mensajes que Kanye West publicó en redes sociales a inicios del año pasado. No fue el único que escribió: “Algunos de mis mejores amigos son judíos y no confío en ninguno de ellos”. Son declaraciones que colman la carrera llena de altercados del rapero, cuya reputación se ha ido desmoronando en las últimas décadas por sus comentarios y acciones. Desde cuestionar los motivos de la muerte de George Floyd hasta enorgullecerse de su antisemitismo, la mochila del artista está cargada de controversias. Unas polémicas que, si bien han motivado a algunos países a cancelar sus conciertos, no le impedirán subirse al escenario en Madrid el próximo jueves.

Este iba a ser uno de los años más importantes de la trayectoria de Kanye West, con una vuelta al ruedo que lo iba a llevar a visitar las principales ciudades de Europa. No obstante, la gira ha atravesado conflictos desde su anuncio. Reino Unido, Francia, Italia, Suiza, Polonia... son países en los que iba a actuar Ye, como se hace llamar ahora el cantante, pero donde no podrá hacerlo por sus comentarios de odio ensalzando el nazismo. Su disculpa llegó en enero, cuando compró una página en el The Wall Street Journal para pedir perdón a la comunidad judía y a sus seguidores, atribuyendo su mal comportamiento a un trastorno bipolar derivado de una lesión cerebral no diagnosticada.

Aun así, las cancelaciones fueron sucediéndose en los siguientes meses. Reino Unido, de hecho, le prohibió directamente la entrada tras la indignación pública y las peticiones para anular su show. Un portavoz del Ministerio del Interior, el departamento del gobierno británico que se ocupa de las cuestiones migratorias, explicó que habían denegado la solicitud de West para viajar porque “su presencia en Reino Unido no favorecería el bien público”. Esto desencadenó la suspensión del festival Wireless, donde el rapero era cabeza de cartel, y del que marcas como Pepsi y PayPal habían retirado su patrocinio debido a las conductas antisemitas del autor de My Beautiful Dark Twisted Fantasy.

A pesar de que muchos países han cerrado las puertas al músico, España ha decidido mantener la celebración del concierto, que tendrá lugar en el estadio Metropolitano este 30 de julio. Ernest Urtasun, ministro de Cultura, sostuvo en mayo que le “repugnan” las manifestaciones vertidas en el pasado por el rapero: “No me gustan nada y me parecen fuera de lugar”. Sin embargo, alegó que “no le corresponde al Ministerio promover la cancelación de ningún concierto por las opiniones que haya tomado cualquier artista” y que la decisión debe tomarla el promotor del evento. “Más allá del rechazo que me producen sus declaraciones, no me corresponde a mí”, insistió Urtasun. Desde la promotora, de momento, no van a hacer declaraciones.

¿Sería posible cancelar el concierto?

Pese a que el ministro de Cultura haya asegurado que no incumbe a España la suspensión de dicho concierto, lo cierto es que el país sí tendría la posibilidad de cancelarlo si observa peligros en torno al mismo. Jorge Correcher, especialista en Derecho Penal, apunta a elDiario.es que hay artículos en el Código Penal que persiguen los discursos de odio y que, aunque no se han aplicado tanto en casos de industria musical, ya que eso se ha reservado mucho más para el enaltecimiento del terrorismo, sí se han aplicado en casos de manifestaciones que pudieran tener un contenido antisemita, racista, de antigitanismo o incluso de aporofobia.

No obstante, y aunque estos discursos aislados pueden generar ese tipo de reacción por parte del ordenamiento jurídico, Correcher pone también el foco en la adecuación de esa respuesta, puesto que, cuando lo que está en juego es la libertad de expresión, el experto medita que “resulta bastante complicado decidir dónde poner el freno”, agregando que “el Código Penal, al menos, limita ese freno a aquellos casos en los que puedan producirse actos de violencia, odio o discriminación”. Sin embargo, en un ámbito ya no jurídico, el especialista afirma que “este tipo de actos son difícilmente cancelables ahora mismo, sobre todo cuando tenemos un presidente de los EEUU que hace lo que hace”.

Ningún tipo de discurso de odio ni ninguna persona con mensajes tan violentos como los de Kanye West deberían tener cabida en ningún espacio cultural

Nerea Luján — Escritora

Correcher añade que esta situación “se replica en muchos ámbitos del mundo” y que “la ventana de Overton está tan abierta que entra cualquier cosa”, por lo que “es bastante difícil saber poner el límite en estos casos”, avivando el debate sobre cuándo se alcanza la censura. “¿Por qué le vas a decir a esta persona que no puede hacer proclamas supremacistas, cuando el presidente de EEUU tiene grupos que lo apoyan que impregnan eso?”, inquiere. Más tajante al respecto es Nerea Luján, escritora de la obra Creadoras y Combativas, donde ha analizado el arte urbano desde una mirada femenina: “Ningún tipo de discurso de odio ni ninguna persona con mensajes tan violentos como los de Kanye West deberían tener cabida en ningún espacio cultural”.

El discurso antisemita

Los comentarios antisemitas del cantante son el desencadenante de que se haya suspendido su concierto en varias ciudades. Alejandro Baer, sociólogo y especialista en memoria, violencia y estudios judíos contemporáneos, considera que “no es sorprendente que varios países europeos hayan optado por cancelar sus conciertos al considerar que sus manifestaciones públicas sobre los judíos o la banalización del nazismo trascienden el ámbito de la libertad artística porque contribuyen a legitimar discursos de odio”. El experto indica que “aquí volvemos a ser la excepción y tiene que ver con nuestra historia”.

“En gran parte de Europa occidental, la experiencia de la Segunda Guerra Mundial y, sobre todo, del Holocausto se convirtió en un elemento central de la cultura política después de 1945. Impuso un ejercicio de reflexión y responsabilidad que, aunque incompleto, contribuyó a modelar las instituciones, la educación y el discurso público. En España, este proceso nunca llegó a producirse y por eso no existen estas barreras de contención hacia el antisemitismo, ni siquiera con respecto a sus formas más explícitas”, valora Baer a elDiario.es.

La ministra polaca de Cultura, Marta Cienkowska, afirmó durante una rueda de prensa que una nación marcada por la terrible historia de los campos de concentración nazis no podía dejar cantar en Polonia a alguien que apoya a Hitler. La presión del gobierno obligó a los dueños del Estadio de Silesia, donde iba a actuar el artista el 19 de junio, a romper el contrato con la empresa organizadora, Projekt Hałas. En el pasado, Kanye West llegó a vender camisetas con esvásticas y publicó la canción Heil Hitler, donde hace apología del dictador. El tema fue retirado momentos después por plataformas como Spotify, YouTube o SoundCloud. “Literalmente dejan a los negros abajo”, protestó el rapero en X.

Más allá de ello, Baer resalta que “es un problema que una figura tan popular contribuya a normalizar mensajes antisemitas entre públicos amplios, especialmente jóvenes”. Es algo en lo que coincide con Tania María García Arévalo, experta en estudios hebreos y arameos, quien alerta de que, mientras que en el siglo XVII y XVIII solo una parte concreta de la población tenía acceso a los discursos de odio, en la actualidad “este tipo de declaraciones se expanden como la pólvora y ganan muchísima más aceptación, calando en la sociedad más joven”. Además, existe un desconocimiento evidente: “Los alumnos llegan de cero en cuanto antisemitismo, solo reconocen el Holocausto”.

El uso de las redes sociales ha sido fundamental para Kanye West. Incluso Elon Musk canceló la cuenta del rapero en 2022 cuando publicó una imagen de una esvástica fusionada con una estrella de David. “Lo hice lo mejor que pude. A pesar de eso, volvió a violar nuestra regla contra la incitación a la violencia”, dijo el empresario. García Arévalo destaca que “el antisemitismo ha tenido una expansión brutal en los últimos años debido a las redes y el anonimato que generan, donde cualquiera puede decir cualquier cosa” sin que nadie lo contraste. Carmen Domingo, periodista y autora de Cancelado, obra en la que repasa la cultura de la cancelación, advierte que “estamos generando una sociedad de titulares, donde a veces el titular es el que te condiciona el retuiteo sin leer el artículo”.

Las palabras de West no solo han provocado que varios países le den la espalda, también lo han hecho las marcas. Adidas puso fin a su cooperación con él y Foot Locker anunció la retirada de las zapatillas del cantante. Aun así, Domingo sostiene que “las marcas se mueven por economía”: “No tiene nada que ver con la ideología, tiene que ver con el mercado”. Lo ejemplifica con la polémica de El Xokas por sus comentarios sobre Ester Expósito, que hizo que Burger King cancelara su colaboración con el creador de contenido. “Le puso [el menú especial] y se lo quitó por los mismos motivos: se lo puso porque daba dinero y se lo quitó porque ahora ya no lo da”, relata.

Cuando Kanye West se suba al escenario el próximo jueves, habrán pasado más de cuatro meses desde que iniciara la venta de entradas. En aquel entonces, numerosos fans mostraron su descontento cuando, tras la preventa, varias localidades rebajaron su precio hasta en más de 100 euros durante la venta general. Muchos compradores denunciaron haber pagado de más, a lo que las promotoras respondieron justificando el cambio por ajustes en la configuración del recinto y ofreciendo la posibilidad de cambiar las entradas. Pese a ello, desde la organización del evento aseguran que ha habido una “alta demanda” y que el concierto, además de haber movilizado a alrededor de 3.000 profesionales, “proyectará la imagen de Madrid en todo el mundo”.

No se resisten. Aunque los exámenes ya están corregidos y las notas entregadas, alumnado y familias afectadas por el examen de Matemáticas II de la PAU continúan en pie de guerra. “Ahora todas mis ilusiones de estudiar enfermería en La Rioja tendrán que esperar” “Debido a esta nota no podrá acceder al grado por el que se ha esforzado tanto durante este curso.” “Quiere estudiar medicina, no entra ni en enfermería, en la privada tiene plaza, pero nos supone un segundo empleo de su madre”. “Además del disgusto, la pérdida de ilusión es total. Ahora nuestro hijo dice que no quiere estudiar nada”.

Son algunos de los mensajes de familias y estudiantes que han realizado la PAU este año y el polémico examen de Matemáticas II que está recogiendo FAPA Rioja. Su objetivo, dar voz a unas cifras porque detrás de cada dato hay unos chicos y chicas y unas familias“.

Y además de las cartas, también han solicitado las notas de los estudiantes porque consideran que algo no ha funcionado. “Se puede valorar de muchas maneras, pero está claro que no es justo”. Y así, cuentan con el testimonio de un alumno que en bachillerato obtuvo matrícula de honor en matemáticas y en el examen de la PAU ha logrado un 5,04. Otro con sobresaliente en matemáticas en segundo de Bachiller (9) ha suspendido con un 3,40 u otro alumno que cuenta con un 9,5 de nota media de Bachillerato, también ha suspendido el examen de la PAU con un 3,29.

A lo largo del fin de semana continuarán recibiendo cartas y el lunes 22 las entregarán en el Rectorado. Estos son algunos de los mensajes recibidos por FAPA Rioja hasta estos momentos.

Los mensajes de algunos alumnos y familias

“Le ha afectado a nivel personal porque siente que ya no sirve para matemáticas y descarta cursar ese grado que era su primera opción”. 

“Quiere estudiar medicina, no entra ni en enfermería, en la privada tiene plaza, pero nos supone un segundo empleo de su madre”  

“Él lleva sin dormir desde que hizo el examen, hoy me ha pedido ir al psicólogo” 

 “El examen de matemáticas ha sido injusto y juega y determina el futuro de muchos de nuestros estudiantes, incluidos los más brillantes.”

“Días muy duros tras realizar los exámenes de Pau y recibir un varapalo enorme con los resultados obtenidos por mi hija.”

“Es una situación muy estresante ver que el esfuerzo de todo Bachillerato parece no reflejarse en una prueba tan decisiva y ver el impacto real que tienen estas notas en el futuro académico y en el bienestar emocional de los estudiantes y en este caso de mi hija”. 

“Esta injusticia está afectando anímicamente a mi hijo que actualmente tiene un estado de ansiedad, frustración, tristeza e incertidumbre por el impacto directo en sus opciones” 

“Mi hija, como todos los estudiantes de La Rioja, han de tener las mismas posibilidades que los alumnos de otras comunidades para cursar los estudios deseados”. 

“Creo que estas cifras hablan por sí solas. No es fruto de la casualidad, ni de un examen de un día, si no del esfuerzo y la constancia que ha dedicado durante dos largos y duros años, en especial este último, para poder llevar a cabo la ilusión de poder estudiar la carrera con la que pueda labrarse un futuro”.

“Ha sido un despropósito este examen y no es justo que trunquen así nuestros planes de futuro después del esfuerzo invertido”

“Esto ha hecho que tanto a nivel personal como familiar el agobio incremente y el no saber qué hacer el próximo año es algo que nos asusta”

“Después del esfuerzo de todo el año estoy totalmente desmotivada porque además de que el examen fue casi imposible de resolver se une las diferencias que he percibido entre los diferentes correctores, ya no tengo ilusiones”. 

“El resto del examen se lo paso llorando”

“Ahora todas mis ilusiones de estudiar enfermería en La Rioja tendrán que esperar” 

“Mi hija quiere estudiar Medicina en una Universidad Pública Española”

“Debido a esta nota no podrá acceder al grado por el que se ha esforzado tanto durante este curso.”

“Ha estado trabajando durante estos años de una manera ejemplar, dedicándole mucho esfuerzo a sus estudios porque ella es exigente consigo misma y porque le gusta hacer las cosas bien, y sabe que poder llegar a Medicina, va a ser fruto de ese esfuerzo y trabajo”.

“Los alumnos no se merecen la soberbia de una institución que debiera ser ejemplar para la ciudadanía y para los alumnos en especial. No hay ninguna explicación para poner un examen de esas características sabiendo que las consecuencias del mismo van a ser irreversibles para muchos alumnos y familias”.

“Debido a esa nota tan baja la nota de corte de mi hija no llega a la del año pasado para realizar los estudios que ella necesita y eso que todo el bachillerato tenía unas notas excepcionales”

 “Me parece muy injusto todo lo que nos ha pasado en La Rioja. No sabemos cuál ha sido la forma de corregir ni creo que nunca lo sabremos, pero creo que ese no ha sido la forma mejor de arreglar las cosas” 

“Decepción total, indignación y desamparo por los contenidos del examen y por su gran dispersión frente al modelo propuesto.”

“En nuestro caso particular el perjuicio es doble ya que, además de bajar la media de la fase obligatoria, NO computa en la fase específica.”

“Además del disgusto, la pérdida de ilusión es total. Ahora nuestro hijo dice que no quiere estudiar nada.”

“Me pregunto qué ocurre con los profesores. Creo que es injusto que docentes que han trabajado con dedicación y profesionalidad vean cuestionado su esfuerzo por un examen que se ha percibido como excepcionalmente problemático.”

 “No cuestiono que una prueba de acceso deba ser exigente; lo que cuestiono es que una prueba diseñada para evaluar conocimientos y competencias termine produciendo resultados que parecen incompatibles con el rendimiento demostrado durante años, por una parte, significativa del alumnado.”

“La diferencia entre las notas de bachiller y la PAU resulta tan extrema que cuesta entenderla como una simple consecuencia del nivel de dificultad del examen”. 

“Detrás de cada nota hay personas, expectativas, circunstancias económicas y proyectos de vida. No todos podemos permitirnos una universidad privada ni cambiar fácilmente de ciudad o de plan académico”. 

“Sentimos una profunda tristeza por nuestra situación (nuestra hija soñaba con estudiar Medicina en La Rioja) y perjudicados por la gran dificultad del examen.”

“Habría que tener en cuenta que el impacto a los alumnos el día de la prueba, hizo que muchos abandonaran al comienzo y que otros se bloquearan en su desarrollo.”

“Creo que el perjuicio es grande y grave, tanto en lo personal (por tener que irse fuera de casa) y en lo económico (aprox. 90.000 euros al año matrícula carrera + estancia) Si el examen hubiera sido ”normal“ y con una nota media normal, le habría permitido soñar con estudiar Medicina en La Rioja.”

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha defendido la labor del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) tras la campaña pública de desprestigio contra su directora, Beatriz Arroyo, por parte de personas y publicaciones relacionadas con el mundo de la caza.

Las imputaciones que hacían a Arroyo trataban de cuestionar su labor investigadora, de la cual se derivan propuestas de medidas que no son del agrado de cierto sector del mundo de la caza. En concreto, se cuestionaba su papel por participar en el comité científico asesor de la SEO/Birdlife.

En declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha, desde el Gobierno de Castilla-La Mancha, que es miembro titular del IREC, junto con el CSIC y la UCLM, han salido en defensa de la institución, a la cual consideran “un referente” en la investigación cinegética en Europa y que aporta “una visión científica imprescindible” para una gestión cinegética “sostenible basada en datos fiables y contrastados”.

“El IREC ha demostrado su rigor y valía”

“El esfuerzo del Gobierno de Castilla-La Mancha y su presidente por la promoción y la difusión de la caza como una actividad imprescindible en la región, especialmente en sus áreas rurales, está fuera de duda, y puede ser corroborada por los principales representantes del sector, como ya lo han hecho en numerosas ocasiones”, añaden las fuentes consultadas.

No obstante, sí señalan que desde el Gobierno de Castilla-La Mancha han solicitado del IREC que revise su política de comunicación en redes sociales “porque no consideramos que tengan que entrar en valoraciones de los trabajos de otras instituciones”.

Esta petición hace referencia a la publicación que la cuenta oficial del IREC en X hizo llamando “panfleto” a una propuesta de la Federación Andaluza de Caza para las elecciones de dicha comunidad.

“Una vez reconducida la situación tras el error de comunicación de la cuenta institucional de IREC, consideramos que debe cesar cualquier tipo de campaña de desprestigio contra una institución como el IREC que ha demostrado su rigor y su valía como demuestran los numerosos reconocimientos a la investigación que viene recibiendo a lo largo de sus más de 25 años de funcionamiento”, finalizan desde el Gobierno de Castilla-La Mancha.

El PSOE de Castilla-La Mancha ha vuelto a pedir hoy explicaciones sobre cómo gestiona Vox el dinero público y ha reprochado al líder regional David Moreno que no se pronuncie cuando otros dirigentes de su partido están reclamando cambios internos, más transparencia y la convocatoria de un congreso extraordinario en la formación ultra.

De igual forma ha pedido a Paco Núñez -presidente del PP de Castilla-La Mancha- que exiga a los alcaldes de su partido que gobiernan con Vox que investiguen cómo usa su socio de gobierno el dinero público.

Los socialistas se pronuncian así después de que la vicealcaldesa de Toledo y líder local de Vox en la capital volviese a pedir a su partido “más transparencia” sobre la gestión interna del dinero porque hay “dudas”, tal y como explicaba en una entrevista publicada este fin de semana el The Objetive. Inés Cañizares volvía a insistir en la necesidad de una reflexión interna apenas unas semanas después de firmar un manifiesto para exigir un congreso extraordinario.

Hoy el PSOE, a raíz de estas declaraciones, se pregunta “cuál ha sido el papel de David Moreno y de la Ejecutiva regional de Vox en Castilla-La Mancha y si van a ofrecer a la ciudadanía una explicación transparente sobre el destino y utilización de esos recursos” cuando el pasado mes de diciembre se conocía que habían destinado parte del dinero que la formación recibe por su representación en las Cortes de Castilla-La Mancha “para sufragar gastos de personal de la estructura nacional del partido”.

La Intervención del Parlamento autonómico detectó la práctica y eso provocó un cambio en el Reglamento que rige el funcionamiento de las Cortes regionales. Se aprobó una modificación con el fin de que los fondos públicos que reciben los grupos parlamentarios se dediquen exclusivamente actividades vinculadas a la política regional, sin que puedan desvivarse a otros fines, como por ejemplo mejorar las finanzas de los partidos nacionales.

Un dardo a Paco Núñez para investigar a sus socios de gobierno

El PSOE de Castilla-La Mancha se ha dirigido también al Partido Popular. Ha dejado caer que esta misma práctica “se habría reproducido en distintos ámbitos municipales de Castilla-La Mancha”, donde los 'populares' gobiernan con Vox.

Los socialistas lanzan un dardo a Paco Núñez al que interpelan sobre la cuestión, sobre cómo está usando Vox el dinero en el ámbito local. “No puede seguir guardando silencio ante unos hechos que afectan directamente a instituciones en las que gobierna con Vox o ha sostenido acuerdos con esta formación”, señalan.

Los socialistas preguntan directamente al presidente regional del PP si va a pedir a sus alcaldes y alcaldesas que investiguen el uso del dinero de sus ayuntamientos por parte de Vox, o si, por el contrario, “va a continuar actuando como si no estuviera ocurriendo nada”.

“Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular”, señalan desde el PSOE regional.

Después de lo que están diciendo los propios dirigentes de Vox, el PP ya no puede parapetarse en la indiferencia ni en el silencio. Tiene la obligación política de exigir transparencia, depurar responsabilidades y garantizar que ni un solo euro público haya sido utilizado de forma irregular

Por otro lado, han apuntado a que una de las primeras comprobaciones “debería realizarse en municipios como Talavera de la Reina”, donde consideran necesario “esclarecer con detalle” cualquier actuación relacionada con el uso de los fondos públicos por parte de Vox. En aquella localidad, el teniente de alcalde es David Moreno, líder regional de la formación ultra.

“El dinero público es de los ciudadanos y ciudadanas, no de los partidos. Y quien haya utilizado recursos institucionales para fines ajenos a su función tendrá que dar todas las explicaciones y asumir todas las responsabilidades”.

Sin embargo, desde el PP, la secretaria general Carolina Agudo se ha limitado a decir que su formación no valora los asuntos internos de otros partidos.

La grieta de Vox sigue agrandándose

Los socialistas consideran que la “crisis abierta de Vox ya no puede ocultarse” y creen que la situación ha ido escalando en los últimos meses.

Sobre la falta de transparencia, el runrún interno en Vox, han recordado varios casos que consideran “de enorme gravedad” como las supuestas irregularidades contables de la asociación juvenil satélite de Vox, Revuelta, relacionadas con fondos destinados a víctimas de la dana y que llegaron a salpicar al diputado por Toledo en el Congreso, Manuel Mariscal.

Que la grieta se agranda en Vox lo ha vuelto a poner hoy en evidencia el portavoz de la extrema derecha en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, que ha cargado contra Inés Cañizares, una de las más críticas en su exigencia de cuentas a su partido: “Cuando estuvo en las altas esferas del partido y vio cómo funcionaba, no se quejó absolutamente de nada”.

No hay premios Oscar sin su polémica. Si el año pasado fue Karla Sofía Gascón quien recibió un aluvión de críticas después de que se revelaran unos controvertidos tuits de la actriz publicados años atrás, esta semana el foco ha apuntado a Timothée Chalamet tras unas declaraciones sobre el estado actual de la ópera y el ballet. “No quiero trabajar en el ballet o la ópera, ni en cosas en las que te digan: 'Oye, mantén esto vivo por mucho que ya no le importe a nadie'. Con todo el respeto hacia la gente del ballet y la ópera”, ha apuntado Chalamet en unos comentarios que ya han dado la vuelta al mundo.

El actor dio su opinión en una charla pública sobre el futuro del cine organizada por Variety y CNN el 21 de febrero, en la que Timothée Chalamet conversó con Matthew McConaughey sobre las dificultades que han atravesado las películas y la industria en los últimos años. Sin embargo, aunque estas declaraciones no se viralizaron entonces, fue el miércoles de la semana pasada cuando empezaron a alcanzar repercusión en redes sociales. Sucedió justo un día antes del jueves, cuando se cerró la votación final para unos Oscar en los que Chalamet parte —o partía— como favorito junto a Leonardo DiCaprio y Michael B. Jordan para ganar la estatuilla a Mejor actor.

Chalamet estaba llevando a cabo una buena carrera al Oscar por su papel en Marty Supreme, la película que relata la historia de un prodigio del pimpón en la década de 1950. No obstante, las reacciones de importantes compañías de la ópera y el ballet estos últimos días podrían costarle caro al joven intérprete. El Ballet Real de Londres publicó el viernes en TikTok un vídeo de sus artistas con el siguiente pie de foto: “Cada noche, miles de personas se reúnen en la Royal Opera House para disfrutar del ballet y la ópera. Por la música. Por las historias. Por la magia de las actuaciones en directo. Si quieres reconsiderarlo, Timothée Chalamet, nuestras puertas están abiertas”.

Incluso el Teatro Real ha tenido algo que decir al respecto. “PLOT TWIST: al público le interesa, y mucho, la ópera en el Teatro Real”, ha publicado en redes sociales. Asimismo, la Ópera Metropolitana de Nueva York ha respondido con un vídeo en el que cita a Chalamet y su comentario “Con todo el respeto hacia la gente del ballet y la ópera”, enseñando el enorme trabajo que hay detrás de una ópera. Al igual que otras publicaciones, este vídeo ha recibido el apoyo de miles de personas, que no han dudado en mandar mensajes de ánimo a la compañía. “La ópera y el ballet vivirán mucho más tiempo del que se recuerden las películas de Chalamet”, ha escrito un usuario. “'A nadie le importan estas cosas', dice el tipo que acaba de hacer una película de pimpón”, escribe otro.

“No puedo recordar la última vez que vi un cine con entradas agotadas, pero la ópera siempre está llena”, afirma un usuario al pronunciarse sobre la polémica, en tanto que otro subraya que “Timothée Chalamet es famoso desde hace unos 9 años, la ópera lleva 400 años prosperando”. La década de éxito de Chalamet también ha sido objeto de debate en X, puesto que un tuit que alegaba que “nadie menor de 40 años ha tenido una carrera más impresionante que Timothée” ha sido visto más de 15 millones de veces y tiene miles de respuestas que mencionan a otros actores con un inicio de trayectoria igual de impresionante, como Emma Stone, ganadora de su primer Oscar a los 28 años y de su segundo a los 35. Chalamet tiene 30 años y todavía no ha recibido este reconocimiento, aunque ha sido nominado hasta en tres ocasiones contando la de esta edición.

Por su parte, Seattle Opera ha preferido tirar de humor y habilitó el código promocional “TIMOTHEE” para ahorrar un 14% en entradas para Carmen durante el fin de semana. “Timmy, ¡tú también puedes usarlo! ¡Nos vemos en la ópera!”, indicó la compañía. Además, la actriz Jamie Lee Curtis ha aprovechado su plataforma en Instagram para dar visibilidad a artistas del ballet y la ópera, compartiendo stories de aquellos que se han pronunciado sobre su trabajo. Pese a que Chalamet todavía no se ha pronunciado sobre la controversia, se espera que el actor acuda a los Oscar este domingo, donde podría alzarse con el tan codiciado galardón. Si dirá algo entonces es aún un misterio.

La cuestión de “seguridad” en el retraso de partido entre el Club Deportivo Guadalajara y el F.C. Barcelona el pasado 16 de diciembre vuelve a suscitar preguntas en el Ayuntamiento alcarreño. Desde la oposición, PSOE y A Guadalajara Hay Que Quererla (Aike) quieren saber por qué el equipo de gobierno del Consistorio no “asesoró correctamente” al club al que ahora el propio Ayuntamiento quiere sancionar.

El tema ha sido hoy objeto de una pregunta en el pleno municipal este 26 de diciembre. Desde el PSOE municipal, el concejal Juan Flores ha expresado que, a pesar de presenciar un “espectáculo” durante el partido del C.D. Guadalajara y el F.C. Barcelona, el equipo de gobierno de la 'popular' Ana Guarinos “no estuvo a la altura de las circunstancias”.

Denuncian que el ejecutivo local “no prestó asesoramiento, ayuda ni atención que el C.D. Guadalajara habría requerido para un acontecimiento muy importante en la vida deportiva de la ciudad” y han preguntado durante la sesión plenaria por qué “no se convocó al C.D. Guadalajara a la Junta Local de Seguridad del 15 de diciembre”. Además, el edil ha criticado la forma de actuar del equipo de gobierno del Consistorio ante un evento deportivo de gran magnitud. “Provocaron una situación de peligrosidad y ahora su ausencia de gestión ha hecho que haya un conflicto con el propio club deportivo que está en proceso de ser sancionado”. Flores ha instado a PP y Vox a que “pidan disculpas y que no se vuelva a repetir”.

El concejal y portavoz Alfonso Esteban (PP) replicaba al dil socialista para asegurar que el equipo de gobierno “mantuvo en todo momento antes y después de la reunión, comunicación y coordinación permanente en relación con el evento deportivo”, y que “se garantizó la seguridad en todo momento en el ámbito del partido. La comunicación y coordinación con el club fue fluida y permanente”. Además, ha cargado contra el PSOE expresando que “no sabemos muy bien dónde estuvieron ustedes. Ayudando y a disposición, desde luego que no”.

Desde el grupo A Guadalajara Hay Que Quererla (Aike), su portavoz Susana Martínez ha apelado directamente al concejal de Seguridad. “¿Cómo es posible que en un evento que congregó a 8.500 personas, veinte minutos antes de la hora prevista del inicio del partido no estuvieran subsanadas cuestiones tan básicas como la evacuación del recinto como se refleja en el decreto firmado, donde se dice que esas circunstancias quedan para su autorización in situ por la policía o los bomberos?”.

El concejal de Seguridad, José María Antón (Vox) se defendía: “Todas las cuestiones relacionadas con la seguridad del evento estuvieron garantizadas durante el mismo. De no ser así, no se habría autorizado, incluida la evacuación del recinto”.

Susana Martínez ha vuelto a incidir en que deben “explicar cuál es la planificación que se había hecho desde el área de seguridad, coordinación, visitas previas al campo y reuniones con el club”, ya que se trata, recordaba, de “un partido retransmitido a nivel nacional que se retrasó media hora por cuestiones de seguridad, organización y planificación”. Un requerimiento que no ha sido contestado por el concejal responsable de la Seguridad en Guadalajara. “Ya le he respondido muy claramente”, concluía, sin más posibilidad de réplica.

El Ayuntamiento de Guadalajara ha defendido este viernes su actuación ante la polémica por la instalación de gradas supletorias sin licencia urbanística previa en el estadio Pedro Escartín para el partido de Copa del Rey del pasado martes entre el equipo local y el FC Barcelona.

Un día después de conocerse la apertura de un expediente sancionador contra el Club Deportivo Guadalajara por estos hechos, el segundo teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Alfonso Esteban, ha subrayado en rueda de prensa que el Ayuntamiento reaccionó “con la máxima diligencia para garantizar la seguridad y evitar problemas de orden público”.

Esteban ha recordado que, aunque el estadio es de titularidad municipal, su gestión está cedida al Club Deportivo Guadalajara mediante concesión administrativa, por lo que es el club, como gestor privado, quien debe solicitar las correspondientes licencias cuando pretende realizar una obra o instalación.

El concejal ha defendido la colaboración del Ayuntamiento con el club en todo momento y ha rechazado las críticas surgidas en los últimos días. “El Ayuntamiento ha colaborado y seguirá colaborando con el club en lo que necesite, pero la norma es igual para todos”, ha declarado, insistiendo en que el objetivo de la comparecencia era aclarar los hechos y explicar un procedimiento urbanístico aplicado “como se hace con cualquier ciudadano” de Guadalajara.

Esteban ha confirmado que se tuvo que iniciar el correspondiente expediente sancionador por la ejecución de las obras sin licencia, subrayando que se trata de un trámite obligatorio por ley. “No hay impuesta ninguna sanción al Club Deportivo Guadalajara”, ya que el procedimiento se encuentra en fase de alegaciones.

El concejal ha precisado que el decreto de inicio del expediente fija una horquilla sancionadora entre 6.001 y 150.000 euros únicamente porque la normativa obliga a hacerlo desde el primer momento, pero ha recalcado que no existe ninguna sanción impuesta.

El PSOE critica la falta de apoyo y asesoramiento previo

Estas explicaciones de Alfonso Esteban “no aportan nada nuevo”, en opinión del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara, y sus declaraciones han dejado “numerosas contradicciones y preguntas sin responder”.

La portavoz socialista en el Ayuntamiento, Lucía de Luz, ha criticado que desde el consistorio no hubiera “apoyo, ni asesoramiento, ni reuniones previas al día 15 con el Dépor, algo completamente incomprensible si querían que un evento de las dimensiones de este partido se desarrollara con normalidad”, ha indicado la portavoz socialista en el Ayuntamiento, Lucía de Luz, “y claro, pasó lo que ya todo el mundo sabe”.

Sin embargo, ha añadido Lucía de Luz, “Esteban sí ha dejado caer que no se produjo ese contacto previo, al menos en Urbanismo, y eso ¿qué significa?, ¿que lo sabía Deportes? El sr. Esteban tendrá que explicarlo”.

El cartel de la Cabalgata de Reyes Magos de Sevilla 2025, presentado en la tarde del pasado viernes por el Ateneo de Sevilla en la Fundación Caja Rural del Sur, ha creado tal revuelo en redes sociales que su autor, Fernando Vaquero, ha denunciado estar sufriendo “ciberacoso agresivo, desproporcionado y malintencionado” por haber incluido una camiseta del Real Betis Balompié.

Así lo ha hecho saber en su perfil de X después de que la presencia de una camiseta verdiblanca generara numerosas respuestas por parte de aficionados sevillistas y béticos en el mensaje publicado por parte del Ateneo de Sevilla, en el que muchos seguidores blanquirrojos recriminaron la inclusión de la camiseta e incluso han compartido versiones alternativas del cartel.

La técnica de 'La ilusión' –la obra escogida por la citada entidad para representar el cartel de esta fiesta– es óleo sobre lienzo y el autor, el pintor Fernando Vaquero, se la he dedicado a su hija, informó el Ateneo. A través de un comunicado publicado por esta institución, el propio Vaquero ha indicado las motivaciones que le han llevado a realizar esta obra, como los “sueños hechos realidad” de su hija, y ha especificado “una camiseta de fútbol, una túnica, el muñeco que tanto deseabas... todo está ahí esperándote”, sin hacer mención específica al finalista de la última edición de la UEFA Conference League.

Un video en el que se veía como el presidente de Miss Universo en Tailandia, sede final del certamen, humillaba a la candidata de Miss México al tildarla de “tonta” y a la que reprimía que no le había dado “permiso de hablar”, incluso llamando a la seguridad para que la sacara del recinto, se viralizó este martes.

Esta humillación a Miss México debido a que esta no publicó contenido sobre Tailandia ha hecho que varias concursantes se solidarizaran con ella y abandonaran un evento posterior como forma de protesta, lo que ha provocado que la organización tome cartas en el asunto para que la polémica no siga salpicando el concurso.

La humillación a Miss México en Miss Universo Tailandia

El próximo 21 de noviembre en Tailandia se coronará a Miss Universo, pero antes, como previa se organizó un evento este martes 4 de noviembre en el que las candidatas recibían una banda para la ceremonia, en la que fue humillada Miss México, Fátima Bosch, por el presidente de la sede.

Nawat Itsaragrisil, el organizador en Tailandia increpó a Miss México por no subir contenido del país en sus redes sociales, como se pudo apreciar a través de un video que se volvió viral, y que tuvo lugar en el gran salón del hotel Chatrium Riverside Bangkok, en el que el clima se volvió tan tenso que algunas de sus compañeras salieran como muestra de solidaridad.

A su vez, el director de Miss Universo Tailandia gritaba a las que abandonaban la sala con un “Alto, alto” y amenazaba que “si quieren seguir participando se deben sentar”, mientras aseguraba también que había expulsado al director de Miss México, George Figueroa, por “comportamiento grosero”.

Fátima Bosch, Miss México y una de las protagonistas del altercado, declaró a los medios de comunicación que no había entendido porque había sucedido y que lo consideraba inaceptable: “Me llamó tonta, porque él tiene problemas con la organización. No se me hace justo. Me gritó, me mandó callar. El mundo tiene que ver esto, porque somos mujeres empoderadas y esta es una plataforma para usar nuestra voz. Y nadie podrá callar mi voz”.

Después de lo sucedido, Bosch junto con la organización de Miss México publicaron un comunicado de prensa en redes sociales en el que pidieron respeto, a la vez que la candidata agradeció las muestras de apoyo: “Yo no soy una muñeca para estarla maquillando, peinando y cambiándole la ropa. Vine aquí a ser una voz para todas las mujeres y niñas que luchan por causas”.

Las consecuencias de la polémica en Miss Universo

El trato del director de la organización de Miss Universo en Tailandia ya ha generado consecuencias en el certamen, con su final el 21 de noviembre, no solo con que varias concursantes abandonaran un evento después del altercado, sino que también la organización se ha puesto manos a la obra.

La conducta de Nawat Itsaragrisil ha hecho que la organización envíe una delegación de ejecutivos internacionales para hacerse cargo del concurso, y limitarán la participación de este al máximo o incluso lo eliminarán, a la vez que emprenderán acciones legales contra él.

En las últimas décadas una de las discusiones más intensas en el mundo de la paleontología ha sido si lo que sabemos sobre el crecimiento de los Tyrannosaurus rex está bien o estamos totalmente equivocados. ¿El motivo? La aparición de un cráneo fosilizado que para algunos científicos pertenecía a un ejemplar juvenil de tiranosaurio y para otros era un impostor. 

El cráneo en cuestión (etiquetado como CMNH 7541) se descubrió en 1946 en una formación llamada Hell Creek, al norte de EEUU, pero no fue hasta 1988 que algunos paleontólogos lo nombraron como Nanotyrannus lancensis, es decir, un “tirano pequeño”. Sin embargo, en 2020, el especialista en tiranosáuridos Thomas D. Carr publicó un estudio detallado que concluía que el cráneo no pertenecía a una especie diferente, sino que encajaba perfectamente dentro de las edades juveniles del Tyrannosaurus rex (unos 12 o 13 años) y que todos los especímenes formaban una sola serie de crecimiento de este famoso depredador.

Ahora, un equipo de científicos liderado por Lindsay Zanno y James Napoli, ha analizado con detalle otro fósil mejor conservado que contradice a Carr y permite, a su juicio, poner fin a la polémica. Se trata de un fósil hallado por unos ganaderos de Montana en 2006 en la misma formación de Hell Creek en el que aparecen los restos de dos dinosaurios que parecían estar peleando al que bautizaron como “Dinosaurios en duelo”. Aparentemente, el fósil ha inmortalizado la lucha entre un Triceratops y un pequeño T. rex, pero las disputas legales sobre su propiedad han pospuesto durante años la posibilidad de examinarlo. 

Tras analizar este fósil con detalle, los investigadores, cuyo trabajo se publica este jueves en la revista Nature, llegan a la conclusión de que no se trataba de un T. rex joven, sino de un ejemplar adulto de una especie diez veces más pequeña. Es decir, se trata de la misma especie que la del cráneo CMNH 7541 de la polémica inicial, Nanotyrannus lancensis. Y, aunque revisiones anteriores ya apuntaban en este sentido, el nuevo análisis es especialmente contundente por la buena conservación de los huesos. 

“Más ágil, veloz y esbelto”

El examen minucioso del fósil indica que los huesos son maduros —casi completamente desarrollados— en lugar de juveniles, lo que demuestra que hay una diferencia notable en el tamaño adulto entre N. lancensis y T. rex: el primero tenía un peso máximo estimado de alrededor de 700 kg, en comparación con los alrededor de 7.000–8.000 kilos que pesaba un tiranosaurio. 

El trabajo también sugiere que Nanotyrannus tuvo diferentes trayectorias de crecimiento óseo respecto a Tyrannosaurus, lo que se suma a la evidencia de que son dinosaurios distintos. “Para que el Nanotyrannus fuera un T. rex juvenil tendría que desafiar todo lo que sabemos sobre el crecimiento de los vertebrados”, afirma James Napoli, coautor y anatomista de la Universidad de Stony Brook. “No es solo improbable, sino imposible”.

‘T. rex’ era un depredador formidable, pero no reinaba sin rival. A su lado estaba el ‘Nanotyrannus’, un cazador más ágil, veloz y esbelto

Lindsay Zanno — Paleontóloga y autora principal del estudio 

En el mismo trabajo los autores han analizado otros especímenes descubiertos previamente, que les han permitido identificar una especie separada en el género que han llamado Nanotyrannus lethaeus, en referencia al río Leteo, un guiño a la mitología griega y a cómo esta especie permaneció oculta a plena vista y “olvidada” durante décadas. 

Estos resultados establecen la posibilidad de que al menos dos especies distintas de dinosaurios depredadores coexistieran con Tyrannosaurus en el plazo de un millón de años tras la extinción del Cretácico final, lo que sugiere que la diversidad de dinosaurios era abundante en la época en la que un meteorito acabó con su existencia. “Este descubrimiento ofrece una visión más rica y competitiva de los últimos días de los dinosaurios”, afirma Zanno. “T. rex era un depredador formidable, pero no reinaba sin rival”, concluye. “A su lado estaba el Nanotyrannus, un cazador más ágil, veloz y esbelto”.

Un espécimen espectacular

Angélica Torices, profesora de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), considera que se trata de un artículo excepcional que proporciona una serie de datos muy relevantes sobre la famosa polémica. “El espécimen estudiado por el equipo de Lindsay Zanno es absolutamente espectacular”, destaca. “Está prácticamente completo, lo que les ha permitido una serie de análisis anatómicos y osteológicos mucho más completos de lo que se había podido hacer hasta ahora para llegar a la conclusión de que son dos especies distintas”.

---

La osteología, apunta la especialista, parece indicar que este ejemplar era prácticamente adulto y estaba ya terminando su crecimiento. “Además, Zanno y Napoli describen un género nuevo e incluso llegan a identificar dos especies distintas de Nanotyrannus”, añade. “El estudio es increíblemente detallado y, sin duda, va a tener gran repercusión en la comunidad paleontológica”.

El estudio demuestra que el individuo tenía al menos 14 años y se encontraba en la fase final de crecimiento, lo que significa que no era un ejemplar juvenil, sino casi adulto

José Ignacio Canudo — Paleontólogo de la Universidad de Zaragoza (Unizar)

José Ignacio Canudo, paleontólogo de la Universidad de Zaragoza (Unizar), cree que el nuevo estudio aporta pruebas contundentes que resuelven el debate. “El estudio paleohistológico de los huesos demuestra que el individuo tenía al menos 14 años y se encontraba en la fase final de crecimiento, lo que significa que no era un ejemplar juvenil, sino casi adulto”, señala. Además, muchas de las diferencias anatómicas detectadas —como ciertos canales nerviosos o caracteres craneales— se forman durante el desarrollo embrionario y permanecen invariables en la edad adulta, lo que demuestra que no pueden explicarse como simples variaciones del crecimiento“.

Más diversidad de la esperada

Para Canudo, una conclusión relevante de este estudio es que la biodiversidad de terópodos de tamaño mediano y grande era mayor de lo considerado al final del Cretácico, y coexistían al menos dos géneros de tiranosauroideos (Tyrannosaurus y Nanotyrannus) con estilos de vida diferentes. “En otras palabras, la diversidad de grandes depredadores era mucho mayor y más compleja de lo que se consideraba hasta ahora, justo antes del evento que extinguió a la mayoría de los dinosaurios”.

Va a ser difícil zanjar completamente esto si no se hace un estudio exhaustivo de todos los especímenes y se ve cuáles podrían ser Nanotyrannus y cuáles juveniles

Penélope Cruzado Caballero — Paleontóloga de la Universidad de La Laguna (ULL)

Fabien Knoll, investigador del Departamento de Paleobiología del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC), cree que el nuevo artículo complementa lo que se publicó el año pasado gracias a un nuevo espécimen excepcional. “En mi opinión, es un estudio muy convincente”, asegura. “Tyrannosaurus no es un dinosaurio cualquiera y, como es comprensible, la polémica ha sido intensa, con opiniones a veces contradictorias expresadas incluso en un mismo congreso, e implicando a varios equipos de investigación”.

'Tyrannosaurus' no es un dinosaurio cualquiera y la polémica ha sido intensa, con opiniones a veces contradictorias expresadas incluso en un mismo congreso

Fabien Knoll — Investigador del Departamento de Paleobiología del MNCN-CSIC

Para Knoll, el resultado sugiere que el “Nanotirano” era más capaz de cazar presas rápidas y de menor tamaño que Tyrannosauruspor lo que ambas especies no entraban necesariamente en competencia. Sobre la confusión de juveniles como adultos, recuerda que es un tema complejo, porque hay pocos especímenes y son más o menos incompletos. Además, apunta, el error puede ir en ambos sentidos. “Por ejemplo, Lesothosaurus, un dinosaurio del sur de África, era conocido esencialmente por individuos juveniles”, recuerda. “Los fósiles de un individuo adulto descubierto posteriormente fueron considerados como una especie distinta antes de que se reconociera su verdadera naturaleza”.

La paleontóloga Penélope Cruzado Caballero, de la Universidad de La Laguna (ULL), considera que el trabajo es “muy trascendente” y revoluciona lo que sabíamos y obliga a revaluar muchas cosas que se habían dicho sobre T. rex, sobre su diversidad, evolución o etología. “El estudio también habla de que el tiranosaurio ya no estaba tan solo y que debía compartir el espacio con otro”, subraya. “En este caso se habla de partición de nichos ecológicos, para que ambos pudieran convivir sin hacerse competencia en la obtención de alimentos, por ejemplo”. 

Sobre si zanja o no definitivamente la cuestión, Cruzado recuerda que sigue habiendo muchos estudios que dicen lo contrario. “Hay que recordar que hay otros especímenes que dicen lo contrario a lo de este artículo”, señala. “Así que va a ser difícil zanjar completamente esto si no se hace un estudio exhaustivo de todos los especímenes y se ve cuáles podrían ser Nanotyrannus y cuáles juveniles y, en definitiva, obtenemos el marco completo para poder tener mas claro lo que ocurre”.  

Uno de los dudosos “beneficios” de la estrategia de comunicación de Donald Trump —ese “muro de sonido” que consiste en inundar el espacio mediático con mensajes incesantes, altisonantes y simultáneos para acaparar la atención— es que el momento, un tanto incómodo, en que el universo MAGA y una de las estrellas jóvenes más cotizadas de Hollywood se cruzaron, quedó retransmitido en directo y sin cortes.

Cuando el presidente de Estados Unidos subía al Air Force One, una periodista le preguntó si tenía alguna opinión sobre Sydney Sweeney, una “actriz muy sexy en este momento”, que es republicana registrada. Por supuesto que la tenía.

“¿Es republicana? Oh, ahora me encanta su anuncio. ¿Es eso cierto? ¿Sydney Sweeney...? Te sorprendería saber cuánta gente es republicana. Eso es algo que yo no sabía, pero me alegro de que me lo hayas dicho. Si Sydney Sweeney es republicana, creo que su anuncio es fantástico”.

Sweeney, para los que no la conozcan, y no pueden ser muchos, es una actriz de 27 años que saltó a la fama por sus papeles en Euphoria y The White Lotus, de HBO, y más recientemente ha coprotagonizado el thriller Echo Valley junto a Julianne Moore.

Sweeney y su impacto publicitario

Sin embargo, ha sido su estrategia de “cuantas más, mejor” en relación con sus colaboraciones con marcas y la tendencia de los algoritmos de las redes sociales a promocionarla lo que ha hecho que sea omnipresente. Está en todas partes, sonriendo con un poco de crema rejuvenecedora en la cara, esforzándose por dar un toque moderno a unos mocasines negros con forma de zueco o haciéndose selfies con un perro para promocionar los teléfonos plegables de Samsung.

Incluso puedes “encontrártela” en tu bañera gracias a una colaboración con una marca de productos de cuidado personal masculino que lanzó un jabón llamado Sydney’s Bathwater Bliss. El producto contiene —según la propia empresa— una pequeña cantidad del agua en la que la actriz se ha bañado.

Su última campaña publicitaria la ha llevado a aguas más peligrosas; ha protagonizado un anuncio que juega con el hecho de que genes (genes) y vaqueros (jeans) se pronuncian igual. “Los genes se transmiten de padres a hijos y a menudo determinan rasgos como el color del pelo, la personalidad e incluso el color de los ojos”, afirma con voz melosa en un anuncio de vaqueros American Eagle. “Mis vaqueros son azules”, dice mientras la cámara se detiene en sus ojos. El eslogan: Sydney Sweeney tiene unos vaqueros fantásticos (Sydney Sweeney has great jeans).

La chispa de la polémica no tardó en saltar, con acusaciones de que el anuncio ensalzaba a los blancos, rubios y de ojos azules, y se alineaba con el supremacismo blanco. Un vídeo de reacción en TikTok que recibió cientos de miles de “me gusta” comentaba: “Es literalmente propaganda nazi”. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, que nunca pierde una oportunidad, criticó a los demócratas por su reacción y elogió a una “mujer hermosa que es totalmente estadounidense”. “Gran parte de lo que representan los demócratas está orientado a mostrar hostilidad hacia la esencia del estilo de vida estadounidense”, añadió.

Luego, en medio del escrutinio adicional de la actriz tras la polémica, se supo que Sweeney se había registrado como votante republicana en Florida unos meses antes de que Trump ganara su segunda presidencia en Estados Unidos.

David Cracknell, exeditor político del Sunday Times de Rupert Murdoch, que ahora dirige su propia empresa de relaciones públicas, señala que el apoyo de la actriz beneficia a Trump, como quedó de manifiesto con su reacción en el Air Force One.

Ventajas políticas del apoyo de celebrities

Son muchos los políticos que han buscado el respaldo de los famosos. De hecho, Kennedy fue uno de los primeros en darse cuenta de las ventajas de tener a Frank Sinatra, Dean Martin y Sammy Davis Jr. de su lado.

El verano pasado, el Centro Ash para la Gobernanza Democrática y la Innovación de la Universidad de Harvard publicó un estudio que sugería que las voces de los famosos podían ser “increíblemente poderosas” para promover la participación ciudadana y alterar los resultados de las encuestas. Constataron que el registro de votantes en línea y el número de voluntarios en las urnas aumentaban cuando un famoso los promocionaba.

El respaldo de celebridades como Taylor Swift y Oprah Winfrey no ayudó a la campaña de Kamala Harris en las últimas elecciones, pero el respaldo tácito de una mujer joven podría ser especialmente útil en un momento en que Trump está bajo presión por su relación con Jeffrey Epstein, que falleció en su celda de la cárcel mientras esperaba un juicio por tráfico sexual de menores y que años antes había sido condenado por un delito sexual.

Famosos que salen mal parados

Cracknell señala, sin embargo, que las ventajas para la famosa no están tan claras. “Normalmente, cuando una persona famosa se involucra en política, la cosa acaba mal. Basta con ver a Kanye West y cómo su apoyo a Trump se mezcló con la caída de su reputación”, indica Cracknell. “Más tarde llegó a afirmar que se había sentido utilizado por Trump. Más tonto tú por involucrarte, porque los políticos son mucho mejores manipulando a los medios de comunicación, lo hacen segundo a segundo, Trump literalmente”.

Mark Borkowski, un experto en relaciones públicas que ha tenido como clientes a Michael Jackson, Joan Rivers y Van Morrison, señala que (para los famosos) es muy importante evitar posicionarse políticamente y muy especialmente en los inicios de una carrera, cuando los aspirantes dependen de agradar a personas de todo el espectro político“.

Cuando en 2018 Taylor Swift elogió a dos candidatos demócratas en su estado natal, Tennessee, provocó una reacción violenta, pero se mantuvo firme y siguió apoyando a Joe Biden y Kamala Harris para la presidencia.

Borkowski indica que, si bien no se puede afirmar que su carrera se haya visto afectada, Swift ya estaba en la cima cuando se posicionó, al igual que otras celebridades, como John Wayne y Charlton Heston, que se lanzaron a causas políticas, el primero con el Partido Republicano y el segundo con el movimiento por los derechos civiles y luego con la Asociación Nacional del Rifle.

“Me fascina Sydney Sweeney”, afirma Borkowski: “Se ha convertido en una especie de encantadora sirena de los medios de comunicación de la generación Z. Tiene todos los ecos de Jayne Mansfield o Marilyn Monroe, pero está completamente sobrevalorada”. “Es un cebo para los clics y declarar una afiliación política es la peor idea, especialmente en el infierno que es el discurso estadounidense. Es un riesgo enorme para las relaciones públicas porque aún no ha triunfado. No es Margot Robbie, no tiene Oscars a sus espaldas”, sostiene el experto.

Como para ilustrar el peligro que corren las celebridades que se sumergen en las aguas de la política estadounidense, Trump hizo todavía más hincapié en su plataforma Truth Social, elogiando el instinto de Sweeney y arremetiendo contra Swift.

“Desde que alerté al mundo sobre lo que era diciendo en TRUTH que no la soporto (¡LA ODIO!), fue abucheada en la Super Bowl y dejó de estar de moda”, escribió el presidente. “La marea ha cambiado seriamente: ser WOKE es para los perdedores, ser republicano es lo que hay que ser. ¡Gracias por su atención en este asunto!”.

Sweeney aún no ha hecho ningún comentario sobre su ideología política, pero, más allá de Trump, muchos otros tendrán algo que decir, apunta Borkowski: “Hoy en día, guardar silencio en política es muy importante, porque si no guardas silencio, te expones a enfrentarte con todo el peso de la oposición en las redes sociales”, advierte: “Será una carnicería. Es una estrella en potencia, pero todavía no es un valor seguro en la taquilla”.

Traducción de Emma Reverter

En una notable alteración de las leyes de la física, está ocurriendo que las personas “con más miedo que nunca a decir lo que piensan” dicen más que nunca lo que piensan en programas de prime time o en sus propios canales con cientos de miles de seguidores. De hecho, lo que piensan y dicen —aunque tengan más miedo que nunca a decirlo— goza siempre de una generosa repercusión. Volvió a ocurrir la semana pasada en ‘El hormiguero’ (el programa al que van más famosos a quejarse de que ya no pueden decir lo que piensan) con Miguel Bosé, que afirmó que hemos perdido las libertades de los años 70 y 80, que ahora la gente tiene miedo a decir lo que piensa, no como en aquellas décadas gloriosas en las que había plenísima libertad de expresión. 

Miguel Bosé no dijo nada original, esa crítica a la censura del wokismo es recurrente, pero sus palabras me hicieron pensar lo siguiente: Es muy probable que estemos en la época en la que la gente dice más barbaridades que nunca públicamente, pese a supuestamente tener más miedo que nunca a decir lo que piensan. No hay ni un solo día en el que ningún representante público, político, streamer, influencer, famoso, creador, líder de opinión, tertuliano o comentarista diga alguna barbaridad repugnante públicamente.  

Pongo algunos ejemplos recientes (la lista podría ser eterna): hace un par de semanas, el diputado balear de Vox, Sergio Rodríguez, comenzó su intervención parlamentaria con un “¡Feliz Día de la victoria!”, en alusión al 1 de abril de 1939, fecha en la que se proclamó oficialmente el fin de la Guerra Civil y el inicio de la dictadura franquista. También hace un par de semanas, el popular streamer WestCOL, uno de los participantes en la próxima velada de Ibai Llanos, dijo en su canal que “La mujer está acostumbrada a ser una mantenida. En el día del hombre, al hombre no le dan nada porque el hombre siempre es el que tiene dinero, el que mantiene y el que provee”. Hace un par de meses, el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, acusó sin fundamento a un inmigrante de un crimen machista en Langreo cometido por un vecino español de la localidad. El entrenador de fútbol Javi Poves lleva meses paseándose por platós y estudios en defensa del terraplanismo: “Os engañan”, sostiene. O el propio Miguel Bosé, alias ‘El cancelado’, sigue sumando entrevistas con discursos paranoicos y negacionistas. 

Vamos, no solo es que exista libertad de expresión, es que decir ese tipo de dislates goza de más atractivo que nunca porque la controversia, la polémica o la pretendida rebeldía consiguen seducir a muchas personas. El exotismo de ir a contracorriente magnetiza. Es cierto que algunos famosos han sido cancelados, en el sentido de que sus palabras o acciones han tenido algún tipo de repercusión laboral (casi siempre temporal; un par de meses y aquí no ha pasado nada). Pero es que tener la libertad de poder decir públicamente disparates racistas, sexistas, homófobos, conspiranoicos o anticientíficos, conlleva también el reverso de la libertad de réplica, la libertad para responder, contrarrestar o denunciar. 

Sostener eso de que vivimos dominados por la histeria moralista woke o esgrimir la ausencia de una libertad de expresión perdida, tan solo deja entrever un deseo: el de poder decir barbaridades sin ninguna consecuencia.

Gustavo Sáenz “seguriá adelante con su candidatura, basada en la honestidad, la transparencia y el compromiso con un fútbol riojano moderno, democrático y participativo”. Así de tajante se ha mostrado su equipo de campaña tras la reclamación plantada por la candidatura de Jesús Alonso ante la Junta Electoral que le cuestiona por tener responsabilidades en dos clubes de fútbol, lo que dicen “contravienen el artículo 230 del Reglamenteo General de la Federación Riojana de Fútbol”.

Sin embargo la versión de Sáenz es bien distinta. Y es que, a través de un comunicado, el equipo de campaña de Sáenz asegura que no existe “ninguna infraccion ni incompatibilidad legal en los cargos desempeñados por Gustavo Sáez como miembro de la Junta Directiva del F.S. Navarrete y entrenador con licencia federativa en el equipo Nalda B.”. Porque explican que “ambos clubes mantienen un convenio de filialidad, firmado por sus respectivas asambleas y registrado conforme a la reglamentación vigente”.

De esta forma, consideran que dicha relación convierte al F.S. Navarrete en filial del A.D. Nalda durante toda la temporada 2024/2025, de acuerdo con lo establecido por la Real Federación Española de Fútbol y la Federación Riojana de Fútbol. Y citan el artículo 230 del Reglamento General de la Federación Riojana de Fútbol: “Los miembros de la Junta Directiva podrán poseer licencia federativa, única y exclusivamente, en equipos del mismo club o filial.” Artículo que dicen, “no ha sido vulnerado como así lo demuestra el documento oficial del convenio que se ha remiido a los órganos federativos”.

“La candidatura de Gustavo Sáenz ha cumplido en todo momento con la legalidad vigente, tanto en el procedimiento como en los requisitos formales exigidos por el a diferencia de lo realizado por el otro candidato”, aseveran y reiteran que “Gustavo Sáenz cumple con los requisitos de elegibilidad para ser presidente de la FRF, tal y como lo ha observado inicialmente la Junta Electoral que será quien finalmente lo confirme”.

Por todo ello, el equipo de campaña de Sáenz lamentan que “se siembren dudas sobre esta candidatura que, desde el primer día, se ha caracterizado por su respeto escrupuloso a la normativa y a los valores del deporte, no pudiendo decir lo mismo la otra candidatura”, por lo que informan de que Sáenz “seguriá adelante con su candidatura, basada en la honestidad, la transparencia y el compromiso con un fútbol riojano moderno, democrático y participativo”.

Las elecciones a la Federación Riojana de Fútbol han vuelto ha estado en el foco de la polémica. Después de que el proceso se suspendiera de forma cautelar en octubre por un recurso interpuesto por Gustavo Sáenz, que fue desestimado, ahora se han denunciado “irregularidades” en su candidatura.

La otra candidatura, que lidera Jesús Alonso, presentó este lunes na reclamación ante la Junta Electoral, por un “incumplimiento de la normativa vigente” en la candidatura de Gustavo Sáenz. En concreto, Alonso denuncia que su rival es tesorero (miembro de la Junta Directiva en ese cargo) del Fútbol Sala Navarrete y, al mismo tiempo, entrenador del Nalda B, lo que contraviene, según considera, el artículo 230 del Reglamento General de la FRF “los miembros de la Junta Directiva podrán poseer licencia federativa, única y exclusivamente, en equipos del mismo club o filial.”

“Esta norma no es un mero trámite burocrático, sino que existe para evitar conflictos de intereses y garantizar la imparcialidad en la gestión del fútbol riojano”, explican en la reclamación. Para los denunciantes, son “graves irregularidades que no se pueden obviar” y han defendido que “la transparencia y la claridad deben ser la base de cualquier proceso electoral y es imprescindible que todos los agentes implicados puedan ser conscientes de esta situación que exige de rigor y responsabilidad”.

Jesús Alonso ha considerado que la Federación Riojana de Fútbol “no puede construirse sobre la opacidad ni sobre la vulneración de las normas”. “Hemos asumido la responsabilidad de liderar una candidatura para la presidencia de la Federación, basada en la claridad y la legalidad y no vamos a mirar a otro lado cuando se detectan irregularidades que afectan a la credibilidad del fútbol riojano. Es el momento de defender el juego limpio dentro y fuera del campo”, ha dicho en un comunicado a los medios de comunicación.

La transparencia “tiene que ser una exigencia de los dirigentes de los clubes, árbitros, técnicos, deportistas y aficionados, y es responsabilidad de todos velar porque este nuevo ciclo comience con las máximas garantías de honestidad y respeto a las normas”, según ha considerado Jesús Alonso. “El fútbol riojano”, según el candidato, está ante una “gran oportunidad para hacer las cosas bien desde el primer día”. “No podemos fallar en este compromiso con la verdad y con el futuro de nuestro deporte”, ha concluido.