Hay días en los que la política parece escrita por un guionista empeñado en subrayar las coincidencias. Apenas unas horas después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea avalara la ley de amnistía, desmontando los argumentos jurídicos en su contra, la Audiencia Provincial de Madrid confirmó que Begoña Gómez deberá sentarse en el banquillo por dos presuntos delitos. Dos resoluciones de signo opuesto, el mismo día, sobre los dos frentes judiciales que más han desgastado y sostenido el relato político de esta legislatura.

La tentación de leer ambas noticias como un empate técnico –Bruselas da una alegría al Gobierno, la Audiencia le da un disgusto– es comprensible, pero engañosa. No hay tal empate. Que la mujer del presidente vaya a comparecer ante un jurado popular es un triunfo para la derecha y la extrema derecha, que llevan dos años señalando a Gómez como símbolo de una trama de favores conyugales y ven ahora confirmado ante un tribunal lo que hasta hoy era un relato construido a fuerza de repetición mediática. Es también la culminación del empeño de un juez, Juan Carlos Peinado, cuya instrucción fue corregida varias veces por la propia Audiencia y que, pese a ello, mantuvo el pulso hasta el final, alimentando la sospecha de que buscaba algo más que impartir justicia: dejar huella en la historia reciente de la Justicia de este país.

En una democracia madura, los tiempos de la Justicia y los tiempos políticos rara vez coinciden, y cuando lo hacen, la percepción suele imponerse sobre la explicación jurídica: en la política contemporánea, esa lectura pesa a menudo más que los propios hechos. Esa primacía de lo simbólico no es un accidente pasajero, sino el síntoma de una forma distinta de entender la política.

La competición electoral lleva años sin girar solo en torno a programas o balances de gestión: vivimos en una democracia gobernada por las emociones, donde el voto ya no responde solo a intereses materiales, sino a sentimientos de pertenencia, agravio o miedo. La politología lleva más de una década describiendo este fenómeno como polarización afectiva: la distancia emocional, más que ideológica, que separa a votantes de distinto signo y que Shanto Iyengar, politólogo y profesor en la Universidad de Stanford, situó en el origen del antagonismo democrático. Entre esas emociones, la indignación ocupa hoy un lugar central para un sector amplio del electorado socialista y progresista, que percibe en el caso Gómez el epítome de una judicialización sistemática de la vida pública.

Da igual que la Audiencia Provincial haya depurado la instrucción de Peinado, descartando dos de los cuatro delitos y levantando las medidas cautelares más severas: para ese electorado, que el proceso siga vivo, que haya jurado y juicio, confirma una intuición previa, que la instrucción de determinadas causas se comporta como un actor político más, con calendario propio y capacidad de desgaste que ninguna sentencia absolutoria podrá compensar.

Lo que estos dos fallos certifican, más allá de su contenido legal, es hasta qué punto los tribunales son ya el escenario del combate político español. No porque los togados busquen ese protagonismo (la sentencia del TJUE, breve y sobria, parece sustraerse al ruido), sino porque la política, incapaz de zanjar sus conflictos en el Parlamento, ha encontrado ahí el escenario donde litigarlos.

La paradoja final es que ni el aval europeo a la amnistía ni la apertura de juicio a Begoña Gómez alteran la aritmética parlamentaria de esta legislatura. Pero el juicio a la mujer del presidente sí alimenta, más que ninguna otra causa abierta, la sensación de agravio que hoy pesa más que cualquier programa electoral, tanto entre quienes lo celebran como una victoria moral y quienes lo viven como un ensañamiento. En una democracia donde la emoción ha sustituido a la deliberación como combustible político, ayer Madrid no solo dio más combustible que Luxemburgo: dejó la sensación de que en esta partida no gana nadie. Cuando la indignación se convierte en uno de los motores de la política española, retrocede la calidad democrática.

No es la primera vez que la política española vive en un estado de excepcionalidad permanente, donde cada episodio parece definitivo y cada decisión promete cambiarlo todo. Casi nunca ocurre. Lo que sí cambia, poco a poco, es cómo los ciudadanos leen las instituciones. Ese puede ser el verdadero efecto de esta jornada: no tanto mover la posición electoral de los partidos, como reforzar una convicción cada vez más extendida en ambos bloques: que los árbitros ya no son neutrales, sino un terreno más de la confrontación.

Y cuando la ciudadanía deja de confiar en que esos árbitros actúan solo como árbitros, la polarización deja de librarse entre partidos para convertirse en una pugna entre legitimidades. Ese es el desafío democrático que deja un día en el que dos resoluciones distintas han alimentado una misma batalla.

De la sentencia que ha dictado la Audiencia Provincial de Badajoz solo se recordará una cosa: que condena al hermano del presidente del Gobierno.

Quizás eso sea realmente lo único que importa. El jurista que pacientemente se lea sus casi cuatro centenares de páginas (prescindibles la mayor parte) puede quedarse con la sensación de que esa era su única intención. Sin condena a Sánchez Castejón no merecía la pena todo este despliegue. Así las cosas, no es desaventurado pensar que en el germen y la razón de ser misma de esta resolución hay una motivación política.

Se presenta, eso sí, como sentencia. Un documento jurídico. Y no precisamente grosero o carente de toda argumentación. Todo indica que parte razonablemente de un hecho irregular al que incluso coloquialmente se puede llamar corrupción. Pero la condena final es política, porque no puede ser jurídica: ni es coherente ni aparece justificada.

Obviando los centenares de páginas de relleno, el núcleo de la sentencia sostiene que hay indicios indirectos suficientes para concluir que responsables de la Diputación de Badajoz vulneraron conscientemente la ley para adjudicar una plaza irregularmente a David Sánchez Pérez-Castejón y que, además, luego la modificaron para complacerlo. Un delito de prevaricación.

Reconoce la sentencia que no hay prueba de cargo directa. Sí enuncia algunos indicios de que la plaza se creó específicamente para dársela a él: que el propio Sánchez estaba ya buscando casa en Badajoz antes de que se resolviera el concurso; que había rumores de que la plaza iba a ser para “el hermanísimo”; que una vez nombrado, Sánchez faltó frecuentemente al trabajo.

En efecto, la convocatoria huele mal. Pero, aunque se creara pensando en él y se le adjudicara a dedo, eso no implica necesariamente un delito de prevaricación, que consiste en dictar una resolución injusta a sabiendas. Ni siempre que se crea un puesto pensando en dárselo a alguien es ilegal, ni toda ilegalidad —aunque podamos denominarla corrupción—es delito.

El tribunal es consciente. Por eso añade lo que le parece el argumento de peso: que la plaza de coordinador de actividades de conservatorio era innecesaria y carente de contenido. Ahí es donde la sentencia empieza a flaquear. La tarea de coordinar las actividades de los conservatorios extremeños la desempeñaba hasta 2010 un funcionario. Una vez que este se jubiló, pasaron a asumirla los propios directores de conservatorios. Evidentemente, no corresponde a tres jueces penales decidir si un puesto de la administración es necesario o no. Eso es una decisión política, que deben tomar los responsables políticos elegidos para ello. Podría llegar a ser corregida por arbitraria si fuera del todo disparatada o una mera apariencia, pero no es el caso, puesto que existió ya antes.

Democráticamente, a la ciudadanía nos importa un pepino lo que opinen los jueces de la sección penal sobre si es conveniente o necesario que vuelva a haber un coordinador de actividades de conservatorios en Extremadura. Desde esa confusión entre lo judicial y lo político es desde donde la sentencia pergeña una condena tan injustificada como irrazonable.

Sostiene que el nombramiento fue innecesario y que también fue caprichoso modificar después las tareas asignadas a la plaza para cumplir con los deseos del director de orquesta contratado. Creen que si la administración contrata para coordinar actividades a un señor que sabe mucho de ópera, después no puede intentar aprovechar esos conocimientos poniéndolo a montar un programa de ópera. Uno puede estar de acuerdo en esa crítica. Cualquiera desde la barra de un bar puede opinar cuál sería la mejor manera de gestionar lo público, pero es un razonamiento insuficiente para justificar una condena penal.

Si una actuación administrativa es irregular, está la jurisdicción contencioso-administrativa para corregirla. Eso no significa que sea prevaricación. Nuestros egregios jueces nos machacan cada día con que las sentencias disparatadas que dictan algunos de sus compañeros, especialmente las que tienen una base ideológica, no son prevaricación. Dicen que lo suyo es recurrirla y que se corrija. Pero cuando lo mismo sucede en la administración extremeña, les basta un puñado de indicios interpretables para ver el delito.

Al menos, en este caso. En nuestro país no es raro que ayuntamientos, universidades, ministerios o entes públicos convoquen plazas de las que de antemano se sabe quién será el beneficiario. A menudo las convocatorias son incluso anuladas por la jurisdicción contencioso-administrativa porque son chanchullos descarados. Pero nunca hay nadie condenado por prevaricar. Solo en esta ocasión. No es una locura pensar que tiene que ver con la cercanía al presidente del Gobierno.

Un indicio de ello es que la sentencia está radicalmente huérfana de justificación en dos de sus elementos esenciales. En primer lugar, la Audiencia no explica por qué descarta que los condenados pensaran que lo que hacían entraba dentro de las facultades discrecionales que les permite la ley. O sea, que no sabemos ni se nos aclara si eran todos ellos conscientes de estar aprobando algo ilegal.

En segundo lugar, peor aún, no hay la más mínima explicación de la condena a David Sánchez. La prevaricación la cometen los que convocan una plaza para beneficiarlo. De él se dice que era colaborador necesario… ¡porque se presentó a la plaza! Se le acusa de haber rellenado la solicitud, de haber aportado documentación y de haber asumido las nuevas tareas encomendadas, sin explicar de dónde sacan que hizo todo eso sabiendo que era un chanchullo ilegal. Ese salto lógico no es baladí: se trata del invento que permite condenar al hermano del presidente. Es muy burdo, pero imagínense montar todo este lío —convertir en delito excepcionalmente una corruptela administrativa, someter a los jueces a desgaste público, llamar a declarar a numerosos testigos, redactar una sentencia de cuatrocientas páginas— si al final no se consigue un titular que haga daño al presidente del Gobierno. No tendría sentido.

Por si quedara alguna duda, los magistrados que redactan la sentencia no dudan en saltarse su apariencia de neutralidad técnica para incluir unas insinuaciones dañinas de las que reconocen no tener la mínima prueba: dejan caer que quizás la plaza se creo por presión de Pedro Sánchez o para congraciarse con él. Afirman que es una mera impresión carente de toda base fáctica, pero ahí lo ponen.

En fin. No es ningún disparate pensar que los que crearon la plaza de coordinador musical lo hicieron para dársela a David Sánchez. Seguramente estamos ante una de tantas corruptelas que son el mal endémico de este país. Pero sí que es un disparate jurídico concluir que estamos ante un delito de prevaricación y, sobre todo, carece de todo sustento condenar por ello al hermano del presidente. El que pueda hacer, que haga.

La segunda ola del Estudio General de Medios (EGM) de este año 2026, realizado entre el 19 de marzo y el 3 de junio, muestra una caída generalizada entre los oyentes de las principales emisoras de radio generalistas e informativas. En ese escenario de reducción de audiencias, la Cadena SER vuelve a aparecer como la radio más escuchada por los oyentes, con 4.403.000 acumulados al día (189.000 menos que en el primer estudio del año) y una media de 4.629.000 oyentes diarios en el presente curso 2025-2026.

A continuación le siguen la COPE, con 3.581.000 oyentes en el mismo período y una caída de más de 526.000 oyentes en tres meses, prácticamente toda la audiencia que había logrado acumular en la anterior ola publicada en el mes de abril. El resultado de este EGM refleja una media de 3.744.333 oyentes diarios para la cadena de la Conferencia Episcopal en el último curso. Sin embargo, en este último estudio se aleja de las posiciones de audiencia de la SER y se mantiene a 822.000 oyentes de distancia.

En tercer lugar continúa Onda Cero, la emisora de Atresmedia, con 2.265.000 oyentes diarios acumulados entre marzo y junio, y que es la que presenta la menor pérdida de audiencia en los últimos tres meses, con 107.000 oyentes menos. La audiencia media en el curso 25-26 de Onda Cero es de 2.306.666 personas al día, a una distancia de la cadena COPE superior al millón de personas y la mitad de audiencia que la SER.

El resto de cadenas informativas y generalistas también presentan caídas de audiencia generalizadas, a excepción de esRadio, Canal Sur Radio, Radio 5, la emisora de información 24 horas de RTVE y la Radio Galega. Por emisoras, RAC1 se anota 1.035.000 oyentes (-91.000) y repite el hito de ser la cuarta cadena generalista nacional pese a contar solo con frecuencias en Catalunya y emitir en lengua catalana. Radio Nacional se queda en 895.000 (-63.000), esRadio 748.000 (+52.000), Catalunya Ràdio 717.000 (-28.000), Radio Marca 609.000 (-33.000), Canal Sur Radio 315.000 (+30.000), Radio 5 284.000 (+32.000), Radio Galega 121.000 (+27.000) y Radio Euskadi 103.000 oyentes (-31.000).

Por franjas horarias, la Cadena SER también es la principal vencedora, siendo sus programas líderes en todas las franjas de audiencia: Hoy por hoy (3.095.000 oyentes) se ha mantenido una vez más como el programa líder de la radio y de las mañanas en una temporada que ha finalizado con la salida de Àngels Barceló, que se despide como líder de audiencia tras 21 años en la emisora y a quien sustituirá al frente del programa el hasta ahora director de Hora 25 Aimar Bretos. Herrera en COPE se queda en 2.568.000 oyentes tras una caída de más de medio millón en los últimos tres meses. Más de uno concluye su última temporada con Carlos Alsina al frente de todo el espacio matinal de Onda Cero con 1.747.000 oyentes.

Hora 25 concluye la temporada como líder y único informativo nocturno que supera el millón de oyentes, con 1.025.000. A partir de la próxima temporada José Luis Sastre tomará el relevo de Bretos al frente de este espacio.Sus rivales, que duran una hora más, se quedan en los 988.000 oyentes, en el caso de La Linterna de COPE y 508.000, en el de La Brújula, de Rafa Latorre, que sustituirá a partir del próximo año a Carlos Alsina en el tramo informativo del matinal Mas de uno.

El liderazgo también es para la SER a mediodía con el Hora 14 (636.000 oyentes, su mejor resultado de la temporada) y con Ser Deportivos (426.000) y en las tardes con La Ventana (982.000 oyentes). También obtiene la victoria en la guerra por las audiencias la SER frente a su principal competidora, la COPE, en deportes de lunes a viernes gracias a El larguero con 736.000 espectadores frente a los 709.000 de El partidazo, que sube. Y ocurre lo mismo en las madrugadas, donde tanto El Faro como Si amanece nos vamos, de la SER, mejoran sus datos respecto a la primera oleada del EGM.

Los fines de semana muestran sin embargo una imagen diferente. A vivir que son dos días, el programa de Javier del Pino, se mantiene como el indiscutible líder de audiencia con 2.252.000 oyentes diarios acumulados frente a Julia en la Onda (Onda Cero), que sube hasta los 1.149.000 oyentes diarios y es el único programa de Onda Cero que logra superar a la cadena de los obispos.

En el caso de los deportes de fin de semana es la cadena COPE la que asume el liderazgo gracias a Tiempo de Juego, que anota 1.778.000 oyentes frente a los 1.492.000 de Carrusel Deportivo. Ambos programas pierden audiencia, pero las pérdidas son superiores en el caso de la SER (-404.000 oyentes), lo que permite al programa liderado por Paco González, que apenas pierde 6.000 oyentes, recuperar la primera posición que había perdido en la primera ola del EGM.

La TVG sigue sin encontrar un suelo firme que frene su caída de audiencia. La temporada 2025-2026, que se cerró este fin de semana, ha sido la peor en los más de cuarenta años de historia del canal público gallego. Los datos medidos por Fifty5Blue –la antigua Kantar Media– y recopilados por Barlovento Comunicación lo dejan por primera vez por debajo del 8% de share tras perder seis décimas, con las que acumula una caída de 2,9% en tres cursos televisivos. Y todo indica que no será la última mala noticia que reciban esta semana en la sede de San Marcos. Con sólo dos días por contabilizar, junio se perfila como otro hito negativo: nunca antes se había cerrado un mes por debajo de los 7 puntos y la media de los primeros 28 días no supera el 6,7%.

El balance de Barlovento recoge los resultados de los audímetros desde el pasado 1 de septiembre hasta este domingo, 28 de junio. Durante esos diez meses se ha registrado un número de espectadores récord en el conjunto del Estado: el 99% de la población, 47,1 millones de espectadores únicos, ha visto la tele en el algún momento, lo que supone la mejor cifra desde que existen datos. Es en ese contexto –en el que el conjunto de las autonómicas logra un mínimo repunte (+0,1%)–, en el que se encuadra el desplome de una TVG, que resta y sigue. La temporada 23-24 se cerró con un 9,5% de audiencia. La siguiente, tras un bajón de un punto, con un 8,5 que ahora se hunde hasta el 7,9%. Es, también, la primera vez que se sitúa por debajo de la media de la FORTA (Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicos).

La que acaba de finalizar es la primera temporada completa de la nueva directora xeral, Concepción Pombo, al frente de la CSAG, la denominación que estrenó la CRTVG debido a la nueva ley que permitió el relevo, tras 16 años en el cargo, de Alfonso Sánchez Izquierdo. Una normativa que acentuaba el control político de los medios públicos al permitir nombrar a la máxima autoridad de la corporación a dedo, sólo con la mayoría absoluta de la que goza el PP en el Parlamento de Galicia.

Este martes, Pombo cierra el curso compareciendo ante la Cámara. El BNG tiene previsto preguntarle por las audiencias de los nuevos formatos con los que ha intentado, sin éxito, levantar cabeza. Los socialistas, por su parte, se interesarán por la condena a la productora de Roberto Vilar –presentador estrella de la casa– por el despido improcedente y el sueldo por debajo de convenio a uno de los guionistas de su programa, pese a que el espacio dispone de un presupuesto millonario.

La tendencia de TVG rompe con la del bloque de cabeza de las televisiones integrantes de la FORTA. La clasificación queda liderada una vez más por TV3 con un 14,5%. El canal catalán sube cuatro décimas, las mismas que gana Aragón TV para alcanzar el 12,5% de share y firmar su mejor temporada histórica. El tercer puesto del podium es para Canal Sur, que iguala el 9,4% del curso pasado, ETB2 sube hasta el 9% tras ganar un 0,7%, prácticamente lo mismo que pierde una TVG amenazada por el 7,6%) de la televisión canaria, tras un salto de dos puntos. La mayor caída tras la gallega es la de A Punt (0,3%). Ninguna de las cadenas con saldo negativo llega al 5% de share.

Equiparar los visionados de una publicación de redes sociales con los lectores de un medio de comunicación es dejarse llevar por la “falacia del volumen”. Así lo advierte el Gobierno en una carta enviada a los editores españoles, que están en medio de la negociación para establecer las normas del nuevo medidor de audiencias digitales, clave en el reparto publicitario. “El verdadero desafío” del proceso, destaca el Ejecutivo, es definir “la diferencia entre medir audiencias y medir el impacto real de la comunicación”.

La misiva está firmada por José Manuel Nevado, director del Departamento de Comunicación Institucional de Presidencia del Gobierno, encargado de la publicidad institucional. Con ella se hace suya la queja de CLABE, la patronal de los editores de medios de comunicación digitales, que considera que equiparar las audiencias en medios propios —como páginas web, aplicaciones oficiales o boletines— con el consumo en plataformas externas sería perjudicial para todo el sector, al “premiar contenidos emocionales, agresivos o polarizadores”.

En este debate por el nuevo concurso sobre el medidor de audiencias tienen mucho peso las grandes televisiones y radios. Estas consideran beneficioso que el consumo de redes sociales se mida como si fuera tráfico web tradicional, lo que permitiría que un usuario que ve algunos segundos de uno de sus clips mientras hace scroll se contabilice de la misma forma que un lector que emplea varios minutos en leer una noticia en medios escritos.

La agregación indiferenciada de datos cualitativamente distintos no genera información; genera ruido estadístico que impide tomar decisiones racionales sobre la asignación de recursos

José Manuel Nevado — director del Departamento de Comunicación Institucional de Presidencia del Gobierno

“El volumen de audiencia es una condición necesaria, pero radicalmente insuficiente para la eficacia comunicativa. Sin audiencia no hay comunicación, pero la audiencia por sí sola no garantiza ni comprensión, ni cambio de actitud, ni acción”, dice el responsable de la publicidad institucional del ejecutivo: “La agregación indiferenciada de datos cualitativamente distintos no genera información; genera ruido estadístico que impide tomar decisiones racionales sobre la asignación de recursos”.

Nevado apunta además que meter el tráfico de las redes sociales en la ecuación implicaría depender de los sistemas internos de las redes sociales, “fragmentados, fugaces y fuertemente dependientes de algoritmos volátiles”. La medición actual, que lleva a cabo la empresa GfK DAM, arrancó en 2022 y terminaba originalmente en diciembre de 2025, pero ha sido prorrogado para cubrir todo el año 2026 a la espera de lograr el consenso para las normas de la nueva medición.

En los tiempos dorados de la TVG, cualquier crítica sobre la calidad de su programación o el uso partidista de sus informativos era acallada utilizando dos argumentos: las aplastantes audiencias y la solvencia económica. Hoy, después de que el número de espectadores haya caído hasta mínimos históricos, el Consello de Contas –el órgano fiscalizador de la administración autonómica– ha constatado que, por el contrario, su coste para los gallegos despega casi en la misma proporción.

En menos de dos años y medio, la televisión autonómica ha perdido un tercio de sus espectadores. Finalizó 2023 con un promedio del 11% de share. En abril de 2026, último mes completo auditado por Fifty5Blue –la antigua Kantar Media–, esa cifra había caído un 33%, hasta el 7,4%, la segunda más baja en sus cuarenta años de historia.

A finales del mismo mes de abril, el Consello de Contas hacía público el informe de fiscalización de la Cuenta General de la Comunidad Autónoma para el año 2024. En ese ejercicio, la factura de la corporación de medios públicos, la CRTVG –hoy CSAG– se elevaba a los 132,86 millones de euros, un 11,6% más que el año anterior (119 millones) y un 28,71% por encima de los 103,22 millones del año 2021. 2024 fue el año en el que las audiencias tocaron fondo con un mínimo histórico del 8,6% de share, un récord negativo que sólo duraría doce meses. 2025 se cerró con dos décimas menos.

En 2024, según el Instituto Galego de Estatística (IGE), existían en Galicia 1.108.583 hogares, con una media de 2,43 habitantes en cada uno de ellos. Con esos datos como referencia, el coste de la CRTVG para los contribuyentes gallegos fue entonces de 119,84 euros al año por hogar, es decir, 9,9 euros al mes. Ese año, Netflix actualizó sus tarifas en España y dejó la suscripción básica, con anuncios, en 5,49 euros, hoy 8,99. Si la comparativa se traslada a la cadena pública de referencia en Europa, la BBC –creadora de franquicias de éxito internacional como Dr. Who o Top Gear–, recibió 159 libras de cada hogar británico durante el mismo período. Al cambio, unos 16 euros al mes.

La corporación de medios públicos de Galicia, según los datos del propio Consello, se nutre de una doble financiación: cubre un 6% de su presupuesto con ingresos publicitarios y ventas mientras que el 94% restante lo asumen los presupuestos de la comunidad autónoma. La fórmula elegida para hacerlo ha sido criticada de forma reiterada por el órgano fiscalizador, ya que la intervención de la Xunta considera los déficits de explotación de la CSAG como activos financieros en lugar de gasto no financiero. Pese a las alegaciones presentadas al informe, Contas se mantuvo firme en su criterio.

La cuestionada externalización de directos

Dos meses antes, en febrero, el Consello de Contas ya había “cuestionado” la eficiencia de la externalizacion del servicio de directos de la CSAG. En su informe, alertaba de los riesgos de “infrautilización” de los recursos propios y de los ajustes de precio. La fiscalización concluyó que “ni los informes de los expedientes ni la documentación posterior remitida por la Corporación” permitieron demostrar adecuadamente la inexistencia de medios propios, un “requisito imprescindible” para justificar esa externalización.

A esto suma la falta de motivación “suficiente” de la elección de los criterios de adjudicación, con formulaciones “abiertas e imprecisas” que “incrementan la discrecionalidad” en la valoración. En los contratos de 2021 y 2023 se concedieron prórrogas extraordinarias “sin respetar los requisitos y plazos establecidos por la Ley de Contratos”: no se publicitaron en el perfil del contratante.

El Consello critica que el abaratamiento de las tecnologías no se notase en el coste del servicio. Si, inicialmente, el 95% de las conexiones se realizaban por satélite, a través de unidades móviles, en 2023 y 2024 la tendencia se invirtió a favor de las mochilas de telefonía móvil, mucho más baratas. Sin embargo, este cambio “no se acompañó de una reducción en el precio de adjudicación ni se tradujo en un incremento de las conexiones en directo”, lo que, al órgano fiscalizador, le genera “dudas” sobre los principios de eficiencia y economía.

Aunque la CSAG afirmó que prestar el servicio con medios propios costaría 2,6 veces más que externalizarlo, Contas duda de esa eficiencia en la contratación por dos factores principales. Uno, el riesgo de infrautilización de recursos propios, ya que no obtuvieron “constancia de la utilización efectiva de los recursos humanos y materiales existentes” que podrían destinarse a este objetivo. El otro, que el precio global del contrato se base en el derecho al uso de dos unidades móviles vía satélite, un método detrimento frente a las económicas mochilas 4G/5G. Preguntada en el Parlamento por este informe, la directora xeral de la CSAG, Concepción Pombo, respondió que la externalización “se ajustaba a la legalidad”.

La Audiencia Provincial de Bizkaia ha acogido este miércoles la primera sesión del tercer juicio con jurado contra Nelson David Moreno Bolaños, acusado en esta ocasión de un delito de asesinato consumado doblemente cualificado con alevosía y un delito de robo con violencia por el que la Fiscalía solicita para él 16 años de prisión, 13 por homicidio y tres más por estafa continuada con la agravante de reincidencia. La acusación particular, que representa a la hermana y la sobrina de la víctima, que tenía 73 años en el momento de su muerte, pide 25 años por delito de asesinato consumado y cinco años por robo con violencia y, por último, la acción popular, que representa la asociación de gais, lesbianas, transexuales y bixesuales del País Vasco (Gehitu) y solicita casi 29 años por un delito de asesinato doblemente agravado con alevosía con la agravante de discriminación por orientación sexual y estafa informática.

En concepto de responsabilidad civil, las acusaciones demandan entre 42.000 y 65.000 euros de indemnización para los familiares del fallecido, así como la reposición de 3.000 euros que el encausado habría transferido de la cuenta de la víctima a la suya.

El jurado, compuesto por siete hombres y cuatro mujeres, en sesiones que se prolongarán hasta el próximo miércoles, deberá evaluar también la agravante de reincidencia tras haber sido condenado el pasado junio de 2025 a 25 años de cárcel, 23 años de cárcel por un delito de asesinato doblemente cualificado con alevosía y ejecución del hecho para facilitar la comisión de otro delito y a 2 años y 6 meses de cárcel por un delito continuado de estafa con la agravante de reincidencia. Además, en noviembre de 2024, se le condenó a 10 años de cárcel por intento de homicidio de un hombre que logró escapar con el mismo modus operandi.

El ministerio fiscal en su escrito provisional mantiene que el acusado contactó con la víctima a través de una aplicación, acudió a su domicilio el 5 de octubre de 2021 y “con el ánimo de acabar con su vida y sin que pueda determinarse el modo, medio o forma empleada, le ocasionó una insuficiencia respiratoria que le provocó a muerte”. Según han detallado las partes, la víctima y el acusado habrían contactado a través de una aplicación de citas y habrían quedado en verse en el domicilio de la víctima. Para justificarlo cuentan como prueba con la conversación entre ambos en la que acusado le envió un 'selfie'. La víctima, horas antes del encuentro, envió supuestamente un mensaje a un amigo con la foto enviada por el acusado y escribió a otros dos amigos para explicarles que esa tarde estaba ocupado y que se verían al día siguiente.

Así, el acusado llegó al domicilio de la víctima para llevar a cabo un encuentro sexual pactado previamente a las 20.20. Una vez allí, en el salón de la vivienda y por la espalda, presuntamente le practicó la técnica de estrangulamiento conocida como 'mataleón' provocándole la muerte. Después, realizó una primera transferencia bancaria desde el teléfono móvil de la víctima que fue confirmada con la entidad bancaria mediante una llamada y un mensaje de texto y una segunda transferencia de otros 1.000 euros confirmada a través de un mensaje de texto. Contando con el coste de las transferencias, el delito patrimonial asciende a 3.006 euros.

Al igual que en el resto de procedimientos, Nelson David Moreno Bolaños, en su declaración, en la que tan solo ha respondido a preguntas de su abogado, ha tratado de presentarse como un miembro de una banda compuesta por otras personas que cometía únicamente delitos económicos y en ningún caso ha admitido haberle provocado la muerte a ninguna de las víctimas mediante la técnica 'mataleón'. En cuanto a la muerte del hombre por el que se le está juzgando desde este miércoles en la Audiencia Provincial de Bizkaia, ha asegurado no conocerlo, no saber dónde se encuentra su casa y no haber chateado nunca con él. “No lo llamé, ni le envié mensajes, ni WhatsApp. No contacté con él”, ha contestado a preguntas de su abogado, quien le ha preguntado que, si no le conocía, cómo era posible que tuviera su contacto guardado en el teléfono móvil y este ha asegurado no saber la respuesta.

También ha señalado que la cuenta de la app por la que se entabló la conversación con la víctima la gestionaban otros miembros de la banda, de la que ya había hablado en procedimientos judiciales previos: Antoni, Maracucho y JJ. Según Moreno Bolaños, él sería el eslabón más débil de la banda, quien solamente se encargaba de ser el “tarjetero”, es decir, a quien le entregaban las tarjetas de crédito una vez sustraídas a las víctimas y él se encargaba únicamente de ir al cajero a retirar el dinero. Sin embargo, estos extremos fueron desmentidos en los dos procedimientos judiciales anteriores en los que se probó que en el primero de los casos, en el intento de homicidio, el acusado entró en la vivienda y atacó a la víctima, que consiguió huir, mientras que en el segundo, finalmente provocó la muerte de la víctima que no pudo escapar tras el ataque. Los acusados tienen derecho a mentir o a no contestar a preguntas.

El acusado, más allá de por este delito, está siendo investigado por la muerte de un total de siete personas y el intento de homicidio de otras dos. Por el momento se han resuelto los procesos judiciales de uno de los intentos de homicidio y de uno de los asesinatos. Los procedimientos restantes se llevarán a cabo en distintos juzgados y se encuentran en distintas fases.

Las claves del caso

El mayo de 2022 salió a la luz el caso de un hombre que en 2021 presuntamente había intentado asesinar a varias personas con las que contactaba a través de una aplicación de citas. Las pocas informaciones que habían sido confirmadas en aquel momento apuntaban que se investigaba un único caso de presunto homicidio consumado con demostración de prueba toxicológica y positivo en GHB. Además de este, se investigaban otros dos casos de presunto homicidio en grado de tentativa, es decir, frustrados, y se había abierto una línea de investigación en tres fallecimientos más que, en ese momento estaban certificados como muerte natural.

Tras semanas de investigaciones, en las que se contó con el trabajo de otros cuerpos policiales tanto de España como de otros países, principalmente de América Latina, y en las que el que por aquel entonces era vicelehendakari y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka y el jefe de la Ertzaintza, Josu Bujanda, realizaron varias comparecencias tratando de aclarar lo ocurrido, el sospechoso, al ver que su imagen estaba siendo distribuida por las redes sociales, se presentó de forma voluntaria en una comisaría de la Ertzaintza en Irún. Días después el juez titular del el Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao, José María Eguia, decretó prisión provisional. Desde entonces se encuentra cumpliendo condena en la cárcel de Basauri.

El Club Abierto de Editores (CLABE), entidad que representa a 226 grupos editoriales de prensa y revistas, ha mostrado sus reservas ante el nuevo sistema de medición de audiencias digitales e impactos publicitarios que dibuja el pliego del concurso convocado por la AIMC, la organización que elabora el Estudio General de Medios (el EGM) y que busca ahora una nueva herramienta para comparar las métricas entre medios. CLABE reconoce y comparte la necesidad de adaptar las métricas a un ecosistema heterogéneo lleno de nuevos formatos y redes de distribución; pero en un comunicado firmado por su director general, Juan Zafra, advierte de los riesgos metodológicos de integrar todos los consumos en una métrica unificada.

El principal motivo de alerta para los editores radica en la equiparación de las audiencias obtenidas en activos editoriales propios —como webs, newsletters y aplicaciones— con el consumo generado en plataformas de terceros y redes sociales. Desde CLABE señalan que no es comparable una visita controlada editorialmente con la interacción en entornos ajenos, los cuales están gobernados por consumos “fragmentados, fugaces y fuertemente dependientes de algoritmos volátiles”. “Medir más no puede significar mezclar sin diferenciar”, señala la nota de CLABE.

Los editores advierten de que estos sistemas de recomendación externos tienden a “premiar contenidos emocionales, agresivos o polarizadores”, por lo que sumar estos datos de forma indiscriminada supondría una distorsión profunda en la comparabilidad entre los distintos medios de comunicación. En este sentido, la agregación de cifras podría crear incentivos perversos que prioricen las estrategias de distribución basadas en el clickbait o el rendimiento algorítmico, penalizando la calidad y el valor del trabajo periodístico.

Esta falta de diferenciación también supone una grave amenaza en el terreno de la publicidad institucional. Las administraciones públicas, señalan los editores, necesitan disponer de métricas que sean transparentes y homogéneas para garantizar que sus campañas de inversión se basen en la calidad informativa y la pluralidad. Mezclar los inventarios editoriales con plataformas donde abunda la polarización podría “dificultar enormemente esa evaluación y generar importantes problemas de trazabilidad”.

Para evitar este escenario, la asociación propone que el impacto en las redes sociales no se sume de forma global, sino que se presente separado del de cada web de noticias. Asimismo, plantean consolidar la métrica de Audiencia Diaria como el estándar definitivo del mercado, aplicando correcciones para eliminar los picos anómalos de tráfico (tanto de subida como de bajada) que suelen estar originados por factores externos al medio. Finalmente, exigen que la medición censal sea accesible para todos los medios que integren los ránkings, eliminando así las barreras económicas que hoy en día discriminan a muchas publicaciones locales y especializadas.

“Eso sí que es una caverna. Una caverna sanchista”. Así definió la diputada del PP Carmen Pomar a RTVE durante una comisión de control parlamentario a la CSAG –la antigua CRTVG– que, de nuevo, tuvo como protagonista la crisis de audiencias del canal autonómico. La corporación de medios públicos sigue culpando de ese desplome a mínimos históricos a las “desviaciones” de los audímetros, hasta el punto de que su directora xeral, Concepción Pombo, aseguró que “no pueden ser una herramienta principal de gestión”. “Nuestra guía no es Kantar”, insistió frente a un BNG que culpaba de la fuga de espectadores al “sectarismo” y la “falta de pluralidad” de los informativos, combinado con un entretenimiento que ha convertido el prime time en un “repositorio de chatarra televisiva de lo que fue Tele5 en su momento”.

Este jueves, PP y BNG coincidieron en preguntar por las audiencias, aunque desde puntos de vista opuestos. Los populares querían escuchar, una vez más, cómo la CSAG sancionó a Kantar Media –ahora Fifty5Blue– durante 20 de los 24 meses de los años 2024 y 2025, los de menor número de espectadores en las cuatro décadas de vida del canal. Como contraposición, esgrimían los datos de la primera oleada del EGM, que investía a TVG como el canal más visto en la comunidad, con un 20,1% de cuota de pantalla de lunes a viernes, a más de ocho puntos de Antena 3 y TVE, algo que en su opinión “constata el declarado liderazgo social” de la televisión gallega.

Pomar –exconselleira de Educación, decapitada tras la gestión de la COVID– siguió a continuación el manual de su jefe de filas, Alfonso Rueda, cuando se le pregunta por alguna de sus áreas de gestión y desvió el tiro para atacar al Gobierno central. Si, para Rueda, el enemigo es Pedro Sánchez, el rival de la diputada es el presidente de RTVE, José Pablo López, “portavoz del sanchismo”. Con un argumento que no es nuevo, la parlamentaria consideró “sospechoso” que López “arremeta” contra quienes piden explicaciones sobre el sistema de audímetros menos de un lustro después de que la propia corporación estudiase “un nuevo modelo” ya que el actual “estaba perfilado de forma que favorecía a las privadas”.

La popular acusó a la oposición de orquestar “campañas contra los medios públicos gallegos basadas en bulos e infundios” para acusar de falta de neutralidad a su cúpula mientras apoyan el nombramiento de López, responsable de las opiniones que han convertido a RTVE en una “caverna sanchista”. Lo acusó de provocar “el enfrentamiento más grave de la historia” de la corporación tras las denuncias del Consejo de Informativos referidas a la “malas praxis” y los “sesgos ideolóxicos” de determinados programas y de responder a esas críticas con un “ataque furibundo” contra los profesionales. “Eso sí son represalias, eso sí son coacciones, eso sí que es persecución”, afirmó tras recordar que los trabajadores votaron “masivamente” contra esos espacios y decidieron inicar acciones de protesta.

Habrá que ver si, con el tiempo, esas protestas llegan a los 415 venres negros que la plantilla de la CSAG cumplirá este 1 de mayo movilizándose contra la manipulación informativa y a los que Pomar no hizo ninguna mención. También obvió el hecho de que en la TVG no existe la posibilidad de que un consejo de informativos critique una decisión de la dirección general: en la ley aprobada en solitario por el PP el pasado año se aseguraron de eliminar la existencia de un órgano cuya creación habían paralizado antes durante más de una década.

“Acusan de manipulación a la CSAG cuando no hay ningún pronunciamiento de la justicia ni de la Valedora do Pobo que condenase a la corporación por esa supuesta censura” mientras “callan” con sentencias como la que condenó a Mañaneros 360 a corregir un rótulo referido a Isabel Díaz Ayuso por “tendencioso y no ajustado a la verdad”; algo que, según Pomar, “va a traer cola”.

“¿Quién va a ver esto?”

“Condena tiene la CRTVG, en firme, por mentir burdamente sobre el BNG y no le escuché la mínima reflexión al PP sobre esas difamaciones”, arrancó su turno la nacionalista Olalla Rodil. La diputada del Bloque pudo ir más allá y recordar sentencias como la que condenó a la corporación por represaliar a una periodista crítica y que la CSAG ha recurrido en el Tribunal Supremo.

“TVG tiene cada día menos audiencia. Es una realidad y usted es quien mejor lo sabe”, interpeló Rodil a Pombo antes de recordar que, en lo que va de año, sólo en dos días se superó el 10% de share. Tras cerrar marzo con un 7,5% de cuota de pantalla –segundo peor dato de su historia–, a falta sólo del dato del día 30, abril podría quedar todavía ligeramente por debajo. La directora xeral, por cierto, no mencionó ninguna desviación ni sanción a Fifty5Blue en este 2026.

La parlamentaria del BNG rechazó el argumento del EGM utilizando como “fuente” a la propia Xunta ya que, cuando licita contratos marco para campañas televisivas, se basa exclusivamente en los datos de los audímetros. “Seguir intentando tapar el sol con el dedo no nos va a sacar de esta situación”, insistió tras criticar que la CSAG se compare permanentemente con los canales de RTVE que –tanto en la tele como en la radio– sólo ofrecen desconexiones territoriales. En cuanto a la Radio Galega, medio para el que EGM sí es referencia, obtuvo sus peores resultados desde 2008, con menos de 100.000 oyentes, practicamente la cuarta parte de la emisora líder, la Cadena SER. Sin embargo, la corporación lo vende como un logro: “la primera emisora pública en número de oyentes”. “Felicidades, primera de dos, no hay ni para hacer un podium”, ironizaba minutos antes otro diputado nacionalista, Iago Suárez.

“Usted lleva un año en el cargo y tiene el mérito de acumular los peores datos tras 40 años y ocho direcciones generales”, señaló Rodil a Pombo, algo que “no pasa porque sí”. Los nacionalistas consideran que los espectadores “apagan la TVG” por dos grandes motivos. El primero, el “sectarismo” y la “falta de pluralidad” tanto en los informativos donde “cada día se entrevista a un conselleiro” como en los espacios de opinión. “Ni queriendo encuentras en la calle a cuatro personas que se den la razón en todo”, ironizó sobre las tertulias del matinal radiofónico Galicia por Diante. Asuntos como la moción de censura en Lugo, que centra desde hace semanas la actualidad gallega, pasa desapercibida en la parrilla y pese a una concentración de repulsa que reunió a miles de personas, la única voz de los vecinos que se escuchó fue la de una entidad recién creada y próxima al PP.

A esto, Rodil suma la transformación de un entretenimiento que fue “referencia” cuando era liderado por series propias de ficción –Mareas Vivas, Padre Casares...– en refugio de “chatarra televisiva de lo que fue Tele5 en su buen momento”, y que es la baza de TVG para luchar por un prime time con una “competencia voraz”. Rodil enumeró algunos de los invitados del formato A miña gran cidade. Corazón galego: “Bertín Osborne por O Salnés, Esperanza Aguirre con programa doble, Carmen Lomana buscando un collar de lujo, Al Bano –el de Romina– bebiendo vino, María José Campanario –¿quién se acuerda de ella?– buscándole una vaca a Jesulín y el Cordobés negociando la compra de un tractor... ¿Quién va a ver esto?”, se preguntaba antes de enumerar datos que tocaron techo con el 6,8% de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, una emisión acompañada “de todo el bombo” y el contrato de vallas publicitarias. “¿Cuánto le cuesta a los gallegos esto? ¿Cuánto pagamos por traer a esta gente?”, cuestiones que adelantó que presentarán por escrito y a la que todavía sumó otra: “¿Qué más le falta, un reality de curas?”. La pregunta no era inocente. Según ha sabido elDiario.es, ese es uno de los proyectos en los que trabaja el canal autonómico para tratar de remontar la audiencia.

“Divergencias significativas”

En su respuesta –leída, “para no equivocarse improvisando”, como había explicado anteriormente a una diputada socialista–, la directora xeral no dio respuesta a ninguna de esas cuestiones y volvió a poner el foco en las “divergencias significativas”, los resultados “extrañamente distintos” que ofrecen los audímetros y las encuestas, algo que, en su opinión, “requiere una explicación técnica”. Pombo admitió verse condicionada por unos datos que no le ofrecen “certezas”, algo que, dice, les hace ser “extremadamente prudentes en las decisiones de programación”, aunque los cambios en la parrilla no cesan.

“Hoy en día, los datos de Kantar Media no pueden ser una herramienta principal de gestión. Si nuestra guía fuese Kantar, estaríamos tomando decisiones que irían en contra de los intereses del sector audiovisual gallego” al obligarles a “penalizar contenidos estratégicos, cultura e identidad”. Los audímetros no se “entusiasman” con las series de referencia, el cine gallego “multipremiado” o los “derbis deportivos entre ciudades”. Tampoco le gustó la definición de “repositorio de chatarra” tras el premio Circom a Land Rober, “el mejor programa de prime time hecho en Europa”, aunque técnicamente su horario (21:40-22:40 h) se ajuste más a un access previo al horario de máxima audiencia.

Por todo ello, no puede ser “la hoja de ruta de la corporación” lo que definió como una “herramienta más” que “reconoce sus propias limitaciones”. Así lo hizo en 2023, “antes de cambiar de propiedad”, un portavoz de Kantar que “presentó la necesidad de evolucionar a modelos híbridos para mejorar la cobertura y la granularidad del sistema”. Tecnicismos que TVG tendrá que volver a enarbolar cuando se confirmen los malos datos de abril.

En los momentos políticos importantes, elDiario.es demuestra la fortaleza de sus informaciones. elDiario.es Castilla y León se ha posicionado como el cuarto medio digital más leído durante marzo en la comunidad, con 789.417 usuarios únicos, según el informe mensual del medidor GfK, referencia entre los medios digitales.

El mes de marzo, cuando se han celebrado las elecciones autonómicas, ha igualado los mejores registros obtenidos en la edición autonómica de elDiario.es exclusivamente con informaciones trabajadas, veraces y serias. elDiario.es Castilla y León solo ha sido superado por El Norte de Castilla, Leon Noticias y Diario de León.

elDiario.es Castilla y León se consolida como un medio político en la comunidad, caracterizado por sus artículos y reportajes que han conseguido afrontar los cambios en la IA y en Google en marzo. La cobertura electoral y postelectoral ha sido especialmente importante este mes.

Castilla y León tiene además más de 2.000 socios, cuyo apoyo es clave para que nadie pueda amenazarnos y para que nuestras noticias tengan impacto real. GfK es una multinacional alemana de análisis de mercado. Desde este 2022, es el nuevo medidor de referencia para audiencias digitales en España, en sustitución de Comscore.

“Que no te cuenten cuentos”. Así arranca la promo de la TVG tras la encuesta del Estudio General de Medios (EGM) que la “confirma” como la televisión más vista en Galicia y la de mayor audiencia entre las autonómicas. Datos que contradicen las mediciones diarias de los audímetros de Fifty5Blue –antes, Kantar Media–, en los que se hundió a los niveles más bajos de su historia en 2024 y 2025 (8,6% y 8,4% de share, respectivamente). En el primer trimestre de 2026, el que coincide con esta oleada, esas cifras han seguido cayendo hasta cerrar marzo en el 7,5% y con el canal como cuarta opción para los espectadores. En su comunicado de celebración, la CSAG (antigua CRTVG) carga contra el medidor, al que insiste en acusar de constantes “desviaciones”, mientras saca pecho de los resultados de un estudio que tanto grandes cadenas como anunciantes ignoran y que sólo las emisoras radiofónicas toman como referencia. La Radio Galega, por cierto, se ha desplomado en esta oleada por debajo de los 100.000 oyentes, su peor dato desde 2008. Eso no ha impedido que la CSAG presuma de que es “la emisora pública más escuchada” en la comunidad.

“La TVG consolida su liderazgo absoluto en el ámbito audiovisual gallego, un liderazgo que se refleja en todos los días de la semana y en todas las franjas horarias”, asegura triunfante el comunicado de la corporación. “La TVG alcanza un 20,1% de cuota de lunes a domingo, superando en 8,4 puntos al siguiente competidor, Antena 3 (11,7%) y La 1 (11,3%)”, añade antes de comenzar su diatriba contra el medidor, abundando en argumentos que tanto la actual directora de la CSAG, Concepción Pombo, como su predecesor, Sánchez Izquierdo, ya esgrimieron en el Parlamento.

Ambos lo hicieron como defensa numantina ante una pérdida de espectadores por la que el propio presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, llegó a mandarles una advertencia: “Es la televisión de todos los gallegos y es bueno que tenga buenos datos de audiencia”. Una postura que contrastaba con la de los portavoces populares en la cámara, más ocupados en lanzarse al cuello de Kantar ante el constante crecimiento de TVE. Curiosamente, tras el EGM, los medios conservadores que llevan dos años ignorando la constante caída de audiencias del canal autonómico compraron sin matices los titulares grandilocuentes y los ataques a los audímetros que salían de la sede de San Marcos.

“Esta oleada incide en la brecha entre las mediciones del EGM y las que ofrece Kantar Media para la TVG, en un contexto en el que Kantar Media fue penalizada por la Corporación por desviaciones en los resultados de sus mediciones en 20 de 24 meses entre 2024 y 2025”. La CSAG habla de “incumplimientos en los parámetros básicos de medición, relativos a la mengua muestral y la eficiencia del panel” lo que le llevó a sancionar al medidor “por primera vez” en su historia.

En 2024, según los datos oficiales, TVG perdió uno de cada cinco espectadores –cayó del 11% al 8,6% de share– y terminó el ejercicio como tercera autonómica más vista. Kantar fue “penalizada” por el canal en 11 de aquellos 12 meses. Al año siguiente, con una pérdida de dos décimas, la penalización se aplicó en 9 meses. La “mayor oscilación” fue en octubre, con un descenso del 9% al 7,7%: ese fue el desplome que provocó el recado de Rueda. El ejercicio se cerró con TVG cayendo al cuarto lugar de la FORTA. La CSAG no dice nada de las mediciones de 2026 y eso que en marzo, tras el segundo peor mes de su historia, ya había descendido hasta el sexto puesto. “TVG es consistentemente el canal generalista de España –público o privado– en el que se registra la mayor diferencia, en negativo, entre los dos medidores”, concluye la CSAG. A la hora de cerrar esta información, Fifty5Blue no había respondido a la solicitud de elDiario.es para que ofreciese su versión.

El estudio invisible

La encuesta del EGM es el medio de emisoras de radio y anunciantes utilizan para como guía de las audiencias. Cada una de sus oleadas resitúa al sector –con escasas variaciones, dado el prolongado liderazgo de la Cadena SER– y genera una cascada de noticias en medios tanto generalistas como especializados sobre quién sube, quién cae y quién se mantiene. En los titulares derivados de este primer estudio del año se multiplicaban los nombres de Ángels Barceló, Carlos Herrera y Carlos Alsina o Jordi Basté. No había ni rastro, sin embargo, de Pablo Motos, David Broncano, Vicente Vallés o Silvia Intxaurrondo. El motivo es bien sencillo: las grandes cadenas de televisión, los grupos empresariales, los anunciantes, las productoras... todos utilizan como referencia los audímetros. Incluso con las críticas históricas a la escasez de la muestra –y algún reciente intento de politizar el auge de La 1–, nadie rompe la baraja. Un vistazo a las redes oficiales de canales generalistas como Antena 3 o TVE permiten comprobar que no realizaron ni una mención al EGM. Tampoco lo hicieron medios especializados como verTele –portal integrado en elDiario.es–, en donde sí aparecen puntualmente las audiencias de cada día basadas en los resultados de Fifty5Blue. También en esto la TVG va por libre.

“Si bien el éxito de las emisoras y ofertas radiofónicas se mide a través del Estudio General de Medios (EGM), las audiencias televisivas en España son territorio de Kantar Media, ahora llamada Fifty5Blue. La empresa se encarga de medir las audiencias televisivas desde 1993 y sobre sus datos se cimenta el sector televisivo”, explica Laura Pérez, directora de verTele. “Todas las cadenas, nacionales y autonómicas, se rigen por estas cifras de cuota y espectadores. Los dos grandes interesados en el negocio audiovisual, grupos o canales y anunciantes, aceptan desde hace más de 30 años este estándar para determinar cuáles son los programas más vistos y así establecer el precio de la publicidad. Los datos no son absolutos pero sí fiables para el sector, que aprueba la red de audímetros que Kantar Media tiene desplegado por el territorio español como muestra representativa de toda la sociedad”.

En la actual temporada 2025-2026, la muestra está compuesta por 5.920 audímetros, que manejan 14.282 individuos teóricos. Como ya explicó verTele en este artículo de 2024, esos dispositivos y esos individuos son los que miden la audiencia de toda España, representando a 47.563.053 españoles, y a 19.626.799 hogares. “Pese a que los números totales están muy alejados de la cantidad de audímetros e individuos, lo cierto es que el panel de medición de audiencia de Kantar en España es uno de los mayores de toda la televisión en Europa”, añade Pérez. Dentro de ese panel, Galicia –con una representación de 460 audímetros y 1.002 individuos– se encuentra en el tercer escalón de comunidades con mayor representación, sólo por detrás de Andalucía, Catalunya y Comunidad de Madrid. Hay 176 audímetros en A Coruña, 146 en Pontevedra, 51 en Lugo y 46 en Ourense.

“Retorcer” los audímetros

Pero, para TVG, los audímetros no siempre son tan malos. Todavía la víspera de la publicación de los datos del EGM, TVG hacía gala de los resultados de audiencia del lunes 13. Eso sí, según Defende a Galega –el colectivo de trabajadores que lucha contra la manipulación en los medios públicos desde hace más de 400 semanas–, con trampa. En el Telexornal Mediodía, la subdirectora de informativos Marta Darriba, agradecía a los espectadores el liderazgo de audiencia durante “varias franjas del día”.

“Por la mañana, (TVG) lideró con un share del 15,1%”, afirmó Darriba. En la red X, Defende a Galega respondió con los datos oficiales: el liderazgo de la franja matinal fue para La 1, con un 15,4%. TVG se quedaba a más de cuatro puntos, en el 11,1%“. Según la plataforma, el canal autonómico sí fue lo más visto entre las 11:45 y las 12:00 y de 13:00 a 13:30. Lo mismo sucedió por la tarde: frente al 21,7% mostrado por Darriba, los audímetros registraron un 16,2%. La franja fue para Antena 3 con un 19,4%. Y ya por la noche, en el prime time, TVG no alcanzó el 11,5% anunciado. Se quedó a dos puntos de ese registro (9,4%) y a tres de Antena 3, que con un 12,5% fue la más vista en el período de máxima audiencia.

Esta particular lectura de los datos encaja con la parte de la promo del EGM en la que TVG consideraba un valor contar las noticias ao noso xeito“ (”a nuestra manera“), por lo que ”nadie se las quiere perder“. Según Fifty5Blue, esto tampoco es verdad. Los telexornais–especialmente, los de primera hora de la tarde–, líderes de audiencia durante años pese a la constante sombra de la manipulación, fueron en marzo los quintos de la FORTA (11,1%) tras caer a mínimos históricos en 2025. Pocas veces consiguen ya colar alguna de sus emisiones entre los cinco informativos más vistos de la jornada en Galicia, un ranking que cada día ofrece la cuenta de X de Defende a Galega.

La Televisión de Galicia (TVG) cerró el mes de marzo con una audiencia media del 7,5% de share, el segundo peor dato de su historia, sólo por delante del 7,2% obtenido en junio de 2024. El canal gallego perdió seis decimas de cuota de pantalla y sigue cayendo en el ranking de la FORTA, la federación de televisiones autonómicas, donde ahora ocupa el sexto lugar. La líder del grupo, TV3, la dobla en porcentaje de espectadores (15,3%).

En conjunto, según los datos de Kantar Media elaborados por la consultora Dos30', los canales de la FORTA perdieron medio punto durante el tercer mes del año. En el furgón de cabeza, sólo la televisión canaria mejora los datos de febrero (0,7%). Canal Sur llega a desplomarse casi dos puntos pero, aún así, continúa comodamente por encima de TVG con su 8,7% de share.

Incluso en este escenario negativo, TV3 firmó su mejor marzo desde 2020 y Aragón TV, segunda en el ranking, el de toda su historia con un 12,1%. ETB cierra el top 3 con un 9,6% que no alcanzaba desde 2021 mientras que la subida de TV Canaria hasta el 8.9% le deja su mejor registro en este período en tres lustros.

De San Marcos a San Caetano

La caída de audiencia se ha convertido en la mayor preocupación en los despachos de San Marcos, la sede de la TVG, y ha llegado incluso hasta San Caetano, el edificio de la Xunta. Tras los datos de octubre –un 7,7% y caída hasta el quinto lugar de la FORTA–, el presidente gallego, Alfonso Rueda, envió un recado a la nueva cúpula, elegida en solitario por el PP el pasado verano tras un cambio exprés en la ley: “Es la televisión de todos los gallegos y es bueno que tenga buenos datos de audiencia”. De momento, los cambios en la parrilla siguen sin dar sus frutos y se viven situaciones tan pintorescas como las del pasado domingo, cuando la emisión de la misa fue el espacio con mejor share de la jornada y líder de su franja.

Mientras, el discurso oficial se esfuerza en negar a la mayor. La cadena se agarra una y otra vez a los datos del EGM –donde aparece recurrentemente como el canal más visto en Galicia– y a los “millones” de impactos en redes sociales de sus vídeos, un contenido en el que han venido apostando por el humor grueso y los dobles sentidos con carga sexual.

La oposición, por su parte, siempre que tiene ocasión –la última vez, este martes, en la comisión de control parlamentario–le recuerda a la directora xeral, Concepción Pombo, que primero como responsable de unos informativos más que cuestionados y ahora como máxima autoridad de la corporación, está llevando a la TVG a la “irrelevancia”. Por su parte, el colectivo de trabajadores Defende a Galega –con más de 400 venres negros a sus espaldas– advertía en la red X: “La Televisión de Galicia se está acostumbrando peligrosamente a tocar fondo una y otra vez”.

Diciembre de 2025 no solo ha marcado un antes y un después en el mapa político de Extremadura; también lo ha hecho en su ecosistema mediático. Según los últimos datos certificados por GfK Content Audience Data, el medidor oficial del mercado publicitario, elDiario.es Extremadura ha alcanzado su máximo histórico con 821.052 usuarios únicos, lo que supone un crecimiento espectacular del 174,15% respecto al mes anterior.

El extraordinario repunte de audiencia coincide con la celebración de las elecciones autonómicas del 21 de diciembre, una cita electoral adelantada que generó un interés masivo en la ciudadanía. Durante la campaña y la noche electoral, los extremeños buscaron análisis críticos y datos rigurosos para entender un escenario complejo: la victoria del PP de María Guardiola (29 escaños) que, pese a su ascenso, sigue dependiendo de un Vox disparado (11 escaños) para gobernar, frente a un PSOE que registró su peor dato histórico (18 escaños).

El despliegue informativo con noticias diarias sobre la actualidad política, reportajes, entrevistas, análisis y artículos de opinión ha obtenido el respaldo de los lectores de elDiario.es, que han elegido el periodismo independiente para informarse. Pero este éxito no habría sido posible sin el apoyo de los compañeros del periódico que trabajan en la edición nacional.

Valoración: La consolidación de la alternativa

Estos datos consolidan a elDiario.es Extremadura como el tercer medio digital con más audiencia en Extremadura, solo por detrás de las versiones online de las dos cabeceras históricas en papel (hoy.es y El Periódico Extremadura).

La relevancia de este hito reside en la tasa de crecimiento. elDiario.es ha logrado atraer a un nuevo público (más de 521.000 nuevos usuarios solo en un mes), lo que demuestra una demanda creciente por una línea editorial independiente y centrada en temas que a menudo quedan fuera del foco oficialista.

Si analizamos la evolución durante 2025, se observa que elDiario.es Extremadura ya mostró síntomas de robustez en junio (se batió hasta entonces un récord con 558.903 usuarios únicos), pero el dato de diciembre confirma que este periódico es cada vez más un medio de referencia. A pesar del tamaño reducido de su redacción, ha podido competir de tú a tú con dos grandes grupos de comunicación en la comunidad durante las elecciones autonómicas, un evento que ha acaparado la atención informativa en todo el país.

Sin lugar a dudas, este éxito de audiencia es, ante todo, un respaldo de nuestros lectores a un modelo de periodismo financiado por sus socias y socios, que permiten que investiguemos y contemos Extremadura desde aquí, desde el terreno y sin las ataduras de los poderes públicos o financieros en un momento clave para el futuro de nuestra comunidad.

ETB2 ha marcado durante 2025 un 8,3% de cuota de pantalla en Euskadi, un descenso, aunque apenas de 0,1 puntos, con respecto al dato del año anterior. En la tabla de las cadenas autonómicas, el canal de la televisión pública vasca en castellano se sitúa en el quinto puesto, por detrás de TV3 en Catalunya, Aragón TV, Canal Sur en Andalucía y TVG en Galicia. ETB1, con emisiones íntegramente en euskera, se sitúa en el decimocuarto puesto y registra la misma caída, de 0,1 puntos, que la sitúa en el 2,1% de 'share'. Las televisiones de EiTB tienes desde hace unas semanas una nueva dirección, asumida por Isabel Octavio, que ha sustituido Unai Iparragirre.

Los datos se desprenden del informe 'Análisis de la audiencia TV 2025', publicado recientemente por la consultora Barlovento Comunicación a partir de las métricas de Kantar. El gran impulso a la audiencia de la cadena en castellano de ETB se lo dan los informativos —que se conocen como Teleberri por su denominación en euskera y que han cambiado de presentador—, tanto el del mediodía, el 1, como el de la noche, el 2. El primero arrastra una audiencia media de 88.000 espectadores, mientras que el nocturno alcanza los 98.000. La cuota es del 21,5% en el primer caso y del 18,8% en el segundo. Si se toma en cuenta esta cuota, el 'share', y se esboza un 'ranking' de cadenas autonómicas solo con los informativos, ETB2 asciende hasta el tercer puesto, tan solo por detrás en este caso de TV3 y Aragón TV.

Las otras dos cadenas del grupo registran leves incrementos de la cuota de pantalla con respecto al ejercicio anterior, que situán a ETB4 con un 1,1% y a ETB3 con un 0,2%. ETB3 es el canal con contenidos infantiles y juveniles en euskera, mientras que ETB4 se nutre principalmente de reposiciones. En mayo, el PP sugirió al Gobierno vasco la posibilidad de cerrar estos dos canales. La diputada 'popular' Ana Morales aseveró que son cadenas que “nadie ve” y que suponen un “despilfarro” para las arcas públicas. “¿Por qué este despilfarro en dos canales de televisión que nadie ve? Porque ETB ha sido siempre un instrumento político para colocar a los afines, a los amigos”, criticó. La consejera de Cultura y Política Lingüística, además de vicelehendakai, Ibone Bengoetxea, llamó a “alejarse de un modelo orientado a medir audiencias” y a apostar, por el contrario, por convertir ETB en “un proveedor de valores y emociones”. “La cuestión no es si hay que cerrar ETB3 y ETB4, sino qué decisiones estratégicas adopta EiTB para ofrecer un mejor servicio público con estos canales”, zanjó.

En la tabla anual con los datos para Euskadi, el 8,3% de cuota de pantalla le permite a ETB2 ocupar el cuarto puesto entre todas las cadenas generalistas, por detrás de La 1 (12), Telecinco (9,1) y Antena 3 (8,6). Queda por delante, sin embargo, de otras cadenas como laSexta (7,4), Cuatro (5) y La 2 (3,2).

2025, el año en el que TVG cumplió cuatro décadas, ha sido también el de su peor registro de audiencia. Frente al desplome de 2024, cuando se dejó más de un 20% de sus espectadores, esta vez la bajada ha sido mínima, de apenas un par de décimas, pero suficiente para establecer el 8,4% de share anual como su nuevo suelo. La reacción otoñal de la flamante cúpula de la CSAG no bastó para evitar otro récord negativo, que llega en un contexto de subida generalizada –aunque escasa– de las televisiones autonómicas y con la dirección del canal y el PP gallego sumándose a la campaña para sembrar dudas sobre los audímetros desde que TVE comenzó a despegar.

Según los datos del medidor Kantar Media, ese contraste en las tendencias hace quedar, además, por primera vez a TVG por debajo de la media de la FORTA, aunque sea por sólo una décima. Si en 2024, la televisión gallega se desplomaba 2,4 puntos, liderando un escenario de caída generalizada (0,4 conjunto), esta vez su descenso contrasta con el 0,4 que gana el conjunto de los canales autonómicos para elevar su promedio hasta el 8,5%. Sólo un programa de TVG, la retransmisión de los Fogos do Apóstolo en la noche del 24 de julio, víspera del Día Nacional de Galicia, se coló este año entre los 20 más vistos de la FORTA: lo hizo en el último puesto, el vigésimo, con una cuota de pantalla del 28,5%.

En 2025, TV3 siguió siendo la líder entre las autonómicas con un 14,2% de audiencia, medio punto más que en 2024. La sigue Aragón TV, que gana seis décimas para cerrar el mejor año de su historia con un 12,2%. Canal Sur, con la mayor subida de la FORTA –un punto– alcanza el 9,5% y desplaza a TVG al cuarto puesto, una décima por encima de ETB, justo el 0,1% que la televisión vasca perdió durante el pasado año.

TVG fue también durante 2025 la cuarta opción para los telespectadores gallegos. Antena 3 (12% de share en la comunidad) repitió como canal más sintonizado. El segundo puesto se lo quedó La 1 (9,8%), que se alza como primera cadena pública en Galicia en términos de audiencia. Una Telecinco igualmente en mínimos históricos (8,8%) consiguió mantener el tercer lugar con cuatro décimas de ventaja sobre la autonómica, mientras el quinto lugar, ya a casi dos puntos de distancia, fue para LaSexta (6,6% de cuota de pantalla).

Relevo en la dirección y aviso de Rueda

Tras el nefasto 2024, levantar los índices de audiencia era una de las prioridades de la nueva directora xeral de la CSAG, Concepción Pombo quien, tras ocho años al frente de los cuestionados informativos, sucedía en pleno verano a Alfonso Sánchez Izquierdo, nombrado por Feijóo tras su llegada a la Xunta en 2009 e inamovible desde entonces. La pérdida de más de un punto de audiencia en octubre, cayendo al 7,7% de share, encendió las alarmas. Incluso el presidente gallego, Alfonso Rueda, envió un recado tras una de las reuniones de su gabinete: “Es la televisión de todos los gallegos y es bueno que tenga buenos datos de audiencia”.

La reacción no se hizo esperar, empezando por unos informativos que habían renovado a sus rostros al principio de la temporada. Para frenar la sangría del TeleXornal Mediodía, regresó la subdirectora de informativos, Marta Darriba, uno de los nombres más asociados a las acusaciones de manipulación informativa, pero con quien las cifras se recuperaron. La conversión de Land Rober, bandera del humor costumbrista marca de la casa, de formato semanal a diario –siguiendo la estela de El hormiguero y La revuelta–, permitió remontar el maltrecho prime time. A última hora, casi en el parón navideño, también se dio marcha atrás a la fallida apuesta por convertir el histórico programa deportivo En Xogo en un espacio en la línea de El chiringuito.

2026 confirmará si estamos ante un cambio de tendencia o sólo frente a un espejismo. Diciembre cerró con una cuota del 8,9%, la mejor de los últimos tres meses, pero prácticamente igual al 8,8% del mismo período de 2024. Eso sí, el año finalizó de forma muy diferente al anterior: el 31 de diciembre, el canal autonómico obtuvo un 13,6% de audiencia –sólo por detrás del intratable 20,7% de La 1– y sus campanadas rozaron el 20% de share, casi la cifra que obtuvieron en 2024. Doce meses después, en la entrada de 2025, ese registro caía prácticamente a la mitad.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha mejorado en su discurso de cierre de 2025 los registros de audiencia que cosechó en 2024, el año de su estreno. Eso sí, estos mensajes de Nochevieja, emitidos en ETB1 y ETB2, siguen por detrás en seguimiento que los del jefe del Estado, el rey Felipe VI, con el que conectan en Nochebuena el resto de cadenas generalistas.

Según datos de la consultora especializada en audiencias Barlovento, un año más el castellano se ha impuesto claramente al euskera en lo tocante a esta emisión. El Teleberri 1 de ETB2, en el que se inserta el mensaje del lehendakari, tuvo una media de 107.000 espectadores y una cuota del 23,9%. Por el contrario, el Gaur Egun 1 concitó 21.000 televidentes de media, 7,1% del total. En ambos casos el 'share' cuando después de las noticias se emitió la grabación bajó.

El pasado año, 105.000 espectadores en castellano y apenas 2.000 en euskera, también a la luz de los datos de Barlovento. La subida, por lo tanto, es notable en ETB1. En comparación, eso sí, Felipe VI sumó 152.000 en Euskadi una semana antes, en la Nochebuena de 2025.

El estudio del minuto a minuto, sobre una emisión de unos nueve minutos, muestra que hacia las 14.30 horas en ETB1 había un 3,6% de cuota de pantalla. Cuando arrancó Pradales bajó de golpe al 1,4%. Después la audiencia fue fluctuando hasta tener un 6,1% de máximo. En el caso de ETB2, del 25,5% de espectadores siguiendo el Teleberri el 22,2% continuó con Pradales y luego un porcentaje se fue marchando poco a poco.

Más en detalle, en ETB2 la audiencia fue muy desequilibrada por territorios. Mientras en Bizkaia el 28% de los que estaban a la hora del Teleberri ante el televisor sintonizaron la cadena, en Álava el dato es muy inferior, del 13%. El detalle de ETB1 arroja la curiosidad de que la mayor media de 'share' del Gaur Egun fue entre niños de hasta 12 años, casi un 30%. Estos datos indican, asimismo, que nadie en Álava y apenas nadie en Bizkaia y ningún espectador de entre 13 y 44 años vio la versión en euskera.

El Teleberri matinal fue el octavo programa del día en Euskadi y la primera edición del Gaur Egun el 71 en la lista. Lo más visto el día fueron las campanadas en TVE1, seguido de otros dos especiales de la pública estatal, el de José Mota y el musical en el que se estrenó la nueva canción de La Oreja de Van Gogh. Por la noche, las campanadas de Antena 3 también superaron a las emisiones de ETB1 y ETB2, realizadas desde Vitoria.

Antes de repasar las diez noticias más leídas de este 2025 en Rioja2, la edición riojana de elDiario.es, tenemos que volver a dar las gracias a toda nuestra audiencia. A los millones de personas que han hecho que este año hayamos alcanzado cifras que hace muy poco ni siquiera soñábamos. Como muestra, la noticia más leída de estos últimos doce meses ha superado las 550.000 visitas en un tiempo record. La cifra resulta todavía más impactante cuando se tiene en cuenta que nuestra comunidad apenas supera los 315.000 habitantes y no todos ellos leen ni tienen acceso a internet.

Además, otro punto importante a destacar es que en esta lista por primera vez no aparece ningún suceso escabroso de esos que hacen picos de audiencia que suben y bajan con la misma rapidez. La mayoría son temas de calado para nuestra comunidad autónoma, contenidos propios o reportajes elaborados con un enfoque diferente. Seguimos teniendo claro en este punto que caminar de la mano de elDiario.es no sólo ha hecho aumentar nuestras cifras y nuestros apoyos sino también la calidad de nuestros contenidos. A todas las personas que habéis estado ahí, de nuevo gracias.

Estas son las noticias que más interés han desperado a lo largo de los últimos doce meses.

1.

La resonancia magnética sin contraste abre la puerta a la detección precoz de la enfermedad renal

La noticia más leída este año vuelve a evidenciar una vez más que la audiencia está ansiosa de buenas noticias. Este avance médico, a pesar de haberse publicado a final de año, ha pulverizado todas las cifras de visitas en nuestro medio. Esta investigación demuestra que la resonancia magnética renal multiparamétrica, sin necesidad de agentes de contraste, puede proporcionar información complementaria de gran valor para la detección precoz, la estadificación y el seguimiento de la Enfermedad Renal Crónica. Este avance acerca la mpMRI a su futura implementación en la práctica clínica y contribuye al desarrollo de una medicina más personalizada y precisa en el ámbito de la nefrología.

2.

Un vuelo rutinario de la Guardia Civil permite desmantelar una extensa plantación de marihuana camuflada entre pinares en La Rioja

Sucedió en el mes de julio. Un vuelo rutinario del helicóptero de la Guardia Civil en la provincia de La Rioja permitió localizar y desmantelar una extensa plantación ilegal de marihuana, compuesta por 1.356 plantas de “Cannabis sativa”, cuidadosamente camufladas entre pinares, en una zona de difícil acceso y densa vegetación forestal. Se trataba de uno de los mayores cultivos de esta droga detectados mediante vigilancia aérea en la comunidad en los últimos años.

3.

Desalojan a los seis vecinos y el bar de un edificio de Casco Antiguo de Logroño

La aparición de griestas en el primer piso del número 106 de la Calle Marqué de San Nicolás de Logroño provocó hace apenas unos días el desalojo del edificio, en pleno Casco Antiguo. Hasta el lugar se desplazaron los téncicos de arquitectura que fueron quienes tomaron la decisión de alojar a seis personas de tres viviendas y el bar Maldeamores que se ubica en la planta baja. En apenas unas horas esta noticia se convirtió en la tercera más leída del año.

4.

Multan con cien euros a un vecino de Calahorra por colgar un cuadro en casa: “Mi sueño se ha derrumbado por culpa de este vecino”

La historia es, cuando menos, rocambolesca. De hecho, fue de esas que nada más publicarla generó tal revuelo que varias televisiones nacionales contactaron con nuestra redacción para pedir el contacto del protagonista. Sucedió en Calahorra donde un vecino del Casco Antiguo fue multado con cien euros por colgar un cuadro en su casa. El origen de todo, tal y como relataba Bachir a Rioja2, estaba en la mala relación que tiene con uno de los vecinos. “Llevo más de quince años en el barrio y todo el mundo me conoce. Yo no tengo problemas con nadie, pero él sí que tiene problemas con otros vecinos. A todo el mundo que le pregunto opina lo mismo”.

5.

La exalcaldesa del PP en Clavijo reconoce haber falsificado documentos para la plantación ilegal de viñedos

El juicio estaba previsto para este mes de diciembre pero finalmente hubo conformidad. La exalcaldesa de Clavijo del PP y dos agricultores reconocieron que habían participado de forma concertada en la elaboración, modificación y presentación de documentos falsos, tanto oficiales como mercantiles, con el objetivo de simular una disponibilidad de superficie agraria para la plantación de viñedo nuevo. Esta actuación permitió a los agricultores obtener autorizaciones de viñedo por 20,5080 hectáreas, con un valor estimado entre 360.000 y 540.000 euros, en perjuicio de otros solicitantes con mejor derecho.

6.

La Laurel se aleja de Logroño: tres de cada cuatro logroñeses creen que hay que tomar medidas urgentes

Este fue uno de esos temas que nacen de la percepción del palpitar de la calle. Quisimos preguntar a nuestra audiencia si ese 'runrún' que a menudo comentábamos en la redacción era real: ¿está la Calle Laurel perdiendo su esencia?. Las respuestas no pudieron ser más contundentes. Participaron unas mil personas que evidenciaron que la relación de la ciudad con la Laurel ha ido cambiando (a peor) en estos últimos años. El 57 por ciento de las personas afirmaban que desde hace unos pocos años van mucho menos de lo que iban antes y un 12,7 por ciento afirmaban que ya directamente no van. Es decir, siete de cada diez logroñeses afirmó haber cambiado la tendencia e ir cada vez menos a la Calle Laurel.

7.

El comité de empresa de Arluy denuncia que han pedido a los trabajadores del turno de noche que recuperen las horas del apagón

A principios de mayo Arluy informaba a sus trabajadores del turno de noche (entre 15-19 personas) que debían recuperar las horas no trabajadas durante el 28 de abril, día del apagón, además de amenazarles con un ERTE si no cumplían. “Esta mañana nos han dado la sorpresa y nos han comunicado que el personal del turno de noche del día 28 de abril tenía que recuperar las horas aunque todavía no nos han dicho cuándo”, explicaba el secretario del Comité de Empresa de Arluy de CCOO, Rubén Santamaría. Una decisión que no entienden ni aceptan porque “fue la propia empresa la que ese día comunicó y escribió a los trabajadores del turno de noche para que no fueran a trabajar porque no había luz”.

8.

Cinco millones de dinero público para la estación de esquí Valdezcaray mientras acumula años de pérdidas y poca nieve

Sin apenas nieve, con tan solo 82 días de apertura en la última temporada y ninguno de ellos con todas las pistas. Y por supuesto, con un importante agujero económico. La situación de la estación de esquí de Valdezcaray es cada año más complicada pero el Gobierno de La Rioja sigue optando por inyectar dinero público. En esta ocasión cinco millones de euros para una instalación que acumula más de siete millones en pérdidas. ¿Alguna solución para optimizar este recurso más allá de seguir invirtiendo fondos públicos? De momento, ninguna.

9.

La denuncia de una vecina obliga a silenciar las campanas en Matute: “Se está acabando con las costumbres de los pueblos”

Aproximadamente un año llevaban las campanas de la Iglesia de San Román de Matute sin marcan la hora por la noche. Una vecina se quejó en el Ayuntamiento en 2022, acudió al Defensor del Pueblo y puso una denuncia ante la Justicia, que le dio la razón y obligó a parar el repiqueteo. El Ayuntamiento de Matute recurrió ese primer fallo, pero el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja volvió a darle la razón a la mujer, añadiendo una indemnización de 3.000 euros por daños morales, lo que el alcalde, Jacinto Clemente, considera “una exageración”. El pueblo, de forma mayoritaria, comparte la opinión del alcalde.

10.

El SEPRONA intensifica la búsqueda de cebos envenenados en montes de La Rioja: ya han inspeccionado más de 1,2 millones de metros

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil en La Rioja (Seprona), en colaboración con la Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente de esta Comunidad Autónoma, intensificó en el mes de marzo las actuaciones de carácter preventivo en el ámbito rural para la localización de cebos envenenados que pueden llegar a provocar la muerte de aves y mamíferos catalogados con distintos grados de protección o en peligro de extinción. Para llevar a cabo este cometido, contaron con el apoyo de “Uro”, un pastor belga malinois entrenado exclusivamente para localizar los diferentes tipos de sustancias tóxicas que se utilizan para aplicar a carnes y otros alimentos, y de “Senda”, un pastor belga malinois de tres años, entrenada por su guía, agente forestal, para la ecodetección de fauna.

En un año de gran intensidad informativa, 2,1 millones de personas han leído los contenidos de Navarra de elDiario.es y, al tiempo, 11,5 contenidos de todas las secciones del periódico han sido leídos desde la comunidad foral.

Las audiencias de nuestra edición no han sido ajenas a los cambios en el algoritmo de Google Discover, que han motivado una caída de 0,6 millones con respecto al pasado año. elDiario.es ha reforzado su apuesta por Navarra y los contenidos locales con un 20% más de noticias publicadas.

En la actualidad, elDiario.es/Navarra tiene 1.615 socios y socias. Es una subida de un 11% en 2025 y del 33% en los dos últimos años. Después de la de Euskadi, la de Navarra es la segunda edición local con más suscriptores en relación a su población. 

elDiario.es es el único medio escrito generalista en España con edición propia en Navarra. Hacemos un periodismo cercano, con base de operaciones en la Plaza del Castillo de Pamplona. También puedes seguirnos en en X, en Facebook, en Telegram, en nuestro canal de noticias por WhastsApp y ahora también nos puedes encontrar en Bluesky. Puedes seguirnos aquí.

Els valencians encara no han interioritzat À Punt com a seua, o almenys l’actual radiotelevisió valenciana. Això es desprén d’un treball encarregat a la consultora Barlovento Comunicación, que va fer una enquesta el 2024 a més de 4.000 ciutadans per a preguntar-los per la seua percepció de la cadena pública i que, entre altres qüestions, revela que al 61% dels enquestats els agradaria que À Punt recuperara el 9 en el seu logo, recordant els temps de l’extinta Canal 9. De la mateixa manera, destaca que a les províncies de València i Castelló se senten molt més identificats amb la televisió pública que a Alacant, o que el 66,2% valoren que val la pena el cost anual per valencià del servei públic (15 euros).

Una altra dada que crida l’atenció d’aquest estudi és el de la quantitat de persones que asseguren que veuen la televisió pública valenciana: el 12,7% dels entrevistats reconeixen que sintonitzen À Punt “diàriament”, un percentatge que creix fins al 32,2% dels enquestats que asseguren que l’han vista en algun moment en els trenta dies anteriors a la pregunta (l’estudi es va fer en tres onades en els mesos de gener, març, i maig de l’any passat). Aquests nivells contrasten amb les audiències que marquen els mesuradors oficials (Kantar Media), i que indiquen que À Punt podria acabar el 2025 amb una quota de pantalla mitjana pròxima al 3%. Cal ressaltar també el fet que és molt superior el percentatge d’homes que sintonitzen la cadena valenciana al de dones.

Segons l’estudi elaborat per Barlovento Comunicación, a penes un 42,9% dels consultats coneixen À Punt, i el 82,6% dels que la coneixen, però no l’han vista en els últims trenta dies, expliquen que sí que la tenen sintonitzada; i d’aquests, el 36,6% la tenen situada en el canal 9 del seu televisor –el 9,8% la tenen en el 7, el 3,9 en el 8, el 2,2 en el 10...

El treball també pregunta per la utilitat social de la radiotelevisió pública valenciana. En aquest cas, el 83,9% estan d’acord o molt d’acord que és “imprescindible” per a estar informats sobre les províncies i les comarques valencianes (el 16,1% no comparteixen aquesta visió); un 80,7% la consideren necessària, per un 19,3% que la creuen prescindible o innecessària; i el 74,7% creuen en la utilitat dels seus programes i continguts, pel 25,3% que no ho veuen així.

A més, el 76,7% dels enquestats consideren que À Punt aborda qüestions que preocupen la societat, pel 23,3% que no ho creuen; el 78,3% apunten que la funció informativa de la televisió autonòmica és “vital” en casos d’incendis o inundacions, com en la dana d’octubre del 2024, mentre que el 21,7% no comparteixen aquesta opinió. Així doncs, dels resultats de l’enquesta es desprén que un 78,9% dels valencians creuen en la utilitat social de l’ens públic.

Recuperar el 9

El treball també pregunta per la imatge de marca de la televisió pública valenciana. D’aquesta manera, el 65,2% creuen que la cadena té una programació variada; el 61,7% pensen que aquesta programació és, a més, entretinguda; el 73,2% qualifiquen els informatius de “rigorosos i veraços”; el 68,9% opinen que la clau de l’èxit de la televisió són els seus presentadors; i, com hem comentat abans, el 60,8% dels ciutadans consultats creuen que À Punt hauria de recuperar el 9 en el seu logo.

Una mica més de la meitat dels entrevistats, el 54,1%, pensen que s’emeten programes i sèries de qualitat, mentre que el 42,5% creuen que no es promocionen “adequadament i eficaçment” els seus continguts.

Pel que fa a la notorietat social, el 75,4% la consideren un servei essencial gratuït per a la societat valenciana; el 82,7% creuen que serveix per a conéixer millor la Comunitat Valenciana; un 67,8% opinen que contribueix activament a la millora de la societat valenciana; un 80,1% valoren la seua importància per a la creació de llocs de treball en el sector audiovisual.

El 85,6% dels ciutadans a qui s’ha preguntat valoren que la televisió pública fomenta el valencià; el 60,9% consideren que el servei que presta no l’ofereix cap altra cadena; el 71,8% consideren que s’ofereixen programes de contingut cultural que interessen la ciutadania; i el 59,9 creuen que ofereix pluralitat ideològica en els seus serveis informatius (el 40,1% no hiestà d’acord).

Aquestes són, en resum, les principals conclusions de l’estudi elaborat per Barlovento Comunicación per a À Punt.

Los valencianos todavía no han interiorizado À Punt como suya, o al menos la actual radiotelevisión valenciana. Así se desprende de un trabajo encargado a la consultora Barlovento Comunicación, que realizó una encuesta en 2024 a más de 4.000 ciudadanos para preguntarles por su percepción de la cadena pública y que, entre otras cuestiones, revela que al 61% de los encuestados les gustaría que À Punt recuperara el 9 en su logo, recordando los tiempos de la extinta Canal 9. De igual modo, destaca que en las provincias de Valencia y Castellón se sienten mucho más identificados con la televisión pública que en Alicante, o que el 66,2% pone en valor que merece la pena el coste anual por valenciano del servicio público (15 euros).

Otro dato que llama la atención de este estudio es el de la cantidad de personas que aseguran que ven la televisión pública valenciana: el 12,7% de los entrevistados reconoce que sintoniza À Punt “a diario”, un porcentaje que crece hasta el 32,2% de los encuestados que aseguran que la han visto en algún momento en los treinta días anteriores a la pregunta (el estudio se hizo en tres olas en los meses de enero, marzo, y mayo del pasado año). Estos niveles contrastan con las audiencias que marcan los medidores oficiales (Kantar Media), y que indican que À Punt podría acabar 2025 con una cuota de pantalla media próxima al 3%. Es de resaltar también el hecho de que es muy superior el porcentaje de hombres que sintonizan la cadena valenciana al de mujeres.

Según el estudio elaborado por Barlovento Comunicación, apenas un 42,9% de los consultados conoce À Punt, y el 82,6% de quienes la conocen pero no la han visto en los últimos treinta días explica que sí que la tiene sintonizada; y de estos, el 36,6% la tiene ubicada en el canal 9 de su televisor -el 9,8% la tiene en el 7, el 3,9 en el 8, el 2,2 en el 10...-.

El trabajo también pregunta sobre la utilidad social de la radiotelevisión pública valenciana. En este caso, el 83,9% está de acuerdo o muy de acuerdo en que es “imprescindible” para estar informados sobre las provincias y comarcas valencianas (el 16,1% no comparte esta visión); un 80,7% la considera necesaria, por un 19,3% que la cree prescindible o innecesaria; y el 74,7% cree en la utilidad de sus programas y contenidos, por el 25,3% que no lo ve así.

Además, el 76,7% de los encuestados considera que À Punt aborda cuestiones que preocupan a la sociedad, por el 23,3% que no lo cree; el 78,3% apunta a que la función informativa de la televisión autonómica es “vital” en casos de incendios o inundaciones, como en la dana de octubre de 2024, mientras que el 21,7% no comparte esta opinión. Así, de los resultados de la encuesta se desprende que un 78,9% de los valencianos cree en la utilidad social del ente público.

Recuperar el 9

El trabajo también pregunta sobre la imagen de marca de la televisión pública valenciana. De este modo, el 65,2% cree que la cadena tiene una programación variada; el 61,7% piensa que esta programación es, además, entretenida; el 73,2% califica los informativos de “rigurosos y veraces”; el 68,9% opina que la clave del éxito de la televisión son sus presentadores; y, como hemos comentado antes, el 60,8% de los ciudadanos consultados cree que À Punt debería recuperar el 9 en su logo.

Poco más de la mitad de los entrevistados, el 54,1% piensa que se emiten programas y series de calidad, mientras que el 42,5% cree que no se promocionan “adecuada y eficazmente” sus contenidos.

Por lo que respecta a la notoriedad social, el 75,4% la considera un servicio esencial gratuito para la sociedad valenciana; el 82,7% cree que sirve para conocer mejor la Comunitat valenciana; un 67,8% opina que contribuye activamente a la mejora de la sociedad valenciana; un 80,1% valora su importancia para la creación de puestos de trabajo en el sector audiovisual.

El 85,6% de los ciudadanos a quienes se les ha preguntado valora que la televisión pública fomenta el valenciano; el 60,9% considera que el servicio que presta no lo ofrece ninguna otra cadena; e 71,8% considera que se ofrecen programas de contenido cultural que interesan a la ciudadanía; y el 59,9 cree que ofrece pluralidad ideológica en sus servicios informativos (el 40,1% no está de acuerdo).

Estas son, en resumen, las principales conclusiones del estudio elaborado por Barlovento Comunicación para À Punt.