El grupo CastroVerde, que estuvo al frente del Gobierno de Castro Urdiales en la pasada legislatura, ha recordado que fue esta formación la que “sacó del cajón” el proyecto de los túneles de Ocharan, y ha subrayado que “todo” lo que ha avanzado el nuevo equipo de Gobierno PSOE-Cs es “una continuación” de su trabajo.

Así lo ha manifestado este lunes en un comunicado tras el anuncio realizado el pasado jueves por el concejal de Urbanismo, Alejandro Fernández, de que las obras se reanudarán en breve, tras una paralización de casi tres meses; un hecho que CastroVerde ha valorado positivamente y ha calificado de “buena noticia”.

El edil socialista reprochó a CastroVerde que no hubiera tramitado el modificado del proyecto, que ha sido la causa de la paralización, y hoy esta formación ha reivindicado que fue quien “sacó del cajón este proyecto, sin quejarse de que ni PSOE ni PP ni PRC -que gobernaron durante décadas el Ayuntamiento- comenzaran esta obra”. “Tuvo que ser un partido local sin 'hermano mayor' en otras instituciones quien tomara las riendas para hacerlo realidad”, ha subrayado.

De hecho, según CastroVerde, todo lo que el nuevo equipo de Gobierno ha llevado a cabo hasta la fecha, “salvo reinstalar las casetucas y doblar los gastos políticos”, es una “continuación” del trabajo realizado por el anterior, incluida la obra de los túneles de Ocharan, “cuyo día a día fue lo resumido por el concejal de Urbanismo: interminables reuniones con la Dirección de Obra, contratista y técnicos municipales, sin que se dieran continuamente ruedas de prensa por ello. No todo es cortar cintas inaugurales”, ha censurado CastroVerde.

También “ha obviado” el concejal de Urbanismo, según la citada formación, que fue su predecesor de CastroVerde, Eduardo Amor, quien informó tanto a él personalmente como a los técnicos municipales sobre la posibilidad de pedir una prórroga de la justificación de la subvención de esta obra que, como máximo, será de 342.000 euros, ya que el resto financiará el vial de Riomar.

Resulta igualmente “sorprendente” para CastroVerde que, pese a que este 19 de julio la alcaldesa, Susana Herrán (PSOE) retirara competencias al concejal en este asunto “por tener causa de abstención derivada de su pasado profesional”, siga siendo “la voz del gobierno en este expediente”.

Finalmente, CastroVerde ha reiterado que se alegra de que se continúen con los trabajos de una infraestructura “que tantas décadas llevan esperando los castreños”.

Más de 4.200 votos, casi un 30% del total, que se tradujeron en siete de los 21 concejales de la corporación. La noche electoral del 24 de mayo de 2015, al igual que en otros municipios y grandes ciudades como Madrid o Barcelona, Castro Urdiales fue testigo de cómo las urnas marcaron el rumbo hacia lo que conocemos como uno de los ayuntamientos del cambio.

Pero en este caso, en la tercera ciudad de Cantabria, la fuerza más votada y que arrasó de forma incontestable no fue una de las marcas bajo las que concurrieron candidatos de Podemos, como AhoraMadrid o Barcelona en Comú, sino un partido municipalista y ecologista, que se había postulado como la gran revelación para esos comicios por su férrea labor de oposición durante la legislatura anterior encabezada por el PP.

Y así todo, la irrupción de CastroVerde con siete ediles reventó quinielas electorales y fue incluso más fuerte de lo esperado. La ilusión se apoderó de uno de los municipios más asolados por la corrupción y la especulación urbanística, porque esta formación llegaba como una bocanada de aire fresco para implantar una nueva forma de hacer política, alejada del ladrillo y de las prácticas normalizadas gobierno tras gobierno durante años. La conocida como 'Marbella del norte' quería desprenderse de ese estigma.

A partir de entonces y con el paso del tiempo, las buenas sensaciones iniciales fueron decayendo y la esperanza tornó a desencanto, incluso dentro del propio partido. “A CastroVerde le ha dado un ataque de amnesia y su seña de identidad ha caído en el olvido”, aseguró a este medio Juantxu Bazán, uno de sus fundadores, tras darse de baja del mismo porque, a su juicio, había “abandonado el ideario verde” así como “la participación ciudadana y el trabajo con los movimientos sociales”.

Y es que tras ganar las elecciones, la formación ecologista alcanzó un acuerdo de gobierno con el PSOE, con cuyos cuatro ediles sumaban mayoría en el Ayuntamiento, y que a los dos años de legislatura rompió de manera unilateral por “falta de confianza y discrepancias en la forma de entender la política y el gobierno”, tal y como manifestó el propio alcalde, Ángel Díaz-Munío, en abril de 2017.

Desde ese momento, tras ofrecer a otros grupos la posibilidad de asumir tareas de gobierno -propuesta que rechazaron-, emprendió la difícil tarea de dirigir el consistorio en solitario y en minoría. No obstante, encontró en el PRC de Revilla un aliado que, si bien no se ha erigido como su socio formal, le ha servido de muleta durante estos dos años para sacar adelante sus iniciativas, algunas de ellas envueltas en polémica.

A pesar de que el alcalde aseguró en una entrevista a eldiario.es que la sobrecarga de trabajo “ha sido un escollo, pero no ha repercutido en la gobernabilidad”, lo cierto es que las 'macroconcejalías' que se vieron obligados a asumir los siete ediles han puesto en tela de juicio la eficiencia de su gestión.

Y es que hasta hace poco más de un mes, CastroVerde ha estado gobernando con los presupuestos municipales prorrogados de la pasada legislatura, y fue con el único apoyo de los cuatro concejales regionalistas cuando consiguió sacar, a las puertas de las elecciones del 26M, sus primeras cuentas.

La regulación del aparcamiento (OCA), los cambios en el servicio de transporte urbano (CastroBus), la falta de recursos humanos y materiales del Parque de Bomberos o las condiciones laborales de las trabajadoras de la Residencia Municipal son algunos de los frentes que se le han abierto al equipo de Gobierno durante estos cuatro años y que más críticas han generado entre la ciudadanía.

A ello hay que sumarle el proyecto del teatro Ágora, que lo sacó adelante con los votos regionalistas, y el polémico convenio con la conservera Lolín, cuyo dueño es el empresario y secretario general del PRC en el municipio, Jesús Gutiérrez, quien se vio obligado a renunciar a su acta de concejal para que saliera adelante la votación, puesto que él debía ausentarse de la misma por ser parte interesada en el proyecto.

La consecución del acuerdo requiere de la aprobación de una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana del municipio -que permita un cambio en el uso del suelo de industrial a comercial para el traslado de la fábrica de anchoas a un polígono, y que en su lugar se pueda instaurar un centro comercial- que CastroVerde y PRC ya han dejado encarrilada.

Estas y otras cuestiones controvertidas han ido apagando la llama de la ilusión por 'la nueva política' que se palpaba entre la gente en 2015, y han dejado paso a la decepción en algunos casos, a la crispación en otros y, sobre todo, a la sensación generalizada de que la fuerza que llegaba para dar un vuelco a la gestión pública tradicional no ha cumplido con las expectativas que había puestas en ella.

“Otra forma de hacer política”

No obstante, el alcalde, Ángel Díaz-Munío, que se presenta a la reelección, pone en valor que sí han llevado a cabo “otra forma de hacer política”: “La de devolver al ciudadano el protagonismo que merece poniendo el interés público por encima del particular”. En conversación con eldiario.es, el dirigente de CastroVerde asegura que “han sido cuatro años muy intensos y sorprendentemente muy dinámicos” y resalta algunas de las principales medidas que prometieron y que han cumplido.

“Hemos suprimido los gastos políticos totalmente injustificados e incluso perversos para el funcionamiento del Ayuntamiento, como la financiación de los partidos o la contratación de puestos de confianza”, explica, lo que ha supuesto un ahorro de 400.000 euros al año. “Lo hemos hecho por decencia y por respeto a la democracia”, apunta.

En este sentido, Díaz-Munío recuerda que cuando el partido ecologista entró a gobernar, “Castro estaba lleno de compromisos políticos hacia grupos de poder o hacia partidos e intereses particulares” y diferencia a su formación de “los partidos tradicionales”, quienes “no habían respondido a las necesidades del pueblo en cuanto a la forma y capacidad de gobernar”. “Hemos cambiado también la imagen que teníamos de poco respetuosos con la ley, con demandas y urbanismos incontrolados”, subraya.

Autocrítica

No obstante, también hace mucha autocrítica con su gestión, basada en las iniciativas y proyectos que se les han quedado en el tintero: “Revisar el plan urbano sostenible y los valores catastrales, resolver problemas urbanísiticos, que estamos en ello pero que no hemos terminado, modernizar y organizar mejor el Ayuntamiento…”, enumera el alcalde. Y es que, según reconoce, cuando hicieron el programa electoral tenían “una visión diferente de las cosas” a la que se han encontrado en el gobierno.

“Eso hace que muchas cosas que pensábamos que íbamos a conseguir fácilmente nos hayan costado un mundo o incluso no lo hayamos conseguido”, lamenta, al tiempo que señala que son conocedores de cuáles han sido sus limitaciones. El regidor asegura que como partido asambleario abogan por un mayor grado de participación ciudadana que no han conseguido. “Si ni siquiera somos capaces de sacar unos presupuestos tradicionales, mucho menos unos participativos”, reconoce.

“Los problemas son mucho más complicados de lo que nos imaginábamos, y en política quieres hacer muchas cosas y finalmente haces las que puedes”, concluye, esperando que la ciudadanía vuelva a depositar en ellos su confianza el 26M para continuar con esa nueva forma de hacer política que defienden.

Casi sobre la bocina, CastroVerde ha conseguido sacar adelante sus primeros presupuestos de la legislatura. Y lo ha hecho en un Pleno extraordinario, cuya convocatoria ha levantado polémica, a dos meses de las elecciones municipales y con el único apoyo del PRC, partido con el que ha comulgado en diferentes asuntos controvertidos desde la ruptura del pacto con el PSOE hace dos años.

Así pues, el partido municipalista, que lleva toda la legislatura gobernando con las cuentas prorrogadas del PP, ha aprobado unos presupuestos con poco margen de ejecución a tan solo dos meses de las elecciones municipales del 26 de mayo. Los regionalistas, que se abstuvieron en la Comisión de Hacienda, provocando que los presupuestos salieran de ella con el dictamen desfavorable, cambian el sentido de su voto y permiten, con sus cuatro ediles, que CastroVerde alcance la mayoría necesaria para aprobarlos.

“Por fin”. Así ha comenzado el concejal de Hacienda, Eduardo Amor, a presentar unas cuentas cuya cuantía asciende a los 35 millones y a las que ha atribuido unos trámites “muy engorrosos” para una aprobación que, según ha señalado, “no podía realizarse en otro momento”. Amor ha detallado que se trata de un presupuesto “equilibrado”, con la “misma partida de gastos que de ingresos”, y que cuenta con “el doble” de dinero que el anterior destinado a inversiones que, tal y como ha apuntado, “son muy necesarias”.

Precisamente el capítulo de inversiones, junto al de personal, han sido los más polémicos en el debate y los que más fricciones han generado entre los diferentes grupos. Para toda la oposición, el presupuesto “llega tarde”, pero el PRC justifica el 'sí' en “la necesidad” de los mismos para Castro ya que, según ha manifestado su portavoz, Emilia Aguirre, “el de 2014 está obsoleto y no da más de sí”.

Sin embargo, para los grupos de PSOE, PP y MASCastro esto no es excusa, puesto que hasta ahora se ha trabajado con el presupuesto prorrogado y, según han argumentado, se puede seguir así hasta final de legislatura, de manera que sea el nuevo equipo de Gobierno tras las elecciones del 26M quien elabore las nuevas cuentas. Asimismo, han recordado que en septiembre de 2017, toda la Corporación aprobó una modificación presupuestaria para inversiones que “un año y medio después no se han llevado a cabo”, como la polémica autoescala de los bomberos.

La oposición, salvo el PRC -que ha hecho una defensa acérrima de las cuentas-, ha cargado con dureza contra el equipo de Gobierno por presentar unos presupuestos “tarde y sin consenso”. La portavoz del PP, Ana Urrestarazu, ha criticado que no tienen “un proyecto social, fiscal, cultural, ni de festejos” para el municipio, y ha advertido de que además de las posibles alegaciones, pueden terminar “impugnados”.

“Solo se quiere salvar la dignidad porque ibais a pasar a la historia como el primer equipo de gobierno que no aprueba un presupuesto”, ha resaltado, criticando a su vez que “no hayan llevado a cabo ningún movimiento en cuatro años en tema de personal”.

Por su parte, la portavoz socialista, Susana Herrán, ha puesto de manifiesto que CastroVerde ha traído unas cuentas “en las que ni ellos creen porque no las defienden con convicción”. “Es un presupuesto técnico, no político, y no se plasman las promesas que CV prometió en su día a la ciudadanía”, ha asegurado, detallando que cuenta con “la misma estructura” que el prorrogado del PP.

“Entran las prisas y se busca cubrir el expediente”, ha sostenido, cuestionando el “baile de cifras” llevado a cabo en la Comisión, donde, según ha dicho, el equipo de Gobierno “no tuvo en cuenta ninguna de las propuestas recogidas en 15 hojas” que presentó el PSOE. Así pues, Herrán ha reprochado la “falta de consenso y participación” tanto con la oposición como con los sindicatos, quienes denuncian “imposición” por parte de CV y han estado presentes en la sesión para mostrar su descontento.

“El aumento de personal es necesario”, ha señalado, “pero si no recogen partidas presupuestarias y créditos necesarios para cubrir las vacantes es un presupuesto vacío”, ha sentenciado, recordando que ha habido otras vías -modificaciones presupuestarias- para impulsar las inversiones necesarias y que no se han hecho. “Esto es una excusa para salir diciendo que no se puede comprar una autoescala porque los grupos de la oposición han votado en contra del presupuesto; eso no es cierto”, ha sentenciado la portavoz socialista.

“Equipo de Gobierno PRC-CastroVerde”

En esa misma línea ha seguido Demetrio García, edil de MasCastro, quien ha calificado el presupuesto de “electoralista”. “Cada uno puede justificar su voto de la manera que considere”, ha afirmado en referencia al apoyo regionalista, pero el presupuesto “llega tarde y mal”.

Y es que según avanzaba el debate, la tensión ha ido creciendo hasta convertirse en un auténtico fuego cruzado entre las tres formaciones de la oposición que han votado en contra y las dos que lo han hecho a favor, llegando incluso a introducir en las intervenciones cuestiones de la pasada legislatura y de presupuestos anteriores.

Las críticas han ido dirigidas al PRC, quien ha defendido el sentido de su voto señalando que durante toda la legislatura han “exigido” unos presupuestos que “deben aprobarse cada año”. No obstante, a los regionalistas les han reprochado que dijeran en reiteradas ocasiones que “no iban a aprobar un presupuesto sin consenso y diálogo”. “¿Qué ha cambiado?”, ha cuestionado la portavoz socialista quien ha ironizado sobre la relación entre ambas formaciones: “Ya no sé si decir equipo de Gobierno PRC-CastroVerde”.

El enfrentamiento ha llegado incluso a salpicar al horario de la sesión plenaria, que en un primer momento estaba fijado para las 10.00 horas, pero que a primera hora de la mañana, el grupo del PRC pidió un aplazamiento de una hora, concedido inicialmente, porque su portavoz, que será la número 2 de Mazón al Congreso, se encontraba en Santander en el acto de presentación de la candidatura. Finalmente, la negativa del resto de grupos de la oposición ha hecho que se haya celebrado a la hora prevista, con la presencia de la edil regionalista.

Ángel Díaz-Munío Roviralta (1942) hace una valoración “positiva” del trabajo de CastroVerde al frente del Ayuntamiento durante esta legislatura. A sus 77 años, este ingeniero Naval jubilado ha decidido dar el paso para repetir como candidato a la Alcaldía del municipio en mayo de 2019. “Un partido independiente como este es necesario todavía en Castro”, sostiene el regidor, quien reconoce que “sería una decepción perder la mayoría relativa” que consiguieron hace casi cuatro años. 

El líder de CastroVerde, partido que gobierna en solitario tras romper el acuerdo con el PSOE a mitad de legislatura, niega la existencia de un “pacto oculto” con el PRC, con el convenio con la conservera Lolín como moneda de cambio por su apoyo. “Ese tipo de pactos están fuera de nuestro comportamiento”, asegura, al tiempo que hace hincapié en que la sobrecarga de trabajo para sus concejales ha supuesto “un escollo personal”, pero que “no ha tenido repercusión en la gobernabilidad”. 

Empezamos con lo más reciente, su anuncio de repetir como candidato en 2019. ¿Qué le ha llevado a cambiar de opinión después de haber reiterado en varias ocasiones que dejaría la política a final de legislatura?

La explicación es bastante clara. Hay un aspecto personal porque creo que hay muchas cosas por terminar y que, por tanto, hay mucho trabajo por hacer todavía, y desde el punto de vista del partido creo que es necesario que siga cuatro años más. Por otro lado, el trabajo que hemos hecho ha sido reconocido de una forma suficientemente clara por parte de los castreños y, en consecuencia, entiendo que van a volver a darnos su confianza. Vamos a tener la oportunidad de seguir por el camino que nos hemos marcado, de regeneración política, de protección de valores y de comportamientos éticos. En ese camino todavía no tengo ninguna garantía de que ese trabajo que hemos hecho hasta ahora se mantenga si CastroVerde no consigue volver a gobernar. Cuando he dado el paso me he sentido relajado y he resuelto una serie de dudas importantes que tenía conmigo mismo sobre si estaba o no preparado para seguir otros cuatro años. Ahora que me he decidido, no me cabe la menor duda de que vamos a hacer una buena campaña, una buena candidatura y, al mismo tiempo, vamos a seguir trabajando en la idea que todo el mundo entiende que es CastroVerde: poner el interés general por encima del de los particulares. Un partido independiente como este es necesario todavía en Castro.

A pocos meses de las elecciones municipales, ¿cómo valora estos casi cuatro años de gobierno de CastroVerde?

Una valoración positiva, sin duda. Quizá no suficientemente reconocida porque hemos trabajado con la mayor parte de nuestros esfuerzo en cosas que tienen que ver con la gobernabilidad, con los comportamientos, con la regeneración política, con el tratamiento de la función pública, del respeto a los ciudadanos, a los técnicos... Muchas cosas que tienen que ver con la buena administración y la buena gobernanza y eso, evidentemente, no se ha visto, pero es un trabajo en el que hemos adelantado mucho. Aparte, lo que es obvio, es la cantidad de trabajo que hemos hecho desde el punto de vista de gestión: las ordenanzas, las aprobaciones urbanísticas que hemos conseguido, la regularización de muchos temas como el cementerio, la plaza del mercado o la puesta en marcha de un proyecto para crear un teatro en el centro del Ágora. Son infinidad de cosas palpables, reconocibles y visibles. Incluso hemos conseguido resolver el problema de los túneles de Ocharan, tras el respaldo del Consejo de Estado a la tramitación municipal.

¿En qué se ha traducido para CastroVerde la ruptura del pacto de gobierno con el PSOE a mitad de mandato?

En una pequeña decepción o gran decepción si quieres de un proyecto que no ha sido posible llevar a cabo. Entendimos que el PSOE y CastroVerde tenían muchas afinidades y desde el punto de vista ideológico tampoco había ninguna contradicción, pero a la hora de trabajar conjuntamente en el día a día hubo grandes dificultades de entendimiento y eso nos obligó a acabar con el pacto. Ha supuesto una sobrecarga de trabajo para nuestros concejales que hemos asumido buscando los recursos internos para conseguir que esa ruptura no haya hecho ningún quebranto en la vida municipal y en el gobierno del Ayuntamiento. 

Esa sobrecarga de trabajo, ¿no ha supuesto un escollo para la gobernabilidad?

Ha sido un escollo personal porque nos ha obligado a poner más esfuerzo, pero no ha tenido repercusión en la gobernabilidad. También hay que decir que el PRC ha coincidido con nosotros en muchos temas importantes para el pueblo y eso nos ha facilitado las cosas. Quiero recordar que cuando se rompió el pacto hicimos un ofrecimiento a todos los grupos políticos de la oposición por si querían llevar alguna Concejalía. No respondieron positivamente y no pudo hacerse así. 

Precisamente sobre el apoyo del PRC, algunos colectivos y formaciones políticas han señalado la existencia de un posible “pacto oculto” con la aprobación del convenio con la conservera Lolín como moneda de cambio.

CastroVerde es absolutamente transparente. Ese tipo de pactos están fuera de nuestro comportamiento. No existe en absoluto ningún pacto ni ninguna relación con el PRC más allá de que en determinados temas tratados en los Plenos y proyectos que han salido adelante coincidíamos en que ambos queríamos lo mejor para Castro. Es lo que siempre pensamos que pasaría y lo dijimos cuando rompimos el pacto: vamos a gobernar en minoría, vamos a hacer cosas que todo el mundo esté de acuerdo, porque no hacemos una política de partido, no hacemos nada para CastroVerde, ni para conseguir una rentabilidad electoral. Si hemos coincidido en esos temas con el PRC, y el PRC se ha comportado coherente con su planteamiento de que lo que es bueno para el pueblo, es bueno para el PRC y lo han votado, pues adelante. Lo que sí es cierto es que cuando un partido de la oposición se comporta de esa forma se diferencia o se separa del resto de partidos de la oposición que con tal de no apoyar a CastroVerde perjudican al pueblo. Desgraciadamente, esa es la actitud normal. Pero no ha habido ningún pacto, porque nosotros no somos un partido que haga de la política un intercambio de favores o una negociación de cromos. Vamos claramente, y los ciudadanos conocen lo suficiente a CastroVerde para darse cuenta de que ni existe, ni puede existir un pacto de ese tipo, ni ahora, ni después. Y cuando pactemos, si hay que pactar después de las elecciones, lo haremos como hemos hecho siempre, de forma muy clara, transparente y explicando las razones. 

La OCA, el CastroBús, las trabajadoras de la Residencia o el Parque de Bomberos son algunos de los asuntos por los que más se ha criticado la gestión de CastroVerde a lo largo de estos cuatro años. ¿Cree que puede haber votantes o simpatizantes del partido que se sientan defraudados con la forma en la que los han abordado?

Habrá habido votantes y simpatizantes de CastroVerde que quizá no hayan entendido las razones, pero sentirse defraudado no tendría sentido porque nosotros, todos esos problemas que has mencionado los hemos tratado con el objetivo de mejorar la calidad de vida de Castro, y de mejorar los problemas que tenemos. En cuanto a la OCA, no hay duda de que lo que hemos querido es facilitar el aparcamiento. Entendimos, y creo que lo entiende la mayoría, que en Castro si no hubiese un aparcamiento regulado sería un caos por lo que apoyamos la OCA, e hicimos lo propio con el CastroBus y los cambios que se hicieron, porque eran necesarios para optimizar, regularizar y hacer más eficaz el transporte urbano. Eso lo entiende cualquiera que vea el interés general. En cuanto a los bomberos, ellos deberían explicar por qué se están manifestando. Dicen que son pocos y que no tienen una escala adecuada, pero saben que no es que nosotros no queramos tener más recursos, sino que simplemente para conseguirlo hay que hacer una serie de expedientes y unos trámites que no está en nuestra mano terminar. La oferta pública de empleo es fundamental para conseguir más recursos humanos para el Ayuntamiento: bomberos, auxiliares de clínica, policías u otros puestos. Y esa oferta pública pasa por tener un presupuesto aprobado. Por tanto, las manifestaciones de los bomberos y de las auxiliares de clínica tienen una explicación complicada porque quieren algo que no está en nuestra mano darles. Por mucho que se manifiesten no van a conseguir que los expedientes vayan más deprisa, ni tampoco vamos a saltarnos la ley para resolver los problemas de una forma ilegal, haciendo uso de un poder que no es lícito. Quizá alguien piense que las cosas se resuelven como en muchas ocasiones se han resulto en Castro, saltándose los procedimientos y las leyes. Como nosotros somos garantistas en este sentido hacemos las cosas como deben hacerse, siguiendo un expediente que encuentra una serie de escollos, y la intención política o las ganas de hacer las cosas no son suficientes. Si los militantes y el electorado de CastroVerde no se han querido informar de la realidad de las cosas puede que sí les haya afectado y se hayan quedado exclusivamente en el mensaje de las personas manifestándose. En ese caso pueden sacar la conclusión de que CastroVerde no ha resuelto el problema y, por tanto, no hay que votarle. La realidad es que CastroVerde está a favor de resolver esos problemas, pero de una forma legal, organizada y con el cumplimiento de todos los requerimientos que hay. 

¿Cómo se explica que CastroVerde no haya sido capaz de sacar adelante hasta la fecha un presupuesto municipal?

El presupuesto implica un trabajo político y un trabajo técnico. El primero consiste en decidir las directrices, que las hemos planteado desde el principio de la legislatura, en cuanto al tratamiento de los impuestos y de las inversiones. Esas directrices no han sido desarrolladas por los técnicos del Ayuntamiento, en concreto por el departamento de Intervención, hasta el día de hoy. Además, hay muchos otros inconvenientes, como que las cuentas del Ayuntamiento están condicionadas a los Presupuestos Generales del Estado, que también se han retrasado. Pero la realidad es que si en este momento no tenemos presupuestos es porque los técnicos no han terminado su trabajo, que es simplemente pasar las directrices políticas a un documento que pueda ser debatido, aprobado o rechazado por el Pleno.

Si CastroVerde vuelve a gobernar a partir de mayo, ¿podrá resolver esos problemas de los que habla?

No, por el hecho de que CastroVerde renueve su capacidad de gobernar no vamos a resolver los problemas que tenemos dentro del Ayuntamiento. Son problemas que deben tratarse con mucho cuidado, y así lo hemos hecho. En ese sentido, seguiremos con la misma política de aquellas cosas que no podemos arreglar por lo menos no empeorarlas. En ese filo estamos con todos los funcionarios y técnicos del Ayuntamiento. Se da la circunstancia de que en cualquier organización, los equipos de dirección y de gestión los puede elegir el que manda y aquí no ocurre eso, el que manda tiene que trabajar con los equipos que tiene, no puede ni recusar ni elegir a otros. Y así lo hacemos, respetando en todo momento el papel que ellos juegan para conseguir que no acabemos otra vez en los tribunales por incumplimiento de normas y leyes. Ese es el objetivo de regeneración política que nos marcamos, que Castro no vuelva a ser un ejemplo de mala gobernanza o de comportamientos y actitudes ilegales y poco éticos. 

Hace unos meses entrevistamos al exinterventor, Fernando Urruticoechea, quien criticó que el Ayuntamiento se retirara como acusación particular del juicio del electricista y su esposa y, en concreto, recriminó a CastroVerde -partido que, tal y como señala, surge para regenerar-, por no implicarse activamente en las diferentes causas judiciales pendientes.entrevistamos al exinterventor, Fernando Urruticoechea

En el caso del electricista no vimos el interés general en que se le incrementase la pena porque nosotros actuáramos como acusación particular. A nivel general, actuar como acusación particular contra determinados responsables políticos, administrativos o técnicos implica reconocer que el Ayuntamiento ha hecho mal las cosas. Reconocer eso conlleva también una responsabilidad subsidiaria, en el caso de que los acusados no puedan hacerse cargo. Primero, nosotros nunca hemos creído que la vía penal resuelva nada, ojalá lo hiciera, pero en la práctica no es así. No obstante, si hay responsabilidades penales que se depuren cuanto antes porque mientras tanto estamos perjudicando la gestión del Ayuntamiento y la imagen del pueblo. Nosotros no vamos a colaborar en reconocer culpas del Ayuntamiento antes de que lo digan los jueces, aunque determinados sectores nos lo pidan.

De cara a 2019, ¿cómo cree que puede cambiar el panorama político de Castro si se presentan otras formaciones como Podemos o Ciudadanos?

Cambiará el reparto en el porcentaje de votos. Si Ciudadanos se presenta en Castro, como parece que es indudable, tendrá una cuota que votantes que afectará al reparto de concejales y a la gobernabilidad. Desde el punto de vista ideológico o político no sé que influencia podrá tener. Una cosa es la imagen que tenemos de Ciudadanos a nivel nacional y otra la que pueda dar a nivel local, de la misma forma que el PRC tuvo una imagen en la legislatura anterior y ahora tiene otra diferente. Así que su imagen política municipal no la conocemos todavía, ni las personas ni sus comportamientos, y habrá que ver en qué medida va a tener una línea distinta a la que ha tenido hasta ahora, por ejemplo, el PP. Por otro lado, en el caso de Podemos, veremos si se presenta y también cuál va a ser su comportamiento. Volvemos a lo mismo, a nivel práctico no sabemos cómo se va a concretar en Castro, ni si quiera a nivel regional. 

En los últimos meses, el partido de extrema derecha Vox, que ha irrumpido en el Parlamento andaluz, está desarrollando periódicamente actos con simpatizantes en el municipio. ¿Cree que puede obtener representación en Castro y, en ese caso, qué supondría?

Doy por seguro que se van a presentar, pero hacer cábalas sobre si van a sacar concejales o no, no lo sé. Depende de ellos, no los conozco. En Castro todavía hay una ultraderecha, que no ha dejado de existir, pero no sé si se manifestarán a través de Vox, si decidirán mantenerse en el PP o incluso si se pasarán a Ciudadanos. Puestos a imaginar qué podría hacer un partido de ultraderecha en Castro, no veo que pueda hacer cosas distintas de las que está haciendo la derecha tradicional aquí. 

Para CastroVerde, ¿todo lo que no sea repetir los siete concejales y gobernar de nuevo sería una decepción?

Sí, la decepción sería que después de cuatro años hubiéramos perdido la mayoría relativa que sacamos en 2015. De todas formas, yo creo que lo vamos a conseguir y ese es el objetivo que esperamos. 

Confieso mi perplejidad.

Después de un año sigo sin entender cómo es posible que el Ayuntamiento de Castro Urdiales haya aprobado el Convenio Lolín. Un convenio urbanístico que consiste en la recalificación de suelo industrial que ocupa la fábrica de Anchoas de Castro Urdiales para implantar un centro comercial con un aumento de la edificabilidad de 2.479 metros cuadrados, y por el que el Ayuntamiento obtendrá la construcción de una pasarela ciclista y 1.000 metros cuadrados de espacio deportivo en una de las zonas del centro comercial.

Tanto la propiedad, Conservas Lolín, como el Ayuntamiento, gobernado por CastroVerde, han saludado esta operación como muy favorable para el “interés general”, habida cuenta de que ello va a significar también el traslado de una fábrica a la zona industrial y, en su lugar, a la entrada del casco urbano de Castro se instalará un nuevo centro comercial (dicen que será Mercadona) con la creación de 45 puestos de trabajo, ampliables a 90 con las tiendas que allí se instalen.

“Creación de puestos de trabajo”, “interés general”, algo que no podría faltar en la justificación de este convenio urbanístico que sale adelante gracias a la mayoría que suman CV y PRC en el Ayuntamiento de Castro Urdiales, con la complaciente abstención del PSOE y del PP, y con alguna oposición (MAS Castro, EQUO, Podemos). El Convenio Lolín se perfila como un negocio empresarial que rediseña una parte muy importante de la ciudad de Castro Urdiales, en el que, desde mi punto de vista, se obtiene un altísimo aprovechamiento y beneficio económico para la parte privada en comparación con las escasas ventajas que quedan para la ciudad y, también desde mi percepción, este futuro centro comercial es contraproducente para el desarrollo de la ciudad. 

En ausencia de relato para dibujar el futuro de Castro Urdiales prevalece un lema que se extiende como un sonsonete: “Lo que es bueno para Lolín es bueno para Castro”. La frase, todo un proverbio por el contenido moral que contiene, es insistentemente repetida por Jesús Gutiérrez, promotor del Convenio Lolín, dueño de la Fábrica de Anchoas, hasta hace medio año portavoz del PRC en Castro Urdiales, y serio aspirante a ocupar la alcaldía de Castro Urdiales tras las próximas elecciones de 2019.

“Lo que es bueno para Lolín es bueno para Castro” más que un proverbio es una manera de entender la ciudad y el municipio de Castro Urdiales que se construye desde el pensamiento liberal que nos traslada a los tiempos del gran teórico de la economía de mercado capitalista Adam Smith: “Lo que es bueno para el capital es bueno para la sociedad”, proclamaba el economista británico convencido de que cuantos más beneficios obtenga el empresario se producirá un aumento de la riqueza y de la prosperidad de la colectividad. Por la misma razón, en Castro Urdiales deberíamos aceptar que el Convenio Lolín, bueno para Anchoas Lolín, bueno para Mercadona, va a repercutir favorablemente en las familias castreñas, lo que significará también un aumento de la riqueza y la prosperidad para Castro.

Decodifiquemos. “Lo que es bueno para Lolín es bueno para Castro” nos transmite una visión totalizadora de la sociedad que se traduce en que a Castro le irá bien siempre que a Lolín le vaya bien, lo que implica una ciudad que pende de la iniciativa de sus grandes promotores, una sociedad a la expectativa, que aplaude o asiente las iniciativas de sus grandes emprendedores, una sociedad, también, de electores. Porque “Lo que es bueno para Lolín…” es también un eslogan anticipado de la campaña que llevará a Jesús Gutiérrez a la Alcaldía con la mejor tarjeta de presentación posible, la del empresario de éxito que mejor sabe “lo que es bueno para Castro”.  

Mientras el proverbio se cumple, a mí se me ocurre que es necesario cambiar el pronóstico, pensando en que la ciudad se puede y se debe diseñar de otra forma, y acaso, invertir los términos, hacer viceversa y proclamar que “LO QUE ES BUENO PARA CASTRO, ES BUENO PARA LOLÍN”. Esto implica que hay que ocuparse en primer lugar de la ciudad, de sus necesidades, de la importancia que la zona de Brazomar puede significar para mejorar el hábitat urbano, de la recuperación del dominio público de la ría, de la posibilidad de generar equipamientos públicos que convivan con nuevos usos (comerciales, residenciales, hoteleros…); de solucionar los problemas de tráfico, favorecer la movilidad urbana, promover la restauración ambiental del entorno de la ría… Hacer viceversa quiere decir, sobre todo, otra forma de hacer el urbanismo más allá del negocio con un empresario, contar con el conjunto de empresarios de la zona, con la participación de expertos y del conjunto de la ciudadanía. Estoy convencido de que por este camino seríamos capaces de encontrar mejores soluciones que la que nos ofrece el Convenio Lolín para mejorar la calidad urbana de la ciudad y del municipio, algo bueno para Castro, y también para los empresarios de Brazomar, también para Lolín.

Pero por mucho que me encargue de hacer pronunciamientos para invertir las reglas de juego mucho me temo que mi perplejidad perdure. Lo más probable es que sigamos con esta perversa inercia de hacer en Castro Urdiales lo mismo que venimos haciendo en los últimos 20 o 30 años, consolidar que lo que es bueno para algunos no es bueno para Castro; este ha sido el designio fatal de la historia reciente de nuestro urbanismo. Así que el siguiente paso que nos asiste será la aprobación del modificado del Plan General nº 23, la recalificación, el centro comercial, y dar por bueno todo lo que nos digan que es bueno, y todos tan contentos. 

CastroVerde, formación municipalista que gobierna en solitario en Castro Urdiales desde el pasado mes de abril, se ha visto obligado a recurrir al número 19 de la lista electoral que presentó a las elecciones de 2015 para completar su equipo de Gobierno tras el fallecimiento en accidente de tráfico de la edil de Turismo, Patricia Camino.

José Ángel Uriarte Mangado será el nuevo concejal de Asuntos Sociales y Residencia Municipal, tal y como ha desvelado este martes el alcalde del municipio, Ángel Díaz-Munío, después de que nueve integrantes de la lista electoral hayan renunciado a entrar en el Ejecutivo.

A sus 74 años, y actualmente jubilado, es licenciado en Filosofía y Letras, graduado en Pedagogía, catedrático de Lengua Española y Literatura y diplomado en Lengua Francesa. Ha trabajado como profesor en Vizcaya, Bruselas, París y Tánger, ha sido director de un Centro de Profesores y ha ocupado diversos cargos de dirección en los institutos donde ha ejercido su profesión.

Con esta incorporación, CastroVerde reorganiza las áreas de Gobierno que llevaba Patricia Camino de forma que Virginia Losada se encargará de Sanidad y Cementerio; Elena García, de Educación y Patrimonio Histórico; y Humberto Bilbao, Turismo y Comercio, además de las competencias que ya desempeñaba cada uno.

Uriarte no cobrará retribución mensual, puesto que cuenta con paga de jubilación, pero percibirá ingresos por la asistencia a las comisiones y a los órganos colegiados en los que participe.

Después de la ruptura del pacto de Gobierno con el PSOE, CastroVerde asumió las riendas del Ayuntamiento con sus concejales, situación que desencadenó las críticas de la oposición al considerar que se trataba de mucha carga de trabajo para ser asumida por los siete ediles con los que cuenta el partido municipalista en la Corporación municipal.

Desde el fallecimiento de Camino, hasta el actual nombramiento de Uriarte, CastroVerde ha repartido durante un mes las áreas de Gobierno entre los seis concejales restantes, hecho que volvió a desatar los reproches de los partidos de la oposición, quienes han seguido cuestionando la capacidad de CV de sacar adelante el trabajo en solitario.

El PSOE de Castro Urdiales acusa al equipo de Gobierno de CastroVerde de “incapacidad” y “falta de voluntad” para presentar los presupuestos municipales, prorrogados desde la pasada legislatura en la que gobernaba el PP. “Hubo elecciones hace dos años y ganó la izquierda, pero el cambio político no se ha evidenciado”, denuncian los socialistas en un comunicado.

El secretario general del PSOE de Castro, Pablo Antuñano, ha manifestado en declaraciones a este medio que, cuando se encontraban en el equipo Gobierno -desde el inicio de la legislatura hasta el pasado mes de abril cuando CastroVerde rompió el pacto- reclamaban “por activa y por pasiva que era de vital importancia tener un presupuesto aprobado y debatido”.

Antuñano reconoce que, mientras fueron socios del partido municipalista al frente del Consistorio, “compartían esa responsabilidad” con ellos. Señala que durante ese tiempo, exponían “en cada Junta de Gobierno y en cada Comisión de Seguimiento del Pacto” esa necesidad de disponer de unas cuentas en vigor, lo cual “está registrado”. 

En ese contexto, el secretario general de los socialistas castreños revela que dentro del partido “debatieron la posibilidad de dar un ultimátum”. “O aprobamos presupuestos o nosotros ideológicamente no podemos seguir apostando por este desarrollo del municipio”.

Por otro lado, Antuñano subraya que cuando se forma parte de un equipo de Gobierno “hay que presionar internamente”, pero en la oposición y tras “habernos echado del pacto”, hay que “manifestárselo públicamente a tus votantes”. Asegura, además, que “ya existía entonces un borrador con las líneas maestras de cada área; de ambas formaciones”.

Así pues, pone el foco en “la falta de voluntad e incapacidad del alcalde o del concejal del área para plasmar ese trabajo en un documento que sea real y debatido”. Concreta que se debe “fijar el techo de gasto, a dónde van esos gastos y de dónde vienen los ingresos”. 

Asimismo, en el comunicado recalcan que observan “con preocupación las últimas declaraciones del concejal de Hacienda, Eduardo Amor, afirmando que los presupuestos no eran necesarios por ”no ser un fin en si mismo, sino un medio“, dándoles un tratamiento secundario”. “Eso es la antipolítica”, remachan.

Por otra parte, achacan a CastroVerde que cuando estaban en la oposición tachaban de “irresponsable, injustificado y muy grave” que el entonces equipo de Gobierno “no fuese capaz” de sacar adelante el presupuesto. “Es una responsabilidad política”, decían.

“Lo más político en un ayuntamiento son los presupuestos que inciden directamente en la calidad de vida de las personas y el desarrollo del municipio”, recuerda el PSOE. Por todo esto, “exigimos urgentemente que el alcalde presente el borrador de sus presupuestos para poder ser sujetos a debate y a su aprobación”, concluye.

“Sí hay voluntad”

El equipo de Gobierno sale al paso de estas afirmaciones en declaraciones a eldiario.es y asegura que “no es cierto”. Elena García Lafuente, concejal de comunicación, resalta que “una cosa es tener voluntad y otra es que se consiga”. 

“Somos los responsables, pero voluntad hay y ha habido desde el principio”, incide. Al mismo tiempo, sostiene que, ahora que el PSOE está en la oposición, dice que no la hay pero, según subraya, “saben que sí porque han estado trabajando en el presupuesto con nosotros más de un año”. “Hablar es gratis”, sentencia.

Explica que está pendiente de resolver “cómo se va a encajar la sentencia de ASCAN”, que obligará al municipio a pagar más de cinco millones a la empresa constructora por el desequilibrio económico en la concesión del agua. “Con ello tenemos que tener mucha cautela”, desataca.

La responsable de comunicación expone que no tienen ·“ninguna esperanza de que finalmente no haya que pagar nada”, por lo que se ponen “en lo peor”. Es por ello que pretenden “canalizar el remanente de tesorería, que antes no existía”, para que las cuentas no se vean “condicionadas por la sentencia”. “Nosotros somos los primeros interesados en que el presupuesto salga adelante”, concluye. 

CastroVerde y el PRC necesitan el apoyo de al menos otra formación política para materializar el convenio entre el Ayuntamiento de Castro Urdiales y la conservera Lolín aprobado esta semana en el Pleno ordinario del mes de mayo con los votos favorables de los propios regionalistas y del equipo de Gobierno (CV).

Se trata, por tanto, del primer paso para la consecución de este acuerdo que tiene como objetivo el traslado de la fábrica de Lolín, situada en el entorno urbano del municipio, al polígono industrial de Vallegón. Para que esto pueda hacerse efectivo es necesaria una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que convierta el uso del suelo donde se emplaza la conservera de industrial a comercial.

En la sesión plenaria celebrada el pasado martes se aprobó el convenio por mayoría simple con los votos favorables de los siete ediles de CastroVerde y tres de los cuatro del Grupo Regionalista, puesto que Jesús Gutiérrez, concejal y titular de la fábrica, tuvo que ausentarse en ese punto -tal y como él mismo expuso antes de abandonar la sala- por tratarse de un asunto que le “afecta directamente”.

El Ayuntamiento, tras sacar adelante el convenio, se compromete a llevar a cabo la citada modificación del PGOU que deberá someterse a información pública. Sin embargo, según recoge el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales “se requiere el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de las corporaciones para la adopción de acuerdos que corresponda adoptar en la tramitación de los instrumentos de planeamiento general previstos en la legislación urbanística”.

Así pues, los 10 votos favorables que permitieron la aprobación del convenio no serían suficientes para hacer lo propio con la modificación del PGOU, lo que se traduce en la necesidad para ambas formaciones de obtener el apoyo de al menos otra formación política de la Corporación que haga posible la mayoría absoluta.

CastroVerde ha manifestado a este medio que “son conscientes de ello” y que “esperan conseguir ese apoyo”. “Sí, ¿por qué no? En el Pleno tampoco hubo una gran oposición, se abstuvieron todos menos MásCastro”, ha subrayado Elena García Lafuente, responsable de Comunicación del equipo de Gobierno. “De aquí a entonces pueden cambiar de opinión, o no”, ha puntualizado.

“En las comisiones nosotros intentamos convencer de que esos puntos son buenos para la ciudad y deben apoyarse, luego depende de cada grupo”, ha señalado la edil, al tiempo que ha recordado que todo ello “lleva un proceso de tramitación larga”.

Polémica

Este convenio ha sido sujeto de polémica desde que se dio a conocer y entre particulares y formaciones como Equo y Podemos Castro presentaron seis escritos de alegaciones que apuntaban una serie de irregularidades en torno al mismo.

Concretamente, denunciaban, entre otras cosas, un “conflicto de interés económico, directo y personal” del concejal y dueño de la conservera, así como que se trata de un acuerdo “contrario a derecho y que falta al interés público”. Finalizado el plazo para la exposición de alegaciones, se resolvieron en menos de una semana y dictaminaron que el acuerdo “no es jurídicamente incompatible”.

Queda pendiente además, una puntualización que presentó el concejal del Grupo MásCastro, Demetrio García,- único voto en contra del convenio- en la que señalaba que no era posible su aprobación puesto que “afecta a terceros” y puede tener “cargas hipotecarias”.

Sobre ello, tuvo que manifestarse la secretaria municipal apuntando que “no es necesario conocer” si presenta cargas dicha parcela hasta que “se apruebe la modificación puntual del PGOU”.

El voto favorable de CastroVerde, formación que gobierna en solitario en el Ayuntamiento de Castro Urdiales, y del Grupo Municipal Regionalista ha hecho posible la aprobación, en el Pleno ordinario celebrado este martes, del convenio urbanístico entre el propio Consistorio y la conservera Lolín, de la que es propietario el empresario y concejal del PRC Jesús Gutiérrez. 

En una sesión plenaria marcada por la presencia de varios puntos en el orden del día susceptibles de generar tensión entre los diferentes grupos de la Corporación municipal, la aprobación de este convenio se presentaba como uno de los más polémicos. Y así lo ha sido, sobre todo en el cruce de argumentos a favor y en contra entre regionalistas y el Grupo MásCastro a través de su único concejal, Demetrio García.

Con la ausencia del concejal y titular de la fábrica en el citado punto por tratarse de un asunto que le “afecta directamente” -como él mismo ha expuesto antes de abandonar la sala-, el convenio ha salido adelante por mayoría simple, con 10 votos favorables -7 de CV y 3 del PRC-, las abstenciones de los concejales socialistas y populares y el voto en contra de MásCastro. 

Este acuerdo tiene como objetivo el traslado de la fábrica de Lolín, situada en el entorno urbano del municipio, al polígono industrial de Vallegón, para lo que es necesario una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana para convertir el uso del suelo donde se emplaza la citada conservera de industrial a comercial. 

A este convenio se presentaron seis escritos de alegaciones de particulares y formaciones como Equo y Podemos Castro que apuntaban una serie de supuestas irregularidades en torno al mismo. Finalizado el plazo para su exposición, se resolvieron en menos de una semana y la Comisión de Urbanismo dio luz verde al convenio para su aprobación en el Pleno. 

En sus respectivas intervenciones, el portavoz de CastroVerde, Eduardo Amor, y Emilia Aguirre, por el PRC, sustituyendo al ausente Jesús Gutiérrez, han defendido las respuestas que se dieron en las alegaciones, que aseguraban que se trata de un convenio que “concilia el interés general con el del empresario” y que “jurídicamente no es incompatible”. Por tratarse de un convenio y no de un contrato “no está inhabilitado”, han apostillado. 

Asimismo, Aguirre ha hecho hincapié en que “el principal interesado en que todo sea transparente es el PRC”, por “afectar directamente” al propio Jesús Gutiérrez, y ha lamentado que, “con todos los informes técnicos y jurídicos favorables, haya quien quiera posponer por posponer” la aprobación de este convenio. 

El PP, por su parte, ha manifestado que no se opondría pero ha expuesto dos objeciones: que ese proceso no se lleve a cabo solo en esa parcela, es decir, que se haga lo mismo con el resto de empresas que se encuentran en la zona, y que los 950 metros cuadrados que se ceden al Ayuntamiento, recogidos en el acuerdo, sean de otra zona y no bajo cubierta.

Al respecto, el portavoz de la formación política que actualmente dirige el Consistorio ha señalado que “ojalá el resto de las empresas hubiesen venido desde un principio y hubiésemos podido hacer una tramitación integral del Plan General, pero no se lo podemos imponer”. Asimismo, ha subrayado que en la cesión de ese espacio se ha tratado de “encontrar un punto de equilibrio”.  “¿Podría ser mejor? Seguro, pero se ha buscado equilibrio para ambas partes”, ha apuntado para apoyar su argumento. 

“El Ayuntamiento pierde”

El más beligerante con este asunto ha sido el concejal de MásCastro, Demetrio García, quien ha manifestado su rotundo rechazo a este convenio puesto que “el Ayuntamiento pierde con él”. Al mismo tiempo, ha puesto sobre la mesa una cuestión que ha requerido la aclaración de la secretaria municipal. Afirmaba que no era posible su aprobación puesto que “afecta a terceros” y puede tener “cargas hipotecarias”.

La secretaria, por su parte, ha señalado que “no es necesario conocer” si presenta cargas dicha parcela hasta que “se apruebe la modificación puntual del PGOU”. Sobre este asunto, se ha manifestado el Grupo Socialista, quienes tampoco han querido ser “un impedimento” en la votación, pero sí han solicitado que lo que apuntaba el concejal de MásCastro, constase en el acta.

Queda pendiente, por tanto, que se someta a información pública la citada modificación, y que exige, en este caso, por tratarse de un instrumento urbanístico, la mayoría absoluta de la Corporación municipal para su aprobación definitiva en el Pleno del Ayuntamiento, según apuntan distintas fuentes a este medio. 

El alcalde de Castro Urdiales, Ángel Díaz-Munío, ha asegurado que, con el nuevo organigrama político del Ayuntamiento, el gobierno “sale reforzado” a pesar de haber perdido la mayoría tras la ruptura del pacto con el PSOE local, su aliado al frente del Consistorio castreño desde las elecciones municipales de 2015 hasta la fecha.

El regidor castreño ha recalcado que la nueva estructura organizativa presenta como “gran ventaja la cohesión entre todos los concejales”, hecho que, tal y como ha apuntado, no ocurría anteriormente con los del grupo municipal socialista. “No solo es un problema de número, sino también de afinidades”, ha argumentado.

Así pues, ha ratificado que si esa cohesión con los ediles socialistas hubiese sido “positiva”, por la existencia de “confianza, trabajo común, en equipo y con identidad de objetivos, hubiese sido mejor”. Por tanto, “pensamos que ahora es mejor gobernar con siete concejales de CastroVerde que conjuntamente con el PSOE”.

En esta línea, ha reconocido que esta nueva situación supondrá “un mayor grado de dedicación” por parte de los concejales de CV, lo que propiciará que algunos pasen del 60% al 100% de ocupación. Sin embargo, ha afirmado que esa reorganización se encuentra a falta de preparación del expediente por parte de los técnicos municipales, antes de ser anunciada.

En lo referente a la suma de apoyos necesarios para alcanzar una mayoría en el Pleno del Ayuntamiento, Munío ha resaltado que después de llevar a cabo una ronda de contactos con todos los grupos municipales, ninguno ha mostrado interés por compartir responsabilidades de gobierno. A pesar de ello, “algunos sí nos han mostrado su apoyo institucional”.

Además, ha puesto de manifiesto que al grupo socialista no le han ofrecido ningún cargo dentro del ejecutivo local ya que ellos mismos les dijeron que “no querían ningún tipo de colaboración”. “No llegamos a planteárselo, a pesar de que era nuestro deseo, porque ellos mismos nos dijeron que no lo hiciéramos”, ha subrayado.

La ruptura del pacto de gobierno por parte de CastroVerde cogió por “sorpresa” a los socialistas, que calificaron la decisión como “inexplicable”. La secretaria general del PSOE en Cantabria, Eva Díaz Tezanos, compareció en la sede del partido de Castro, junto al secretario local, Pablo Antuñano, e hizo hincapié en que Castro quedaba “sometido al desgobierno y a la inestabilidad”.

Asimismo, Antuñano dejó claro que, desde ese momento, los ediles socialistas dejaban sus funciones y que no se planteaban asumir áreas fuera del equipo de Gobierno. Aseguró que el alcalde tenía que “asumir la responsabilidad de que ya no quiere contar con nuestros concejales”.

Esa misma tarde, el PSOE ya ejerció de oposición ya que ambos grupos mantuvieron posiciones divergentes en el primer Pleno del Ayuntamiento, en lo referente a una moción sobre el transporte urbano del municipio.

“Esperanza”

Así pues, y ante este panorama, Munío ha señalado que, para obtener apoyos que permitan conformar una mayoría a través de la que sea posible aprobar los distintos puntos en las sesiones plenarias, “dependerá de cada caso concreto”.

“Hay grupos que han manifestado su apoyo en aquellos puntos que sean para el interés general, en esa esperanza vivimos”, ha reconocido. “Si proponemos mejoras que coinciden con el resto, saldrán adelante y si no, es el riesgo que tenemos por gobernar en minoría”, ha admitido.

A pesar de ello, el regidor castreño ha incidido en que “garantizan la gobernabilidad”. “No nos cabe la menor duda que así se mejora la gobernabilidad, pero el tiempo lo dirá”, ha concluido.

“Los primeros decepcionados”

Juantxu Bazán, uno de los fundadores de CastroVerde dado de baja del partido recientemente, se mostró crítico en una entrevista para este medio, con la ruptura del pacto y con la forma de gobernar tanto de CV, como del hasta hace poco equipo al frente del Consistorio, formado por los propios ecologistas y el PSOE.

“Romper un pacto es la consecuencia de un gobierno municipal que fracasa, por lo tanto, es una pésima noticia que nos coloca en un escenario de incertidumbre, sin mayoría estable, de gobernabilidad incierta, y de dudosa legitimidad democrática”, aseguró.

Por su parte, el alcalde, Díaz-Munío, reconoció también a este medio, que la realidad es “mucho más dura de lo que preveían” y que, a pesar de haber hecho “todo lo posible” para que el pacto perdurara, son “los primeros decepcionados de que el proyecto no salga adelante”.

Juantxu Bazán, uno de los fundadores del partido municipal CastroVerde (CV) de Castro Urdiales, analiza la situación política que vive el municipio tras la reciente decisión de esta formación de romper su pacto de gobierno con el PSOE, su socio al frente de este Ayuntamiento desde las elecciones municipales de 2015. Asimismo, se muestra crítico con la actuación en estos dos años de legislatura, tanto del hasta hace una semana equipo de gobierno, como del propio partido del que se dio de baja hace más de un mes.

Denuncia el “abandono del ideario verde, la marca de CV en sus inicios” y califica de “pésima noticia” la ruptura del acuerdo, ya que pone a Castro en un escenario de “incertidumbre, sin mayoría estable, de gobernabilidad incierta y de dudosa legitimidad democrática”.

“El gobierno del Ayuntamiento queda a merced del PRC, y lo siento mucho, pero no puedo desviar mi análisis de que hay un convenio urbanístico por medio que afecta a intereses personales del portavoz regionalista, Jesús Gutiérrez”, recalca Bazán, en referencia a la posible recalificación del terreno de la fábrica de Lolín, de la que el propio concejal es propietario.

¿Qué valoración le merece la decisión de CastroVerde de romper el pacto de Gobierno con el PSOE?la decisión de CastroVerde de romper el pacto de Gobierno con el PSOE

Romper un pacto es la consecuencia de un gobierno municipal que fracasa, por lo tanto, es una pésima noticia que nos coloca en un escenario de incertidumbre, sin mayoría estable, de gobernabilidad incierta, y de dudosa legitimidad democrática. Sé que lo que digo es muy fuerte, pero no se concibe que un alcalde y un equipo de gobierno alcancen el poder gracias a la suma de dos partidos, con un apoyo electoral del 45% (algo que a mí siempre me pareció insuficiente), y que siga adelante con un apoyo de solo el 30% del electorado, prescindiendo de los concejales del PSOE, el partido que fue considerado entonces por CastroVerde como “el mejor compañero de viaje”. ¿Y quién va a ser ahora el compañero de viaje de CastroVerde? Pues, paradojas de la vida, ahora resulta que quien tiene en sus manos la gobernabilidad del Ayuntamiento es Jesús Gutiérrez y el PRC que, con sus cuatro concejales, va a manejar el Ayuntamiento a su criterio.

Habla de fracaso del gobierno municipal. ¿Cuáles han sido los principales errores que a su juicio ha cometido el partido y el hasta ahora equipo de Gobierno, integrado por ambos grupos?

Fracaso de gobierno municipal y fracaso de los dos partidos que lo sostenían, CastroVerde y el PSOE local. Es difícil hacer un diagnóstico sin conocer toda la casuística, y sin saber cómo han sido las relaciones dentro del gobierno. Cuando se construye un pacto entre diferentes es previsible que haya discrepancias, por lo que un buen pacto debe contemplar un buen procedimiento para resolver conflictos, y es ahí donde los partidos, CV y PSOE, han sido ineficaces. CastroVerde, tras la ascensión al poder municipal, queda muy debilitado como partido, casi angustiado por las tareas de gobierno de un Ayuntamiento muy complicado, muy desorganizado, que tiene que afrontar problemas muy graves y de urgencia social.

Toda la energía de CastroVerde se traslada al Ayuntamiento con los cargos electos, y el partido queda inerme, sin capacidad para afrontar las tareas de partido, y sin capacidad para alimentar las tareas de gobierno. Y el PSOE local, gobernado por una gestora, tampoco ayuda a esas tareas de gobierno y, cuando ha habido discrepancias, en vez de sembrar paz ha alentado discordia. Todo esto en un contexto en el que las desavenencias se airean en los medios de comunicación, con lo que se transmite a la ciudadanía una imagen de descontrol y de desencuentro, de que no hay un equipo de gobierno. Lo que hay es un gobierno sin equipo, de yuxtaposición de concejalías, cada uno con su área de gestión, en la que no ha habido una auténtica cooperación entre el PSOE y CV. Y si no hay cooperación, ni liderazgo, ni mediación, al final surge la desconfianza, el enfrentamiento y la ruptura.

Ha hecho especial hincapié en su blog en los problemas urbanísticos, destacando el depósito de agua en el monte Cueto y la recalificación del terreno de la fábrica de Lolín. ¿Cuál cree que debería ser el procedimiento a seguir en ambos casos?en su blog

En las cuestiones urbanísticas, como en todas las que tengan relevancia, lo que se echa en falta es la participación ciudadana. Al equipo de gobierno le ha debido dar un ataque de amnesia y aquello que fue seña de identidad de CastroVerde, la participación ciudadana y el trabajo con los movimientos sociales, ha caído en el olvido.

La decisión de aprobar la construcción del depósito de aguas en el monte Cueto permite la consolidación de 600.000 metros cuadrados de suelos urbanizables en la zona de la Loma y Santullán de Castro Urdiales, que son resultado de la especulación urbanística que vivió nuestro municipio en la década del 2000. Esto se hace con la sana intención de solucionar el problema de abastecimiento de agua de los vecinos de una de las urbanizaciones pero se comete el error, desde mi punto de vista, de pretender solucionar un problema puntual trasladando el modelo de crecimiento urbanístico del pasado sin plantearse otro tipo de alternativas.

En cuanto a la decisión de aprobar la recalificación de la parcela de la fábrica de Lolín, en la que curiosamente es dueño el concejal Jesús Gutiérrez, portavoz del grupo municipal del PRC, es resultado de la convicción, para mí bastante retorcida, de que el Urbanismo es un negocio entre partes, el dueño y el Ayuntamiento. Tal y como reclamábamos cuando CastroVerde estaba en la oposición, es imprescindible abordar dos cuestiones de suma importancia: primero, abrir un proceso de participación ciudadana y elaborar un plan estratégico para definir el futuro que queremos con nuestro municipio, y segundo, proceder a la Revisión del Plan General. Tanto en un caso como en otro la reunión de expertos y ciudadanos debe ser la fuente de inspiración en la toma de decisiones.

Menciona a Jesús Gutiérrez y el convenio y recalificación de la fábrica de Lolín con la que ha sido muy beligerante. ¿Cree que CastroVerde apoyará esa recalificación?

El equipo de gobierno ya ha aprobado inicialmente el convenio urbanístico, y CastroVerde como partido no se va a oponer a lo que hayan decidido sus concejales. Peor aún, CastroVerde ha hecho suyo un discurso en que el traslado de la fábrica de Lolín, y la recalificación de la parcela para transformarla en un centro comercial se presenta como una oportunidad que favorece el interés general, porque quita a una fábrica del casco urbano y crea puestos de trabajo. En mi blog explico que esto es una falacia que es necesario desmontar. Hay que dejar claro cuál es la secuencia de este negocio, en la que, primero, el propietario Jesús Gutiérrez, acuerda con un grupo comercial la venta de la fábrica y su posterior traslado a un polígono industrial, pero que, para que el negocio sea viable y rentable, hay que recalificar el solar que deja la fábrica de 'industrial' a 'comercial'.

Aquí es donde viene la segunda parte, la de formalizar un convenio urbanístico en el que el Ayuntamiento se compromete a modificar el Plan General. Vamos a ver, esto es un negocio para revalorizar un suelo, y a esto lo hemos llamado siempre 'especulación urbanística', por lo tanto, ¿qué tiene que ver esto con el interés general? Si lo que se pretende es mantener los puestos de trabajo, que dejen la fábrica donde está. Si lo que se pretende es quitar las fábricas del casco urbano, de acuerdo, vamos a hacerlo, pero con todas, no solo con la de Lolín, a través de la revisión del Plan General y con una propuesta de regeneración de la zona de Brazomar.

Por otro lado, el hecho de que yo haya denunciado que la fábrica se apropió de suelo público, y que se hayan metido aprovechamientos urbanísticos por encima de lo que permite el Plan General, o la más que discutible posición en la que una de las partes sea dueño de la fábrica y al mismo tiempo concejal del Ayuntamiento, no parece que haya provocado ninguna reflexión ni en CastroVerde ni en el equipo de gobierno.

¿Es conocedor de más casos, tanto en las bases del partido como entre sus votantes, de descontento y decepción por las políticas llevadas a cabo por CastroVerde y su forma de gobernar?

Hay que decir que entrar a gobernar un Ayuntamiento como el de Castro es tremendamente difícil, y lo más probable es equivocarse teniendo en cuenta que arrastramos unos déficits de recursos y de servicios y unas carencias organizativas que hacen que sea complicado. Han sido muy llamativos casos como el de la OCA (Ordenanza Reguladora de Aparcamiento) en el que 16 trabajadores tuvieron que irse a la calle por no renovar el contrato a tiempo, o el de varias trabajadoras de la Residencia Municipal a las que se retuvo el pago de su nómina durante dos meses, cuestión que finalmente desató las hostilidades entre los concejales del PSOE y el alcalde, y que han dado al traste con el pacto de gobierno.

En ningún caso debe entenderse que han sido decisiones arbitrarias pero la población ha apreciado falta de diligencia. Hay que recordar que CastroVerde entra en el Ayuntamiento con el propósito de hacerlo eficiente, y hasta ahora la población no parece percibirlo. El hecho de que en dos años no se haya aprobado el presupuesto municipal es un indicador de mala gestión, este es un dato objetivo. Sin embargo, también hay que reconocer que ha habido actuaciones muy acertadas que han activado la obra pública y que han ido por el camino de racionalizar la gestión de los servicios municipales. Son algunos pequeños pasos que han sido enturbiados por los grandes titulares en los que los detractores de CastroVerde aprovechan para pedir cabezas.

En cuanto a las decepciones de la militancia, es muy significativo que en el asunto del contrato del CastroBus, también muy controvertido y sobre el que pende la incertidumbre de su continuidad, muchas de las personas que apoyaron y votaron a CastroVerde en Sámano ahora se estén manifestando en la calle contra las decisiones del equipo de gobierno protestando por el recorte de la línea regular a las núcleos rurales más alejados. La militancia de CastroVerde en Sámano se ha ido del partido. Vuelvo a insistir en lo mismo, el equipo de gobierno y CV pueden errar o no en sus decisiones, pero lo que ha creado el desconcierto y la desilusión, es que se esté cultivando un estilo de gobierno en el que no se cuenta con los vecinos.

¿Diría que CastroVerde ha traicionado su ideario político? Si es así, ¿cuáles diría que han sido las causas, después de haber llevado a cabo una oposición tan férrea en la pasada legislatura y tras la ilusión suscitada con los buenos resultados obtenidos en las elecciones municipales de 2015?

No, yo no hablaría de traición, eso quizás sea muy fuerte. No ha habido traición porque el cambio de orientación de las políticas de CastroVerde ha sido apoyado por el propio partido, a mi pesar. Lo que sí ha habido es un abandono del ideario verde, que es la marca del partido en sus inicios, hacia posiciones más posibilistas, propias de un partido independiente y localista en el que la ecología brilla por su ausencia. De hecho, CastroVerde rompe las relaciones hace tres años con Equo, el partido verde que fue su referencia en sus comienzos. Así que cuando CV se presenta en las elecciones de 2015 ya ha soltado todo el “lastre verde” y presenta un programa electoral que no tiene nada que ver con el de 2011. Finalmente gana las elecciones, lo que indica una estrategia acertada para alcanzar el poder, pero quizás desacertada en cuanto que se pierde el relato que le dio la credibilidad de ser un partido diferente a los tradicionales. Lo más difícil en política es administrar el éxito, y con CastroVerde en el poder, y la enorme ilusión que se despertó, al final se ha producido un divorcio inexplicable entre la formación política y la ciudadanía, porque no se han cultivado los procesos de participación ciudadana que se prometieron en el programa electoral.

Finalmente, ¿considera que es posible que funcione un gobierno en solitario de CastroVerde? ¿Qué se puede esperar para los dos años de legislatura que restan? ¿Ve factible una moción de censura impulsada por alguno de los grupos de la oposición?

No, no lo creo, ojalá me equivoque pero no creo que un gobierno en solitario vaya a funcionar mejor que lo acontecido hasta ahora. Lo más probable es que el PSOE haga una oposición contundente, y la del PP va a ser sin duda despiadada. Tampoco creo que haya moción de censura para echar a CastroVerde de la alcaldía porque nadie va a querer asumir la responsabilidad de gobernar un Ayuntamiento en las condiciones de crisis municipal que atravesamos. Por lo tanto, el gobierno del Ayuntamiento queda a merced del PRC, y lo siento mucho, pero no puedo desviar mi análisis de que hay un convenio urbanístico por medio que afecta a intereses personales del portavoz regionalista. Espero, sinceramente, que CastroVerde no caiga en la tentación de hacer un intercambio de favores porque hay argumentos jurídicos como para rechazar ese convenio urbanístico. En breve presentaremos con EQUO Cantabria escrito de alegaciones para demostrarlo.

En los dos años que vienen, la situación es de difícil equilibrio para CastroVerde, pero también es muy negativa para el conjunto de la ciudadanía por lo que habría que hacer algo. ¿El qué? Francamente, no lo sé. Lo único que se me ocurre es apelar a la responsabilidad de todos los partidos y recomponer una nueva mayoría aunque eso signifique que alguien se tenga que ir para casa. Sé que es pedir demasiado, sobre todo cuando la cultura política que vivimos es otra: la de la competitividad y la del enfrentamiento. Cuando CastroVerde ya ha tomado la decisión unilateral de romper el pacto, es muy difícil que se abra paso la reflexión, la consulta y la cooperación.

El PSOE de Castro Urdiales ha vuelto a mostrar su “sorpresa” tras la “inexplicable” decisión que tomó el alcalde del municipio, Ángel Díaz Munío, el pasado lunes, de romper el pacto de Gobierno firmado entre ambos partidos al comienzo de este legislatura. “CastroVerde ha puesto sus intereses partidistas por encima de los de los ciudadanos”, ha manifestado en rueda de prensa la vicepresidenta del Gobierno Autonómico y secretaria general del PSOE de Cantabria, Eva Díaz Tezanos. 

Ha señalado que una decisión así tiene que estar “muy meditada, muy fundamentada y muy argumentada, y llevada a cabo una vez agotadas todas las vías de entendimiento para facilitar la superación de posibles discrepancias”. En lo referente a estas diferencias sobre las que CastroVerde ha cimentado la ruptura del acuerdo de Gobierno, Tezanos ha expuesto que, en una sociedad democrática, son “lógicas y necesarias”.

Así pues, la vicepresidenta ha hecho hincapié en que “la forma y las endebles razones puestas sobre la mesa por el alcalde para explicar la decisión de romper un pacto de Gobierno que había dado estabilidad a este municipio después de muchos años de zozobra política, no tienen ni pies ni cabeza”.

Asimismo, la máxima representante de los socialistas cántabros ha reprochado al alcalde de Castro Urdiales que “no concretase” la “infinidad de detalles” de los que hablaba para justificar la existencia de esas discrepancias entre ambas formaciones que han motivado el cese del acuerdo. “Ayer tiraron por la borda un pacto basado en el diálogo sin ninguna razón de peso”, ha ratificado.

Como consecuencia de ello, Tezanos asegura que CastroVerde, con esta ruptura, “somete al Ayuntamiento y a este municipio al desgobierno y a la inestabilidad”, e insta a Munío a “explicar esta decisión a los vecinos y vecinas de Castro”.

Cese de funciones

La vicepresidenta del Gobierno de Cantabria ha estado acompañada en la comparecencia por el secretario general del PSOE de Castro, Pablo Antuñano, quien ha querido dejar claro que su partido “todavía no ha recibido ninguna llamada, ni ninguna consulta” por parte de CastroVerde para que los socialistas les ofrezcan su opinión al respecto. 

Ante este panorama, Antuñano ha expresado que los concejales del Grupo Municipal Socialista dejarán sus funciones y que no se plantean asumir áreas fuera del equipo de Gobierno. “El alcalde, con lo que hizo ayer, tiene que asumir la responsabilidad de que ya no quiere contar con los concejales socialistas”, ha apostillado.

Además, ha afirmado que “no han valorado” la posibilidad de conformar un equipo de Gobierno alternativo a través de una moción de censura puesto que “queda por ver qué configuración de Ayuntamiento quiere CastroVerde”.

Por otro lado, el secretario general de los socialistas castreños ha puesto en duda si Munío “ha medido las consecuencias” de la ruptura del pacto, así como la posibilidad de que su partido “gobierne con seis concejales cuando no lo han conseguido con diez”.

Al mismo tiempo se ha cuestionado “cómo ha luchado para que el pacto perdurara”, tal y como dijo el regidor en su comparecencia puesto que, según ha resaltado Antuñano, en la última reunión de seguimiento celebrada hace seis meses, ambas formaciones “diferían en varios asuntos” pero Munío “concluyó diciendo que esas reuniones eran buenas y que se deberían seguir celebrando para sacar adelante los proyectos de forma conjunta”. “Veo que poco se creía en esas palabras”, ha señalado.

Antuñano ha concluido asegurando que, tanto el PSOE como su Grupo Municipal, “seguirán trabajando desde la oposición con la misma dedicación y el mismo esfuerzo que han hecho hasta ahora”. 

El PSOE de Castro Urdiales se muestra “sorprendido” por las “formas utilizadas” por CastroVerde para comunicarles “una decisión tan importante para la gobernabilidad del municipio”, como es la ruptura del pacto firmado entre ambos partidos al inicio de la legislatura en junio de 2015, hecho dado a conocer por el propio alcalde, Ángel Díaz-Munío, en rueda de prensa este lunes.  

“Es una decisión unilateral de CastroVerde que se nos comunica esta mañana y que tiene efectos muy directos en la ciudadanía castreña”, recalca Susana Herrán, portavoz del Grupo Municipal Socialista. 

“Queremos dejar claro que tanto el PSOE como su Grupo Municipal siempre hemos actuado de una forma responsable con la ciudadanía y entendemos que este pacto es el mejor mecanismo para aplicar las políticas plasmadas con nuestro compromiso electoral con todos los castreños”, señala la edil a este medio.

“Sí que es cierto, evidente y conocido por todos que han surgido ciertas discrepancias de temas dentro del equipo de Gobierno pero siempre hemos defendido que son normales entre dos partidos que entendemos la política de una forma distinta”, explica Herrán.

Afirma que hay puntos en los que coinciden y otros en los que no lo hacen, pero que ante esa situación “siempre tiene que existir un acuerdo y un consenso, que es la base de la política en democracia”, asegura. “Así lo entendemos en el PSOE”, insiste.

La concejal socialista hace un símil con una relación matrimonial y sostiene que “cuando se firma un pacto pueden existir diferencias o distintas interpretaciones” pero que “a la primera de cambio no se llega al divorcio”. “La decisión ha sido unilateral de CastroVerde y las formas no han sido las adecuadas”, recalca. 

Así pues, los socialistas consideran que un Gobierno en solitario de CastroVerde puede dar “cierta inestabilidad” a la gobernabilidad del municipio. “Pretenden hacerlo en minoría y todos somos conocedores de lo que ello conlleva, pero ellos lo habrán valorado”, afirma Herrán. 

Finalmente, apunta que se trata de una primera valoración y que se reunirán en la tarde de este lunes con el partido a nivel autonómico para que “sean conocedores de primera mano de esta ruptura”.

La crisis de gobierno en el Ayuntamiento de Castro Urdiales se salda con la ruptura, por parte de CastroVerde, del pacto firmado a principios de la legislatura con el PSOE, hasta ahora su socio al frente del Consistorio de este municipio cántabro. El alcalde, Ángel Díaz-Munío, señala que “no ha habido un hecho especial detonante”.

“Han sido una serie de circunstancias que se han repetido en los últimos meses y que, por tanto, hemos llegado a la conclusión de que el pacto no funciona y que no tiene sentido mantener una relación más allá de lo que en este momento es razonable de esperar”, explica el regidor en declaraciones a este medio.

Munío recalca que “ha habido muchos motivos a lo largo de estos pasados meses por los cuáles se ha evidenciado la discrepancia” entre ambas formaciones políticas “en la forma de entender la política y de gobernar”.

Se trata, según el alcalde de Castro, “de la manera de gestionar con los propios funcionarios, de las repercusiones de temas urbanísticos, de la gestión de algunas Juntas Vecinales...”. “En fin, ha habido infinidad de detalles, ninguno en concreto, por los cuales tanto ellos como nosotros hemos constatado que no funciona”, sentencia.

Sin embargo, a pesar de que no haya habido un detonante concreto que haya precipitado la ruptura del acuerdo, Munío se refiere a ella como “inaplazable”. “No podemos seguir en esta situación”, argumenta. “Estamos a mitad de legislatura y hemos agotado todas las posibilidades de llegar a un acuerdo y una vez tomada la decisión ya no podemos esperar más”, asegura el alcalde. “Si realmente constatamos que el pacto no funciona, hay que romperlo cuanto antes”, insiste.

Los concejales del Grupo Municipal Socialista han conocido la noticia a las nueve de la mañana en una reunión semanal que mantienen ambos grupos como equipo de Gobierno. “Todavía no sabemos qué funciones podríamos ofrecerles, lo que sí esperamos es que sigan con su ocupación, mientras no haya otro, simplemente por responsabilidad”, afirma en relación a las obligaciones políticas de los ediles socialistas.

Asimismo, espera y le gustaría que haya colaboración por parte de los demás grupos municipales. “No tengo ninguna garantía de que sea así, deberán estudiarlo ellos como partidos y como personas”, señala.

Además, Munío considera que “sí es posible que funcione” un gobierno en solitario de CastroVerde. “Como ya he dicho, esto es inevitable y por tanto tenemos que funcionar así, asumimos esa responsabilidad”, recalca.

“Dado que al fin y al cabo no tenemos más intereses que el general -y se supone que todos tenemos el mismo- creemos que los temas saldrán adelante independientemente de quién lo defienda”, sostiene el regidor. “Creo y espero que sigamos adelante y que la ruptura del pacto no suponga un problema de gobernabilidad para este Ayuntamiento”, asegura.

Decepción

Munío entiende la decepción de algunos de sus votantes dadas las buenas expectativas generadas a principio de la legislatura y tras la fuerte oposición que esta formación llevó a cabo en la anterior. “Nosotros somos los primeros decepcionados de que un proyecto determinado no salga adelante”, lamenta. “Hemos hecho todo lo posible para hacerlo viable pero no lo hemos conseguido”, apostilla.

“Imagino que habrá mucha gente que esté decepcionada porque le gustaría que hubiese seguido el pacto, pero también espero que esa gente conozca y entienda las razones por las que no es posible mantenerlo”, apunta.

Por otro lado, el alcalde de este municipio reconoce que “ha cambiado” su percepción “total”, de lo que significa y requiere gobernar, tras estos dos años de legislatura respecto a la pasada campaña que se encontraban en la oposición. “Ahora conocemos mucho más las dificultades de funcionamiento y administrativas”, indica. “No tiene mucho que ver con el pacto ni con el PSOE, simplemente es que la realidad es mucho más dura de lo que preveíamos”, ratifica.

Finalmente, Munío afirma que la dimisión del hasta ahora edil de Recursos Humanos y Seguridad en el Trabajo, Ignacio Garmendia, no guarda relación con este asunto, y que tiene que ver con “razones personales y familiares”. “Ha trabajado mucho y lo seguirá haciendo independientemente de que sea concejal o no”, concluye.

CastroVerde ha organizado una charla-coloquio con la que pretende promover el debate público sobre el uso de los espacios públicos y la movilidad en las ciudades. La cita, abierta, gratuita y enmarcada en el ciclo 'Encuentros ciudadanos', será el viernes 10, a las 19 horas, en el salón de actos de la Casa del Mar.

El urbanista Juan Sádaba será el principal ponente de una charla, que estará moderada por la periodista Inés Castresana. Sádaba expondrá la necesidad de disociar la idea de movilidad con la del coche clásico de gasolina, entendiendo que ésta es algo mucho más extenso.

Así, abordará la tendencia actual a cambiar la mentalidad de diseñar las ciudades para los coches, dando paso a entornos más humanos y con mayor calidad de vida. El experto presentará algunos ejemplos paradigmáticos de movilidad sostenible y después se abrirá el debate con el público.

CastroVerde ha extendido invitación a tantos ciudadanos como colectivos, asociaciones y grupos que quieran participar.

Juan Sádaba es un arquitecto, diseñador industrial y urbanista que entiende el diseño como una estrategia creativa para solucionar problemas y crear una belleza inteligente a diferentes escalas. Por sus proyectos y trabajos ha recibido menciones y nominaciones en diversos certámenes y congresos internacionales de urbanismo y ciudades inteligentes. Es profesor en la Universidad de Tecnología y Diseño de Singapur, y ha sido visitante en otras universidades de España y Singapur.

Ha colaborado con destacados arquitectos y ha sido consultor de planificación urbana y estrategias de diseño para ciudades como Bilbao, Medellín, Naya Raipur (India), Xiamen (China) y Legazpi (Filipinas). Sádaba es co-fundador y CEO de la empresa Nerei Emotional Intelligent, enfocada en nuevas estrategias y diseño del espacio urbano y la arquitectura.