Los coordinadores de Podemos y de IU en Castilla y León, Pablo Fernández y Juan Gascón, han anunciado este martes que ambos partidos concurrirán juntos a las elecciones municipales del próximo 28 de mayor con el fin de “revertir” en la Comunidad las “nocivas políticas” de PP y Vox.

En concreto, ambas formaciones han rubricado un acuerdo marco donde se plasma la voluntad de presentar candidaturas conjuntas en todas las capitales de provincia de la Comunidad y en el mayor número de municipios posible. No obstante, como “excepción” se plantea la situación de Zamora donde IU y Podemos se presentarán por separado al ser Francisco Guarido el único alcalde de IU en la Comunidad.

Fernández ha explicado que los próximos comicios son “fundamentales” con el fin de trabajar desde la política municipal para acabar con las políticas de PP y Vox en el ámbito nacional. “Tenemos la intención de conseguir la mayor parte de las alcaldías e irrumpir con fuerza en las diputaciones provinciales”, ha defendido el responsable de Podemos en la Comunidad, al tiempo que ha considerado que para lograr este fin la “unidad” de ambas formaciones es “fundamental”.

Por su parte, Juan Gascón ha insistido en que la “unión hace la fuerza” y ha avanzado que la unión de Podemos e IU está abierta a introducir a otros colectivos sociales y partidos. “Estamos abiertos a todo el que quiera construir una Castilla y León distinta, lejos de generar confrontación y odio centrarse en arreglar problemas concretos”, ha señalado.

Gascón ha insistido en que esta candidatura “alternativa” también pretende que la “Castilla y León vaciada” vean que existe una opción destinada a “transformar el territorio”.

El anuncio realizado este martes por los responsables de ambos partidos forma parte de un acuerdo marco que aún tiene “flecos abiertos” que se irán dirimiendo durante los próximos seis meses

No obstante, Gascón ha insistido en que Zamora capital será una “excepción” dentro del acuerdo, mientras que Fernández ha defendido la idea de que el nombre de Podemos e IU se pueda ver en las papeletas municipales, algo que, sin embargo, no ocurrirá en Valladolid, donde la marca 'Valladolid toma la palabra' ya “está asentada”.

Podemos Valladolid aprueba confluir dentro de VTLP

Podemos Valladolid ha aprobado la confluencia con el resto de fuerzas de la izquierda para acudir a las próximas elecciones municipales dentro de VTLP.

La decisión fue adoptada este lunes durante la Asamblea Ciudadana Municipal celebrada con un único punto en el orden del día: “Debate y votación sobre ir o no en confluencia a las elecciones municipales de mayo de 2023”.

En el transcurso del encuentro, la militancia ha decidido con más del 90 por ciento del apoyo acudir a las próximas elecciones municipales junto al resto de fuerzas dentro de la plataforma municipalista 'Valladolid Toma la Palabra'.

De este modo, se unirá a las organizaciones de la izquierda transformadora de la ciudad: Alianza Verde, Equo, Izquierda Unida, además de personas independientes o pertenecientes a distintos colectivos y movimientos sociales.

Acudirán a dicha cita electoral formando un solo bloque de izquierdas, aunando esfuerzos y trabajo con el fin de movilizar a las mayorías más progresistas de la ciudad que, por primera vez, tendrán a todas estas formaciones políticas, unidas bajo el mismo nombre.

Sábado 15 de diciembre. Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón confirman un secreto a voces: su partido, Actúa, será una herramienta electoral para el ciclo que se abre en 2019. Ninguno de los dos figura de forma oficial como integrantes de Actúa. La formación no tiene militancia ni órganos, salvo un mínimo Consejo Político formado por cuatro personas. Pero son el principal reclamo de una formación que se posiciona como única alternativa a Unidos Podemos y que podría competir en las urnas con IU, de la que Llamazares sigue siendo portavoz en Asturias.

Dos días después, este lunes, el coordinador de IU, Alberto Garzón, anunciaba que la dirección de la coalición abordaría en una reunión cómo reaccionar ante unos hechos que, ha deslizado, podrían ser calificados de “transfuguismo”. Una palabra que, sin mencionarla, pone sobre la mesa la posibilidad de una expulsión para Llamazares y otros militantes de IU que pudieran encontrarse en una situación similar.

“En IU está penado el transfuguismo y que alguien utilice otro partido para competir con IU”, Garzón antes del inicio de la reunión de Rumbo 2020, el espacio de debate que acoge a la coalición, a Podemos, a En Comú y a En Marea. “Es perfectamente legítima la construcción de un espacio político”, ha sostenido Garzón ante los periodistas, para calificar de “muy grave” que haya “personas de IU que monten un partido político aparte para competir”, en referencia a Actúa.

Minutos después de las declaraciones de Garzón, IU matizaba de forma oficial el mensaje para recordar que “en ningún momento” el líder había planteado que se fuera “a estudiar la expulsión de Gaspar Llamazares de IU” este mismo lunes por la tarde. “Lo que se va a estudiar es el anuncio que hicieron el sábado de presentarse con otras siglas. El abanico de opciones es amplio y podría centrarse simplemente en plantear una reunión aclaratoria o demandar una rectificación, por ejemplo”, concluía el breve comunicado.

Llamada a Llamazares

El propio Garzón explicaba por la tarde que la Comisión Colegiada de IU ha aprobado una “aclaración” a los militantes de IU que han participado de forma activa en Actúa. Una situación que ha calificado de “surrealista”.

El coordinador llamará por teléfono este martes a Llamazares para pedirle explicaciones, según ha declarado por la tarde el propio Garzón. “Nos preocupa que en un momento en el que reclamamos unidad política haya gente con una posición tan extravagante que pudiera conducir a mayor dispersión de la izquierda”, ha añadido.

Garzón ha recordado además que “la lista de Izquierda Abierta obtuvo un 5%” en la Asamblea que le aupó al liderazgo de IU. “El espacio político de Llamazares y de Izquierda Abierta siempre tendrían que formar parte de una izquierda rupturista. Yo les integré dentro de la dirección. La unidad es el camino, pero yo no puedo obligar a nadie a que permanezca en nuestra organización”, ha concluido.

El coordinador respondía así a los mensajes que Llamazares había lanzado en Twitter tras las informaciones que apuntaban a una expulsión que, de momento, solo es una hipótesis. 

Relaciones rotas por la alianza con Podemos

Las relaciones entre Garzón y Llamazares están rotas desde hace muchos meses. El portavoz de IU en Asturias ha sido una de las voces más críticas contra la estrategia de la dirección federal, que ha apostado por la unidad de acción electoral con Podemos.

Una idea, refrendada de forma mayoritaria por la XI Asamblea Federal de IU, que ha motivado una limitada rebelión dentro de la coalición entre quienes están más alejados de los centros de toma de decisión.

Esta misma semana, un manifiesto de cargos y excargos de IU, entre los que figuraban el propio Llamazares y Cayo Lara, los dos predecesores de Garzón en el cargo, criticaba a la actual dirección.

Ha sido el último episodio de un distanciamiento que ha tenido diferentes momentos álgidos. Este mismo verano, la federación asturiana de IU se revolvía contra la celebración de un referéndum que ratificara los acuerdos de alianza electoral con Podemos de cara a los próximos comicios.

El enfrentamiento llevó a la dirección federal a amenazar con la intervención de la organización en Asturias. Funcionó y el referéndum se celebró. Pero la brecha ya estaba abierta y se instaló la idea de una posible escisión de IU en una de las regiones donde más referencias históricas atesora la izquierda española.

La apuesta de Llamazares por Actúa ya ha provocado un enfrentamiento estatutario con IU, que ha suspendido la asignación económica que reciben como integrantes de la coalición, precisamente por su promoción del nuevo partido.

En las próximas semanas, IU tiene que determinar sus candidaturas para las elecciones autonómicas y municipales de 2019. Un proceso en el que las organizaciones territoriales tienen voz y voto. Asturias, donde Llamazares se plantea repetir como número uno de la lista. Una opción que podría toparse con su apuesta por Actúa y volver a tensar una cuerda que ya está casi rota.

La confirmación oficial de que Actúa, el nuevo partido impulsado por Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón, tiene previsto concurrir a las elecciones municipales, autonómicas y europeas de 2019 ha provocado la reacción de Izquierda Unida. Su coordinador federal, Alberto Garzón, ha anunciado este lunes que su dirección “valorará esta misma tarde” cómo reaccionar al anuncio de Llamazares.

“En IU está penado el transfuguismo y que alguien utilice otro partido para competir con IU”, ha apuntado Garzón antes del inicio de la reunión de Rumbo 2020, el espacio de debate que acoge a la coalición, a Podemos, a En Comú y a En Marea.

“Es perfectamente legítima la construcción de un espacio político”, ha sostenido Garzón ante los periodistas, para calificar de “muy grave” que haya “personas de IU que monten un partido político aparte para competir”, en referencia a Actúa.

Entre los principales promotores de Actúa está Llamazares, actual portavoz de IU en el Parlamento de Asturias y excoordinador de la coalición. Llamazares lidera además Izquierda Abierta (IzAb), partido integrado en IU. El pasado mes de julio, la dirección de IU ya suspendió la asignación económica a la que IzAb tiene derecho por ser parte de la coalición.

Entonces, la dirección de IU acusó a los de Llamazares de “reiterado incumplimiento de estatutos”, mientras el enfrentamiento subía de tono con Asturias como escenario de la batalla.

Actúa ya había planteado previamente su decisión de convertirse en un partido con aspiraciones electorales. La estrategia pasa por ganar presencia en municipios, aprovechando el tirón de algunos de sus referentes en determinadas localidades de Madrid, por ejemplo. Incluso se plantearon una alianza con el PSOE, aunque los socialistas han terminado por desechar la idea.

El partido de Llamazares también ha sellado una alianza con Primavera Europea, el movimiento que lidera el exministro de Finanzas griego Yanis Varufakis. Actúa planea presentar a las elecciones europeas a Baltasar Garzón.

La estrategia de Actú no es unánime en el espacio. En los últimos meses se han registrado ante el Ministerio del Interior vario partidos de ámbito autonómico con el nombre y el logo de Actúa. Son formaciones impulsadas por supuestos aliados de Llamazares y Garzón, descontentos con el “centralismo” de Actúa y cuya intención es crear una “red de partidos” al margen.

Alberto Garzón ha señalado que “la dirección valorará esta misma tarde” y verá “las reacciones oportunas” tras el anuncio de este sábado. “En IU está penalizado el transfuguismo. Esto es lógico en cualquier partido democrático. Veremos los siguientes pasos a dar”, ha concluido.

Llamazares ha respondido en su cuenta de Twitter. Pese a que Garzón no ha hablado de su posible expulsión y la dirección de IU ha señalado que en ningún caso estará esa opción esta tarde en la reunión que analizará la situación, el promotor de Actúa ha asegurado que “en lugar de rectificar” su estrategia política y de alianzas tras Andalucía, Alberto Garzón busca “el enemigo interno como cortina de humo”. “Un clásico”, zanja en su mensaje.

La Coordinadora Federal de IU se pronunciará este sábado sobre el nivel de cumplimiento de los estatutos de la coalición por parte de uno de los partidos que la integran, Izquierda Abierta (IzAb). La reunión mantenida este jueves entre los secretarios de Organización de ambas formaciones, Ismael González y Alberto Novoa, se cerró sin un acercamiento en las discrepancias que existen sobre el cumplimiento de los estatutos de IU por parte del partido de Llamazares.

González y Novoa han acordado celebrar una nueva reunión, según ha confirmado eldiario.es. Pero esta vez, entre los máximos dirigentes de sus organizaciones: Alberto Garzón y Gaspar Llamazares. La cita, que no se ha cerrado aún, será posterior a la reunión que el máximo órgano ejecutivo de IU celebrará este sábado.

Desde la dirección de IU aseguran que el cara a cara entre el coordinador de IU y el coportavoz de IzAb ha sido solicitada por Novoa cuando la reunión de este jueves embocaba ya su fracaso. González se ha mostrado de acuerdo y ha propuesto que se celebrara cuanto antes: el mismo jueves, el viernes o incluso el sábado por la mañana, antes de la Coordinadora Federal a la que pertenecen, entre otros miembros de IzAb, Llamazares.

La cita, según las mismas fuentes, no se ha concretado por problemas de agenda de Llamazares, que tiene actividad parlamentaria en Asturias y que tampoco acudirá a la reunión del órgano que debatirá el cumplimiento de los estatutos por parte de su partido.

Izquierda Abierta había pedido que, mientras no se produzca la reunión entre ambos dirigentes, se suspendiera el proceso y se retirara del orden del día de la Coordinadora de este sábado el punto referido a su partido. Un gesto que hubiera mostrado “buena predisposición para el diálogo” pero que no se ha producido.

Izquierda Abierta trata de desligarse de Actúa

El núcleo del conflicto está en el nacimiento y promoción de un tercer partido, Actúa, por parte de personas que militan en IzAb e incluso en IU, como el propio Llamazares.

Actúa se registró ante el Ministerio del Interior hace ahora un año. Tiene entre sus rostros más reconocibles a Baltasar Garzón. Entonces, en una entrevista en eldiario.es, el exjuez señalaba: “Actúa es un partido y la decisión de participar en política está tomada”. Llamazares, portavoz de IU en el Parlamento de Asturias, aseguraba: “Mi lealtad a Izquierda Unida expira al final de esta legislatura”.

No todos los afiliados de IzAb lo son de IU. Los estatutos de la coalición no exigen la doble militancia en este sentido. Pero sí prohíben de forma expresa que lo hagan en una tercera organización ajena a IU. El artículo 31 de los estatutos, en su punto cuarto, lo expone así: “La integración de un partido u organización política en IU supone su reconocimiento como realidad política y organizativa de IU. En consecuencia, no podrá admitir que sus afiliados y afiliadas militen en otros partidos u organizaciones políticas no integradas en IU”.

Esta doble militancia sí se produce en algunos casos. En Madrid, donde más presencia tiene Actúa, personas como la coportavoz de Izquierda Abierta, Montserrat Muñoz, o el portavoz en la región, Marcos Sanz, o el de Leganés, Rubén Bejarano, participan de forma activa en actos de ambos partidos.

Medidas revocables

La Coordinadora Federal de IU del sábado tendrá así un punto del orden del día centrado en el supuesto incumplimiento de los estatutos por parte de IzAb.

Fuentes de la dirección de IU aseguran a eldiario.es que el debate y las posibles medidas que se adopten “no tienen por qué ser inmediatas ni que no sean revocables”. Entre esas medidas se incluye un protocolo de financiación.

Las mismas fuentes explican que no es posible posponer el debate en el órgano y esperar a que se celebre la reunión entre Garzón y Llamazares: “Es un debate que se tiene que dar en el órgano”.

“Las medidas de la Coordinadora se podrán revocar”, insisten las mismas fuentes, que explican que no se abrirán “expedientes sancionadores” a los militantes ni se planteará la ruptura de relaciones con IzAb. “Si hay compromiso o rectificación, las medidas se retiran”, zanjan.

Desde IzAb aseguran que mantener el punto en el orden del día de la Coordinadora es “un intento de escarmiento público que de búsqueda de convivencia interna”.

Las relaciones entre Izquierda Unida y uno de los partidos que la integran, Izquierda Abierta, pasan por su peores momentos. La dirección de Alberto Garzón y la del partido que lidera Gaspar Llamazares se reunirán este jueves, según ha confirmado eldiario.es. La cita estaba prevista para el viernes, un día antes de la Coordinadora Federal que debatirá y aprobará, en su caso, medidas contra el partido de Llamazares por lo que IU considera un “reiterado incumplimiento de estatutos”. Pero finalmente se ha adelantado un día.

El pasado martes eldiario.es adelantó que la dirección de Alberto Garzón se plantea abordar en la Coordinadora Federal prevista para este sábado la relación entre ambas organizaciones tras las reiteradas discrepancias estratégicas hechas públicas. Entre las opciones sobre la mesa, la revisión de los protocolos que IU tiene firmados con Izquierda Abierta (IzAb), así como con el resto de partidos que integran la coalición.

La respuesta de Llamazares llegó a través de las redes sociales. El actual portavoz de IU en el Parlamento de Asturias informaba de que había pedido una reunión que, finalmente, se celebrará este jueves.

Desde IzAb aseguran a eldiario.es que su intención es “ir a escuchar” lo que tiene que decir la dirección de IU. “Ellos son los que hablan de tomar medidas a través de la prensa. Cuando sepamos de primera mano, veremos”, apunta el secretario de Organización, Alberto Novoa.

Novoa no quiere adelantar la posición de su partido. “Hasta que no pase la reunión no sabremos que pretenden”, señala.

Desde la dirección de IU también prefieren también esperar al resultado de la reunión antes de anticipar nada.

Izquierda Abierta (IzAb) es un partido fundado en 2012, coliderado por Llamazares y la exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid), Montserrat Muñoz. Desde su fundación se coaligó con IU, como lo habían hecho previamente el PCE –desde 1986– o Izquierda Republicana, entre otros.

Estar coaligados con IU produce derechos y obligaciones a sus integrantes. Los estatutos [aquí en PDF] aprobados por la XI Asamblea Federal, celebrada en 2016, los recoge en su artículo 31. Impiden, por ejemplo, la militancia en un tercer partido. Y garantizan “representación en los órganos de dirección y coordinación” así como el acceso a los recursos económicos de la organización “como contraprestación a su renuncia a presentarse en los procesos electorales”.

Los estatutos también obligan a “respetar los acuerdos tomados democráticamente por los órganos correspondientes, previos los oportunos debates, y no combatirlos o cuestionarlos públicamente”.

La dirección de IU cree que IzAb ha dejado de cumplir su parte del acuerdo. La principal crítica se centra en que, desde hace un año, Llamazares y otros destacados miembros de Izquierda Abierta “promocionan un partido cuyos responsables discrepan de manera abierta con IU”, en referencia a Actúa.

El partido, fundado hace un año e impulsado por Llamazares, Muñoz, Baltasar Garzón, Luis García Montero y excargos de IU, ha comenzado un proceso deliberativo tendente a concurrir, al menos, a las próximas elecciones municipales, tal y como adelantó eldiario.es.

Actúa, según apuntan desde la dirección de Alberto Garzón, “no descarta la posibilidad de competir con IU”. Esa opción es especialmente clara en Madrid, donde ya han comenzado los contactos con el PSOE regional, pero mucho menos previsible en lugares como Andalucía.

Las diferencias estratégicas entre IU e IzAb han sido constantes, especialmente en su relación con Podemos. La distancia parece ya insalvable. Llamazares ha criticado con mucha dureza lo que considera la “disolución” de IU en Podemos y se ha pronunciado abiertamente contra el acuerdo de confluencia estatal para 2019.

Llamazares sigue siendo el portavoz de IU en el Parlamento de Asturias aunque él mismo señaló a eldiario.es hace un año que su lealtad a la organización que llegó a liderar en la década pasada “expira al final de esta legislatura”.

La dirección de Izquierda Unida estudiará esta semana si toma medidas, y cuáles, ante lo que considera un “reiterado incumplimiento de estatutos” por parte de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares dentro de la coalición que lidera Alberto Garzón. Así lo ha acordado la Colegiada de IU este mismo lunes, según han confirmado fuentes de la dirección a eldiario.es.

La decisión se adoptará este sábado, según han informado las mismas fuentes. IU reúne a su Coordinadora Federal, máximo órgano ejecutivo de dirección de la coalición. Si hubiera propuesta de sanción de algún tipo, es el espacio para debatirla y, llegado el caso, aprobarla.

Izquierda Abierta (IzAb) es un partido fundado en 2012, coliderado por Llamazares y la exalcaldesa de San Fernando de Henares (Madrid), Montserrat Muñoz. Desde su fundación se coaligó con IU, como lo habían hecho previamente el PCE –desde 1986– o Izquierda Republicana, entre otros.

Estar coaligados con IU produce derechos y obligaciones a sus integrantes. Los estatutos [aquí en PDF] aprobados por la XI Asamblea Federal, celebrada en 2016, los recoge en su artículo 31. Impiden, por ejemplo, la militancia en un tercer partido. Y garantizan “representación en los órganos de dirección y coordinación” así como el acceso a los recursos económicos de la organización “como contraprestación a su renuncia a presentarse en los procesos electorales”.

Los estatutos también obligan a “respetar los acuerdos tomados democráticamente por los órganos correspondientes, previos los oportunos debates, y no combatirlos o cuestionarlos públicamente”.

La dirección de IU cree que IzAb ha dejado de cumplir su parte del acuerdo. La principal crítica se centra en que, desde hace un año, Llamazares y otros destacados miembros de Izquierda Abierta “promocionan un partido cuyos responsables discrepan de manera abierta con IU”, en referencia a Actúa.

El partido, fundado hace un año e impulsado por Llamazares, Muñoz, Baltasar Garzón, Luis García Montero y excargos de IU, ha comenzado un proceso deliberativo tendente a concurrir, al menos, a las próximas elecciones municipales, tal y como adelantó eldiario.es.

Actúa, según apuntan desde la dirección de Alberto Garzón, “no descarta la posibilidad de competir con IU”. Esa opción es especialmente clara en Madrid, donde ya han comenzado los contactos con el PSOE regional, pero mucho menos previsible en lugares como Andalucía.

Aunque Izquierda Abierta tiene doble militancia, no todos los afiliados a IzAb lo son a IU. Es el caso de Montserrat Muñoz, que formaba parte de la antigua organización de IU en Madrid, IUCM, que fue expulsada tras el fiasco electoral de 2015 con su gestión política en Caja Madrid como principal motivo. Muñoz, como otros, renunció a reincorporarse a IU.

Las diferencias estratégicas entre IU e IzAb han sido constantes, especialmente en su relación con Podemos. La distancia parece ya insalvable. Llamazares ha criticado con mucha dureza lo que considera la “disolución” de IU en Podemos y se ha pronunciado abiertamente contra el acuerdo de confluencia estatal para 2019.

Llamazares sigue siendo el portavoz de IU en el Parlamento de Asturias aunque él mismo señaló a eldiario.es hace un año que su lealtad a la organización que llegó a liderar en la década pasada “expira al final de esta legislatura”.

Desde la dirección de IU señalan también que los representantes de IzAb “han abandonado los órganos” de la coalición. “Es allí donde deberían darse los debates democráticos. Con su ausencia, impiden que los debates estén donde tienen que estar”, señalan a eldiario.es.

Izquierda Abierta también se plantea su relación con IU. Sus miembros tomarán una decisión después del verano.

Queda menos de una año para las elecciones municipales y autonómicas y los contactos preparatorios entre los partidos se aceleran. El PSOE de Madrid y Actúa, el partido promovido por Gaspar Llamazares y Baltasar Garzón, se reunirán “en los próximos días” para un primer contacto en el ámbito de la Comunidad de Madrid, según han confirmado a eldiario.es fuentes de ambas organizaciones.

El acercamiento entre los partidos se ha producido en las últimas fechas. Y cada uno señala al otro como promotor de los contactos. En cualquier caso, será una primera cita para “para hablar de proyectos, programas e ideas”, señalan desde el PSOE-M. “Nada de nombres”, apuntan por el momento.

Por parte del PSOE-M los primeros contactos los ha gestionado la secretaria de Organización, Carmen Barahona, concejala del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid. A la reunión acudirá el líder de los socialistas madrileños, José Manuel Franco, según fuentes del partido.

Al otro lado de la mesa de la reunión, Actúa baraja que acudan Marcos Sanz, María Garzón, Rubén Bejarano, aunque pueden cambiar los nombres. Sanz y Bejarano han sido concejales de IU en el pasado en los ayuntamientos de Rivas y de Leganés, respectivamente.

En las elecciones de 2015 ambos concurrieron en las listas de IUCM, que no contaban con el respaldo de la dirección federal. Sanz no revalidó el acta. Bejarano, sí. El concejal forma parte del Gobierno municipal de Leganés que lidera el PSOE. Milita en Izquierda Abierta (la formación de Llamazares integrada en IU) y en Actúa, de la que es uno de sus principales rostros en el populoso sur de Madrid.

María Garzón es licenciada en Publicidad, comunicadora, y una de las personas que ha dado el salto a la política de partido a través de Actúa, que tiene en su padre a uno de los promotores y ha participado en actos junto a Llamazares, Cristina Almeida o Teresa Aranguren. En esos actos se ha constatado que Actúa prepara su salto a las elecciones de 2019.

Ambas organizaciones rechazan hablar de nombres, de momento. Pero sí muestran predisposición a un entendimiento que desde Actúa extienden a todo la región. Uno de los rostros de Actúa es Luis García Montero. El escritor fue el cabeza de lista de IU en las autonómicas de 2015, esta vez sí con el apoyo de la dirección federal de Cayo Lara. Pero se quedó a un puñado de votos, apenas una centésimas, de lograr el 5% que la ley electoral madrileña exige para lograr representación en la Asamblea.

Movimientos crecientes en la región

La reunión entre con Actúa no es la única que han mantenido los socialistas. El pasado mes de enero, el PSOE-M confirmó la incorporación al proyecto del excoordinador de IUCM Gregorio Gordo. Ya entonces los socialistas señalaron su intención de iniciar unas negociaciones con Actúa que ahora arrancan.

Cuando Garzón y Llamazares registraron su partido, el hoy portavoz de IU en Asturias informó a Pedro Sánchez de sus intenciones.

El partido con el que Llamazares se integra en IU, Izquierda Abierta, atraviesa sus peores relaciones con la organización que lidera Alberto Garzón. Tras el verano decidirán su continuidad o su salida de la coalición, como ha adelantado eldiario.es. La alianza con Podemos ha tensado la relación con los críticos de IU que han tenido en Asturias uno de sus feudos hasta el punto de intentar boicotear, sin éxito, la consulta estatal sobre el acuerdo con los de Pablo Iglesias.

El PSOE-M también ha tanteado a otros exdirigentes de IUCM, especialmente en el sur y el corredor del Henares. Unos movimientos que no han gustado en toda la organización.

Tampoco Actúa ha estado quieta en los últimos meses y tanteó un acercamiento a la candidatura de Íñigo Errejón, como adelantó Cuarto Poder. La reunión se produjo antes de las primarias que confirmaron al dirigente al frente de la lista de Podemos. Desde el entorno de Errejón aseguran que nunca hubo opciones de promover un entendimiento con Actúa.

El acuerdo electoral alcanzado por IU, Podemos y Equo para concurrir en coalición a las elecciones municipales, autonómicas y europeas de 2019 sigue provocando problemas en la organización que lidera Alberto Garzón. El partido con el que Gaspar Llamazares se integra en IU, Izquierda Abierta (IzAb), ha abierto un periodo de reflexión que puede conducir a su desconexión, según confirman desde la dirección. El aviso llega cuando otro proyecto impulsado por los principales rostros de IzAb, Actúa, planea dar el salto al menos a los comicios locales del año que viene.

El referéndum estatal sobre el acuerdo marco alcanzado con Podemos y Equo se saldó con una amplia victoria del sí, en todas las federaciones y tanto en las urnas virtuales como en las físicas que se instalaron en los locales de IU. Incluso en Asturias, donde la dirección federal y la regional habían mantenido discrepancias que solo se zanjaron con la amenaza de una intervención.

Una de las voces contrarias al acuerdo con Podemos que se escucha en IU es precisamente la de su portavoz parlamentario en Asturias, Gaspar Llamazares. El ex coordinador federal de la coalición fundó en 2012 el partido Izquierda Abierta, que forma parte de IU junto a otros como el PCE, el Partido Feminista o Izquierda Republicana. Este mismo mes de junio aseguró que el pacto “deja huérfano al electorado de Izquierda Unida”.

En un comunicado remitido a los medios por Izquierda Abierta se asegura que los resultados de la consulta tuvieron “una participación insignificante y ”certifican la entrega y el vaciado irreversible de la organización“. En su opinión, el número de votos emitidos en el referéndum (12.450) y el total del censo de militantes y simpatizantes (29.510) deberían llevar a la dirección de Alberto Garzón a ”ser crítica consigo misma y analizar por qué se produce tan alta desafección“.

En 2016, cuando IU selló su primer acuerdo electoral estatal con Podemos, tanto el censo como la participación fueron superiores. Entonces, IU comunicó un censo de unas 70.000 personas entre militantes y simpatizantes.

Desde la dirección de IU aseguran a eldiario.es que ha habido una actualización del censo de simpatizantes a cuenta de los cambios que se han producido en la Ley de Protección de Datos. “Era un censo muy antiguo, había que poner orden”, aseguran.

En cualquier caso, desde IzAb apuntan que “es evidente que una mayoría

de IU ha optado por la abstención en el proceso“. Y reclaman ”una profunda reflexión sobre el método utilizado, sobre la estrategia de confluencia (la sopa de siglas de la que en 2015-16 tanto se renegaba) y sobre el momento de insignificancia que está viviendo IU“.

Pero no solo. Izquierda Abierta también “se plantea un tiempo para analizar la nueva situación creada y valorar la necesidad de dar respuesta a una parte de la izquierda transformadora hoy abandonada y frustrada ante el entreguismo de IU a Podemos”.

“Continuar o explorar otras opciones”

Desde Izquierda Abierta confirman a eldiario.es que la opción de una desconexión con IU está sobre la mesa. “Buena parte de IzAb no tiene doble afiliación”, apunta el secretario de Organización, Alberto Novoa. “Ese debate interno hay que tenerlo y tomar una decisión: o continuar o explorar otras opciones”, ratifica.

El momento no será inmediato, sino tras el verano. “Esta estrategia es equivocada. Nos basamos en los datos y nos reafirmamos”, explica en referencia al acuerdo con Podemos. “Hay que ver cómo evoluciona el acuerdo” con Podemos, apunta. “Ver cómo se concreta en los diferentes lugares”, añade.

Uno de los puntos del acuerdo marco sellado por las tres direcciones estatales de los partidos, y ratificado por las respectivas bases, establece precisamente que los territorios tendrán potestad para determinar cómo se confluye en cada lugar. Tanto a nivel autonómico como municipal. El método para determinar esto lo elegirá cada organización y desde IzAb esperan que se “garantice poder tomas decisiones”.

Y luego, “reflexionar como partido qué se puede hacer y hacia dónde”. Aquí puede entrar en juego el otro proyecto impulsado por Gaspar Llamazares, la coportavoz de Izquierda Abierta Montserrat Muñoz y el exjuez Baltasar Garzón, entre otros.

Actúa, como se llama el partido, se prepara para presentarse a las elecciones de 2019. Al menos, en las municipales. Según adelantó eldiario.es, la decisión final se tomará en otoño. Y estará incluida la opción de competir con IU.

Los posicionamientos sobre el futuro de IzAb ya han comenzado. El dirigente Tasio Oliver, que compitió con Alberto Garzón en la Asamblea Federal de 2017 y que forma parte de su dirección, recuerda que los militantes en su comunidad, Andalucía, “en su mayor parte siguen integrados en IU y participan de espacios de confluencia, y de otras organizaciones, sin contradicciones por esta pertenencia”.

La marca, la página web y los nombres de los promotores están ya inscritos en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior desde la semana pasada. Solo falta tomar la decisión para que la plataforma Actúa, impulsada por destacadas personalidades de la izquierda española como el exlíder de Izquierda Unida Gaspar Llamazares o el juez Baltasar Garzón, concurra como marca electoral, algo que según varios de sus impulsores puede suceder en las elecciones europeas de 2019.

De momento, los miembros de la plataforma cívica programan una gira a partir de septiembre por distintas autonomías para presentar el proyecto y medir la acogida entre la sociedad de un nuevo proyecto político de izquierdas. El manifiesto “Por una política del Cambio”, que reclama un pacto de mínimos para desalojar al PP del Gobierno y se compromete con la defensa de los derechos y libertades, ha sido firmado por medio centenar de profesionales de eso que se ha dado en llamar sociedad civil y que van desde el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, al exdirector general de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza, pasando por la abogada Cristina Almeida, la catedrática de Economía Lina Gálvez, o el antiguo secretario general de Comisiones Obreras Antonio Gutiérrez.

Llamazares y Almeida están asumiendo un papel protagonista a la hora de dar voz a este movimiento político. Ambos lo presentaron en Valladolid el pasado junio y también han intervenido en actos en Madrid. No obstante, ninguno figura entre la lista de los cuatro promotores que se ha enviado al Ministerio del Interior. Sí están como cabezas visibles Marcos Sanz, integrante de Izquierda Abierta, el partido al que pertenece Llamazares -en la actualidad adscrito a Izquierda Unida-, y María Garzón Molina, publicista, hija del exjuez Baltasar Garzón, que también consta como promotora en los documentos enviados al registro de partidos.

La plataforma se nutre de dirigentes de Izquierda Abierta críticos con la evolución de Izquierda Unida y Podemos y el colectivo Convocatoria Cívica. Ese descontento figura en uno de los párrafos del manifiesto fundacional de Actúa: “Confiábamos en que las fuerzas progresistas conocidas y las de más reciente aparición evitarían la continuidad del PP en el gobierno. Por razones que obedecieron a intereses partidistas, esto no ha sido así. Y la realidad es que el mayor cambio electoral acaecido en España desde el inicio de la Transición ha dejado de lado la urgente y necesaria regeneración del Estado y de nuestra democracia”.

Ángel Viviente es otro de los cuatro nombres de los promotores que detalla el documento registrado en Interior. Ingeniero aeronáutico y adscrito a Convocatoria Cívica asegura a eldiario.es que la decisión de inscribir Actúa como partido político se tomó en mayo para garantizar que nadie usurpase esa marca electoral pero que todavía no hay consenso sobre la conveniencia de presentarse a las elecciones. Finalmente el registro se completó la semana pasada en la Dirección General de Política Interior del Gobierno.

Viviente subraya que no hay una decisión tomada para enfrentarse a Unidos Podemos en las urnas pero da por hecho que el debate se abrirá a final de año y que si finalmente se decide concurrir a las elecciones, el proyecto debería estar listo para las europeas de 2019: “En principio sería para las municipales y europeas. Habría que evaluar la fuerza de la que disponemos. En las europeas está claro que presentaríamos un candidato. En las municipales probablemente también. Si se da el paso, está claro la idea de presentarnos a cuantas más elecciones. Pero faltan pasos por dar y no prejuzgamos. Para ir unas elecciones con la marca Actúa, Izquierda Abierta tendría que replantearse su relación con Izquierda Unida. A nosotros en Convocatoria Cívica no nos implica tanto problema”.

Desde Izquierda Abierta admiten que el debate sobre la continuidad en Izquierda Unida acabará dándose pero evitan anticipar el resultado. Este partido ha sido muy crítico con la gestión de Alberto Garzón y también con Podemos. Llamazares ha evitado hacer declaraciones a eldiario.es sobre lo que “de momento es una plataforma”.

Marcos Sanz, dirigente muy cercano a Llamazares y antiguo concejal de IU en el Ayuntamiento madrileño de Rivas, defiende que sigue habiendo espacio electoral para una marca nueva pero descarta adelantar acontecimientos. Y destaca cuál es el papel que viene a jugar la plataforma Actúa: “La izquierda es plural y diversa pero debe buscar acuerdos de mínimos para satisfacer las demandas de la mayor parte de la ciudadanía. Hay un espacio electoral que no estaba cubierto. Con la situación nueva del PSOE parece que hay algo más de entendimiento pero está por ver. Siguen peleando por no dejarse comer el uno con el otro. Se irá viendo a donde llega esto. Y llegado el momento habrá que tener decisiones”.

Sanz admite que las banderas con las que se presenta Actúa son similares a las que figuraban en los últimos programas electorales de Unidos Podemos pero argumenta que la plataforma trata de sumar al grupo de desencantados de la izquierda que ven con impotencia cómo pese a no disponer de mayoría absoluta en los dos últimos comicios, el Partido Popular sigue gobernando España.

Esta semana se han cumplido 40 años desde que los españoles volvían a las urnas después de tres años de guerra y 38 de dictadura. Aquel 15 de junio de 1977 vislumbramos las primeras luces de la libertad tras recorrer un largo túnel. La incipiente democracia nos llenaba de una ilusión que se reflejó tanto en la alta participación como en la variedad de partidos que concurrieron a los comicios electorales.

Este 40 aniversario de las primeras elecciones democráticas se presenta como un momento propicio para la retrospectiva y la perspectiva, lo que nos lleva a fluctuar entre la decepción y la esperanza.

Como resultado de la voluntad libre de los españoles, el 13 de julio de hace cuatro décadas se constituyó el Congreso democrático. En su Presidencia de edad, Dolores Ibárruri y Rafael Alberti simbolizaron la emoción del recuerdo de lo que las Cortes fueron durante la República. Después, la Constitución de 1978 rubricó la muerte del franquismo y marcó un cambio radical en nuestra historia.

Esta efeméride invita a refrescar la memoria de la Transición, sin panegíricos ni libelos, criticada por algunos a toro pasado, valorada por quienes la vivimos, pues costó cárcel y muertos. Su método fue la reforma y el resultado fue la ruptura, el paso de una dictadura a una democracia que sirvió para poner las bases de un incipiente Estado de Bienestar, si bien con las insuficiencias derivadas de la relación de fuerzas, las hipotecas heredadas, y de las oligarquías que mantuvieron el poder económico, silenciaron la memoria republicana e impusieron un modelo electoral cuasi mayoritario, la forma monárquica del Estado, su sesgada definición aconfesional o la vinculación atlántica.

Sin embargo, las limitaciones no fueron tanto de origen como lo han sido de ejercicio. Sucesivos gobiernos de la izquierda se empeñaron en gobernar en el centro o en el pacto con la derecha nacionalista, cuando no en alternancia con la derecha. Sólo así se entiende el carácter de nuestro modelo fiscal, la construcción titubeante del Estado del medio estar, las deudas con la memoria histórica o el renacido conflicto territorial. Y ha bastado que la derecha gobierne en dos periodos intermitentes para que a las insuficiencias se sumasen retrocesos en materia social, en derechos y libertades o conflictos como el judicial con motivo de los casos de corrupción.

La indignación propiciada derivó en la movilización del 15-M, que puso encima de la mesa el malestar de la crisis económica y también de décadas de bipartidismo y de reparto, bloqueo y degradación de las instituciones y de la democracia, con su corolario de corrupción. Un diagnóstico que sigue vigente junto a sus mensajes sobre la necesidad de cambio social, regeneración, avance hacia una democracia mucho más participativa, diálogo político y territorial.

Desde entonces, el bipartidismo ha sido sustituido por la pluralidad parlamentaria y dos tercios de la población recibieron aire fresco con los Ayuntamientos del Cambio. Pero el Gobierno de España y su aparato de poder siguen de forma mayoritaria en manos de la derecha. Ecos de esperanza y decepción.

Aún sigo preguntándome por qué, cuando el pluralismo ha irrumpido con claridad en el arco parlamentario, el PP gobierna con más comodidad de la esperada, el respaldo de algunas fuerzas subordinadas de la derecha y disfrutando del espectáculo de una izquierda dividida, incapaz no sólo de una alternativa de gobierno, sino de una eficiente labor de resistencia y oposición. La presente legislatura ha demostrado que España no se gobierna desde el Parlamento: una ilusión que no era más que un mito.

Porque desde el 20-D y el 26-J hemos pasado del bloqueo a la degradación en todos los órdenes. Y lo grave es que en la izquierda sigue habiendo más preocupación por el sorpasso que por el cambio. Por adelantar al otro cuando lo que urge es la regeneración. Si algo ha quedado claro en el último año y medio es que la actual metamorfosis del sistema de partidos imposibilita el triunfo de las fuerzas de progreso en el estado de división en que se encuentran. Se difumina la esperanza de una recuperación paulatina de lo perdido con la austeridad y los recortes.

Es muy irresponsable subestimar las dos amenazas que se ciernen sobre nuestra democracia: el malestar social y la desconfianza en las instituciones. Quienes no nos resignamos al cambio, llamamos a atajar dichas amenazas revirtiendo los recortes sociales, fortaleciendo el Estado de bienestar y recuperando el prestigio de las instituciones democráticas. Con esa preocupación decidimos dar vida a Actúa, un nuevo espacio de reflexión y de acción, promovido por personas de acreditada trayectoria y solvencia como Baltasar Garzón, José Antonio Martín Pallín, Teresa Aranguren, Federico Mayor Zaragoza, Montserrat Muñoz, Carlos Berzosa y Cristina Almeida. Un espacio que ahora busca la adhesión de todas aquellas fuerzas políticas, movimientos sociales y sindicales y aquellas gentes que comparten estas preocupaciones y la esperanza porque existen las fórmulas posibles.

Frente a un escenario de consolidación del PP y de sus políticas de recortes, privatizaciones, endeudamiento, crispación política, deterioro institucional y corrupción sistémica, para Actúa es prioritario un acuerdo de mínimos de máxima urgencia entre las fuerzas del cambio. Hay que desalojar al PP y aplicar medidas sociales y de regeneración democrática. Actúa no nace para dividir, nace para contribuir al diálogo y al acuerdo político; para sentar las bases programáticas de la regeneración y el cambio, a adoptar medidas sociales impostergables; para promover la renovación seria de la política y de los partidos; para dinamizar una cultura crítica y de solidaridad. Para que la ilusión del cambio no se trueque en decepción, proponemos la puesta en común de lo que nos une y dejar las discrepancias a un lado, saliendo al paso del sectarismo y olvidando antiguas rencillas.

Porque mantenemos la esperanza, creemos que no es ilusorio pensar en la construcción paciente de una verdadera moción de censura para un gobierno de regeneración y cambio que se imponga a la lógica polarizada de los viejos y los nuevos partidos, de sus líneas rojas, pulsos y sorpassos. No nos resignamos a la frustración y apostamos por una nueva fase en la que se imponga la colaboración. Sólo así acabaremos con la pesadilla actual y trasladaremos la pluralidad volcada en las urnas a una opción de gobierno regeneradora.

Ojalá que la moción de censura presentada, debatida y fracasada estos días hubiese salido adelante. Pero sabíamos de su precariedad ante la falta de un trabajo previo con aquellas fuerzas que habrían de apoyarla. El pacto de una candidata o candidato de consenso y de un programa de mínimos era fundamental. Hemos asistido a una puesta en escena que sí ha servido para el debate y para recordar que estamos ante un PP enfangado de corrupción y despreocupado por la desigualdad y las carencias sociales, pero también para constatar su fortaleza a pesar de gobernar en minoría.

Toca ahora dialogar y renunciar a protagonismos absolutos si lo que nos preocupa a todos –salvo al PP– es el cambio urgente. ¿Otra moción de censura? Vale. Pero aseguremos su éxito llegando a ella con los deberes hechos.

La dirección federal de Izquierda Unida ratificará este domingo de forma definitiva el modelo de la XI Asamblea federal que tiene prevista celebrar el primer fin de semana de junio. La propuesta de Alberto Garzón, que plantea la elección directa de los órganos por parte de los militantes, no tiene asegurado un respaldo suficiente, lo que supondría mantener el sistema habitual de delegados. Sería la primera derrota interna de Garzón desde que saltara a la primera línea política tras las elecciones europeas de 2014.

El Consejo Político Federal de IU (CPF) es el máximo órgano entre asambleas de IU y debatirá este domingo los distintos planteamientos. Sobre la mesa hay tres opciones: la de Garzón; la que lidera la eurodiputada Paloma López y que cuenta con el apoyo de Cayo Lara y los firmantes de la Declaración de Zamora, que apuestan por mantener el proceso tradicional aunque se muestran abiertos a aceptar el sufragio de todos los afiliados; y la de Izquierda Abierta, que plantea que en las votaciones puedan participar los simpatizantes y que la elección del coordinador federal sea también directa e independiente a la de la dirección.

Las asambleas de IU, entre otras cuestiones, deben elegir al CPF, la dirección federal. Y es este órgano el que elige a los demás órganos, entre ellos a quién ocupa la Coordinación Federal.

Todos estos cambios exigen una modificación de los estatutos de IU. Para ello es necesario el voto favorable de los 3/5 del CPF.

Las conversaciones para sumar los números necesarios se mantuvieron durante el sábado y continuarán este domingo.

El CPF de IU tiene 254 miembros, pero rara vez acuden todos a las reuniones que se convocan. Normalmente, las decisiones se toman en función del número de asistentes pero una modificación de este calado no se puede hacer con 3/5 de los asistentes, sino del total de quienes lo componen: 152 votos favorables.

Para sacar adelante su propuesta Garzón necesitaría sumar por ejemplo a Izquierda Abierta (IzAb). El partido que lideran Gaspar Llamazares y Montse Muñoz ha presentado una candidatura a la Asamblea encabezada por Tasio Oliver y Teresa Aranguren, pero sus posiciones están ahora lejos de la del diputado malagueño. Entre otras cosas, IzAb pide listas abiertas y coportavocía federales y paritarias, además de un referéndum sobre confluencia.

Desde las posiciones defendidas por Cayo Lara se aceptaría el voto directo de la militancia para elegir al próximo CPF siempre que se garantice un voto presencial además del telemático. Algo que el sector de Garzón estaría dispuesto a aceptar.

Eso sí, las condiciones incluidas en la negociación hacen que el posible acuerdo esté todavía lejos. Entre otras cosas piden que “los documentos políticos y los estatutos puedan ser debatidos por los militantes en las asambleas de base” y que “todos los actos que se organicen tengan un carácter oficial” para asegurar “que ninguna candidatura sea privilegiada por encima de las otras”.

El calendario

Además de las diferencias sobre el modelo de la asamblea, IzAb rechaza que el cónclave de IU se celebre el 4 y 5 de junio si, como todo indica, se produce un adelanto electoral. En un encuentro con periodistas celebrado esta semana, Llamazares aseguró que su partido retirará su candidatura si la Asamblea no se retrasa al menos a septiembre para que el proceso no coincida con la precampaña electoral.

Para IzAb no tiene sentido “confrontar” con el que será el candidato de IU en caso de repetición de los comicios. Garzón, sin embargo, ha señalado en público que no tiene intención de propiciar dicho retraso y aboga por mantener el calendario previsto. Así lo indicó recientemente en una entrevista en eldiario.es.

En declaraciones a eldiario.es, Tasio Oliver asegura que la propuesta de IzAb es “política”. “La Asamblea al uso no nos viene bien como minoría sin resortes territoriales”, explica. Y reconoce que “el sufragio universal que plantea la mayoría [en referencia a la posición de Garzón] nos beneficia”. Aún así, mantienen su posición maximalista ya que creen que “no es momento de pensar en IzAb o el PCE, sino de asumir una verdadera ruptura democrática con respecto al modelo anterior, que haga antiguas y de repente a otras formaciones de izquierdas”. “Nos encantaría que los renovadores se desperezasen de sus aparatos”, zanja en referencia a Garzón y el PCE.

Salvo que ambas candidaturas no transacionen una propuesta y sinteticen una común, el CPF votará tres modelos. Ante la ausencia de uno que pueda lograr el número de votos necesario se mantendrá el sistema tradicional y tendrá que ser la próxima dirección la que plantee.

Desde la candidatura de Garzón lamentan que IzAb no apoye un modelo que “beneficia a las minorías” y que su rechazo a la propuesta del diputado termine con una asamblea tradicional. “La pena es que al final nos quedamos sin sufragio universal de los militantes”, señalan a eldiario.es. El modelo, insisten, “no está pensado para arrasar desde la mayoría sino para ganar desde la política”.

Casi nadie confía en un acuerdo. Ni desde las posiciones de Izquierda Abierta ni desde las próximas a Alberto Garzón. El domingo se producirá una votación en la que, previsiblemente, nadie logrará los apoyos necesarios para avanzar a un modelo más participado. El resultado será una asamblea clásica por delegados, la opción preferida por los más inmovilistas.

Izquierda Abierta, el partido integrado en IU y liderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, ha dado el primer paso hacia la Asamblea federal que fijará en junio el nuevo rumbo de la organización. La lista, anunciada este martes, estará encabezada por la periodista y escritora Teresa Aranguren y por el dirigente Tasio Oliver. En la rueda de prensa de presentación han señalado que la candidatura de IzAb se presentará sí o sí pero que en las próximas semanas abrirán un periodo de consultas para atraer a una lista conjunta a “territorios, corrientes y sensibilidades e independientes”.

El partido, integrado en IU, “considera que la coalición requiere una revisión y actualización”. “Revolucionar democráticamente IU”, según han señalado en rueda de prensa. Izquierda Abierta ha apostado por revisar el sistema de votación planteado por la comisión que está preparando la Asamblea. En su opinión, este debería contar con listas abiertas, sistema Dowdall (el utilizado en su día en las primarias de Ahora Madrid) y que sirviera para elegir directamente al coordinador federal.

Estas peticiones implicarían una modificación sustancial de los Estatutos de IU, que explicitan que las listas deben ser cerradas y que será el Consejo Político Federal resultante de la Asamblea el órgano que elija al coordinador. Para ello es necesario el voto a favor de tres quintas partes del CPF (principal órgano entre asambleas).

Este número de votos también es necesario para implementar el reglamento que salió de la comisión y exigirá un alto nivel de consenso en el CPF del próximo 10 de abril, que será el que lo aprobará definitivamente.

El camino iniciado ahora por Izquierda Abierta tiene como objetivo lograr una lista lo más amplia posible que pueda hacer frente a la que, con toda probabilidad, presentará o auspiciará Alberto Garzón.

El diputado de IU ha logrado de forma habitual el respaldo de los órganos en las decisiones políticas que ha adoptado desde que tras las elecciones europeas de 2014 tomó fuerza dentro de la dirección de IU. Sin embargo, cuenta con una oposición muy fuerte en quienes creen que Garzón ha iniciado un viaje de disolución en Podemos.

La conocida como Declaración de Zamora reúne a muchas de estas sensibilidades, con visiones políticas distantes pero que han hecho de la defensa del proyecto de IU tal y como hoy está concebido un nexo de unión. Entre los firmantes de aquél manifiesto, suscrito en la única capital de provincia que gobierna la coalición en solitario, hay personas muy cercanas a Cayo Lara, dirigentes de la expulsada federación de Madrid y también de la propia Izquierda Abierta, aunque desde el partido señalan que el apoyo es a título personal y no en nombre del colectivo.

Alberto Garzón está viendo que el camino hacia la XI Asamblea federal de IU -que si no hay elecciones anticipadas está prevista para el 4 y 5 de junio- no va a ser tan fácil como le gustaría. Los documentos preparatorios sobre el “Calendario, normas y reglamento” del cónclave han contado con el apoyo del 56,7% del centenar de los asistentes de un órgano que suma más de 200 miembros: 55 'síes', 29 'noes' y 13 abstenciones. Fuentes de la coalición atribuyen el voto de rechazo a los integrantes de la corriente crítica, Izquierda Abierta, que lidera Gaspar Llamazares, y a dirigentes en su mayoría de la federación de Madrid.

Por el contrario, el informe político de gestión del actual coordinador general, Cayo Lara, ha sido apoyado por un 84,8%: 84 votos a favor, ninguno en contra y 15 abstenciones. Lara, al final, ha modificado uno de los puntos de su informe referente a las conversaciones abiertas para formar gobierno para recoger que “esas conversaciones (con el PSOE y las demás fuerzas de izquierda) deben continuar para que se cierre el paso a la derecha y a sus políticas”. “No aceptamos imposiciones de compartir mesa ni acuerdos con Ciudadanos”, ha dejado claro Lara en su informe.

El resultado de las votaciones augura que de aquí a la celebración de la XI Asamblea va a tener que haber muchas negociaciones con los sectores más críticos, sobre todo para acordar la forma de elección de la dirección, un tema que ha sido pospuesto para otro Consejo Político que tendrá lugar el 10 de abril. En donde hay unanimidad total es en someter a sufragio universal de la militancia tanto la elección de los órganos de dirección como las posibles alianzas electorales.

El sector más beligerante con la formula de elección interna es Izquierda Abierta, el partido liderado por Gaspar Llamazares, que cree que tal y como lo plantea el Consejo Político solo se busca “podemizar a IU ”con un reglamento que prima listas cerradas y un sistema de votación tipo plancha“, como el partido de Pablo Iglesias.

El dirigente asturiano propugna “adaptar los estatutos para dotarse de portavocías compartidas y plurales”; “adaptar los estatutos para establecer herramientas de consulta recurrente sobre temas de interés”; “pautar los métodos de representatividad positiva más justa en los ámbitos generacional, de género, territorial y en lo que se refiere a la pluralidad”; y “usar listas abiertas que propicien el desmantelamiento de bloques de corrientes, partidos o familias y desactiven las listas plancha, abrigo de personalísimos muy marcados”.

En definitiva, establecer “el sistema de votación Dawdall, empleado en las primarias de Ahora Madrid, con correcciones de representatividad positiva, para elegir al 65% del Consejo Político Federal, permitiendo que un 35% de este órgano sea asignado por la vía delegada para salvaguardar la presencia correctora de territorios y minorías”.

Sin novedad sobre futuras alianzas

Sin novedad sobre futuras alianzasAunque las futuras alianzas ante la posibilidad de que se convoquen nuevas elecciones no ha sido tratado en el Consejo Político celebrado este domingo, la dirección de la coalición ha querido dejar claro que en este tema no se ha avanzado más allá de lo proclamado hasta ahora, que ya fue aprobado en el anterior cónclave celebrado el pasado 9 de enero. Es decir, que “por coherencia”, cualquier alianza o coalición con Podemos u otra fuerza política, se realizaría “con un programa común de izquierdas” y “siempre que se respete la identidad de todos”.

Así se recoge en el informe de gestión que ha presentado Cayo Lara este domingo durante el cónclave, aunque el coordinador general de IU no ha leído el párrafo porque lo daba “por sabido”.

“Izquierda Unida, en cualquier caso, se presentará a las elecciones generales si las hubiera”, y “se compromete a hacerlo desde la búsqueda clara de la convergencia con el resto de los actores que suman el compromiso de un programa rupturista y alternativo como el que tiene IU-UP”, añade. Ese es el objetivo que, a juicio del dirigente de IU, deben perseguir, “sin olvidar que debemos seguir intentando ayudar a que haya un Gobierno de progreso para evitar nuevas elecciones”.

El fracaso de las conversaciones entre Izquierda Unida y Podemos para una lista unitaria han motivado un viraje en la estrategia de Izquierda Abierta. El partido liderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz integrado en IU ha optado en el último momento por presentar y avalar candidaturas a las primarias abiertas de Ahora en Común. El proceso de registro de listas al proceso está todavía abierto en algunas provincias, pero IzAb concurrirá al menos en Madrid, Sevilla, Asturias y Granada.

Izquierda Abierta se ha mostrado muy crítica con las conversaciones abiertas entre IU y Podemos y que dejaban fuera de la toma de decisiones a sus representantes. Ante la perspectiva de que quedara un espacio vacío a la izquierda del electorado, el partido de Llamazares promovió una plataforma junto a Somos Izquierda (Beatriz Talegón) y Convocatoria Cívica (Baltasar Garzón). Distintas fuentes de IzAb aseguran que seguirán en dicho espacio, que celebra este mismo viernes una asamblea, aunque lo vislumbran más como un proyecto a medio y largo plazo que para el corto, dominado por la convocatoria electoral del 20 de dieciembre.

Además, la desfederación de IUCM provocó que varios militantes de IzAb quedaran fuera de la organización. Entre ellos, la coportavoz nacional y miembro de la Ejecutiva de IU, Montse Muñoz. El pasado 3 de octubre, los representantes de IzAb en los órganos de IU anunciaron que dejarían de asistir a ellos mientras no permitieran a Muñoz volver a los órganos de dirección.

La sensación de ruptura, no obstante, se ha difuminado. El “portazo de Podemos” a IU creen que ha motivado que la coalición y su candidato, Alberto Garzón, retomen un discurso netamente de izquierdas. Ese espacio, por tanto, no quedaría libre como parecía hace poco menos de un mes.

La dirección de Izquierda Abierta decidió así el miércoles apostar por Ahora en Común, pese a las dudas que les ofrece el espacio. El más evidente es el de la marca, que no podrá ser utilizada en las elecciones. Además, IzAb denuncia que ha habido un “desembarco” de militantes de IU federal y temen por la ecuanimidad del proceso de primarias, que ya ha arrancado.

La decisión del miércoles la ratificó el jueves por la noche la organización en Madrid, donde habrá una lista avalada por Izquierda Abierta y compartida con Espacio Plural, que aúna a una parte importante de los militantes de IUCM que rechazan reafiliarse a IU de manera individual y aspiran a una decisión colectiva al considerar que su “expulsión” fue una decisión política que requiere de una solución política. En Espacio Plural se referencian, por ejemplo, la actual eurodiputada Paloma López o la exdiputada autonómica Lali Vaquero.

La lista de Izquierda Abierta y Espacio Plural está encabezada por uno de los líderes de la Marea Blanca en Madrid en defensa de la sanidad pública José A. Andrés Llamas. La número dos, Laura Cruz Osorio, es militante de IzAb. Cruz asegura a eldiario.es que su organización ha decidido mantenerse en Ahora en Común tras un “debate muy intenso y con muchas dudas”. “Estaremos expectantes y vigilantes para que el proceso sea ecuánime. Si vemos que no es así, nos retiramos”, explica.

Cruz asegura además que el sistema de las primarias (sistema Dowdall) sin lista plancha (es decir, que no es completa) permite que la lista final sea más diversa y no la monopolice una sola candidatura. Aspiran, continúa, a meter dos personas en puestos altos de la papeleta final. Si se cumple, Alberto Garzón compartirá plancha en diciembre con militantes de la desfederada IUCM que han rechazado reafiliarse a IU.

El divorcio entre Izquierda Unida e IUCM colea tres meses después. Y puede suponer un nuevo cisma en la coalición. Este lunes se ha celebrado la primera reunión de un órgano federal de IU tras el plazo para que los militantes que lo desearan se reafiliaran a la nueva estructura regional. Quienes no lo hicieran perderían junto a su condición de afiliados su pertenencia a los órganos de dirección, tal y como recordó la dirección federal en una carta individualizada la semana pasada. Entre las receptoras de la misiva se encuentra Montse Muñoz, histórica dirigente de IU, coportavoz nacional junto a Gaspar Llamazares de Izquierda Abierta (IzAb) y militante de IUCM. Este mismo lunes, Muñoz, junto con su compañera Esperanza Martínez, ha acudido a la cita de la Ejecutiva federal. Pero Muñoz y Martínez ya no forman parte de dicho órgano al no militar en IU, por lo que no les han dejado participar.

Los demás integrantes de la Ejecutiva que también son de IzAb han abandonado la reunión junto con sus compañeras. Minutos después, el partido de Llamazares y Muñoz calificaba los hechos de “purga política” y consideraban “ilegítima” la “expulsión” de ambas ya exdirigentes. IzAb ha convocado una rueda de presan para este mismo martes. Fuentes de la dirección del partido integrado en IU han asegurado a eldiario.es que en los próximos días los órganos tendrán que decidir una posición común. Y no se descarta la salida del partido.

“Montse Muñoz participó en la fundación de IU en 1986, ha sido diputada, alcaldesa durante tres legislaturas. Y les ha dado igual”, se lamentan en Izquierda Abierta. Las mismas fuentes recuerdan que Muñoz fue elegida para su cargo como secretaria de Política Institucional por una Asamblea, y lamentan que fuera un Consejo Político Federa (CPF) quien haya adoptado la resolución que ha supuesto el final de su militancia en la organización. El CPF es el principal órgano entre asambleas de IU.

Desde la dirección federal de IU defienden que Muñoz ya no es militante de IU y que, por tanto, no puede pertenecer a los órganos de dirección de la federación. El secretario de Organización, Adolfo Barrena, niega en conversación con eldiario.es que lo ocurrido este lunes sea una expulsión y recuerda que la coalición ha dado tres meses a quienes militaran en IUCM para reafiliarse a la nueva estructura. “No hay ninguna animadversión hacia Izquerda Abierta”, asegura Barrena, quien insiste en que “para ser de IU federal hay que militar en IU”, cosa que ahora mismo no ocurre en el caso de Muñoz y Martínez.

El número dos de la coalición tira de estatutos (PDF) para recordar que “el principio de adscripción individual sigue siendo de aplicación y obligado cumplimiento” en el caso de partidos integrados en IU, como ocurre con Izquierda Abierta.

Muñoz, sin embargo, ha representado este pasado fin de semana a IU durante el XI Plenario de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Y lo hacía como responsable de Política Institucional de IU.

La ruptura entre IU y IUCM fue aprobada el pasado mes de junio por el CPF tras una durísima pugna entre ambas organizaciones que llevó a que la dirección no reconociera la candidatura al Ayuntamiento de Madrid de IUCM que encabezaba Raquel López. Sí se apoyó las candidatura autonómica, liderada por Luis García Montero, militante también de Izquierda Abierta. El límite del 5% les dejó fuera, por primera vez, de la Asamblea de Madrid.

Durante la dicotímica campaña, Montero apoyó a López, que no recibió el respaldo oficial de IU. Sin embargo, Cayo Lara sí acudió a algunos actos en los que estaban ambos. Mientras, los órganos de IU federal apoyaban la candidatura de Ahora Madrid.

La resolución, adoptada por un 70% de votos favorables de los presentes, implicaba la desvinculación “a todos los efectos, legales, jurídicos y políticos” de la federación madrileña de IU. Y supuso que los 5.000 afiliados de IUCM dejaron de serlo de IU. Entonces se abrió un plazo de tres meses para que eligieran su militancia. Alrededor de 1.350 han optado por reafiliarse a la nueva federación madrileña. Otros muchos mantienen su conexión con IUCM. Y otros simplemente se han marchado a su casa.

Las conversaciones formales e informales que mantiene Alberto Garzón con distintos partidos y movimientos, principalmente Podemos, y que han sido publicados en los últimos días en distintos medios han provocado la reacción de parte de Izquierda Unida, que critica tanto las formas como el fondo de las negociaciones. El próximo domingo, el candidato de IU ofrecerá explicaciones en una Presidencia federal prevista desde hace días. Sin embargo, desde Izquierda Abierta (IzAb), el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz integrado en IU, se exige una reunión previa de la Ejecutiva para abordar la veracidad de las informaciones de los últimos días y alertan de “consecuencias irreversibles para la continuidad del proyecto” fundado en 1986.

La tormenta interna en IU es de momento soterrada pero amenaza destaparse. En la dirección se afirma que la posición de la coalición y de su candidato no han variado desde el pasado mes de junio. En un comunicado público dirigido a la militancia, el propio Garzón, así como los secretarios de Organización y de la Presidencia, Adolfo Barrena y José Luis Centella, aseguran que “cualquier cambio (...) los decidirán, tras el oportuno debate, nuestros órganos de dirección”. La nota recuerda que lo pactado obliga a Garzón a promover “candidaturas unitarias resultantes de procesos de confluencia y elaboradas mediante primarias”. “En ese marco unitario, si así lo acuerdan nuestros órganos de dirección, participaremos asumiendo el acuerdo al que democráticamente se llegue”, señala la nota.

Garzón también ha salido al paso de las críticas. En su blog, el candidato de IU se muestra “optimista” y asegura que “la candidatura unitaria para las elecciones generales está hoy más cerca”. Garzón reconoce que el proceso es complicado y que “no hay garantías” de que salga adelante y critica que la política se convierta “en un reality show con el fin de mantener expectante a la audiencia”.

El partido de Llamazares acusa a la dirección de IU de ocultar información a los militantes. La última Ejecutiva de IU se celebró este mismo lunes, cuando ya habían aparecido noticias sobre los contactos informales entre Garzón y Pablo Iglesias para buscar el encaje de candidatos de la coalición en una lista común. Fuentes de la dirección de IzAb aseguran a eldiario.es que en dicha reunión “se habló de posibilidades” de acuerdo, pero no “de la hoja de ruta” que ha aparecido publicada en los medios.

Desde IzAb se preguntan “en qué momento” se preguntará a las bases y a los órganos por el proceso de confluecia. En una rueda de prensa el pasado lunes, el propio Garzón aseguró que todo debería estar cerrado en la segunda mitad de octubre para dar tiempo a llegar a las elecciones generales de diciembre.

Además de las formas, en Izquierda Abierta critican también el fondo. En su opinión, una confluencia asimétrica como la que propone Podemos no tiene sentido y no debería ser aceptada por IU. “¿Qué territorios sí y cuáles no? Qué pasa con Asturias o con Castilla y León?”, señalan fuentes de la dirección de IzAb. Gaspar Llamazares es diputado de IU en el Parlamento asturiano, una región donde no se logró la confluencia en las pasadas elecciones de mayo y donde son peores las relaciones entre IU y Podemos.

El pasado mes de julio, Podemos aprobó en un referéndum extender las conversaciones para lograr acuerdos territoriales más allá de Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana. Explícitamente, Pablo Iglesias ha mencionado Andalucía, Madrid y Aragón. Ayer, el secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual, aseguró en declaraciones a Público.es que su formación “señala el camino” a IU hacia las candidaturas unitarias.

Presidencia, el domingo

Fuentes de la dirección de IU aseguran que el calendario de los órganos será el previsto. Es decir, que no se convocará una Ejecutiva extraordinaria. El debate, tal y como estaba previsto, tendrá lugar en una Presidencia federal, un órgano intermedio de IU compuesto por alrededor de 80 personas.

El orden del día del órgano incluye, además del habitual informe político del coordinador federal, Cayo Lara, un punto sobre los procesos de unidad popular. Habitualmente, el primer punto es abierto a los periodistas, que pueden escuchar el discurso de Lara. El resto se desarrolla a puerta cerrada. Fuentes de la dirección de IU señalan a eldiario.es que se ha abierto la posibilidad de que el debate sobre los procesos de confluencia también sea en abierto.

Precisamente el coordinador general visitó el martes Asturias, que celebraba el día de la región. Desde allí, Lara defendió la necesidad de alcanzar una unidad popular “ahora más que nunca” que proporcione “el máximo número de escaños de izquierda”.

Lara defendió a Ahora en Común como espacio de confluencia necesario y conminó a Podemos Asturias a sumarse a él. De lo contrario, dijo, “cometería un error”. La versión asturiana de Ahora en Común se presentó este mismo martes bajo el nombre “Asturias pola Unidad”.

"La unidad popular la queremos todos/as, pero una unidad popular como fin, sin sustanciar, no es más que una milonga de mediocre consumo", afirma el autor

No, no es el Rey; algunos somos republicanos. Y no, tampoco es el Papa; algunos no nos sometemos a ninguna deificada figura, real o impuesta. Tampoco es el Estado de las cosas, porque las instituciones, como a veces son los órganos o las cúpulas de los partidos, no dejan ver la inmensidad de los debates, y más parecen el Estado de lo muerto, que la disposición del poder real y vivo a construir o derrocar. El soberano es el pueblo; como en las organizaciones políticas, las asociaciones, o los movimientos sociales, los soberanos son los ciudadanos, las simpatizantes y los militantes, en igualdad de condiciones. Eres tú; es ella; soy yo.

Algunos, también, queremos construir desde hace ya tres años un Frente Amplio, transformador y progresista que cambie España y acabe con el sufrimiento de millones de españoles/as, ya que hay dolor en todos los pueblos de España; construir un horizonte de esperanza en el que la gente, sea cual sea su condición, clase social, procedencia o color, tenga más posibilidades de crecer, humana y colectivamente, de las que tiene hoy día. Más posibilidades, en definitiva, de ser felices. Y decidimos, también hace ya tres años, que nuestro lugar era Izquierda Unida, fundamentalmente porque siempre, incluso en los peores momentos de nuestra historia, estuvo persiguiendo esos mismos objetivos.

No tenemos apego a esas siglas, tanto como a la sentimentalidad y al enorme trabajo de sus gentes durante décadas: IU ahora sigue siendo una herramienta útil en la medida en que fomentemos sus fortalezas y limemos sus vicios, y antes, en los momentos más oscuros de nuestro país, el PCE fue nuestro faro, la luz que emanaba libertades y justicia social. Es de respeto el contar con esas gentes y esa trayectoria, en cualquier proceso de acumulación de fuerzas, y no actuar con desprecio y soberbia.

Lo que no nos gustaría cambiar es la nitidez transformadora del proyecto; claramente superador, y claramente de izquierdas. Ni la capacidad, para muchos la gran fortaleza de IU y hoy completamente en entredicho, de aglutinar dentro de ella desde el socialismo de izquierdas y hasta las posiciones altermundistas, las izquierdas federalistas o nacionalistas, relacionándose todas unitariamente y en condiciones de igualdad con otros actores políticos. Hacer más magra una organización es una extraña manera de acumular fuerzas; y diluirla en pos de una unidad popular, no transformadora, una rara forma de cambiar la realidad. Pero quizás estemos equivocados/as; en cualquier caso, queremos debatir al respecto.

Muchos seguimos estando, y muchos queremos seguir trabajando, en un espacio como IU: no es un lugar ni son unas siglas; son unos valores y es un compromiso. Podríamos llamarnos de otro modo; podríamos organizarnos de otra forma; confluir en mil plataformas y a través de cientos de fórmulas posibles (recuerdo a SUMA como una convergencia soñada, y quizás premeditadamente hecha trizas, a la que renunciamos de motu propio); pero no debemos ni queremos renunciar a un espacio amable de encuentro; no debemos ni queremos someternos a imposiciones, ni a vetos, ni a sesgos; sino al consenso y al diálogo; no debemos ni queremos hacer primar la táctica, sobre los valores; como no debemos ni queremos vender baratos esos valores, de defensa de la igualdad y la justicia sociales, por los que lucharon solos y más profundamente, decenas de miles de compañeros/as, de las izquierdas alternativas, antes que cientos de miles de ciudadanos/as: la transversalidad que atañe a IU debe ser la de la izquierda, primero; para encontrarse con el cambio transversal y social, finalmente.

Si no es así se tratará de ‘oportunismo popular’, de unos cuantos, antes que de ‘unidad popular’, de y para todos/as los que persiguen esos mismos objetivos. 

IU debe abrir sus puertas para dejar entrar y ofrecerse a más gente; no abrirlas para echar por la borda esa labor; IU debe hacerse más porosa y más horizontal, y no más vertical su forma de comportarse; los dirigentes y candidatos/as somos herramientas del partido, y no al contrario. Por eso es necesario abrir un debate franco sobre los modelos de convergencia, y que sea toda la base la que decida hacia dónde vamos, cómo vamos y cuáles son los objetivos políticos que perseguimos: la unidad popular la queremos todos/as, pero una unidad popular como fin, sin sustanciar, no es más que una milonga de mediocre consumo.  

¿De qué servirá una marca blanca al albur de una minoría dirigente encapsulada en un discurso meta-político e intelectual? Sólo serviría, y con muchos problemas, como estampita de intercambio electoral, y en condiciones de flaqueza; puede venderse, intercambiarse, pero no servirá para vencer desde la izquierda, en la sociedad española. ¿Vencer o ganar, esa era la cuestión para algunos?

La democracia exige abrir procesos; la igualdad exige democracia; la riqueza de nuestras sociedades exige igualdad y pluralismo, internos también; la confluencia, si es de izquierdas, exige respeto y generosidad, amabilidad entre todas esas sentimentalidades de la izquierda, esa pluralidad rica y fuerte que existe; y cuidado de las minorías, para que sus ideas, y también sus actores, puedan trabajar políticamente en igualdad de condiciones, aunque no sustituyendo la calidad de lo mayoritario. Nadie que entienda con sangre y burocracia una organización, ofrece garantías a la sociedad de que su visión y proyecto de sociedad será inclusivo, amplio y amable para todos/as. Estamos en el siglo XXI.

Y los dirigentes que desde arriba, y sin escuchar; los mandamases que sobre los valores, y por lo electoral; los aparatos y políticos que en lo interno, y por conveniencia personal, o por tacticismo orgánico; olvidamos esos valores, esa tradición… ¿Qué nueva realidad política estamos proponiéndonos crear? ¿Qué le ofrecemos a los españoles/as como alternativa? ¿Algo simplemente nuevo, pero igualmente ‘malo’ que otros modelos, o ni siquiera nada nuevo bajo el sol?

Por eso, esas nuevas fórmulas, o nuevas siglas, o nuevas caras, o nuevos lemas, debemos estar asentados sobre el exquisito cumplimiento de las normas democráticas y sobre la honestidad políticas más inmensas; porque constituiremos un nuevo poder, quizás, pero no ejerceremos el poder de una forma diferente si actuamos sobre esas bases caducas. Ese será el secreto del éxito de las nuevas mareas: su coherencia, su prestigio, su habitabilidad. 

Por otra lado, tú y yo, los militantes, las compañeras, si sufrimos debilidad y cobardía en nuestras voces, dejaremos que otros acaben con la posibilidad de un cambio real, porque deberíamos exigir ya que dejen de utilizar esas limitaciones, o relatos, que se pueden convertir en trampas y que finalmente impedirán que nadie asalte los cielos; y seremos tercera fuerza unos; otros desaparecerán; y quizás los mejores, como en las autonómicas y locales pasadas, en sus espacios y territorios, den lecciones de fortaleza… Pero los mejores no siempre son los más votados, y España seguirá desangrándose porque necesita del entendimiento de todos nosotros/as para cambiar de las manos de ellos/as.

Esta es una humilde opinión. He sufrido los envites de la praxis política clásica con crudeza, y de muchos/as que hoy enarbolan la nueva real politik, y viví con ilusión el alba del 15M, intentando no perder de vista sus enseñanzas. Seguramente me habré equivocado, como todos/as, pero por eso muchos seguimos hoy vinculados, desde la base de esos partidos, con la labor de multiplicar las corrientes, aumentar los espacios, que pidan encuentro y participación, honestidad y valentía, construcción y amabilidad. Las matanzas no son siempre sinónimo de política (oí hace poco en una afamada serie de televisión).

Y con esa valentía a la que apelo, también aviso, porque creo que es mi deber por el bien de la convergencia y del encuentro de todos/as, de que entre nuevas apuestas políticas subsisten los mismos tics que sufrimos de antaño: verticalidad, presidencialismo, proyección y escarnio público de disidentes, incoherencias políticas según los procesos, etc. Y no me gusta. No digo que sean malintencionados; pero perviven en nuestra praxis. Si los hubiera cometido yo, mea culpa, empiezo por mí esa revisión.

Termino. Ya seas tú, una militante de IU, un simpatizante de Podemos, un miembro de la izquierda socialista, o una activista de las izquierdas federalistas y nacionalistas, apelo a vosotros/as para que digamos todos/as, y a todos/as nuestras cúpulas, ABRID EL DEBATE; SED FRATERNOS; SED AMABLES; FINALMENTE, DEJADNOS INTERVENIR Y DECIDIR; porque todos somos izquierda y todos tenemos el compromiso, y el deber, de ganar España desde un Frente Amplio de Progreso, ofreciendo una alternativa política clara, también en un ejercicio del poder diferente, con la que la sociedad salga ganando. 

Gaspar Llamazares lleva en el Congreso cuatro legislaturas, casi 16 años ininterrumpidos, siendo reconocido como uno de los diputados más activos de la Camara Baja. Su decisión de concurrir de nuevo como candidato de IU al Principado de Asturias -de cuyo Parlamento ya formó parte de 1991 al 2000-, le obligará a renunciar dentro de unos días a su acta de diputado nacional.

Estos últimos años no han sido fáciles para el veterano dirigente de IU que tuvo a Juan Carlos Monedero en su nómina de asesores. Tras dejar la coordinación de la coalición puso en marcha la corriente crítica Izquierda Abierta, de la que es portavoz. Sin embargo, Llamazares niega ser “un verso suelto” dentro del grupo parlamentario que preside Cayo Lara y asegura que no se aleja de la política nacional por los líos internos que hay en IU ni por temor a ser excluido en las generales en la nueva etapa capitaneada por Alberto Garzón.

¿Qué motivos le han llevado a dejar la política nacional y a volver a ser el candidato a la presidencia del Principado de Asturias?

La situación general de crisis y de larga decadencia que vive Asturias y la urgencia que tiene de un cambio de rumbo hacia las necesidades de los ciudadanos en lo social. También de la transparencia y de la lucha contra la corrupción. Es necesario salir de la política de resignación que es la que hemos vivido en el Principado a lo largo de los últimos años, casi décadas. Asturias no está ni para continuismo ni para borrón y cuenta nueva.

Algunos ven su marcha como una huida ante los líos internos, por el temor a que no le incluyan en las listas de las generales

No. Yo nunca he tenido miedo a esas cosas. Siempre he estado en todos los frentes y normalmente he sabido recibir todos los tiros. La razón no está vinculada a la política nacional. Tiene que ver con mi propia Comunidad Autónoma a la que le debo que me ha hecho como soy.

IU en Asturias tiene ahora cinco diputados pero la encuesta del CIS da a su formación muy malas perspectivas en toda España. ¿Está preparado para esa posible hecatombe?

Bueno, en la vida hay que estar preparado para todo. Pero creo que IU lo que vive en estos momentos es una situación similar a la del resto de las fuerzas políticas. Si los ciudadanos están en una situación de crisis económica y de expectativas personales, es lógico que también se dé una situación de crisis política.

¿No teme que Podemos les robe el espacio electoral?

No, en absoluto. No creo que Podemos vaya a ocupar nuestro espacio electoral. Podemos apuesta por un espacio por una parte transversal, y por otro lado de centroizquierda sin considerarse a sí mismo de centroizquierda. IU sigue siendo identificada como una fuerza de izquierdas que no tiene complejo de serlo y que se enorgullece de su tradición y de su compromiso.

Si se ve en la tesitura de tener que elegir, ¿a quién apoyará para gobernar en Asturias, a Podemos, al PSOE...?

Mi presencia en Asturias no es para consolidar un resultado o para defender ninguna otra posición. Es una clara apuesta a la ofensiva, valiente, por ser la mayoría de la izquierda y por gobernar en Asturias. Esa es nuestra posición. Desde esa posición por la que apostamos dialogaríamos con toda la izquierda. No tenemos en ese sentido vetos a nadie.

Es verdad que el PSOE en Asturias ha comprometido mucho y ha hecho poco y en este sentido con él no solo son necesarios palabras sino también hechos. Podemos ha prometido también mucho pero todavía falta que lo aplique.

¿Se marcha del Congreso dolido con la dirección de su grupo, de la que fue excluido?

En absoluto. Es verdad que no ha sido un proceso fácil mi acomodo en el grupo parlamentario después del abandono de la coordinación general y después del cambio. Pero creo que al final nos hemos complementado bien. Incluso con mis críticas a cómo se ha dirigido el grupo, creo que me han respetado mi espacio y que finalmente en el grupo ha habido espíritu colaborativo y de cooperación por encima de las legítimas diferencias que se corresponden con su nombre, la Izquierda Plural.

La impresión que ha dado es que ha sido usted como un verso suelto, que iba un poco por libre.

No iba por libre, en absoluto. Es cierto, repito, que durante un tiempo la dirección no me incorporó, al principio. Luego, a mitad de la legislatura ya me incorporé a la dirección. Pero soy una parte del poema de IU, no me considero un verso suelto.

¿Llegó usted a plantearse presentarse a las primarias por Izquierda Abierta para competir con Alberto Garzón por la candidatura a la presidencia del Gobierno?

No. Mi etapa como candidato del conjunto de IU ha pasado. Yo fui, y estoy muy honrado de ello, candidato de IU en elecciones generales. Creo que uno ejerce una función, adquiere una experiencia y que esa etapa ahora debe protagonizarla otro. Nunca pensó Izquierda Abierta presentarme a unas primarias para competir con Garzón. Es verdad que pensamos en Montse [Muñoz] como fórmula para que se produjeran las primarias no como elemento de confrontación. Tal y como se planteó el debate, en nuestra opinión de forma demasiado apresurada, decidimos que no merecía la pena someter a un proceso de esas características porque no iba a cumplir los objetivos de revitalizar y marcar perfil político a nivel estatal.

¿Y qué opina del espectáculo que ha dado IU en Madrid? Usted fue muy crítico con la postura que adoptó la dirección federal.

IU de Madrid siempre ha sido una organización compleja igual que lo es el conjunto de la izquierda de Madrid. Pero se ha resuelto finalmente aunque con alguna contradicción. El pasado es pasado. El debate sobre Ángel Pérez o Goyo Gordo forma parte del pasado, ellos también han decidido echarse a un lado. Creo que de lo que hay que hablar en estos momentos es del presente y del futuro de Madrid que es Luis García Montero a la Comunidad y Raquel López al Ayuntamiento. Eso es lo que hay que defender y no enredarse en lo que pudo haber sido y no fue.

¿No cree que ha habido demasiados personalismos y poca generosidad?

En Madrid IU siempre ha sido una organización muy combativa y al mismo tiempo muy conflictiva. Otros procesos de candidaturas no han sido mejores. Quizá en este caso aumentaba la complejidad de que hay otro actor político y porque por un momento hubo el espejismo de un acuerdo, aunque yo desde el principio tuve claro que Podemos no quería un acuerdo con IU. Yo deseo que pueda haber un acuerdo de cooperación con Podemos, pero Podemos está más preocupado en estos momentos en su asalto a los cielos y de su identidad que de cooperar con la izquierda. Tiene una actitud excluyente con respecto al resto de la izquierda. Sobre todo cuando pide una adhesión inquebrantable y que todos los demás abjuremos de nuestra identidad. Los amigos no les piden a sus amigos que renuncien a su identidad sino que los aceptan como son.

¿Le parece bien que IU tire de independientes para encabezar candidaturas?

Yo creo que es una exigencia de los ciudadanos que han dicho que quieren que los partidos políticos se esponjen, es decir, que absorban más la realidad social, que elaboren sus candidaturas de forma más participativa, que incorporen candidatos ciudadanos y que también tengan programas abiertos a la ciudadanía. Es algo que veníamos haciendo pero a veces nuestros debates y confrontaciones internas precisamente quien las paga es el independiente o el amigo.

¿A qué atribuye que IU esté perdiendo tanto espacio social y no haya sabido aprovechar la corriente de indignación ciudadana?

Creo que una parte de ese espacio no era de nadie. No era de IU. El espacio indignado era un espacio plural y está siendo en estos momentos ocupado. Nosotros representamos a una parte de ese espacio y otros representan otras partes.

¿No tiene más autocrítica que hacer?

Bueno, quizás en el momento culminante, que en mi opinión fueron las elecciones europeas, no hemos sido suficientemente valientes o no arriesgamos suficiente. Pensamos que ante la crisis lo que había que hacer era cerrar filas y quizás deberíamos haber hecho lo contrario, abrir filas ante la crisis y buscar alianzas. No lo hicimos en el momento culminante. Ahora lo hacemos pero entonces perdimos una oportunidad, eso está claro.

¿Qué le parece el programa electoral de Podemos para estas elecciones autonómicas?

Han elegido un giro hacia el centroizquierda y la disputa de ese espacio con el PSOE. Es un programa estatal. Y es más el programa de Pablo (Iglesias) para las próximas elecciones generales que un programa autonómico y si lo es tendrá que sufrir muchas readaptaciones. También es coherente con la estrategia de asalto a los cielos, es decir, a ganar las próximas generales. Las propuestas de dación en pago, de segunda oportunidad, o en materia fiscal -con las que nosotros estamos de acuerdo-, son más de programa general que de programa autonómico. En este terreno incluyen una propuesta de renegociación de la deuda autonómica con la Administración central, como si fuera digamos un reflejo de la renegociación de la deuda española con la troika… bueno.

¿Qué opina de la marcha de Monedero? ¿Ha allanado el camino para ese giro hacia el centroizquierda en Podemos?

Más importante que ese debate de carácter personal, que yo respeto, es lo que ha ocurrido en las elecciones andaluzas. La evidencia de que no hay un solo partido de la crisis, ni un solo partido que representa la indignación. La indignación tiene en algunos casos un color político más a la izquierda, y en otros casos, más liberal. Y eso es lo que probablemente ha provocado ese cambio de estrategia en el seno de Podemos. La Izquierda Anticapitalista estaba dentro de Podemos en una situación minoritaria mucho antes de que se produjera la confrontación o las diferencias entre Pablo y Juan Carlos.

¿Cree que Ciudadanos ha irrumpido para quedarse o que con el tiempo puede pasarle lo que a UPyD?

Yo creo que estamos en un periodo muy volátil de la vida política y que nadie tiene el monopolio de la representación ni asegurada la representación. Es evidente que asistimos a la crisis del modelo bipartidista y a la emergencia de un modelo pluripartidista. ¿Cómo evolucionará este modelo? Es una incógnita.

¿Por qué cree que hay una parte de la ciudadanía que no castiga en las urnas la corrupción?

Creo que hay una parte del electorado que podríamos denominar de cultura relajada o de manga ancha y poco exigente que perdona o relativiza el tema de la corrupción. O que tiene una opinión peyorativa de la política y la asimila a intereses personales o incluso a intereses corruptos. En este sentido, creo que el votante conservador es mucho menos exigente que el progresista con la honestidad, con la honradez pública y con la limpieza en la gestión. Por eso creo que aunque el PP ha sufrido un desgaste, no ha sufrido la desaparición. En las circunstancias actuales, en Europa cualquier otro partido en el Gobierno ya se hubiera disuelto o habría hecho un proceso de refundación y habría convocado elecciones generales. Eso habría sido lo lógico en una democracia madura. En la nuestra hay todavía una parte de la derecha posfranquista que tiene manga ancha, y eso le da al PP el espejismo de que puede mantenerse.

¿Le ha sorprendido la confirmación de que había en el PP una caja B, sobresueldos y pagos en negro desde tiempos de Fraga y Aznar, como ha desvelado eldiario.es?como ha desvelado eldiario.es

A mí no me ha sorprendido nada. Todos teníamos esa impresión. Su periódico ha acertado en las conexiones. Todos teníamos la impresión de que era la fórmula del PP desde la época de Fraga para financiarse fuera del poder. El PP ha pasado mucho tiempo con un poder limitado. Pero luego ha estado en el poder central, autonómico y local y ahí es donde ha hecho su negocio.

Para mí, ha quedado demostrado que el PP es más un consorcio económico empresarial, en algunos casos con ribetes mafiosos, que una fuerza política propiamente dicha. Quizá su sensación de impunidad durante tanto tiempo ha sido lo que le ha llevado a esa degeneración. No tiene buena salida. Ahora con la aparición de Ciudadanos, el PP se enfrenta a una disyuntiva, o se refunda o se pierde. Mi impresión es que el PP va a sufrir un desplome y una perdida muy importante de poder. Además sabe que con esa política de degradación no tiene fácil las alianzas.

Un desplome, sí, pero se mantiene como el partido más votado. ¿Ve a Mariano Rajoy de nuevo gobernando?

No. Yo no veo a Rajoy otra vez gobernando. Le veo como el capitán que se ata al palo mayor pero que no va a poder evitar el naufragio.

¿Y al PSOE de Pedro Sánchez?

El PSOE ha hecho un cambio de imagen pero creo que los ciudadanos van a seguir castigando que ese cambio no haya ido acompañado de ningún acto de sinceridad pública ni de responsabilidad. Ni en el tema de la política frente a la crisis, de la política de austeridad, con la reforma del artículo 135 de la Constitución, ni tampoco en relación a los casos de corrupción. Eso hace del PSOE una alternativa poco fiable.

¿Qué le diría a Alberto Garzón ante el reto que tiene por delante en IU?

Que tenga la misma valentía y el mismo arrojo que ha tenido comprometiéndose con el proyecto de IU en un momento difícil. Y prudencia interna. Somos una organización compleja, que representamos a una izquierda muy plural por lo que es preciso combinar la valentía y la prudencia.

Izquierda Abierta (IzAb) no quiere que las primarias a la Presidencia del Gobierno de IU sean “un proceso de designación interno”, sino un proceso abierto y ciudadano real. Por eso, el partido que lideran Montse Muñoz y Gaspar Llamazares ha pedido, en una rueda de prensa en la que también ha participado Tasio Oliver, que se retrase el calendario de un proceso que el pasado Consejo Político Federal aprobó que concluyera el 8 de febrero.

“Queremos garantizar que sean primarias con garantías de participación e igualdad de armas para que revitalicen IU de cara a las generales”, ha señalado el diputado de IU Gaspar Llamazares. El ex coordinador federal de la coalición ha asegurado que su partido quiere que “el calendario y el reglamento vayan juntos. Queremos fechas, pero también método”.

Llamazares ha aludido a la “foto” del pasado Consejo Político Federal –en el que Cayo Lara anunció su decisión de no concurrir a las elecciones– para denunciar que el resultado parece que está decidido de antemano en favor de Alberto Garzón, quien ha recibido en los últimos días múltiples apoyos por parte de líderes y militantes de IU, así como de personas ajenas a la organización.

“La fecha y el método se tienen que consensuar”, ha indicado Montse Muñoz, que ha lanzado un mensaje de advertencia: “Si no se hace así, estará viciado desde el principio y sólo permitirá albergar dudas sobre él”.

La coportavoz de Izquierda Abierta ha asegurado que les “sorprendió” el paso a un lado que dio Cayo Lara el pasado fin de semana, cuando anunció que no piensa concurrir a las primarias para encabezar la candidatura de IU en las próximas elecciones generales. “Sólo se llevaron fechas, sin reglamento”. Muñoz asevera que en el CPF “hubo una mera comunicación verbal de la fecha y no se entregó por escrito”.

Llamazares ha señalado que su partido no quiere “un proceso de primarias como el de Andalucía”, donde el actual coordinador, Antonio Maíllo, salió elegido casi sin oposición.

IzAb ha pospuesto a la concreción del reglamento la decisión sobre si presentará o no un candidato. “Se puede participar respaldando a un candidato o presentando uno propio”, ha señalado Llamazares.

El que fuera candidato de IzAb en las pasadas elecciones europeas, Tasio Oliver, también ha pedido a la coalición que repiense la fecha en la que se van a celebrar las primarias. “IzAb quiere jugar este partido, pero los dos equipos deben conocer la fecha del enfrentamiento, la duración del encuentro, disfrutar de la ecuanimidad del árbitro y compartir el reglamento. Además, si en el otro equipo está Cristiano Ronaldo”, en referencia a Alberto Garzón.

Oliver ha propuesto que las primarias se retrasen al mes de abril, para que coincidan con la precampaña de las municipales y autonómicas. “Estaría muy bien un debate entre los candidatos a las primarias moderado por los candidatos de las elecciones de mayo”, ha señalado.

Esta tarde del viernes 7 de noviembre a las 18:30 horas, el economista malagueño y diputado en el Congreso Alberto Garzón mantendrá un encuentro con simpatizantes y ciudadanos en el Aula Magna de la UCLM en Albacete. Garzón llega a la mayor ciudad de Castilla-La Mancha dentro de la gira de visitas “Encuentros para un nuevo país” que está manteniendo en toda la geografía nacional y que recientemente le han llevado a Ciudad Real y a Toledo.

Además también se reunirá con organizaciones y colectivos sociales queriendo comprobar el estado de cada una de ellas así como el ánimo social de cara a las próximas elecciones de 2015 y hablar de la confluencia de partidos de izquierdas para, en Castilla-La Mancha, apoyar la marcha de María Dolores de Cospedal.

Antes del encuentro en la UCLM que será el plato central de la agenda de Garzón en la provincia de Albacete, también visitará Hellín y Madrigueras. El encuentro con colectivos sociales en Hellín tiene más morbo si cabe por el veto que ha puesto el PP representando a ese Gobierno local a la intervención de Garzón negándole el espacio que desde hace más de una semana se le había sido asignado y aprobado a Izquierda Unida a solo 24 horas de la celebración del evento (que no obstante se hará pero en el salón de Comisiones Obreras de la localidad).

Madrigueras fue la mayor localidad de Castilla-La Mancha donde, en las pasadas elecciones europeas de mayo, Izquierda Unida consiguió ser el partido más votado y además con una amplia diferencia. La formación local del municipio albaceteño parece ser muy fuerte y apoyada por los madriguerenses y no sería de extrañar que consiguieran la alcaldía del municipio en 2015, que es uno de los más importantes de la zona de La Manchuela. Por ello Garzón ha querido en esta visita a Albacete reunirse con miembros de la formación local así como con simpatizantes y colectivos.

El acto central de la agenda en Castilla-La Mancha será ese encuentro en el Aula Magna universitaria de Albacete donde Alberto Garzón expondrá sus ideas sobre la convergencia, sobre la izquierda de cara a las elecciones de mayo, sobre la actualidad política y también sobre el estado de Castilla-La Mancha donde la formación aspira a entrar en el Parlamento rompiendo el histórico bipartidismo existente.