Hay fenómenos naturales que la ciencia aún no explica del todo: los agujeros negros, la materia oscura y el misterioso encogimiento del currículum de muchos políticos. Uno abre sus biografías oficiales y descubre que, por arte de magia, la experiencia profesional cabe en un post‑it. Y sin letra pequeña.

La escena es conocida: personas que han hecho de la política su único oficio, o que vienen de profesiones cuya exigencia académica no desvela a nadie, acaban gestionando presupuestos que harían sudar frío a un director financiero. Y ahí están, tan tranquilos, tomando decisiones que afectan a millones de ciudadanos, mientras uno se pregunta si han manejado alguna vez algo más complejo que un grupo de WhatsApp.

La preparación empresarial brilla por su ausencia. La económica, también. La organizativa, mejor no mencionarla. Y el dominio de idiomas… bueno, digamos que muchos se sienten muy cómodos en su monolingüismo militante. Leer, leen poco; escribir, lo justo; y cuando oyen la palabra intelectual, algunos reaccionan como si les hubieran insultado en arameo. Para ellos, alguien que sabe redactar un párrafo con subordinadas o hilar un discurso con argumentos, es sospechoso de elitismo, pedantería o, peor aún, pensamiento propio ¡gran pecado!

Aun así, pontifican. Y pontifican con una seguridad que ya quisiera un catedrático en su discurso inaugural. Se suben al atril, inflan el pecho, sacan un papel doblado del bolsillo, que no leen, y proclaman verdades universales con la firmeza de quien jamás ha dudado de nada, quizá porque dudar exige leer, contrastar y pensar. Su superioridad es tan rotunda que termina revelando lo que pretende ocultar: una inanidad y una inferioridad que se nota a kilómetros.

Mientras tanto, la ciudadanía sueña con perfiles solventes, gente que sabe dónde pisa, que entiende un balance, que distingue un dato de una ocurrencia. Personas con trayectoria real, de esas que no se evaporan al primer vistazo. Nombres preparados, de cualquier signo político, capaces de aportar algo más que frases huecas y promesas con fecha de caducidad inmediata.

Sin embargo, la realidad insiste en ofrecernos representantes del club del currículum menguante. Y claro, de ahí salen políticas que duran lo que un yogur abierto, iniciativas sin visión que se improvisan de un día para otro y ocurrencias que se presentan como soluciones estratégicas. Todo muy dinámico, muy fresco, muy efímero.

El resultado es un paisaje político lleno de gestos, titulares y postureo, donde la gestión seria parece un lujo escandinavo. Y mientras tanto, los ciudadanos observan, suspiran y continúan esperando que, algún día, la competencia profesional en el desempeño político deje de ser una rareza y pase a ser un requisito.

El Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) ha anul·lat parcialment el currículum d'Educació Primària aprovat per l'anterior Govern d'esquerres. Tot i que aquell text ha estat substituït per noves normatives, la sentència fixa un límit clar al marge autonòmic: l'assignatura de religió ha de mantenir-se com a matèria integrada en el currículum conforme a la normativa estatal.

La resolució, que estima parcialment el recurs presentat per Escoles Catòliques i els bisbats de Mallorca, Menorca i Eivissa, invalida l'article 8 del decret curricular -que no incloïa la religió entre la relació de matèries a cursar en l'etapa de Primària, quedant aquella regulada en una disposició addicional- i força l'Administració a revisar com es configura l'assignatura als centres educatius. La resolució exigeix que el seu encaix normatiu respecti les condicions fixades per la legislació bàsica, cosa que pot tenir efectes en la seva organització dins de l'horari escolar o en el seu tractament com a assignatura.

Amb tot, Escoles Catòliques ha anunciat noves impugnacions contra els textos educatius impulsats per l'actual Executiu del PP, en considerar que les modificacions introduïdes continuen sense ajustar-se plenament a la legislació vigent, tal com assenyala en un comunicat.

La Llei Orgànica d'Educació (LOE) estableix que l'assignatura de religió ha d'oferir-se obligatòriament als centres i ser d'elecció voluntària per a l'alumnat, en desenvolupament del dret dels pares a que els seus fills rebin formació religiosa conforme a les seves conviccions. Aquest marc es recolza, en el cas de la religió catòlica, en l'Acord entre l'Estat espanyol i la Santa Seu de 1979, i s'estén a altres confessions -com la islàmica, la jueva o l'evangèlica- a través d'altres acords. En tots els casos, l'Administració educativa està obligada a facilitar la seva ensenyança quan existeixi demanda suficient, cosa que reforça el caràcter garantit -encara que no obligatori- d'aquestes matèries dins del sistema educatiu.

Un precedent recent en Secundària

A les Balears, la resolució del TSJIB no és un fet aïllat. Arriba després que la mateixa Sala ja qüestionés el currículum de Secundària balear per motius similars. En aquella sentència, dictada l'abril de 2025, la màxima instància judicial de les illes concloïa que l'assignatura havia quedat fora del currículum real: encara que el text la mencionava en una disposició addicional, no l'incloïa entre les matèries que l'alumnat podia cursar.

Per als magistrats, no es tracta d'un detall tècnic, sinó d'una vulneració del marc legal. La Llei Orgànica d'Educació (LOE), en la seva redacció vigent després de la LOMLOE, estableix que la religió s'ha d'incloure com a àrea o matèria, ser d'oferta obligatòria per als centres i de caràcter voluntari per a l'alumnat. Aquesta previsió es remet, a més, a l'Acord entre l'Estat espanyol i la Santa Seu de 1979, que exigeix que l'assignatura s'imparteixi en condicions equiparables a la resta de disciplines fonamentals.

La doctrina del Suprem i el Constitucional

La sentència del TSJIB es fonamenta en diverses resolucions del Tribunal Suprem en les quals avala el model educatiu derivat de la LOMLOE, establint que la matèria de religió s'ha d'oferir obligatòriament com a matèria, encara que la seva elecció sigui voluntària i sense necessitat d'una alternativa avaluable. En la mateixa línia, el Tribunal Constitucional, en la seva sentència 34/2023, va confirmar la constitucionalitat del sistema actual i va subratllar que el marc legal garanteix tant el dret de les famílies a la formació religiosa com el caràcter no obligatori de la matèria. Aquesta jurisprudència fixa un equilibri clar: permet a les administracions educatives modular el tractament de la religió, però no fins al punt d'eliminar-la o buidar-la de la seva condició de matèria dins del currículum.

Segons el TSJIB, el decret balear incomplia aquests requisits en no integrar-la com a matèria pròpiament dita, sinó relegar-la a una regulació secundària que no garanteix el seu estatus acadèmic. Encara que la sentència se centra en un punt concret del decret, el conflicte és de fons. Les entitats religioses sostenen que l'Administració ha intentat reduir el pes de la matèria en el sistema educatiu, mentre que el Govern defensava que el decret no excloïa en cap cas l'ensenyament de la religió del sistema educatiu. No en va, la matèria sí que estava contemplada en la norma a través de la seva inclusió en una disposició addicional -la quarta-, en la qual es regulava la seva oferta i es preveia, a més, una activitat alternativa per a l'alumnat que no optés per cursar-la.

En aquesta línia, l'Administració autonòmica al·legava que la regulació impugnada no només respectava la legislació estatal, sinó que pràcticament la reproduïa. En concret, defensava que el decret s'ajustava tant a la LOE com al Reial Decret 217/2022, que fixa els ensenyaments mínims de l'ESO, incloent el model d'oferta obligatòria de la matèria i l'organització d'una atenció educativa alternativa. L'Executiu també argumentava que el disseny del currículum garantia el compliment de la doctrina del Tribunal Suprem, en establir que l'alumnat havia de cursar obligatòriament una de les dues opcions: Religió o atenció educativa. D'aquesta manera, segons el Govern, s'evitava qualsevol situació de discriminació i s'assegurava l'equilibri entre els qui elegien la matèria i els qui no.

El Govern defensa el seu model

A més, l'Executiu autonòmic defensava que el model adoptat respectava els principis d'igualtat i seguretat jurídica, en alinear-se amb resolucions prèvies i amb la normativa bàsica estatal. En aquest sentit, va invocar la necessitat de mantenir una interpretació coherent amb altres pronunciaments judicials i amb el marc educatiu vigent, insistint que el decret no buidava de contingut l'assignatura, sinó que la integrava conforme als criteris establerts per la legislació.

El TSJIB rebutja de forma clara la tesi del Govern i considera insuficient que la Religió aparegui únicament en una disposició addicional. Per als magistrats, aquesta forma de regulació no garanteix que l'assignatura tingui l'estatus de matèria dins del currículum, tal com exigeix la legislació estatal. La sentència subratlla que no n'hi ha prou amb reconèixer formalment la seva existència: ha de figurar de manera expressa entre les assignatures que l'alumnat pot cursar.

Lluny de ser un cas aïllat, el conflicte a Balears s'inscriu en una onada de litigis en diferents comunitats autònomes sobre l'encaix de l'assignatura de religió en el sistema educatiu després de la LOMLOE. En territoris com Catalunya, Cantàbria o Astúries, els tribunals han avalat models que redueixen el seu pes acadèmic -per exemple, evitant que computi en determinats processos o establint alternatives no avaluables-, en considerar que no vulneren la normativa estatal sempre que la matèria continuí existint com a tal dins del currículum.

La diferència en el cas balear, segons el TSJIB, és qualitativa: no es tracta només d'una reducció de la seva rellevància, sinó d'una configuració que la deixa sense encaix real com a assignatura. En no figurar en el llistat de matèries que l'alumnat pot cursar, la religió queda, en la pràctica, fora del sistema d'assignatures, cosa que -a parer del tribunal- sobrepassa el marge autonòmic i vulnera l'obligació legal d'incloure-la com a àrea en condicions equiparables a la resta.

El Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) ha anulado parcialmente el currículo de Educación Primaria aprobado por el anterior Govern de izquierdas. Aunque aquel texto ha sido sustituido por nuevas normativas, la sentencia fija un límite claro al margen autonómico: la asignatura de religión debe mantenerse como materia integrada en el currículo conforme a la normativa estatal.

El fallo, que estima parcialmente el recurso presentado por Escuela Católica y los obispados de Mallorca, Menorca y Eivissa, invalida el artículo 8 del decreto curricular -que no incluía la religión entre la relación de materias a cursar en la etapa de Primaria, quedando aquella regulada en una disposición adicional- y fuerza a la Administración a revisar cómo se configura la asignatura en los centros educativos. La resolución exige que su encaje normativo respete las condiciones fijadas por la legislación básica, lo que puede tener efectos en su organización dentro del horario escolar o en su tratamiento como asignatura.

Con todo, Escuela Católica ha anunciado que nuevas impugnaciones contra los textos educativos impulsados por el actual Ejecutivo del PP, al considerar que las modificaciones introducidas continúan sin ajustarse plenamente a la legislación vigente, tal como señala en un comunicado.

La Ley Orgánica de Educación (LOE) establece que la asignatura de religión debe ofertarse obligatoriamente en los centros y ser de elección voluntaria para el alumnado, en desarrollo del derecho de los padres a que sus hijos reciban formación religiosa conforme a sus convicciones. Este marco se apoya, en el caso de la religión católica, en el Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede de 1979, y se extiende a otras confesiones -como la islámica, la judía o la evangélica- a través de otros acuerdos. En todos los casos, la Administración educativa está obligada a facilitar su enseñanza cuando exista demanda suficiente, lo que refuerza el carácter garantizado -aunque no obligatorio- de estas materias dentro del sistema educativo.

Un precedente reciente en Secundaria

En Balears, la resolución del TSJIB no es un hecho aislado. Llega después de que la misma Sala ya cuestionara el currículo de Secundaria balear por motivos similares. En aquella sentencia, dictada en abril de 2025, la máxima instancia judicial de las islas concluía que la asignatura había quedado fuera del currículo real: aunque el texto la mencionaba en una disposición adicional, no la incluía entre las materias que el alumnado podía cursar.

Para los magistrados, no se trata de un detalle técnico, sino de una vulneración del marco legal. La Ley Orgánica de Educación (LOE), en su redacción vigente tras la LOMLOE, establece que la religión debe incluirse como área o materia, ser de oferta obligatoria para los centros y de carácter voluntario para el alumnado. Esta previsión se remite, además, al Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede de 1979, que exige que la asignatura se imparta en condiciones equiparables al resto de disciplinas fundamentales.

La doctrina del Supremo y el Constitucional

La sentencia del TSJIB se apoya en varias resoluciones del Tribunal Supremo en las que avala el modelo educativo derivado de la LOMLOE, estableciendo que la asignatura de religión debe ofertarse obligatoriamente como materia, aunque su elección sea voluntaria y sin necesidad de una alternativa evaluable. En la misma línea, el Tribunal Constitucional, en su sentencia 34/2023, confirmó la constitucionalidad del sistema actual y subrayó que el marco legal garantiza tanto el derecho de las familias a la formación religiosa como el carácter no obligatorio de la asignatura. Esta jurisprudencia fija un equilibrio claro: permite a las administraciones educativas modular el tratamiento de la religión, pero no hasta el punto de eliminarla o vaciarla de su condición de materia dentro del currículo.

Según el TSJIB, el decreto balear incumplía estos requisitos al no integrarla como materia propiamente dicha, sino relegarla a una regulación secundaria que no garantiza su estatus académico. Aunque la sentencia se centra en un punto concreto del decreto, el conflicto es de fondo. Las entidades religiosas sostienen que la Administración ha tratado de reducir el peso de la asignatura en el sistema educativo, mientras que el Govern defendía que el decreto no excluía en ningún caso la enseñanza de la religión del sistema educativo. No en vano, la asignatura sí estaba contemplada en la norma a través de su inclusión en una disposición adicional -la cuarta-, en la que se regulaba su oferta y se preveía, además, una actividad alternativa para el alumnado que no optara por cursarla.

En esa línea, la Administración autonómica alegaba que la regulación impugnada no solo respetaba la legislación estatal, sino que prácticamente la reproducía. En concreto, defendía que el decreto se ajustaba tanto a la LOE como al Real Decreto 217/2022, que fija las enseñanzas mínimas de la ESO, incluyendo el modelo de oferta obligatoria de la asignatura y la organización de una atención educativa alternativa. El Ejecutivo también argumentaba que el diseño del currículo garantizaba el cumplimiento de la doctrina del Tribunal Supremo, al establecer que el alumnado debía cursar obligatoriamente una de las dos opciones: Religión o atención educativa. De este modo, según el Govern, se evitaba cualquier situación de discriminación y se aseguraba el equilibrio entre quienes elegían la asignatura y quienes no.

El Govern defiende su modelo

Además, el Ejecutivo autonómico defendía que el modelo adoptado respetaba los principios de igualdad y seguridad jurídica, al alinearse con resoluciones previas y con la normativa básica estatal. En este sentido, invocó la necesidad de mantener una interpretación coherente con otros pronunciamientos judiciales y con el marco educativo vigente, insistiendo en que el decreto no vaciaba de contenido la asignatura, sino que la integraba conforme a los criterios establecidos por la legislación.

El TSJIB rechaza de forma clara la tesis del Govern y considera insuficiente que la Religión aparezca únicamente en una disposición adicional. Para los magistrados, esa forma de regulación no garantiza que la asignatura tenga el estatus de materia dentro del currículo, tal y como exige la legislación estatal. La sentencia subraya que no basta con reconocer formalmente su existencia: debe figurar de manera expresa entre las asignaturas que el alumnado puede cursar.

Lejos de ser un caso aislado, el conflicto en Balears se inscribe en una oleada de litigios en distintas comunidades autónomas sobre el encaje de la asignatura de religión en el sistema educativo tras la LOMLOE. En territorios como Catalunya, Cantabria o Asturias, los tribunales han avalado modelos que reducen su peso académico -por ejemplo, evitando que compute en determinados procesos o estableciendo alternativas no evaluables-, al considerar que no vulneran la normativa estatal siempre que la materia siga existiendo como tal dentro del currículo.

La diferencia en el caso balear, según el TSJIB, es cualitativa: no se trata solo de una reducción de su relevancia, sino de una configuración que la deja sin encaje real como asignatura. Al no figurar en el listado de materias que el alumnado puede cursar, la religión queda, en la práctica, fuera del sistema de asignaturas, lo que -a juicio del tribunal- desborda el margen autonómico y vulnera la obligación legal de incluirla como área en condiciones equiparables al resto.

La consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Fátima Matute, no menciona en su ficha oficial del Portal de Transparencia autonómico los 17 años que trabajó en el grupo sanitario privado Quirón, pese a que la legislación madrileña obliga a los altos cargos a declarar su trayectoria profesional completa, según adelanta este miércoles el diario El País. La omisión resulta llamativa, ya que su vinculación con esa empresa era pública desde que la presidenta Isabel Díaz Ayuso la nombró para el cargo en 2023.

En su perfil en el Portal de Transparencia, Matute ofrece un resumen de tres párrafos en el que indica que, tras completar su formación universitaria, comenzó su carrera en la sanidad pública madrileña en 2003 como radióloga en el Hospital Clínico San Carlos, donde, según afirma, ha desarrollado la mayor parte de su actividad. También menciona su cargo como vicepresidenta de la sociedad científica Segeca, dedicada a la radiología, y la realización de un curso de gestión sanitaria en el IESE en 2023.

Sin embargo, no hace referencia a su contratación por el Hospital de la Luz, perteneciente a Quirón, en el año 2006, ni a su posterior ascenso, en 2021 como directora asistencial de Diagnóstico por la Imagen en Health Diagnostic, empresa del mismo grupo.

Según traslada un portavoz de la Consejería de Sanidad a El País, la administración resta importancia a la omisión, argumentando que Matute nunca ha ocultado su experiencia en el ámbito público y privado. Añaden que la ficha en el Portal de Transparencia se ajusta a un formato sintético, no a un currículum cronológico detallado, y que su historial profesional está disponible públicamente en LinkedIn.

No obstante, la organización Civio, consultada por El País, recuerda que la ley madrileña de transparencia es explícita al exigir la publicación íntegra de la trayectoria profesional de los altos cargos, precisamente para facilitar la detección de posibles conflictos de interés. Los perfiles de los consejeros autonómicos en el Portal de Transparencia deben cumplir con esta exigencia, junto a otras como la publicación de sus bienes, gastos derivados del cargo o agenda institucional. Estos apartados sí están disponibles en la ficha de Matute. Según registros del portal Internet Archive, el resumen profesional de la consejera no ha cambiado al menos desde el 3 de marzo de 2024.

La relación entre Quirón y la administración madrileña es habitual objeto de críticas por parte del PSOE y Más Madrid, que cuestionan tanto el coste como la falta de claridad en esos contratos. De hecho, la Comunidad de Madrid casi duplicó el dinero adjudicado a Quirón Prevención desde que Ayuso es pareja de su consultor, recibiendo casi tres millones entre adjudicaciones y prórrogas. Además, la investigación abierta sobre la pareja de Ayuso por un presunto soborno a un directivo del grupo ha reavivado la controversia. La empresa gestiona cuatro hospitales públicos madrileños: la Fundación Jiménez Díaz, el Rey Juan Carlos de Móstoles, Villalba y Valdemoro.

La guerra en el PP de Riba-roja no tiene fin. O eso parece. Si en los últimos meses la número dos en la candidatura conservadora en las elecciones de 2023 y el presidente del partido dimitían de su puesto, ahora es el número cuatro de la candidatura, Salva Ferrer, el que podría tener problemas con su líder y portavoz municipal en la oposición, Alberto Gimeno. Según ha podido confirmar elDiario.es, Ferrer estaría detrás de una cuenta de Gmail anónima y una identidad falsa que envió un mensaje el pasado 4 de agosto a los medios de comunicación donde acusaba a Gimeno de mentir en su currículum por asegurar que tiene una diplomatura que no existe, algo que el propio Gimeno ha desmentido ante sus compañeros y medios de comunicación. Este presunto fuego amigo pretendía infundir falsas sospechas sobre su jefe de filas en plena tormenta sobre las titulaciones de los políticos que, entre otros, le ha costado el puesto a la diputada del PP Noelia Núñez y al comisionado del Gobierno para la dana, José María Ángel.

El pasado 4 de agosto llegó a varios de comunicación un correo electrónico desde la cuenta prensaribarroja@gmail.com y en nombre de Francisco Javier Hidalgo. En el mensaje se vertían graves acusaciones sobre el portavoz del PP, Alberto Gimeno, policía local de profesión y ahora coordinador de asesores del PP en la Diputación de Valencia. Según el mensaje del tal Hidalgo, que ha resultado ser un nombre ficticio, se aseguraba que Gimeno tendría una diplomatura en Ciencias Empresariales por la Universidad Católica que no existe. Sobre esta afirmación, en el correo electrónico se realiza una extensa argumentación en la que se intenta demostrar que la titulación no existe, por lo que el popular habría mentido en su currículum, según esta denuncia.

Ante la gravedad de las acusaciones, este periódico ha podido acreditar que Francisco Javier Hidalgo no es una persona real y que el correo prensaribarroja@gmail.com está relacionado en realidad a Salvador Evaristo Ferrer, conocido en su vida política como Salva Ferrer. De hecho, vinculados al correo anónimo de Gmail están, tanto el correo personal de la asesoría profesional propiedad de Salva Ferrer como su número de teléfono móvil particular. El correo personal de Ferrer, que ofrece de manera abierta en su currículum público del ayuntamiento, así como su teléfono privado, son los necesarios para que Gmail autorice el rescate de la contraseña en caso de pérdida de la clave en el correo prensaribarroja@gmail.com.

Ferrer reconoce la vinculación, pero se desmarca de la autoría: “Lo denunciaré”

A preguntas de elDiario.es, Salva Ferrer se ha mostrado “sorprendido” porque su correo y su móvil estén vinculados a ese correo electrónico que intentó difamar sin éxito a su jefe de filas. “No tengo ni idea de ese correo. No sé cómo se ha generado y por qué están vinculados mi teléfono y mi cuenta”, ha explicado. Sobre si podría ser que hubieran utilizado sus datos de manera fraudulenta, Ferrer ha afirmado: “No sabría decirte qué ha pasado. Hasta ahí te puedo decir. Mío no es, yo no tengo acceso a esta cuenta”.

En una segunda conversación minutos después, Ferrer ha explicado que ha podido comprobar que en la carpeta de spam de su correo electrónico profesional le aparecen intentos de “acceso de verificación” del correo prensaribarroja@gmail.com. “De hoy, de ayer y de la semana pasada”, ha explicado, alegando que podrían haber utilizado sus datos de manera fraudulenta. Por estos motivos, Ferrer ha asegurado que va a presentar una denuncia para esclarecer los hechos. El concejal del PP ha aprovechado para defender el currículum de su compañero Alberto Gimeno y aportar los títulos que acreditan todos los méritos que refleja y que desmontan el correo anónimo.

En esta historia, llama mucho la atención que un correo que envía a la prensa una información tan sensible de un político del PP de Riba-roja, esté tan directamente vinculado a un miembro del propio PP de Riba-roja. Por temas de privacidad, este medio no ha mostrado ni el correo profesional de Salva Ferrer vinculado a prensaribarroja@gmail.com ni el número de teléfono particular, pero dispone de todas las pruebas en imágenes de las vinculaciones por si acaso se elimina la cuenta al aparecer la información.

Salva Ferrer fue el fichaje estrella de Alberto Gimeno para las listas municipales del PP. Ferrer, que fue concejal de Ciudadanos en la legislatura 2019-2023 dejó el partido naranja a las puertas de las elecciones municipales de 2023 y anunció su fichaje por los conservadores. Como Ferrer fueron decenas en la Comunitat Valenciana los que en una estrategia orquestada por el actual presidente del PP valenciano, Carlos Mazón, y el exsecretario de Organización de Ciudadanos Emilio Argüeso se cambiaron de chaqueta a última hora para dinamitar su anterior partido y pasarse al PP a cambio de cargos y puestos de salida en las listas.

La guerra en el PP de Riba-roja no té fi. O això sembla. Si en els últims mesos la número dos en la candidatura conservadora en les eleccions del 2023 i el president del partit dimitien del seu lloc, ara és el número quatre de la candidatura, Salva Ferrer, el que podria tindre problemes amb el seu líder i portaveu municipal en l’oposició, Alberto Gimeno. Segons ha pogut confirmar elDiario.es, Ferrer estaria darrere d’un compte de Gmail anònim i una identitat falsa que va enviar un missatge el 4 d’agost passat als mitjans de comunicació en què acusava Gimeno de mentir en el seu currículum per assegurar que té una diplomatura que no existeix, cosa que Gimeno mateix ha desmentit davant els seus companys i els mitjans de comunicació. Aquest presumpte foc amic pretenia infondre sospites sobre el seu cap de files en plena tempesta sobre les titulacions dels polítics que, entre altres, ha costat el lloc a la diputada del PP Noelia Núñez i al comissionat del Govern per a la DANA, José María Ángel.

El 4 d’agost passat va arribar a diversos mitjans de comunicació un correu electrònic des del compte prensaribarroja@gmail.com i en nom de Francisco Javier Hidalgo. En el missatge es llançaven greus acusacions sobre el portaveu del PP, Alberto Gimeno, policia local de professió i ara coordinador d’assessors del PP en la Diputació de València. Segons el missatge d’aquest Hidalgo, que ha resultat ser un nom fictici, s’assegurava que Gimeno tindria una diplomatura en Ciències Empresarials per la Universitat Catòlica que no existeix. Sobre aquesta afirmació, en el correu electrònic es fa una argumentació extensa en què s’intenta demostrar que la titulació no existeix, per la qual cosa el popular hauria mentit en el seu currículum, segons aquesta denúncia.

Davant la gravetat de les acusacions, aquest diari ha pogut acreditar que Francisco Javier Hidalgo no és una persona real i que el correu prensaribarroja@gmail.com està relacionat en realitat amb Salvador Evaristo Ferrer, conegut en la seua vida política com a Salva Ferrer. De fet, vinculats al correu anònim de Gmail estan tant el correu personal de l’assessoria professional propietat de Salva Ferrer com el seu número de telèfon mòbil particular. El correu personal de Ferrer, que ofereix de manera oberta en el seu currículum públic de l’Ajuntament, així com el seu telèfon privat, són els necessaris perquè Gmail autoritze el rescat de la contrasenya en cas de pèrdua de la clau en el correu prensaribarroja@gmail.com.

Ferrer reconeix la vinculació, però es desmarca de l’autoria: “Ho denunciaré”

A preguntes d’elDiario.es, Salva Ferrer s’ha mostrat “sorprés” perquè el seu correu i el seu mòbil estiguen vinculats a aquest correu electrònic que va intentar difamar sense èxit el seu cap de files. “No tinc ni idea d’aquest correu. No sé com s’ha generat i per què hi estan vinculats el meu telèfon i el meu compte”, ha explicat. Sobre si podria ser que hagueren utilitzat les seues dades de manera fraudulenta, Ferrer ha afirmat: “No sabria dir-te què ha passat. Fins ací et puc dir. Meu no és, jo no tinc accés a aquest compte”.

En una segona conversa minuts després, Ferrer ha explicat que ha pogut comprovar que en la carpeta de correu brossa del seu correu electrònic professional li apareixen intents d’“accés de verificació” del correu prensaribarroja@gmail.com. “De hui, d’ahir i de la setmana passada”, ha explicat, al·legant que podrien haver utilitzat les seues dades de manera fraudulenta. Per aquests motius, Ferrer ha assegurat que presentarà una denúncia per a esclarir els fets. El regidor del PP ha aprofitat per a defensar el currículum del seu company Alberto Gimeno i aportar els títols que acrediten tots els mèrits que reflecteix i que desmunten el correu anònim.

En aquesta història, crida molt l’atenció que un correu que envia a la premsa una informació tan sensible d’un polític del PP de Riba-roja estiga tan directament vinculat a un membre del PP de Riba-roja mateix. Per temes de privacitat, aquest mitjà no ha mostrat ni el correu professional de Salva Ferrer vinculat a prensaribarroja@gmail.com ni el número de telèfon particular, però disposa de totes les proves en imatges de les vinculacions per si de cas s’elimina el compte en aparéixer la informació.

Salva Ferrer va ser el fitxatge estrela d’Alberto Gimeno per a les llistes municipals del PP. Ferrer, que va ser regidor de Ciutadans en la legislatura 2019-2023, va deixar el partit taronja a les portes de les eleccions municipals del 2023 i va anunciar el seu fitxatge pels conservadors. Com Ferrer van ser desenes a la Comunitat Valenciana els que en una estratègia orquestrada per l’actual president del PP valencià, Carlos Mazón, i l’ex-secretari d’Organització de Ciutadans Emilio Argüeso es van canviar de jaqueta a última hora per a dinamitar el seu partit anterior i passar-se’n al PP a canvi de càrrecs i llocs d’eixida en les llistes.

L'Agència Valenciana Antifrau (AVAF) va incomplir la seva pròpia normativa en no donar audiència al ja excomissionat de la dona, José María Ángel, ni als dos funcionaris investigats per la presumpta falsificació del títol acadèmic de l'alt càrrec, que li podria haver servit per millorar la seua posició a la Diputació de València als anys vuitanta. L'organisme que dirigeix Eduardo Beut reconeix en la resolució, a la qual ha tingut accés elDiario.es, que als implicats no se'ls dóna tràmit d'audiència, abans d'interrompre les indagacions en apreciar indicis d'infracció administrativa, i va traslladar a la Diputació que presideix el PP la responsabilitat d'informar els investigats sobre el procés i permetre'ls. La Corporació que dirigeix Vicente Mompó no ho va fer fins al 31 de juliol, quan la informació ja havia saltat als mitjans.

Quan va decretar la interrupció de les actuacions -cosa habitual quan l'Agència detecta irregularitats que excedeixen la seva competència-, l'òrgan va remetre a la Corporació Provincial el deure de fer el tràmit d'audiència als presumptes responsables, “a efectes de garantir degudament el seu dret a la defensa”. Aquesta qüestió ve regulada a la llei de creació de l'AVAF, que indica, a l'apartat sobre les garanties de recerca: “Quan l'agència determini la possibilitat de la implicació individual en un fet que és objecte d'investigació, informarà immediatament la persona afectada i li donarà tràmit d'audiència”, com s'ha efectuat en investigacions anteriors. També preveu el supòsit en què, si els afectats són alts càrrecs o funcionaris, s'informi la institució corresponent. “Si les investigacions de l'agència afecten personalment alts càrrecs, funcionaris, directius o empleats públics o privats, s'informarà la persona responsable de la institució, òrgan o ens que depenguin o en què prestin serveis, llevat dels casos que exigeixin el manteniment d'un secret absolut en benefici de la investigació, en què aquesta comunicació s'haurà de diferir”.

Segons va traslladar el mateix Ángel, ell no va saber res fins que la seva investigació es va tornar una notícia. “Resulta del tot sorprenent haver tingut coneixement de l'existència d'una suposada investigació i expedient de l'Agència Antifrau a través d'un mitjà de comunicació, sense haver rebut cap notificació formal o informal ni molt menys haver-me requerit en el que entenc seria preceptiu tràmit d'audiència en el curs d'una investigació, retallant de manera irreparable el principi de contradicció, volgut posar en dubte atenent únicament criteris d'oportunitat política i obviant tota veracitat”, va manifestar en el comunicat que va realitzar hores després de la publicació de la investigació. I va subratllar: “Crec que és el nostre deure condemnar aquesta utilització política d'institucions com l'Agència Antifrau per danyar la reputació i el bon nom de persones que com en el meu cas portem més de 40 anys de servei públic”.

Tres mesos després que l'Agència tanqués la seva resolució, la Corporació va remetre a Fiscalia la investigació, però no els ho va comunicar als afectats. O a aquests no els va arribar aquesta comunicació. El seu entorn confirma que en cap moment no se'ls ha requerit res i la Diputació apunta que la investigació correspon a Antifrau. Fonts de la Corporació assenyalen que es va obrir un expedient reservat el 31 de juliol, una vegada coneixen la notícia, i es comunica als afectats. L'AVAF va enviar l'expedient a la Diputació i va sol·licitar que s'informés periòdicament del desenvolupament de les actuacions, així com, si es donava, l'arxiu de la causa. La Corporació Provincial fa tres mesos que no dóna audiència a l'excomissionat de la dana ni als funcionaris acusats pel títol fals, en una investigació que ara ha assumit la Fiscalia Anticorrupció. A l'exalt càrrec socialista se l'acusa de presentar un títol fals per millorar-ne la posició, mentre que als dos funcionaris se'ls acusa de no fer les comprovacions oportunes sobre la titulació, avalant la seva conducta en una actuació negligent.

El president de la Diputació, Vicente Mompó, va afirmar que la Corporació estudia personar-se a la causa i reclamar l'excés de salari que ha percebut l'excomissionat com a funcionari de la casa. També va anunciar la institució que amortitzarà la plaça d?assistent dels grups polítics que ocupava l?excomissionat, una plaça d?assessorament funcionarial a grups polítics. La institució que dirigeix el PP també estudia canvis a la plaça que ocupa l'esposa d'Àngel, l'exdiputada socialista Carmen Ninet, subdirectora del MuVim, el Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat, i amortitzar dues places més al museu. Tot això ho han sabut a través de la premsa.

La Agencia Valenciana Antifraude (AVAF) incumplió su propia normativa al no dar audiencia al ya excomisionado de la dana, José María Ángel, ni a los dos funcionarios investigados por la presunta falsificación del título académico del alto cargo, que le podría haber servido para mejorar su posición en la Diputación de Valencia en los años ochenta. El organismo que dirige Eduardo Beut reconoce en la resolución, a la que ha tenido acceso elDiario.es, que a los implicados no se les da trámite de audiencia, antes de interrumpir las pesquisas al apreciar indicios de infracción administrativa, y trasladó a la Diputación que preside el PP la responsabilidad de informar a los investigados sobre el proceso y permitirles defenderse. La Corporación que dirige Vicente Mompó no lo hizo hasta el 31 de julio, cuando la información ya había saltado a los medios.

Cuando Antifraude decretó la interrupción de las actuaciones -algo habitual cuando la Agencia detecta irregularidades que exceden su competencia-, el órgano remitió a la Corporación Provincial el deber de realizar el trámite de audiencia a los presuntos responsables, “a efectos de garantizar debidamente su derecho a la defensa”. Esta cuestión viene regulada en la ley de creación de la AVAF, que indica, en su apartado sobre las garantías de investigación: “Cuando la agencia determine la posibilidad de la implicación individual en un hecho que es objeto de investigación, informará inmediatamente a la persona afectada y le dará trámite de audiencia”, como se ha efectuado en investigaciones anteriores. También prevé el supuesto en el que, si los afectados son altos cargos o funcionarios, se informe a la institución correspondiente. “Si las investigaciones de la agencia afectan personalmente a altos cargos, funcionarios, directivos o empleados públicos o privados, se informará a la persona responsable de la institución, órgano o ente de que dependan o en el que presten servicios, salvo los casos que exijan el mantenimiento de un secreto absoluto en beneficio de la investigación, en los que esta comunicación se deberá diferir”.

Según trasladó el propio Ángel, él no supo nada hasta que su investigación se volvió una noticia. “Resulta del todo sorprendente el haber tenido conocimiento de la existencia de una supuesta investigación y expediente de la Agencia Antifraude a través de un medio de comunicación, sin haber recibido ninguna notificación formal o informal ni mucho menos habérseme requerido en el que entiendo sería preceptivo trámite de audiencia en el curso de una investigación, cercenando de forma irreparable el principio de contradicción, mi derecho de defensa y por supuesto mi honorabilidad, la cual se ha querido poner en entredicho atendiendo únicamente a criterios de oportunidad política y obviando toda veracidad”, manifestó en el comunicado que realizó horas después de la publicación de la investigación. Y subrayó: “Creo que es nuestro deber condenar esta utilización política de instituciones como la Agencia Antifraude para dañar la reputación y el buen nombre de personas que como en mi caso llevamos más de 40 años de servicio público”.

Tres meses después de que la Agencia cerrara su resolución, la Corporación remitió a Fiscalía la investigación, pero no se lo comunicó a los afectados. O a estos no les llegó esta comunicación. Su entorno confirma que en ningún momento se les ha requerido nada y la Diputación apunta que la investigación corresponde a Antifraude. Fuentes de la Corporación señalan que se abrió un expediente reservado el 31 de julio, una vez conocen la noticia, y se comunica a los afectados. Sin embargo, los funcionarios de la Agencia requirieron documentación a la Corporación, personándose, meses atrás, como recoge la causa.

La AVAF envió el expediente a la Diputación y solicitó que periódicamente se informara del desarrollo de las actuaciones, así como, si se daba, el archivo de la causa. El informe final de la Agencia es del 7 de mayo, tras una investigación de apenas un mes. La Corporación Provincial tardó tres meses en dar audiencia al excomisionado de la dana ni a los funcionarios acusados por el título falso, en una investigación que ahora ha asumido la Fiscalía Anticorrupción. Al ex alto cargo socialista se le acusa de presentar un título falso para mejorar su posición, mientras que a los dos funcionarios se les acusa de no realizar las comprobaciones oportunas sobre la titulación, avalando su conducta en una actuación negligente.

El presidente de la Diputación, Vicente Mompó, afirmó que la Corporación estudia personarse en la causa y reclamar el exceso de salario que ha percibido el excomisionado como funcionario de la casa. También anunció la institución que amortizará la plaza de asistente de los grupos políticos que ocupaba el excomisionado, una plaza de asesoramiento funcionarial a grupos políticos. La institución que dirige el PP también estudia cambios en la plaza que ocupa la esposa de Ángel, la exdiputada socialista Carmen Ninet, que es subdirectora del MuVim, el Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad, y amortizar dos plazas más en el museo. Todo ello lo han sabido a través de la prensa.

A menudo pensamos que los currículums vitae son una invención moderna, una herramienta imprescindible en el mundo laboral actual. Sin embargo, el primer CV conocido en la historia fue escrito por uno de los mayores genios de todos los tiempos: Leonardo da Vinci. En 1482, a la edad de 30 años, Leonardo, aún desconocido en muchos círculos, necesitaba un empleo y decidió enviar una carta al duque Ludovico Sforza de Milán para ofrecer sus servicios.

Con ello, sin saberlo, creó un modelo de presentación que trascendería siglos. Vamos a descubrir cómo fue este currículum pionero y por qué sigue siendo un ejemplo de persuasión y estrategia.

El contexto: un genio en busca de trabajo

En pleno Renacimiento, Leonardo da Vinci ya destacaba por su habilidad artística, pero también por sus capacidades como ingeniero, inventor y arquitecto. Sin embargo, como muchos otros artistas de la época, dependía de un mecenas para financiar su trabajo. En aquellos días, no existía el concepto de “currículum vitae” tal y como lo conocemos hoy, pero la necesidad de presentar sus habilidades y convencer a un patrono de su valía era fundamental. El duque Ludovico Sforza de Milán era uno de los principales mecenas de la época y, al igual que otros nobles, necesitaba ingenieros militares y artistas para su corte. En este contexto, Leonardo optó por escribir una carta que contenía lo que hoy consideraríamos un currículum detallado, persuasivo y bien estructurado.

La carta de Leonardo: una oferta de soluciones concretas

El 23 de agosto de 1482, Leonardo da Vinci envió a Ludovico Sforza una carta donde, en lugar de centrarse en su faceta artística, detalló sus habilidades técnicas y militares. “Ilustrísimo señor mío… me esfuerzo por hacerme entender”, comienza la misiva, en la que Leonardo no solo menciona lo que había hecho, sino lo que podía ofrecer al duque. En lugar de enumerar su carrera, Leonardo presentó una serie de proyectos concretos como máquinas de guerra, puentes móviles e innovadores instrumentos para el asedio. Esta carta fue, en esencia, su primer currículum, un documento con el que se ofrecía como solucionador de problemas para el duque, anticipando lo que hoy serían las funciones de un profesional en su campo.

El contenido de la carta: habilidades, promesas y confianza

La carta de Leonardo es un ejemplo claro de lo que hoy se aconseja en cualquier currículum: enfocar el mensaje hacia las necesidades del empleador. En lugar de hablar de su arte, Leonardo se centró en sus habilidades más demandadas en ese momento. Describió, con detalle, su capacidad para construir puentes ligeros, técnicas de asedio innovadoras, armamento avanzado y barcos de guerra. No obstante, al final de la carta, Leonardo también se mencionó como pintor y escultor, destacando su capacidad para crear un colosal caballo de bronce para honrar a la memoria del padre de Ludovico. En la última parte de su carta, Leonardo ofreció probar sus habilidades en el acto, una jugada que eliminaba cualquier duda sobre sus capacidades. Esta propuesta de “demostrar lo que sabe hacer” fue, sin duda, un acto de marketing personal adelantado a su tiempo.

¿Por qué fue tan efectivo el CV de Da Vinci?

El currículum de Leonardo no solo fue efectivo por su contenido, sino por la manera en que fue presentado. Leonardo conocía el contexto de su empleador y adaptó su mensaje a las necesidades específicas de Ludovico Sforza, quien en ese momento necesitaba principalmente ingenieros militares y no necesariamente artistas. Esto muestra la capacidad de personalizar su currículum según la ocasión, una habilidad crucial hoy en día. Además, su tono fue seguro pero humilde, transmitiendo confianza sin caer en la arrogancia, algo que sigue siendo clave en un currículum exitoso.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, y su consejero de Obras Públicas, Pablo Rodríguez, son dos ejemplos claros de currículos mutantes en función del sitio donde estos se consulten. Los dos aseguran estar en posesión de titulación superior universitaria, pero ante el Parlamento de Canarias, la única institución regional que exige la presentación de cada titulación para hacerla constar en la biografía de la persona interesada, no cumplieron con ese requisito en el momento de darse de alta. Luego, no consta. El caso de Pablo Rodríguez, líder de Coalición Canaria en Gran Canaria, la contradicción es todavía más clamorosa: en su vieja ficha del Parlamento regional, antes de las exigencias acreditativas, hizo constar su carrera en Derecho por una determinada universidad mientras que en la actual web del Gobierno de Canarias, del que es consejero, aparece otra institución académica otorgándole la misma titulación.

Fernando Clavijo (La Laguna, 53 años) se proclama en su propia página personal en Internet, actualizada en 2025, “parte de cada rincón de esta tierra”, casado y padre de dos hijas. Pero también licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de La Laguna, estudios tras los cuales comenzó “a trabajar en la empresa privada, compaginando esta actividad con la práctica deportiva, siempre ligada al kárate”. Fuentes oficiales de Presidencia del Gobierno aseguraron a este periódico esta misma semana que así es, que el presidente es licenciado en esa disciplina.

Y así aparece en numerosos sitios en Internet, desde Casa África hasta Nueva Economía Fórum, Coalición Canaria o Wikipedia.

Biografía de Fernando Clavijo en el Parlamento de Canarias en 2015 y ya actualizada en 2023.

Sin embargo, en la web del Parlamento de Canarias, donde es obligatorio acreditar las titulaciones para hacerlas constar en la biografía de cada parlamentario o parlamentaria, no aparece ninguna titulación del presidente del Gobierno canario. En la pestaña “Biografía” y en el apartado “experiencia profesional” solo se puede leer una resumida referencia a su trayectoria política (concejal del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna, alcalde de San Cristóbal de La Laguna y presidente del Gobierno de Canarias) para a continuación añadir escuetamente “autónomo”, en presumible referencia a la condición administrativa que habría adquirido durante el tiempo en el que se desempeñó profesionalmente en el campo inmobiliario mediante una agencia de administración de fincas que montó y a la que no hace referencia en su currículo profesional.

Curiosamente, en su biografía en 2015, cuando accede por primera vez a la condición de diputado regional, sí se incluye en su biografía en la Cámara autonómica su licenciatura en Ciencias Económicas y Empresariales, además de algunas de sus actividades profesionales anteriores a su incursión en la política.

En la web del Gobierno de Canarias, donde no es obligatorio acreditar la titulación para hacerla constar en la biografía de los altos cargos, sí se recoge la afirmación de Clavijo de ser poseedor de la titulación de Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de La Laguna y también la condición de “autónomo” que, según esta versión, ejerció diez años, entre 1998 y 2008. También se especifica en este sitio cuáles han sido sus actividades profesionales ajenas a la política y a las instituciones: asesor del Organismo Actividades Musicales de La Laguna (1999-2003), jefe de Sección en Leroy Merlin (1997-1998), comercial en el Centro de Enseñanza Técnica Aeronáutica de Canarias (Cetac, 1997) y jefe de ventas en HeliCanarias, SA (1995-1997). Lo que significa que ejerció de autónomo tras abandonar Leroy Merlin hasta convertirse en alcalde de la ciudad de La Laguna. Esta condición la compatibilizó con los años en los que fue concejal de Seguridad de ese ayuntamiento (2003-2008).

En la web del Senado, institución donde Clavijo ejerció como senador en representación de la Comunidad Autónoma entre 2019 y 2023, no aparece referencia biográfica alguna del actual presidente canario, ni sus cargos institucionales anteriores a alcanzar ese puesto, ni sus estudios ni las actividades profesionales que ha desempeñado y que tan profusamente se describen en la biografía disponible en el sitio del Gobierno de Canarias.

El galimatías de estudios de Pablo Rodríguez

Más rocambolesca es la información que sobre sus estudios aparece en las webs oficiales de la Comunidad Autónoma de Canarias y del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (Coalición Canaria) respecto al consejero de Obras Públicas, Transporte y Vivienda, Pablo Rodríguez.

Hijo de un histórico de los movimientos vecinales de base en la ciudad de Telde y dirigente del Partido Comunista de España, Juan Rodríguez Betancor, el actual líder de CC en la isla de Gran Canaria se inició muy joven en política, en 2005, según rememora él mismo. Nacido en Telde en 1981, asegura que “durante algunos años” fue elegido por sus compañeros para representarles “en el claustro y el Consejo de Gobierno de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria”. Y añade: “Hoy, sigo convencido de que la formación y el crecimiento personal es el único sendero del progreso, por ello en la actualidad curso estudios de Derecho”.

Esta proclamación aparece en la web del Grupo Nacionalista Canario en el Parlamento de Canarias, en el que resultó elegido diputado en 2023. El texto, llamativamente, está fechado el 28 de junio de 2019, con ocasión de su ingreso en la misma cámara en las elecciones anteriores. Por lo tanto, debe entenderse que hace seis años estaba cursando la carrera de Derecho.

La biografía de Pablo Rodríguez en el Parlamento de Canarias en 2019 y en la Consejería de Obras Públicas en 2023.

Pero si se consulta el histórico del Parlamento de Canarias, en su web aparece Pablo Rodríguez declarando ser poseedor del título de Diplomado en Derecho por la Universitat Oberta de Catalunya el 25 de junio de 2019, tres días antes de decir en la web de CC que cursaba esos estudios y unos cuantos meses antes de que la nueva presidenta de esa Cámara, la socialista Carolina Darias, impusiera la obligación de presentar la titulación de cada una de sus señorías a la hora de querer inscribir sus estudios oficiales.

Por lo tanto, Rodríguez declaró ante el Parlamento de Canarias el 25 de junio de 2019 estar en posesión del título de diplomado en Derecho, unos estudios que tres días después decía en una web de Coalición Canaria que estaba cursando.

Reelegido diputado en 2023, en la web del Parlamento de Canarias ya no se lee ninguna titulación de Pablo Rodríguez. Ya es obligatorio presentar la titulación acreditativa para cualquier anotación en la biografía de cada parlamentario. Rodríguez dimitió como diputado regional una vez designado consejero para ceder el único puesto conseguido por CC en Gran Canaria a su compañera Vidina Espino, tránsfuga de Ciudadanos que se estrenaba bajo las siglas nacionalistas.

Veamos ahora qué dice de Pablo Rodríguez la web de la Consejería de Obras Públicas, de la que ahora es titular, atendiendo a la información actualizada en 2023, cuando se hizo cargo de ese departamento: “Graduado en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria”.

Así las cosas, nos encontramos ante un cargo público que en 2019 decía que, mientras cursaba Derecho en una fecha indeterminada, sus compañeros de la ULPGC le pedían que los representara en los órganos correspondientes; que en ese mismo año de 2019 estaba estudiando esa carrera, que sin embargo ya tenía acabada como diplomatura en la Universitat Oberta de Catalunya, titulación que en 2023 pasa a ser expedida como grado por otra universidad, la de Las Palmas de Gran Canaria.

La biografía de Pablo Rodríguez ante el Parlamento en 2015. Ninguna mención a la carrera de Derecho.

Pero si nos trasladamos a 2015, en la web del Parlamento de Canarias no consta que Rodríguez estuviera estudiando carrera alguna que pudiera terminar en 2019. Su biografía de entonces decía que había cursado “estudios en Administración y Gestión de empresas así como en Derecho Público y Derecho Urbanístico, con especial interés en Gobierno abierto y ciudades colaborativas y conectadas” y que había sido “formador de nuevas tecnologías y coordinador de programas de juventud en la Fundación Canaria de Juventud Ideo, dependiente del Gobierno de Canarias”.

En su perfil en la red Linkedin, el consejero canario sostiene lo mismo que hizo constar en 2019 ante el Parlamento canario: Derecho por la Universitat Oberta de Catalunya, en contradicción con lo que dice la web del Gobierno regional.

En dos ocasiones este periódico ha solicitado de la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Canarias aclaraciones sobre las contradicciones que presentan estas anotaciones académicas del consejero Pablo Rodríguez sin que se haya producido la más mínima respuesta.

Además de esas titulaciones superiores, Rodríguez también ha hecho constar desde 2019 que ha cursado “módulos formativos en Gestión Financiera y en Administrativa Pública, del Centro Internacional Politécnico” y un “programa avanzado de Campañas Electorales por la Universidad Internacional de la Rioja (UNIR)”.

48 de los 81 procuradores de las Cortes de Castilla y León han decidido no hacer público su currículum o su declaración de bienes y actividades. Se trata de seis de cada diez representantes autonómicos, que están obligados a presentar su declaración de bienes y de actividades que puedan proporcionarles ingresos económicos, aunque sí es opcional la publicación pública de la información relativa a las posesiones muebles e inmuebles y los saldos y préstamos bancarios. La información biográfica sobre la vida laboral o formación de los miembros del legislativo autonómico es opcional, pero seis de cada diez miembros de las Cortes optan por no ofrecer ninguna.

Esta opacidad es similar en los grandes grupos parlamentarios: el 64% de los procuradores de Vox omite una de las dos informaciones, el 61% de los diputados autonómicos del PP y el 57% del Partido Socialista, estos últimos sobre todo eludiendo información biográfica laboral o formativa.

Hay 28 procuradores (el 35% del total) no han hecho pública su declaración de bienes y actividades: 19 del PP, 6 de Vox, los dos no adscritos y uno del PSOE, que se incorporó en mayo. Según la normativa interna del parlamento, la declaración debe realizarse en un plazo de dos meses después de haber asumido su condición de procurador y, después, entregarse en el Registro General del parlamento. Además, anualmente los procuradores deben presentar copias de sus últimas declaraciones tributarias relativas al IRPF y al Impuesto sobre el Patrimonio.

En otro sentido, más de la mitad de los diputados del Grupo Popular no ha hecho pública su declaración de bienes y actividades. Alguno de estos diputados es el portavoz del Grupo Popular, Ricardo Gavilanes, en cuya biografía figura que continúa trabajando como abogado a pesar de que tiene una dedicación exclusiva desde su nombramiento en el cargo, que realizó en sustitución de Raúl de la Hoz. Tampoco son transparentes los dos portavoces adjuntos del Grupo Popular, Miguel Ángel García Nieto y Óscar Reguera Acevedo; la portavoz adjunta, María de las Mercedes Cófreces Martín; ni los presidentes de varias comisiones como María de los Ángeles Prieto, María Inmaculada Ranedo, Beatriz Coelho, Pedro Antonio Heras y José Alberto Castro.

Menos declaraciones de bienes del PP, menos currículums del PSOE

En líneas generales, los procuradores 'populares' han hecho públicas menos declaraciones de bienes y actividades, mientras que los socialistas han publicado menos currículums y datos biográficos. Aunque Vox tiene un grupo menos numeroso, más de la mitad de sus representantes no ha hecho pública su información sobre propiedades y bienes. De los 81 diputados, 28 de ellos no han publicado su declaración de bienes: 19 del Grupo Popular, 6 de Vox y 1 del Grupo Socialista.

Además, 32 de los procuradores autonómicos no han añadido información biográfica (que no es obligatoria, aunque suele proporcionar referencias académicas y/o laborales): 18 del PSOE, cinco de Vox, tres del PP, dos de Soria ¡Ya! y dos de UPL.

En total, hay diez procuradores que no han publicado ni su currículum ni su declaración de bienes: cuatro de ellos son de Vox, dos no adscritos —que eran de Vox hasta enero de este año—, tres del PP y una del PSOE, que entró en el hemiciclo en mayo de 2025 tras la marcha de Luis Tudanca del hemiciclo.

Opacidad también de varios miembros de la Mesa

También hay varios miembros de la Mesa de las Cortes que no han hecho pública su declaración de bienes o su currículum: dos del Grupo Popular, uno de Vox y ninguno del Grupo Socialista: el vicepresidente primero de la Mesa, Francisco Vázquez (PP), la secretaria segunda de la Mesa, Rosa María Esteban Ayuso (PP), ni la secretaria tercera de la Mesa, Fátima Pinacho (Vox).

De hecho, Pinacho tampoco ha publicado sus datos biográficos, al igual que Carlos Pollán, el presidente de la cámara autonómica y hombre fuerte de Vox que hace diez años quebró el club de balonmano Ademar de León. Tampoco han publicado sus biografías ninguno de los miembros socialistas de la Mesa, Diego Moreno y Ana Sánchez, aunque ellos sí han hecho públicas sus declaraciones de bienes.

Los que sí publican su declaración de bienes y actividades y su currículum son todos los miembros del gobierno de Castilla y León que además son procuradores en Cortes: Alfonso Fernández Mañueco (presidente), Isabel Blanco (vicepresidenta), Juan Carlos Suárez-Quiñones (Medio Ambiente), Carlos Fernández Carriedo (Economía) y Alejandro Vázquez (Sanidad).

El 40% no ha escrito ni una línea sobre sus datos biográficos

El 40% de los procuradores de Castilla y León no ha escrito ni una línea sobre sus datos biográficos o su información laboral. El apartado de 'datos biográficos' es una sección más libre, en el que los diputados autonómicos informan sobre su lugar de nacimiento, su estado civil, sus estudios y su trayectoria profesional pública y privada. De los 49 representantes públicos que dan ese tipo de información personal, hay siete que no mencionan su experiencia profesional fuera de la política: el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, Miguel Ángel García Nieto (portavoz adjunto del Grupo Popular), Ignacio Sicilia (portavoz adjunto de Vox), Francisco Javier Carpio Guijarro (PP), Noemí Rojo (PP) y Pablo Fernández (Unidas Podemos).

El goteo de representantes públicos —tanto autonómicos como en el Congreso de los Diputados— que han modificado sus currículos no ha parado durante la última semana. Varios políticos han tenido que rebajar los éxitos de su carrera profesional y eliminar detalles de las webs después de haber inflado sus logros académicos. Lo ha hecho el alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, del PP. También el presidente del Senado, Pedro Rollán, del mismo partido; o el actual secretario general popular, Miguel Tellado.

Las modificaciones revelan una necesidad de anteponer a la verdad el interés por mostrarse solventes que sigue marcando el debate político de actualidad.

Es un clásico del cine de acción y ciencia ficción: el superhéroe todopoderoso que tiene sin embargo una debilidad, una kryptonita que lo anula. El robot imbatible hasta que consigues dispararle justo en un punto vulnerable a la altura de la ingle. La indestructible Estrella de la Muerte cuyos planos muestran un pequeño conducto de ventilación al que dirigir los cazas rebeldes. La estaca en el corazón del vampiro, la bala de plata para el hombre lobo, disparar a la cabeza del zombi. En fin, el talón derecho de Aquiles donde le alcanza la flecha mortal.

A la lista de vulnerabilidades excepcionales añadimos ahora una nueva: el currículum vitae de la clase política. Después de años bromeando con eso de “Dimitir es un verbo ruso”, y tras ver a tantos dirigentes y altos cargos resistiendo acusaciones, grabaciones, imputaciones y hasta condenas judiciales sin doblar la rodilla, hemos encontrado la kryptonita, el punto vulnerable, la bala de plata, el talón desprotegido: una mentirijilla en el currículum.

Ya sé que “mentirijilla” suena indulgente, pues la mentira en política debería ser siempre una línea roja con independencia de su tamaño. Pero convendrán conmigo en que exagerar los títulos propios parece un pecado venial si lo comparamos con otros motivos de escándalo mayúsculo que en muchos casos no merecieron una dimisión o cese. Es muy sorprendente, y también muy cómica, esta ola de pánico que recorre la política, con representantes públicos revisando y corrigiendo sus currículum.

Hay quien piensa que es una buena noticia, que sanea la vida pública y además revaloriza los títulos académicos, pues la obsesión de algunos por inflar su expediente demostraría el valor y reconocimiento social que estos siguen teniendo. No lo tengo claro. Nadie ocupa un cargo público por su currículum, lo que tampoco es un privilegio exclusivo de la política: es sabido que los mejores puestos en la empresa privada no se consiguen por haber estudiado en Yale, sino por contar con buenos contactos personales, sobre todo familiares. Siento chafar el sueño meritocrático a quien todavía crea en él.

Leo en un CIS reciente que, entre quienes tienen trabajo, el 26,2% lo consiguió “a través de otras personas”, principalmente amigos y familiares directos, mientras solo un 18% dice que lo logró “acudiendo directamente a las empresas o presentando directamente el currículum”. Esto es la población general, ya te digo yo que en los puestos más altos de las empresas, y entre la clase alta, el porcentaje de quienes son contratados por recomendación es mucho mayor.

Si de política hablamos, se trata de puestos de confianza donde lo más apreciado no es la preparación, los estudios o la experiencia, sino la lealtad al partido o al superior. Y sin embargo algunos acomplejados han querido presentarse como hombres hechos a sí mismos, seleccionados por su esfuerzo académico. Hasta que la exageración se ha convertido en inesperada kryptonita y de pronto todos reescribiendo su perfil de Linkedin en pleno agosto. ¿Será suficiente con eliminar titulaciones fantasmas, o empezaremos a revisar también lo de “inglés nivel medio”, un clásico en todo currículum?

La oleada de políticos pillados tras inflar su currículum o que lo han corregido tras el caso de Noelia Núñez parece no dejar de crecer. La dimisión de la ya exdirigente popular, que mantenía tres versiones falsas de su formación en diferentes webs, ha actuado como revulsivo y está salpicando el verano de casos de políticos que mienten, exageran o abultan sus perfiles profesionales. Y eso sin necesitarlo estrictamente: sus cargos son por designación directa o votación de la ciudadanía y no van asociados a requisitos académicos. Entonces, ¿por qué los falsean?

Detrás, late un contexto social, cultural y profesional que, en la práctica, sí acaba imponiendo este tipo exigencias académicas. “A priori en el caso de la clase política no sería necesario tener un título universitario, pero sí hay cada vez más este mandato de al menos un mínimo de formación para ejercer determinados cargos”, explica Óscar Prieto-Flores, sociólogo de la educación y profesor de la Universitat de Girona. El experto cree que lo que “no se ve mal” en algunos casos como el del fundador de Facebook Mark Zuckerberg, que abandonó sus estudios en Harvard, “en otros como en el ámbito político sí existe esa presión social”.

La cuestión es que quienes mienten acaban anteponiendo el interés de mostrar al resto lo que no son o tienen frente a la verdad. “Son personajes públicos y quieren presentarse como solventes y que son capaces de gestionar bien. Si a eso le sumas que van a estar expuestos, les van a mirar y a comparar, se produce este efecto. Podríamos decir que es el ego expuesto que intenta justificar que está preparado para lo que dice que va a hacer”, resume Guillermo Fauce, doctor en Psicología y docente de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Es el ego expuesto que intenta justificar que está preparado para lo que dice que va a hacer

Guillermo Fauce — doctor en Psicología y docente de la Universidad Complutense de Madrid (UCM)

Noelia Núñez, que dio el poco común paso de dimitir por esta razón el pasado 23 de julio, no era la primera ni la última en engordar su currículum, pero recientemente se sumaron a ella dos dimisiones más: las del socialista de la Comunitat Valenciana Jose María Ángel y la del consejero extremeño con PP y Vox Ignacio Higuero. La lista de políticos que incluyeron durante años méritos académicos que no poseían ha ido creciendo con el paso de los días y en ella están también el presidente del Senado, Pedro Rollán, o el del Partido Popular de Navarra, Javier García Jiménez.

Estos son los últimos ejemplos, pero los casos de políticos pillados se acumulan desde hace años. Uno de los primeros fue Luis Roldán, ex director general de la Guardia Civil con Felipe González, que presumía de una licenciatura y un máster que no tenía. La expresidenta madrileña Cristina Cifuentes obtuvo un máster falsificando notas, como desvelamos en elDiario.es, y el expresidente del PP Pablo Casado se sacó un máster sin cursarlo y alardeaba de un posgrado en Harvard que realmente era un curso de cuatro días. La exministra socialista Carmen Montón obtuvo otro máster plagiando parte de su trabajo final.

La “banalidad de la mentira”

“Hay un intento de proyectarse en un contexto competitivo en el que hay que mostrar cada vez más capacidad y experiencia y en el que al resto de ciudadanos se les exigen amplias titulaciones y muchísima experiencia” para acceder a cargos y empleos, recalca Fauce. Sin embargo, este marco es común y nadie es ajeno a él, pero no todos mienten. “Casi todo el mundo al menos intenta poner de forma bonita su currículum y presentarse de la mejor manera posible, pero eso es una cosa y otra es mentir y plantear, por ejemplo, una titulación que uno no tiene. Esta es una línea roja, no puede ser que nos mientan porque eso significa que el sistema se ha roto”, esgrime Fauces.

Quien socava estos valores va a poder hacerlo con otros en cualquier momento, porque siempre creerá que puede saltarse normas éticas mintiendo

Arash Arjomandi — filósofo

El filósofo Arash Arjomandi también pone el foco en esta cuestión y, usando la popular expresión de Hannah Arendt, alude a la “banalidad de la mentira”. Arjomandi cree que el fenómeno de falsear perfiles profesionales siendo representante público “es consecuencia” de lo que llama “miopía antropológica” al no tener en cuenta que la veracidad y la transparencia “son valores supremos” que “fundamentan todos los demás”. “Quien socava estos valores va a poder hacerlo con otros en cualquier otro momento porque siempre creerá que puede saltarse normas éticas mintiendo”.

El filósofo menciona también otros factores, entre ellos, que “la profesión de la política está atrayendo y absorbiendo a profesionales que no tienen el nivel o la cualificación” pero que sí “sienten que deben” mostrarse así ante el resto y hace referencia a cómo “se ha agravado la búsqueda del reconocimiento público debido a las redes sociales”.

Exigir un título es una forma de mermar nuestra democracia, porque esta no solo se basa en que todo el mundo tiene derecho a votar sino a ser elegido

En este sentido, el profesor de la Universidad Pública de Navarra Sergio García Magariño remitía hace unos días al “postureo excesivo” que llega a “romper incluso los límites de la decencia y la veracidad” y que es consecuencia de “un tipo de sociedad en la que la verdad casi no importa, solo la imagen y la apariencia”.

El debate de los títulos

Tras la oleada de mentiras académicas emerge también otro debate: el de la pertinencia de exigir títulos universitarios o formación académica a quienes conforman los partidos políticos o las listas electorales para unas elecciones. En este sentido, la empresaria y fundadora de la asociación Sannas, María Álvarez, alude a ello en este artículo en la que se posicionaba en contra. “Se suponía que la política, a diferencia de las entrevistas de trabajo, era una forma de representación, no un concurso de méritos”, opina la columnista, que aporta datos como que solo el 41% de la población en España tiene formación superior (el 48% entre 18 y 25 años).

Prieto-Flores coincide y asegura que este filtro es, en la práctica, “una privación para ejercer un cargo político o de representación” a personas que “no tienen estudios”. “Aunque entiendo los dilemas que se presentan, es una forma de mermar nuestra democracia porque no solo se basa en que todo el mundo tiene derecho a votar sino a ser elegido”, remarca el sociólogo, que cree que menos políticos falsearían sus méritos si estos no se exigieran. Lo que sí defiende el profesor es la necesidad de que los representantes estén en equipos “con profesionales altamente cualificados que guíen a los políticos electos”.

Los políticos deben ser personas muy preparadas y de alto nivel, deben tener una formación académica muy sólida y experiencia, además de vocación. En la práctica, es lo que le pedimos a cualquier otro profesional en cualquier otro sector

Arash Arjomandi opina lo contrario. “Los políticos deben ser personas muy preparadas y de alto nivel, deben tener una formación académica muy sólida y experiencia, además de vocación. En la práctica, es lo que le pedimos a cualquier otro profesional en cualquier otro sector. Pero, además, la política es fundamental para el desarrollo de las sociedades y quienes la ejercen están gestionando y administrando asuntos vitales y que afectan a millones de personas”, cree el filósofo, que descarta verlo “como una élite”, sino como “el médico que tiene unos estudios diferentes a otros, pero que ha tenido que formarse para eso”.

En lo que todas las voces coinciden es en la necesidad de poner en marcha mecanismos de control y transparencia. “Sería básico y necesario como ocurre en otros procesos que hubiera formas de corroboración de los títulos que dicen tener”, esgrime Prieto-Flores. “El sistema debe ser más fiscalizador para que no se pueda mentir y, si se miente, se detecte a tiempo”, añade Arjomandi.

Francisco José Ramírez ha jurado el cargo como nuevo consejero de Gestión Forestal y Mundo Rural de la Junta de Extremadura, en sustitución de Ignacio Higuero, que fue cesado el viernes tras desvelarse que no tiene la titulación de licenciado en Marketing por la CEU en 1993, que aparecía en su currículum oficial.

Ramírez ha agradecido a la presidenta de la Junta, María Guardiola, la confianza depositada en su persona para tan “alta responsabilidad”, lo que le supone “un honor inmenso como extremeño”. Y ha explicado que asume la cartera con “humildad” y con “mucha ilusión” por sumarse a un proyecto que está en marcha desde hace dos años y al que dará “continuidad” en todas las áreas.

Tras agradecer “el esfuerzo y la dedicación” que ha mantenido siempre con el mundo rural y con la consejería su antecesor, ha declarado que el Gobierno regional lleva trabajando intensamente durante dos años y él se suma a un proyecto que “está en marcha” y al que pretende dar “continuidad” en todas las áreas.

En sus primeras palabras como consejero, ha mostrado además su gratitud por la “magnífica labor” que desempeñan los profesionales del Plan de Lucha contra los Incendios Forestales de Extremadura (Infoex) -una materia que es competencia del departamento que dirige-, quienes “se juegan la vida para salvar los bienes y la vida de los demás”.

Entre sus competencias “fundamentales” se encuentran también los regadíos, entre ellos el controvertido proyecto de Tierra de Barros, sobre el que ha dicho que “habrá que sentarse y echar números” pero -ha avanzado- “el Gobierno trabajo ha hecho porque ya ha pedido la prórroga de la DIA (en alusión a la declaración de impacto ambiental)”, una cuestión de la que “en los próximos días tendremos noticias”.

Otro eje destacado de su departamento es la lucha contra la despoblación que afecta especialmente al mundo rural, una “tarea importante” que atañe no solo a su consejería sino a todo el Gobierno que aplica en este sentido “políticas transversales” dirigidas a intentar retener población y atraer talento a Extremadura.

Guardiola defiende las competencias de la consejería

El acto ha comenzado con el juramento del cargo por parte de Ramírez y acto seguido ha tomado la palabra la presidenta de la Junta, quien le ha dado la enhorabuena por dar este paso “valiente” para sumarse a un proyecto de cambio, mostrándose “orgullosos” de poder contar con su experiencia y sus ganas.

“Él es un firme valedor del sector cinegético, un enamorado del medio natural y, por supuesto, una persona que ha hecho de su compromiso con Extremadura una filosofía de vida”, ha expresado Guardiola para destacar su conocimiento de la realidad del mundo rural porque “Paco lo ha vivido, lo ha trabajado y lo ha defendido siempre”.

Extremadura es esencialmente rural, ha añadido, hablar de “realidad rural no es hablar sólo de una parte, es hablar de lo que somos, es hablar de nuestra identidad” y ello precisa de “políticas reales, eficientes y útiles”, en ningún caso “discursos ni recetas irreales que se escriben en los despachos de las grandes ciudades”.

La presidenta ha incidido en que Ramírez se incorpora a una consejería que es “clave”, como han vuelto a poner de manifiesto este verano los incendios forestales y especialmente el de Las Hurdes, para ensalzar de nuevo el trabajo de los efectivos y comprometerse a reforzar los recursos para proteger lo que nos hace únicos: nuestro entorno natural.

Licenciado en Derecho por la Universidad de Extremadura, Ramírez ha estado hasta ahora al frente de la Sociedad de Gestión Pública de Extremadura (GPEX), un puesto que será ocupado por Eva María Pérez Zamora.

El secretari autonòmic d'Infraestructures, l'home fort de Carlos Mazón per a les obres de la dana, ja va maquillar el seu currículum quan era diputat provincial a Alacant.Francisco Javier Sendra, alcalde de Planes i amic personal de Mazón, el seu baró en els municipis d'interior d'Alacant, és un dels càrrecs de l'Executiu autonòmic que encara no ha publicat la seua titulació acadèmica com a marca la llei valenciana de Transparència. A més, és un dels alts càrrecs del Consell que presenta incongruències al seu currículum publicat al portal GVA Oberta.

Sendra, que és auxiliar administratiu per Formació Professional, apunta al seu currículum que posseeix un “màster d'alta direcció” a càrrec de Fundesem, una escola privada de negocis. En el moment de tancar aquesta edició, ni ha publicat el títol de FP, ni de bon tros el del màster que assegura tenir. Aquest diari ha pogut contrastar mitjançant un títol exactament igual al de Sendra que aquests estudis estan lluny de ser un “màster”, una habilitació per a la qual hauria d'haver cursat un grau o llicenciatura, sinó que corresponen amb un curs de 140 hores.

No és la primera vegada que Sendra maquilla el seu currículum i adorna els mèrits acadèmics. L'alt càrrec que controla les adjudicacions de les obres públiques a la Comunitat Valenciana ja va ser objecte de polèmica el 2018, en plena psicosi pels màsters dels exlíders del PP Pablo Casado i Cristina Cifuentes desvetllats per elDiario.es. Sendra va modificar llavors la seua titulació en la Corporació Provincial i va canviar dos títols: de màsters van passar a cursos. En concret, un per la Universitat Politècnica de València i un altre per Fundesem, el mateix que actualment s'ha tornat a convertir en un màster. El curs de la UPV ja no figura entre els mèrits que Sendra considera destacables.

Fonts de la Conselleria d'Infraestructures, de què depèn el secretari autonòmic, apunten que ln e seu moment el curs portava la denominació de màster. Va ser una formació per part de la Diputació d'Alacant a membres dels diferents grups parlamentaris, afegeixen. L'alt càrrec ha rebutjat fer comentaris sobre això a través del gabinet de comunicació.

El dirigent va cursar aquests estudis l'any acadèmic 2011-2012, quan era diputat en la Corporació Provincial d'Alacant, a la qual va entrar en el mateix exercici. No va ser l'únic: quatre diputats provincials, un parlamentari autonòmic, diversos assessors i una tanda de regidors del PP alacantí han passat per aquesta escola de negocis, amb la cúpula de l'empresariat alacantí.

En el seu dia, el canvi li va valdre el retret de PSPV i Compromís en la Corporació Provincial, tant per les diferents versions sobre la seua trajectòria com pels vincles dels populars amb l'escola que imparteix la formació. A l'època de César Sánchez -predecessor de Mazón- com a president, la Diputació d'Alacant va subvencionar amb 100.000 euros en dos anys (2017 i 2018) l'escola de negocis, fàbrica de màsters per a càrrecs del PP, per finançar un programa de beques. El sistema rebaixava l'import dels cursos a 950 euros per alumne, una informació que es va oferir per carta als diputats. En el seu moment, l'escola va estar a la vora de la fallida, i va deure un milió d'euros a la Generalitat Valenciana pel lloguer de la seu, propietat de l'Institut Valencià de la Competitivitat Empresarial.

Sendra ha estat diputat provincial entre 2011 i 2023, fins que Carlos Mazón el va nomenar secretari autonòmic de Medi Ambient, en la Conselleria que llavors dirigia Salomé Pradas. Un any després, amb la reestructuració de l'Executiu després de l'eixida de Vox, va passar a ocupar la secretaria autonòmica d'Infraestructures i Transports, ara amb Vicente Martínez Mus al capdavant. En l'etapa de Mazón com a president de la Diputació (2015-2019), Sendra es va ocupar dels departaments d'Emergències i Medi Ambient en la Corporació provincial.

La llei valenciana de Transparència i el Codi de Bon Govern, la subscripció del qual és obligatòria per als alts càrrecs, preveuen un càstig per incomplir les obligacions de publicitat activa -entre elles, publicar l'acreditació dels mèrits acadèmics-. Les sancions depenen del “grau de culpabilitat i intencionalitat, la reiteració o reincidència”. La valoració de la conducta i la sanció dependran del Consell de Transparència. El codi de Bon Govern subratlla: “Es concretaran de forma individualitzada la trajectòria i els mèrits acadèmics, professionals i tècnics de la persona nomenada. No podran, en cap concepte, falsejar o mentir sobre cap de les dades pròpies del seu currículum professional, de les seues titulacions o de la seua experiència”. Són les línies ètiques bàsiques de l'Administració.

El secretario autonómico de Infraestructuras, el hombre fuerte de Carlos Mazón para las obras de la dana, ya maquilló su currículum cuando era diputado provincial en Alicante. Francisco Javier Sendra, alcalde de Planes y amigo personal de Mazón, su barón en los municipios de interior de Alicante, es uno de los cargos del Ejecutivo autonómico que aún no ha publicado su titulación académica como marca la ley valenciana de Transparencia. Además, es uno de los altos cargos del Consell que presenta incongruencias en su currículum publicado en el portal GVA Oberta.

Sendra, que es auxiliar administrativo por Formación Profesional, apunta en su currículum que posee un “máster de alta dirección” a cargo de Fundesem, una escuela privada de negocios. En el momento de cerrar esta edición, ni ha publicado su título de FP, ni mucho menos el del máster que asegura tener. Este diario ha podido contrastar mediante un título exactamente igual al de Sendra que esos estudios distan de ser un máster oficial, una habilitación para la que debería haber cursado un grado o licenciatura, sino que corresponden con un curso de 140 horas.

No es la primera vez que Sendra maquilla su currículum y adorna sus méritos académicos. El alto cargo que controla las adjudicaciones de las obras públicas en la Comunitat Valenciana ya fue objeto de polémica en 2018, en plena psicosis por los másteres de los exlíderes del PP Pablo Casado y Cristina Cifuentes desvelados por elDiario.es. Sendra modificó entonces su titulación en la Corporación Provincial y cambió dos títulos: de másteres pasaron a cursos. En concreto, uno por la Universitat Politécnica de València y otro por Fundesem, el mismo que en la actualidad ha vuelto a convertirse en un máster. El curso de la UPV ya no figura entre los méritos que Sendra considera destacables.

Fuentes de la Conselleria de Infraestructuras, de la que depende el secretario autonómico, apuntan que en su momento el curso llevaba la denominación de máster. Fue una formación por parte de la Diputación de Alicante a miembros de los diferentes grupos parlamentarios, añaden. El alto cargo ha rechazado hacer valoraciones al respecto a través del gabinete de comunicación.

El dirigente cursó estos estudios en el año académico 2011-2012, cuando era diputado en la Corporación Provincial de Alicante, a la que entró en el mismo ejercicio. No fue el único: cuatro diputados provinciales, un parlamentario autonómico, varios asesores y una tanda de concejales del PP alicantino han pasado por esta escuela de negocios, junto a la cúpula del empresariado alicantino.

En su día, el cambio le valió el reproche de PSPV y Compromís en la Corporación Provincial, tanto por las distintas versiones sobre su trayectoria como por los vínculos de los populares con la escuela que imparte la formación. En la época de César Sánchez -predecesor de Mazón- como presidente, la Diputación de Alicante subvencionó con 100.000 euros en dos años (2017 y 2018) a la escuela de negocios, una fábrica de másters para cargos del PP, para financiar un programa de becas. El sistema rebajaba el importe de los cursos a 950 euros por alumno, una información que se ofreció por carta a los diputados. En su momento, la escuela estuvo al borde de la bancarrota, adeudando un millón de euros a la Generalitat Valenciana por el alquiler de su sede, propiedad del Instituto Valenciano de la Competitividad Empresarial.

Sendra ha sido diputado provincial entre 2011 y 2023, hasta que Carlos Mazón lo nombró secretario autonómico de Medio Ambiente, en la Conselleria que entonces dirigía Salomé Pradas. Un año después, con la reestructuración del Ejecutivo tras la salida de Vox, pasó a ocupar la secretaría autonómica de Infraestructuras y Transportes, ahora con Vicente Martínez Mus al frente. En la etapa de Mazón como presidente de la Diputación (2015-2019), Sendra se ocupó de los departamentos de Emergencias y Medio Ambiente en la Corporación provincial.

La ley valenciana de Transparencia y el Código de Buen Gobierno, cuya suscripción es obligatoria para los altos cargos, prevén un castigo por incumplir las obligaciones de publicidad activa -entre ellas, publicar la acreditación de los méritos académicos-. Las sanciones dependen del “grado de culpabilidad e intencionalidad, la reiteración o reincidencia”. La valoración de la conducta y la sanción dependerán del Consejo de Transparencia. El código de Buen Gobierno subraya: “Se concretarán de forma individualizada la trayectoria y los méritos académicos, profesionales y técnicos de la persona nombrada. No podrán, bajo ningún concepto, falsear o mentir sobre ninguno de los datos propios de su currículo profesional, de sus titulaciones o de su experiencia”. Son las líneas éticas básicas de la Administración.

Los partidos políticos están utilizando el verano para depurar sus currículums públicos. El caso de la ya exdirigente del PP Noelia Núñez, que se vio obligada a dimitir el pasado 23 de julio tras haberse inventado sus estudios, abrió una veda que ha provocado otras dos dimisiones, la del socialista Jose María Ángel y la del consejero extremeño con PP y Vox Ignacio Higuero, mientras ya son un buen puñado los políticos que se han visto forzados a corregir sus perfiles públicos por haber engordado sus trayectorias con estudios o títulos falsos. Este mismo lunes cambió su currículum público el alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, del PP, y durante el fin de semana se conoció que el presidente del Senado, Pedro Rollán, del mismo partido, también modificó el suyo por incluir formaciones que, en realidad, nunca recibió.

Los movimientos de los últimos días evidencian que entre algunos dirigentes públicos falsear sus trayectorias se ha convertido en una práctica recurrente, en un país en el que el sufragio pasivo es universal y, por tanto, todo ciudadano tiene derecho a ejercer como representante de la soberanía nacional, regional o municipal y a presentarse a las elecciones independientemente de la formación que tenga o los trabajos previos que haya realizado.

Pedro Rollán, actual presidente del Senado, incluyó por ejemplo en los currículums que presentó en las instituciones en las que estuvo anteriormente estudios que ahora no incorpora en su ficha de la Cámara Alta. Cuando era alcalde de Torrejón de Ardoz (Madrid), Rollán aseguraba tener una diplomatura en Marketing en la Escuela Superior de Estudios de Marketing, tal y como figura todavía en la web del consistorio. Estos estudios figuran, además, en su ficha en la web del PP. Cuando era alcalde también aseguró tener un máster en Administración y Dirección de Empresas en la misma escuela. Pero ni la diplomatura ni el máster figuran ahora en su currículum del Senado.

Fuentes de la Presidencia de la Cámara Alta consultadas este lunes por elDiario.es restaron importancia a esta contradicción y la redujeron a una decisión de Rollán, que ahora obvia estos títulos en su currículum por su carácter privado y no oficial, y porque son “de hace muchos años”. De hecho, el periodista Antonio Maestre adelantó este fin de semana en La Sexta que la Escuela Superior de Estudios de Marketing en la que cursó Rollán no puede emitir titulaciones universitarias oficiales, ya que se trata de un centro registrado de 'Educación secundaria técnica y profesional'.

También ha modificado su currículum Xavier García Albiol, alcalde de Badalona y flamante presidente del congreso nacional del PP de julio en el que Alberto Núñez Feijóo fue encumbrado como presidente. En la web del ayuntamiento barcelonés García Albiol ya no figura como licenciado en Derecho, que era lo que figuraba hasta ahora en su currículum oficial, sino graduado en dicha materia. Es decir, que no poseía una licenciatura, título correspondiente a una carrera de cinco años en el plan antiguo, sino un título de grado, la equivalente en la actualidad. Albiol no completó sus estudios de Derecho de joven, cuando los inició en la Universitat de Barcelona, sino tiempo después cuando ya era un conocido dirigente del PP catalán, a través de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), que imparte formación a distancia.

Ana Millán, la vicepresidenta de la Asamblea de Madrid y 'número tres' del PP de Isabel Díaz Ayuso, se presentó al menos en dos ocasiones ante sus vecinos de Arroyomolinos, localidad al suroeste de la Comunidad de Madrid de la que fue alcaldesa, como “licenciada en Ciencias Políticas”, una titulación que nunca ha obtenido, según reconoce la propia Millán y ha adelantado la Cadena Ser. En la propaganda electoral que el PP de ese municipio distribuyó en 2003 y en 2007 incluyó esos estudios que no realizó. “Se cirscunscribe a un error en un folleto publicitario”, se ha justificado este lunes Juan Bravo, responsable económico del PP, al ser preguntado en rueda de prensa.

Ni Millán, ni Rollán, ni Albiol tienen pensado dimitir como sí hizo el 23 de julio su compañera de partido Noelia Núñez tras conocerse que mantenía tres versiones de su currículum en tres webs diferentes (Ayuntamiento de Fuenlabrada, Congreso de los Diputados y la Universidad Francisco Marroquín –sus títulos no tienen reconocimiento oficial en España–, donde se suponía que era profesora) y ninguna de ellas era cierta. Hasta el mes pasado, decía tener el doble Grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de las Administraciones Públicas. En otro de sus currículums añadía, además, que era filóloga en lengua inglesa.

Versiones diferentes en distintas instituciones

Tras ser pillada, Núñez reconoció que había comenzado Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, y luego trasladó el expediente a la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), donde comenzó “el Grado en Estudios Ingleses” para, en 2019, matricularse en un grado combinado “de Derecho y Ciencias Jurídicas de las Administraciones Públicas”. No ha terminado ninguno de sus estudios. Y la mentira hizo que la dirigente, que había sido ascendida por Feijóo hacía solo unas semanas, tuviera que dimitir de todos sus cargos tanto en el partido como en las instituciones.

Su caso, que el PP presentó como ejemplarizante a pesar de que Núñez mintió en sus currículos durante años, forzó la revisión de los perfiles públicos de políticos en todos los ámbitos. La pasada semana elDiario.es desveló, por ejemplo, que una veintena de altos cargos de la Generalitat incumplían la ley de transparencia al no publicar la titulación académica que dicen tener. Esta información provocó una suerte de “pánico” en el Consell que preside Carlos Mazón donde, según ha podido saber este diario, se ha dado la orden de buscar rápidamente todos los documentos acreditativos.

Uno de sus cargos de confianza, el conseller de Infraestructuras, Javier Sendra, mintió en su currículum en la Diputación de Alicante al afirmar que tenía dos másteres. Posteriormente, rectificó el documento y apuntó que eran cursos. Pero al saltar al Gobierno autonómico, uno de estos títulos volvió a ser un “máster” de alta dirección en el currículum que hay en la web oficial de la Generalitat cuando en realidad es un curso de 140 horas que imparte una escuela privada de negocios en Alicante.

Antes de que estallara el caso de Núñez ya hubo dirigentes del PP que fueron modificando su currículum que había sido inflado con estudios inexistentes. Es el caso del presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno, que, según la web del Congreso, en 2000 era licenciado en Administración y Dirección de Empresas, en 2004 perdió la licenciatura y ya lo que figuraba eran estudios en Dirección y Administración de Empresas y en 2008 la cosa se quedaba en un máster en Dirección y Administración de empresas, una titulación que mantuvo hasta 2011 en sus perfiles públicos. Ahora, en el currículum oficial de la Junta, ni siquiera aparece ese máster.

También ocurrió con la alcaldesa de Santander, del PP. Gema Igual pasó en 2017 de “diplomada en Magisterio” a tener estudios en ese ámbito, tal y como desveló entonces elDiario.es. Y este lunes, Diario de Noticias de Navarra desveló que el presidente del PP de Navarra y parlamentario foral, Javier García Jiménez, había corregido su currículum oficial en la web del Parlamento de Navarra. Durante años se le mencionaba como titulado en un supuesto Grado en Gestión Comercial y Marketing, pero, en realidad, el dirigente popular cursó entre 2013 y 2014 un título propio en la ESIC Business & Marketing School que no es una titulación universitaria oficial.

Munición política entre partidos

Pero el caso de las trayectorias académicas infladas o directamente inventadas trasciende las fronteras del PP y ya afecta a otras dos formaciones políticas. En los últimos días, de hecho, se ha producido la dimisión del presidente del PSPV y comisionado del Gobierno para la dana y también de un consejero de la Junta de Extremadura que perteneció a Vox. Y se ha convertido, por tanto, en munición política para las acusaciones cruzadas entre partidos, en un intento de extender las sospechas a muchos más responsables políticos.

En el caso de los socialistas, se trata de José María Ángel, un histórico del partido en la Comunitat Valenciana y actual comisionado del Gobierno para la Reconstrucción y Reparación de los daños provocados por la dana. Ángel presentó su dimisión tras ser acusado de falsificar un título de la Universidad de Valencia, según la Agencia Antifraude valenciana. Una formación que, además, le habría ayudado a progresar como funcionario de carrera de manera presuntamente fraudulenta, en el caso de que se demuestre una acusación que ya investiga la Fiscalía Anticorrupción.

Aunque el PSOE aceptó esa dimisión como mejor salida posible para el partido y para el propio dirigente, también ha usado el caso entre sus propias filas como munición contra Carlos Mazón, al que acusa de manipular la Oficina Antifraude para una operación política. “Mazón asalta la Agencia Antifraude para utilizarla contra sus adversarios políticos, está creando la Kitchen valenciana”, afirmó el portavoz del PSOE en el Parlamento valenciano, José Muñoz.

Justo un día después de la dimisión del comisionado de la dana, otro caso saltó en Extremadura. El consejero Ignacio Higuero, que entró a formar parte del Gobierno de María Guardiola de la mano de Vox antes de romper con la formación de Abascal para mantenerse en su puesto en la Junta con el PP, admitió haber mentido al incluir en su currículum que era licenciado en Marketing por el CEU en 1993, aunque esos estudios no arrancaron en España hasta 2009.

'A mal comienzo, mal fin'. El refranero español es, sin duda, sabio y esa máxima se puede aplicar a la situación por la que ahora atraviesa la Consejería de Gestión Forestal y Mundo Rural de Extremadura, el regalo que se ha demostrado 'maldito', que el PP de María Guardiola hizo a Vox para poder llegar a ser presidenta autonómica.

En solo dos años de legislatura, ese departamento que se encarga de, entre otros asuntos, los toros, la caza y los regadíos, tendrá desde este martes un tercer responsable. El anterior, Ignacio Higuero, dimitió el viernes por mentir en su currículum al asegurar que tenía una titulación que ni siquiera existía y que consiguió en una universidad privada que aún no tenía siquiera sus estudios homologados en España.

La presidenta extremeña decidió crear esta consejería, que la llenó de competencias que antes pertenecían a Agricultura y Ganadería, para hacerse con el favor de la extrema derecha y permitir que entrase en su Ejecutivo, a pesar de que en todo momento aseguró que gobernaría en solitario por Vox era un partido machista, racista y homófobo.

La consejera 'influencer' que no aguantó a Vox

Tras varias negativas entre líderes del sector agrario, Vox decidió que su cuota en la Junta de Extremadura la ocupara en julio de 2023 Camino Limia, una ganadera e 'influencer rural', que se dio a conocer por un vídeo publicado en YouTube en el que descalificaba al entonces ministro de Consumo, Alberto Garzón, por el bulo sobre la carne procedente de macrogranjas. Los medios de comunicación conservadores la elevaron a la categoría de estrella y Vox puso sus ojos en ella.

Pero Limia resultó no ser tan fácil de manejar como el partido ultra esperaba. Dos meses y medio después de su toma de posesión, la consejera dimitió alegando “motivos personales”, pero en sus redes sociales y en entrevistas que concedió posteriormente reconoció la mala relación con los de Santiago Abascal, que desde Madrid quisieron tutelar todos los pasos de Limia y dejarla sin autonomía, y con los cinco diputados de la formación en la Asamblea de Extremadura.

La vacante la ocupó Ignacio Higuero, también recién llegado a la política de la mano de Vox. Procedente del sector de la caza, donde había desarrollado toda su trayectoria profesional, Higuero se afilió cuando fue nombrado director general de Gestión Forestal, Caza y Pesca en julio de 2023. El 'hombre de Vox' en el Gobierno de Extremadura se definió como una persona “leal”, “honrada y que va de frente”, pero tres capítulos en su corta vida pública pueden hacer pensar otra cosa.

El hombre “leal y honesto” que traicionó a Vox y mintió en su currículum

elDiario.es Extremadura desveló en la misma mañana de su toma de posesión que Higuero fue sancionado en 2014 y 2015 por incumplir la ley de Caza, un asunto que precisamente gestionó como director general y del que a partir de ese momento iba a ser el máximo responsable. La presidenta María Guardiola lo enmarcó en un “asunto privado” y permitió que el consejero se sentara en el consejo de gobierno.

El segundo capítulo ocurrió hace poco más de un año cuando Vox decidió romper todas las coaliciones autonómicas con el PP por la disposición que este partido tenía entonces a acoger a menores migrantes procedentes de Canarias. Ignacio Higuero aseguró entonces que acataría “con total lealtad” lo que decidiera Vox, pero 24 horas más tarde, el mismo día que saltó por los aires el pacto de Gobierno, apareció en una rueda de prensa con Guardiola para anunciar que se retractaba y se mantendría en el cargo.“Mi lealtad está, pero no he visto lealtad hacia Extremadura”, dijo y anunció que se daría de baja de Vox.

El tercer y último episodio está relacionada con la ola de falsos currículums en la política española. El pasado viernes se descubrió que Higuero mintio sobre su titulación universitaria, lo que ha desembocado en su dimisión y posterior cese como consejero de Gestión Forestal y Mundo Rural. La web de la Junta de Extremadura recogía que se licenció en Marketing “en el CEU” en 1993, algo que es imposible porque esa universidad privada comenzó a operar ese mismo año y no fue hasta 1994 cuando el Gobierno homologó sus estudios y planes docentes. Además, la licenciatura en Marketing no se aprobó en España hasta mucho más tarde. De hecho, fue en el curso académico 2009-2010 cuando arrancaron esos estudios universitarios.

La presidenta extremeña ha tenido la oportunidad ahora de eliminar una consejería que se creó ex profeso para Vox, tal y como reclaman varias asociaciones agrarias y ecologistas. Sin embargo, Guardiola ha decidido mantener este departamento, que también gestiona la extinción de incendios forestales y nombrar, ahora sí, a un consejero del PP.

El Diario Oficial de Extremadura ya ha publicado el decreto de nombramiento de Francisco Ramírez, que se incorpora al consejo de gobierno desde este martes. Ramírez fue diputado del PP en dos legislaturas, entre 2011 y 2019. Ahora era el director general del conglomerado empresarial público de la Junta de Extremadura, GPEX. Según su currículum, está licenciado en Derecho por la Universidad de Extremadura y ha ejercido como abogado. Es “especialista en derecho cinegético y ha sido abogado de la Federación Extremeña de Caza”, indica la Junta.

El presidente del Senado, Pedro Rollán, evitó publicar en la web oficial de la Cámara Alta varias titulaciones que figuran en los portales del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz y del Partido Popular del municipio madrileño, donde se le asume una diplomatura en Marketing en la Escuela Superior de Estudios de Marketing. Fuentes de Presidencia restan importancia a esta contradicción y la reducen a una decisión de Rollán, que obvió estos títulos por su carácter privado y no oficial, y porque son “de hace muchos años”.

Sin embargo, Rollán fue cambiando su currículum en los diferentes cargos públicos que ha ocupado. Cuando era alcalde de Torrejón aseguró tener, además de la diplomatura, un máster en Administración y Dirección de Empresas en la misma escuela, sin mencionar la naturaleza no universitaria de estos títulos. Tal y como adelantó este fin de semana Antonio Maestre en La Sexta, esta escuela no puede emitir titulaciones universitarias oficiales, pues figura como un centro de 'Educación secundaria técnica y profesional'. La web del PP de Torrejón le adjudica, además, otro máster en Liderazgo y Administración Pública del Instituto de Empresa del que no figura más información.

La avalancha de modificación de currículums en el seno del PP comenzó con la dimisión de la diputada Noelia Núñez tras admitir que nunca terminó el doble grado del que se había jactado, y ha salpicado este lunes a una de las más altas autoridades del Estado. Fuentes de Presidencia del Senado aseguran que este cambio en su currículum se realizó cuando Rollán se convirtió en senador en 2019. Sin embargo, la diplomatura no oficial sigue figurando en su perfil de LinkedIn, en la web del Ayuntamiento de Torrejón, del PP de Torrejón, de Nuevas Generaciones de Torrejón y en numerosas informaciones periodísticas.

En la web del Canal de Isabel II, de cuyo Consejo de Administración formó parte Rollán de 2015 a 2019, se pueden contar hasta tres másteres en su currículum, donde se suma otro título posuniversitario de Marketing en la misma escuela de formación técnica, según adelantó Maestre.

Otro de los populares en el punto de mira este lunes por modificar su currículum es el alcalde de Badalona, Xavier Albiol, que ha matizado en la web del cabildo que no es licenciado en Derecho, como aseguraba desde el inicio de su carrera política, pues abandonó sus estudios en la Universitat de Barcelona. Albiol ha corregido su currículum, incidiendo en que terminó su formación en Derecho a distancia en la Universidad Internacional de La Rioja en 2007, con el nuevo plan universitario que sustituyó las licenciaturas de cinco años por los grados de cuatro. En ese momento ya ostentaba el cargo de vicesecretario de Organización del PPC.