El Gobierno de Castilla-La Mancha plantea a la Unión Europea la reconfiguración de 75 millones del FEDER para la construcción de vivienda destinada a alquiler con precio por debajo de mercado. Así lo ha avanzado el consejero de Fomento, Nacho Hernando, que ha asegurado que el Gobierno regional está terminando de reprogramar 75 millones de fondos FEDER europeos “para adelantarnos a lo que tenga que ser; a los fondos que vengan más adelante ya que no podemos esperar y estos 75 millones de euros serán para obra nueva destinada a alquiler asequible en Castilla-La Mancha”.

Asimismo, Hernando ha destacado que “esto se suma al hecho de que, en los próximos días, se va a presentar una proposición de ley en las Cortes de Castilla-La Mancha que nos permita por fin desbloquear el mecanismo que hemos venido diseñando con las entidades financieras de nuestra región para poner en marcha los préstamos a tipo cero para ese 20% que el banco no nos presta para comprar una vivienda, que se ha aparejado a la ya publicación y entrada en vigor de la reducción del impuesto de transmisión patrimonial y del impuesto de actos jurídicos documentados”.

La despesa en viatges oficials del Govern balear ha desencadenat aquest dimarts un dur enfrontament al Parlament entre la diputada del PSIB-PSOE, Mercedes Garrido, i la vicepresidenta segona de l’Executiu, Antònia Estarellas, en un debat marcat per acusacions creuades i xifres que evidencien l’increment de costos en els desplaçaments institucionals respecte a la passada legislatura. En conjunt, el gabinet de Marga Prohens ha gastat 151.841 euros públics en viatges en menys de tres anys de legislatura, una xifra que contrasta amb els 98.173 de tot el mandat anterior per part de l’expresidenta Francina Armengol.

La polèmica sobre el cost dels viatges de Prohens no ha sorgit en el buit. Arriba precedida pel seu viatge institucional al Carib, que ha desfermat les crítiques de l’oposició en un context internacional convuls amb la guerra de l’Iran en el focus. D’aquest desplaçament, que ha provocat l’absència de la presidenta balear durant dues setmanes, n’ha quedat una imatge: la de Prohens ballant bachata en un restaurant de Punta Cana. El vídeo es va viralitzar ràpidament i va ser utilitzat pels grups d’esquerres com a metàfora de la gestió política del Govern i d’una suposada desconnexió amb la realitat de les illes en un moment de dificultats econòmiques.

“La gent que no arriba a final de mes i Prohens al Carib rebent classes de bachata a càrrec dels teus imposts”, va criticar el diputat de Més per Mallorca Ferran Rosa, mentre des del PSIB apuntaven en la mateixa línia: “Mentre el Govern de Pedro Sánchez abaixa els preus del combustible i fa front als efectes que patim per la guerra a l’Iran, Prohens balla al Carib”. La presidenta balear va sortir al pas de les crítiques assegurant que es tractava d’un gest de cortesia cap als seus amfitrions i part d’una agenda institucional habitual.

Aquest dimarts, amb Prohens de tornada al seu escó, el PSIB-PSOE ha qüestionat el model de l’actual Executiu. Ho ha fet a través de Mercedes Garrido, vicepresidenta segona de la cambra autonòmica, amb una pregunta directa: “El Govern està al servei dels seus alts càrrecs o de la ciutadania de Balears?”. Tot seguit, ha passat a desglossar les dades publicades al Portal de Transparència del Govern sobre els costos en viatges. Entre aquestes, els 26.000 euros que va pagar el gabinet de Prohens pel seu viatge a la Fira de Turisme de Madrid (Fitur) de 2025, un desplaçament que va arribar a mobilitzar un total de 32 persones entre membres del gabinet i de l’Executiu. La socialista ho ha contraposat amb els 9.600 euros abonats pel Govern de Francina Armengol en la darrera edició de Fitur a la qual va assistir.

El patró es repeteix en altres viatges. A la fira turística de Londres (WTM), la despesa de l’actual Govern es va elevar a uns 20.000 euros, més del doble que en l’etapa anterior, mentre que a la ITB de Berlín va superar els 18.000. El conjunt inclou desplaçaments a fòrums i actes més breus a Madrid, tot i que Prohens es va desplaçar amb diversos membres del seu gabinet i consellers, a més d’un berenar informatiu que va arribar a gairebé 4.000 euros, gairebé el doble que en el mandat anterior.

“La contenció en la despesa d’aquest Govern és exactament la mateixa que la contenció turística d’aquest Govern. Diuen que reduiran, però en realitat el que fan és incrementar”, ha etzibat la també vicepresidenta segona del Parlament, per a qui aquestes dades “el que demostren és que aquest Govern menteix, com fa amb tot”, denunciant en aquesta línia el seu “despilfarro” en viatges i comitives. Igualment, ha criticat la “incoherència” de l’Executiu del PP en qüestions com l’ús de serveis com Uber durant desplaçaments oficials mentre, segons ha assenyalat, defensa públicament el sector del taxi.

Per la seva banda, Estarellas, consellera de Presidència, ha rebutjat de ple les acusacions i ha qualificat de “totalment fals” el relat de la diputada socialista. “Aquest Govern té un únic compromís: servir els ciutadans d’aquestes illes”, ha afegit. En la seva rèplica, ha acusat el PSIB de fer comparacions interessades i ha recordat que durant l’etapa d’Armengol els viatges institucionals també incloïen comitives similars. “És pràcticament el mateix que feia la senyora Armengol”, ha afirmat, malgrat que les comitives en aquesta legislatura són més àmplies i el cost mitjà per viatge s’ha incrementat notablement. Encara que el nombre total de desplaçaments no difereix substancialment respecte a la legislatura anterior, la despesa per viatge és significativament més alta.

La diferència s’explica, principalment, per la dimensió de les comitives. En alguns casos, el nombre d’acompanyants del gabinet i del Govern duplica el de l’etapa anterior, fet que eleva el cost total de cada desplaçament. Així, mentre en la legislatura anterior la mitjana rondava els 1.000 euros per viatge per al gabinet de la presidenta, en l’actual supera els 2.300 euros.

Des del Govern justifiquen que, durant aquesta legislatura, Prohens ha ostentat la presidència de l'Euroregió Pirineus-Mediterrani, la qual cosa li ha portat a realitzar desplaçaments en aquest sentit. Així mateix, recorden que, en el marc del Comitè Europeu de les Regions, l'Executiu ha impulsat un dictamen sobre sostenibilitat amb el qual, com ja va assenyalar en el seu moment el Govern, l'arxipèlag busca liderar la transformació del model turístic europeu.

També assenyalen que en la passada legislatura va haver-hi dos anys de pandèmia en els quals es va suspendre alguna de les edicions de les fires turístiques i que les conferències de presidents se celebraven de manera telemàtica. Respecte al desplegament de les 32 persones que van acudir l'any passat a Fitur, asseguren que no sols van acudir les mateixes persones que la passada legislatura, sinó també el conseller de Turisme amb el seu gabinet i l'equip de l'Agència d'Estratègia Turística de les Illes Balears (AETIB). Pel fet que durant la fira també es va dur a terme una presentació cultural, també va acudir el secretari autonòmic de Cultura i Esports, així com el d'Agricultura, amb part del seu gabinet, en incorporar-se un espai gastronòmic en l'estand de les illes per a promocionar el producte local.

El gasto en viajes oficiales del Govern balear ha desatado este martes un duro enfrentamiento en el Parlament entre la diputada del PSIB-PSOE, Mercedes Garrido, y la vicepresidenta segunda del Ejecutivo, Antònia Estarellas, en un debate marcado por acusaciones cruzadas y cifras que evidencian el incremento de costes en los desplazamientos institucionales respecto a la pasada legislatura. En conjunto, el gabinete de Marga Prohens ha gastado 151.841 euros públicos en 25 viajes realizados en menos de tres años de lesgislatura, una cifra que contrasta con los 98.173 abonados en los 33 desplazamientos llevados cabo a lo largo de todo el mandato anterior por parte de la expresidenta Francina Armengol.

La polémica sobre el coste de los viajes de Prohens no ha surgido en el vacío. Llega precedida por su viaje institucional al Caribe, que ha desatado las críticas de la oposición en un contexto internacional convulso con la guerra de Irán en el foco. De ese desplazamiento, que ha provocado la ausencia de la presidenta balear durante dos semanas, ha quedado una imagen: la de Prohens bailando bachata en un restaurante de Punta Cana. El vídeo se viralizó rápidamente, siendo esgrimido por los grupos de izquierdas como metáfora de la gestión política del Govern y de una supuesta desconexión con la realidad de las islas en un momento de dificultades económicas.

“La gente que no llega a finales de mes y Prohens en el Caribe recibiendo clases de bachata a cargo de tus impuestos”, criticó el diputado de Més per Mallorca Ferran Rosa, mientras desde el PSIB criticaban en la misma línea: “Mientras el Gobierno de Pedro Sánchez baja los precios del combustible y hace frente a los efectos que sufrimos por la guerra en Irán, Prohens baila en el Caribe”. La presidenta balear salió al paso de las críticas asegurando que se trató de un gesto de cortesía hacia sus anfitriones y parte de una agenda institucional habitual.

Este martes, con Prohens de vuelta en su escaño, el PSIB-PSOE ha cuestionado el modelo del actual Ejecutivo. Lo ha hecho a través de Mercedes Garrido, vicepresidenta segunda de la Cámara autonómica, con una pregunta directa: “¿El Govern está al servicio de sus altos cargos o de la ciudadanía de Balears?”. Acto seguido ha pasado a desglosar los datos publicados en el Portal de Transparencia del Govern sobre los costes gubernamentales en viajes. Entre ellos, los 26.000 euros que pagó el gabinete de Prohens por su viaje a la Feria de Turismo de Madrid (Fitur) de 2025, un desplazamiento que llegó a movilizar a un total de 32 personas entre miembros de gabinete y Ejecutivo. La socialista lo ha contrapuesto con los 9.600 abonados por el Ejecutivo de Francina Armengol en la última edición de Fitur a la que asistió.

El patrón se repite en otros viajes. En la feria turística de Londres (WTM), el gasto del actual Govern se elevó a unos 20.000 euros, más del doble que en la etapa anterior, mientras que en la ITB de Berlín superó los 18.000. El contunto incluye desplazamientos a foros y actos más breves en Madrid, a pesar de lo cual Prohens se desplazó con varios miembros de su gabinete y de sus consellers, además de un desayuno informativo que alcanzó cerca de 4.000 euros, casi el doble que en el anterior mandato.

“La contención en el gasto de este Govern es exactamente el mismo que la contención turística de este Govern. Dicen que reducirán, pero en realidad lo que hacen es incrementar”, ha espetado la también vicepresidenta segunda del Parlament, para quien estos datos “lo que demuestran es que este Govern miente, como hace con todo”, denunciando en esta línea su “despilfarro” en viajes y comitivas. Del mismo modo, ha criticado la “incoherencia” del Ejecutivo del PP en cuestiones como el uso de servicios como Uber durante desplazamientos oficiales mientras, ha señalado, defiende públicamente al sector del taxi.

Por su parte, Estarellas, consellera de Presidencia, ha rechazado de plano las acusaciones y ha calificado de “totalmente falso” el relato de la diputada socialista. “Este Govern tiene un único compromiso: servir a los ciudadanos de estas islas”, ha apostillado. En su réplica, ha acusado al PSIB de realizar comparaciones interesadas y ha recordado que durante la etapa de Armengol los viajes institucionales también incluían comitivas similares. “Es prácticamente lo mismo que hacía la señora Armengol”, ha afirmado, a pesar de que las comitivas en esta legislatura son más amplias y el coste medio por viaje se ha incrementado notablemente. Aunque el número total de desplazamientos no difiere sustancialmente respecto a la legislatura anterior, el gasto por viaje es significativamente mayor.

La diferencia se explica, principalmente, por el tamaño de las comitivas. En algunos casos, el número de acompañantes del gabinete y del Govern duplica al de la etapa anterior, lo que eleva el coste total de cada desplazamiento. Así, mientras en la anterior legislatura la media rondaba los 1.000 euros por viaje para el gabinete de la presidenta, en la actual supera los 2.300 euros.

Desde el Govern justifican que, durante esta legislatura, Prohens ha ostentado la presidencia de la Euroregión Pirineos-Mediterráneo, lo que le ha llevado a realizar más desplazamientos. Asimismo, recuerdan que, en el marco del Comité Europeo de las Regiones, el Ejecutivo ha impulsado un dictamen sobre sostenibilidad con el que, como ya señaló en su momento el Govern, el archipiélago busca liderar la transformación del modelo turístico europeo.

También señalan que en la pasada legislatura hubo dos años de pandemia en los que se suspendió alguna de las ediciones de las ferias turísticas y que las conferencias de presidentes se celebraban de manera telemática. Respecto al despliegue de las 32 personas que acudieron el año pasado a Fitur, aseguran que no solo acudieron las mismas personas que la pasada legislatura, sino también el conseller de Turismo con su gabinete y el equipo de la Agencia de Estrategia Turística de las Illes Balears (AETIB). Debido a que durante la feria también se llevó a cabo una presentación cultural, también acudió el secretario autonómico de Cultura y Deportes, así como el de Agricultura, con parte de su gabinete, al incorporarse un espacio gastronómico en el stand de las islas para promocionar el producto local.

La imputación del exlíder minero José Ángel Fernández Villa en el 'caso Hulla' ha quedado totalmente descartada. La magistrada-jueza que investiga las irregularidades detectadas sobre la subvención, adjudicación y construcción de la residencia geriátrica del Montepío de la Minería, ubicada en la localidad de Felechosa, en el concejo asturiano de Aller, ha concluido la instrucción -después de nueve años- y le ha apartado de la causa por su inimputabilidad penal.

Los médicos forenses le diagnosticaron una enfermedad neurológica degenerativa que le impediría seguir un juicio de estas características “con garantías”.

El ex secretario general del Sindicato Obrero Minero de Asturias (SOMA-UGT), de 82 años, no se sentará definitivamente en el banquillo de los acusados, ni tendrá que dar explicaciones por la vía penal sobre la procedencia de su patrimonio, ni justificará si el origen de 1,2 millones de euros que intentó regularizar en la amnistía fiscal de 2012 tuvo vinculación alguna con presuntas 'mordidas' relacionadas con las obras del geriátrico, que habían sido financiadas con cargo a los fondos mineros tras modificar el Decreto que regulaba su concesión.

Los tribunales dirimirán si los hechos investigados podrían ser constitutivos de delitos de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, prevaricación, fraude de subvenciones, continuado de falsedad documental, tráfico de influencias, estafa/apropiación indebida y contra la ordenación del territorio, tanto en su autoría material o a título de cooperador necesario o inductor según los casos

Los delitos

La magistrada-jueza María Begoña Fernández, titular de la Plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Oviedo -antiguo Juzgado de Instrucción número 3 de Oviedo-, ha dictado un auto, fechado el pasado día 17, donde da por finalizada la instrucción y acuerda que continúe la tramitación de las diligencias previas y su transformación en procedimiento abreviado.

El objetivo final es dirimir si los hechos investigados podrían ser constitutivos de delitos de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, prevaricación, fraude de subvenciones, continuado de falsedad documental, tráfico de influencias, estafa/apropiación indebida y contra la ordenación del territorio, tanto en su autoría material o a título de cooperador necesario o inductor según los casos.

En el auto, que consta de 16 páginas y al que ha tenido acceso elDiario.es Asturias, se decreta el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto a María Elena Postigo, hija del expresidente del Montepío de la Minería, José Antonio Postigo, considerado el hombre de confianza del exlíder minero.

La lista de imputados

Por el contrario, mantiene en la lista de imputados a 18 personas, entre los que figuran la esposa de Fernández Villa, María Jesús Iglesias, y sus hijos Rolando y Ángela; así como José Antonio Postigo, su exmujer María Elena Pérez Veiga, su hija Patricia Postigo y la pareja de Postigo, Dorina Bicher.

En la relación de imputados están también los dos socios de la empresa Alcedo de los Caballeros Juan Antonio Fernández y Juan Carlos Riera, la esposa del primero Rocío San José y el arquitecto Manuel Sastre.

Los otros nueve restantes son el aparejador Vicente Fernández, el proveedor Jorge González Muñiz, los exalcaldes de Aller David Moreno y Gabriel Pérez Villalta; Rodica Daniela Timis y los asesores fiscales Rafael Virgós y José Manuel Fernández Fernández.

Nueve años de instrucción

La magistrada-jueza María Begoña Fernández comenzó a instruir esta causa en abril de 2017, a raíz de que desde la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada se remitiera un escrito de querella donde instaba a la investigación de unos hechos que consideraba que podían ser constitutivos de delitos de blanqueo de capitales vinculados a delitos de falsedad en documento oficial y mercantil, fraude de subvenciones, tráfico de influencias, delito societario por apropiación indebida, delito contra la hacienda pública, ello sin perjuicio de posibles delitos de prevaricación, prevaricación urbanística y malversación de caudales públicos.

En ese escrito ya se citaban los nombres de las personas que finalmente han sido incorporadas a esta lista de imputados, incluso el de José Ángel Fernández Villa aunque en su caso se archivó y posteriormente se dictó auto de sobreseimiento provisional de las actuaciones ratificado a su vez por auto de mayo de 2025 de la Audiencia Provincial de Asturias.

En todos estos autos judiciales se le eximía debido a su delicado estado de salud. En la nueva resolución, dictada por la magistrada-jueza de instrucción, ya queda totalmente descartada la imputación del exlíder minero.

La Fiscalía Anticorrupción sospechaba de la procedencia del patrimonio tanto de Fernández Villa, quien durante 35 años -entre los años 1979 y 2013- estuvo al frente del SOMA-UGT, como de su mano derecha, el expresidente del Montepío de la Minería José Antonio Postigo. Ambos se habían acogido a la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro en 2012 para regularizar 1,2 millones y 436.000 euros, respectivamente

La amnistía fiscal

Uno de los objetivos de esa investigación también iba dirigida a averiguar la procedencia del patrimonio tanto de Fernández Villa, quien durante 35 años -entre los años 1979 y 2013- estuvo al frente del SOMA-UGT, como de su mano derecha, José Antonio Postigo.

Ambos se habían acogido a la amnistía fiscal de 2012 del entonces ministro Cristóbal Montoro durante la etapa del presidente del Gobierno por el PP Mariano Rajoy. Fernández Villa quería regularizar 1,2 millones y Postigo un total de 436.000 euros.

El modus operandi

En la instrucción del 'caso Hulla' que acaba de dar por finalizada, la magistrada-jueza relata el modus operandi de la presunta trama. En este auto considera que José Antonio Postigo era una figura clave ya que tenía fuerte relevancia y responsabilidades a nivel sindical en SOMA-UGT y Mutualidad y Montepío de la Minería Asturiana de la que era presidente desde 2006 y la administración única de las cuatro mercantiles participadas al 100% por la Mutualidad: Residencia de Mayores La Minería, Residencial La Minería Roquetas de Mar S.L., Residencial La Minería Los Alcázares S.L. y Balneario de Ledesma.

Desde los cargos que ostentaba, José Antonio Postigo actuó “en connivencia con los responsables de la constructora Alcedo de Los Caballeros S.L. (participada al 50% por Juan Carlos Riera Blanco y su administrador Juan Antonio Fernández Fernández)” y, según consta en el auto, “se concertaron a fin de obtener y repartirse de forma continuada ilícitos beneficios derivados del desvío tanto de fondos privados propios del Montepío como públicos derivados de una ayuda adjudicada al mismo en el ámbito de los fondos mineros”.

El desvío de fondos privados

En cuanto a los desvíos de fondos privados, la defraudación acometida sobre el patrimonio del Montepío se realizó -siempre según el auto- “mediante el incremento fraudulento de los costes del servicio de limpieza en los residenciales de Almería (Roquetas de Mar) y Murcia (Los Alcázares)”.

En su relato, la magistrada-jueza expone cómo esta actuación se llevaba a cabo, de forma que se iba “facturando en el primero de ellos los servicios que realmente eran prestados por Anframa de Limpiezas S.L. a través de la empresa interpuesta Pravi participada por Juan Antonio Fernández Fernández y Juan Carlos Riera Blanco y administrada por Juan Antonio y su esposa Rocío San José”.

La reforma de un piso de Postigo

En el residencial Los Alcazares, cuya dirección fue asignada por José Antonio Postigo a su pareja Dorina Bicher, en diciembre de 2011, el incremento fraudulento de la facturación del servicio de limpieza, se habría acometido “mediante la contratación a tales efectos de Rodica Daniela Timis para la efectiva realización de los servicios, si bien se sobrefacturaban los mismos a nombre de las mercantiles Todo Limpio y Caritime, constituidas por Postigo y su pareja y administradas por Dorina”.

Asimismo, fueron facturados con cargo a residencial Los Alcázares varias facturas del orden de los 16.622,30 euros correspondientes a obras y actuaciones acometidas para reforma y acondicionamiento de la vivienda que Postigo y su pareja Dorina compartían en la localidad de Torre Pacheco, en Murcia.

Todo ello determinó unos ingresos para la mercantil Pravi del orden de los 157.023,77 euros desviados del residencial de Roquetas, y 145.931,84 euros desviados entre los años 2010 y 2011 y de 99.776,94 euros, en el periodo de marzo a noviembre de 2012, en el residencial Los Alcázares de Murcia.

El desvío de fondos públicos

Por lo que se refiere al desvío de fondos públicos, según se expone en el auto, todos los anteriores “en connivencia con persona de enorme relevancia política y sindical tanto a nivel autonómico como nacional al que no afecta esta resolución -dice la magistrada-jueza- se confabularon para obtener un lucro ilícito a medio de los Fondos procedentes de la subvención otorgada para la construcción de la Residencia de Mayores de La Minería en Felechosa, Aller”.

Esta subvención se concedió en el ámbito de las Ayudas al desarrollo de las infraestructuras en las comarcas mineras del carbón (Fondos Mineros 2006-2012) regulados tanto en el Real Decreto 112/2007 de 24 de agosto que establece las bases para su concesión como en la Ley General de Subvenciones, y cuya financiación deriva del crédito del Instituto para la Reestructuración de la Mineria del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras (IRMC) adscrito al entonces Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Los beneficiarios

La magistrada-jueza destaca igualmente en esta resolución que resultan exclusivamente beneficiarios de tales ayudas Comunidades Autónomas y Entidades Locales en el ámbito de la minería del carbón y tan sólo excepcionalmente con un límite del 1% de los fondos, entidades sin ánimo de lucro cuya actividad se desarrolle en los ámbitos geográficos de la minería del carbón.

“El trámite de concesión de tales ayudas requiere en primer término la presentación de las propuestas ante la Mesa Regional de la Minería del Carbón (integrada por Gobierno autonómico, organizaciones sindicales firmantes del Plan del Carbón y municipios mineros) que propone varias candidaturas para su financiación a la Comisión de Cooperación”.

Financiación con fondos mineros

Esta comisión está integrada por el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras (IRMC) y Comunidades Autónomas, quien procede a la selección de las candidaturas que “han de ser reflejadas en un convenio específico de colaboración entre Ministerio de Industria y las Comunidades Autónomas en el que se establecen las condiciones de financiación, ejecución y justificación”.

Alcedo de los Caballeros, por medio de su socio Juan Carlos Riera Blanco, ya habría instado en los años precedentes una solicitud para la financiación con cargo a los fondos mineros de la construcción de un geriátrico en la localidad asturiana de Pola de Lena, la cual le había sido concedida “si bien con la limitación del 1% de la ayuda legalmente establecida por el Real Decreto al no ser aquél ni comunidad autónoma, ni entidad local”.

Contratos “fraudulentos”

La magistrada-jueza incide en que los socios de Alcedo, “en connivencia con Postigo para el que ya venían desarrollando una prolija actividad empresarial mediante obras en el Montepio y bajo el indispensable amparo de la influencia política del tercero al inicio de la resolución que determinaría incluso una modificación legal, se concertaron para la obtención de la subvención en favor del Montepío con financiación del 100% de los fondos para la construcción por Alcedo del geriátrico de Felechosa, ello con un fraudulento incremento de la ayuda en base al aumento del importe del proyecto y los costes de la construcción hasta una suma de 30.000.000 euros”, añade.

En el auto se explica que la suma ascendió a 30 millones de euros por los trabajos certificados en el geriátrico de Felechosa y concedidos por el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras, pese a que el importe real de las obras no superó los 18 millones de euros. La diferencia se desvió, entre otras actuaciones, mediante facturas falsas y contratos fraudulentos de limpieza para las instalaciones que gestionaban en Murcia y Almería

En este auto se explica que la suma ascendió a 30 millones de euros por los trabajos certificados en el geriátrico de Felechosa, en Aller, y concedidos por el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras, pese a que el importe real de las obras no superó los 18 millones de euros.

La diferencia se desvió, según consta en el auto, entre otras actuaciones mediante facturas falsas, además de los contratos fraudulentos de limpieza para las instalaciones que gestionaban en Murcia y Almería.

La intervención de los alcaldes

La actuación de los alcaldes del concejo de Aller habría sido dirigida a salvar las trabas legales, corrobora el auto.

La resolución judicial destaca también que algunas empresas proveedoras procedieron al abono de las comisiones que les eran exigidas mediante la realización de trabajos de reforma en las viviendas colindantes sitas en Mayorga, Valladolid, que poseían José Antonio Postigo y Juan Antonio Fernández Fernández o incluso mediante el pago en metálico de bienes muebles e inmuebles en favor del expresidente del Montepío de la Minería.

El auto no es firme y contra el mismo cabe interponer un recurso de reforma y subsidiario de apelación o un recurso de apelación directo.

El Gobierno ha presentado este lunes el fondo soberano 'España crece', gestionado por el ICO y dotado con una base de 10.500 millones de euros. Este proyecto de inversión estatal quiere ahondar y asegurar los cambios que han generado en el tejido empresarial español los fondos europeos Next Generation, que se terminan este agosto, y prevé inversiones en transformación energética, transición digital, reindustrialización y también la construcción de vivienda asequible.

Por otro lado, el CIS publica su barómetro electoral en un momento de reconsideración de estrategias de los partidos políticos. Vox negocia con el PP de Extremadura y Aragón, pero utiliza dos tonos distintos en una y otra; los dirigentes populares de ambas comunidades necesitan a los de Abascal para formar gobierno y ya María Guardiola, del PP, ha hablado de que defiende “el mismo feminismo de Vox”. Mientras, la izquierda habla sobre la propuesta de unión del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, mientras se evidencia que los partidos progresistas que ganan terreno son los que defienden medidas de calado autonómico, y no tanto aquellos dirigidos desde Madrid.

“Cuando un paciente recibe un tratamiento muy dirigido hacia la patología, el tratamiento es mucho más eficaz”. Son las palabras con las que el doctor Valentín Ceña, catedrático de Farmacología en la Universidad Castilla-La Mancha (UCLM), resume los objetivos de un plan en el que participa la comunidad autónoma a través de esta universidad y del Servicio de Salud (SESCAM) para generar una patente.

Forma parte del Plan Complementario de Biotecnología Aplicada a la Salud de Castilla-La Mancha, beneficiario de fondos europeos de recuperación post COVID y vinculado al Proyecto Estratégico para la Recuperación y Transformación Económica (PERTE) 'Salud de Vanguardia'.

Está coordinado por el catedrático con la idea es identificar “a un nivel muy preciso” lo que está causando la enfermedad para diseñar “tratamientos muy específicos y personalizados” para cada uno de los pacientes. Con ello se conseguiría “un tratamiento más eficaz y con menos efectos secundarios”, explica Ceña.

Desarrollar una nanopartícula para llevar fármacos al cerebro

Esta semana se ha sabido que se está trabajando para generar una patente. Se trata del desarrollo de una nanopartícula para transportar fármacos y moléculas terapéuticas al cerebro, con el objeto de curar enfermedades como tumores cerebrales como el glioblastoma o enfermedades neurodegenerativas. Cuando esté lista esta patente, se uniría así a las otras que ya se han desarrollado, gracias a este proyecto, entre las siete comunidades autónomas implicadas.

Una patente que va en la línea de dar al paciente un tratamiento muy específico y dirigido. El profesor Ceña explicaba los beneficios de estas aplicaciones. “Cuando un paciente recibe un tratamiento muy dirigido hacia la patología o hacia los cambios que produce su enfermedad el tratamiento es mucho más eficaz, tiene muchos menos efectos secundarios y en conjunto hay un mayor porcentaje de curaciones y una mejor calidad de vida de los pacientes”, señalaba.

Durante la presentación de resultados que ha tenido lugar esta semana, en la que Ceña ha estado acompañado por el rector de la UCLM, Julián Garde; y el consejero de Educación, Cultura y Deportes, Amador Pastor; el catedrático aseguraba que, para Castilla-La Mancha el plan ha permitido establecer colaboraciones “con grupos punteros en nuestro país, en distintos campos”, lo cual repercute “positivamente” tanto en la capacidad de publicar resultados como en la formación de investigadores jóvenes radicados en los grupos de la Comunidad Autónoma y en la adquisición de equipamiento de última generación.

De estos años de trabajo, Valentín Ceña destaca el “abordaje multidisciplinar”, utilizado “muchas tecnologías” que ha permitido establecer colaboraciones “permanentes y duraderas”, lo que de cara al futuro va a significar “un gran avance en la posibilidad de generar nuevos proyectos de investigación”.

“Proyección de futuro muy interesante”

El rector de la UCLM, Julián Garde se fija sobre todo en los “avances importantes” que ha dejado este proyecto en patentes y publicaciones cuando habla de la iniciativa pero, sobre todo, en el “incremento de las relaciones entre grupos de distintas comunidades autónomas, con grupos también del ámbito nacional, como grupos de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, con empresas y también, en nuestro caso, con el SESCAM”.

Igualmente, destaca la “proyección de futuro muy interesante” que deja la “unión de tantas personas” y que pasa por el “objetivo final” de ir hacia una medicina personalizada. Ya se hablaba de este objetivo allá por el año 2022.

El consejero de Educación, Cultura y Deportes, Amador Pastor, defiende que el Plan Complementario de Biotecnología aplicada a la salud ha permitido “consolidar capacidades científicas en la región, generar empleo cualificado, establecer redes de colaboración y avanzar hacia la transferencia tecnológica, con un impacto directo en la salud y la innovación”.

Es solo una de las 'patas' de un amplio proyecto a nivel nacional que está conformado por grupos de investigación de siete comunidades autónomas: Euskadi, Catalunya, Galicia, Extremadura, Andalucía y Aragón, además de Castilla-La Mancha.

Los grupos de trabajo tienen una procedencia dispar, ya que tienen origen tanto en la universidad, como en los hospitales o en de institutos de investigación. “La ventaja de tener grupos de distintos lugares y experiencias es que existe complementariedad entre ellos”, señalaba Ceña en el vídeo de presentación del proyecto.

En Castilla-La Mancha, lleva activo desde el año 2020 con siete grupos participantes, los cuales han generado 31 artículos científicos y seis adicionales en proceso, así como al desarrollo de tesis doctorales y a una destacada participación en congresos científicos nacionales e internacionales.

Un programa que en la región ha contado con una financiación total de tres millones de euros, cofinanciada por fondos europeos asociados al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MMR) que estableció el Gobierno de España, junto a fondos autonómicos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCM), y que ha sido ejecutado por la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), en colaboración con entidades científicas, sanitarias y empresariales de ámbito nacional e internacional.

Las asociaciones y ONGs de cooperación internacional de Granada disponen cada vez de menos recursos públicos para desarrollar su actividad. Desde 2024, la Diputación de Granada ha reducido prácticamente a la mitad los fondos destinados a este ámbito, que han pasado de rondar los 450.000 euros a quedarse en 220.000 euros en los dos últimos presupuestos. Un recorte sostenido que ya está teniendo consecuencias directas sobre proyectos humanitarios y sobre el funcionamiento interno de entidades con décadas de trayectoria.

Así lo denuncian desde la Coordinadora Granadina de ONGs (CONGRA), que agrupa a la mayoría de asociaciones de cooperación internacional de la provincia. Su presidente, Carlos Aspa, advierte de que la reducción presupuestaria no es un ajuste puntual, sino un cambio de rumbo que pone en riesgo la continuidad de iniciativas esenciales. “Para muchas asociaciones, estas ayudas no son complementarias: son estructurales. Cuando desaparecen, los proyectos se caen”, explica.

No en vano, las entidades afectadas denuncian que el recorte se produce en un contexto económico que no lo justifica. La Diputación de Granada acaba de aprobar para 2026 un presupuesto de 418,5 millones de euros, 42,5 millones más que el ejercicio anterior, con un superávit previsto de 1,9 millones y deuda cero por primera vez en su historia.

Pese a este crecimiento, la cooperación internacional ha pasado de ser una partida que rondaba los 450.000 euros hasta 2024 a quedarse en 220.000 euros en los dos últimos ejercicios. Incluso antes del recorte, recuerdan desde la CONGRA, la cooperación apenas representaba alrededor del 0,1% del presupuesto total, por lo que la reducción tiene un impacto limitado en las cuentas provinciales pero muy severo en las asociaciones.

Más fondos para otras partidas

Mientras se reduce la cooperación internacional, el presupuesto provincial sí incrementa otras líneas de gasto. Por ejemplo, en este 2026, la Diputación concede una subvención directa de 186.500 euros al toro de lidia, una cifra muy cercana al total que se destina a todas las ONGs de cooperación internacional de la provincia y que prácticamente coincide con el recorte que también se les hace.

A ello se le suma el incremento de casi 100.000 euros en la subvención para el tratamiento de residuos en Alhendín, municipio en el que el presidente de la Diputación, Francisco Rodríguez, fue alcalde y continúa siendo concejal. Se trata, además, de una ayuda directa sin concurrencia competitiva, de la que no se benefician otros municipios cercanos a plantas de residuos, como La Malahá, que no recibe ninguna cuantía por este concepto.

El pasado año, además, la institución provincial adquirió el edificio del Banco de España por 9,2 millones de euros, sin que hasta ahora se haya concretado un uso definido para el inmueble. Además, la compra del Castillo de la Calahorra por 6,5 millones de euros para abrirlo a las visitas refuerza la hipótesis de que al no haber problemas de tesorería, los recortes en cooperación internacional responden a una decisión política.

“Una cuestión de valores”

Uno de los ejemplos más claros del impacto del recorte es el de la Asociación Granadina de Amistad con la RASD, integrada en la CONGRA. La entidad ha denunciado una reducción del 33% en la subvención destinada a su programa de bienestar y salud para niños y niñas saharauis, que ha pasado de 60.000 a 40.000 euros tras 30 años de colaboración continuada con la Diputación. Según explica la asociación, el recorte se produce pese a que la diputada de Bienestar Social se comprometió personalmente el pasado verano a mantener la cuantía. “Confiamos en su palabra y solicitamos las plazas para los niños basándonos en ese compromiso. Ahora nos encontramos con una mano delante y otra detrás”, señalan.

La reducción de 20.000 euros pone en riesgo el programa Vacaciones en Paz, cuyo coste asciende a 73.000 euros, y limita la capacidad de acoger a menores saharauis para recibir atención sanitaria. Además, la asociación se ha visto obligada a cancelar las comisiones sanitarias, equipos médicos que permiten diagnosticar y tratar patologías que, en los campamentos de refugiados, pueden resultar mortales. También queda seriamente comprometida la Caravana por la Paz, el programa mediante el cual se envían alimentos y productos básicos a los campamentos. “Para la Diputación puede ser una cifra pequeña, pero para nosotras supone perder proyectos que salvan vidas”, denuncian.

Desde la asociación saharaui hablan de un claro agravio comparativo. “No cuestionamos otras actividades, pero es una cuestión de valores humanos. Cómo se explica que no haya 20.000 euros para traer a un niño o niña al médico, pero sí casi 200.000 euros para la tauromaquia”, señalan. El año pasado, recuerdan, ya tuvieron que cubrir el primer recorte con un esfuerzo extraordinario de voluntariado y actividades solidarias. “Esta vez la situación es insostenible”, advierten, reclamando que la Diputación recupere la partida original.

Desde la oposición, la diputada socialista Paqui Santaella critica que la cooperación internacional haya pasado a un segundo plano en un presupuesto que el propio gobierno provincial define como histórico. A su juicio, “no se puede presumir de refuerzo de las políticas sociales mientras se recortan fondos destinados a la salud y al bienestar de menores en contextos de emergencia”.

Santaella considera que la reducción de la cooperación internacional responde a una decisión política consciente, y no a una necesidad presupuestaria, y pide a la Diputación que rectifique y restituya las partidas recortadas.

Diputación justifica el recorte

Desde la Diputación de Granada niegan que exista un desmantelamiento de la cooperación internacional y defienden que la partida actual de 220.000 euros responde a una planificación basada en países prioritarios y en la coordinación con otras administraciones. El equipo de gobierno destaca, además, el incremento global de los fondos destinados al tejido asociativo y el refuerzo de otras líneas sociales. Estos fondos han aumentado de forma sostenida desde 2024 hasta 2026, pasando de 897.000 a 1.387.000 euros, aunque no tienen incidencia en las ONGs de cooperación internacional.

No obstante, desde el ente provincial apuntan a que el recorte de 230.000 euros responde a una planificación basada en países prioritarios y alineada con las estrategias del Gobierno central y la Junta. Según Diputación, las necesidades de las asociaciones que trabajan en esos territorios estarían “adecuadamente cubiertas”. Por otro lado, justifica esta reducción para la cooperación internacional para aumentar las ayudas al asociacionismo local, argumentando que Granada tiene muchos municipios pequeños donde las asociaciones de proximidad tienen un impacto directo en la vida cotidiana.

Y sobre la compra de inmueble, las ayudas directas al toreo o para gestionar residuos en el municipio de Francisco Rodríguez, desde Diputación rechazan comparar la partida destinada a la cooperación con otras decisiones presupuestarias, asegurando que responden a objetivos y marcos distintos dentro de una planificación global.

Sin embargo, desde la CONGRA insisten en que la realidad sobre el terreno es clara: menos fondos, menos proyectos y más dificultades para mantener una cooperación que, hasta ahora, había sido una seña de identidad de la provincia. “No pedimos caridad”, concluyen desde las asociaciones, “pedimos coherencia política y responsabilidad con los derechos humanos”.

El pleno ordinario de diciembre de la Diputación de Cuenca ha aprobado este martes por unanimidad una declaración institucional de apoyo para la recuperación del convento de Santa Ana en la Alberca de Záncara que quedó seriamente dañado por el grave incendio sufrido el pasado 7 de diciembre.

La moción --leída por los diputados Abel Fresneda, del Grupo Socialista, y Martín Lapeña, del Grupo Popular--, incidía en el apoyo de la Diputación con las instituciones locales en la recuperación del patrimonio y comprometiéndose, “dentro del marco normativo, a participar activamente en las actuaciones necesarias para la recuperación integral del edificio”.

Un informe técnico evaluará daños y habrá apoyo económico

Entre las propuestas acordadas se encuentran la elaboración de un informe técnico para evaluar los daños y la creación de una línea de apoyo económico y técnico por parte de la Diputación en colaboración con el Ayuntamiento de la localidad y el Obispado.

Asimismo, se ha acordado buscar la colaboración de otras administraciones públicas como el Gobierno regional o el Ministerio de Cultura y propiciar la participación ciudadana, de asociaciones y expertos en patrimonio con el objetivo de que la recuperación “sirva también para afianzar el sentimiento de arraigo entre la comunidad local”.

Empieza a tramitarse la aclaración normativa “escrupulosa, fina e incontrovertible” que prometió hacer el presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Pablo Bellido, en el Reglamento del Parlamento regional para evitar que los grupos parlamentarios con escaño en la Cámara regional “desvíen” parte del dinero asignado a sus respectivos partidos políticos a nivel nacional.

La Mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha -donde están representados PSOE y PP- ha dado luz verde a una iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista para cambiar el artículo 29.7 del citado reglamento. El objetivo es “dejar absolutamente claro lo que se puede y lo que no se puede hacer con el dinero público que reciben los grupos”, según adelantó el presidente de las Cortes en su momento.

Así, el cambio introduce que solo se podrán usar estos fondos públicos para financiar actividades vinculadas “exclusivamente” a la actividad política regional y al funcionamiento interno de los grupos parlamentarios o los partidos políticos vinculados a estos, pero “en el ámbito de Castilla-La Mancha”.

Además, señala de forma explícita que “no se permite la utilización de estos fondos para sufragar actividades de los partidos políticos vinculados a los grupos parlamentarios en ámbitos superiores a la actividad política regional”.

Por último, la nueva redacción del artículo introduce la necesidad de establecer un convenio de colaboración entre los grupos parlamentarios y el partido político vinculado.

Tras el visto bueno de la Mesa de las Cortes, el Grupo Parlamentario Socialista tiene autorización para poder llevar esta propuesta a un Pleno en el Parlamento para su votación.

Impedir situaciones como la protagonizada por Vox

Con este cambio, las Cortes de Castilla-La Mancha intentan evitar que se reproduzcan situaciones como la protagonizada por Vox, cuya dirección nacional tendrá que devolver a las Cortes regionales 34.345,64 euros que habían sido transferidos “indebidamente” desde el Grupo Parlamentario que la formación ultra tiene en la institución regional hacia la sede nacional en Madrid.

Una cantidad que Vox justificó como supuestos servicios que el aparato nacional del partido habría prestado a su rama castellanomanchega, como por ejemplo, “asesoramiento estratégico” o “posicionamientos políticos o material informativo”.

Hoy, el portavoz de Vox en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, ha calificado esta reforma del Reglamento de las Cortes de “cacicada”. Cree que la reforma se produce “de manera oculta, por la puerta de atrás, impidiendo que se puedan presentar enmiendas y alegaciones, sin debate, sin comisión, en formato de lectura única, en procedimiento de urgencia”.

El portavoz de Vox también ha asegurado que, durante el año 2024, el Grupo Parlamentario Socialista realizó una transferencia de 400.000 euros a su organización federal. Sin embargo, fuentes de las Cortes de Castilla-La Mancha aseguran, en declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha, que esto “no es cierto”. Argumentan que “la práctica por la que se pidió la devolución de fondos a Vox estatal en su momento no se ha detectado ni ahora ni antes con ningún otro grupo parlamentario en las Cortes regionales”. Esto excluye de la práctica, por tanto, al PSOE, PP y a las formaciones políticas con representación en legislaturas previas: Ciudadanos, Podemos o Izquierda Unida, que actualmente no cuentan con ningún diputado o diputada en el Parlamento castellanomanchego.

Sigue pendiente una modificación más amplia

Este cambio es exclusivo para el citado artículo 29.7 del Reglamento de las Cortes castellanomanchegas y no contempla más modificaciones. Sigue estando pendiente, por tanto, la modificación más profunda que se anunció en junio de 2024 tras un acuerdo entre PSOE y PP. Como ya se explicó, dicho cambio queda postergado hasta que se apruebe el nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.

Entre otras cosas, ese nuevo reglamento introduciría la obligatoriedad de las sesiones de control al presidente regional, algo que ahora no se produce. También permitiría que los diputados y diputadas puedan solicitar la prestación por inactividad laboral, un derecho que ahora no tenían reconocido.

Un cambio reglamentario que, en su momento, el ahora exdiputado socialista Fernando Mora justificaba porque la actual norma de las Cortes es “básica” y comentó que la nueva que se propone es “mucho más abierta, mucho más comprometida, mucho más dinámica”.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Motril (Granada) ha dictado la apertura de juicio contra la alcaldesa de Motril, Luisa García Chamorro (PP), por la posible comisión de un delito de malversación de caudales públicos, procedimiento que será juzgado por un jurado popular, según han confirmado a Europa Press fuentes judiciales.

El Juzgado dictó la apertura de juicio oral el pasado 5 de noviembre y dio traslado del auto a las partes para que presenten sus escritos de acusación y defensa o las alegaciones que estimen oportunas antes de la remisión del proceso a la Audiencia de Granada, que será la que fije la fecha de la vista oral.

El Juzgado investiga a la alcaldesa de Motril por el supuesto uso de dinero público para pagar una multa a la que fue condenada en 2017 por un delito de injurias graves contra un exgerente socialista de la empresa Provincial de Vivienda, Suelo y Equipamientos de Granada (Visogsa).

Concretamente, la jueza ve indicios de que, entre 2019 y 2020, usó supuestamente dinero del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Motril y del grupo popular en la Diputación de Granada para abonar la multa que le fue impuesta, así como la responsabilidad civil fijada en sentencia, entre otros conceptos.

García Chamorro es la única investigada después de que el Juzgado acordara en julio del año pasado el archivo provisional de la causa para otras dos personas por entender que en ellas dos “no puede estimarse debidamente justificada la perpetración del delito”. Una era en el momento de los hechos la secretaria del grupo municipal y la otra una exconcejal del PP que estaba autorizada en la cuenta bancaria.

“Fondos de origen público”

Unos días después, la jueza rechazó archivar la causa para García Chamorro. En este auto, consultado por Europa Press, insistía en que la dotación económica asignada a los grupos políticos, tanto de los ayuntamientos como de las diputaciones provinciales, tiene un origen público, lo que excluye el carácter de libre disponibilidad que “parece defender” García Chamorro.

Por ello, estos fondos, advertía, “no deben destinarse a usos particulares ajenos al funcionamiento propio de tales grupos”, como a juicio de la jueza instructora pudo hacer García Chamorro al usarlos para el pago de la citada multa a la que fue condenada, sin perjuicio de lo que pueda acreditarse y resolverse en fases posteriores del procedimiento.

Respecto al hecho de que la regidora restituyera parte del dinero en las cuentas bancarias de los grupos del PP en el Ayuntamiento de Motril y en la Diputación de Granada, sostiene que ello “no supone que proceda el sobreseimiento de la causa o que no existan los indicios de criminalidad expuestos, pues el delito ya se habría consumado” y “a lo más cabría” aplicar una atenuante.

La concesión del préstamo de 34 millones de euros que solicitó la Universidad Complutense al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso apenas representa un parche para su situación económica. Servirá “simplemente para salir del paso”, ha asegurado Antonio Brú, decano de la Facultad de Ciencias Matemáticas: “Lo que necesitamos es una financiación realista que permita ir cubriendo todas las bajas, que permita mejorar los planes de estudio y la calidad de nuestra docencia”, ha reclamado en la concentración de los 26 decanos del centro frente a la puerta del Sol. El problema, explican en su manifiesto, es “estructural” y las causas son claras: la Comunidad de Madrid es la que menos dinero invierte por alumno —a pesar de que tenga las matrículas más caras—, la que más ha reducido las plazas públicas que ofrece, la que más estudiantado y personal ha perdido en favor de la privada, la que peor paga a sus empleados en términos relativos y la que más universidades privadas tiene en su territorio.

La Complutense presenta un déficit de 142,3 millones de euros entre 2023 y 2024, resultado de “los últimos 17 años”, subraya Brú, en los que ha sufrido “una infrafinanciación del sistema público de universidades que ha llevado ya a una situación actual que nos compromete mucho”. Un ejemplo del propio decano:  “Tenemos un patrimonio en la Universidad Computense que en gran parte es histórico, que precisa de mucho dinero y de mucha atención para poder mantenerlo adecuadamente”, pero “la falta de financiación año tras año ha llevado a que actualmente no podemos garantizarlo. Nosotros necesitaríamos unos 500 millones simplemente para infraestructuras y solamente se destinan 2 millones”.

En el texto que remitió el gabinete del Rector, Joaquín Goyache, a toda la universidad y que han suscrito la totalidad de los decanos, urgen a la Comunidad de Madrid a “elaborar un plan realista de financiación plurianual” para garantizar una de las funciones más improtantes que destacan de la universidad pública, “que cualquier estudiante pueda acceder a la universidad independientemente de su situación socioeconómica”. “Convierte el mérito y el esfuerzo, y no los recursos económicos, en el verdadero criterio de acceso y progreso. El modelo actual de financiación resulta claramente insuficiente para ello”, añaden. Tras la concentración, cuatro de los decanos se han reunido con Mercedes Zarzalejo, la nueva viceconsejera madrileña de Universidades, aunque habían solicitado hablar con la presidenta de la Comunidad de Madrid y el Consejero de Educación.

Antes de que se confirmara que la Comunidad Madrid otorgaría el préstamo a la Complutense, la fragilidad de su situación económica y la incertidumbre eran tales que el rector tuvo que mandar un correo a los trabajadores del centro para asegurarles que el pago de las nóminas no corría peligro. Ante la pregunta de si siguen temiendo por sus sueldos, el decano de Matemáticas no es tan contundente lo fue el rector: “Esperemos que en los próximos meses no, ya veremos el año que viene cómo se presenta el año, porque indudablemente la subida anunciada no permite garantizar que vayamos a cambiar mucho de situación”.

Lo que sí está claro es el “indudable” miedo a que la Complutense sea cada vez menos competitiva frente a otras Comunidades: “Cada vez se nos va dejando mucho más relegados y estamos teniendo problemas tanto a nivel de profesorado como de la calidad de enseñanza que podemos impartir”, lamenta Brú.

Denuncian la “mercantilización del conocimiento”

Más allá de los presupuestos, los decanos han calificado de “preocupante” el Anteproyecto de Ley de enseñanzas superiores, universidades y ciencia de la Comunidad de Madrid (LESUC), que consideran que “favorece un modelo que reduce el compromiso público con la educación superior, mercantiliza el conocimiento y amenaza la equidad en el acceso”. Según el borrador elaborado por la Consejería de Educación, el Gobierno de Ayuso pretende fijar por ley que su aportación a la financiación de las universidades públicas de la región no supere el 70% del total en el mejor de los casos. El resto lo tendrán que buscar de fuentes privadas.

También introduce una figura de control de las cuentas de los campus públicos que de facto sustituye al rector y al gerente como máximos responsables económicos de los centros. Las encargadas de dirigir los presupuestos de los centros serán tres personas: una de ellas nombrada por la universidad, y las otras dos por los Consejos Sociales de las universidades. 

La crítica a este modelo viene de que esos Consejos Sociales han sido colonizados durante los dos últimos años por hombres afines al PP, excargos del partido, universidades privadas y grandes empresarios. Ocurre porque es el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso quien los nombra: Francisco Marhuenda, director de La Razón, Carlos Mayor Oreja, ex miembro de los gobiernos autonómicos del PP y director de la Fundación privada San Pablo-CEU, o, en el caso de la Complutense, Jesús Nuño de la Rosa, ex consejero delegado de El Corte Inglés y consejero delegado de Air Europa, son algunos de los nombres que han elegido para determinar quién controla las cuentas.

Para la redacción de esta ley, “no se ha atendido a ninguna de las peticiones de las universidades, de los rectores, no se ha consultado a facultades, a departamentos, no se ha hecho un diálogo colectivo”, denuncia Antonio Brú, que junto a sus compañeros de todas las facultades, reclama que se tenga en cuenta la voz de “los que conocen la universidad y los problemas realmente bien”.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha anunciado que su Gobierno va a intentar “ayudar” a que prosperen las alegaciones de municipios como Valdepeñas, Alcázar de San Juan o Toledo tras quedarse fuera de los repartos para financiar la Estrategia de Desarrollo Integrado Local (EDIL), amparados en los fondos europeos FEDER.

Así lo ha dado a conocer desde la inauguración de la feria internacional de artesanía (FARCAMA), en presencia del alcalde de Toledo, el 'popular' Carlos Velázquez, quien desde el pasado viernes lleva criticando a la delegada del Gobierno de España en la región, Milagros Tolón, a quien acusa de ser la “mano negra” detrás de la decisión de dejar fuera de este reparto a los proyectos presentados por su ayuntamiento.

“Me gustaría que se pudieran revisar tanto para Toledo como para Valdepeñas, como para Alcázar de San Juan, estas ayudas europeas. Que no se queden excluidos”, ha dicho García-Page. “Ayudaremos a que prosperen en la medida de lo posibles las alegaciones”, que están anunciando los ayuntamientos afectados.

Una vez concluido el acto de inauguración, y preguntado sobre si él también cree que hay una “mano negra” detrás de que Toledo se haya quedado sin ayudas EDIL y que está podría ser Tolón, García-Page ha apuntado que él no puede afirmar “ninguna cosa de ese estilo”.

“Quiero creer que, sinceramente, son los procedimientos que tiene la Administración del Estado”, ha incidido el presidente de Castilla-La Mancha, quien ha subrayado que como comunidad autónoma no tenían información al respecto.

Ha dicho desconocer cuáles son los procedimientos que tiene la Administración del Estado, aunque cree que “sería bueno también conocer cuáles son las valoraciones que se han hecho para tomar unas decisiones y otras”.

No obstante, ha manifestado que él no entra en “diatribas políticas”. “Para mí Toledo está por encima de los debates de partido como lo está Castilla-La Mancha”, ha enfatizado.

Así, ha vuelto a tender la mano a los municipios de la región que se han quedado fuera de los fondos EDIL para ayudarles en las alegaciones. “Nosotros vamos a asistir, no sé si nos harán o no caso, tengo muchos antecedentes de cosas en las que no me hacen caso, desde luego, pero la única batalla que no se gana es la que no se da”.

El alcalde de Toledo aboga por las reformas del Parque de la Vega

El alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, ha coincidido en el mismo acto con el presidente regional y ha reiterado la intención y el compromiso del ayuntamiento de presentar alegaciones para revertir una decisión que considera “muy injusta y difícil de entender”, al quedarse fuera del reparto de fondos europeos.

Velázquez mantiene que “no es lógico lo que ha pasado, es muy extraño” y ha agradecido el apoyo por parte de la Junta de Castilla-La Mancha, “que está con nosotros para apoyar todo aquello que sea bueno para la ciudad”.

Hay un plazo de diez días para presentar alegaciones y en este sentido el alcalde dice que “se ha actuado con rapidez desde el primer momento, el mismo viernes, en cuanto tuvimos conocimiento de la resolución pedimos las explicaciones oportunas y el detalle de las puntuaciones y la baremación de cada ciudad para poder preparar perfectamente ese recurso”.

También ha reiterado su llamamiento a la unidad política y, en especial, al PSOE local, para que respalde al Ayuntamiento en esta reivindicación. “Creo que es un momento para estar del lado de la ciudad, y hago un llamamiento a todos los miembros del Partido Socialista local de la ciudad para que no se queden al margen de esta pelea, que es legítima, que es justa, que es pelear por aquello que nos corresponde, y vamos a ver si recibimos una respuesta del Ministerio lo antes posible”.

El alcalde también se ha referido a las declaraciones de la delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, recordándole su responsabilidad con Toledo. “Le pido que, como delegada del Gobierno y sobre todo como exalcaldesa, apoye a la ciudad, que se ponga del lado de Toledo, sobre todo, teniendo en cuenta que algunas de las inversiones excluidas, formaban parte de su propio programa electoral”. De no hacerlo, ha señalado Velázquez, “lo que estará haciendo es justificar lo injustificable, excluir a Toledo de una convocatoria importantísima”.

Tolón: “Está muy bien” el apoyo del Gobierno regional

La delegada del Gobierno, Milagros Tolón, ha opinado que está “muy bien” que el Gobierno regional intente ayudar a que prosperen las alegaciones de municipios como Valdepeñas, Alcázar de San Juan o Toledo tras quedarse fuera de los repartos de los fondos EDIL amparados en los fondos europeos Feder.

Se ha referido así al anuncio del presidente castellanomanchego, Emiliano García-Page. “La Junta tiene recursos suficientes para apoyar a los ayuntamientos”, ha comentado Tolón, por lo que cree que puede ser “un complemento importante”.

“Yo creo que la colaboración entre administraciones es muy importante y aquí también la Junta de Comunidades tiene recursos económicos para ayudar a los proyectos que se han quedado fuera porque no han tenido la puntuación suficiente, como el caso de Toledo”, ha añadido.

Además, hoy ha insistido en que el alcalde de la capital regional, Carlos Velázquez, “ha mentido” con respecto a ella y ha recordado que quienes forman parte del comité de evaluación de estos proyectos son “trece técnicos de cinco ministerios, de la Unión Europea y también de comunidades autónomas”.

Els exdiputats de Vox al Parlament balear Idoia Ribas i Agustín Buades, que recentment van denunciar haver estat pressionats pel partit d'extrema dreta per a “desviar ingents quantitats de diners” del grup parlamentari a Disenso -la fundació privada que presideix Santiago Abascal a títol nominatiu-, han registrat una iniciativa adreçada a modificar la llei de finançament de partits amb l'objectiu d'impedir que les formacions polítiques utilitzin els seus grups parlamentaris com a via indirecta de finançament.

Es tracta d'un debat, el del paper dels grups parlamentaris en el finançament dels partits, recurrent en la política espanyola al llarg dels darrers anys i una polèmica qüestió sobre la qual el Tribunal de Comptes ha posat el focus en alertar de la manca de controls estrictes sobre la destinació real dels fons adscrits a les bancades de les diferents formacions polítiques. L'òrgan fiscalitzador adverteix que, sense una reforma legal de calat, els partits continuaran trobant als seus grups institucionals un canal addicional de recursos, al marge de les aportacions de militants, donacions i finançament bancari.

Amb la seva Proposició No de Llei, consultada per elDiario.es, els dos exdiputats de Vox volen blindar legalment la separació entre el pressupost dels grups i el dels partits. Per això, reclamen modificar la normativa amb l'objectiu de reduir la dependència dels partits dels fons públics i promoure amb això “una major independència i autonomia del funcionament tant dels partits polítics com dels grups parlamentaris”.

En concret, els parlamentaris insten la derogació de la lletra i de l'apartat primer de l'article 2 de la llei de finançament de partits, que al·ludeix a les aportacions rebudes pels Grups Parlamentaris de les Cambres de les Corts Generals, de les Assemblees Legislatives de les Comunitats Autònomes, de les Juntes Generals dels Territoris Històrics bascos i dels grups de representants en els òrgans de les administracions locals. La supressió d'aquest precepte, al·leguen, permetria “una transparència i un control més grans sobre l'ús dels fons públics assignats als grups parlamentaris, evitant que s'utilitzin per finançar activitats dels partits polítics que no estan directament relacionades amb el funcionament parlamentari”.

Tant Ribas com Buades, amb l'excàrrec de Vox Maite de Medrano, van comparèixer la setmana passada en roda de premsa per respondre a les acusacions efectuades pel secretari general de Vox, Ignacio Garriga, que un dia abans els va qualificar de“estafadors”. “Que el senyor Garriga s'atreveixi a trucar-nos a nosaltres estafadors és un exercici de cinisme vergonyós i intolerable”, va recriminar Ribas, exportaveu de Vox al Parlament balear, sobretot quan, va asseverar, una de les primeres decisions de les primeres decisions de la seva successora, Manuela Cañadas, va ser “passar de transferir un 10% a un 50% dels diners del grup” al partit.

Per la seva banda, Cañadas va asseverar aquest dilluns que si detectés irregularitats en el seu partit “aniria als jutjats” en lloc de difondre-les als mitjans de comunicació, desafiant així Ribas, Buades i De Medrano. “Les mentides, injúries i calúmnies no es parlen ni en roda de premsa ni als mitjans de comunicació”, va dir.

Per part seva, el portaveu nacional de Vox, José Antonio Fúster, va defensar que el desviament de fons dels grups al partit és legal, asseverant que els comptes de la formació d'extrema dreta estan auditades pel Tribunal de Comptes.

L'òrgan fiscalitzador ja instat en diverses ocasions a posar límit al “sobrefinançament” de les formacions polítiques, una via legal amb què els partits acaben incrementant els seus recursos amb càrrec als fons públics assignats als seus grups al Congrés, al Senat i als Parlaments autonòmics. En aquest sentit, alerta de l'opacitat i dels riscos de convertir aquestes dotacions a grups en un canal paral·lel de finançament, per la qual cosa reclama reformes reglamentàries així com de la llei del règim local perquè s'estableixin les “condicions i requisits” en què es poden fer unes aportacions que, sovint, s'utilitzen per sufragar despeses ordinàries dels partits o contractar personal, finalitats per a les quals ja existeixen altres subvencions.

Los exdiputados de Vox en el Parlament balear Idoia Ribas y Agustín Buades, quienes recientemente denunciaron haber sido presionados por el partido de extrema derecha para “desviar ingentes cantidades de dinero” del grupo parlamentario a Disenso -la fundación privada que preside Santiago Abascal a título nominativo-, han registrado una iniciativa dirigida a modificar la ley de financiación de partidos con el objetivo de impedir que las formaciones políticas utilicen a sus grupos parlamentarios como vía indirecta de financiación.

Se trata de un debate, el del papel de los grupos parlamentarios en la financiación de los partidos, recurrente en la política española a lo largo de los últimos años y una polémica cuestión sobre la que el Tribunal de Cuentas ha puesto el foco al alertar de la falta de controles estrictos sobre el destino real de los fondos adscritos a las bancadas de las distintas formaciones políticas. El órgano fiscalizador advierte de que, sin una reforma legal de calado, los partidos continuarán encontrando en sus grupos institucionales un canal adicional de recursos, al margen de las aportaciones de militantes, donaciones y financiación bancaria.

Con su Proposición No de Ley, consultada por elDiario.es, los dos exdiputados de Vox quieren blindar legalmente la separación entre el presupuesto de los grupos y el de los partidos. Para ello, reclaman modificar la normativa con el objetivo de reducir la dependencia de los partidos de los fondos públicos y promover con ello “una mayor independencia y autonomía del funcionamiento tanto de los partidos políticos como de los grupos parlamentarios”.

En concreto, los parlamentarios instan la derogación de la letra e del apartado primero del artículo 2 de la ley de financiación de partidos, que alude a las aportaciones recibidas por los Grupos Parlamentarios de las Cámaras de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los grupos de representantes en los órganos de las Administraciones Locales. La supresión de este precepto, alegan, permitiría “una mayor transparencia y control sobre el uso de los fondos públicos asignados a los grupos parlamentarios, evitando que se utilicen para financiar actividades de los partidos políticos que no están directamente relacionadas con el funcionamiento parlamentario”.

Tanto Ribas como Buades, junto a la excargo de Vox Maite de Medrano, comparecieron la semana pasada en rueda de prensa para responder a las acusaciones efectuadas por el secretario general de Vox, Ignacio Garriga, quien un día antes los calificó de “estafadores”. “Que el señor Garriga se atreva a llamarnos a nosotros estafadores es un ejercicio de cinismo bochornoso e intolerable”, recriminó Ribas, exportavoz de Vox en el Parlament balear, máxime cuando, aseveró, una de las primeras decisiones de su sucesora, Manuela Cañadas, fue “pasar de transferir un 10% a un 50% del dinero del grupo” al partido.

Por su parte, Cañadas aseveró este lunes que si detectara irregularidades en su partido “iría a los juzgados” en lugar de difundirlas a los medios de comunicación, retando así a Ribas, Buades y De Medrano a lllevar sus acusaciones a los tribunales. “Las mentiras, injurias y calumnias no se hablan ni en rueda de prensa ni en los medios de comunicación”, espetó.

En paralelo, el portavoz nacional de Vox, José Antonio Fúster, defendió que el desvío de fondos de los grupos al partido es legal, aseverando que las cuentas de la formación de extrema derecha están auditadas por el Tribunal de Cuentas.

El órgano fiscalizador ya instado en varias ocasiones a poner coto a la “sobrefinanciación” de las formaciones políticas, una vía legal con la que los partidos acaban incrementando sus recursos con cargo a los fondos públicos asignados a sus grupos el Congreso, el Senado y los Parlamentos autonómicos. En este sentido, alerta de la opacidad y de los riesgos de convertir estas dotaciones a grupos en un canal paralelo de financiación, por lo que reclama reformas reglamentarias así como de la ley del régimen local para que se establezcan las “condiciones y requisitos” en las que se pueden hacer unas aportaciones que, a menudo, se utilizan para sufragar gastos ordinarios de los partidos o contratar personal, finalidades para las que ya existen otras subvenciones.

La portaveu de Vox al Parlament balear, Manuela Cañadas, ha assegurat aquest dilluns que si detectés irregularitats en el seu partit “aniria als jutjats” en lloc de difondre-les als mitjans de comunicació, desafiant així els tres exdiputats de la formació que la setmana passada van denunciar les pressions a què haurien estat sotmesos per desviar “ingents quantitats de diners” del grup parlamentari a les illes a Disenso, la fundació privada que presideix Santiago Abascal a títol nominatiu.

Les acusacions dels tres excàrrecs, Idoia Ribas, Agustí Buades i Maite de Medrano -en l'actualitat parlamentaris no adscrits-, han reobert el debat sobre fins a quin punt els grups parlamentaris poden ser utilitzats com a instrument de finançament dels partits i si la llei hauria de reforçar els mecanismes de control per evitar que fons públics destinats a la representació institucional acabin sostenint els aparells polítics.

Preguntada sobre això, Cañadas ha asseverat que “les mentides, injúries i calúmnies no es parlen ni en roda de premsa ni als mitjans de comunicació”. “Per la nostra part ens és igual qui vulgui enredar. Entenc que Vox és un partit que està creixent moltíssim i hi ha molta gent a qui això fa ràbia, però nosaltres ho tenim molt clar: hem vingut a treballar i seguirem treballant pels votants que hem tingut i pels votants futurs, que segurament seran molts més”.

Amb tot, la parlamentària ha eludit aprofundir en l'assumpte quan se li ha inquirit sobre si denunciarà davant la Justícia les manifestacions dels seus excompanys de files, limitant-se a afirmar que “els comptes del grup parlamentari són molt transparents, molt clars i, a més, públics. Per tant, no seré jo”. “De totes maneres, sí que els diré una cosa: si jo estant a Vox veiés alguna irregularitat, no vindria aquí a explicar-ho a vostès, m'aniria directament als jutjats. Crec que així ja els he contestat”.

De nou, preguntada sobre la possibilitat de denunciar les “injúries” a què ha al·ludit, Cañadas ha refusat respondre: “No vull fer donar peu a més comèdies. No contestaré res que no sigui sobre els grups parlamentaris”. Quan una de les periodistes ha assenyalat que la seva pregunta afecta el seu grup i diversos diputats, ha eludit de nou contestar: “No normalitzaré el que és anormal en aquest Parlament. Si vostès m'entenen, m'ho respecten”, ha conclòs.

Més contundent s'ha pronunciat aquest dilluns el portaveu nacional de Vox José Antonio Fúster, que ha defensat que el desviament de fons dels grups al partit és legal, asseverant que els comptes de la formació d'extrema dreta estan auditats pel Tribunal de Comptes. L'òrgan fiscalitzador, però, ja instat diverses vegades a posar límit al “sobrefinançament” de les formacions polítiques, una via legal amb què els partits acaben incrementant els seus recursos amb càrrec als fons públics assignats als seus grups el Congrés, el Senat i els Parlaments autonòmics.

En aquest sentit, el Tribunal de Comptes alerta de l'opacitat i dels riscos de convertir aquestes dotacions a grups en un canal paral·lel de finançament, per la qual cosa reclama reformes reglamentàries així com de la llei del règim local perquè s'estableixin “condicions i requisits” amb les quals es poden fer unes aportacions que, sovint, s'utilitzen per a sufragar despeses ordinàries dels partits o contractar personal. Una finalitat per a la qual ja existeixen altres subvencions, com les de funcionament.

En contra d'aquest criteri, Fúster ha justificat que aquests diners són necessaris perquè el partit “proporciona uns serveis vitals” als grups parlamentaris, entre els quals ha esmentat “seguretat, una oficina tècnica o jornades de coordinació”. En aquesta línia, ha apuntat a més que el PP i el PSOE fan pràctiques similars.

La Llei Orgànica de Finançament dels Partits Polítics reconeix que les formacions poden rebre aportacions dels grups parlamentaris, però obliga a justificar-ne l'ús amb transparència ia garantir que es destinin a fins compatibles amb l'activitat institucional. En aquest sentit, la pràctica defensada per Vox, encara que emparada parcialment per la legislació, es mou en un terreny controvertit que podria derivar en responsabilitats si no es compleixen els requisits de transparència, autorització interna i finalitat institucional.

Cal recordar que a fundació presidida per Abascal va néixer el 2020 amb un capital de 30.000 euros del partit, el mínim legal per constituir-la. Les fundacions són institucions privades sense ànim de lucre, compten amb beneficis fiscals i, per tant, l'obligació de presentar balanços (les vinculades a partits estan fiscalitzades pel Tribunal de Comptes). Entre els fins de Disenso, considerats d'interès general, se cita la“promoció de la defensa de la vida i la família”, “la reivindicació de l'herència de la civilització occidental” o “la defensa de la llibertat, la unitat i la sobirania d'Espanya”.

Com va revelar elDiario.es, Vox ha transferit milions d'euros a Disenso durant els darrers vuit anys. Es tracta de diners principalment procedents del partit d'extrema dreta, que rep 10 milions d'euros de diners públics cada any (segons els resultats electorals, els partits polítics perceben una quantitat determinada per al funcionament) i uns 5 milions anuals de donacions privades. Després de conèixer-se a més un informe del Tribunal de Comptes que alertava d'irregularitats a les donacions, la cúpula del partit va substituir el gerent, presentant el canvi com “una renúncia per voluntat pròpia”.

La extrema derecha llegó a la política institucional lanzando soflamas contra la “corrupción sistémica del bipartidismo” y los “chiringuitos” y dando lecciones de limpieza y patriotismo frente a quienes, según su relato, “saquean” España. Son mensajes que han calado en parte del electorado y que, sin embargo, chocan con el desdén que formaciones como Vox o Se Acabó La Fiesta (SALF) han mostrado hacia las normas diseñadas para prevenir esas prácticas. El Tribunal de Cuentas acaba de imponer la tercera multa al partido de Santiago Abascal por financiación ilegal, mientras el Tribunal Supremo ha exigido a Alvise Pérez que aporte la contabilidad que no presentó al órgano fiscalizador.

A pesar de que se trata de incumplimientos flagrantes de la ley de financiación de los partidos, ambas formaciones han tratado de situar al Tribunal de Cuentas en el centro de una supuesta operación política. “Buscan hacer inviable a Vox. No se atreven todavía con la ilegalización, pero van dando pasos”, ha dicho Abascal. “Todos los partidos y todos los medios nos injurian y atacan de forma inmoral a diario precisamente porque se saben parásitos y entienden que venimos a aplastarlos de una maldita vez”, ha afirmado Alvise, quien fue grabado por un implicado en un fraude de estafa pidiéndole dinero para financiar el partido y prometiendo devolver esos favores cuando sea la llave para un Gobierno de Feijóo.

Los informes del órgano fiscalizador, sin embargo, son claros al constatar los incumplimientos de ambas formaciones. En el caso de Vox, el partido acumula desde el verano pasado multas por 1.145.820,94 euros por irregularidades en la recepción de donaciones. Al menos dos de ellas ya han sido recurridas al Tribunal Supremo, que tendrá la última palabra. Respecto a Alvise, el último informe del Tribunal de Cuentas sobre las elecciones europeas —las únicas a las que ha concurrido— dice de forma expresa que “la agrupación de electores Se Acabó la Fiesta” (SALF) no ha presentado la contabilidad electoral“. El agitador ultra tendrá que entregarla al juez del Supremo que le investiga por financiación irregular tras recibir 100.000 euros en efectivo del controvertido empresario.

Vox: donaciones bajo sospecha

El pasado 28 de julio el pleno del Tribunal de Cuentas acordó imponer una multa de 50.000 euros a Vox tras analizar su contabilidad del año 2020. La sanción, que puede ser recurrida, se debe a que la formación recaudó fondos “con una finalidad específica”, cuando la ley prohíbe expresamente proponer que se dé dinero para una causa concreta. Los partidos no pueden aceptar dinero sujeto a un destino específico precisamente para evitar que empresas o grupos de presión puedan condicionar sus decisiones en contra del interés general.

El informe de fiscalización correspondiente a ese año identificó donaciones finalistas por un importe total de 2.754 euros y destacó que el partido no había facilitado la relación de las campañas de captación de fondos llevadas a cabo. También evidenció la existencia de ingresos por valor de 102.048,30 euros en cajeros automáticos. Vox ha defendido que se debían a la venta de artículos del partido (pulseras, bolígrafos…) en las mesas informativas que instala en las calles de muchas ciudades y que, para esos ingresos, “no son de aplicación las reglas establecidas para las donaciones. Pero el tribunal afirmó que ”existe una incertidumbre respecto a si parte de dichos ingresos corresponden a donaciones y no a la venta de productos“ y acabó imponiendo la citada sanción.

Apenas tres meses antes, en abril, el órgano fiscalizador había impuesto a Vox otra multa por 862.496,72 euros por una “infracción muy grave” en las cuentas de 2018, 2019 y 2020. El tribunal consideró probado que el partido de extrema derecha incumplió la ley durante esas anualidades en las que recibió y aceptó dinero en efectivo y aportaciones de personas o entidades no identificadas.

El origen de esa sanción, que Vox recurrió al Tribunal Supremo una semana después, es un informe que alertó sobre la “falta de control” en las entradas y salidas de dinero en el partido. De nuevo llamó la atención de los auditores públicos la existencia de abultados ingresos a través de cajeros automáticos: 20.601,04 euros en 2018 y 311.947,05 euros en 2019. La ley de financiación de partidos no permite las donaciones anónimas o de empresas, las limita a un máximo de 50.000 euros anuales por parte de una misma persona y obliga a notificar al Tribunal de Cuentas todas las superiores a 25.000 euros.

Además, ese informe reveló la “falta de control en la venta de productos promocionales y la ausencia de un precio de venta de los mismos”, lo que “posibilita la percepción de donaciones y aportaciones al margen de los requisitos contemplados” en la citada ley. En este sentido, figura que el departamento de tesorería del partido indicó en dos instrucciones internas difundidas en noviembre de 2018 y abril de 2019 que “no hay necesidad de identificar a los donantes si el ingreso es por una cantidad inferior a 300 euros por la actividad promocional”. Es una interpretación errónea de la norma, que explicaría por qué el 80% de los ingresos realizados en cajeros en 2019 era de “importes inferiores a 300 euros”.

Vox recibió su primera multa hace algo más de un año, en julio de 2024. Esa sanción, que también está recurrida ante el Tribunal Supremo, alcanzó los 233.324,22 euros y se debió a que el partido había recaudado dinero para fines específicos, como querellarse contra rivales políticos como el expresident de la Generalitat Quim Torra.

El informe en el que se basa esa multa cita la colecta que el partido de extrema derecha promovió para la “causa” a la que denominó ‘Querella contra Quim Torra’ y por la que recaudó 31.664,80 euros. Además, ingresó otros 120.482,93 euros “para la causa ‘Ayúdanos con la fianza Borja’”. Borja fue un joven condenado a dos años de cárcel y una indemnización de 180.000 euros por el homicidio de un atracador al que se enfrentó. La sentencia consideró probado que no actuó “en legítima defensa”. Pese a ello, Vox inició una colecta para evitar su entrada en prisión. El partido alegó que al realizar las donaciones online, cada donante debía marcar una casilla en la que declaraba expresamente “que dicha donación cumple con lo dispuesto” en la ley de financiación de partidos.

Alvise: la petición del juez que le investiga

Otro informe reciente del Tribunal de Cuentas también reveló que “de las nueve formaciones políticas obligadas a presentar la contabilidad electoral al Tribunal de Cuentas, todas excepto una (la agrupación de electores ”Se Acabó la Fiesta“) han cumplido con dicha obligación”. La ley electoral establece que entre los 100 y los 125 días posteriores a las elecciones, los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones que hubieran alcanzado los requisitos exigidos para recibir subvenciones estatales (...) deben presentar una “contabilidad detallada y documentada de sus respectivos ingresos y gastos electorales”.

La formación de Alvise no lo hizo y el órgano fiscalizador propuso que no se le adjudicaran subvenciones electorales dado que no presentó esa documentación. La candidatura tendría derecho a 962.350,26 euros en subvenciones, según los votos y escaños que obtuvo en esos comicios. Alvise ha defendido que registró “en tiempo y forma” todas sus cuentas pero que “rechazó registrar la petición del cobro de 1,1 millones de euros al que prometió renunciar durante la campaña electoral”. La realidad es que no lo ha hecho, lo que le permite eludir cualquier control.

Este asunto salió a colación en el interrogatorio al que fue sometido el pasado julio en el Supremo por el juez que le investiga por financiación irregular tras haber recibido 100.000 euros en efectivo de un empresario días antes del inicio de la campaña de las europeas. En las grabaciones realizadas el propio Alvise reconocía que necesitaba dinero en efectivo que no pasase por el radar del Tribunal de Cuentas. El magistrado Julián Sánchez Melgar preguntó al eurodiputado si había presentado al órgano fiscalizador esa contabilidad de sus respectivos ingresos y gastos electorales durante la campaña de las europeas. Alvise apuntó entonces a la empresa a la que había contratado para hacer ese trabajo. Aseguró que llamó a uno de sus responsables en cuanto leyó que se le acusaba de no presentar las cuentas y que este le dijo que sí se habían presentado y que tenía la confirmación, por lo que no entendía esa “discrepancia de criterio”.

El juez le reclamó entonces tanto el certificado de que las había presentado como las propias cuentas. “Le requiero para que presente las cuentas que hayan presentado ante el Tribunal de Cuentas y el documento que acredite que las han presentado para que las partes puedan conocer esas cuentas y puedan decir lo que tengan por conveniente respecto de ello y pueda realizarse una pericial”, afirmó el magistrado, según la transcripción de esa comparecencia. La declaración de Alvise se produjo el pasado 11 de julio y, por el momento, esa documentación sigue sin estar a disposición del resto de partes personadas en ese procedimiento, según las fuentes jurídicas consultadas.

La Casa del Rey cerró las cuentas de 2024 con pérdidas de 99.591 euros. Así consta en las cuentas oficiales que Zarzuela ha hecho públicas este lunes y que cuentan con el aval del Tribunal de Cuentas. Un año antes, el resultado del ejercicio fue un saldo positivo de 379.996 euros. Para 2026, Felipe VI contará con un presupuesto calcado al de este año, ya que se mantienen vigentes las cuentas públicas de 2023. Su sueldo y el de la reina Letizia se mantienen: se reparten 554.714 euros entre los dos.

Zarzuela ha publicado las cuentas del año pasado y el presupuesto de 2025 el último día del mes de junio y en plena declaración judicial del ya ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, para quien la fiscalía ha pedido el ingreso en prisión.

Según el informe, la Casa del Rey cerró 2024 con un saldo negativo próximo a los 100.000 euros. Desde Zarzuela rechazan dar a elDiario.es una explicación sobre un hecho inédito desde que la monarquía se subió al carro de la transparencia y comenzó a publicar sus propias cuentas en 2015.

Es la primera vez que Zarzuela declara pérdidas. En 2023 el resultado fue positivo (407.402 euros). También en 2021 (407.402 euros), 2020 (931.233) y en 2019, cuando se alcanzó el récord: 1,7 millones. Con anterioridad no se puede saber si hubo otros ejercicios en negativo. Desde la Casa del Rey aseguran que las cuentas “están en el informe de auditoría del Tribunal de Cuentas” y que no tienen “nada más que añadir”.

Felipe VI contará en 2025 con 8,43 millones de euros de asignación pública directa que podrá gastar a su antojo, la misma cantidad que el Estado da desde 2021 a la Casa del Rey para su sostenimiento, aunque luego hay múltiples partidas presupuestarias destinadas a la monarquía repartidas por los Presupuestos Generales del Estado

El sueldo asignado a la Familia Real es de 554.714,00 euros a repartir entre el rey (277.361 euros) y la reina (152.539 euros). La reina emérita, Sofía de Grecia, percibirá 124.814 euros. Ni la heredera, Leonor de Borbón, ni la infanta, Sofía de Borbón, reciben asignación directa, informa Europa Press.

La Casa del Rey ha informado además de que sacará de su remanente, de sus ahorros, casi un millón de euros para procesos de digitalización y de seguridad informática. En concreto se destinarán 950.153 euros con el fin de acometer las inversiones necesarias para el proyecto de servicios seguros de comunicaciones y tecnologías de la información (TDS 2024-2029), un plan quinquenal destinado a reforzar la operatividad de los sistemas de comunicaciones e impulsar la transformación digital de la institución, según Europa Press.

A 31 de diciembre de 2024, la Casa del Rey tenía de saldo de Tesorería 4.943.512,31 depositados en las cuentas en entidades de crédito, principalmente el Banco de España. El pasado año se obtuvieron 243.154,29 euros de intereses financieros, que se incorporaron al fondo de remanentes.

La principal partida del presupuesto de la Casa del Rey se dedica a gastos de personal (4,88 millones), que incluyen tanto la asignación a la Familia Real como las retribuciones del personal de alta dirección y dirección de la Casa y las gratificaciones y complementos retributivos de otro personal que presta servicios en la misma (Seguridad, conductores y Patrimonio Nacional).

 La delegada del Gobierno en La Rioja, Beatriz Arraiz Nalda, acompañada por la alcaldesa de Ocón, Inmaculada Ortega Martínez, ha visitado este viernes las actuaciones incluidas en el proyecto “Ocón, Paisaje Humanizado”, que forman parte del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino, financiados con un millón de euros a través del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, dotado íntegramente con los fondos Next Generation de la Unión Europea.

Bajo la denominación “Ocón, Paisaje Humanizado”, este Plan pretende impulsar su valor turístico a través de una transformación verde y digital, basada en el paisaje humanizado como municipio referente de la “Reserva de la Biosfera”.

Arraiz Nalda ha concretado que los Planes de Sostenibilidad Turística en Destino son uno de los programas más importantes que está desplegando el Gobierno de España, que demuestra “su esfuerzo por aumentar la competitividad de nuestros destinos turísticos y apostar por un nuevo modelo más sostenible, digital y que aumente su capacidad de cohesionar el territorio”.

Por su parte, la alcaldesa de Ocón ha destacado que “se pretende impulsar un desarrollo turístico sostenible, respetuoso con el territorio y sus ecosistemas, que conviva con las actividades agroalimentarias y ponga en valor los recursos culturales que atesora el municipio”. El plazo de ejecución del Plan finaliza en junio de 2026.

“Ocón, Paisaje Humanizado”

El Plan “Ocón, Paisaje Humanizado” pone en valor los recursos naturales, que son la seña de identidad del Valle de Ocón, Reserva de la Biosfera y Cielo Starligts.

Los proyectos que se están desarrollando son:

La adecuación de la ruta ciclable va a permitir que, tanto los habitantes como los visitantes que accedan al mismo, puedan desplazarse andando, en bicicleta normal y en bicicleta eléctrica.

La Xunta insiste en que el amparo que le ha dado hasta ahora en su tramitación al proyecto de macrocelulosa de Altri no se va a traducir en un desembolso de fondos autonómicos. Hace un año, el presidente gallego no lo descartaba, pero desde que su equipo aprobó la declaración de impacto ambiental favorable, ha sido tajante en que no habrá apoyo económico específico para esta fábrica, que la Xunta considera que actuaría como una iniciativa tractora y a la que ha declarado proyecto industrial estratégico.

Rueda ha razonado que hay otros proyectos considerados estratégicos por su Gobierno que tampoco reciben fondos de la Xunta y que “no se entendería” que saliese a apoyar con fondos públicos autonómicos la construcción de la fábrica cuando hay financiación europea procedente de los Next Generation sin distribuir. La pelota, ha repetido, está en el tejado del Gobierno central, que es quien debe convocar los PERTE para entregar ese dinero.

En respuesta preguntas sobre la cuestión en la comparecencia tras la reunión semanal de su gabinete, Rueda ha insistido en que hay fondos europeos que continúan “en un cajón” y que, en esta situación, los gallegos “preferirían que se aprovechen”, en lugar de recurrir a dinero de la administración autonómica.

El proyecto de la portuguesa Altri -asociada con el propietario de Greenalia, Manuel García Pardo- prevé levantar una macrocelulosa en Palas de Rei (A Ulloa). Los planes han superado ya la evaluación ambiental de la Xunta, que todavía tiene que finalizar la autorización ambiental integrada y elevar el expediente al Consello de la Xunta para el visto bueno definitivo.

El PSOE gallego ha denunciado este jueves la decisión de la Xunta de “devolver más de 22 millones de euros” de fondos europeos, procedentes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, con los que se tendrían que haber creado 3.200 plazas públicas de educación infantil para niños y niñas de 0 a 3 años. El gobierno autonómico -que sigue apostando por un modelo de gratuidad universal basado en asumir también el coste de las guarderías privadas- recuerda que hace tres años ya avisó de que esos fondos estaban “mal diseñados” y que “perjudicaban” a comunidades, como Galicia, donde la tasa de escolarización alcanza el 60% y por eso la necesidad de creación de nuevas plazas es “inferior”.

La denuncia ha partido del secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, para quien esta situación es “una muestra más de la incapacidad del PP para gestionar los fondos europeos y de su apuesta por un modelo que beneficia intereses privados por encima del público”. Besteiro recordó que éste es “el modus operandi de la derecha de Feijóo, a la que poco o nada le gusta lo público” y que esto “ya lo hicieron en Andalucía”. Entonces, según señaló, los recursos se redistribuyeron a otras comunidades autónomas que solicitaron más plazas públicas y gratuitas.

Los socialistas recuerdan que, en 2021, la Xunta recibió 34,8 millones de euros tras comprometerse en la Conferencia Sectorial de Educación a crear 3.417 plazas públicas en zonas prioritarias, lo que incluía áreas rurales y otras donde existiese riesgo de exclusión social. Desde entonces, sin embargo, sólo ha puesto en marcha 205 y, aunque todavía tiene un año de plazo para ejecutarlas, ha preferido renunciar a los fondos para mantener su sistema y la subvención a los centros de gestión privada.

De hecho, según los datos oficiales mencionados por el PSdeG, de las más de 30.000 plazas disponibles en Galicia, más de una tercera parte pertenecen a la red privada (13.552), otra tercera a la pública autonómica (10.142) y casi un 20% a los ayuntamientos. “Mientras la Xunta devuelve fondos europeos, compromete una financiación de 45 millones de euros para la gratuidad de las escuelas infantiles privadas en el año 2025”, denuncia.

Besteiro ha considerado que “es evidente que el PP tiene un interés claro en favorecer el modelo concertado, en el que la renta familiar no es un criterio de acceso, perpetuando así las desigualdades”. “Y mientras devuelve el dinero, Rueda incide en ahogar económicamente a los ayuntamientos ya que, según denuncia la propia Fegamp, la Xunta solo les paga 93 euros mensuales por alumno a las escuelas infantiles municipales, frente a los 310 euros que reciben las empresas privadas”. “Esta financiación desigual”, según Besteiro, evidencia “una política que desprecia lo público y favorece sistemáticamente intereses privados”.

La Xunta: “Penaliza a los líderes”

La Xunta, por su parte, recuerda que ya en 2021 “advirtió públicamente” de que los fondos “están mal diseñados” por el Gobierno y que “penalizaban” a Galicia, “líder absoluta” en escolarización entre cero y tres años. 

Aún así, desde la Consellería de Política Social -que es quien tiene las competencias en este tramo de edades- señalan que “se está ejecutando el 35% de los fondos” del programa, un porcentaje que “podría ser mucho mayor si el Gobierno abriese la posiblidad de usarlos no sólo para la creación de nuevas plazas, sino también para la mejora de las escuelas infantiles o la financiación de la gratuidad”, algo que la Xunta ha reclamado “”insistentemente“.

Los últimos avisos, en noviembre, a través de una carta al Ministerio de Educación y de nuevo este jueves en la Conferencia Sectorial de Educación. 

Política Social afirma que la tasa de escolarización infantil en Galicia está “por encima del 60% y supera en 12 puntos la media española”. Eso, dicen, demuestra que “la necesidad de creación de nuevas plazas era inferior a la que tienen otras comunidades autónomas co una tasa menor”. A pesar de todo, “Galicia intentó que se ejecutase el máximo posible de fondos” por lo que sacó “hasta tres convocatorias” para que los ayuntamiento se acogiesen a estas ayudas.