La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ-CV) ha estimado los recursos de apelación de la Fiscalía, la Abogacía del Estado en representación de la Agencia Tributaria y una acusación popular y ha revocado la sentencia absolutoria dictada el pasado mes de marzo por la Audiencia Provincial de Alicante en el denominado 'caso Abde', relativo al cobro y gestión posterior por parte del Hércules CF de dos millones de euros pagados en 2021 por el FC Barcelona para la rescisión del contrato de un jugador.

El alto tribunal autonómico ha condenado ahora por un delito de alzamiento de bienes a tres acusados —el presidente y dos consejeros del Hércules CF SAD y de su fundación (Fundación de la Comunidad Valenciana Hércules de Alicante)— a una pena de dos años y medio de prisión y al pago de multa, en el caso del primero, y a sendas penas de un año y siete meses de prisión y multas, a los dos segundos.

La resolución, que puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, también condena al pago de multas por el mismo delito, como personas jurídicas, a las dos entidades herculanas.

Los magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ-CV sostienen en su sentencia que ha existido “una serie de conductas tendenciales, además reiteradas, llevadas a cabo por los acusados, con singular protagonismo del (...) presidente del Consejo de Administración del HERCULES CF) (...), que como lo expresa la propia sentencia recurrida, tienen el claro objetivo de impedir y evitar la eficacia de cualquier embargo de la AEAT por deudas anteriores que tenía la entidad deportiva con la Hacienda”.

El TSJ-CV no modifica ni un punto del apartado de hechos probados de la sentencia de la Audiencia de Alicante, pero discrepa de la conclusión absolutoria porque considera que el delito de alzamiento de bienes se consumó el mismo día —31 de agosto de 2021— en que el Hércules desvió los dos millones de euros a su fundación.

“Por más que, y es de resaltar, más de un año después, que fue tiempo después, el 21-9-2022, y precisamente tras la admisión de la querella interpuesta por el Fiscal mediante Auto de 1-6-2022, se abonara el débito pendiente con la AEAT, de tiempo muy anterior, no enerva la comisión del delito, que se había producido el mismo día del ingreso del cheque el 31-8-2021”, explican los magistrados.

El ayuntamiento de Alicante sospecha que los aficionados del Hércules y del Castellón que este domingo protagonizaron una riña tumultuaria horas antes del partido, con 55 identificados, tres detenidos y siete heridos, se habían citado a través de las redes sociales, punto que se está investigando, además de si hubo un trasfondo ideológico.

Así lo ha expuesto hoy el concejal de Seguridad de Alicante, José Ramón González, con el argumento de que “no es habitual” que decenas de personas de ambas aficiones se encuentren “armados con palos” tres horas antes de un encuentro de fútbol que no se disputaba desde hacía diez años y que no había sido declarado de alto riesgo porque no había antecedentes en ese sentido.

Ante esta situación la pareja de la Policía Local de Alicante que intervino en un primer momento en la pelea multitudinaria entre aficionados del Hércules y el Castellón este domingo antes del partido en el Rico Pérez, realizó hasta 15 disparos disuasorios al aire para tratar de separar a los implicados de ambas aficiones.

Según han indicado este lunes los propios agentes en una comparecencia en el Ayuntamiento de Alicante, utilizaron las armas de fuego por el volumen de personas y la violencia que empleaban.

De hecho, uno de los agentes ha señalado que en un primer momento efectuaron hasta cinco disparos al aire, pero al no lograr disuadir al núcleo central de la pelea y al observar que una persona yacía en el suelo mientras recibía patadas en la cabeza, dispararon diez veces más.

En total hubo 55 identificados, tres detenidos (dos por riña multitudinaria y uno por atentado a la autoridad) y siete heridos, uno de los cuales precisó hasta once grapas por una herida en la cabeza y se le practicó un TAC en el Hospital General, aunque recibió el alta. Según la Conselleria de Sanidad, todos los heridos recibieron el alta ayer mismo.

Los dos agentes se encontraban en las inmediaciones del campo alicantino sobre las 15.00 horas, unas tres horas antes del inicio del partido, atendiendo un accidente de tráfico y fueron requeridos por una vecina.

Desde la Policía Local intervinieron 14 patrullas y desde el Cuerpo Nacional de Policía seis. Al respecto, desde el cuerpo municipal se ha precisado que actuaron la totalidad de los operativos. “La colaboración fue máxima” ante una situación “en la que no hay nada previsto”, han indicado.

El Hércules tomará medidas

Desde el Hércules han anunciado que se investiga si entre los detenidos e identificados hay socios para “tomar medidas”.

Desde el Ayuntamiento, el concejal de Seguridad, José Ramón González, ha subrayado que no existen peñas violentas en el Hércules y ha mostrado su confianza en que si alguno de los implicados tiene el carné del club sea “expulsado” y se le prohíba el acceso a un campo de fútbol.

Asimismo, ha puntualizado que los 55 identificados se exponen a multas de hasta 3.000 euros por parte de la Comisión Nacional Antiviolencia, que, según recordado, no decretó el partido entre el Hércules y el Castellón de alto riesgo. González ha comentado que se trata de un encuentro que no se repetía desde hace más de una década.

Una pelea entre cerca de sesenta aficionados del CD Castellón y del Hércules CF antes del derbi entre ambos equipos de la Segunda División B ha acabado con siete heridos, tres de ellos hospitalizados, y tres detenidos, según han informado el CICU y Policía Local de Alicante.

Así, la Policía Local de Alicante ha detenido con motivo de la pelea a tres varones de 34, 36 y 27 años, dos aficionados de Castellón y uno del Hércules, dos por un presunto delito de riña tumultuaria y uno por atentado a la autoridad.

Los hechos han ocurrido poco antes de las 15.00 horas de este domingo en las inmediaciones del estadio Rico Pérez de Alicante, donde se celebra el partido de liga. La Policía Local ha informado que mantiene abierta la investigación para esclarecer los hechos y determinar si habían quedado previamente para pelearse.

Hasta el lugar se ha movilizado un Soporte Vital Básico que ha trasladado a un varón de 41 años al Hospital General de Alicante, mientras que la policía local ha trasladado a un varón de 27 años al mismo centro hospitalario. También allí se ha atendido a un varón de 20 años que ha llegado por sus propios medios. Asimismo, otro varón de 18 años ha sido atendido por contusiones y ha recibido el alta voluntaria.

Además, la Policía Local ha identificado junto con agentes de la Policía Nacional a un total de 55 personas que van a ser propuestas para sanción por infracción a la Ley del Deporte con medida cautelar de prohibición a un campo de fútbol, y sanciones de hasta 3.000 euros.

Según fuentes policiales, dos agentes de la Policía Local de Alicante se encontraban en las inmediaciones atendiendo un accidente, al observar la pelea se han dirigido con celeridad para disolverla y han solicitado refuerzos.

Antes de llegar los refuerzos los agentes han solicitado a los jóvenes que depusieran su actitud, sin hacer caso a las indicaciones policiales y abalanzándose contra los policías, motivo por el cual se ha tenido que hacer uso preventivo del arma al aire para evitar que fueran agredidos por un grupo tumultuario, y en ese instante los jóvenes han iniciado la huida.

Intervienen 14 patrullas

En el operativo han tenido que intervenir un total de 14 patrullas de la Policía Local y varias de la Policía Nacional, a su llegada se ha iniciado la persecución por la zona de los jóvenes que vestían de negro cubriéndose el rostro muchos de ellos.

Los policías locales y nacionales han logrado identificar a 55 personas, 30 aficionados de Castellón y 25 del Hércules. La Policía Local ha detenido a tres varones de 34, 36 y 27 años, dos por un presunto delito de riña tumultuaria y una por atentado a la autoridad, que han sido informados de los motivos de su detención así como de los derechos que les asisten y trasladados a comisaría.

Asimismo, en la pelea han resultado heridos un total de siete personas, y la Policía Local les ha intervenido a los identificados las bengalas y los palos que portaban.

El Elche CF sí ha abtenido la suspensión cautelar de la devolución de sus ayudas que ascienden a 4,1 millones

La Comisión Europea ha anunciado que no cabe suspender el procedimiento de recuperación de ayudas al València CF que ascienden a 23.634.809,17 euros (intereses incluídos), que tendrá que abonar a la Generalitat antes del 5 de julio. El IVF (Institut Valencià de Finances) explica así que se ve “obligado” a reanudar el proceso para que el club blanquinegro reintegre las ayudas en menos de dos meses.

Las ayudas, concedidas en 2009 durante el gobierno de Francisco Camps, también beneficiaron al Hércules CF con una cantidad de 7.035.847,14 euros que, según el IVF, también deberá devolver, pero la resolución del instituto se hará pública en los próximos días.

El IVF en su comunicado defiende su gestión y se desvincula de la decisión e la Comisión Europea. Así explica que el insituto “se vio forzado a mediados de abril a reiniciar el proceso, si bien, en aras a garantizar la seguridad jurídica y el derecho a la defensa de las entidades valencianas, concedió un plazo de alegaciones de diez días a ambos clubes”.

En sus escritos, las entidades reclamaban la suspensión del proceso de recuperación de las ayudas. Desde entonces, el instituto ha trasladado a los responsables de la CE las demandas de los clubes valencianos y ha mantenido diversos contactos en ese sentido. Sin embargo, desde la CE se ha determinado que el IVF no es competente para suspender el proceso de recuperación, decisión que sólo puede adoptar el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Cabe recordar que, inicialmente, el plazo máximo de pago para el València CF y el Hércules CF finalizaba el 20 de mayo, pero, como consecuencia de las distintas resoluciones adoptadas por el IVF, el margen se ha extendido hasta el próximo 5 de julio.

El IVF también explica que estas resoluciones no afectan al Elche CF, que también ha recibido el auto del presidente del Tribunal General de la Unión Europea por el que se suspende la ejecución de la decisión de la Comisión Europea, de 4 de julio de 2016.

El 20 de mayo será la fecha límite para que el València CF y el Hércules CF devuelvan las ayudas europeas recibidas indebidamente de 23.659.579,82 euros y 7.035.847,14 euros respectivamente. Así lo ha informado el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) tras recibir este lunes dos requerimientos de la Comisión Europea (CE) en los que se insta a este organismo a retomar los procesos de ejecución de la decisión de recuperar estas ayudas calificadas de ilegales.

Estos requerimiento llegan después de que el pasado jueves el presidente del Tribunal General de la Unión Europea comunicara que se desestimaban las demandas de medidas provisionales presentadas por ambos clubes, revocando así los autos en los que se les concedieron medidas cautelarísimas ante la decisión de la Comisión del 4 de julio de 2016.

El director del Instituto Valenciano de Finanzas, Manuel Illueca, ha querido destacar que en este asunto el IVF tiene un “papel de mero instrumento de ejecución de la sentencia europea, no tiene otra obligación que ejecutar esta decisión de recuperación e instar a los dos clubes afectados al pago”.

“La Comisión nos ha requerido para que retomemos el proceso de ejecución del procedimiento de recuperación y, en este contexto, nos vemos obligados a requerir el pago a ambos clubes por expresa indicación de la autoridad europea”, ha añadido el director general.

Como ha indicado Manuel Illueca, esta misma semana el Instituto Valenciano de Finanzas emitirá una resolución dirigida al Valencia Club de Fútbol SAD y al Hércules Club de Fútbol en la que se les indicarán los importes exactos que deben abonar y el plazo máximo de pago que, con arreglo a la normativa española aplicable a procedimientos de recaudación, será el 20 de mayo.

Recursos

El proceso únicamente se paralizaría en el caso de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea admitiera a trámite los recursos que los clubs han anunciado que van a interponer y que, además de aceptarlo, se incluya alguna medida cautelar provisional de suspensión de la sentencia.

El director general del IVF ha reiterado, una vez más, que “este organismo está del lado de los clubes valencianos y así seguirá siendo, porque entendemos que son víctimas de una situación de mala gestión, del mismo modo que lo es el propio Instituto Valenciano de Finanzas”, refiriéndose así al origen en 2009 de este problema, por la gestión realizada por el gobierno del PP de Francisco Camps.

El Tribunal General de la Unión Europea (TUE) ha desestimado este jueves las medidas cautelares solicitadas por el Valencia CF y el Hércules CF sobre la decisión de la Comisión Europea que les obliga a devolver 20,4 millones de euros y 6,1 millones de euros por avales irregulares concedidos a estos clubes por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF).

En un auto emitido este jueves, el presidente de este tribunal ha revocado los autos provisionales adoptados en noviembre de 2016 en los que suspendió temporalmente la decisión del Ejecutivo comunitario. Sin embargo, el TUE ha destacado en un comunicado que dictará la sentencia definitiva sobre este asunto en un futuro y que no prejuzga el resultado de la misma.

Bruselas determinó en julio de 2016 que el Valencia CF y el Hércules CF debían devolver 20,4 millones y 6,1 millones de euros al concluir que el aval público del IVF, concedido cuando los clubes atravesaban dificultades económicas, les permitió obtener préstamos en condiciones más favorables y que se beneficiaron de una ventaja económica frente a otros equipos.

El Tribunal General de la UE dictó en noviembre de ese mismo año, a petición de ambos clubes, decidió suspender la decisión de la Comisión Europea hasta la fecha en que se dictasen los autos definitivos, algo que ha ocurrido finalmente este jueves. En concreto, el presidente del tribunal ha desestimado ambas demandas y, por tanto, ha revocado los autos provisionales. Por lo tanto, ambos clubes deberán devolver al IVF 20,4 millones y 6,1 millones de euros respectivamente. A estas cantidades se les deben sumar los intereses, 2.929.523 y 792.000 euros respectivamente. Es decir, 30.265.000 euros en total.

El Valencia alegó que la recuperación inmediata del importe pondría en peligro su viabilidad financiera y modificaría su posición en el mercado de clubes de fútbol. El juez responde que el club no menciona las líneas de crédito disponibles de 54 millones de euros ni el apoyo financiero de Meriton Holdings, su accionista mayoritario.

Por eso, afirma que debe desestimarse la demanda del Valencia “al no haber quedado demostrado el carácter urgente de la adopción de medidas provisionales”.

Con respecto al Hércules, el Tribunal General considera que, ante la falta de información proporcionada por el club sobre su situación financiera, no se puede declarar que haya un riesgo para su viabilidad financiera.

Además, destaca que el equipo “parece disponer de aportaciones de terceros para hacer frente a gastos que superen sus recursos económicos” puesto que el club afirma haber invertido en jugadores de calidad cuyos salarios superan los ingresos del Hércules y que el presidente se comprometió a cubrir el déficit mediante aportaciones particulares.

Enrique Ortiz acaba de volver a comprar el Hércules CF por 508.150 euros, un precio que es casi 38 veces menor a los 19 millones que tuvo que asumir pagar la Generalitat por el impago del crédito que suscribió y la compra del estadio.

El Institut Valencià de Finances (IVF) ha adjudicado a favor de Kuntajara SLU -de la que son propietarios Enrique Ortiz y Juan Carlos Ramírez, presidente del club- el lote del 88% de acciones del Hércules Club de Fútbol, siendo esta empresa la única postora que se ha presentado a la segunda subasta, tras quedar desierta la subasta realizada en agosto.

A esta situación se llegó después que el IVF tuviera que hacer frente a la insolvencia la Fundación del Hércules, crédito suscrito por el Consell del PP de Francisco Camps con la CAM en 2010, durante la presidencia de Enrique Ortiz (empresario que posteriormente confesó haber financiado irregularmente al PP). El derecho del crédito ascendía a 15.425.002,95 euros que ostenta el IVF frente a la Fundación del Hércules (en virtud del cual pesa un embargo sobre el 72,71% de las acciones del club).

Por otro lado el IVF también concurrió a la subasta de Aligestión Integral -sociedad constituída en en su día por Enrique Ortiz, Valentín Botella y Juan José Huerga cuya única actividad era gestionar las acciones de la SAD herculana y la propiedad del estadio Rico Pérez- y así se quedó con la propiedad del estadio. Este lote representaba un 15,07% adicional de las acciones del club y se adjudicó al Instituto por 3,75 millones.

Valoración del IVF

Desde el IVF se valora la operación asegurando que “se ha recuperado lo máximo según las circunstancias en las que nos encontrábamos heredadas de la etapa del PP”. Así recuerdan que tras la gestión de Ortiz y la declaración del proceso concursal, el administrador del concurso valoró el precio de las acciones en “0 euros”, por lo que consideran que este medio millón ya es una ganancia.

Por otro lado también señalan que la Generalitat mantiene la propiedad del estadio, un inmueble que entienden les ha costado 750.000 euros, menos lo que consideran es su valor real. Además destacan que en la subasta del Rico Pérez demostró un gran interés Ortiz para poder mantener un bien inmueble que realmente tiene un valor más allá de la situación del club.

Finalmente también destacan que la venta del club también debe suponer que la nueva propiedad debe ser quien pague la multa de 6,1 millones de euros impuesta por la Unión Europea y que el Consell quiere que se haga cargo la propiedad del club, multa resultante de declarar ilegales las ayudas adjudicadas por el gobierno de Francisco Camps al Hércules CF, así como al València CF y el Elche CF.

A las 15.00 horas de este martes concluía el plazo para que los interesados en adquirir las acciones del Hércules CF presentarán sus pujas. No obstante el precio de partida de 597.819,46 euros, no ha sido suficientemente atractiva y no se ha presentado ninguna oferta

Tras la falta de ofertas el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) ha declarado desierta la subasta de acciones y anuncia que el siguiente paso será sacar una nueva subasta con una rebaja del 15% del precio de salida.

La subasta, que fue publicada el pasado 31 de julio, incluía un lote compuesto por el derecho del crédito de 15.425.002,95 euros que ostenta el IVF frente a la Fundación del Hércules (en virtud del cual pesa un embargo sobre el 72,71% de las acciones del club) y, por otra parte, las acciones del Hércules Club de Fútbol, SAD que se adjudicó el Instituto tras la subasta concursal de los bienes y derechos de Aligestión Integral (que representan un 15,07% adicional del capital social del club alicantino).

Con esta subasta el IVF espera recuperar los fondos que inyectó en el Hércules CF, mediante un aval, al que este organismo tuvo que hacer frente ante los impagos del club frente a la entidad bancaria acreedora.

Un precio de salida de 597.819,46 euros es la cantidad aprobada por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) para la subasta pública del 87,78% de las acciones del Hércules Club de Fútbol, que posee la Generalitat Valenciana.

De este modo, se subastará un lote único integrado por dos bloques de acciones que tiene la institución pública que han llegado por dos caminos diferentes. De un lado, por el derecho del crédito de 18,8 millones de euros que tuvo que pagar el IVF por la insolvencia la Fundación del Hércules, crédito suscrito por el Consell del PP de Francisco Camps con la CAM en 2010, durante la presidencia de Enrique Ortiz (empresario que posteriormente confesó haber financiado irregularmente al PP). En virtud de este préstamo están embargadas las acciones del club propiedad de la fundación (que representan el 72,71% del capital social de la entidad deportiva).

Por otro lado, el restante 15,07% de títulos del Hércules se adjudicó al Instituto Valenciano de Finanzas tras la subasta concursal de los bienes y derechos de Aligestión Integral. Por ello pagó un total de 3,75 millones con los que se conseguía también la propiedad del estadio Rico Pérez.

Pero el IVF ha llegado a desembolsar hasta 28,65 millones de euros por el club teniendo en cuenta los 6,1 millones de multa de la Comisión Europea a la Generalitat por las ayudas irregulares recibidas por el club, multa que el Consell confía en cobrar de la propiedad del club.

Proceso de subasta

El IVF solicitó a la consultora externa OnetoOne Corporate Finance un informe de valoración del Hércules CF y, como resultado de este informe, se ha establecido un precio mínimo de salida para el paquete único de acciones del club de 597.819,46 euros.

Las condiciones de esta subasta, que se publicarán en la web del Instituto Valenciano de Finanzas, fijan que las pujas deberán presentarse en sobre cerrado y por registro de entrada y que los interesados dispondrán de un plazo de quince días desde la publicación de la subasta para presentar propuestas. Para poder participar se exige un déposito del 5% de la puja mínima, es decir, de 29.890.98 euros.

La apertura de plicas o sobres será pública y en la misma se determinará el mejor postor y, por tanto, el adjudicatario del lote formado por el crédito y las acciones.

Al término de la reunión del consejo de administración del IVF, el director general de este organismo, Manuel Illueca, ha señalado que “somos una entidad pública y por tanto todas nuestras actuaciones se rigen por los principios de transparencia, concurrencia y publicidad, y esta subasta es un buen ejemplo de ello. Es el mejor modo de asegurar el patrimonio público”.

“Nuestro deber -ha añadido el director general- es recuperar el máximo posible de los fondos públicos que el anterior Consell enterró en el Hércules CF. Esto es lo que nos llevó a participar en la subasta de los bienes de Aligestión, tras la que resultamos adjudicatarios del estadio Rico Pérez y del 15% de las acciones que ahora sacamos a subasta, junto con el crédito que ya teníamos frente a la Fundación del Hércules por haber pagado el aval que se prestó hace años. El objetivo del Instituto Valenciano de Finanzas es velar por los intereses de los valencianos, así como propiciar la mejor solución para los aficionados del Hércules de Alicante”.

El director del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), Manuel Illueca, y el alcalde de Alicante, Gabriel Echávarri, han celebrado la compra del estadio del Hércules CF, el Rico Pérez, por un total de 3,75 millones. Así afirman que con esta adquisición se “ha conseguido retener y salvaguardar el principal activo y garantía con la que se contaba para recuperar los 18 millones de euros que el Instituto, en la etapa del anterior Consell (del PP), regaló a un especulador en forma de aval otorgado contra todo criterio técnico”.

Así desde el IVF se destaca que se ha comprado por los mencionados 3,75 millones un recinto deportivo tasado en algo más de 13 millones, señalando además que “si el IVF no se hubiera presentado a la puja, solo habría participado otra entidad, que ofreció inicialmente 750.000 euros”.

La subasta es consecuencia del impago por parte de la Fundación del Hércules CF de un préstamo de 18 millones concedido por la CAM en 2010 que el IVF avaló, bajo la gestión del anterior Consell, de forma que la Generalitat “tuvo que asumir la deuda”.

Illueca ha trasladado a Echávarri el resultado y los detalles de la subasta en el transcurso de un encuentro en el que ambos han abordado las fórmulas para que, en palabras del director el IVF, “la ciudad de Alicante pueda disfrutar a corto plazo del estadio Rico Pérez garantizando el uso del mismo por parte del Hércules CF en su camino hacia la Segunda División”. Esta fórmula podría consistir en la cesión de la gestión al gobierno municipal de Alicante, según explica Illueca en una entrevista al diario Información, y que sería el ayuntamiento quien acoradaría el uso con el Hércules.

“Nuestra estrategia ha sido proteger el patrimonio de la Generalitat de cualquier especulador, testaferro o interesado en apropiarse de recursos públicos de todos los valencianos a precio de saldo. Lo hemos conseguido en beneficio de los alicantinos, del conjunto de la Comunidad Valenciana y de los aficionados del Hércules”, ha subrayado Illueca. El director del IVF concluía arremetiendo contra la oposición del PP “cuya desastrosa gestión en el Consell ha llevado a la Generalitat y a un club emblemático a esta situación, causan vergüenza ajena”.

“Analizaremos con esmero la resolución, caso por caso, ya que queremos resolver la situación de la mejor manera”, pero “es nuestro objetivo recuperar todo el dinero que se concedió de manera irregular”. Así se ha pronunciado Ximo Puig, el presidente de la Generalitat, en Elche, acompañado del director del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), Manuel Illueca, sobre las multas de la UE a la administración valenciana por conceder ayudas ilegales por más de 30 millones de euros a tres clubs, Valencia, Hércules y Elche. El Levante, que también recibió un préstamo, como las otras entidades, avalado por la banca pública valenciana, no ha sido sancionado ni investigado.

El gobierno valenciano no quiere repetir los errores de los gobiernos del PP, que enterraron cientos de millones en sus entidades deportivas. Europa considera que los avales que permitieron la supervivencia de los tres clubs multados fueron ilegales: no fueron acompañados de planes creíbles de repago o reestructuración y les permitieron financiarse -gracias al apoyo público- a precios inferiores a los del mercado. Bruselas considera esa práctica ilegal.

Puig, además, políticamente inconcebible. “Imagínese usted una comunidad autónoma que no aplicaba la Ley de Dependencia y que tenía acciones en clubs de fútbol”, ha asegurado en la mañana del lunes. “El fútbol es una pasión, es muy importante para mucha gente, pero ni un euro público para el fútbol”, advirtió en diciembre. En consecuencia con ese principo, la Generalitat ahora estudiará el fallo.

La UE multa a los estados, en este caso España. Como ya sucedió con la multa por falsear el déficit, el gobierno central la repercutirá a la administración correspondiente, en este caso la Generalitat, que a su vez deberá perseguir a los sancionados para cobrar. Bruselas ha multado con 20,4 millones al Valencia, 6,1 al Elche y 3,7 al Elche. Las primeras interpretaciones apuntan a que las cuantías son por el dinero dejado de abonar -el coste del préstamo a precios de mercado menos el realmente abonado gracias al respaldo del IVF- o directamente impagado.

El Valencia ya ha cancelado su deuda con Bankia, el prestamista, y el IVF, el avalista, con la venta del club a un magnate de Singapur, Peter Lim. Este había reservado cinco millones para hacer frente a una eventual multa, que finalmente ha llegado. Deberá pagar 15 millones más.

El Elche será vendido en breve por el IVF, propietario del club después de que la entidad no pagara a la CAM los nueve millones avalados por la institución finaciera de la Generalitat. En el Consell creen que algunas de las ofertas presentadas podrán absorber el impacto de la multa sin problemas. Mäs dudas hay en el caso de Hércules, también propiedad de la Generalitat. 

Otra mina a desactivar dejada por el PP

Puig ha mantenido este lunes que la Comunidad Valenciana es “un banco de minas que hay que desactivar permanentemente” tras conocerse la multa de la Comisión Europa. “A mí me hace mucha gracia que digan que la derecha gobierna bien la economía. Que vengan a esta comunidad y verán 42.000 millones de euros y un montón de pufos que estrangulan nuestra capacidad de gobierno”, ha dicho el president en La Sexta.

Aquest dilluns la Comissió Europea ha exigit a set clubs de futbol espanyols retornar fins a 68,8 milions d’euros en ajudes estatals. Es tracta de l’Osasuna, el FC Barcelona, el Reial Madrid, el València, l’Athletic de Bilbao, l’Elx i l’Hèrcules.

L’executiu comunitari ha investigat els avals atorgats per l’Institut Valencià de Finances (IVF) durant el mandat com a president de la Generalitat de Francisco Camps, del PP, per préstecs concedits a tres clubs de la Comunitat Valenciana: el València, l’Hèrcules i l’Elx. En aquest cas, Brussel·les ha determinat que han de retornar una quantitat de 20,4 milions, 4,1 milions i 3,7 milions, respectivament.

La Comissió Europea ha considerat que l’aval públic de l’IVF, concedit quan els clubs travessaven dificultats econòmiques, els va permetre obtenir préstecs en condicions més favorables i que, atés que no hi van pagar una remuneració adequada, es van beneficiar d’un avantatge econòmic respecte d’altres equips.

La Comisión Europea ha exigido este lunes la devolución de hasta 68,8 millones de euros en ayudas estatales a siete clubes de fútbol españoles. Se trata de Osasuna, FC Barcelona, Real Madrid, Valencia, Athletic Bilbao, Elche y Hércules.

El Ejecutivo comunitario ha investigado los avales otorgados por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) durante el mandato como presidente de la Generalitat de Francisco Camps, del PP, por préstamos concedidos a tres clubes de la Comunidad Valenciana: el Valencia, el Hércules y el Elche. En este caso, Bruselas ha determinado que deben devolver una cantidad de 20,4 millones, 4,1 millones y 3,7 millones, respectivamente.

La Comisión Europea ha considerado que el aval público del IVF, concedido cuando los clubes atravesaban dificultades económicas, les permitió obtener préstamos en condiciones más favorables, y que, al no haber pagado una remuneración adecuada por ellos, se beneficiaron de una ventaja económica frente a otros equipos.

A golpe de contactos políticos y al calor del dinero de las adjudicaciones públicas muchos empresarios labraron sus imperios durante la burbuja del ladrillo. Pero pocos llegaron al extremo al que llegó el constructor Enrique Ortiz Selfa (1960, Grañén, Huesca). Auténtico dueño de Alicante, es el ejemplo paradigmático de cómo el capitalismo de amiguetes infestó de corrupción a partidos políticos y empresarios.

“Quién tiene un amigo, tiene un tesoro”, ha sido su filosofía para tener éxito en los negocios. Y hasta que la justicia y el cambio político en la Comunidad Valenciana se cruzó de por medio no le falló casi nunca. Implicado en numerosas causas judiciales cómo 'Brugal' y 'Gürtel', la cercanía de la cárcel le ha obligado a confesar la financiación ilegal del PP valenciano. Uno de los muchos capítulos de la caída en desgracia de quién se autocalificó en una conversación interceptada por la policía como “la polla insaciable”.

Dueño de Alicante

Ortiz heredó tras la muerte de su padre y después de estudiar en los jesuitas -allí coincidió con el expresidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll-, la empresa familiar. Durante los años 80 las sombras de pactar precios y conseguir adjudicaciones con bajas temerarias ya empezaron a planear sobre él, pero no fue hasta la llegada del socialista Ángel Luna a la alcaldía de Alicante cuando empezó a realizar trabajos de forma habitual para el Ayuntamiento. Luna acabó trabajando para Ortiz. Pero rompió con el constructor tras denunciar la financiación irregular del PPCV.

Pese a sus trabajos con los gobiernos socialistas, fue con el PP cuando se convirtió en el señor del ladrillo en Alicante. Como la mayoría de constructores de la época, adquirió uno de los dos equipos de fútbol de su ciudad: el Hércules CF. Lo hizo por recomendación del entonces alcalde Luis Díaz Alperi (PP) y el presidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana. La compra le abrió las puertas de muchos negocios. Entre ellos, la remodelación del estadio del equipo, el Rico Pérez, bajo sospecha por un presunto pacto entre la exalcaldesa Sonia Castedo y el promotor.

La primera incursión que realizó Ortiz en el campo de las adjudicaciones públicas de gran volumen fue en 2001, al conseguir en unión con FCC y Cespa (filial de Ferrovial) la concesión de la recogida de la basura. En 2015 gestionaba tres de las cuatro principales contratas de Alicante: la recogida de la basura -calificada como la supercontrata del siglo-, la del mantenimiento del cementerio y la de la limpieza de colegios y dependencias municipales. Los empresarios de Alicante no se presentaban a los concursos por sus anomalías. Y cuando dimitió Castedo uno cada cinco euros del Ayuntamiento iban a parar al bolsillo de empresas vinculadas con Ortiz.

Pero el constructor fetiche del PP, no solo trabajó en Alicante. Aventuras en empresas mixtas promocionadas por exconseller encarcelado por robar el dinero de cooperación, Rafael Blasco; participar en el plan parcial de La Condomina en Murcia y en la llegada de Ikea a la capital; construir carreteras en Valencia adjudicadas por uno de los presuntos cabecillas del saqueo de Emarsa; negocios casi en régimen de monopolio con el sobrino del expresidente de las Corts Juan Cotino, Vicente Cotino, en las residencias de personas mayores; o prestar servicios de forma habitual en el Ayuntamiento de Pozuelo (Madrid) en tiempos de Jesús Sepúlveda, marido de la exministra Ana Mato e implicado en 'Gürtel', fueron otros de sus negocios fuera de tierras alicantinas.

A base de favores y regalos

Propietario del 70% del suelo de Alicante, la construcción fue la pata sobre la que edificó el imperio del Grupo Cívica, que multiplicó por cinco los activos en una década, superando en 2010 los 1.000 millones de euros. Y lo hizo gracias a sus amistades políticas forjardas a base de regalos. Según el sumario del caso 'Brugal', Castedo recibió varios viajes de Ortiz -algunos con el yate particular del empresario-, cazadoras de Carolina Herrera y un Mini Cooper, que cedió a su niñera; a Alperi le regaló varias viviendas para sus hijos, un viaje en el jet privado y botellas de Dom Perignon; y a Ripoll, por la adjudicación de la gestión del vertedero más al sur de Alicante, le invitó a viajes de lujo.

Otros ediles 'populares' también recibieron regalos. Y no solo del PP. Según los informes policiales de 'Brugal', Blas Bernal, exconcejal del PSOE, recibió un velero del constructor, las empresas del promotor ejercieron de agencia de colocación de familiares de ediles -por ejemplo, el marido de Castedo- y cargos públicos de todo signo se beneficiaron de tarjetas para estacionar gratis en los aparcamientos que gestionaba el constructor.

La operativa de los regalos la repitió con la cúpula de las extintas Bancaja y Banco de Valencia. Les invitó a recorrer la costa de Alicante con su barco. Viajes que, según los audios de la policia, pudieron albergar juergas sexuales. Meses antes el constructor había ganado 86 millones de euros con ventas de activos de dichas entidades. Implicado en un presunto fraude fiscal relacionado con una operación inmobiliaria en la playa de San Juan de Alicante, también hizo negocios con la antigua Caja Mediterráneo (CAM).

Por estas prebendas a los políticos alicantinos, Ortiz está imputado por fraude, cohecho y tráfico de influencias, acusado de favorecerse de los amaños del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Alicante. Operaciones urbanísticas que, según un informe de Bankia, le generaron 320 millones de euros durante el mandato de Castedo. El mayor 'pelotazo' del empresario -cifrado en 97 millones de euros- lo iba a realizar con la llegada de Ikea a Alicante. “Te gustó tener un amigo mafioso, ¿eh?”, es una de las frases que le dice al responsable de Ikea, según las grabaciones de la policía.

Ortiz también cosechó sus buenas relaciones con el PPCV. De ahí, su procesamiento en Gürtel junto a nueve empresarios más por financiar supuestamente de forma ilegal al PP del expresidente Francisco Camps. El constructor está acusado de donar supuestamente 300.000 euros a la mercantil que organizaba los actos de los 'populares', Orange Market, la franquicia de la Gürtel en tierras valencianas. Participó, además, en la agrupación de interés económico que tuvo un pequeño porcentaje de uno de los grandes proyectos del PP: Terra Mítica.

Caída al ostracismo

Su suerte se ha truncado en el último año. La dimisión de Castedo le despojó del contrato de la limpieza municipal y la llegada de la izquierda a Alicante le ha quitado sus privilegios. Paralizada el ATE de Ikea por el Consell bipartito de PSPV-PSOE y Compromís -que le obligaría si no sale adelante a devolver los más de 90 millones ingresados- y con muchas causas judiciales pendientes, Ortiz ha querido confesar. Síntoma de la caída del empresario que se manejó con hilo directo por los despachos de Alicante, Valencia y Madrid.

El Hércules es el equipo que más veces se ha enfrentado al Real Murcia en partido oficial. Ambos clubes comparten muchos rasgos de su historia, ya que el equipo herculino, a pesar de representar a una ciudad importante de este país, no ha conseguido asentarse en Primera División. Sus múltiples ascensos a la máxima categoría han venido sucedidos, una o dos temporadas más tarde, de retornos a Segunda. Con una excepción. El Hércules logró mantenerse en Primera durante 8 temporadas consecutivas, entre 1974 y 1982. Fue la etapa de la presidencia de don José Rico, en la que se acometió la construcción del actual estadio del equipo alicantino. Un estadio que acabaría convirtiéndose en sede mundialista en el 82.

Tengo que reconoceros que en mis visitas al Estadio José Rico Pérez he experimentado siempre una sensación particular. La de viajar en el tiempo y encontrarme en aquel año del Naranjito. Una esencia especial debió quedar impregnada en esas gradas, que poca renovación han debido tener desde entonces, y es imposible desprenderse de ella cuando estás allí. Aquellos dos goles de Maradona, o el Ardiles, frente a Hungría parecen llenar aún de papelillos blancos el aire de Alicante. Hace poco más de un año desde mi última visita al Rico Pérez. Cuando los 3000 aficionados murcianistas salimos de allí aquella agradable noche de primavera, con la luz de la ilusión en nuestras caras, nunca hubiéramos imaginado que volveríamos a visitar tan pronto a un Hércules al que dejamos prácticamente sentenciado al descenso. La victoria en el terreno de juego fue incontestable. El baño en la grada fue mundial. Como el nombre que bautiza a la grada que ocupamos aquella tarde, y que, previsiblemente, volveremos a ocupar el sábado.

Quisiera yo desterrar el miedo de los corazones murcianistas, a pocos días del nuevo desembarco grana. Tiene algo de mágico para nosotros ese escenario en los últimos años. Allí comenzó una salvación milagro el Murcia al que acababa de coger José Miguel Campos, y que derrotó 0-2, goles de Iván Alonso, al desaparecido Alicante Club de Fútbol. Sobre ese césped llegó aquella victoria, por idéntico resultado, que pareció inútil para evitar el descenso a Segunda B, pero que, Guadalajara y Matilla mediante, se convirtió en la permanencia más milagrosa jamás contada. En ese estadio se produjo el desplazamiento más espectacular de nuestra historia reciente, hace pocos meses.

Todos aquellos días, los desplazados hubiéramos hecho sentirse orgulloso al primero de los murcianistas, que curiosamente compartía nombre con aquel célebre presidente del Hércules. Seguro que a don José Rico Aparicio, nuestro querido Panadero de Archena, le hubiera desbordado la emoción al vivir la explosión de murcianismo de este sábado en Alicante. Panadero, amigo, este año la final del Playoff se juega el fin de semana en que se cumplirán exactamente 13 años que te echamos de menos en la grada de nuestro estadio, que ahora es uno muy nuevo y demasiado grande. Cuentan que solías decir que el aficionado ideal es “el que está a las duras más que a las maduras”. Este año se nos queda pequeña la Grada Mundial de tu estadio. Verás.

Esquerra Unida denuncia que Ciudad de la Luz no tienen registro de los beneficiarios de las contrapartidas o “prebendas” de los contratos de esponsorización deportiva firmados entre el complejo cinematográfico, el Hércules y el Elche en 2005 y que supuso más de un millón de euros a las arca públicas.

Se trata, tal y como figura en los documentos, de 20 equipamientos oficiales -camiseta, pantalón y medias-, que cada uno de los equipos tenía la obligación de dar a Cuidad de la Luz, a principio de cada temporada y durante el tiempo que durara el contrato. Además, según figura en las cláusulas, ambos equipos estaban obligados a dar a los Estudios, para todos y cada uno de los partidos: 4 entradas para el Palco VIP; 20 de Tribuna y otras 20 ubicadas en cualquier otro lugar del campo en función de la disponibilidad. En el caso de partidos amistosos, el Complejo podría contar hasta con 150 entradas en Tribuna y zonas preferentes. El contrato especificaba, además, que Ciudad de la Luz podía ceder las entradas a terceros. Por último, los equipos estaban obligados a ceder a Ciudad de la Luz, para su venta, “camisetas y demás equipamiento…”.

López Barceló acusa a Catalá de “mentir” para ocultar el “total descontrol de la gestión popular durante estos años. Tal y como han reconocido desde el propio complejo, la información solicitada no figura en los documentos ofrecidos por Catalá: del 13.339 a 13.346 (R.E. 91.498 a 91.505), referidos a las memorias de patrocinio correspondientes a los contratos firmados con el Elche y Hércules por un importe cada uno de ellos de 522.000 euros IVA incluido.

La diputada Esther López Barceló afirma que la documentación puesta a su disposición por orden de la consellera de Educación, María José Catalá, “no corresponde” a la información solicitada sobre los contratos “desclasificados” por la formación. Asegura la diputada, “que no saben o no quieren dar a conocer quién recibió las entradas y los equipajes”; si se vendió o no equipamiento deportivo. En definitiva, asevera López Barceló, “regalos” que se derivan “de la financiación con dinero público, dinero de todos los valencianos, de clubes privados como el Hércules y el Elche”.

El vicepresidente de la Comisión y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, ha confirmado que los tres clubes de fútbol de la Comunitat Valenciana investigados por Bruselas -Valencia CF, Hércules CF y Elche CF- deberán devolver las ayudas públicas concedidas por la Generalitat valenciana en un plazo de cuatro meses si las pesquisas demuestran que son ilegales.

En respuesta a una interpelación parlamentaria de la eurodiputada socialista Inmaculada Rodríguez Piñero, Almunia ha explicado que en estos momentos el Ejecutivo comunitario “prosigue su investigación”, que se inició en diciembre de 2013, y “mantiene correspondencia con las autoridades españolas para conseguir la información necesaria para adoptar su decisión definitiva”.

“No se puede prever el calendario de esta adopción, ni el tenor de la decisión”, señala el comisario de Competencia en su respuesta, a la que tuvo acceso a Europa Press.

“Únicamente en el caso de que la investigación revelara que los tres clubes de fútbol en cuestión han recibido ayudas estatales incompatibles con el Tratado de Funcionamiento de la UE, la Comisión adoptaría una decisión definitiva por la que se ordenaría a España recuperar esas ayudas de forma inmediata y efectiva, con intereses, en el plazo de cuatro meses”, ha explicado Almunia.

“En caso contrario, de llegarse a la conclusión de que las ayudas eran compatibles, la Comisión adoptaría una decisión definitiva en sentido positivo”, concluye el responsable de Competencia.

Bruselas examina en concreto si los avales concedidos por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) para préstamos utilizados para financiar al Valencia, el Hércules y el Elche, cumplieron las normas sobre ayudas estatales de la UE, en un momento en que esos clubes atravesaban por dificultades financieras.

Los tres casos

Por lo que se refiere al Valencia, la Comisión analiza en primer lugar el aval del IVF para un préstamo bancario de 75 millones de euros concedido por Bancaja a la Fundación Valencia Club de Fútbol, que se utilizó para financiar la adquisición de acciones del Valencia por parte de esa Fundación.

En 2010 y 2013, el IVF aumentó en 6 millones y 5 millones, respectivamente, el aval con el fin de atender el pago del principal, intereses y gastos vencidos derivados de los pagos no abonados del préstamo garantizado concedido anteriormente al Valencia.

En cuanto al Hércules, la Comisión investiga un aval para un préstamo de 18 millones concedido por la CAM a la Fundación Hércules de Alicante, que se utilizó para financiar la adquisición de acciones del club por esa Fundación.

Finalmente, el Elche recibió un aval del IVF para dos préstamos por un total de 14 millones de euros concedidos por la CAM y el Banco de Valencia a la Fundación Elche Club de Fútbol, que se utilizó también para financiar la adquisición de acciones.

Esquerra Unida continúa desconfidencializando los contratos de la Generalitat y organismos o empresas públicas con diferentes entidades, y en este caso ha colgado en su web eldesconfidencial.com, los dos contratos de la Ciudad de la Luz -que debe devolver 265 millones de euros en ayudas públicas a la Generalitat- con el Hércules CF -que ha embargado al Consell por 1,7 millones- y el Elche CF para las temporadas 2005-2006. Estos acuerdos ascienden a un millón de euros en total –medio millón cada uno-, y tenían como objetivo la esponsorización de los dos equipos.

En palabras de la diputada autonómica Esther López Barceló, de nuevo estamos ante “la misma mecánica de cláusulas confidenciales empleadas en los contratos de patrocinios de equipos de futbol por parte de empresas públicas, como es el caso de la Ciudad de las Artes y las Ciencias con el Levante UE, el Vila-real CF y el Valencia CF, y el de Aerocas con el Vila-real CF, con quien además también comparten las cláusulas vergonzosas en las que ponen a disposición de la Ciudad de la Luz 20 equipamientos de los clubes y la cesión de localidades para ver partidos”.

A juicio de la diputada de Esquerra Unida, éste es “el mismo escenario de siempre: la burbuja económica millonaria de patrocinio de equipos de fútbol en el País Valenciano”. En el caso de la Ciudad de la Luz, apunta López Barceló, “ya es el colmo, porque no se entiende la publicidad a un proyecto como éste que no está concebido para la recepción de visitantes y, por lo tanto, se sale incluso de la lógica de la publicidad de espacios turísticos”. Así, consideraba que el PP ha tratado de “dar publicidad, una vez más, a sus megaproyectos, caracterizados por una nefasta gestión y planificación, que además nos han llevado a la ruina”.

Los dos equipos se esponsorizaban estando en Segunda División “por un precio de mercado más elevado a lo que corresponde”, por lo que Esquerra Unida ha pedido los informes económicos que avalaron estas operaciones que, “lamentablemente, son una pequeña pero importante gota dentro del descomunal naufragio económico que nos ha supuesto la Ciudad de la Luz”, subraya la parlamentaria, quien además añade que en el caso del contrato del Hércules CF, éste se firmó en diciembre de 2005, a mitad de la temporada.

De nuevo EU desconfidencializa dos nuevos contratos porque “nos declaramos insumisos a las cláusulas de opacidad de contratos realizados con dinero público. Tenemos derecho a saber cómo se han saqueado las arcas valencianas y los bolsillos de qué empresas y amigos del PP se han llenado a nuestra costa”.

El Hércules Club de Fútbol ha aliviado su penosa situación económica tras ingresar 1.7 millones de euros de Proyectos Temáticos, la sociedad de la Generalitat que gestiona los grandes eventos. El pago es consecuencia del embargo avalado por un fallo judicial, ya que la empresa pública adeudaba 3 millones de euros a la entidad deportiva por un patrocinio impagado.

Proyectos Temáticos firmó en 2011 un contrato de patrocinio con el Hércules, una forma sólo levemente encubierta de que la Generalitat ayudara al club de Alicante tal como ha hecho con otros equipos valencianos. Ese patrocinio no se pagó por lo que el Hércules, en concurso de acreedores, reclamó la deuda.

Con una sentencia a su favor, el club señero de Alicante impulsó en el juzgado el embargo de cuentas o bienes por valor de 3,3 millones. Aunque la sentencia está recurrida, ya ha conseguido 1.7 millones, de los que gran parte serán para pagar, a su vez, deudas. Para el club, conseguir este dinero era vital dadas sus estrecheces económicas y sus malas perspectivas de ingresos tras el descenso a Segunda División B.

De deudor a acreedor

Lo paradójico de la situación es que el Hércules le debe casi 19 millones a la Generalitat. De hecho, la administración autonómica pagó en enero de 2012 casi 19 millones de euros a la CAM por un crédito impagado por el club alicantino y que, previamente, había sido avalado por el IVF. El dinero fue, esencialmente, a pagar primas a los jugadores y a manos de Hacienda, el acreedor preferente del club propiedad de Enrique Ortiz, el principal constructor de la ciudad.

La Generalitat, al responder por el préstamo, tenía derecho a quedarse el 82% de las acciones del club o la propiedad del estadio, pero un error jurídico y la entrada en concurso de acreedores de la empresa de Ortiz propietaria del estadio José Rico Pérez han dejando la situación en un punto de indefinición. Es decir, 19 millones después, los valencianos no tienen ni club ni estadio.

La Generalitat ha enterrado 350 millones de euros en los clubs de fútbol más importantes de la Comunitat Valenciana.

El director del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), el banco de la Generalitat, ha reconocido que la administración valenciana lleva perdidos 30 millones de euros en avales concedidos y ejecutados a Hércules (18 millones de euros), Elche (9 millones) y Valencia (4,5). De ese dinero, de momento, sólo se han recuperado 1.5 millones.

La Generalitat, bajo dominio del PP, ha enterrado 350 millones de euros en los clubs más importantes de la Comunitat Valenciana. Al Valencia, por ejemplo, se le avaló una ampliación de capital de 80 millones de euros. Como el club, ahora en venta, no pudo pagar uno de los plazos, se le abonaron a Bankia 4,5 millones de euros de todos los valencianos.

¿Por qué? Con argumentos “deportivos, económico-financieros, mediáticos y con aspectos sentimentales”, ha dicho Enrique Montes, director del IVF. Las administraciones, como corresponsables de la actividad económica, “deben procurar el marco que haga sostenible esta dinámica”, dice Montes.

El responsable del IVF, ante las críticas de la oposición en las Corts Valencianes, asegura que el IVF, “en su ámbito de recuperación dentro de operaciones fallidas, está gestionando la recuperación” de los 30 millones perdidos directamente en clubs de fútbol.

Críticas de la oposición

Todos los partidos de la oposición han criticado la gestión de la Generalitat en este asunto. Ignacio Blanco, de EU, defiende que “no es el dinero público el que tiene que salvar al Valencia, sino a los valencianos ahogados por la crisis”. Enric Morera, de Compromís, ha pedido que el Valencia “se venda bien y que no se venda para especular”.

Rafael Rubio, portavoz del PSPV-PSOE, ha preguntado a Montes como la Generalitat “ va a garantizar” un proyecto deportivo y social para el Valencia, cuya venta está enfrentado al club con la Generalitat. Y al presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, con el de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus.