La movilización mensual en protesta por la gestión de la dana de 2024 y para reclamar responsabilidades al expresident de la Generalitat Carlos Mazón saldrá por primera vez de la provincia de Valencia y celebrará el próximo 26 de septiembre una concentración en la ciudad de Alicante.

Bajo el lema 'Mazón a prisión', los movimientos sociales y sindicales que cada mes organizan estas protestas han convocado el último sábado de este mes a las 18:30 horas una concentración en la Casa de las Brujas -la sede en Alicante del Gobierno valenciano-, en la que participarán y hablarán las asociaciones de víctimas de la dana.

Este septiembre se cumplen 23 meses de las inundaciones por la dana del 29 de octubre de 2024, que arrasaron gran parte de la provincia de Valencia y dejaron un total de 232 personas fallecidas.

Solo once días después de la tragedia se celebró en València la primera manifestación de protesta contra la “nefasta gestión” de la dana por parte del Gobierno valenciano y del entonces president de la Generalitat, con el lema 'Mazón dimisión', y desde entonces cada mes la ciudadanía volvió a salir a la calle en torno al día 29 de cada mes.

Tras la dimisión de Mazón como president el pasado 3 de noviembre, el lema de estas protestas convocada por más de 200 entidades sociales y sindicales de la Comunitat Valenciana cambió a 'Mazón a prisión', para reclamar que el expresident abandone su escaño en Les Corts para dejar de ser aforado y que vaya a declarar ante la jueza de Catarroja que instruye la causa penal.

Además de en la ciudad de València, estos meses ha habido también manifestaciones en municipios de la 'zona cero' de la dana, como Catarroja y Paiporta, o en el bautizado como Pont de la Solidaritat, la pasarela peatonal que conecta la capital valenciana con los municipios de L'Horta Sud y que miles de valencianos cruzaron tras la dana para llevar ayuda.

Mazón es diputado autonómico por la provincia de Alicante y tras su dimisión tiene en la capital alicantina la Oficina de apoyo al expresident con dos asesores, en aplicación de la ley del Estatuto de expresidents de la Generalitat.

La comissió d’investigació del Congrés sobre la dana de València ha acordat tornar a citar l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón perquè explique el seu últim escrit davant la jutgessa d’instrucció, en el qual defén que la majoria de les morts produïdes pel temporal haurien sigut pràcticament inevitables encara que s’haguera llançat abans l’ES-Alert, segons han confirmat a elDiario.es diversos diputats pertanyents al grup de treball. Tot i que encara no hi ha data per a la seua compareixença, haurà de produir-se en les pròximes setmanes —el segon aniversari de la tragèdia en la qual van morir 232 persones és el pròxim 29 d’octubre—, ja que els treballs d’investigació hauran de concloure cap al mes de novembre perquè puguen presentar-se les conclusions dins del termini legal.

L’expresident de la Generalitat té l’obligació d’acudir a la crida del Congrés, més encara quan continua sent diputat autonòmic i no està imputat formalment en el procés judicial que dirigeix la magistrada de Catarroja Nuria Ruiz Tobarra. En el seu anterior interrogatori davant els diputats del Congrés, el passat 17 de novembre de 2025, Carlos Mazón es va desentendre de la gestió de l’emergència i va defendre que “res hauria canviat” si haguera arribat abans a la reunió clau del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). Els parlamentaris també han sospesat una nova citació de l’exconsellera Salomé Pradas, però ha sigut descartada per recomanació dels serveis jurídics del Congrés.

A més, el diputat de Compromís-Sumar en la Comissió, Alberto Ibáñez, va anunciar aquest diumenge que demanarà la citació de l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso, qui s’ha negat a comparéixer davant el Congrés per “causes de força major”, després que haja escrit un article en un mitjà de comunicació.

Segons han explicat a elDiario.es, la majoria dels membres de la comissió de la dana —a excepció del PP i Vox— han decidit convocar l’expresident perquè done explicacions després del seu escrit de defensa, presentat el passat 1 de setembre, en el qual considera que “no existeix causalitat” entre 41 de les morts succeïdes després de les 20.00 hores i el retard de l’avís massiu a la població. Segons la seua tesi, un ES-Alert enviat a temps poc hauria canviat els esdeveniments, ja que es va enviar a les 20.11 hores i, hores després del seu llançament, van morir ofegades nombroses persones: a les seues cases, garatges o mentre conduïen per carretera.

L’expresident de la Generalitat utilitza exemples de 41 víctimes que van morir ofegades als seus aparcaments, al carrer, mentre conduïen o als seus domicilis. Cas per cas. I conclou que no hi hauria hagut temps material perquè li pogueren salvar les vides o que, malgrat haver-se llançat el missatge, aquest no hauria canviat prou la situació per a permetre’ls sobreviure. “Encara admetent, als exclusius efectes dialèctics, que existira aquesta demora —a llançar l’ES-Alert— i que poguera atribuir-se al meu representat, l’anàlisi individualitzada dels resultats mortals no permet identificar quina persona concreta hauria sobreviscut si haguera rebut uns minuts abans el mateix missatge que va ser enviat a les 20.11 hores”, conclou l’escrit.

Per a la defensa de Mazón, “la via de la inacció ha sigut descartada per absència de posició de garant”, una responsabilitat que situa en l’aleshores consellera d’Emergències, Salomé Pradas, i en els membres del Cecopi, al qual l’expresident no es va incorporar fins passades les 20.30 hores. En aquest sentit, s’escuda en la interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que ja va concloure que l’expresident no tenia competències en la gestió de l’emergència, ni directament ni com a coordinador de l’acció del seu Govern.

La jutgessa de la dana ja ha contestat aquest escrit de Mazón que els diputats volen que explique al Congrés. La magistrada, en una interlocutòria dictada aquest divendres, qüestiona obertament l’argumentari de l’expresident i considera que la “tesi exculpatòria” de Mazón “es converteix en inculpatòria respecte de” l’exconsellera Salomé Pradas. Ruiz Tobarra considera que les seues afirmacions sobre el caràcter consensuat del contingut de l’ES-Alert “impliquen desconéixer” tant l’estructura del Cecopi com la “seqüència” de l’elaboració del text d’alerta als mòbils.

“No és només que no s’enviara cap missatge ES-Alert fins a les 20.11, retardat amb disquisicions jurídiques absurdes sobre el confinament, per no dir de les lingüístiques, sinó que prèviament, de manera incomprensible, no es van utilitzar altres mitjans d’avís a la població, absolutament aliena als riscos, especialment en les zones on no plovia”, afirma la jutgessa.

La magistrada refrenda que les mesures de protecció a la població “mai van arribar a temps” i que el contingut de l’ES-Alert va ser “manifestament erroni i incomplet”. El següent missatge als mòbils, que sí que incloïa la recomanació de buscar refugi en altura, “va ser summament tardà”, postil·la la resolució.

La primera i única declaració de Carlos Mazón davant el Congrés va servir perquè l’expresident es llevara de damunt qualsevol responsabilitat política i perquè insistira en les tesis defeses pel PP, i tombades per la jutgessa instructora, que Emergències no va tindre informació del barranc de Poio fins que va ser massa tard, passades les 19.00 hores.

La comisión de investigación del Congreso sobre la dana de València ha acordado volver a citar al expresidente de la Generalitat Carlos Mazón para que explique su último escrito ante la jueza de instrucción, en el que defiende que la mayoría de muertes producidas por el temporal habrían sido prácticamente inevitables aunque se hubiera lanzado antes el ES-Alert, según han confirmado a elDiario.es varios diputados pertenecientes al grupo de trabajo. Aunque todavía no hay fecha para su comparecencia, deberá producirse en las próximas semanas —el segundo aniversario de la tragedia en la que murieron 232 personas es el próximo 29 de octubre—, puesto que los trabajos de investigación deberán concluir sobre el mes de noviembre para que puedan presentarse las conclusiones dentro del plazo legal.

El expresidente de la Generalitat tiene la obligación de acudir a la llamada del Congreso, máxime cuando sigue siendo diputado autonómico y no está imputado formalmente en el proceso judicial que conduce la magistrada de Catarroja Nuria Ruiz Tobarra. En su anterior interrogatorio ante los diputados del Congreso, el pasado 17 de noviembre de 2025, Carlos Mazón se desentendió de la gestión de la emergencia y defendió que “nada hubiera cambiado” si hubiera llegado antes a la reunión clave del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Los parlamentarios también han barajado una nueva citación de la exconsellera Salomé Pradas, pero ha sido desestimada por recomendación de los servicios jurídicos del Congreso.

Además, el diputado de Compromís-Sumar en la Comisión, Alberto Ibáñez, anunció este domingo que pedirá la citación del exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, quien se ha negado a comparecer ante el Congreso por “causas de fuerza mayor”, después de que haya escrito un artículo en un medio de comunicación.

Según han explicado a elDiario.es, la mayoría de los miembros de la comisión de la dana —a excepción del PP y Vox— han decidido convocar al expresidente para que dé explicaciones después de su escrito de defensa, presentado el pasado 1 de septiembre, en el que considera que “no existe causalidad” entre 41 de las muertes sucedidas después de las 20 horas y el retraso del aviso masivo a la población. Según su tesis, un ES-Alert enviado a tiempo poco habría cambiado los acontecimientos ya que se envió a las 20.11 horas y, horas después de su lanzamiento, fallecieron ahogadas numerosas personas: en sus casas, garajes o mientras conducían por carretera.

El expresidente de la Generalitat utiliza ejemplos de 41 víctimas que perecieron ahogadas en sus aparcamientos, en la calle, mientras conducían o en sus domicilios. Caso por caso. Y concluye que no habría habido tiempo material para que pudieran salvar sus vidas o que, pese a haberse lanzado el mensaje, este no habría cambiado la situación lo suficiente como para permitirles sobrevivir. “Aun admitiendo, a los exclusivos efectos dialécticos, que existiera esa demora —en lanzar el ES-Alert— y que pudiera atribuirse a mi representado, el análisis individualizado de los resultados mortales no permite identificar qué concreta persona habría sobrevivido de haber recibido unos minutos antes el mismo mensaje que fue enviado a las 20.11 horas”, concluye el escrito.

Para la defensa de Mazón, “la vía omisiva ha sido descartada por ausencia de posición de garante”, una responsabilidad que sitúa en la entonces consellera de Emergencias, Salomé Pradas, y en los miembros del Cecopi, al que el expresidente no se incorporó hasta pasadas las 20.30 horas. En ese sentido, se escuda en el auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, que ya concluyó que el expresidente no tenía competencias en la gestión de la emergencia, ni directamente ni como coordinador de la acción de su Gobierno.

La jueza de la dana ya ha contestado a este escrito de Mazón que los diputados quieren que explique en el Congreso. La magistrada, en un auto dictado este viernes, cuestiona abiertamente el argumentario del expresidente y considera que la “tesis exculpatoria” de Mazón “se convierte en inculpatoria respecto de” la exconsellera Salomé Pradas. Ruiz Tobarra considera que sus afirmaciones sobre el carácter consensuado del contenido del ES-Alert “implica[n] desconocer” tanto la estructura del Cecopi como la “secuencia” de la elaboración del texto de alerta a los móviles.

“No es solo que no se enviara ningún mensaje ES-Alert hasta las 20.11, retrasado con disquisiciones jurídicas absurdas sobre el confinamiento, por no decir de las lingüísticas, sino que previamente, de forma incomprensible, no se utilizaron otros medios de aviso a la población, absolutamente ajena a los riesgos, especialmente en las zonas donde no llovía”, afirma la jueza.

La magistrada refrenda que las medidas de protección a la población “jamás llegaron a tiempo” y que el contenido del ES-Alert fue “manifiestamente erróneo e incompleto”. El siguiente mensaje a los móviles, que sí incluía la recomendación de buscar refugio en altura, “fue sumamente tardío”, apostilla la resolución.

La primera y única declaración de Carlos Mazón ante el Congreso sirvió para que el expresidente se quitara de encima cualquier responsabilidad política y para que insistiera en las tesis defendidas por el PP, y tumbadas por la jueza instructora, de que Emergencias no tuvo información del barranco del Poyo hasta que fue demasiado tarde, pasadas las 19 horas.

La alcaldesa de Carlet, Laura Sáez, salió de su casa a primerísima hora del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabaría con 232 fallecidos, ataviada con chubasquero y botas. La primera edil del PP llevaba avisando a la población de los riesgos de la dana desde la víspera, cuando suspendió las clases en el municipio. También había convocado de buena mañana la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) para el seguimiento de la situación. “Yo considero que es importante avisar a la población; de hecho, si no lo hubiésemos hecho, se hubieran quedado muchos [vecinos] atrapados en caminos”, dijo Sáez ante la jueza de la dana, según consta en el acta de su declaración del pasado 31 de julio, a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La actuación de muchos alcaldes de cualquier color político, más apegados al territorio, contrasta con el papel del máximo dirigente autonómico durante el día de autos, el entonces president Carlos Mazón, quien permaneció prácticamente desconectado en una larga comida y sobremesa con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro. “Estuve todo el día pendiente y en la calle y mis concejales con chubasqueros y botas y todos en la calle”, declaró Sáez ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, describiendo un atuendo y una responsabilidad sobre el terreno muy alejados del entonces jefe del Consell durante aquella aciaga tarde. El Cecopal, afirmó la alcaldesa de Carlet, se convocó “por responsabilidad”.

La testigo, que también es diputada provincial, anuló su agenda en València para aquella jornada ante la situación que se avecinaba y el gradual empeoramiento de las alertas activadas. “Desde el día previo nos habíamos reunido, habíamos tomado decisiones, la noche anterior habíamos suspendido las clases para ese día, habíamos cerrado el cementerio, la zona deportiva, habíamos puesto vallas en todos los caminos y barrancos que tienen riesgo (...)”, detalló Laura Sáez.

Carlet, localidad de la comarca de la Ribera Alta situada entre el barranco de Benimodo y el río Magro, cuenta con dos institutos públicos y un tercer centro educativo privado al que acuden alumnos de otros municipios. “Hay líneas de autobuses y entendíamos que el riesgo del transporte también era importante ponderarlo y, por eso, decidimos suspender las clases con la información de la que disponíamos”, manifestó la testigo.

La primera edil popular, con tres años de experiencia en la Delegación del Gobierno, también se planteó el dilema del coste para cualquier alcalde de suspender las clases sin una alerta roja activada: “Tenemos que ponderar la situación y, al final, dejar a miles de niños sin colegio en una alerta amarilla no es fácil, porque les estamos complicando mucho la vida a las familias”. Sin embargo, la víspera de la dana percibió que “se daban los ingredientes” de una eventual catástrofe climática y que “había una posibilidad de riesgo”.

El caudal “muy alto” del barranco de Benimodo

El conductor de un camión de una empresa de Carlet permanecía desaparecido en el vecino término municipal de l'Alcúdia desde primera hora de la mañana. Se trataba de una información que el consistorio manejaba de forma “extraoficial”, aclaró la testigo.

La alcaldesa recibió la llamada de la vicepresidenta de la Generalitat, Susana Camarero, preocupada por la situación de la residencia de personas mayores. También recibió llamadas de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y habló con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo: “El motivo de mi llamada (...) era preguntarle por los riesgos que podíamos tener”.

El temor de la munícipe se centraba en el barranco de Benimodo, que “siempre está seco y alcanzó un caudal muy muy alto” y “estuvo a punto de desbordarse”. Aquella mañana, los Bomberos ya rescataron a un matrimonio de personas mayores que vivía en una casa aislada y pegada al barranco. “Conocemos el municipio y sabemos dónde están los puntos de riesgo”, manifestó la alcaldesa del PP.

La abogada de una de las acusaciones, Virginia Masiá, preguntó a la testigo:

—¿En todo momento la población estuvo informada desde el primer momento?

—Sí. A las 9.15, ya les decimos que no suban y bajen de las casetas de la montaña por las intensas lluvias y ponemos la foto de que hay caminos ya inundados. A las 9.45, comunicamos que la autovía está cortada en dirección Alicante. A las 10.25, que no va a haber gas. Actualizamos que Aemet informa que hasta las 18.00 está activada la alerta roja y que no salgan de casa y recomendaciones: de los pasos a nivel cortados, que se anulan en el centro de salud vacunaciones de gripe y Covid. Comunicamos prácticamente todo. Luego ya comunicamos las torres de la luz que han caído, que estamos sin luz a causa del tornado, prohibimos circular por un camino que era peligroso. A las 13.15, enviamos a los trabajadores del ayuntamiento que eran fuera de Carlet a casa [decisión similar a la que tomaría la Diputación de Valencia].

La llamada que precipitó la convocatoria del Cecopi

Poco antes de las 14.00, la jefa de gabinete de Salomé Pradas avisó a Sáez de que la consellera se iba a acercar a Carlet, acompañada por el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, con el “objetivo final” de “visitar a los bomberos forestales que estaban trabajando todo el día en el barranco”.

Cuando la alcaldesa acudió a la rotonda en la que aguardaban Pradas y Argüeso, “empezó a llover muchísimo” y ella propuso refugiarse en el Ayuntamiento para acudir posteriormente al barranco.

Tras explicarles la situación en Carlet durante la jornada, Pradas habló con el móvil de Sáez con el alcalde de l'Alcúdia en relación con el conductor desaparecido. A la testigo le dio la “impresión” de que la consellera, más que su 'número dos', estaba al frente de la gestión de la emergencia durante la visita a Carlet.

Sáez, además de sus llamadas y mensajes de WhatsApp, aceptó aportar al procedimiento las imágenes que se conservaban en el ayuntamiento de Pradas en la localidad (dos fotografías inéditas que ilustran esta información). La testigo también aportó un documento (reproducido al final de esta noticia) con la cronología de su actuación ante la dana y los avisos a la población en las redes sociales del Ayuntamiento.

La visita de Pradas y Argüeso coincidió con un recrudecimiento de la situación en Carlet. Poco después de las 15.00, hasta cuatro tornados afectaron al término municipal y a varias empresas del polígono industrial. “Cayeron más de 20 torres de la luz, algunas de alta y media tensión, que provocaron que nos quedáramos sin luz”, explicó Laura Sáez.

Tras visitar el barranco, poco después de las 16.00, y a consecuencia de una llamada relativa a la situación en Utiel (localidad del interior de la provincia completamente inundada para la que ya se había activado la Unidad Militar de Emergencias), Pradas convocó de cara a las 17.00 la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) en la sede de Emergencias de la Generalitat de l'Eliana, en la comarca del Camp de Túria. “Yo veo ya que la situación es un poco delicada y entonces abandono el despacho unos minutos”, relató la testigo.

La alcaldesa describió la llamada que, según declaró, desencadenó la convocatoria del Cecopi: “Yo escuché que dijo que, en Utiel, la situación estaba más complicada y que había llamado a alguien, no sé quién, pidiendo todos los recursos disponibles porque no quería que se le muriese nadie”. “Esa frase la recuerdo”, destacó Sáez.

Pradas “no estaba coartada por nadie”

Otro letrado de las acusaciones, Gabriel Rodríguez, trató de poner en un brete a la testigo:

—¿Sabe quién fue la persona responsable de las emergencias el 29 de octubre de 2024?

—En un principio, el secretario autonómico de Emergencias.

—¿Y, por encima, sabe quién se encontraba?

—La consellera.

—¿Y por encima?

—El presidente de la Generalitat.

—Ha quedado claro que disponía del problema de coordinación.

—Yo no he dicho eso. Yo no vi ningún problema de coordinación.

—Su impresión fue que Salomé Pradas actuó hasta donde la dejaron (...).

—(...) [Pradas] estaba dando instrucciones y no estaba coartada por nadie.

La testigo, al inicio de su testifical, declaró que conocía a Carlos Mazón y a Salomé Pradas como compañeros del PP, aunque no mantenía relación de amistad con ellos.

Laura Sáez consideraba, en todo caso, que el desplazamiento de la consellera Pradas a Carlet habría sido positivo “si no hubiese pasado lo que después pasó”. “Pero nadie sabía lo que iba a pasar”, contestó a preguntas del abogado José María Bueno Manzanares, que ejerce la defensa del exsecretario autonómico de Emergencias investigado en la causa.

La alcaldesa no se sintió “abandonada por nadie”, según precisó en su declaración: “Los días posteriores, a mí me llamó desde el actual presidente de la Generalitat [Juan Francisco Pérez Llorca] al presidente del PP nacional [Alberto Núñez Feijóo]”.

Miguel Polo recomendó pedir refugio en altura

Tras la visita de la consellera, la tarde evolucionó a peor en Carlet. A las 17.00, Laura Sáez fue alertada por la Policía Local de que habían sido informados de que se iba a desaguar en pantano de Forata. La alcaldesa contactó telefónicamente con Miguel Polo, presidente de la CHJ. “El señor Polo, en aquel momento, me dijo que el agua que habíamos tenido hasta ese momento era de lluvia de los municipios más arriba, pero que el pantano iba a proceder a desaguar, algo habitual, y entonces nos iba a llegar muchísima, muchísima más agua”, explicó la testigo.

A consecuencia de la conversación con Miguel Polo, quien participaba en la reunión del Cecopi conectado telemáticamente, el Cecopal de Carlet tomó una serie de medidas, tales como colocar “impedimentos” como sacos de arena en las zonas potencialmente inundables. Por su parte, la Policía Local avisó a la población de las zonas próximas al río Magro de que “subieran a plantas altas”.

“Antes de las 18.30”, según presumió Laura Sáez, el consistorio de la Ribera Alta ya había pedido a la población situada cerca del Magro que buscara refugio en altura. Se trata de un acertado consejo transmitido más de una hora y media antes de que Emergencias enviara el primer Es-Alert, un mensaje automático a los móviles que ni siquiera solicitaba a la población que subiera a plantas altas. La medida fue recomendada por el presidente de la CHJ: “Yo le había preguntado al señor Polo y me había dicho que era correcta”, remachó Sáez.

El Ayuntamiento de Carlet también avisó a los vecinos para que quitaran los vehículos y tomó la decisión de cortar el puente, para evitar cualquier “desgracia”, según la expresión de la alcaldesa. “Eso fue antes de que nos llegara al Ayuntamiento a través del fax la alerta [de Emergencias] del 112 del riesgo de Forata”, señaló.

Tras recibir en su móvil el primer Es-Alert de las 20.11, Laura Sáez habló de nuevo con Miguel Polo por teléfono y el presidente de la CHJ le advirtió de la “situación complicada” en el río Magro y de que el Centro de Emergencias de la Generalitat iba a enviar otro mensaje masivo.

La “importante” labor de los medios de comunicación

Sáez intervino aquella tarde en À Punt, la cadena autonómica valenciana. En aquella conexión en directo, sobre las 18.35, la primera edil hizo referencia a sus conversaciones con Miguel Polo y desglosó las “medidas preventivas” activadas en la localidad.

“Yo soy de la opinión de que esos días los medios de comunicación hacen una labor muy importante, porque estamos en una situación que había que trasladarle a los ciudadanos los riesgos que había para que no saliesen de casa”, apostilló la alcaldesa del PP.

“En todos los medios de comunicación [en los] que ese día salí, yo lo que decía a los ciudadanos es: mucha precaución, porque una cosa es lo que llueve aquí y otra cosa lo que llueve aguas arriba”, explicó Laura Sáez ante la jueza.

La jueza de la dana considera que la “tesis exculpatoria” expresada en un reciente escrito por la defensa del expresident Carlos Mazón “se convierte en inculpatoria respecto de” la exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa. El exjefe del Consell negó que hubiera un “nexo causal individualizado” entre su actuación y los fallecimientos en la catástrofe del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 232 fallecidos.

La magistrada, en un auto dictado este viernes, cuestiona abiertamente el argumentario del expresident, que figura personado en la causa como una suerte de 'preinvestigado'. La jueza considera que sus afirmaciones sobre el carácter consensuado del contenido del Es-Alert “implica desconocer” tanto la estructura del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) como la “secuencia” de la elaboración del texto de alerta a los móviles.

La resolución también destaca la “intervención y autorización directa” de Pradas en relación con el Es-Alert, “dadas sus competencias como gestora de la emergencia y directora del Plan Especial frente al Riesgo de Inundaciones, en la situación 2 de emergencia”.

“No es solo que no se enviara ningún mensaje Es-Alert hasta las 20.11, retrasado con disquisiciones jurídicas absurdas sobre el confinamiento, por no decir de las lingüísticas, sino que previamente, de forma incomprensible, no se utilizaron otros medios de aviso a la población, absolutamente ajena a los riesgos, especialmente en las zonas donde no llovía”, afirma la jueza.

La magistrada refrenda que las medidas de protección a la población “jamás llegaron a tiempo” y que el contenido del Es-Alert fue “manifiestamente erróneo e incompleto”. El siguiente mensaje a los móviles, que sí que incluía la recomendación de buscar refugio en altura, “fue sumamente tardío”, apostilla la resolución.

Por otro lado, el auto rebate la tesis de la defensa de Mazón sobre los fallecimientos acaecidos tras el primer Es-Alert de las 2011: “El desconocimiento del gravísimo riesgo que estaban asumiendo las víctimas, la falta de avisos adecuados, y con antelación suficiente, es patente y común precisamente en todos los casos que se mencionan en el escrito”.

Además, también agrega que “a nadie se le escapa que la falta de avisos sobre el riesgo que asumía la población al bajar a los garajes resultó mortal”.

Sugerencia “en buena lógica” para que salga de la causa

La instructora incluso invita a Mazón a salirse de la causa y abandonar su llamativa personación. “En cualquier caso, si el aforado Sr. Mazón estima que no hay nada que se le pueda imputar, en buena lógica puede apartarse del procedimiento, nadie le obliga a ser parte de las presentes diligencias previas”, indica el auto.

La jueza, además, recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), en la resolución que excluyó que se imputara a Mazón, también dijo que la magistrada de Catarroja debía “seguir investigando”, un aspecto “olvidado” en el escrito de la defensa del expresident del PP.

Además, el auto señala, en relación con los mensajes intercambiados entre Pradas y el jefe de gabinete de Mazón, que José Manuel Cuenca los borró y que el expresident no los ha aportado “voluntariamente” en ningún momento.

“En realidad, el escrito no es sino una extensa solicitud de sobreseimiento, dirigida a un órgano que no es competente, y formulada por una persona que no ostenta la condición de investigada”, manifiesta la jueza.

Una “afirmación hueca”

La magistrada Nuria Ruiz Tobarra también rechaza el carácter prospectivo que le reprochaba la defensa de Mazón a su instrucción. “La afirmación de que se mantiene una investigación personal prospectiva contra el señor Mazón es una afirmación hueca, sin refrendo ni mención a diligencia alguna que tenga tal carácter. El Ministerio Fiscal ya rechazó la posibilidad de nulidad de cualesquiera diligencias que pudieran amparar la personación”, explica el auto.

Por otro lado, la instructora recuerda que no es su competencia “analizar cualesquiera hipótesis que pueda formular la representación” del expresident, “ni validar lo ya resuelto por el TSJ-CV y por la Audiencia Provincial de Valencia, ni sobreseer o confeccionar un auto de imputación frente a un aforado”.

El abogado del expresident instaba en su escrito a la jueza a que dijera si mantenía otras líneas de investigación relativas a Mazón. “La necesidad de que se expresen lo que se denominan líneas de investigación, es una pretensión que no tiene acogida en nuestro ordenamiento”, contesta en el auto.

La Diputació de València reconeix en un informe remés a la jutgessa de la dana que el 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va deixar 232 morts, va avisar per correu electrònic tota la cúpula política de la institució, inclòs el president Vicente Mompó, del tancament de les seues instal·lacions davant el perill que podien suposar les inundacions.

La decisió, presa per alts funcionaris sense la intervenció dels polítics, va arribar al correu corporatiu de la vicepresidenta Natàlia Enguix, de tots els diputats provincials i dels assessors dels grups polítics, segons l’informe elaborat per l’àrea de Recursos Humans i Organització al qual ha tingut accés elDiario.es.

D’altra banda, la institució provincial també revela en l’informe que va anul·lar el dia de la dana fins a nou cursos de formació, previstos a la Fundació Universitat Empresa (ADEIT), al Centre Cultural Beneficència i a les aules del carrer d’Hugo de Montcada. La decisió va estar vinculada a la suspensió de l’activitat docent per part de la Universitat de València, en un dels centres externs de la qual —l’ADEIT— estava prevista la celebració de set dels cursos de la Diputació.

“La responsable del servei de Formació rep un avís telefònic per part de la Fundació Universitat Empresa a mitjan matí del 29 d’octubre i, amb caràcter previ a l’avís de la Diputació, que la Universitat de València havia suspés les classes. Per aquest motiu i de comú acord amb la Fundació, es decideix, seguint els criteris de la Universitat de València, suspendre immediatament les sessions que ja s’havien iniciat en aquest centre (ADEIT)”, explica l’informe remés a la magistrada instructora.

Posteriorment, la responsable del servei de Formació de la institució provincial va rebre una telefonada del seu mateix departament informant-la que la Diputació anava a remetre un correu electrònic avisant del tancament de totes les seues instal·lacions, inclosos el Centre Cultural Beneficència i les aules del carrer d’Hugo de Montcada. Així, la funcionària va decidir suspendre la jornada que es desenvolupava al centre cultural i el curs celebrat a les aules.

L’actuació de la Diputació de València contrasta amb la passivitat de la Generalitat Valenciana, tot i que les dues institucions estan controlades pel PP. L’alt funcionari que va prendre en última instància la decisió de tancar les instal·lacions de la Diputació ho va fer després de consultar Aemet i À Punt, segons va declarar davant la jutgessa el passat 23 de juliol.

La Diputación de València reconoce en un informe remitido a la jueza de la dana que el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 232 fallecidos, avisó por correo electrónico a toda la cúpula política de la institución, incluyendo al presidente Vicente Mompó, del cierre de sus instalaciones ante el peligro que podían suponer las inundaciones.

La decisión, tomada por altos funcionarios sin la intervención de los políticos, llegó al correo corporativo de la vicepresidenta Natàlia Enguix, de todos los diputados provinciales y de los asesores de los grupos políticos, según el informe elaborado por el área de Recursos Humanos y Organización al que ha tenido acceso elDiario.es.

Por otro lado, la institución provincial también revela en el informe que anuló el día de la dana hasta nueve cursos de formación, previstos en la Fundación Universitat Empresa (ADEIT), en el Centro Cultural Beneficencia y en las aulas de la calle de Hugo de Montcada. La decisión estuvo vinculada a la suspensión de la actividad docente por parte de la Universitat de València, en uno de cuyos centros externos (el ADEIT) se tenía prevista la celebración de siete de los cursos de la Diputación.

“La responsable del servicio de Formación, recibe aviso telefónico por parte de la Fundación Universitat Empresa a media mañana del 29 de octubre y, con carácter previo al aviso de Diputación de que la Universitat de Valéncia había suspendido las clases. Por este motivo y de común acuerdo con la Fundación, se decide, siguiendo los criterios de la Universidad de Valencia, suspender inmediatamente las sesiones que ya se habían iniciado en dicho centro (ADEIT)”, explica el informe remitido a la magistrada instructora.

Posteriormente, la responsable del servicio de formación de la institución provincial recibió una llamada telefónica de su propio departamento informándola de que la Diputación iba a remitir un correo electrónico avisando del cierre de todas sus instalaciones, incluyendo el Centro Cultural Beneficencia como las aulas de la calle de Hugo de Montcada.

Así, la funcionaria decidió suspender la jornada que se desarrollaba en el centro cultural y el curso celebrado en las aulas.

La actuación de la Diputación de Valencia contrasta con la pasividad de la Generalitat Valenciana, aun estando ambas instituciones controladas por el PP. El alto funcionario que tomó en última instancia la decisión de cerrar las instalaciones de la Diputación lo hizo tras consultar Aemet y À Punt, según declaró ante la jueza el pasado 23 de julio.

La jueza de la dana ha elevado a 232 personas la cifra de fallecidos en la tragedia del 29 de octubre de 2024.

La magistrada, en un auto dictado este pasado martes, incluye como víctima a María Dolores M. G., una vecina de Guadassuar con insuficiencia respiratoria crónica grave que se quedó, tras la inundación de su domicilio y el corte del suministro eléctrico, sin el oxígeno que precisaba.

La mujer, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), falleció en el Hospital de La Ribera el 6 de noviembre de 2024.

El auto, al que ha tenido acceso este diario, relata que la víctima contaba con una botella de oxígeno de emergencia que se terminó la madrugada del 29 al 30 de octubre de 2026, cuando la luz aún no había vuelto a ser restablecida.

Al día siguiente de la tragedia la familia pidió ayuda mediante el botón de la teleasistencia de otra familiar, “pero como la conexión se cortaba” y “no llegaron a terminar de solicitarlo”, expone la resolución.

La mujer fue trasladada a una residencia de la localidad y posteriormente al Hospital de La Ribera. Los médicos, según declaró el hijo, “dijeron que estaba muy mal, que había estado muchas horas sin oxígeno”.

“El fallecimiento se produjo en el contexto de una pluripatología crónica grave preexistente, por lo que la interrupción de la oxigenoterapia y de la ventilación mecánica no invasiva domiciliarias debe considerarse un factor contribuyente o concausal en la evolución desfavorable, sin que pueda establecerse como causa directa, única e independiente del óbito”, afirma el informe forense.

La jueza considera que existe una relación de causalidad derivada de la interrupción de la oxigenoterapia y de la ventilación mecánica, “lo que conlleva ineludiblemente” la inclusión de María Dolores M. G. como víctima de la dana objeto de la investigación en las diligencias previas que instruye el juzgado de Catarroja.

La defensa de Carlos Mazón ha presentado ante la jueza de la dana un escrito en el que descarta que el expresident ostentara la “posición de garante” durante la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos y en la que la exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa, mantenía el mando único en el seno de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Se trata del primer escrito de calado que presenta la representación jurídica del aforado, ejercida por el abogado Ignacio Gally, tras la personación de Mazón en el procedimiento en una suerte de condición de 'preinvestigado'.

El escrito, al que ha tenido acceso este diario, sostiene que la responsabilidad por omisión del exjefe del Consell, actual diputado autonómico del PP de Juan Francisco Pérez Llorca, “ha quedado descartada al no ostentar la posición de garante necesaria” para su comisión.

“No consta prueba de que mi representado impartiera instrucciones para determinar o modificar el contenido del Es-Alert”, agrega el letrado de Mazón. El escrito vincula la “discusión técnica” sobre la inclusión en el mensaje automático a los móviles de instrucciones relativas a la recomendación a la población de refugiarse en plantas altas con el debate desarrollado “entre los responsables presentes o conectados” a la reunión del Cecopi, “sin intervención” del expresident.

También descarta que los mensajes de su jefe de gabinete, José Manuel Cuenca, a la entonces consellera Pradas, con órdenes sobre la posibilidad de confinar a la población, fueran instrucciones del propio Mazón, que permaneció gran parte de la jornada desconectado en una larga comida con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro.

También arguye que, cuando se inició el intercambio de mensajes entre Cuenca y Pradas, “ya estaba materializada por escrito la configuración esencial de los dos mensajes y su distinto ámbito territorial”, en referencia al contenido del Es-Alert debatido en el Cecopi.

Sin “orden” de Mazón de “paralizar” el Es-Alert

Pradas, según el escrito, “ha negado que aquellos mensajes determinaran su actuación”. Por otro lado, tampoco “consta una orden de Carlos Mazón de paralizar ninguno de los envíos”.

“No consta acreditado un nexo causal individualizado entre una acción positiva de Carlos Mazón y ninguno de los fallecimientos investigados”, concluye la defensa del expresident, que ha analizado la cronología de los fallecimientos en relación con el envío del Es-Alert.

El abogado de Mazón solicita a la jueza instructora que identifique las hipótesis que justifiquen las diligencias sobre el exjefe del Consell en el marco de la causa. “El derecho de defensa no puede ejercerse contra una incógnita”, afirma.

Decenas de personas se han vuelto a concentrar este sábado en las calles de la capital valenciana para exigir responsabilidades políticas y judiciales por la gestión del Consell que encabezaba Carlos Mazón el 29 de octubre de 2024, cuando una fatídica dana arrasó gran parte de la provincia de València y provocó la muerte de 231 personas, y las jornadas posteriores. Durante la movilización, los portavoces de las entidades convocantes han puesto el foco en el desarrollo de los procedimientos judiciales abiertos, al tiempo que han advertido sobre los riesgos de que las formalidades administrativas entorpezcan la resolución de las causas. Los manifestantes han subrayado la urgencia de que los tribunales actúen de manera contundente y sin demoras en la instrucción.

En el transcurso del acto, los representantes del colectivo han insistido en la necesidad de situar la dignidad de los afectados en el centro de las actuaciones de los poderes públicos. “El derecho de las víctimas tiene que estar por encima de una garantía procesal”, han manifestado los portavoces en la lectura del manifiesto final. Desde la organización señalan que las salvaguardas legales que amparan a los cargos investigados no pueden transformarse en una vía para dilatar los plazos o diluir las responsabilidades derivadas de la toma de decisiones en momentos críticos.

La marcha ha servido también para que los participantes expresaran su indignación ante la lentitud con la que, a su juicio, avanzan las pesquisas para esclarecer el operativo de respuesta. Los colectivos sociales han denunciado que la falta de celeridad judicial genera una sensación de indefensión en las familias y en el conjunto de la sociedad valenciana. Por ello, han reclamado un cambio de criterio procesal que priorice el derecho a la verdad y evite que la causa sufra estancamientos en los juzgados.

Con este nuevo acto de protesta, las plataformas convocantes aseguran que mantendrán la movilización en las calles durante los próximos meses de manera ininterrumpida. La concentración ha concluido con una llamada a la unidad ciudadana para fiscalizar la acción del Consell y exigir respuestas claras ante los órganos judiciales. Los manifestantes han reiterado que el proceso de reparación solo comenzará con una asunción plena de responsabilidades por parte de la administración autonómica.

El Ministerio de Hacienda, a través de la Dirección General de Fondos Europeos, ha resuelto la convocatoria de expresiones de interés del Plan Edil Dana con la asignación de 273,2 millones de euros en ayudas procedentes del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder). Esta dotación, enmarcada en el Programa Plurirregional de España Feder 2021-2027 y bajo el paraguas del Reglamento europeo Restore, movilizará una inversión pública total de 287,6 millones de euros. Los fondos tienen como destino la reparación de los daños de la catástrofe de octubre de 2024 y el refuerzo de la seguridad territorial ante futuros episodios de lluvias torrenciales.

El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha presentado los detalles de la resolución durante una visita institucional a Mislata, una de las localidades beneficiarias. España ha confirmado la notificación individualizada a las entidades locales para el inicio inmediato de los proyectos. Gracias a una tasa extraordinaria de cofinanciación europea del 95%, las corporaciones locales ejecutarán actuaciones bajo la metodología de los Planes de Actuación Integrados (PAI). “Las intervenciones van a mejorar la capacidad, la resiliencia y la adaptación de los municipios al cambio climático”, ha destacado el titular de Hacienda.

La convocatoria ha aprobado 34 solicitudes que darán cobertura a 95 municipios. En la Comunitat Valenciana se benefician 69 localidades afectadas por la riada, mientras que 26 municipios de Albacete y Cuenca recibirán las ayudas a través de Áreas Urbanas Funcionales (AUF) gestionadas por sus respectivas diputaciones provinciales para atender a zonas como Letur y Mira. Las tres grandes ciudades seleccionadas —Valencia, Torrent y Paterna— recibirán hasta 12 millones de euros cada una. Asimismo, 18 ciudades intermedias (entre ellas Algemesí, Alfafar, Cullera, Alzira, Catarroja, Paiporta, Mislata o Requena) dispondrán de hasta 9 millones de euros de ayuda.

Los proyectos seleccionados se articulan en torno a tres ejes estratégicos. El primero abarca obras de resiliencia e ingeniería hidráulica, como la separación de redes de saneamiento, tanques de tormentas en Torrent, colectores masivos en Cullera o soluciones de laminación natural como la proyectada en la Plaza Mayor de Mislata. El segundo pilar financia sistemas de protección ciudadana mediante radares en ríos, torretas de aviso sonoro y la construcción de Centros de Atención a la Emergencia de uso dual. Por último, la partida contempla la construcción de viviendas de alquiler social para familias damnificadas y ayudas para la rehabilitación de comercios y mercados tradicionales.

El trauma infantil de la psiquiatra Belén González ocurrió el día que cumplió cinco años, el 7 de agosto de 1994. Un incendio forestal arrasó cerca de 14.000 hectáreas y marcó para siempre a la población de Yeste (Albacete), a la que ella pertenece. Tres décadas después, González repasa el impacto que tuvieron las llamas sobre ella, su familia y todo su pueblo: “Pasamos un duelo relacionado con ver todo nuestro hogar, la Sierra del Segura, calcinado; ver que estábamos muy solos, nadie hablaba entonces de los incendios. Y ver cómo hacer, cómo colaborar en revertir el dolor que había supuesto aquello, cómo transitar el enfado por la inacción, acompañarse en la comunidad para cuidarnos entre todos, fue dificilísimo”.

En su momento, no hubo un acompañamiento psicológico para quienes vivían en el territorio afectado por el fuego ni medidas estructurales para evitar que se repitiera la catástrofe: “De nada sirve que a mí me dijeran que tenía una depresión infantil secundaria, lo que pasaba era que estaba muy triste porque se había quemado mi pueblo, mi sierra”, rememora González.

Hoy, como comisionada de Salud Mental del Ministerio de Sanidad desde 2024, esta médica ha impulsado la Unidad de Salud Mental de Emergencias, que moviliza a 52 profesionales para dar asistencia psicológica continuada a las víctimas de desastres como incendios o inundaciones. La primera intervención tuvo lugar con personas impactadas por la dana de 2024. Desde hace un año, opera un servicio con 12 equipos en Valencia y uno en Letur. La respuesta, según González, “está siendo increíble”, a juzgar por las cartas de agradecimiento que envían las asociaciones de víctimas a su departamento. Y asegura que la unidad se estructurará para acompañar en el duelo colectivo tras otras situaciones de desastre, pero no poniendo el foco en lo individual, sino siempre desde una perspectiva comunitaria y psicosocial.

Defiende cambiar de perspectiva para abordar el problema de la crisis climática y sus impactos en la salud mental, por ejemplo rechazando el término ‘ecoansiedad’. ¿Por qué?

Tenemos que entender esa ansiedad como una alarma que el cuerpo nos da para ponernos sobre aviso de que algún problema está ocurriendo. Nos informa de manera que tenemos que dirigir la mirada hacia cuál es ese problema para poder solucionarlo. Para eso sirve la ansiedad. Y es muy útil si lo entendemos con el sentido que tiene. El problema es la crisis climática que estamos viviendo. Y esa ansiedad es perfectamente comprensible. No hace falta convertirla en un diagnóstico, la podemos entender todos. Si viene una ola de calor y la anuncian en televisión y sabemos que vamos a tener que quedarnos encerrados en casa y que salir va a ser un infierno, por supuesto que nos va a entrar angustia, pero es una angustia perfectamente comprensible y razonable.

Lo que hace falta es solucionar el problema, poner en marcha medidas estructurales para, por ejemplo, que todas las casas dispongan de aire acondicionado o sistemas de refrigeración, que haya refugios climáticos, que las ciudades tengan suficientes espacios verdes para refrigerar la propia ciudad y que no se conviertan en islas de calor, que se determinen políticas para la construcción de nuevas viviendas, para reformar viviendas y que nos protejan más de estos cambios de temperatura tan dañinos.

Imaginemos que hay mucho paro. En esa situación nos podemos angustiar, y hablar mucho del paro y nos vamos a poner mal por ello. Entonces podemos hacer dos cosas: decir que tenemos 'paroansiedad' o hacer una huelga. Si decimos que tenemos 'paroansiedad', el resultado será que vamos a ir a terapia o vamos a recibir psicofármacos. Si hacemos una huelga, puede haber un cambio estructural.

Hoy en día la ansiedad que vivimos relacionada con la crisis climática ya no es una proyección, una falta de perspectiva de futuro. También los acontecimientos climáticos extremos que vivimos provocan ese pavor. ¿Tienen el mismo tipo de impacto a nivel psicológico?

Efectivamente. Hay dos maneras de enfocarlo. Por un lado, está lo que tiene que ver con este término de ‘ecoansiedad’: la angustia que nos produce la perspectiva de los desastres y del mundo que vamos a tener que afrontar debido a la crisis climática. No se puede quedar en ese término de concienciación y en un término diagnóstico, sino que debería llevarnos a identificar los problemas y a reivindicar soluciones para esos problemas que nos provocan esa angustia. Por otro lado, habría una serie de cuestiones más inmediatas que ya están ocurriendo y que producen un incremento de problemas de salud mental: los incendios y las inundaciones, que son catástrofes vinculadas a la crisis climática; las sequías y las olas de calor, que no son exactamente catástrofes porque no ocurren de manera repentina y no producen este desbordamiento de la capacidad de respuesta de las poblaciones y las comunidades, pero sí que tienen un efecto importante.

Las primeras, los incendios y las inundaciones, cuando se manifiestan en forma de catástrofes, pueden producir muchos muertos, como fue el caso de la dana de Valencia o los que estamos contando ahora dentro de los últimos incendios de este mismo año. No solamente producen fallecidos directos por el propio evento, sino que además producen una destrucción del medio que tiene un impacto económico, material y emocional también. Se forma toda una complejidad del sistema en la que termina habiendo un impacto emocional muy alto, como, por ejemplo, el que estamos viendo en Valencia y en Letur, con una afectación de duelo colectivo, complicado de transitar. Para eso sí hay que poner apoyos y podemos hacer una intervención directa desde la perspectiva de salud mental, pero siempre desde lo psicosocial y comunitario.

Imaginemos que hay mucho paro. Podemos hacer dos cosas: decir que tenemos 'paroansiedad' o hacer una huelga. Si decimos que tenemos 'paroansiedad', el resultado será que vamos a ir a terapia o vamos a recibir psicofármacos. Si hacemos una huelga, puede haber un cambio estructural

Belén González — Comisionada de Salud Mental del Ministerio de Sanidad

Esto lo que quiere decir es que no debemos patologizar —no debemos convertir en una enfermedad— las reacciones emocionales después de una catástrofe.

Por ejemplo, después del huracán Katrina hubo un estudio que determinó que más del 90% de la población tenía un trastorno de estrés postraumático y nosotros decíamos: “¿Y qué le pasa al otro porcentaje de la población?”. Quienes me preocupan son aquellos que no están durmiendo mal, que no tienen pensamientos intrusivos, que están completamente tranquilos, felices y teniendo una vida normal después de eso.

Incluso sin haber sufrido una catástrofe directamente también podemos sufrir ansiedad por ser conscientes de lo que ocurre y lo que viene. ¿Cuál es el riesgo de patologizar ese malestar?

Cuando patologizamos algo lo que venimos a decir es que alguien está teniendo una reacción no adaptada, digamos, o que excede una respuesta normal a las circunstancias. Y ahora mismo cualquier reacción emocional que tengamos frente a la crisis climática no va a exceder el problema que tenemos. Estamos batiendo récords constantemente, estamos viviendo año a año el empeoramiento de las circunstancias. Si lo nombramos ‘ecoansiedad’ lo que decimos es que estamos teniendo una reacción patológica a unas circunstancias. Si decimos “el problema lo tenemos nosotros, que estamos teniendo una reacción patológica”, habrá que tratar esta reacción patológica. Si lo que decimos es “estamos teniendo una reacción proporcional al problema que estamos viviendo, y hay que tomar unas medidas drásticas y que probablemente no tengan precedentes para poder abordar esta situación”, entonces el problema lo estamos poniendo donde tiene que estar y el tratamiento lo ponemos donde tiene que estar: en el abordaje de las cuestiones estructurales que pueden hacer que estemos más protegidos frente a lo que ya está ocurriendo y que puedan ralentizar o revertir ese cambio que prevemos que ocurra.

¿Hoy en día cómo se aborda en consulta?

Clínicamente no aparece esto mucho en consulta, sino que es más un término que se utiliza para nombrar la angustia dentro de, sobre todo, colectivos activistas. No parece que de momento sea un problema que esté llegando a consultas en forma clínicamente significativa. A veces los términos de salud mental se utilizan para explicar absolutamente todos los sufrimientos que nos provoca el mundo actual. Es normal que utilicemos términos diagnósticos para nombrar angustias que tienen que ver con lo cotidiano de la vida de cada uno y a veces eso cotidiano es un activismo contra el cambio climático.

Pero hay que entender que no es una enfermedad. Sabemos que en olas de calor aumentan un 43% los diagnósticos de ansiedad, un 26% los de depresión y las incapacidades temporales por ansiedad un 65%. Y esto tiene un gradiente social. No es lo mismo que yo pueda venir a un despacho con aire acondicionado a quien que tenga que trabajar en plena calle. Y la persona que tiene un aire acondicionado en casa y puede hacer teletrabajo tranquilamente y mantenerse ahí refugiado va a tener mucha menos ansiedad que el que tiene un hijo pequeño, tiene que salir a la compra sí o sí, tiene que ir a trabajar y además no ha dormido porque no tiene aire acondicionado en casa. No hay patología aquí, no hay enfermedad, no es un problema de salud mental: es un enorme problema social que tenemos que abordar de forma estructural y colectiva.

No es justo que les estemos colocando este diagnóstico precisamente a quienes están luchando con más fuerza y con más inversión por revertir esta situación y que los demás se desentiendan y digan: “Ah, no, es que estos están exagerando. Es que fíjate, están malitos y por eso se ponen así”. No, no están malitos y se ponen así. Es que el problema es de unas proporciones que necesita intervenciones sin precedentes.

¿Y a qué responde esta respuesta por parte de algunos medios, que abrazan este enfoque? ¿Es cultural? ¿Es un mecanismo psicológico el aferrarse a ese argumento?

Es multidimensional, como todas las cosas sociales y complejas. Creo que, por una parte, estaría la tendencia a explicarlo todo y cualquier tipo de sufrimiento a través de la salud mental, que se está convirtiendo ahora mismo en un problema en sí mismo porque no nos está dejando ver el origen. No nos está dejando ver cuál es realmente el problema para poder solucionarlo. Cuando ponemos un diagnóstico, dejamos de buscar qué es lo que hay detrás de ese diagnóstico.

Otra de las explicaciones es que a los grandes responsables de la crisis climática y a quienes tienen que poner medidas contundentes y quienes más tienen que perder con esas medidas les interesa mucho que esto se convierta en un problema de salud mental, en la ansiedad de algunos que están por ahí y que están teniendo reacciones desproporcionadas.

El Govern activarà aquest dissabte el pla Inunbal davant l'inici de l'època de danes i tempestes “més virulentes, violentes i freqüents” per l'escalfament de la mar i el risc d'inundacions com les que es varen produir l'any passat a Eivissa.

La presidenta del Govern, Marga Prohens, ha explicat aquest divendres en una roda de premsa que s'han preparat diferents protocols perquè la ciutadania sàpiga com actuar en diferents àmbits com comerços, centres escolars o camps de futbol.

El pla s'activarà en fase de prealerta, la qual cosa implica compartir informació, analitzar previsions meteorològiques i revisar mecanismes de comunicació, de manera que, “si arriba una situació adversa”, la resposta sigui “ràpida i coordinada”.

Prohens ha destacat la importància d'“inculcar la cultura de l'autoprotecció” i de “ser conscients del risc que té” viure a les Balears. En aquest sentit, ha assenyalat que el perill més gran de l'arxipèlag són les inundacions.

Segons ha explicat, el motiu és que la mar està “molt calenta”, amb una temperatura superior als 30 graus, cosa que “anticipa fenòmens més violents”.

Amb la prealerta del pla d'Inunbal, el Govern ha sol·licitat informació als principals investigadors i institucions científiques de les Balears, com la Universitat de les Illes Balears (UIB), l'Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) o el Consell Assessor del Canvi Climàtic.

Prohens ha indicat que els experts avisen que l'escalfament no només afecta la superfície, sinó que s'està produint cada vegada a més profunditat, relacionat amb onades de calor més intenses i prolongades i amb una acceleració dels efectes del canvi climàtic a la Mediterrània.

Davant l'arribada de l'època de danes, tempestes i possibles inundacions, Prohens ha afegit que “el risc zero no existeix” i que el sistema ES-Alert està “perfectament” implantat.

Neteja de torrents

Una de les actuacions del Govern per evitar possibles inundacions és el manteniment i la neteja de torrents. En concret, el Govern ha actuat sobre 486 quilòmetres de torrents a les Illes.

Així mateix, l'Executiu balear ha destinat una línia de 300.000 euros en ajudes a propietaris de finques confrontants amb torrents perquè puguin netejar els seus trams.

El ritme d'actuació també s'ha incrementat aquest any. En concret, mentre l'any passat a hores d'ara s'havia actuat sobre 50 quilòmetres, a finals del passat mes de juliol ja s'havia intervingut sobre 67 quilòmetres.

Protocols

Prohens ha indicat que s'han desenvolupat diversos protocols per a l'autoprotecció dels ciutadans. Un d'ells, en centres educatius, que es començarà a aplicar a partir del curs 2026-2027 i que defineix les actuacions abans, durant i després de l'emergència.

També es posarà en marxa 'Educació X Emergències', que convertirà les Balears en la primera comunitat autònoma a desenvolupar aquest model formatiu de manera coordinada entre el sistema educatiu i Protecció Civil.

En l'àmbit comercial, s'ha elaborat una guia pràctica davant pluges intenses, tempestes i inundacions, amb indicacions en un “cartell pràctic” sobre com actuar abans, durant i després d'un episodi advers per protegir les persones, els establiments i les instal·lacions.

Per altra banda, Emergències i la Federació Balear de Futbol han desenvolupat un protocol d'actuació en estadis davant alertes de protecció civil. Prohens ha informat que aquest protocol es preveu ampliar a altres modalitats esportives que es practiquin a l'aire lliure.

Finalment, el Govern ha iniciat una nova campanya institucional de conscienciació i autoprotecció sota el lema 'La millor protecció comença abans de la tempesta', que utilitza il·lustracions i infografies amb un llenguatge senzill i accessible per recordar a la ciutadania quines mesures pot adoptar abans que arribi un episodi meteorològic advers.

“No podem evitar que es produeixin aquests fenòmens, però sí que podem fer tot el que estigui a les nostres mans per oferir la màxima protecció i seguretat als ciutadans i minimitzar-ne els efectes”, ha apuntat Prohens.

Ampliació de la xarxa TetraIB

Quant a innovació i comunicacions d'emergències, l'Agència Balear de Digitalització, Ciberseguretat i Telecomunicacions (IB Digital) ha continuat ampliant la xarxa pública d'emergències TetraIB, després d'instal·lar 30 antenes.

A més, l'Agència disposa de tres estacions de comunicacions transportables que poden portar cobertura a qualsevol punt de les Illes en cas d'emergència.

A l'inici del projecte, la cobertura a l'arxipèlag era del 83,7 per cent i, amb les actuacions executades, la cobertura exterior assoleix el 91,2 per cent del territori i, en el cas de les zones poblades, el 98,6 per cent.

El Govern activará este sábado el plan Inunbal ante el inicio de la época de danas y tormentas “más virulentas, violentas y frecuentes” por el calentamiento del mar y el riesgo de inundaciones como las que se produjeron el año pasado en Eivissa.

La presidenta del Govern, Marga Prohens, ha explicado este viernes en una rueda de prensa que se han preparado distintos protocolos para que la ciudadanía sepa cómo actuar en diferentes ámbitos como comercios, centros escolares o campos de fútbol.

El plan se activará en fase de prealerta, lo que implica compartir información, analizar previsiones meteorológicas y revisar mecanismos de comunicación, de manera que, “si llega una situación adversa”, la respuesta sea “rápida y coordinada”.

Prohens ha destacado la importancia de “inculcar la cultura de la autoprotección” y de “ser conscientes del riesgo que tiene” vivir en Balears. En este sentido, ha señalado que el mayor peligro del archipiélago son las inundaciones.

Según ha explicado, esto se debe a que el mar está “muy caliente”, con una temperatura superior a los 30 grados, algo que “anticipa fenómenos más violentos”.

Con la prealerta del plan de Inunbal, el Govern ha solicitado información a los principales investigadores e instituciones científicas de Balears, como la Universitat de les Illes Balears (UIB), la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) o el Consejo Asesor del Cambio Climático.

Prohens ha indicado que los expertos avisan que el calentamiento no solo afecta a la superficie, sino que se está produciendo cada vez a mayor profundidad, relacionado con olas de calor más intensas y prolongadas y con una aceleración de los efectos del cambio climático en el Mediterráneo.

Ante la llegada de la época de danas, tormentas y posibles inundaciones, Prohens ha añadido que “el riesgo cero no existe” y que el sistema ES-Alert está “perfectamente” implantado.

Limpieza de torrentes

Una de las actuaciones del Govern para evitar posibles inundaciones es el mantenimiento y la limpieza de torrentes. En concreto, el Govern ha actuado sobre 486 kilómetros de torrentes en las Islas.

Asimismo el Ejecutivo balear ha destinado una línea de 300.000 euros en ayudas a propietarios de fincas colindantes con torrentes para que puedan realizar la limpieza de sus tramos.

El ritmo de actuación también se ha incrementado este año. En concreto, mientras el año pasado a estas alturas se había actuado sobre 50 kilómetros, a finales del pasado mes de julio ya se había intervenido sobre 67 kilómetros.

Protocolos

Prohens ha indicado que se han desarrollado varios protocolos para la autoprotección de los ciudadanos. Uno de ellos, en centros educativos, que se comenzará a aplicar a partir del curso 2026-2027 y que define las actuaciones antes, durante y después de la emergencia.

También se pondrá en marcha 'Educación X Emergencias', que convertirá a Balears en la primera comunidad autónoma en desarrollar este modelo formativo de manera coordinada entre el sistema educativo y Protección Civil.

En el ámbito comercial, se ha elaborado una guía práctica ante lluvias intensas, tormentas e inundaciones, con indicaciones en un “cartel práctico” sobre cómo actuar antes, durante y después de un episodio adverso para proteger a las personas, los establecimientos y las instalaciones.

Por otro lado, Emergencias y la Federación Balear de Fútbol han desarrollado un protocolo de actuación en estadios ante alertas de protección civil. Prohens ha informado que este protocolo se prevé ampliar a otras modalidades deportivas que se practiquen al aire libre.

Finalmente, el Govern ha iniciado una nueva campaña institucional de concienciación y autoprotección bajo el lema 'La mejor protección empieza antes de la tormenta', que utiliza ilustraciones e infografías con un lenguaje sencillo y accesible para recordar a la ciudadanía qué medidas puede adoptar antes de que llegue un episodio meteorológico adverso.

“No podemos evitar que se produzcan estos fenómenos, pero sí podemos hacer todo lo que está en nuestras manos para ofrecer la máxima protección y seguridad a los ciudadanos y minimizar sus efectos”, ha apuntado Prohens.

Ampliación de la red TetraIB

En cuanto a innovación y comunicaciones de emergencias, la Agencia Balear de Digitalización, Ciberseguridad y Telecomunicaciones (IB Digital) ha continuado ampliando la red pública de emergencias TetraIB, tras instalar 30 antenas.

Además, la Agencia cuenta con tres estaciones de comunicaciones transportables que pueden llevar cobertura a cualquier punto de las Islas en caso de emergencia.

Al inicio del proyecto, la cobertura en el archipiélago era del 83,7 por ciento y, con las actuaciones ejecutadas, la cobertura exterior alcanza el 91,2 por ciento del territorio y, en el caso de las zonas pobladas, el 98,6 por ciento.

La madrugada del 30 de octubre de 2024 en las comarcas valencianas que estaban sufriendo la dana fue terrorífica. Sobre las 19 horas del día 29 cayeron las comunicaciones y se hizo de noche. Se fue la luz en las calles y en las viviendas, cayó la cobertura telefónica y móvil y tampoco funcionaba la televisión. Solo la radio quedó como fuente de información para miles de personas que, entre las doce de la noche y las siete de la mañana, cuando empezó a romper el alba, quedaron totalmente aisladas del mundo. Con las calles cubiertas por dos y tres metros de agua, fue un sálvese quien pueda. Vecinos ayudando o acogiendo a otras personas que salvaron la vida de milagro. Familiares y amigos buscando a las primeras víctimas cuando la corriente del agua empezó a cesar, sobre las cuatro de la madrugada.

Sobre las 00.15 horas del día 30 de octubre, el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, se dirigió a los valencianos para anunciar la peor de las noticias. Ya se estaban confirmando las primeras muertes —aunque había habido información de fallecidos muchas horas antes— y pedía a todo el mundo permanecer en sus casas y buscar lugares elevados. Tras esta intervención en la televisión pública y unas últimas instrucciones en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi), se dio por cerrado el gabinete político hasta las seis de la mañana. Los equipos de salvamento y rescate siguieron con su trabajo y el jefe del Consell se marchó a su casa.

De esas horas de la madrugada apenas se sabe nada, porque el expresidente de la Generalitat solo tiene registradas comunicaciones hasta las 23.29, cuando mantuvo una llamada con el lehendakari, según la información que el propio Carlos Mazón aportó al juzgado de Catarroja, que investiga la muerte por homicidio imprudente de las 231 víctimas. Nada más se sabe de su actuación después y solo la certeza de que regresó a primera hora de la mañana del día 30 para presidir la reunión del Cecopi. Según declaró el chófer del expresidente de la Generalitat, llevó a Carlos Mazón a su casa entre las 00.00 y la 1 de la madrugada.

Al contrario que el presidente, a tenor de las llamadas realizadas de madrugada, la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, sí continuó con su trabajo al frente de los operativos del Estado y coordinando con Emergencias de la Generalitat Valenciana, que seguía con las labores de rescate mientras la catástrofe se complicaba con cada hora que pasaba. Según las comunicaciones de Bernabé durante la madrugada del 30 de octubre de 2024 a las que ha tenido acceso elDiario.es, la responsable del Ejecutivo mantuvo casi 40 llamadas entrantes y salientes durante las ocho horas que transcurrieron desde la medianoche hasta las siete de la mañana, cuando empezó a salir el sol y se reanudó el Cecopi con los responsables políticos.

A las 00.10, no habían pasado ni diez minutos desde que la delegada del Gobierno había colgado con el teniente coronel de la Unidad Militar de Emergencias (UME) y con un responsable de Presidencia del Gobierno cuando Bernabé mantuvo una comunicación con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Marlaska se incorporó al Cecopi el mismo día 30 de octubre.

A las 00.12 y a las 00.39, la delegada del Gobierno habló con la alcaldesa de València, María José Català. Aunque tres pedanías de la capital quedaron totalmente arrasadas por la dana y murieron 18 personas, en la mayor parte de la ciudad prácticamente no hubo lluvia ni daños. Fue desde el consistorio desde donde se preparó el primer dispositivo para acoger a los miles de personas que se habían quedado a la intemperie tras perder sus coches o quedar atrapadas en medio de calles y caminos.

A las 00.57 y a la 1.13, Bernabé llamó al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo. A la 1.16 hizo lo mismo con la entonces consellera de Justicia y Emergencias, Salomé Pradas, con quien habló durante cinco minutos. A la 1.44, la delegada del Gobierno recibió una llamada de siete minutos de la directora general de Protección Civil del Gobierno, Virginia Barcones. Poco más de una hora y media después —el único respiro de toda la noche, si nos atenemos a las comunicaciones telefónicas—, la delegada del Gobierno volvió a hablar con la alcaldesa de València. Fueron unos dos minutos.

A las 3.51, fue el teniente coronel de la UME quien llamó a Bernabé. A esas horas, las aguas empezaban a calmarse en l'Horta Sud y los equipos de emergencias podían acceder a la zona cero de la catástrofe. A las 5.25, Bernabé habló con un teléfono que no aparece identificado en la relación de llamadas y, a las 5.29, intentó hablar sin éxito con la jueza de guardia de Torrent, que fue la primera magistrada que, sobre el terreno, comenzó el levantamiento de los cadáveres que ya iban apareciendo por decenas.

A las 5.30, Bernabé habló con José Miguel Basset, jefe provincial de Bomberos y uno de los técnicos más importantes de la emergencia. Tres minutos después, la delegada del Gobierno llamó a Salomé Pradas, con quien conversó durante un minuto. A las 5.35, Bernabé volvió a llamar a la jueza de guardia de Torrent y consiguió hablar con ella durante dos minutos. En la siguiente media hora, mantuvo varias conversaciones breves con Carlos Gajero, jefe superior del Cuerpo Nacional de Policía en Valencia.

A las 6.31 recibió la primera llamada de un periodista y, a las 6.46, habló con la secretaria general de la Delegación del Gobierno. Minutos después volvió a llamar a la jueza de guardia de Torrent, quien había montado su despacho en una gasolinera donde había vuelto la luz y donde ya llevaba varias horas con la identificación y el levantamiento de cadáveres. A las 7.12, la delegada del Gobierno habló con Arturo Prieto, general de la Guardia Civil, y a las 7.21 volvió a conversar con la jueza de Torrent. Hablaron durante cinco minutos.

A esas horas empezó a volver la luz en las zonas más devastadas por la dana y todo el mundo empezó a ser consciente de la magnitud de la tragedia. A partir de ese momento, ya se ha contado todo con luz y taquígrafos.

La matinada del 30 d’octubre del 2024 a les comarques valencianes que patien la dana va ser terrorífica. Al voltant de les 19.00 hores del dia 29 van caure les comunicacions i es va fer de nit. Se’n va anar la llum als carrers i als habitatges, va caure la cobertura telefònica i mòbil i tampoc funcionava la televisió. Només la ràdio va quedar com a font d’informació per a milers de persones que, entre les dotze de la nit i les set del matí, quan va començar a trencar l’alba, van quedar totalment aïllades del món. Amb els carrers coberts per dos i tres metres d’aigua, va ser un campe qui puga. Veïns ajudant o acollint altres persones que van salvar la vida de miracle. Familiars i amics buscant les primeres víctimes quan el corrent d’aigua va començar a minvar, al voltant de les quatre de la matinada.

Al voltant de les 00.15 hores del dia 30 d’octubre, el president de la Generalitat, Carlos Mazón, es va dirigir als valencians per a anunciar la pitjor de les notícies. Ja s’estaven confirmant les primeres morts —encara que hi havia hagut informació de persones mortes moltes hores abans— i demanava a tothom estar a casa i buscar llocs elevats. Després d’aquesta intervenció en la televisió pública i d’unes últimes instruccions en la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi), es va donar per tancat el gabinet polític fins a les sis del matí. Els equips de salvament i rescat van continuar amb la seua faena i el cap del Consell se’n va anar a casa.

D’aquestes hores de la matinada a penes se sap res, perquè l’expresident de la Generalitat només té registrades comunicacions fins a les 23.29 hores, quan va mantindre una telefonada amb el lehendakari, segons la informació que el mateix Carlos Mazón va aportar al jutjat de Catarroja, que investiga la mort per homicidi imprudent de les 231 víctimes. Res més se sap de la seua actuació posterior i només hi ha la certesa que va tornar a primera hora del matí del dia 30 per a presidir la reunió del Cecopi. Segons va declarar el xòfer de l’expresident de la Generalitat, va portar Carlos Mazón a casa entre les 00.00 i la 1.00 de la matinada.

A diferència del president, segons les telefonades fetes durant la matinada, la delegada del Govern a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, sí que va continuar amb la seua feina al capdavant dels operatius de l’Estat i coordinant-se amb Emergències de la Generalitat Valenciana, que continuava amb les tasques de rescat mentre la catàstrofe es complicava amb cada hora que passava. Segons les comunicacions de Bernabé durant la matinada del 30 d’octubre del 2024 a les quals ha tingut accés elDiario.es, la responsable de l’Executiu va mantindre quasi 40 telefonades entrants i ixents durant les set hores que van transcórrer des de la mitjanit fins a les set del matí, quan va començar a eixir el sol i es va reprendre el Cecopi amb els responsables polítics.

A les 00.10 hores, no havien passat ni deu minuts des que la delegada del Govern havia penjat amb el tinent coronel de la Unitat Militar d’Emergències (UME) i amb un responsable de Presidència del Govern quan Bernabé va mantindre una comunicació amb el ministre de l’Interior, Fernando Grande-Marlaska. Marlaska es va incorporar al Cecopi el mateix dia 30 d’octubre.

A les 00.12 i a les 00.39 hores, la delegada del Govern va parlar amb l’alcaldessa de València, María José Catalá. Encara que tres pedanies de la capital van quedar totalment arrasades per la dana i van morir 18 persones, en la major part de la ciutat pràcticament no hi va haver pluja ni danys. Va ser des del consistori des d’on es va preparar el primer dispositiu per a acollir els milers de persones que s’havien quedat a la intempèrie després de perdre els cotxes o quedar atrapades enmig de carrers i camins.

A les 00.57 i a les 1.13 hores, Bernabé va telefonar al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo. A la 1.16 hores va fer el mateix amb l’aleshores consellera de Justícia i Emergències, Salomé Pradas, amb qui va parlar durant cinc minuts. A les 1.44 hores, la delegada del Govern va rebre una telefonada de set minuts de la directora general de Protecció Civil del Govern, Virginia Barcones. Poc més d’una hora i mitja després —l’únic respir de tota la nit, si ens atenim a les comunicacions telefòniques—, la delegada del Govern va tornar a parlar amb l’alcaldessa de València. Van ser uns dos minuts.

A les 3.51 hores, va ser el tinent coronel de l’UME qui va telefonar a Bernabé. A aquelles hores, les aigües començaven a calmar-se a l’Horta Sud i els equips d’emergències podien accedir a la zona zero de la catàstrofe. A les 5.25 hores, Bernabé va parlar amb un telèfon que no apareix identificat en la relació de telefonades i, a les 5.29, va intentar parlar sense èxit amb la jutgessa de guàrdia de Torrent, que va ser la primera magistrada que, sobre el terreny, va començar l’alçament dels cadàvers que ja anaven apareixent per desenes.

A les 5.30 hores, Bernabé va parlar amb José Miguel Basset, cap provincial de Bombers i un dels tècnics més importants de l’emergència. Tres minuts després, la delegada del Govern va telefonar a Salomé Pradas, amb qui va conversar durant un minut. A les 5.35 hores, Bernabé va tornar a telefonar a la jutgessa de guàrdia de Torrent i va aconseguir parlar amb ella durant dos minuts. En la mitja hora següent, va mantindre diverses converses breus amb Carlos Gajero, cap superior del Cos Nacional de Policia a València.

A les 6.31 hores va rebre la primera telefonada d’un periodista i, a les 6.46, va parlar amb la secretària general de la Delegació del Govern. Minuts després va tornar a telefonar a la jutgessa de guàrdia de Torrent, que havia instal·lat el seu despatx en una gasolinera on havia tornat la llum i on ja portava diverses hores amb la identificació i l’alçament de cadàvers. A les 7.12 hores, la delegada del Govern va parlar amb Arturo Prieto, general de la Guàrdia Civil, i a les 7.21 va tornar a conversar amb la jutgessa de Torrent. Van parlar durant cinc minuts.

A aquelles hores va començar a tornar la llum a les zones més devastades per la dana i tothom va començar a ser conscient de la magnitud de la tragèdia. A partir d’aquell moment, ja s’ha contat tot amb llum i taquígrafs.

La instrucció de la causa sobre la dana i les comunicacions revelades per alguns dels protagonistes de la gestió institucional d’aquella jornada fatídica han evidenciat diferents maneres de fer política i d’assumir la responsabilitat del càrrec. La delegada del Govern a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, va fer 207 telefonades entre les 8.07 hores del 29 d’octubre i les 7.21 hores del dia 30, segons la informació a la qual ha tingut accés elDiario.es. Per la seua banda, l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón va fer o va rebre 26 telefonades entre les 17.37 i les 23.37 hores, d’acord amb la informació que va aportar voluntàriament al jutjat de Catarroja. L’exconsellera de Justícia i Emergències Salomé Pradas va registrar 110 comunicacions durant aquella jornada.

El volum de telefonades ja evidencia la diferent intensitat de l’activitat entre la representant del Govern a la Comunitat Valenciana i l’aleshores cap del Consell, de qui depenien les competències en emergències i protecció civil. No obstant això, la diferència resulta encara més cridanera en comparar les comunicacions de tots dos entre les 14.50 hores, quan comença el dinar del president amb la periodista Maribel Vilaplana a El Ventorro, i les 19.00 hores, quan conclou la trobada després de més de quatre hores. Aquest interval coincideix amb l’agreujament de la situació a Requena, on la Unitat Militar d’Emergències ja s’estava mobilitzant, i conclou amb el desbordament del barranc de Poio a l’altura de Chiva i l’Horta Sud, la zona on es va produir el nombre més gran de víctimes mortals.

L’expresident de la Generalitat va entregar a la jutgessa un registre de comunicacions que comença a les 17.37 hores, quan parla per primera vegada amb la consellera Salomé Pradas després de no haver atés dues telefonades prèvies d’aquesta. En aquesta relació no figuren, en cas que n’hi haguera, les comunicacions del matí ni les corresponents a la major part del dinar. Entre les 17.37 i les 19.00 hores, Mazón parla en tres ocasions amb Pradas; una vegada amb el president de la Diputació de València, Vicent Mompó; una altra amb l’alcalde de Cullera; una més amb un director general, i una altra amb el síndic del PP a les Corts, l’actual president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca. En total, deu comunicacions.

Per la seua banda, durant aquest mateix interval, Pilar Bernabé va fer 66 telefonades a representants de totes les administracions, des de membres del Govern fins a responsables de la Generalitat i alcaldes dels municipis més afectats per les inundacions. A les 14.53 hores parla amb la consellera Salomé Pradas. Un minut després telefona a Virginia Barcones, directora general de Protecció Civil del Govern d’Espanya. Poc abans de les 15.00 hores, la delegada del Govern intenta contactar fins a set vegades amb l’alcalde d’Utiel, Ricardo Gabaldón, amb qui finalment parla a les 15.00 hores durant dos minuts. En aquells moments, Gabaldón té l’aigua al coll i implora en la televisió pública À Punt l’enviament de més ajuda.

A les 15.02 hores, Bernabé parla amb Ángel Martínez, tinent coronel de l’UME; a les 15.08 hores, amb el subdelegat del Govern, i a les 15.13 hores torna a contactar amb l’alcalde d’Utiel. Quatre minuts després telefona a un general de la Guàrdia Civil. Durant els minuts següents manté converses amb regidors i càrrecs públics d’Utiel i de municipis de la Ribera, on a aquelles hores es concentrava l’episodi més intens de la dana. A les 15.56 hores, la comunicació és amb un alt càrrec d’Adif. Cal recordar que la circulació de l’AVE entre Madrid i València havia sigut suspesa a primera hora de la vesprada.

A les 16.08 hores, la delegada del Govern telefona a Rocío Cortés, alcaldessa de Requena en aquelles dates. Posteriorment, a les 16.17 i a les 16.37 hores, parla amb el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo. A les 16.39 hores torna a telefonar a la consellera Pradas i totes dues mantenen una conversa de huit minuts.

Pocs minuts després de les 17.00 hores comença la reunió clau del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi), a la qual Bernabé es connecta per videoconferència. Convé recordar que, entre l’inici de la reunió i les 19.00 hores, la Generalitat va desconnectar en diverses ocasions els representants del Govern i la resta d’assistents que participaven de manera telemàtica.

Bernabé parla durant un minut amb Miguel Polo abans que comence el Cecopi i torna a fer-ho durant deu minuts en la primera interrupció de la reunió, al voltant de les 17.50 hores. Durant aquest “fos a negre”, al qual Emergències els va sotmetre, la delegada del Govern conversa amb el secretari d’Estat de Medi Ambient, Hugo Morán, i intenta contactar amb els alcaldes de Montroi, Catadau i l’Alcúdia. A les 18.20 hores parla durant dos minuts amb la ministra de Ciència, Innovació i Universitats i secretària general del PSPV-PSOE, Diana Morant.

Després d’aquesta conversa, la delegada del Govern contacta amb un representant d’Adif i amb el tinent coronel de l’UME, Ángel Martínez. Són les 18.46 hores i el dinar a El Ventorro està a punt d’acabar. En els minuts següents també parla amb l’alcaldessa de la Pobla Llarga, Neus Garrigues; amb l’alcalde de Llombai, i amb l’alcalde de Cullera, Jordi Mayor, a les 18.34 hores, només uns minuts després que aquest haguera rebut una telefonada de Carlos Mazón en una de les comunicacions que l’expresident sí que va fer constar d’aquella jornada.

Mentrestant, durant els primers minuts posteriors a les 19.00 hores, la delegada del Govern parla fins a tres vegades amb Salomé Pradas per a reclamar que es reprenga el Cecopi i que tornen a connectar-se totes les institucions que participaven a distància.

Després de les 19.00 hores, Carlos Mazón encara va tardar prop d’una hora a arribar al Palau de la Generalitat i aproximadament una hora i mitja a incorporar-se al Cecopi.

La instrucción de la causa sobre la dana y las comunicaciones reveladas por algunos de los protagonistas de la gestión institucional de aquella fatídica jornada han evidenciado distintas maneras de hacer política y de asumir la responsabilidad del cargo. La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, realizó 207 llamadas entre las 8.07 del 29 de octubre y las 7.21 del día 30, según la información a la que ha tenido acceso elDiario.es. Por su parte, el expresidente de la Generalitat Carlos Mazón hizo o recibió 26 llamadas entre las 17.37 y las 23.37 horas, de acuerdo con la información que aportó voluntariamente al juzgado de Catarroja. La exconsellera de Justicia y Emergencias, Salomé Pradas, registró 110 comunicaciones durante esa jornada.

El volumen de llamadas ya evidencia la distinta intensidad de actividad entre la representante del Gobierno en la Comunitat Valenciana y el entonces jefe del Consell, de cuya administración dependían las competencias en emergencias y protección civil. Sin embargo, la diferencia resulta todavía más llamativa al comparar las comunicaciones de ambos entre las 14.50, cuando comienza la comida del presidente con la periodista Maribel Vilaplana en El Ventorro, y las 19.00, cuando concluye el encuentro tras más de cuatro horas de almuerzo. Ese intervalo coincide con el agravamiento de la situación en Utiel, donde la Unidad Militar de Emergencias ya se estaba movilizando, y concluye con el desbordamiento del barranco del Poyo a su paso por Chiva y l'Horta Sud, la zona donde se produjo el mayor número de víctimas mortales.

El expresidente de la Generalitat entregó a la jueza un registro de comunicaciones que comienza a las 17.37 horas, cuando habla por primera vez con la consellera Salomé Pradas tras no haber atendido dos llamadas previas de esta. En esa relación no figuran, si las hubo, las comunicaciones de la mañana ni las correspondientes a la mayor parte de la comida. Entre las 17.37 y las 19.00 horas, Mazón habla en tres ocasiones con Pradas, una vez con el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó; otra con el alcalde de Cullera; una más con un director general; y otra con el síndic del PP en Les Corts, el actual presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca. En total, diez comunicaciones.

Por su parte, y durante ese mismo intervalo, Pilar Bernabé realizó 66 llamadas con representantes de todas las administraciones. Desde miembros del Gobierno hasta responsables de la Generalitat y alcaldes de los municipios más afectados por las inundaciones. A las 14.53 horas habla con la consellera Salomé Pradas. Un minuto después llama a Virginia Barcones, directora general de Protección Civil del Gobierno de España. Poco antes de las 15.00, la delegada del Gobierno intenta contactar hasta en siete ocasiones con el alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, con quien finalmente habla a las 15.00 durante dos minutos. En esos momentos, Gabaldón tiene el agua al cuello e implora en la televisión pública À Punt el envío de más ayuda.

A las 15.02, Bernabé habla con Ángel Martínez, teniente coronel de la UME; a las 15.08, con el subdelegado del Gobierno; y, a las 15.13, vuelve a contactar con el alcalde de Utiel. Cuatro minutos después llama a un general de la Guardia Civil. Durante los minutos siguientes mantiene conversaciones con concejales y cargos públicos de Utiel y de municipios de la Ribera, donde a esas horas se concentraba el episodio más intenso de la dana. A las 15.56, la comunicación es con un alto cargo de Adif. Cabe recordar que la circulación del AVE entre Madrid y València había sido suspendida a primera hora de la tarde.

A las 16.08 horas, la delegada del Gobierno llama a Rocío Cortés, alcaldesa de Requena en aquellas fechas. Posteriormente, a las 16.17 y a las 16.37, habla con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo. A las 16.39 vuelve a llamar a la consellera Pradas y ambas mantienen una conversación de ocho minutos.

Pocos minutos después de las 17.00 comienza la reunión clave del Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi), a la que Bernabé se conecta por videoconferencia. Conviene recordar que, entre el inicio de la reunión y las 19.00 horas, la Generalitat desconectó en varias ocasiones a los representantes del Gobierno y al resto de asistentes que participaban de forma telemática.

Bernabé habla durante un minuto con Miguel Polo antes de iniciarse el Cecopi y vuelve a hacerlo durante diez minutos en la primera interrupción de la reunión, alrededor de las 17.50. Durante ese “fundido a negro”, al que les sometió Emergencias, la delegada del Gobierno conversa con el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, e intenta contactar con los alcaldes de Montroi, Catadau y l'Alcúdia. A las 18.20 habla durante dos minutos con la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades y secretaria general del PSPV-PSOE, Diana Morant.

Tras esa conversación, la delegada del Gobierno contacta con un representante de Adif y con el teniente coronel de la UME, Ángel Martínez. Son las 18.46 y la comida en El Ventorro está a punto de terminar. En los minutos siguientes también habla con la alcaldesa de la Pobla Llarga, Neus Garrigues; con el alcalde de Llombai; y con el alcalde de Cullera, Jordi Mayor, a las 18.34, apenas unos minutos después de que este hubiera recibido una llamada de Carlos Mazón en una de las comunicaciones que el expresidente sí hizo constar de aquella jornada.

Mientras tanto, en los primeros minutos posteriores a las 19.00 horas, la delegada del Gobierno habla hasta en tres ocasiones con Salomé Pradas para reclamar que se reanude el Cecopi y vuelvan a conectarse todas las instituciones que participaban a distancia.

Después de las 19.00 horas, Carlos Mazón todavía tardó cerca de una hora en llegar al Palau de la Generalitat y aproximadamente una hora y media en incorporarse al Cecopi.

Un presunto narco del cartel de la coca del Puerto de València vio arruinada su colección de coches y de relojes de lujo a consecuencia de la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 231 fallecidos. Así se desprende de las conversaciones de WhatsApp del portuario imputado Máximo L. G., analizadas en un reciente informe del Grupo V la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional al que ha tenido acceso elDiario.es.

Los investigadores vinculan al supuesto narcoestibador con el alijo de 200 kilos de cocaína intervenido en el Puerto el 4 de mayo de 2024 y lo consideran como una “persona de la máxima confianza” de Borja M. R., presunto capo del cartel. La noche de la dana, Máximo L. G. informó a Borja M. R. de que Miguel Ángel S. P., alias Viola —“el amigo que tiene 20 coches”— estaba “amargadísimo” y que su casa había quedado “reventada”. Además, el presunto narcoestibador también apostilló que Viola tenía relojes “y otras cosas” en los coches.

El informe de la UDYCO destaca que el presunto narco, vecino de Sedaví, “guardaba relojes de alta gama en sus vehículos, los cuales fueron arrasados” por la dana sin que Emergencias de la Generalitat alertara con antelación a la población, una cuestionada gestión que investiga la jueza de Catarroja.

En la localidad de la comarca de l'Horta Sud y sus alrededores quedaron dañados varios vehículos de alta gama, tal como muestra la fotografía que ilustra esta información, tomada precisamente en esa zona al día siguiente de la catástrofe de la dana. Borja M. R. consiguió contactar con Viola la noche de la tragedia: “Arruinado, hermano. Me he buscado la ruina”, le dijo el supuesto narcoportuario. “A saber el panquemao que tiene”, comentó con Máximo L. G. el presunto capo.

“Es conocido por los investigadores que, en el mundo del narcotráfico, los implicados invierten en relojes de alta gama, los cuales son un valor seguro de difícil devaluación y una forma de blanquear los beneficios obtenidos”, explica el analista autor del informe.

La UDYCO concluye que, al guardar en los vehículos relojes de alta gama “y otros artículos de valor” provenientes de beneficios ilícitos obtenidos del tráfico de drogas, “las pérdidas debieron ser extremadamente elevadas”. En el registro de la vivienda de Miguel Ángel S. P., los uniformados hallaron un Rolex, además de dinero en efectivo.

Tres Rolex y un Bulgari en cajas fuertes

Por su parte, los investigadores consideran que Máximo L. G., además de al tráfico a baja escala —en el registro de su vivienda se intervino una báscula de precisión, 27 gramos de cocaína y más de 5.000 euros en efectivo—, “guardaría droga para un flujo constante en la organización” desmantelada y se encargaría de “mantener oculto” parte del patrimonio de Borja M. R., según deducen de las referencias a supuestos sobres con dinero que afloran en alguna que otra conversación de WhatsApp reproducida en el informe.

La posesión de relojes y joyas era común en la presunta trama. En el registro de la vivienda de Antonio B. L., el presunto narcoportuario atribuyó la propiedad de dos cajas fuertes a su amigo Borja. La UDYCO halló dentro cuatro relojes (tres Rolex y un Bulgari), además de joyas.

Los diálogos de WhatsApp entre Máximo L. G. y Borja M. R., aparentemente triviales en algunos pasajes, denotan la actividad de los presuntos narcoestibadores. El supuesto capo, rememorando las bromas en la grúa del Puerto con un tercer estibador, le decía: “Todas estas tierras son tuyas. ¿Ves aquello oscuro? No vayas nunca”, en alusión a “un plano con una calavera en revisión”.

“Un trabajador del entorno portuario al uso, no se referiría a la zona de revisión como un lugar a evitar, como sí lo hacen aquellos que forman parte del entramado criminal, que organizan la llegada de alijos de cocaína en contenedores marítimos para posteriormente llevar a cabo la extracción de los mismos y obtener un elevado beneficio”, expone el informe policial.

Por otro lado, la UDYCO destaca la “subordinación y fidelidad” de Maxi a Borja M. R. y esgrime las conversaciones en las que el presunto cabecilla del cartel agradece a su amigo su presencia una vez fue puesto en libertad condicional tras una detención a cargo de la Guardia Civil previa a la 'operación Spider': “Borja, no podía faltar”, contestó Máximo L. G.

“Viruta para mi colega, le pillaron 700 y metió 3 mil”

Los investigados, siguiendo la tendencia de la trama a cierta indiscreción telefónica, también aludían a otros conocidos narcotraficantes de la zona, tales como el culturista Onofre G. R., quien guarda una “estrecha relación” con Borja M. R., según la Policía (ambos fueron condenados recientemente en el marco de la causa por los chats desencriptados de Sky-Ecc). El también imputado Luis Israel A. L. informó a su primo Maxi de que al “grandote” Onofre le había dado una “pájara” (“un infarto o algo así”, aclaraba).

En otras conversaciones, los primos narcoportuarios comentaban noticias de la prensa sobre operaciones policiales. En uno de los chats entre Máximo L. G. y Luis Israel A. L., el primero enviaba al segundo un enlace a una noticia del diario Levante-EMV sobre un cargamento de más de una tonelada de coca intervenido en Tavernes Blanques. “Ahí va mi dinero”, decía Maxi. El informe de la Policía Nacional sostiene que “él mismo estaría confirmando haber invertido en el alijo de cocaína aprehendido” en el marco de una operación conjunta de la Guardia Civil, Aduanas y la Policía Nacional supervisada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Vila-real.

En otra conversación Máximo L. G. compartió con César G. P. un enlace a una información de Las Provincias sobre una detención de Borja M. R. por parte de la Guardia Civil (previa a la 'operación Spider') en la que se hacía referencia a un alijo de 700 kilos de cocaína. “Viruta para mi colega, le pillaron 700 y metió 3 mil”. A Maxi, explica la UDYCO, la cantidad atribuida al presunto capo del cartel de la coca en el Puerto de València le “resulta ridícula” en relación con las tres toneladas con las que, según insinuaba, se habría coronado Borja M. R.

“Si te sale bien, pues ganas, si te sale mal, pues palmas”

Por otro lado, Maxi no escondía en una conversación telefónica con su primo ciertas críticas a Borja M. R. y a Miguel Ángel S. P., alias Viola, tras el “bocado importante” que suponía la incautación por parte de la Guardia Civil del alijo de marras: “Es que parece que son profesionales y luego... ¡Flipas las cagadas que pegan, mano!”, exclamaba

Sobre aquel mismo alijo, Luis Israel A. L. preguntó a otro presunto narcoportuario, Christian C. S. B., si había perdido “mucho”. “Al final eso es lo que hay. Si sale mal, eso no se devuelve. Si cae, cae. Si te sale bien, pues ganas, si te sale mal, pues palmas”, explicaba su interlocutor en tono realista.

Christian C. S. B., al que la Policía Nacional atribuye el papel de colaborador con la trama en la gestión de la flota de vehículos y de suministrador de anabolizantes, también mantuvo inoportunas conversaciones, según se desprende de los pinchazos telefónicos que constan en el sumario. En una llamada con Alejandro B. para “criticar a los estratos superiores” de la presunta organización criminal, éste último dijo que Borja M. R. “tiene infraestructura” y “conoce a un montón de gente”, mientras que Christian C. S. B. afirmó que Iván T. R. (el otro presunto cabecilla del cartel del Puerto, de quien, según la UDYCO, era “persona de la íntima confianza) ”no va a vivir tranquilo nunca“, por su estado de alerta constante a consecuencia de los seguimientos policiales, reales o imaginados.

Sobre las finanzas de los dos presuntos capos, Alejandro B. comentaba alegremente: “De todo lo que han tenido, no lo han hecho del todo bien (...). Tendrían que haber invertido, haberse hecho empresas o cosas así, de construcción o de tal, mano, estarían embilletadísimos hace años, si que es verdad que han tenido tanto y tienen tanto que ya realmente...”.

“Dinero tienen ya de sobra, les puede el reconocimiento”

Sobre el Viola, el indiscreto portuario relataba que, tiempo atrás, le había recomendado parar después de haberse coronado con “tres seguidas” y ganado “dos palos” (dos millones). “Sabes qué pasa”, apostillaba Alejandro B. en la misma llamada: “Ya no es el dinero, dinero tienen ya de sobra (...) Les puede el reconocimiento de 'mira este, es un puesto, mira como funciona, tal, este no sabe quién soy”.

A raíz de un whatsapp sobre una tercera noticia sobre la detención de un tal Pachi, que consta en el informe policial, Borja M. R. celebraba no ser él el “protagonista”. “A ver qué pasa en las páginas de sucesos mañana”, decía Máximo L. G. La UDYCO concluye que los presuntos “líderes” de la trama eran “conscientes de la probabilidad de caer en cualquier momento”, especialmente a consecuencia de la desencriptación de la aplicación Sky-Ecc, que abrió la puerta de par en par a policías de toda Europa para conocer las comunicaciones más comprometedoras del crimen organizado.

El informe destaca otros indicios. Con ocasión de una detención previa del Viola, Máximo L. G. pidió a Borja M. R. que se encargara de conseguirle un abogado defensor de un conocido bufete de València. El primero también acompañó a la familia del detenido. En una conversación de WhatsApp, Maxi bromeaba con su primo Luis Israel A. L. a cuenta del arresto de Viola y decía de cachondeo: “Si has hecho algo mal, escóndete, creo que se ha chivado de toda València. Yo estoy haciendo las maletas” (aderezado con numerosos emoticonos de caritas hilarantes).

“Con ello, a pesar de denotar un tono jocoso en la conversación, a juicio de los investigadores, sale a relucir la desconfianza en aquellos que son detenidos, por si pudieran delatar a sus allegados que llevan a cabo operaciones ilícitas”, indica el informe de la UDYCO.

Las sospechas por la infiltración: “Me la ha liado que flipas”

Los whatsapps también reflejan las tensiones en el seno de la presunta red. En uno de los diálogos, Luis Israel A. L. se quejaba ante Máximo L. G. del “pequeño dandy” (el mote de Borja M. R.): “Tío, me la ha liado que flipas. Al final me voy a cagar en los muertos de todos ellos, es para chafarle el cuello”.

Los investigadores, por la fecha de la conversación, vinculan los lamentos con una reunión previa en el cementerio general de València a la que acudieron dos de los agentes encubiertos infiltrados en la presunta trama. “Se infiere que Israel estaría culpando a Borja M. R. de la involucración directa con los agentes encubiertos”, desliza el informe.

Las comunicaciones analizadas también describen los malentendidos en el submundo del narcotráfico valenciano. “¡Me ha llamado el cubano y me ha dicho que han jugado sin nosotros, sabes!”, exclamaba Luis Israel A. L. en una llamada telefónica con su primo Maxi. Sin embargo, luego recuperó la confianza en “su socio”, José Francisco B. R., tras averiguar que se trataba de un “malentendido cien por cien” propiciado por una confusión del “cubano”.

Atentos a las matrículas de vehículos policiales

La UDYCO también desvela en el informe que el presunto cabecilla del cartel requirió en varias ocasiones a Máximo L. G. que consultara una aplicación de matrículas de vehículos para comprobar si algún coche sospechoso que observaba a su alrededor formaba parte de la flota policial (en cuyo caso no aparecía ningún particular como propietario).

La tarde del 1 de junio de 2025, Borja M. R. detectó un coche estacionado que, tras la consulta de la matrícula, sí que resultó ser un vehículo policial.

Los investigadores destacan en el informe que el presunto capo “sospecha que está siendo vigilado y adopta medidas de seguridad”. En otra ocasión, un Peugeot 308 resultó ser un vehículo particular. “Estás a salvo”, le dijo Maxi.

Los agentes de la UDYCO, eso sí, destacan que aquella última consulta de la matrícula se produjo la víspera de las detenciones de la 'operación Spider'. El informe recuerda que los narcos de la presunta trama, tal como informó este diario, estaban al tanto de que iban a ser detenidos y, por tanto, “alerta” ante cualquier vehículo sospechoso.

Un presumpte narco del càrtel de la coca del Port de València va veure arruïnada la seua col·lecció de cotxes i rellotges de luxe a conseqüència de la dana del 29 d’octubre del 2024, la tràgica jornada que va deixar 231 morts. Així es desprén de les converses de WhatsApp del portuari imputat Máximo L. G., analitzades en un informe recent del Grup V de la Unitat de Drogues i Crim Organitzat (UDYCO) de la Policia Nacional, al qual ha tingut accés elDiario.es.

Els investigadors vinculen el presumpte narcoestibador amb el comboi de 200 quilos de cocaïna intervingut al Port el 4 de maig del 2024 i el consideren una “persona de la màxima confiança” de Borja M. R., presumpte cap del càrtel. La nit de la dana, Máximo L. G. va informar Borja M. R. que Miguel Ángel S. P., àlies Viola —“l’amic que té 20 cotxes”—, estava “amargadíssim” i que casa seua havia quedat “rebentada”. A més, el presumpte narcoestibador també va postil·lar que Viola tenia rellotges “i altres coses” als cotxes.

L’informe de la UDYCO destaca que el presumpte narco, veí de Sedaví, “guardava rellotges d’alta gamma als seus vehicles, els quals van ser arrasats” per la dana sense que Emergències de la Generalitat alertara amb antelació la població, una gestió qüestionada que investiga la jutgessa de Catarroja.

A la localitat de l’Horta Sud i als voltants van quedar danyats diversos vehicles d’alta gamma, tal com mostra la fotografia que il·lustra aquesta informació, presa precisament en aquesta zona l’endemà de la catàstrofe de la dana. Borja M. R. va aconseguir contactar amb Viola la nit de la tragèdia: “Estic arruïnat, germà. M’he buscat la ruïna”, li va dir el presumpte narcoportuari. “A saber el panquemao que té”, va comentar amb Máximo L. G. el presumpte cap.

“És conegut pels investigadors que, en el món del narcotràfic, els implicats inverteixen en rellotges d’alta gamma, els quals són un valor segur de difícil devaluació i una manera de blanquejar els beneficis obtinguts”, explica l’analista autor de l’informe.

La UDYCO conclou que, en guardar als vehicles rellotges d’alta gamma “i altres articles de valor” procedents de beneficis il·lícits obtinguts del tràfic de drogues, “les pèrdues devien ser extremadament elevades”. En l’escorcoll de l’habitatge de Miguel Ángel S. P., els agents van trobar un Rolex, a més de diners en efectiu.

Tres Rolex i un Bulgari en caixes fortes

Per la seua banda, els investigadors consideren que Máximo L. G., a més del tràfic a xicoteta escala —en l’escorcoll del seu habitatge es van intervindre una bàscula de precisió, 27 grams de cocaïna i més de 5.000 euros en efectiu—, “guardaria droga per a un flux constant en l’organització” desmantellada i s’encarregaria de “mantindre ocult” una part del patrimoni de Borja M. R., segons dedueixen de les referències a presumptes sobres amb diners que afloren en algunes converses de WhatsApp reproduïdes en l’informe.

La possessió de rellotges i joies era habitual en la presumpta trama. En l’escorcoll de l’habitatge d’Antonio B. L., el presumpte narcoportuari va atribuir la propietat de dues caixes fortes al seu amic Borja. La UDYCO va trobar dins quatre rellotges —tres Rolex i un Bulgari—, a més de joies.

Els diàlegs de WhatsApp entre Máximo L. G. i Borja M. R., aparentment trivials en alguns passatges, denoten l’activitat dels presumptes narcoestibadors. El presumpte cap, rememorant les bromes a la grua del Port amb un tercer estibador, li deia: “Totes aquestes terres són teues. Veus allò fosc? No hi vages mai”, en al·lusió a “un plànol amb una calavera en revisió”.

“Un treballador de l’entorn portuari d’allò més habitual no es referiria a la zona de revisió com un lloc que cal evitar, com sí que ho fan aquells que formen part de l’entramat criminal, que organitzen l’arribada de carregaments de cocaïna en contenidors marítims per a, posteriorment, dur a terme l’extracció i obtindre un benefici elevat”, exposa l’informe policial.

D’altra banda, la UDYCO destaca la “subordinació i fidelitat” de Maxi a Borja M. R. i esgrimeix les converses en què el presumpte capitost del càrtel agraeix al seu amic la seua presència una vegada va ser posat en llibertat provisional després d’una detenció de la Guàrdia Civil anterior a l’operació Spider. “Borja, no podia faltar”, va contestar Máximo L. G.

“Menuts per al meu col·lega, li’n van agafar 700 i en va ficar 3.000”

Els investigats, seguint la tendència de la trama a una certa indiscreció telefònica, també al·ludien a altres narcotraficants coneguts de la zona, com el culturista Onofre G. R., que manté una “estreta relació” amb Borja M. R., segons la Policia. Tots dos van ser condemnats recentment en el marc de la causa pels xats desencriptats de Sky ECC. El també imputat Luis Israel A. L. va informar el seu cosí Maxi que al “grandot” Onofre li havia donat un “defalliment” —“un infart o alguna cosa així”, aclaria—.

En altres converses, els cosins narcoportuaris comentaven notícies de premsa sobre operacions policials. En un dels xats entre Máximo L. G. i Luis Israel A. L., el primer enviava al segon un enllaç a una notícia del diari Levante-EMV sobre un carregament de més d’una tona de coca intervingut a Tavernes Blanques. “Allà van els meus diners”, deia Maxi. L’informe de la Policia Nacional sosté que “ell mateix estaria confirmant haver invertit en el carregament de cocaïna aprehés” en el marc d’una operació conjunta de la Guàrdia Civil, Duanes i la Policia Nacional supervisada pel Jutjat d’Instrucció número 3 de Vila-real.

En una altra conversa, Máximo L. G. va compartir amb César G. P. un enllaç a una informació de Las Provincias sobre una detenció de Borja M. R. per part de la Guàrdia Civil, anterior a l’operació Spider, en la qual es feia referència a un carregament de 700 quilos de cocaïna. “Menuts per al meu col·lega, li’n van agafar 700 i en va ficar 3.000”. A Maxi, explica la UDYCO, la quantitat atribuïda al presumpte cap del càrtel de la coca al Port de València li “resulta ridícula” en relació amb les tres tones amb les quals, segons insinuava, s’hauria coronat Borja M. R.

“Si t’ix bé, guanyes; si t’ix malament, perds”

D’altra banda, Maxi no amagava, en una conversa telefònica amb el seu cosí, algunes crítiques a Borja M. R. i a Miguel Ángel S. P., àlies Viola, després del “mos important” que suposava la confiscació del carregament de torn per part de la Guàrdia Civil: “És que sembla que són professionals i després... Flipes amb les cagades que fan, mà!”, exclamava.

Sobre aquell mateix carregament, Luis Israel A. L. va preguntar a un altre presumpte narcoportuari, Christian C. S. B., si havia perdut “molt”. “Al final, les coses són com són. Si ix malament, això no es torna. Si cau, cau. Si t’ix bé, guanyes; si t’ix malament, perds”, explicava el seu interlocutor en un to realista.

Christian C. S. B., a qui la Policia Nacional atribueix el paper de col·laborador de la trama en la gestió de la flota de vehicles i de subministrador d’anabolitzants, també va mantindre converses inoportunes, segons es desprén de les punxades telefòniques que consten en el sumari. En una telefonada amb Alejandro B. per a “criticar els estrats superiors” de la presumpta organització criminal, aquest últim va dir que Borja M. R. “té infraestructura” i “coneix un munt de gent”, mentre que Christian C. S. B. va afirmar que Iván T. R. —l’altre presumpte capitost del càrtel del Port, de qui, segons la UDYCO, era “persona de la màxima confiança”— “no viurà tranquil mai”, pel seu estat d’alerta constant a conseqüència dels seguiments policials, reals o imaginaris.

Sobre les finances dels dos presumptes caps, Alejandro B. comentava alegrement: “De tot el que han tingut, no ho han fet del tot bé (...). Haurien d’haver invertit, haver creat empreses o coses així, de construcció o del que fora, mà. Estarien folrats des de fa anys. Sí que és veritat que han tingut tant i tenen tant que ja, realment...”.

“Diners ja en tenen de sobra, els pot el reconeixement”

Sobre Viola, l’indiscret portuari relatava que, temps arrere, li havia recomanat parar després d’haver-se coronat amb “tres seguides” i haver guanyat “dos pals”, és a dir, dos milions d’euros. “Saps què passa?”, postil·lava Alejandro B. en la mateixa telefonada: “Ja no són els diners, diners en tenen ja de sobra (...). Els pot el reconeixement de ‘mira aquest, és un individu, mira com funciona, aquest no sap qui soc’”.

Arran d’un missatge de WhatsApp sobre una tercera notícia relativa a la detenció d’un tal Pachi, que consta en l’informe policial, Borja M. R. celebrava no ser ell el “protagonista”. “A veure què passa demà en les pàgines de successos”, deia Máximo L. G. La UDYCO conclou que els presumptes “líders” de la trama eren “conscients de la probabilitat de caure en qualsevol moment”, especialment a conseqüència del desxiframent de l’aplicació Sky ECC, que va obrir de bat a bat la porta a policies de tot Europa per a conéixer les comunicacions més compromeses del crim organitzat.

L’informe destaca altres indicis. Amb motiu d’una detenció anterior de Viola, Máximo L. G. va demanar a Borja M. R. que s’encarregara d’aconseguir-li un advocat defensor d’un conegut bufet de València. El primer també va acompanyar la família del detingut. En una conversa de WhatsApp, Maxi feia broma amb el seu cosí Luis Israel A. L. a costa de la detenció de Viola i deia, de conya: “Si has fet alguna cosa malament, amaga’t; crec que s’ha xarrat de tota València. Jo estic fent les maletes”, un missatge acompanyat de nombroses emoticones de cares rialleres.

“Amb això, tot i denotar un to jocós en la conversa, segons el parer dels investigadors, ix a relluir la desconfiança envers aquells que són detinguts, per si pogueren delatar els seus pròxims que duen a terme operacions il·lícites”, indica l’informe de la UDYCO.

Les sospites per la infiltració: “Me l’ha feta que flipes”

Els missatges de WhatsApp també reflecteixen les tensions en el si de la presumpta xarxa. En un dels diàlegs, Luis Israel A. L. es queixava davant de Máximo L. G. del “xicotet dandi”, el malnom de Borja M. R.: “Company, me l’ha feta que flipes. Al final, em cagaré en els morts de tots ells. És per a esclafar-li el coll”.

Els investigadors, per la data de la conversa, vinculen els laments amb una reunió anterior al Cementeri General de València a la qual van acudir dos dels agents encoberts infiltrats en la presumpta trama. “S’infereix que Israel estaria culpant Borja M. R. de la implicació directa amb els agents encoberts”, assenyala l’informe.

Les comunicacions analitzades també descriuen els malentesos en el submon del narcotràfic valencià. “M’ha telefonat el cubà i m’ha dit que han jugat sense nosaltres, saps!”, exclamava Luis Israel A. L. en una conversa telefònica amb el seu cosí Maxi. No obstant això, després va recuperar la confiança en “el seu soci”, José Francisco B. R., després d’esbrinar que es tractava d’un “malentés al cent per cent” propiciat per una confusió del “cubà”.

Atents a les matrícules dels vehicles policials

La UDYCO també revela en l’informe que el presumpte capitost del càrtel va requerir en diverses ocasions a Máximo L. G. que consultara una aplicació de matrícules de vehicles per a comprovar si algun cotxe sospitós que observava al seu voltant formava part de la flota policial, cas en què no apareixia cap particular com a propietari.

La vesprada de l’1 de juny del 2025, Borja M. R. va detectar un cotxe estacionat que, després de la consulta de la matrícula, sí que va resultar ser un vehicle policial.

Els investigadors destaquen en l’informe que el presumpte cap “sospita que és vigilat i adopta mesures de seguretat”. En una altra ocasió, un Peugeot 308 va resultar ser un vehicle particular. “Estàs fora de perill”, li va dir Maxi.

Els agents de la UDYCO, això sí, destaquen que aquella última consulta de la matrícula es va produir la vespra de les detencions de l’operació Spider. L’informe recorda que els narcos de la presumpta trama, tal com va informar aquest diari, estaven al corrent que anaven a ser detinguts i, per tant, “en alerta” davant de qualsevol vehicle sospitós.