Un alto cargo confirma a la jueza de la dana que la vicepresidenta Camarero dejó el Cecopi pese a temerse una catástrofe

Ignacio Grande, secretario autonómico de Servicios Sociales, Familia e Infancia, ha confirmado este jueves ante la jueza de la dana que la vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Susana Camarero, se desconectó de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 231 fallecidos, en plena gestión de la catástrofe y pese al temor por la delicada situación de un centro de menores.

Camarero, tal como reveló este diario, abandonó la reunión del Cecopi para acudir a una entrega de premios de la patronal a pesar de que Utiel había sufrido la inundación y los responsables de Emergencias temían “hipotermias” en la localidad y a pesar de que manejaban información proveniente de una dirección general de la Generalitat sobre la falta de comunicaciones y de luz en el centro de menores de Alborache, dependiente de la Generalitat, donde en ese momento “llueve mucho” y del que temían que pudiera ser afectado por la presa de Forata. “Luego, con el paso del tiempo, supimos que no le podía afectar, pero más tarde”, ha especificado el testigo.

El alto cargo, según informan a elDiario.es varias fuentes conocedoras de la testifical, ha tildado la reunión del Cecopi de “desorganizada” tras el fin de la primera pausa larga. Si bien la consellera Salomé Pradas fue “proactiva” en la primera fase de la reunión, a partir de las 19.11, cuando anunció que se iba a enviar un mensaje a la población, el Cecopi “ya empieza a ser más caótico”, ha apostillado Grande. “Ahí ya no se toman decisiones, es flujo de información de lo que está pasando”, según ha detallado el testigo.

Una reunión del Cecopi “sin hilo”

Fue una reunión con “muchas interrupciones, salidas y entradas” de los participantes presenciales. En esa segunda fase, hubo aún “más interrupciones” y la reunión avanzó “sin hilo”, según ha manifestado Grande ante la jueza.

A lo largo del Cecopi, “hubo varios recesos”. Algunos “más largos” y otros más bien “microrecesos”, según la definición del secretario autonómico. Durante las pausas, los participantes en la reunión que permanecían conectados telemáticamente se quedaban sin audio, aunque veían la imagen de la sala de la reunión en el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat en l'Eliana.

El testigo ha afirmado que “sorprende” que una de las pausas se prolongara más de una hora. “Pero entiendo que estaban actuando”, ha matizado. Grande no intervino en ningún momento en la reunión, según ha dicho.

La “dinámica” del Cecopi —de carácter “tenso y complejo”— en los recesos más cortos era que la “gente salía” y “otros hablaban”. Por otro lado, el testigo ha indicado que no recordaba “participar mucho” en el Cecopi al secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, actualmente investigado en la causa junto con Salomé Pradas.

También ha aludido a una “discrepancia” entre Pradas y el jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset, a cuenta de la idea inicial de evacuar a la población situada aguas abajo de la presa de Forata, expresada inicialmente por la entonces consellera.

“Primera noticia” que Cáritas activara un protocolo de emergencia

El departamento de Camarero no mantuvo ninguna actuación en materia de prevención antes del día de la tragedia. Durante aquella jornada, se coordinaron mediante el chat de WhatsApp de la conselleria. Por parte de Emergencias, el testigo ha asegurado que no recibieron notificaciones o alertas.

El abogado de la acusación popular que ejerce en la causa Acció Cultural del País Valencià, Manolo Mata, ha preguntado al testigo si sabía que Cáritas había activado la víspera de la catástrofe un protocolo de emergencia. Ignacio Grande, director de Cáritas antes de incorporarse de alto cargo del Consell, ha contestado: “Primera noticia”.

También ha alegado que no se avisó mediante la teleasistencia a los usuarios al no ser “relativamente fácil”. “No somos competentes en Emergencias y no vamos a poder hacer eso sin que nos lo digan”, ha argumentado.

El “volcado de información” a Mazón

Ignacio Grande también ha descrito la tardía llegada del entonces president Carlos Mazón al Cecopi. “No era algo ordenado, era un volcado de información al presidente de lo que había acontecido por la tarde y de la situación”, ha afirmado.

A Mazón, que figura en la causa como una suerte de 'preinvestigado', lo vio en la pantalla, sentado. “Se le traslada la información de lo que estaba sucediendo”, ha dicho Grande.