24/02/2018 - 08:30h

#6 "Revelarnos contra..." ¡Ay, cómo duele esa uve!

• • 1
  • 0

02/09/2017 - 13:12h

#53 Un articulo que informa sobre lo que esta pasando,pero como algunos no soportan la critica insulta al que lo escribio.Asi os va.

• • 2
  • 1

02/09/2017 - 11:04h

#36 Me asombra que haya inscritos en Podemos a los que todo esto les de igual. Qué tiempos en los que una de las banderas de Podemos era acabar con abusos como la aprobación del artículo 135 de espaldas a la ciudadanía. Lo que está pasando en Podemos es como si Rajoy cambia la constitución por su cuenta y riesgo, añadiendo más leyes mordaza, el Tribunal Constitucional le insta a revertir esos cambios y Rajoy liquida el Tribunal Constitucional y pone un títere al frente para que le apruebe lo que él quiera a la carta. Si en Podemos a alguien le parece bien funcionar así apaga y vámonos o a lo mejor soy yo el que me equivoqué de partido. La perdida de credibilidad está siendo enorme. Y por mucho que insista Rivero no hay dos personas que se autoerijan en presidentes de garantías, hay una presidenta legítima de garantías y un títere de Echenique que se cree el Verónica Pérez de Podemos y se ha sacado de la manga que la máxima autoridad es él. Creo que es bastante concluyente que 11 Comisiones Autonómicas den la razón a Garantías y sólo una se haya abstenido. Y lo más lamentable es que todos estos cambios respecto a lo aprobado en Vistalegre son sobre todo medidas disciplinarias abusivas para expulsar y acallar a inscritos a los que apenas se dará posibilidad de defensa, todo maravilloso.

• • 5
  • 1

02/09/2017 - 12:47h

#47 Gracias, Aitor, por hacer tu trabajo: INFORMAR. Pasa de los mierdas que te echan en cara que lo hagas y que lo hagas bien. Creo imprescindible para nuestra salud democrática que los inscritos de Podemos conozcan cualquier tropelía interna, cualquier abuso de poder de la ejecutiva: ocultar la verdad para favorecer al líder siempre ha sido muy estalinista y muy rastrero. Sigo confiando en que Podemos es un proyecto que no merece caer tan bajo. Iglesias y su equipo no para de tomar decisiones antidemocráticas para salvaguardar su poder. No es de ahora: es de hace meses. está bien que se empiece a saber públicamente. Por lo demás, Echenique debe dimitir YA y se le debe dar de baja del partido. Es un sucio cizañero que sólo ha traído problemas desde que fue puesto en la Secretaría de Organización de forma arbitraria y autoritaria por Pablo Iglesias en su escalada de venganza personal y de purga contra el equipo de Errejón. El amado líder cada día menos valorado dentro del partido (y fuera es el político menos valorado de España). Recordémoslo al votar en las próximas primarias.

• • 4
  • 3

02/09/2017 - 12:46h

#46 Mi voto negativo lo es, no tanto por el contenido de su intervención incomprensible sino porque Ud., simplemente, no sabe escribir. Cuendo aprenda, posiblemente podremos entenderle. Salud y República.

• • 2
  • 1

14/07/2017 - 12:26h

#42 Desconozco si como afirman varios comentarios Aitor no ha sido preciso en la terminología o no ha contrastado la información. Desde luego lo que si se es que varios comentarios piden al autor que se valla a la Razón porque no escribe cosas favorables a podemos. No creo que eso sea la filosofía de eldiario.es. En este diario pueden y deben caber voces críticas contra todo. Evidentemente espero se esfuercen en "meter caña" al "establishment" pero una de las funciones del periodismo es controlar a los cargos oficiales entre ellos los de podemos. De verdad creo que en este país debemos aprender a encajar mejor las críticas y aprender a trabajar con personas que no piensan como nosotros.

• • 6
  • 4

14/07/2017 - 08:40h

#19 Hace tiempo me llegó el rumor de que Aitor Rivero tiene buenos contactos entre las élites de PODEMOS, por lo que maneja información con más antelación que los propios inscritos en el partido. Y el caso es que cuando lanza una conjetura no tarda mucho en cumplirse (por mucho que los fieles al partido lo pongan verde en sus comentarios). Igual de tanto mirar el dedo que la señala, hay gente que no es capaz de ver la luna llena.

• • 9
  • 8

14/07/2017 - 08:07h

#15 La cuestión está clara: el pérfido Riveiro ha convencido a Espinar para que expediente a esta gente y así poder atizar a podemos en su artículo.

• • 14
  • 9

13/07/2017 - 23:07h

#3 En principio solo un par de apuntes: 1. Aitor, no sé para que te esmeras tanto,cuando sabes que en Podemos no pasa nunca nada que no sea inventado desde el exterior. :-))). 2. Así no se construye izquierda. :-((( Que entre bambalinas y tras el telón, lo que se mueven son intereses paritidistas, parece más que evidente y harto sospechoso. Se negará hoy... y se confirmará el próximo año, cuando se empiece a discutir de nuevo, aquello viejo, de quién, cómo y de qué manera se confluye. Una pena, un fracaso, que Ahora Madrid acabe siendo también algo puramente instrumental, con la vista en su desaparición en lugar de en su desarrollo para ganar Madrid. No es un pequeño problema de dinero como se pretende... aquí hay trasfondo y marejada de cara a preparar el futuro, y se acabará sabiendo... sea Riveiro u otro el que lo informe.

• • 23
  • 12

13/03/2017 - 18:33h

#33 Me acabo de enterar que he sido violado repetidamente por todas mis novias....

• • 14
  • 7

15/01/2018 - 08:04h

#8 denuncias falsas reciben miles a diario en españa muchos hombres y, no veo que publiqueis ninguna....

• • 1
  • 9

15/01/2018 - 01:35h

#7 Esto no es una noticia. Es un fusilamiento de la contraparte, confuso, difuso y con una falta de lógica y de un mínimo de raciocinio.

• • 0
  • 9

15/01/2018 - 12:33h

#26 que gracioso es el diario.es.solo pueden moderar los socios.solo pueden votar los socios....los disidentes censurados.la democracia en estado puro!! jaja

• • 0
  • 3

15/01/2018 - 14:29h

#29 Impecable comentario, muy bien articulado, concreto y conciso al respecto de como la forma de redacción de una noticia puede despertar reacciones que no necesariamente se han de atener a una ponderación racional, quizás es lo que se pretende. La pregunta, que gustará poco. ¿Porque se acepta iniciar y hasta sostener relaciones con alguien que a la postre resultará ser un maltratador en la mayoría de los casos? ¿No asiste inteligencia para discernir que pareja es y cual deberíamos evitar como a la peste? ¿No advirtió la víctima el peligro en el que incurría? Me voy a creer que existe la santa inocencia, que en todo caso siempre le será negada a los varones. Algún torero al ser "cogido" excusa que el toro era un "resabiado", lo extraño es que sea un alguacilillo quien le advierta que le han dado una cornada, ni se había enterado que se había metido en el ruedo. O eso parece a tenor de la redacción. Mujeres ¡temed al hombre apasionado! buscad por el contrario alguien neutro, que no incurra jamás en actitudes de macho encelado. Es el mejor consejo que puedo dar, otra cosa es que sea bien entendido

• • 0
  • 3

15/01/2018 - 10:48h

#16 "Lucía también pasó por el equipo psicosocial de los juzgados. Sus conclusiones dicen que ella presentaba ciertas "incongruencias psicológicas". "Me hicieron ir tres veces, es un proceso frío y sin humanidad, sin protocolos. Te ponen en duda, es como si tuvieras que estar todo el rato pidiendo perdón". Que te pongan en duda es algo que es normal. Una persona que denuncia puede estar diciendo la verdad o no, los profesionales tienen que intentar asegurarse de que la cosa sea verdad o un cuento chino... es como el caso Arandina o la manada gallega: https://www.elplural.com/sociedad/2017/12/20/la-joven-que-denuncio-un-abuso-sexual-en-galicia-dice-que-se-lo-invento https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/aportan-un-video-grabado-por-la-menor-que-denuncio-una-agresion-de-tres-exjugadores-del-arandina/10004-3481135 "Fue entonces cuando le comunicaron que estaba detenida por denuncia falsa y le sometieron a un interrogatorio. "Me dijeron que creían que no era verdad porque habían hablado con el agresor y había hecho referencia a una conversación posterior por móvil"." Pues no sé, si la policía hizo esto sería porque tendría pruebas. El protocolo normalmente lo que hace es detener al presunto agresor (y que suele dormir como mínimo antes del juicio un par de noches "a la sombra") nunca detener a la presunta denunciante. "Lucía también pasó por el equipo psicosocial de los juzgados. Sus conclusiones dicen que ella presentaba ciertas "incongruencias psicológicas". No, ya... "No sé lo que me va a pasar, pero ahora no tengo miedo, siento rabia, tristeza, cabreo...pero hace cuatro meses me levantaba y me quería morir y ahora tengo otro poder". Sí, el poder del estado, de los medios. No importa lo que pase ya seas buena persona o mala, si eres víctima o haces denuncia falsa. Para los buitres, los medios y más de una vez el estado que lucha contra "la violencha machista" siempre te darán voto, voz, te darán cancha. Si tu caso en vez de ser mujer, fueras hombre estarías olvidada, y no saldrías ni en la prensa.

• • 0
  • 3

15/01/2018 - 16:36h

#33 A muchas (y a algunos que creen que cualquier mujer es un ser de luz) lo que les gustaría es que se pudiera condenar sin pruebas a cualquier hombre denunciado por una mujer. Lo intentaron, introduciendo la inversión de la carga de la prueba en denuncias por violencia de género en el programa de Unidad Popular antes de concurrir junto con Podemos a las elecciones, aunque el escándalo obligó al partido a retirar la propuesta del programa. Pero la intención del feminismo quedó perfectamente retratada. La inversión de la carga de la prueba, para quien no entienda el concepto, quiere decir que tenga que ser el hombre el que demuestre que es inocente del hecho que la mujer le acusa. Si no consigue demostrarlo, será condenado simplemente por la palabra de la mujer. Es el fin de la presunción de inocencia, la vuelta al régimen inquisitorial de la Edad Media. Esa es la intención del feminismo.

• • 0
  • 5

15/01/2018 - 12:25h

#25 ¿Una mujer nunca podría violar a un hombre?. ¿Está segura?. Según eldiario.es podría. Aquí este medio habla de que un hombre tan solo insistiendo en hacer el amor aunque la otra al final acepte ya es violación (insistir no requiere fuerza física) por tanto, si no requiere fuerza física, violar lo puede hacer tanto un hombre como una mujer: http://www.eldiario.es/sociedad/VIDEO-violacion-dentro-pareja-viral_0_621888110.html Pero aparte de insistir se pueden hacer otras cosas: http://www.antena3.com/noticias/mundo/mujer-anos-condenada-asaltar-sexualmente-pasajera-pleno-vuelo_201707125965ca030cf20d3cbe7eeb78.html http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/menor-viola-punta-cuchillo-joven_0_2310525764.html Y sí, yo como ese usuario me quejo de como está redactado todo, y de que se trate para variar a la mujer como tonta de baba, como alguien infantil, es la imagen que da siempre eldiario.es de la mujer víctima de abusos, que no sabe que la han violado salvo que alguien se lo diga, y se da cuenta cuando han pasado la tira de años y se lo tiene que decir un psicólogo: http://www.eldiario.es/sociedad/primera-convierte-violacion-consciente-despues_0_583741915.html Es como este artículo de la barbi donde ojo, en la pareja que relata ambos se pegan, se gritan, pero claaaaaro, la víctima aquí solo es la mujer (por su condición de mujer): http://www.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa-alicia_6_706289386.html Es una pena que tu comentario que prejuzga y etiqueta a los hombres en general ya coseche positivos. A mi me moderarán, pero es el precio a tener un pensamiento diferente al oficial de este medio.

• • 1
  • 1

15/01/2018 - 15:41h

#31 Qué malas son las denuncias falsas cuando las tiene que sufrir una mujer... Si las tiene que sufrir un hombre, si eso ya tal, que oiga usted, que el que caigan unos cuantos justos por pecadores se justifica diciendo que son mu mu pocas, no como en el caso de Lucia, que es por si misma todas las mujeres.

• • 0
  • 4

15/01/2018 - 09:18h

#12 Yo soy un hombre pequeño, no llego al 1,75 m, pero como mis padres segastaron un pastón aprendí a defenderme y ahora a mis muchos años paseo por donde considero oportuno sin miedo, pero he visto a muchas personas que ante la presión de otra se arrugan y no son capaces de decir simplemente NO. Que quede claro no es apología de la fuerza bruta, pero cuando no hay empatía sino que alguien te considera un objeto de consumo, hay que hacer ver por las buenas o por las malas que somos personas. Un remedio menos violento y muy intidimidatorio es un perro bien adistrado; que tambien tengo, y mis hijas vuelven a casa seguras y sin bromitas de nadie. Pensad de mí lo que queráis, pero es que hay personas malvadas y con ese tipo de gente sus propias estrategias.

• • 4
  • 1

20/10/2017 - 10:48h

#15 De verdad que manda cojones, habra que ver a esa tia en la disco con 2 copas, que las tias tambien meten mano!!!!!!!!!!!!!! y acosan!!!! y te persiguen, y queman el timbre de mi telefono!!!!! se matan entre ellas por cogerme!!!! y ahora resulta que los hombres son acosadores por naturaleza, anda a cvagar tortillera....

• • 0
  • 9