Alberto Durán, el todopoderoso abogado del PP en horas bajas señalado por Koldo

La de Alberto Durán Ruiz Huidobro es una historia de éxito que apunta a un final amargo. El que fuera durante lustros uno de los principales responsables de los servicios jurídicos del Partido Popular fue abruptamente apartado de las causas judiciales que más han impactado en el Gobierno de Pedro Sánchez. Su pérdida de influencia dentro del partido que lidera Alberto Núñez Feijóo se produjo el pasado verano, y se hizo público apenas unas semanas antes de que Koldo García le haya señalado como la persona que le ofreció dinero para declarar contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Una oferta que fuentes oficiales del PP niegan que haya existido. Preguntados por elDiario.es, los portavoces de Feijóo no descartan, sin embargo, que hayan existido reuniones entre su abogado jefe y el condenado exasesor de José Luis Ábalos. Mientas, Koldo ha asegurado que tiene pruebas de su acusación: “Yo daré el remate final”, dice en un audio al que ha tenido acceso elDiario.es.

La ficha de Durán en la web del PP ha sido borrada, pero hace apenas un año figuraba como “director órgano del cumplimiento normativo”. Un cargo que no hace justicia a su labor en el seno del partido desde hace años, ya desde los tiempos en que Mariano Rajoy era jefe de la oposición y María Dolores de Cospedal secretaria general.

El abogado ha sido el responsable, por ejemplo, de las direcciones letradas de la causa que terminó con el exministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, condenado a 24 años de cárcel. Durante esa vista, hubo una clara sintonía entre él y el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, y conformaron un tándem acusatorio perfectamente engrasado. 

De hecho, Durán y Luzón fueron los principales valedores de la reducción de condena que permitió a quien la UCO señaló como el jefe de la organización corrupta, Víctor de Aldama, librarse de la cárcel que sí impusieron al resto de condenados. 

En su mochila, Durán guarda otros ‘trofeos’: el veterano abogado fue quien formuló las preguntas al hermano del presidente del Gobierno en el juicio que terminó en condena para David Sánchez por enchufismo.

Además, en los últimos años, su papel ha sido fundamental en causas judiciales que se siguen en la Audiencia Nacional, como el ‘caso Leire Díez’, las pesquisas contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el marco del ‘caso Plus Ultra’, la causa en la que se investigan posibles mordidas por adjudicaciones de obra pública en la época de Ábalos al frente del Ministerio, o la causa secreta en la que se analizan pagos en metálico del PSOE en busca de una posible financiación irregular del partido.

Y todo esto, a día de hoy. Pero su rastro se pierde en el tiempo. Durán ya fue uno de los principales responsables de la defensa jurídica del PP en el llamado ‘caso Gürtel’, el entramado de financiación ilegal del partido y enriquecimiento de algunos de sus altos cargos. Así quedó acreditado para siempre en los llamados ‘papeles de Bárcenas’, la contabilidad b que anotó minuciosamente durante lustros quien fuera tesorero y gerente del PP, Luis Bárcenas.

La implicación de Durán fue tal que acabó procesado por un tribunal, precisamente por su supuesta participación en la destrucción de pruebas que implicaban al partido en escándalos de corrupción y financiación ilegal. Al abogado se atribuyó el borrado de los ordenadores de Bárcenas. Tanto él como la entonces tesorera (que hoy vuelve a ocupar ese cargo), Carmen Navarro, como el jefe de informática del PP y el propio partido fueron absueltos.

Confianza rota

En 2022, ya con Feijóo al frente, el PP ordenó retirar el recurso que pedía la absolución de Bárcenas en la causa que condenó al partido por reformar con dinero B la sede nacional del número 13 de la madrileña calle de Génova. La actual dirección del partido se desentendió de aquel recurso, y señaló a sus propios servicios jurídicos por, supuestamente, no haberles informado de su existencia. 

Entonces, no se tomó ninguna represalia contra ninguno de los abogados. Con la hoja de servicios que presenta Durán, cualquiera podría pensar que era un intocable para las sucesivas direcciones, que le pusieron al frente tanto de la Oficina de Asesoría Jurídica del PP como del fundamental departamento de ‘Compliance’, clave en casos como el ‘carpetazo’ a la denuncia interna por acoso contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista.

Su caída sorprendió y causó estupor en el ámbito de los tribunales y entre las acusaciones y defensas que participan en las principales causas que permanecen abiertas y que afectan al partido de Gobierno y a exlíderes socialistas como Santos Cerdán o el ya citado Ábalos.

La explicación del PP fue que su letrado de cabecera seguiría dirigiendo la Asesoría Jurídica, y que los cambios se debían a una necesidad de refuerzo de ese área con apoyos externos. “Tuvimos que afrontar dieciséis sumarios a la vez y hubo que reforzar el equipo jurídico”, insisten ahora desde la dirección del PP a preguntas de este medio.

Mientras, fuentes del entorno del abogado explicaron que la razón para apartarle podría estar en diferencias insalvables entre Durán y la vicesecretaria de Regeneración Institucional —y responsable, por tanto, del área de Justicia, Defensa e Interior—, Cuca Gamarra, con quien habría tenido desencuentros por sostener líneas de acción jurídica más duras que las mantenidas por ella. 

Cuando fue apartado, distintos dirigentes del PP no dudaron en señalar a la dirigente riojana. “Eso es cosa de Cuca”, repetían en las conversaciones con los periodistas para quitarse del medio de una decisión que no todos en el partido parecen compartir.

Más allá de esas posibles diferencias, en la ecuación de su caída en desgracia toma fuerza la variable de las posibles reuniones del partido con uno de los principales investigados en las diferentes causas que se mantienen vivas en la Audiencia Nacional: Koldo García.

El PP no niega reuniones de Durán con Koldo

En el PP niegan que su abogado haya ofrecido un millón de euros a Koldo García, a pagar a través de Okdiario, para que mintiera con el objetivo de implicar al Gobierno en su trama de corrupción, tal y como ha denunciado el propio García.

Lo hizo primero la portavoz de campaña, Ester Muñoz, quien en declaraciones públicas en Elda (Alicante) rechazó incluso cualquier contacto entre Durán y Koldo. “A mí esto me recuerda mucho a cuando el señor Koldo también dijo que se había reunido con Tellado y con Alberto, y luego resultó que la UCO demostró que las agendas de Alberto Núñez Feijóo y del señor Tellado no cuadraban con las de Koldo”, afirmó Muñoz, quien obvió que, en aquella declaración, Koldo solo se refirió a un “Alberto” que no se identificaba. Preguntada de nuevo, Muñoz afirmó: “Le estoy diciendo que no ha habido ninguna reunión”.

Desde la dirección del PP matizan esta afirmación: “Le han preguntado por una reunión, que dice Koldo desde la cárcel que se produjo y en la que ofrecemos un millón de euros, y ella ha dicho que esa reunión no ha existido”. Las mismas fuentes insisten: “Ella dice que lo que publican hoy [el supuesto ofrecimiento de un millón] es falso”.

elDiario.es ha preguntado expresamente al PP si existieron o no reuniones de su abogado, Alberto Durán, con Koldo. “No lo sé”, afirman fuentes de la dirección. “Pero con ofrecimientos seguro que no”, zanjan. Casi a la vez que hablaba Ester Muñoz, el dirigente Manuel Cobo negaba también el ofrecimiento en La Sexta. “Es completamente falso que el PP ofreciera nada a Koldo”, dijo quien fuera vicealcalde de Madrid con Alberto Ruiz-Gallardón.

Pero Cobo tampoco negó reuniones entre el PP y el exasesor de Ábalos. “Koldo es el que se ha movido con todo el que ha podido moverse pidiendo dinero a cambio de revelaciones sobre Pedro Sánchez”, concluyó.

Frente a esta tesis del PP, que sostiene que desde el partido nunca se pagó a García, se alza una realidad: Leticia de la Hoz, la abogada del exasesor ministerial, ha presentado ante el juez del 'caso Leire Díez' dos facturas que demuestran que la editora del periódico de Eduardo Inda, Okdiario, abonó dos facturas por valor de 242.000 euros (IVA incluido) al despacho de la letrada con el concepto 'Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García'. Con esa entrega documental, la letrada pretendía apartarse o desvincularse de la trama que se investiga y que habría tratado de desbaratar procesos judiciales que afectaban al PSOE y al entorno de Pedro Sánchez.

De la Hoz quería demostrar que la defensa de Koldo no la había pagado el PSOE y, de hecho, ya en su declaración ante el juez como investigada señaló que en caso de que se revelase, iba a “sorprender” quien abonaba su minuta. “No me ha pagado el PSOE ni directa ni indirectamente, un no rotundo, nada que ver con el PSOE”, dijo, para luego añadir que en caso de decirlo la fiscal se iba a llevar “una sorpresa muy grande”.

Con esas facturas, que fueron aportadas junto a las transferencias de los pagos, la pregunta es si, como dice Koldo García, el medio de Inda fue un canal por el que pagar desde el PP al asesor ministerial a cambio de que tirara de la manta. Y ahí cobra especial relevancia la famosa reunión en la que habrían estado presentes tanto Durán como Koldo y que se celebró en el despacho del abogado Ismael Oliver. ¿Sobre qué versó ese encuentro? ¿Existe una grabación de esa reunión que estaría en posesión de Koldo García? A juzgar por su historial, que grabara ese encuentro entra dentro de lo probable (sus propias grabaciones halladas por la UCO han servido para cimentar su condena a 19 años de cárcel).

También cabe preguntarse si ese nuevo audio sería perjudicial para el letrado del PP, un profesional que se ha bregado en situaciones complicadas y que, dada su experiencia, no parece que sea de los que hable más de la cuenta en contactos personales con imputados.

En todo caso, varias fuentes jurídicas consultadas sí recuerdan que el abogado Alberto Durán siempre intentó que las distintas defensas que representaron a Ábalos y a Koldo García se plegaran a una conformidad con la Fiscalía. Lo intentó hasta en los días previos al juicio que acabó con la condena de ambos.