El jefe de Emergencias revela que Pradas modificó el texto del Es-Alert por las dudas legales sobre el confinamiento

El subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, ha vuelto a declarar este lunes como testigo ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana que dejó 230 fallecidos el 29 de octubre de 2024.

Según han informado a elDiario.es fuentes conocedoras de su testifical, Suárez ha afirmado que tuvieron conocimiento del desbordamiento del barranco del Poyo cuando estaba preparado el borrador del Es-Alert “sobre las 19:06 horas”. Un texto, que según ha comentado, “no es el que se envía a las 20.11 horas”.

Preguntado sobre los motivos por los que se modifica, ha explicado que en ese mensaje se instaba a la ciudadanía a que permaneciera en sus domicilios, un mensaje que se subió a la plataforma sobre las 19.08 horas. La variación más importante, según ha comentado, es que se sustituye el “permanezcan [en sus casas]” porque Pradas consideraba que no tenía cobertura legal. En el siguiente mensaje se dice “suspendan”.

Así, se cambia “permanezcan en sus domicilios” por “suspendan desplazamientos”, es decir, se “suavizó el imperativo”. Según el jefe de Emergencias, Pradas decía que no tenía capacidad legal, pero él le aseguró que sí por la Ley de Emergencias. Si citó que por la pandemia había controversias por lo que Pradas salió de la sala para hacer esas consultas jurídicas.

Suárez ha dicho que desconocer si esas dudas eran porque el mensaje iba a llamar a toda la provincia y no solo a los municipios afectados por Forata y que a partir de las 19:00 horas empezaron a tener percepción de que la emergencia no afectaba solo a la presa Forata.

Es en ese momento, según ha relatado, cuando tienen conocimiento de incidentes más allá del ámbito de Forata y se plantea un Es-Alert para toda la provincia. El texto del Es-Alert no le parecía correcto a Pradas por el imperativo de “permanezcan en sus domicilios”. Preguntado sobre si Pradas consideraba que era una medida de confinamiento, ha afirmado que en el ámbito de emergencias sí usan la palabra confinamiento.

Además ha añaido que al señor José Manuel Cuenca, asesor del expresdiente Carlos Mazón, no le parecía bien confinar toda la provincia y ha explicado que el mensaje de las 20.11 horas sugiere evitar desplazamientos matizando el texto propuesto inicialmente. Ya en el segundo Es-Alert de las 20:57 horas se habla de que “permanezcan en sus domicilios”. Las dudas iban asociadas a la restricción de la movilidad, ha afirmado Suárez ante la jueza.