La Generalitat Valenciana ha intervingut per a tractar de salvar un negoci privat que té al voltant de tres milions d’euros de benefici. L’empresa pública Ciutat de les Arts i les Ciències (Cacsa) ha presentat un incident d’execució en relació amb la sentència recent de la Plaça número 8 de la Secció Contenciosa Administrativa del Tribunal d’Instància de València, que obliga l’Ajuntament que dirigeix María José Catalá a “adoptar les mesures necessàries, inclusivament revocació d’autoritzacions o reubicació d’esdeveniments o activitats, per a impossibilitar definitivament la violació dels drets fonamentals” dels veïns de la zona que pateixen el soroll del Festival de les Arts o de la discoteca de L’Umbracle. 

L’escrit de Cacsa, “malgrat no ser part directament afectada per la sentència”, sol·licita al jutjat que es pronuncie sobre la “possibilitat que puguen mantindre’s en el recinte les activitats musicals en què s’adopten, per part dels promotors i la direcció de la Terrassa Umbracle, les mesures addicionals necessàries que permeten controlar i garantir que no es vulnera l’ordenança municipal de protecció contra la contaminació acústica”. 

L’empresa pública de la Generalitat planteja, a parer seu, una “solució” per a compatibilitzar els esdeveniments musicals que complisquen les mesures per a evitar la contaminació acústica amb el respecte dels nivells sonors previstos legalment “i impedisquen la vulneració dels drets fonamentals dels veïns”.

Cacsa anuncia reforços de les mesures contra el soroll “amb l’exigència que cada promotor haurà de presentar un pla d’actuació en seu judicial, de manera prèvia a l’esdeveniment, i garantir que els mitjans tècnics i tecnològics amb què portarà a efecte cada activitat i el procediment de control d’aquests compliran les condicions exigides”. 

La Generalitat, d’altra banda, destaca el “reconeixement” que la mateixa sentència fa de la Ciutat de les Arts i les Ciències com un “espai d’interés general en què es desenvolupen activitats amb una clara dimensió pública, cultural i de projecció exterior”. 

La falta de legitimitat de Cacsa, segons la sentència

En la sentència, a més de l’Ajuntament de València, figurava com a codemandada l’empresa Ocio y Entretenimiento Costa Este SL, responsable de L’Umbracle. Els veïns demandants, que habiten finques pròximes de l’avinguda del Professor López Piñero, retreien al consistori i a l’empresa que “cada vegada” que a la Ciutat de les Arts i les Ciències “està en funcionament la Terrassa de la Discoteca de l’Umbracle o s’efectuen a l’aire lliure festivals musicals i concerts en directe, es produeixen transmissions acústiques per via aèria que causen immissions de sorolls insuportables i no tolerables per a l’àmbit privat dels habitatges”.

El jutge al·ludia a l’alçament de fins a 11 actes relacionades amb la contaminació acústica “només en L’Umbracle” per part de la Policia Local de València i destacava la falta de legitimitat de Cacsa, “pel fet de mancar de facultat inspectora o sancionadora” davant l’exercici de les competències municipals. 

La sentència recordava que Ocio y Entretenimiento Costa Este SL és la titular de l’autorització concedida per Cacsa i cedeix l’explotació de la discoteca a HFS Salamandra SL, que té el 29% de les participacions de la primera. La firma codemandada, segons els últims comptes anuals depositats davant el Registre Mercantil, declara uns beneficis de 2,8 milions el 2023, davant els 3,6 milions de l’exercici anterior. 

Controls municipals “escassíssims” i “deficients i ineficaços”

El jutge criticava els “escassíssims controls municipals” per part de l’Ajuntament de València que, quan s’han fet, “han sigut deficients i ineficaços” i han eludit “sistemàticament, malgrat les nombroses queixes”, els mesuraments correctes (en destinació), “tapant així la contaminació acústica real que poguera derivar d’aquestes activitats”. 

La sentència enumerava la superació dels límits màxims de decibels permesos des de fa una dècada, especialment en relació amb el Festival de les Arts, el Big Sound Festival o la discoteca L’Umbracle. 

També rebutjava que l’Ajuntament de València s’escudara en “meres certificacions o autocontrols unilaterals” (com les auditories acústiques “pretesament favorables a la discoteca”) que, en cap cas, desvirtuen el “superior valor probatori d’autèntiques proves pericials que tenen en compte tant el que puga afavorir com perjudicar emissor i receptor”. 

A més, la sentència deixava caure, en sintonia amb el ministeri fiscal, que, quan el Consell “elimina” l’obligació de llicència municipal prèvia, no desapareix el “control posterior ni la potestat d’inspecció o de sanció” del consistori. “L’Ajuntament ja no atorga una llicència, però continua controlant l’ús de l’espai públic, el soroll, la seguretat i el compliment d’horaris”, explicava.

La Generalitat Valenciana ha intervenido para tratar de salvar un negocio privado que ronda los tres millones de euros de beneficio. La empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) ha presentado un incidente de ejecución en relación con la reciente sentencia de la Plaza número 8 de la Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de València, que obliga al ayuntamiento que dirige María José Catalá a “adoptar las medidas necesarias, inclusive revocación de autorizaciones o reubicación de eventos o actividades, para imposibilitar definitivamente la violación de los derechos fundamentales” de los vecinos de la zona que sufren el ruido del Festival de les Arts o de la discoteca de l'Umbracle.

El escrito de CACSA, “pese a no ser parte directamente afectada por el fallo”, solicita al juzgado que se pronuncie sobre la “posibilidad de que puedan mantenerse en el recinto aquellas actividades musicales en las que se adopten, por parte de los promotores y la dirección de la Terraza Umbracle, las medidas adicionales necesarias que permitan controlar y garantizar que no se vulnera la ordenanza municipal de protección contra la contaminación acústica”.

La empresa pública de la Generalitat plantea, a su juicio, una “solución” para compatibilizar los eventos musicales que cumplan con las medidas para evitar la contaminación acústica con el respeto de los niveles sonoros previstos legalmente “e impidan la vulneración de los derechos fundamentales de los vecinos”.

CACSA anuncia refuerzos de las medidas contra el ruido “con la exigencia de que cada promotor deberá presentar un plan de actuación en sede judicial, de forma previa al evento, y garantizar que los medios técnicos y tecnológicos con los que llevará a efecto cada actividad y el procedimiento de control de los mismos cumplirán con las condiciones exigidas”. 

La Generalitat, por otro lado, destaca el “reconocimiento” que la propia sentencia hace de la Ciutat de les Arts i les Ciències como un “espacio de interés general en el que se desarrollan actividades con una clara dimensión pública, cultural y de proyección exterior”.

La falta de legitimidad de CACSA, según la sentencia

En la sentencia, además del Ayuntamiento de València, figuraba como codemandada la empresa Ocio y Entretenimiento Costa Este SL, responsable de L'Umbracle. Los vecinos demandantes, que habitan fincas cercanas de la avenida del Profesor López Piñero, reprochaban al consistorio y a la empresa que “cada vez” que en la Ciudad de las Artes y las Ciencias “está en funcionamiento la Terraza de la Discoteca del Umbracle o se efectúan al aire libre festivales musicales y conciertos en directo, se producen transmisiones acústicas por vía aérea que causan inmisiones de ruidos insoportables y no tolerables para el ámbito privado de las viviendas”.

El juez aludía al levantamiento de hasta 11 actas relacionadas con la contaminación acústica “sólo en el Umbracle” por parte de la Policía Local de València y destacaba la falta de legitimidad de CACSA, “al carecer de facultad inspectora o sancionadora” frente al ejercicio de las competencias municipales.

La sentencia recordaba que Ocio y Entretenimiento Costa Este SL es la titular de la autorización concedida por CACSA y cede la explotación de la discoteca a HFS Salamandra SL, que cuenta con el 29% de las participaciones de la primera. La firma codemandada, según sus últimas cuentas anuales depositadas ante el Registro Mercantil, declara unos beneficios de 2,8 millones en 2023, frente a los 3,6 millones del ejercicio anterior.

Controles municipales “escasísimos” y “deficientes e ineficaces”

El juez criticaba los “escasísimos controles municipales” por parte del Ayuntamiento de València que, cuando se han hecho, “han sido deficientes e ineficaces” y han eludido “sistemáticamente, pese a las numerosas quejas”, las mediciones correctas (en destino), “tapando así la contaminación acústica real que pudiera derivarse de tales actividades”.

La sentencia enumeraba la superación de los límites máximos de decibelios permitidos desde hace una década, especialmente en relación con el Festival de les Arts, el Big Sound Festival o la discoteca L'Umbracle.

También rechazaba que el Ayuntamiento de València se escudara en “meras certificaciones o autocontroles unilaterales” (como las auditorías acústicas “supuestamente favorables a la discoteca”) que, en ningún caso, desvirtúan el “superior valor probatorio de auténticas pruebas periciales que tienen en cuenta tanto lo que pueda favorecer como perjudicar a emisor y receptor”.

Además, la sentencia deslizaba, en sintonía con el Ministerio Fiscal, que cuando el Consell “elimina” la obligación de licencia municipal previa no desaparece el “control posterior ni la potestad de inspección o sanción” del consistorio. “El Ayuntamiento ya no otorga una licencia, pero sigue controlando el uso del espacio público, el ruido, la seguridad y el cumplimiento de horarios”, explicaba.

“¡Sí! ¡Vivimos aquí! Respeta al vecindario del casco antiguo’; ”Más servicios y menos ocio nocturno“; ”Más barrio y menos ruido’; “El Casco Antiguo no se vende, se cuida”. Son algunos de los mensajes que ya pueden verse en balcones de vecinos del centro histórico de Logroño para denunciar lo que consideran “cobardía del alcalde, Conrado Escobar, y de su equipo de gobierno para no abordar el problema del ruido y del ocio nocturno”.

Recuerdan que se van a cumplir dos años de la aprobación del centro histórico como zona de protección acústica especial (ZPAE) y denuncian que en un año se acabará una legislatura “en la el Ayuntamiento no habrá tomado ni una sola medida para corregir el ruido que, de forma sistemática, soporta el vecindario del casco antiguo”. “Mientras nuestro alcalde no duda en hacerse fotos y videos vanagloriándose sobre las inversiones en turismo, no ha sido capaz de hacer una sola declaración en defensa del vecindario del casco antiguo”, añaden.

Los vecinos reclaman con esta cartelada el derecho a vivir en su barrio, infradotado de servicios, “acordonado todos los fines de semana para convertirlo en el parque temático de la borrachera y vendido a la escasa docena de señores del ocio nocturno” . Afirman que la situaicón ha llegado hasta tal punto que la mayoría de logroñeses incluso huyen el fin de semana del centro histórico pero no se puede olvidar que “aquí siguen viviendo familias con niños, personas mayores y dependientes a las que se les niegan derechos fundamentales”. 

Consideran que la anunciada 'Zona de Saturación Turística' no es más que “otra pegatina”, como la 'Zona de Protección Acústica' si no va acompañada de acciones reales y un cambio de modelo para el centro histórico. Por ello, la asociación Demanda Casco Antiguo denuncia una vez más “el nulo respeto del Ayuntamiento hacia el vecindario, con repetidas suspensiones de las ordenanzas de ruido para la celebración de continuos eventos convirtiendo la excepción en la norma, la autorización de todo tipos de actividades, así como las reiteradas mentiras sobre supuestas moratorias”. Recuerdan que el último evento ha sido la celebración de las Fallas.

Se preguntan además en este último comunicado “dónde está la inversión en servicios para el vecindario, dónde está la campaña de limpieza integral prometida, donde está la seguridad en zonas como la plaza Santa Ana, de la Cofradía del Vino y la calle del Horno, dónde están las prohibiciones de viviendas turísticas en los próximos diez meses, dónde está la reducción de las superficies de terrazas prometida y dónde están la ZPAE y las limitaciones horarias. Lo único que sabemos es dónde está Conrado Escobar: con la hostelería y el ocio nocturno”.

El Real Madrid casi ha finalizado sus obras para insonorizar el estadio Santiago Bernabéu. A falta de la información oficial del club presidido por Florentino Pérez, la noticia llega de forma indirecta, a través del delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, Borja Carabante. Lo cuenta en una entrevista en el diario El Mundo, en la que afirma que “prácticamente están finalizadas”.

“El Real Madrid ha hecho grandes esfuerzos para llevar a cabo tareas de insonorización del estadio”, destaca el hombre fuerte de Almeida en Cibeles, aunque luego puntualiza que para comprobar su efectividad “habrá que hacer pruebas para comprobar cuáles son las emisiones”. Expertos en acústica consultados por Somos Madrid ya aventuraron que la insonorización del coso blanco era “casi imposible” debido a su estructura y a la cercanía con los edificios residenciales.

Borja Carabante defiende que el Santiago Bernabéu se convierta en “un lugar en el que, si se dan las condiciones de respeto a los vecinos, se celebren de manera puntual conciertos u otros eventos”. Y, en ese sentido, también anuncia que está trabajando en intentar retomar el proyecto de los aparcamientos municipales anulados por la justicia. Lo está haciendo “con el Real Madrid y buscando con los vecinos la mejor alternativa”, aunque da por perdido definitivamente el que iba a discurrir bajo la calle Padre Damián.

Actualmente, el club de Florentino Pérez ha recurrido la última sentencia al Supremo, aunque el Ayuntamiento se retiró del litigio. Fuentes vecinales explicaban a Somos Madrid hace unos días que no se había producido contacto alguno ni con el Gobierno de Almeida ni con el Real Madrid para avanzar en este proyecto.

Carabante también habla en la entrevista sobre la propuesta para cambiar la Ley de Espectáculos Públicos, que depende de la Comunidad de Madrid. “Hemos estado en un par de reuniones con ellos”, avanza el delegado de Urbanismo Medio Ambiente y Movilidad, aunque desliga las posibles modificaciones que quieren introducir desde el consistorio con el caso del estadio merengue: “No está pensada para el Bernabéu”.

El objetivo es que pueda facilitar el desarrollo de “grandes eventos, que son cada vez más numerosos y de mayor entidad”. Y Carabante explica que “estamos debatiendo con la Comunidad cuál es el mejor mecanismo para ello”, avanza sin dar muchos más detalles.

Entre el resto de temas que aborda Carabante en la entrevista es otro posible cambio en una normativa también de rango regional, la Ley del Suelo, en relación a los reveses judiciales que se ha llevado su área en las últimas semanas. “Hay que hacer una modificación de la Ley del Suelo que impida el mal uso de la acción pública y que, en los términos de anulabilidad de los expedientes, anule sólo lo que sea insubsanable”. Según el delegado, “hoy una cuestión concreta de un plan anula todo el plan”, una posibilidad legal que Carabane quiere cambiar.

No es la primera que el vecindario del entorno de la Plaza de Toros de La Ribera y del Parque del Ebro denuncian ruidos, botellones y suciedad durante las fiestas universitarias u otros eventos que se celebran en la plaza. Denuncian las dificultades para el descanso que sufren casi cada fin de semana, mientras, según dicen, “no se ponen ningún remendio”. Este fin de semana fue una fiesta de Carnaval, el anterior el concierto de Fito y Fitipaldis, “en principio públicos muy diferentes, pero los problemas son muy similares”, denuncian.

En concreto, el vecindario ha relatado como este fin de semana el botellón se trasladó a los soportales de los edificios residenciales por la climatología, donde, como explican los afectados, “varios grupos hicieron botellón, con gritos, ruido, pintadas, orinando en cualquier sitio...”. Además, denuncian la escasa presencia policial. “Hay una ordenanza que supongo que habrá que cumplir”, apunta un vecino. Fuentes municipales han señalado que la Policía Local no tiene constancia de ninguna intervención fuera de las habituales del fin de semana, “nada destacado en la zona”.

El fin de semana pasado, antes del concierto, los vecinos han contado que un grupo de entre veinte y treinta personas se colocaron en meses con neveras y “música a tope”. Después se cambiaron alrededor de una furgoneta con la misma música, debajo de una residencia de mayores y obstaculizando el carril bici.

Además, critican que la plaza de toros, utilizada en estas ocasiones para espectaculos festivos, está sin insonorizar y genera vibraciones y ruido. Con estas situaciones, el vecindario denuncia que “no se pone ningún remedio, todos o casi todos los fines de semana te encuentras cristales, botellas, y lo que no se ve”. Y después “pasa el equipo de limpieza que pagamos todos para que ganen dinero los gestores de La Ribera”.

Vivimos rodeados de ruido. Tanto, que apenas somos conscientes de él. Motores, voces, electrodomésticos, notificaciones, pasos, zumbidos eléctricos. El sonido es un fondo permanente de nuestra vida cotidiana. Y, precisamente por eso, cuando desaparece por completo, el cerebro entra en crisis.

Existe un lugar en el planeta donde el silencio es tan absoluto que deja de ser relajante y se vuelve perturbador. Está en Estados Unidos y figura en el Libro Guinness de los Récords como el lugar más silencioso del mundo.

El silencio llevado al extremo

La habitación se encuentra en los Orfield Laboratories, en Minneapolis, y registra un nivel de ruido negativo: –24,9 decibelios. Para entenderlo, basta un dato: una biblioteca silenciosa ronda los 30 decibelios positivos. Aquí estamos muy por debajo del umbral de percepción habitual.

No es una sala cualquiera. La cámara está diseñada como una muñeca rusa arquitectónica: una estructura exterior de hormigón y acero, y dentro otra habitación aislada que descansa sobre muelles gigantes para absorber cualquier vibración. No hay suelo sólido, sino una rejilla suspendida, y paredes, techo y suelo están recubiertos de enormes cuñas de fibra de vidrio que “devoran” el sonido. No hay eco. No hay rebote. No hay refugio acústico.

Cuando el cuerpo se convierte en ruido

Al entrar, el primer impacto no es el silencio, sino lo que aparece en su lugar. Personas que han pasado por la cámara describen una experiencia inquietante: empiezan a escucharse a sí mismas. El flujo de la sangre, el parpadeo de los ojos, la respiración amplificada, pequeños zumbidos internos que nunca antes habían notado.

Steven J. Orfield, fundador del laboratorio, lo resumió con una frase que se ha hecho famosa: «En la cámara anecoica, tú te conviertes en el sonido».

El problema es que el cerebro humano no está diseñado para la ausencia total de estímulos. Tras unos minutos, muchas personas pierden el equilibrio, se desorientan y experimentan una sensación intensa de incomodidad. No es miedo, es algo más difícil de explicar: una especie de saturación mental provocada por el vacío.

El periodista que aguantó 45 minutos

Durante años circuló una historia que alimentó la leyenda del lugar. En 2012, una visita de periodistas a los laboratorios derivó en un reto informal: ver quién soportaba más tiempo dentro de la cámara. Uno de ellos permaneció 45 minutos, una marca que durante una década se repitió como si fuera un límite humano.

El propio Orfield admitía que él nunca había pasado de los 30 minutos porque empezaba a alucinar. Aquello bastó para que se instalara la idea de que nadie podía resistir más sin “perder la cabeza”.

La ciencia, sin embargo, es menos dramática. Experimentos de privación sensorial realizados en los años 50 y 60 mostraron efectos como estrés, desorientación temporal y confusión cognitiva, pero no un límite fisiológico claro. Años después, la periodista Caity Weaver, de New York Magazine, decidió comprobarlo y permaneció tres horas en la cámara. Salió incómoda, agotada, pero perfectamente cuerda.

¿Para qué sirve un lugar así?

Paradójicamente, estas cámaras no se construyen para estudiar el silencio, sino el sonido. En Orfield Laboratories se analizan desde motores de motocicletas hasta el ruido mínimo de dispositivos electrónicos. Empresas tecnológicas, fabricantes industriales e incluso el sector aeroespacial utilizan estas salas para medir cómo suenan —o cómo no deberían sonar— sus productos.

También se emplean para entrenar a astronautas, que deben acostumbrarse a la ausencia casi total de estímulos sonoros en el espacio, o para investigaciones sobre los efectos del ruido en la salud humana.

El silencio no siempre cura

En el Día Mundial de los Sonidos Curativos solemos pensar en música suave, frecuencias relajantes o paisajes sonoros naturales. Pero este lugar demuestra justo lo contrario: el silencio absoluto no es terapéutico, es antinatural. El oído no descansa; el cerebro se inquieta.

Quizá la lección sea más sencilla de lo que parece. No necesitamos eliminar el sonido, sino aprender a escucharlo. Porque cuando el ruido desaparece del todo, lo que emerge no es la paz, sino nosotros mismos. Y no siempre estamos preparados para tanto silencio.

Un juez de Barcelona ha ampliado el abanico de temas enviados por los magistrados españoles a la Justicia europea. El togado ha remitido dos cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) para determinar si la ley catalana que excluyó los patios de los colegios de las normas antirruido se ajusta a la normativa europea.

Así consta en un auto, dictado el pasado mes de enero, en el marco de una demanda de un vecino de Barcelona contra un colegio, al que reclama una indemnización por los ruidos que se escuchan en el patio.

El año pasado, Catalunya blindó la actividad en los patios escolares de las quejas de los vecinos por el ruido que generan, especialmente con la práctica deportiva. El Parlament aprobó por unanimidad modificar la norma que regula la contaminación acústica para incluir excepciones para estos espacios. 

El origen del conflicto eran las denuncias de algunos vecinos contra escuelas sobre todo de Barcelona, cuyos patios y pistas deportivas están en los interiores de manzana. Algunas de las demandas eran estimadas por los jueces, lo que obligaba a los centros educativos a reducir la actividad fuera del horario escolar –básicamente el deporte de las extraescolares, que se alarga a la tarde.

Lo que hace la proposición de ley fue modificar la norma autonómica de protección contra la contaminación acústica. A partir de ahora se exime de cumplir con los límites de sonido aquellas actividades que se realizan en “espacios destinados a la actividad docente, física, de recreo o de ocio” de los centros escolares entre las 7.00 y las 21.00 horas.

Ahora, un magistrado de la capital catalana quiere que el TJUE diga si ese cambio legal del Parlament se ajusta a la normativa comunitaria.

En concreto, el magistrado pregunta al TJUE si la directiva europea se opone a “una normativa autonómica que excluye del cumplimiento de los valores límite de inmisión sonora los ruidos generados por actividades lectivas, extraescolares, deportivas, culturales o de tiempo libre realizadas en centros educativos e impide su medición y evaluación y eventual corrección”.

En su escrito, el juez indica que la directiva europea tiene por finalidad garantizar una protección homogénea y efectiva de la salud de los ciudadanos, “evitando que la normativa nacional o autonómica vacíe de contenido los objetivos europeos”.

Las gafas de sol son algo más que un accesorio de moda. En los deportes al aire libre, como la navegación o los deportes de nieve, son imprescindibles para proteger nuestros ojos de la radiación solar excesiva, aunque a nadie le extraña que alguien lleve gafas de sol para pasear a mediodía o levantarse con resaca. Sin embargo, no parece que estas precauciones se extiendan a nuestros oídos. 

Vivimos en entornos cada vez más ruidosos, entre el rumor constante del tráfico, el zumbido constante de los electrodomésticos y el estruendo ocasional de las obras y sirenas. Nos sorprende hacer una excursión por el campo y notar que el volumen de la naturaleza es mucho más bajo. Es bien conocido el peligro al que se exponen los trabajadores de la construcción o los DJs en su trabajo por exponerse a ruidos muy fuertes durante mucho tiempo, pero no hace falta llegar a esos extremos para que nuestra audición se resienta. Los datos de un estudio de 2023 en España indican que un 11,3% por ciento de la población padece pérdida auditiva en algún grado.

El ruido constante también daña al oído

El proceso comienza cuando las ondas sonoras hacen vibrar el tímpano, un movimiento que se transmite a tres huesecillos minúsculos (martillo, yunque y estribo) y, finalmente, a un órgano en forma de caracol lleno de líquido llamado cóclea. Allí se encuentran las células ciliadas, que tienen unos 'pelillos' microscópicos que, al moverse con las vibraciones del líquido, generan una señal eléctrica que viaja hasta el cerebro, donde se interpreta. 

Este mecanismo tan delicado tiene un enemigo: el estrés mecánico. Los sonidos demasiado fuertes pueden dañar las células ciliadas e incluso provocar su muerte. Por desgracia, estas células no se regeneran, una vez perdidas, el daño es permanente. Cuando se han perdido demasiadas, llega la sordera.

El ruido intenso como una explosión muy cerca puede causar un trauma acústico inmediato, llegando incluso a romper el tímpano o dañar los huesecillos del oído medio. A menudo el daño se acompaña de un pitido agudo (tinnitus) y una pérdida auditiva que puede ser permanente desde el primer momento.

Por otro lado, está el ruido constante de menor nivel, quizá más peligroso porque pasa desapercibido. Es el ruido de las obras debajo de casa o llevar la música muy alta en los auriculares. Aquí, el peligro está en la acumulación de los daños. Como ocurre con la erosión, el desgaste constante de las células ciliadas también acaba con ellas.

Por ejemplo, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EEUU propone una tabla de equivalencia entre los niveles aceptables de ruido y su duración. Un ruido de 90 dBA, como puede ser el del metro o el tráfico, es dañino a partir de las 8 horas, mientras que un ruido de 110 dBA, como un martillo neumático, produce daños en media hora.

Lo podemos notar como taponamiento de los oídos o tinnitus al salir de la discoteca o de la clase de spinning con la música a tope. Con el tiempo, de manera casi imperceptible, se va perdiendo audición. Por eso protegerse los oídos debería ser tan común como ponerse unas gafas de sol.

Cuándo y cómo proteger nuestros oídos

Hay una regla práctica que nos indica si estamos en riesgo. Si necesitamos elevar la voz para que nos entienda alguien que está a un metro de distancia, eso quiere decir que el nivel de ruido ambiental supera los 85 dBA. Según explica la Sociedad Española de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello, este es un nivel común para el tráfico rodado, que es el responsable del 85% del ruido ambiental. Entre los adolescentes, el abuso de los auriculares para escuchar música a todo volumen los pone en un riesgo aún mayor.

Afortunadamente, la pérdida auditiva es fácil de prevenir: menos exposición y protección. Estas son algunas opciones para proteger nuestros oídos en el día a día:

A diferencia de los tapones de espuma tradicionales que se pueden encontrar en farmacias, que amortiguan y distorsionan todo el sonido que llega a nuestros oídos, estos tapones utilizan filtros acústicos que actúan bajando el volumen de determinadas frecuencias, como el del transporte público, las cafeterías o el trabajo en espacios abiertos. Los más famosos son los de la marca Loop, que incluso disponen de un mando deslizador para modificar la cantidad de ruido filtrado. Una buena opción para discotecas, conciertos o para viajar en avión.

En este caso son auriculares, no tapones, con lo que nos permitirán escuchar música, podcasts o cualquier otro contenido, pero con la ventaja de que al mismo tiempo van a bloquear los sonidos del exterior. Una opción son los auriculares de tipo botón con almohadillas blandas de silicona que por lo general vienen en distintos tamaños para adaptarse al canal del oído. Esto crea una barrera física que bloquea una cantidad significativa de ruido ambiental, con la ventaja de que así no es necesario poner la música tan alta para escucharla con calidad suficiente. 

Cubren la oreja completa con una almohadilla. Dependiendo de su diseño y de los materiales, pueden crear una barrera efectiva contra el ruido exterior. Las almohadillas actuales se fabrican con espuma viscoelástica con efecto memoria, lo que hace que sean más cómodas y se adapten mejor a la forma de la cabeza, reduciendo el ruido con más eficacia. Son adecuados para llevarlos en una oficina ruidosa y evitar distracciones.

Para las situaciones donde el ruido es constante, intenso y de baja frecuencia, la tecnología más avanzada es la cancelación activa de ruido (ANC). Estos auriculares no solo presentan una barrera física con sus almohadillas, sino que incorporan micrófonos externos que captan el sonido ambiental y generan una “onda invertida” que anula el ruido entrante antes de que llegue al oído. Son muy eficaces para eliminar ruidos monótonos como el de los motores del avión, el tren o el aire acondicionado, pero no tanto para los sonidos imprevistos y las conversaciones a nuestro alrededor.

Los trabajadores de la industria y la construcción hace tiempo que tienen que llevar protección homologada contra el ruido. Aunque nuestro entorno no sea tan ruidoso como una obra, protegernos del ruido del día a día puede prolongar la salud de nuestros oídos para el día de mañana.

El ruido de los limpiaparabrisas es una de esas molestias cotidianas que muchos conductores asumen como inevitables, especialmente cuando llega la lluvia o se acumula suciedad en el parabrisas. Ese chirrido repetitivo no solo resulta incómodo, sino que puede generar distracciones al volante y dar la sensación de que el sistema no funciona correctamente.

Aunque en muchos casos se piensa directamente en cambiar las escobillas, el problema no siempre está relacionado con un desgaste irreversible. Factores como la acumulación de polvo, restos de insectos o la pérdida de flexibilidad de la goma pueden provocar que los limpiaparabrisas no se deslicen con suavidad sobre el cristal, generando ese sonido tan característico.

Antes de acudir al taller o gastar dinero en recambios, existe un truco sencillo que puede aplicarse en casa y que, en muchos casos, permite eliminar el ruido en pocos minutos. Se trata de una solución básica de mantenimiento que alarga la vida útil de las escobillas y mejora su funcionamiento, siempre que el estado del material lo permita.

El truco para quitar el ruido de los limpiaparabrisas

Cuando los limpiaparabrisas empiezan a hacer ruido, uno de los métodos más eficaces para solucionarlo consiste en actuar directamente sobre la goma de las escobillas. No se trata de una reparación compleja, sino de una intervención básica de limpieza y mantenimiento que puede realizarse en pocos minutos y con materiales habituales en cualquier hogar.

El primer paso es colocar los brazos del limpiaparabrisas en posición elevada para poder acceder cómodamente a la goma. A continuación, se pasa un paño de microfibra ligeramente humedecido con un producto básico, como vinagre blanco o limpiacristales. Este gesto permite retirar la suciedad acumulada, que suele incluir polvo, restos de insectos, polen y otros residuos procedentes del exterior. Al limpiar la goma, es habitual que el paño arrastre partículas oscuras, señal de que los residuos estaban dificultando el deslizamiento correcto.

Una vez eliminada la suciedad, el siguiente paso es devolver flexibilidad a la goma. La exposición constante a agentes externos provoca que el material se reseque y se endurezca con el tiempo, lo que favorece los ruidos durante el funcionamiento. Para contrarrestar este efecto, se puede aplicar una cantidad muy pequeña de un producto hidratante adecuado. El objetivo es extender una capa fina sobre la superficie de la goma, sin saturarla, y dejar que se absorba. Esta hidratación ayuda a que la escobilla recupere parte de su elasticidad y se adapte mejor al parabrisas.

No obstante, este truco tiene límites claros. Si la goma presenta grietas, cortes visibles o un endurecimiento excesivo, la limpieza y la hidratación no serán suficientes para recuperar su rendimiento. En esas circunstancias, la única solución eficaz es sustituir las escobillas, ya que el material ha perdido de forma irreversible sus propiedades.

Consejos para que duren más los limpiaparabrisas

Además de aplicar este truco cuando aparecen ruidos, adoptar ciertos hábitos ayuda a prolongar la vida útil de los limpiaparabrisas y a mantener un funcionamiento correcto durante más tiempo. Uno de los más importantes es limpiar la goma de las escobillas de forma periódica. Retirar la suciedad antes de que se acumule evita que actúe como un elemento abrasivo y reduce el desgaste del material.

También resulta fundamental mantener el parabrisas en buen estado de limpieza. Un cristal con restos de polvo, barro o contaminación aumenta la fricción cada vez que se activan los limpiaparabrisas. Limpiar el parabrisas con regularidad no solo mejora la visibilidad, sino que contribuye a que las escobillas se deslicen con mayor suavidad y sufran menos desgaste.

Otro aspecto clave es evitar accionar los limpiaparabrisas en seco. Utilizarlos sobre un parabrisas seco o muy sucio incrementa la resistencia y acelera el endurecimiento de la goma. Antes de ponerlos en marcha, conviene asegurarse de que el cristal está suficientemente mojado o utilizar líquido limpiaparabrisas para facilitar el movimiento y reducir el esfuerzo del material.

Durante los meses más fríos, levantar las escobillas puede ayudar a conservarlas en mejor estado. En estas condiciones, la humedad y las bajas temperaturas favorecen que la goma se adhiera al parabrisas o se endurezca. Separarlas del cristal evita deformaciones y reduce el riesgo de daños al utilizarlas al día siguiente.

Incumplimiento sistemático. Así describe Demanda Casco Antiguo lo ocurrido durante el pasado puente de diciembre en Logroño en referencia a al cumplimiento de la recién estrenada ordenanza de terraza que entró en vigor el pasado 4 de diciembre, quince días después de su publicación en el Boletín Oficial de La Rioja. Y es que según esta asociación vecinal “la hostelería nocturna hace caso omiso a la nueva normativa pese a los supuestos apercibimientos policiales”, por lo que piden a la Policía Local y al Ayuntamiento de Logroño que traten con el “mismo rasero” a la hostelería y al resto de empresas y ciudadanía.

Así, Demanda Casco Antiguo explica que la nueva normativa que entró en vigor la semana pasada y antes del puente de diciembre, establece que los días víspera de festivos, como los pasados 5, 6 y 7 de diciembre, todo el mobiliario de las terrazas debe estar recogido para la 1:30 de la mañana. Sin embargo, “ningún establecimiento de hostelería de las calles Bretón de los Herreros, ni de la Plaza del Mercado donde se concentra el ocio nocturno respetó la legislación. Es más, lo que hicieron es comenzar a recoger a partir de la 1:30, con lo que en muchos casos a las 2:00 dos de la mañana estos materiales continuaban apilándose en un fin de semana absolutamente desaforado y tomado por el turismo de borrachera”.

Asimismo, la nueva normativa, recuerdan desde la asociación, obliga a los establecimientos a retirar las sombrillas y calefactores de la vía pública en el momento de cierre de las terrazas (1.30 horas en vísperas de festivo y 24 horas el resto de la semana), pero “al menos por el momento, la gran mayoría de establecimientos continúa dejándolas apiladas en la vía pública como puede comprobarse en las imágenes”.

Y lo mismo ocurre con los toldos de los establecimientos “que dan cobijo a los fumadores o a la gente que sale fuera de los locales”. Según la ordenanza, prosigue, “deben estar recogidos en el momento de cierre de la terraza supuestamente para proteger al vecindario de los ruidos, pero continúan extendidos hasta el cierre de los locales”. Y el vecindario se pregunta el porqué de esa permisividad de la Policía Local con estos establecimientos hosteleros. “¿Por qué esos apercibimientos cuando al resto de sectores empresariales y al resto de ciudadanos los avisos son sanciones?”, se preguntan y denuncian.

La asociación Demanda Casco Antiguo nació hace un año con el fin de denunciar “sistemáticamente las infracciones que cada día y fin de semana sufren los vecinos”, y lo ocurrido durante el pasado puente festivo demuestra que “no estamos ante una actuación municipal únicamente negligente”. Y es que aseguran que “las sucesivas denuncias vecinales no se tramitan o se pierden por el camino por una supuesta descoordinación entre la Policía Local y el resto de unidades del Ayuntamiento de Logroño, cuyos dirigentes políticos están más ocupados en intentar hacer ver que ”hacen algo“ -o en repetir que son ”los que más han hecho“-, mientras no son capaces ni de exigir el cumplimiento de una nueva ordenanza propia que ya corrigieron sobre la propuesta inicial de los técnicos para beneficiar a la hostelería”.

Por todo ello preguntan al Ayuntamiento de Logroño por el número de sanciones que se han impuesto o se van a tramitar este fin de semana largo por incumplimientos de la normativa de terrazas y veladores. El número de sanciones impuestas por “los excesos de ocupación de sus propias marcas de veladores, de la música disparatada con las puertas abiertas, del consumo de alcohol en la vía pública, de las despedidas de soltero con megáfonos y altavoces, hechos que se reproducen todos los fines de semana debajo de los domicilios y que no están permitidos y que deberían estar sancionados”, concluyen.

Se acaba la magia en la terraza de La Vaguada... al menos de momento. El espectáculo Hangar 52, comandado por El Mago Yunke, tenía previsto comenzar a rodar el pasado fin de semana en la azotea del centro comercial. En concreto, en un recinto de reciente creación conformado por varias carpas y bautizado como GTM Espacio La Vaguada. Tres funciones iniciales del 14 al 16 de noviembre, con la curiosidad de que la primera de ellas incluía 200 invitaciones a personas pelirrojas (aunque en realidad bastaba con acudir teñido o con peluca). Las sesiones, sin embargo, han sido canceladas. También las de las semanas venideras: la venta de localidades ha quedado cancelada hasta el 18 de diciembre.

La suspensión llega unos días después de que este medio publicara nuevas informaciones sobre la falta de permisos de los conciertos y eventos que acoge la terraza de La Vaguada, denunciados además por excesos de ruido que reportan los vecinos. Precisamente uno de estos residientes desmiente que la puesta en marcha de esta nueva iniciativa vaya a ser tan sencilla como la dibujan sus responsables: “La realidad es que a fecha de hoy no tienen licencia porque Bomberos ha dicho que las medidas actuales no son adecuadas por lo que respecta a la seguridad”.

Un comunicado de la Asociación Vecinal La Vaguada Es Nuestra ha detallado que, desde septiembre, informaron a la productora de El Mago Yunke de que “según informes municipales la azotea de La Vaguada no es un espacio seguro para este tipo de espectáculos: no está diseñada para ello ni dispone de medidas adecuadas de protección y evacuación para un gran aforo”. Apostillan que a fecha del pasado lunes “la propia Agencia de Actividades, en un correo estándar, nos ha reconocido que la licencia sigue en tramitación”.

Desde la organización del evento apelan en un comunicado a “motivos técnicos ajenos tanto al recinto como a El Mago Yunke” y avazaban en un primer momento que el objetivo es “reabrir con total normalidad el 20 de noviembre”, antes de que el propio Mago Yunke confirmase a Somos Madrid el bloqueo de la venta de entradas hasta el 18 de diciembre. Puntualizan que han iniciado “el proceso de reembolso automático de todas las compras”. Las entradas tienen precios que oscilan entre los 35 y los 63 euros.

La paralización de las funciones ha causado numerosas quejas entre las personas que iban a asistir a ellas, como puede comprobarse en las respuestas a la publicación de El Mago Yunke en la que avanzaba las cancelaciones. “Una vez que me toca algo y me lo cancelan cuatro horas antes con hotel, tren y todo pagado de categoría. Ahora sin poder verlo ya”, lamenta un comentario de Instagram. “Entradas para mañana desde hace meses y el día de antes... aplazado, cancelado o depende dónde mires. Realmente algo mágico”, protesta otro usuario.

Residentes cercanos a La Vaguada dan más datos sobre los avisos que dieron a los responsables del evento: “El 22 de septiembre contactamos con la promotora de El Mago Yunke. Nos dijeron que no tenían información de nada de todo esto y que lo hablarían. No supimos más. Pero lo que está claro, es que al menos desde ese día sabían que no era legal, pero lo han llevado a tal extremo que el mismo día han sido incapaces de asumir ese riesgo de ilegalidad y para las personas y lo han suspendido dos horas antes”.

David de Lucas, vocal vecino de Más Madrid en Fuencarral-El Pardo, relata que “la azotea no es un lugar correcto para eventos” y considera que “da miedo como está el espacio”. Cuenta cómo “se han caído chapas de recubrimiento de la carpa por encima de las velas y los cables tensores de las velas de La Vaguada han hecho un agujero entran dentro de la estructura de carpa, por debajo de las gradas”, aspectos sobre los que adjunta fotografías. “La salida de emergencia incumple todas las normativas, la plataforma es de madera y no accesible”.

En conversación con este medio, El Mago Yunke explica su versión de los hechos: “Los bomberos han hecho un requerimiento y están con ello. Se están subsanando los cambios solicitados. Lo primero es la seguridad, no podemos abrir ni actuar sin licencia”. Aclara que en este caso “los promotores son otra empresa”. Se trata en concreto de GTM La Vaguada, una compañía creada específicamente para potenciar los eventos en el centro comercial.

Ante las imágenes arriba adjuntadas, El Mago Yunke asegura que “el tema del desprendimiento de las piezas es falso” y recalca que no habrá molestias sonoras: “De momento solo hemos hecho pruebas de sonido. Vamos a colocar detrás un muro de 8 centrímetros de grosor para garantizar que no repercuta en la tranquilidad y el descanso de los vecinos”. No en vano, el ilusionista muestra su empatía con los residentes: “Entiendo a los vecinos. Si una discoteca empieza a molestarte y ahora no sabes que aquí llega un espectáculo familiar, te sientes preocupado. No sé cómo permiten abrir sin licencia”.

“No quiero trabajar sin permisos ni inspección previa de los bomberos, aunque hay que aclarar que nuestra maquinaria esté testada, es más un tema de mejorar las vías de evacuación”, añade El Mago Yunke, que extiende su comprensión a la plantilla del espectáculo o a los espectadores: “Me preocupa tener que aplazar esto, entre 15 y 20 familias vivimos de esto. La gente viene con su entrada de todas las partes de España, es una pena, pero el Ayuntamiento no te puede dar la licencia si no cumples toda la normativa. Se están devolviendo los importes de las entradas para quien lo solicita, en otros casos se guarda para acudir en futuras fechas. Mantendremos las fechas en cuanto tengamos licencia y luego reubicaremos las que no se hayan podido celebrar antes”.

“De hecho yo creo que se podría hacer este mismo viernes, pero tiene que pasarse el Ayuntamiento y los técnicos están muy ocupados porque hay muchísimos espectáculos en Madrid. Pienso que en dos semanas podríamos estar cumpliendo con todo. Hasta que no sea así, no se va a abrir”, expone el protagonista del show. “Mi intención es actuar cuanto antes y no causar problemas a nadie. Todo lo que está colocado ahí no lo he visto nunca, es superinsonorizado y cuidado, con paredes sólidas y dobles”, completa. No en vano, El Mago Yunke desliza un elemento que ha causado todavía más inquietud en el barrio: “Es una inversión para que sea un teatro permanente mucho tiempo, no la amortizan solo con mis actuaciones”.

Mi intención es actuar cuanto antes y no causar problemas a nadie. Todo lo que está colocado ahí no lo he visto nunca, superinsonorizado y cuidado. Es una inversión para que sea un teatro permanente mucho tiempo, no la amortizan con mis actuaciones

El Mago Yunke

El edil presidente de Fuencarral-El Pardo, José Antonio Martínez Páramo, sugirió en el último pleno del distrito que los eventos en el teatro de la azotea serían puntuales. Las declaraciones del ilusionista apuntan en otra dirección. “Nos dijeron que sería temporal y seis meses, pero todo parece indicar que no será así”, trasladan desde La Vaguada Es Nuestra. Según David de Lucas, “parece que el concejal se ha metido a promotor para convetir La Vaguada en un eventódromo, cuando su función es ser concejal y no ser un conseguidor”.

El escrito de la Asociación Vecinal La Vaguada Es Nuestra recoge precisamente cómo la agrupación alertó al Consistorio de sus quejas sobre Hangar 52: “En una reunión con el concejal presidente trasladamos nuestras serias dudas de seguridad al ser un espectáculo con fuego, carpa para unas 700 personas, zona en obras, suelos irregulares y accesos y salidas estrechos que complican la evacuación”. Aseguran incluso tener constancia de “un informe del Cuerpo de Bomberos que recogía numerosas deficiencias en materia de seguridad y autoprotección en el montaje previsto”.

Desde el Ayuntamiento de Madrid trasladan a este medio que “existen conversaciones para que los organizadores del evento subsanen la falta de licencia, saben perfectamente que no pueden hacer nada sin ella y sin el visto bueno de la Agencia de Actividades”. Hablan de que “si se la saltarán habría que actuar”, aunque eso no sucedió en los conciertos de este verano en la terraza. Estas fuentes municipales apostillan que la licencia, en caso de concederse, será “temporal, ya que es la que se ha solicitado”.

Los conciertos de La Vaguada: falta de permisos y exceso de decibelios

El traspiés de estos espectáculos llega después de una agria controversia por los eventos musicales sin licencia y con niveles de ruido por encima de lo permitido en la terraza de la Vaguada. Según la documentación consultada por este periódico, la iniciativa de conciertos Rita's Paradays comenzó a desarrollarse en la azotea sin esperar al dictamen municipal sobre la licencia solicitada y continuó llevándose a cabo cuando la petición de permiso fue denegada. Los conciertos terminaron, solo por esta temporada y solo por esta marca en particular, el pasado 28 de septiembre.

Además, en el local se produjo una inspección donde un técnico de la Agencia de Actividades (organismo dependiente del área de Medio Ambiente que vela por la correcta aplicación de las licencias) constató que en la cubierta se instalaron equipos de música no permitidos por legislación. Pese a ello, ni agentes de la Policía Municipal ni el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida intercedieron para poner fin a los actos musicales.

La Agencia de Actividades certificó que los promotores estaban incumpliendo las ordenanzas y les requirió no hacerlo. Además, esta entidad puso de manifiesto que la azotea de La Vaguada no contemplaba entre sus usos el de actividad comercial, por lo que la instalación no está preparada para la evacuación de emergencia. Pese a ello, ni la Junta Municipal de Fuencarral-El Pardo ni La Vaguada han tomado medida alguna. La actividad ha seguido hasta finales de septiembre y los promotores han anunciado que Rita's vuelve en febrero, a la espera de posibles eventos de otras promotoras antes, como el caso de estos espectáculos de magia.

“La Policia Municipal contestaba, a requerimientos de vecinos o incluso de concejales del Ayuntamiento, que todo estaba conforme”, denunciaba un residente del entorno en declaraciones a este periódico. En el barrio el enfado es mayúsculo tanto con las autoridades policiales como con el Consistorio. Hablan de “dejación de funciones” por ambas partes.

Dos escritos de respuesta enviados al vecino denunciante desde la comisaría integral de Fuencarral-El Pardo escenifican la forma en la que los agentes municipales encararon la investigación. El primero, fechado el 9 de julio, indica que “se ha realizado un seguimiento durante el cual se ha acudido al lugar indicado en varias ocasiones sin detectar la problemática descrita”. Apostillan asimismo que “en la azotea del centro comercial hay también otras dos terrazas con música”. El segundo, en septiembre, detalla que el fin de semana del 19 al 21 de septiembre “las patrullas de la noche no pueden acudir debido a comunicados de emisora directa”. El siguiente, del 26 al 28, “se giran tres visitas encontrándose los locales cerrados”. No obstante, vecinos de la zona han acreditado que esos días la azotea acogió eventos.

Según el expediente que ha podido analizar este diario, los promotores de Rita's Paradays presentaron la solicitud de licencia el 5 de junio. Apenas dos días antes de iniciar su actividad, cuando el Consistorio tiene un plazo de diez días para revisar las peticiones. El 12 de junio, después de que este diario publicara las informaciones sobre las quejas vecinales, los organizadores solicitan una declaración responsable para agilizar el proceso.

El 23 de junio, el Ayuntamiento de Madrid la deniega y expone con contundencia que los conciertos deben finalizar: “Examinada la declaración responsable, se comprueba que la misma no reúne los requisitos de carácter esencial establecidos en los artículos mencionados, por lo que nunca ha surtido efecto y la actividad no puede ejercerse”. Desde la Agencia de Actividades argumentan que la azotea no está diseñada para actividad comercial y no está garantizada la seguridad de las personas. Las mediciones sonoras alcanzaron los 78,4 decibelios, muy por encima de los niveles permitidos en horario nocturno para este tipo de espacios (limitadas a los 30 en el caso de eventos culturales).

Un centro comercial como alma de un barrio que lucha por mantener su esencia

Desde su inauguración en 1983, rodeada de polémica y de expectación al ser la primera instalación de este tipo en la Comunidad de Madrid, La Vaguada se ha convertido en un buque insignia del Barrio del Pilar y de todo el norte de Madrid. Un lugar de intercambio social y humano que ha construido la identidad comunitaria en esta zona del distrito de Fuencarral-El Pardo, por lo que no se trata de un espacio de este tipo como cualquier otro.

Así lo expone David de Lucas: “Hablamos de un sitio que fue Premio Nacional de Arquitectura. Que gracias a la presión vecinal y a la respuesta a ella del Ayuntamiento de Tierno Galván paró el proyecto original y consiguieron que el proyecto se adecuara al barrio, con menos bloques y espacios abiertos. La azotea quedó como una continuación del parque, un espacio privado de uso público. Es un diseño de los ochenta pero profundamente contemporáneo, ahora te lo firmaría cualquier arquitecto de sensibilidad moderna. Una muestra de verdadera colaboración pública-privada, no un sometimiento de la administración como el que vemos ahora”.

La Asociación La Vaguada es Nuestra se manifiesta en la misma línea: “Este movimiento nació para lograr que un barrio sin dotaciones tuviera espacios de uso público. Gracias al movimiento vecinal se pactó con Ayuntamiento y propietarios que la azotea del centro comercial fuera un espacio verde y transitable. Se impulsaron equipamientos que hemos venido utilizando como el centro de salud, la biblioteca, el centro cultural, el centro de mayores, polideportivos y un gran teatro en el parque. Hoy el distrito ya tiene suficientes espacios para la cultura y los espectáculos”.

“En La Vaguada contamos con el Gran Teatro Madrid, el teatro de gestión privada con la caja escénica más grande de la capital, más de 1.500 butacas en formato teatro y más de 4.000 personas en formato concierto. Lo que desde la Asociación no entendemos es que, a las mismas personas que se les concedió la rehabilitación de ese teatro, en lugar de abrir lo, se les permita montar unas carpas de dudosa legalidad, que llaman Gran Teatro de Madrid y que van a generar molestias a los vecinos en un espacio que el propio Ayuntamiento ya reconoció con la discoteca como de riesgo”, exponen.

Así, lo ocurrido en la azotea del edificio durante la pasada primavera y verano o el nuevo espectáculo planteado en las carpas de la terraza amenazan un frágil equilibrio entre negocio y colectividad. Un hito logrado también en parte gracias a la comunidad de comerciantes (la mayoría con negocios de proximidad) que durante décadas gestionó el recinto. El cambio en la administración en los últimos años es, según algunos vecinos, una de las causas del inesperado e “insoportable” despliegue musical que trastocó su descanso y su ocio a partir del 7 de junio. Unas molestias que esperan que se marchen tan rápido como aparecieron, casi por arte de magia.

No solo fueron ruidosos, fueron irregulares. Es lo que se desprende sobre los conciertos y eventos musicales celebrados en la terraza del centro comercial La Vaguada en los últimos meses, promovidos por la empresa Eventos Rita bajo la marca Rita's Paradays. Según la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, la iniciativa comenzó a desarrollarse sin esperar si quiera al dictamen municipal sobre la licencia solicitada y continuó llevándose a cabo cuando esta petición de permiso fue denegada. Los conciertos terminaron, solo por esta temporada y solo por esta marca en particular, el pasado 28 de septiembre.

Además, en el local se produjo una inspección donde un técnico municipal constató que en la cubierta se instalaron equipos de música que no autoriza la legislación. Pese a ello, ni agentes de la Policía Municipal ni el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida intercedieron para poner fin a los actos musicales.

La Agencia de Actividades, entidad del Ayuntamiento que vela por la correcta aplicación de las licencias, certificó que los promotores estaban incumpliendo las ordenanzas y les requirió no hacerlo. Además, esta entidad puso de manifiesto que la azotea de La Vaguada no contemplaba entre sus usos el de actividad comercial, por lo que la instalación no estaba preparada para la evacuación de emergencia. Pese a ello, ni la Junta Municipal de Fuencarral-El Pardo ni La Vaguada han tomado medida alguna. La actividad ha seguido hasta finales de septiembre y los promotores han anunciado que Rita's vuelve en febrero, a la espera de posibles eventos de otras promotoras antes.

“La Policia Municipal contestaba, a requerimientos de vecinos o incluso de concejales del Ayuntamiento, que todo estaba conforme”, denuncia un residente del entorno en declaraciones a este periódico. En el barrio el enfado es mayúsculo tanto con las autoridades policiales como con el Ayuntamiento. Hablan de “dejación de funciones” por ambas partes.

Dos escritos de respuesta enviados al vecino denunciante desde la comisaría integral de Fuencarral-El Pardo escenifican la forma en la que los agentes municipales encararon la investigación. El primero, fechado el 9 de julio, indica que “se ha realizado un seguimiento durante el cual se ha acudido al lugar indicado en varias ocasiones sin detectar la problemática descrita”. Apostillan asimismo que “en la azotea del centro comercial hay también otras dos terrazas con música”. El segundo, en septiembre, detalla que el fin de semana del 19 al 21 de septiembre “las patrullas de la noche no pueden acudir debido a comunicados de emisora directa”. El siguiente, del 26 al 28, “se giran tres visitas encontrándose los locales cerrados”. No obstante, vecinos de la zona han acreditado que esos días la azotea acogió eventos.

Sin licencia ni garantías de seguridad y superando los límites de ruido

Según el expediente que ha podido analizar este diario, los promotores de Rita's Paradays presentaron la solicitud de licencia el 5 de junio. Apenas dos días antes de iniciar su actividad, cuando el Consistorio tiene un plazo de diez días para revisar las peticiones. El 12 de junio, después de que este diario publicara las informaciones sobre las quejas vecinales, los organizadores solicitan una declaración responsable para agilizar el proceso.

El 23 de junio, el Ayuntamiento de Madrid la deniega y expone con contundencia que los conciertos deben finalizar: “Examinada la declaración responsable, se comprueba que la misma no reúne los requisitos de carácter esencial establecidos en los artículos mencionados, por lo que nunca ha surtido efecto y la actividad no puede ejercerse”. Desde la Agencia de Actividades argumentan que la azotea no está diseñada para actividad comercial y no está garantizada la seguridad de las personas.

La contestación que la Dirección General de Sostenibilidad y Control Ambiental da a un residente recoge cómo en la inspección del pasado 12 de junio en la cubierta de La Vaguada “se estaba emitiendo música al exterior a través de los altavoces, incumpliendo el artículo 40 de la Ordenanza de Protección Acústica y Térmica”. Además, había “instrumentos musicales, guitarra eléctrica y batería”, elementos prohibidos en la Ordenanza de Terrazas y Quiscos de Hostelería (que tampoco autoriza las actuaciones musicales).

Las mediciones sonoras alcanzaron los 78,4 decibelios, muy por encima de los niveles permitidos en horario nocturno para este tipo de espacios (limitadas a los 30 en el caso de eventos culturales). El escrito es claro: “Consultados los archivos municipales, no se ha apreciado ninguna autorización emitida por el Departamento de Control Acústico”. El técnico que llevó a cabo la inspección propuso como medidas correctoras la retirada de los elementos industriales de reproducción sonora, como la mesa de mezclas.

Vecinos del entorno trasladan que “estos hechos han sido denunciados, aún sin respuesta municipal”. Exponen que “durante todo este tiempo, se ha puesto en riesgo la seguridad de las personas” debido a que “la propia Agencia del Ayuntamiento reconoce que la azotea no está preparada para la evacuación de las personas, porque urbanísticamente no tiene actividad y las medidas recogidas en el Plan de Autoprotección de la Licencia no se cumplen porque no se hace nada”.

Desde su inauguración en 1983, rodeada de controversia y de expectación al ser la primera instalación de este tipo en la Comunidad de Madrid, La Vaguada se ha convertido en un buque insignia del Barrio del Pilar y de todo el norte de Madrid. Un lugar de intercambio social y humano que ha construido la identidad comunitaria en esta zona del distrito de Fuencarral-El Pardo, por lo que no se trata de un espacio de este tipo como cualquier otro.

Pero lo ocurrido en la azotea del edificio durante la pasada primavera y verano amenazan un frágil equilibrio entre negocio y colectividad. Un hito logrado en parte gracias a la comunidad de comerciantes (la mayoría con negocios de proximidad) que durante décadas gestionó el recinto. El cambio en la administración en los últimos años es, según algunos vecinos, una de las causas del inesperado e “insoportable” despliegue musical que trastocó su descanso y su ocio a partir del 7 de junio. Y que, ante la “inacción” del Ayuntamiento liderado por José Luis Martínez-Almeida, amenaza con volver en el periodo estival de 2026.

Del estruendo de los conciertos al silencio del centro comercial, la promotora y el Ayuntamiento

Arturo, abogado y residente del entorno que prefiere no dar su nombre real, explica a Somos Madrid el impacto que supuso para el barrio la fuerte emisión sonora en el primer concierto de Rita's Paradays, iniciativa privada con eventos similares programados la mayoría de viernes, sábados y domingos del verano: “Fue por sorpresa, no sabíamos nada ni se había anunciado el despliegue que se venía. Solo colocaron las velas que ponen todos los veranos y desmontaron el parque infantil. Crearon una discoteca en cuatro días, con barra y equipos de sonido muy grandes de los que salía música tecno”.

El denunciante solicitaba que las autoridades competentes llevasen a cabo “las verificaciones necesarias para garantizar el cumplimiento de la normativa de contaminación acústica durante los horarios de tarde y noche”. Exigía igualmente que “en caso de detectarse incumplimientos, se ordene el cese inmediato de las actividades ruidosas o, en su defecto, se proceda a la retirada de la licencia de actividad del establecimiento”.

El Gobierno de Almeida no emprendió ninguna de estas acciones, aunque la vicealcaldesa Inmaculada Sanz sugirió que podría hacerlo cuando estalló el caso: “Desde el distrito son conocedores de la situación. Vamos a hacer cumplir la normativa y, si se ha producido alguna superación, se sancionará. Trataremos de corregir esas actuaciones”, recalcó Sanz, después de indicar que el Ayuntamiento recopilaría todos los datos pertinentes para luego actuar.

La empresa Eventos Rita S.L., que organiza el espacio Rita's Paradays de La Vaguada, está ligada a Autocines Madrid. Una promotora de eventos de exhibición de películas y de índole musical en dicho espacio al norte de Madrid. En declaraciones a este periódico, indicaban que “la intención en ningún momento ha sido generar incomodidad a ningún vecino” y anunciaban algunos cambios con respecto a los eventos programados para el segundo fin de semana, con objeto de minimizar las posibles molestias. Estas, no obstante, “no desaparecieron” según unos vecinos que alertan además del riesgo para la seguridad de montar los conciertos sin completar los permisos oportunos.

Ahora, la compañía dice que “en todo momento se han seguido los cauces administrativos correspondientes y se ha actuado de buena fe conforme a la información y autorizaciones disponibles en cada fase del proyecto”, pese a que la documentación prueba que comenzaron a operar sin la concesión de los permisos y lo continuaron haciendo cuando se les negaron. “Actualmente, las instalaciones permanecen cerradas y el proyecto está en standby mientras revisamos junto a las autoridades competentes los aspectos técnicos y administrativos necesarios para definir los próximos pasos”, comentan, aunque Rita's Paradays se despidió en sus redes con un post que llamaba al regreso de eventos en La Vaguada en 2026.

Desde la gerencia del centro comercial, en respuesta a las preguntas de Somos Madrid, declinan comunicar su postura al respecto de la organización irregular de los eventos. Tampoco contestan desde el área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilididad, área delegada del Ejecutivo de Almeida de la que depende la Agencia de Actividades y responsable de que este tipo de iniciativas se desarrollen con la preceptiva licencia.

Mientras, la cuenta @RuidoBPilar acredita pormenorizadamente el avance de las obras en una azotea que califican de “nuevo eventódromo”. Y añaden: “Este paso no solo rompe el pacto entre propietarios, vecinos y Ayuntamiento, sino que se hace espaldas a la Ley y sin licencia”. Se preguntan si “la Junta Municipal de Fuencarral va a seguir mirando para otro lado”.

El Ayuntamiento de Madrid ha identificado 33 zonas de la ciudad con elevadas concentraciones de ruido, en las que establece propuestas de actuación dentro del plan de acción aprobado inicialmente en septiembre en Junta de Gobierno, ha indicado el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, que ha cifrado en un 80% la reducción desde 2006 de la contaminación acústica a la que está expuesta la población.

Desde el Centro Municipal de Acústica Madrid, Carabante ha dado cuenta de las líneas generales del Plan de Acción en Materia de Contaminación Acústica (PAMCA), un instrumento que va por la cuarta fase del cartografiado estratégico del ruido y fija medidas correctoras que buscan reducir el ruido y avanzar hacia una movilidad más silenciosa, impulsando el transporte público, el uso de vehículos eléctricos, la ampliación de puntos de recarga, el desarrollo de la red ciclista y la renovación de flotas municipales.

El plan establece líneas de actuación que pasan por incrementar el porcentaje de autobuses eléctricos en EMT Madrid, evaluar la reducción de los tiempos de tránsito y de espera en las paradas, incentivar la creación de carriles Bus-VAO, impulsar la renovación de neumáticos, fomentar la movilidad peatonal y la micromovilidad, incentivar el uso de vehículos más silenciosos o ampliar el SER. También integrar criterios acústicos en el planeamiento urbano y la construcción de equipamientos, instalar más pantallas acústicas y paneles fonoabsorbentes en el acceso de pasos inferiores y seguir avanzando en las medidas orientadas a una mejor gestión del ocio.

Igualmente se proponen posibles actuaciones en 33 puntos, como la avenida de la Ilustración, el paseo de la Castellana, la M-30 o las calles de Bravo Murillo, Velázquez o General Ricardos. En muchas de ellas el Ayuntamiento está estudiando la reducción del espacio para los coches, a los que se asocia la mayor parte de los decibelios que se generan en las calles de Madrid, en favor de carriles bici, como propone en una veintena de vías con gran capacidad. También se plantea la colocación de asfalto que absorva parte del ruido del tráfico rodado.

Carabante ha recordado Carabante que en Madrid existen Zonas de Protección Acústica Espacial en áreas con mayor actividad de ocio, como Centro, Chamberí o Ponzano, donde se toman medidas en relación a la instalación de las terrazas, los horarios de terraza y también se abordan campañas de conciliación.

Este es el listado de calles donde se acumula el ruido en Madrid y sus medidas correctoras en estudio, según el nuevo PAMCA:

Más información:

Es fácil entender que el ruido ambiental, ya sea el claxon de un coche, una ambulancia que pasa en mitad de la noche, o la música a todo volumen del bar de abajo, no son buenos para el sueño. Sin embargo, el murmullo de las hojas de los árboles o las olas del mar pueden hacer que durmamos como un bebé. 

Los sonidos externos afectan a la arquitectura del sueño. Cuando nos acostamos por la noche, nuestro cerebro sigue atento a las señales auditivas, una adaptación de la evolución, cuando despertarse a tiempo por un ruido podía salvar la vida.

En nuestro mundo urbanizado y ruidoso, esa misma sensibilidad al sonido a menudo se vuelve en nuestra contra, poniéndonos muy difícil tener un sueño profundo e ininterrumpido. Paradójicamente, ciertos tipos de sonidos, como el ruido blanco, pueden ayudar al descanso. ¿Cómo es posible?

El ruido blanco, el ruido rosa y otros ruidos

Incluso cuando un sonido no nos despierta por completo, puede provocar microdespertares, es decir, breves activaciones en el cerebro durante la noche. Estas interrupciones nos sacan de las fases profundas del sueño, aumentan la frecuencia cardíaca y los niveles de cortisol y adrenalina. Con el tiempo, se traducen en una peor calidad del sueño, fatiga diurna e incluso estrés cardiovascular. 

La Organización Mundial de la Salud estima que el ruido nocturno causa cada año en Europa la pérdida de cientos de miles de años de vida ajustados por discapacidad, principalmente debido a las alteraciones del sueño provocadas por el tráfico, los aviones y los sistemas ferroviarios. Estos efectos se manifestaban incluso cuando las personas no eran conscientes de que el ruido era la causa. 

Para comprender cómo ciertos ruidos pueden mejorar el sueño, debemos entender qué significa el 'color' en el sonido. En lugar de una nota simple, como la de un instrumento musical, la mayoría de sonidos son una mezcla de frecuencias, cada una con distintos niveles de amplitud (volumen). En el caso del ruido blanco, se emite la misma energía en todas las frecuencias, al igual que la luz blanca es la suma de todos los colores con la misma intensidad. El resultado es como el sonido de “estática” de una radio antigua sin sintonizar.

El ruido rosa, por el contrario, distribuye más energía a las frecuencias más bajas (graves) y menos a las más altas (agudas), creando un sonido más suave y profundo que se parece más a la lluvia o al viento entre los árboles. El ruido marrón va aún más allá, enfatizando más los graves, similares a un trueno lejano o al rumor del océano. 

Estos diferentes colores del ruido tienen a su vez diferentes efectos sobre el cerebro humano. Mientras que el ruido blanco resulta demasiado agudo e incluso desagradable para algunas personas, el ruido rosa y el ruido marrón se perciben a menudo como más relajantes.

Los investigadores del sueño han probado estos tipos de ruido en laboratorio. Un estudio controlado descubrió que el ruido blanco mejoraba la continuidad del sueño entre los neoyorquinos, que dormían expuestos a un alto nivel de ruido ambiental por la noche. Los investigadores observaron que el ruido blanco reducía los despertares durante la noche y acortaba la latencia del sueño, es decir, el tiempo que se tarda quedarse dormido. 

El ruido constante y el sueño sin interrupciones

¿Qué había pasado? El murmullo de las olas o del viento, incluso si es fuerte, es predecible. Sin embargo, el ruido de la ciudad es intermitente: sirenas, portazos, camiones que pasan. La imprevisibilidad es lo que alarma al cerebro, que se despierta con los sonidos inesperados. El zumbido constante del ruido blanco es capaz de enmascarar los picos de ruido.

Cuando el zumbido de fondo permanece constante y a un volumen suficiente, el ruido de un portazo o un claxon se amortigua. Tras un par de noches, el sistema nervioso se acostumbra y trata el zumbido constante a la hora de acostarse como algo seguro y conocido.

El ruido rosa puede tener un efecto adicional. Varios estudios han observado que el ruido rosa de baja frecuencia puede sincronizarse con las ondas lentas del cerebro, lo que mejora el sueño profundo. Un estudio encontró que las ráfagas de ruido rosa a intervalos aumentaban la amplitud de las ondas delta, características del sueño profundo, y mejoraban el rendimiento en pruebas de memoria al día siguiente. Sin embargo, otros ensayos descubrieron que un ruido rosa fuerte durante toda la noche podría tener el efecto contrario, es decir, alterar los ciclos naturales del sueño en lugar de favorecerlos.

El ruido blanco y el rosa también pueden tener otros efectos beneficiosos. Como suavizan los picos de ruido, también hay menos “sobresaltos”, y por tanto un menor aumento de la frecuencia cardíaca y la presión arterial que se produce incluso durante los microdespertares. Con el tiempo, minimizar estos episodios de estrés podría favorecer la salud cardiovascular y metabólica.

El ruido marrón ha sido menos estudiado, pero a menudo se le atribuyen propiedades calmantes. Los estudios sugieren que los tonos más graves podrían resultar más agradables y favorecer la relajación al imitar los sonidos naturales con los que los seres humanos han evolucionado, algo que también se produce en los llamados ruido violeta y ruido azul, que como el ruido marrón enfatizan los graves, aunque la evidencia es muy limitada.

Si una persona duerme mal porque hay ruidos en la calle o el vecindario que le impidan dormir, pueden ayudar. Si tiene insomnio, no le van a hacer nada

Miguel Ángel Sánchez González — psiquiatra especializado en trastornos del sueño

Para el doctor Miguel Ángel Sánchez González, psiquiatra especializado en trastornos de sueño, hay que distinguir entre la utilidad de estos sonidos para su uso en entornos ruidosos y los trastornos del sueño: “Si una persona duerme mal porque hay ruidos en la calle o el vecindario que le impidan dormir, pueden ayudar. Si tiene insomnio, no le van a hacer nada”, advierte.

Cómo utilizar el sonido para dormir mejor

Utilizar el sonido para mejorar la calidad del sueño depende del entorno, las preferencias personales y la sensibilidad al ruido. El primer paso es asegurarse de que el sonido constante no se convierta en sí mismo en una fuente de estrés, y esto tiene que ver con el volumen. Algunas máquinas y aplicaciones pueden producir un volumen de sonido demasiado alto, como se comprobó al analizar máquinas de sonido para bebés que, aunque estén por debajo del umbral capaz de provocar daños, pueden afectar al sueño. Lo recomendable es empezar con volúmenes moderados, entre 40 y 50 decibelios, comparables a una lluvia suave, y ajustarlos gradualmente. 

En general, las máquinas de ruido blanco u otros colores, las aplicaciones para teléfonos inteligentes y los altavoces inteligentes pueden producir sonidos para dormir, y en su mayoría incluyen control de volumen y temporizadores. Para las personas que viven cerca de calles concurridas, estos sonidos pueden funcionar para enmascarar los ruidos externos. Para otras personas, las grabaciones en bucle de ruido rosa o marrón, o los sonidos de la naturaleza como agua, viento o fuego pueden resultar menos mecánicas y más relajantes, pero cada caso es diferente.

El control del tiempo también es importante. Reproducir el sonido incluso antes de acostarse ayuda a crear una asociación en el cerebro con el momento de pasar al descanso. Algunas aplicaciones permiten ir disminuyendo el volumen progresivamente, aunque hay quienes prefieren mantener el sonido durante toda la noche. En ambos casos se evita pasar al silencio de forma abrupta, lo que también podría despertarnos.

Por último, las recomendaciones de higiene del sueño habituales siguen vigentes: evitar las pantallas, atenuar las luces, mantener la habitación oscura y la temperatura ambiente fresca. Para las personas a quienes despiertan además los movimientos o ronquidos de su pareja o los ruidos del vecindario, la combinación de un ruido constante con tapones para los oídos puede ser aún más efectiva. 

Los sonidos para dormir no son una panacea para dormir mejor. Como advierte el doctor Sánchez, “las máquinas o aplicaciones de ruido blanco no son un tratamiento del insomnio. Tampoco lo son, por sí mismas, las aplicaciones o dispositivos que reproducen sonidos relajantes como agua, fuego o lluvia”. Como siempre, la consulta con el especialista es la mejor opción cuando el insomnio se convierte en un problema. 

Darío Pescador es editor y director de la Revista Quo y autor del libro Tu mejor yo.

Un vecino del Casco Antiguo de Calahorra ha sido multado con cien euros por colgar un cuadro en su casa. El origen de todo, tal y como ha relatado Bachir a Rioja2, está en la mala relación que tiene con uno de los vecinos. “Llevo más de quince años en el barrio y todo el mundo me conoce. Yo no tengo problemas con nadie, pero él sí que tiene problemas con otros vecinos. A todo el mundo que le pregunto opina lo mismo”.

Bachir compró hace unos años una casa en el Casco Antiguo de la ciudad. “Era la casa de mis sueños, mi mujer y yo hemos estado ahorrando mucho tiempo para poder comprarla y arreglarla. Un sueño que ahora se ha convertido en un infierno: ”pensábamos que íbamos a vivir en el paraíso y ese sueño se ha derrumbado por culpa de este vecino“.

Las visitas de la Policía Local de Calahorra y de la Guardia Civil han sido constantes. “Durante tres años, la Policía Local de Calahorra y la Guardia venían dos y tres veces al día”. Durante este tiempo, Bachir estuvo arreglando su casa. Las obras terminaron, pero no la “persecución” de este vecino. “Hace dos meses colgué un cuadro en mi bajera y hace unos días me llegó una multa de cien euros. Quizás sea la primera multa de España por colgar un cuadro”, ironiza a la vez que muestra su indefensión. “Me va a volver loco, llevo más de 30 años viviendo en España y no tengo problemas con nadie y este señor me está haciendo la vida imposible. Me vigila con lupa y está pendiente de todo lo que hago, ojalá haya una solución porque no es vida vivir al lado de este señor”.

Tal y como recoge la multa a la que ha tenido acceso Rioja2, los hechos denunciados se produjeron el pasado 23 de julio a las 16:45 horas. Bachir fue multado por incumplir la ordenanza municipal de la vía pública, y en concreto, generar molestias por ruido (taladro) y golpes. La infracción, también recoge la multa, es leve. La ordenanza delimita la franja horaria, entre las 23:00 y hasta las 8:00 de la mañana, el tiempo en el que no se pueden hacer ruidos fuertes y molestos. Los ruidos producidos por Bachir con el taladro se produjeron a las 16:45 según el informe policial. Rioja2 se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Calahorra y con la Policía Local, pero ninguno de los dos han querido hacer declaraciones.

“No puedo ni encender una batidora en casa”

Y esta multa ha sido la gota que ha colmado el vaso. “No puedo ni encender una batidora en casa porque enseguida llama a la Policía Local”. Y eso es lo que ocurrió hace dos meses cuando estaba colgando un cuadro en la bajera de su casa. “Ya sabía que iba a venir la Policía Local”. Y efectivamente así fue. “Cuando llegó la Policía Local, la puerta de la bajera estaba abierta. Entraron y vieron lo que estaba haciendo”. Los agentes le informaron de que un vecino le había denunciado por ruido y él les respondió que solo estaba colgando un cuadro. “De hecho me aseguraron que para este tipo de actividad no necesito licencia ni permiso del Ayuntamiento. Les invité a hacer una foto del cuadro y del taladro, un taladro inalámbrico, para que vieran que este señor me está acosando”. Los policías locales sacaron fotos “y se fueron como siempre”. Pero esta vez fue distinto porque dos meses después ha llegado la multa. Tiene que pagar cien euros por “haber generado ruido con el taladro, me quedé seco”. Y no son los cien euros en sí, es el sentimiento de “acoso” al que se siente sometido. El hartazgo de este vecino es de tal magnitud que incluso se ha planteado vender su casa porque dice estar viviendo un infierno. “Es la casa de mis sueños, mi mujer y yo hemos estado ahorrando toda la vida para cumplir nuestro sueño y vivir en esta casa que para nosotros es un paraíso. Lo último que haría sería venderla porque me dolería muchísimo, pero este sueño se está convirtiendo en un infierno”, repite entre sollozos.

A lo largo de estos días, muchas personas de Calahorra le han mostrado su apoyo. “Todos en Calahorra conocen mi caso y la gente me apoya”. Bachir ya ha recurrido la multa. “Pagar los cien euros es lo de menos, aunque me dolería bastante”. Con esta denuncia pública quiere “que todo esto acabe y poder vivir en paz”. Eso y dejar claro que no tiene nada en contra del Ayuntamiento ni de la Policía Local.

Junto a nuestros relojes analógicos, digitales e inteligentes, esta noche se retrasará también una hora nuestro reloj biológico, el de nuestras rutinas, nuestros horarios, nuestros ritmos cotidianos y nuestra percepción de la luz y de la oscuridad. A las 03.00 serán las 02.00.

Las evidencias científicas confirman que el coste psicológico y de salud (cansancio, irritabilidad, dificultades para concentrarse y aumento de los riesgos de infartos e ictus) supera con creces cualquier ahorro económico y energético. Sucede dos veces al año, a finales de octubre y a finales de marzo, y como dijo el presidente Sánchez en un alarde de reflejos: “francamente, yo ya no le veo sentido”. Afirmación que respaldan casi 7 de cada 10 españoles, según los estudios de opinión, y que lleva camino de hacer suya la Comisión Europea.

Las sociedades científicas, la de Neurología y la del Sueño, defienden que lo mejor es mantener un horario estable que debería ser el de invierno, una hora por delante del meridiano de Greenwich, pensando en las poblaciones vulnerables y en minimizar daños. Por tanto, esta noche podemos estar ante un acontecimiento histórico, el del último cambio semestral de hora desde la crisis del petróleo de 1973, todavía vivía el dictador Franco, por razones de salud, económicas y energéticas.

También son motivos de salud, y de derecho al descanso y a la intimidad, a los que se acogen las asociaciones contra el ruido en Zaragoza y un informe del Justicia de Aragón. Millones de españoles están sufriendo alteraciones del sueño, especialmente por el ocio nocturno, durante muchas noches del año. La asociación Stop Ruido las cuantifica en al menos una media de 180. La onda expansiva de los efectos negativos del ruido desborda con creces a la de los cambios de hora semestrales.

Con un retraso de más de 20 años, del que son responsables los sucesivos equipos de gobierno, los actuales regidores municipales han comenzado a elaborar los Mapas Estratégicos del Ruido (MER). Al mismo tiempo, han anunciado que van a realizar un estudio psicosocial para conocer cómo afecta a la salud y al bienestar de los zaragozanos el ambiente sonoro. Ambiente sonoro suena más guay que ruido. Se deduce que será sin retroactividad. Los daños que se hayan ocasionado durante esas dos décadas se darán por amortizados.

Los MER, a los que obligan las normativas española y europea, son herramientas de gestión ambiental para identificar y controlar los niveles de ruido en las industrias, en el tráfico aéreo, en las nuevas urbanizaciones próximas a los cinturones para vehículos, y también en el ocio nocturno que suele ser la “maría” en el orden de prioridades, también para los responsables de la Policía local.

Según la Federación de Barrios de Zaragoza (FABZ) y de Stop Ruido, se han quedado fuera de los MER parte del ruido industrial, el tráfico aéreo, las actividades comerciales, el ocio nocturno, la desproporcionada expansión de las terrazas de día y de noche ocupando el espacio público, los pequeños talleres urbanos y las aglomeraciones en eventos festivos.

Lo sensato a partir de ahora es que se abra un diálogo permanente entre los responsables de Medio Ambiente, las entidades vecinales, los vecinos afectados, las asociaciones contra el ruido y las profesionales/sectoriales. Para que sean resolutivos, los MER deben ir acompañados de Planes de acción. Largo me lo fiais pero no se puede perder más tiempo.

Hemos comparado el cambio de hora y los efectos del ruido, pero si evaluamos las alteraciones en la salud de los ciudadanos no podemos olvidarnos del cambio climático. Llevamos semanas sin que caiga una gota de agua del cielo, estamos viviendo noches tropicales a finales de octubre y, atención, se han encontrado mosquitos en Islandia después de que el país experimentara un calor récord esta primavera.

Según informaron los medios locales, un aficionado a los insectos, Bjorn Hjaltason, los descubrió en un valle glaciar al suroeste de Reikiavik durante varias noches de este mes después de utilizar cuerdas empapadas en vino para observar polillas. Islandia, junto a la Antártida, era uno de los dos espacios libres de mosquitos que quedaban en el mundo debido al frío.

No es la única señal de que Islandia se está calentando a un ritmo 4 veces superior al del resto del hemisferio norte. Un aragonés, uno de los mejores guías especializados que lleva 12 años yendo y viniendo de Islandia, ha conseguido cultivar borrajas en ese país nórdico. Emilio Mateo, nacido en Fuentes Claras, las echaba de menos, le pidió semillas a su padre, preparó el plantero en mayo y durante la primera quincena de septiembre empezó a recoger en Islandia su verdura favorita, la que siempre pedía cuando regresaba a la casa de sus padres.

La borraja, singular y saludable referencia gastronómica aragonesa, puede servir como metáfora vegetal del efecto mariposa, de los potenciales desastres climáticos que están anunciando a medio y largo plazo los pequeños cambios.

Hace alrededor de un año que las campanas de la Iglesia de San Román de Matute, en La Rioja, no marcan la hora por la noche. Una vecina se quejó en el Ayuntamiento en 2022, acudió al Defensor del Pueblo y puso una denuncia ante la Justicia, que le dio la razón y obligó a parar el repiqueteo. El Ayuntamiento de Matute recurrió ese primer fallo, pero el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja volvió a darle la razón a la mujer, añadiendo una indemnización de 3.000 euros por daños morales, lo que el alcalde, Jacinto Clemente, considera “una exageración”.

Clemente defiende que este toque de campanas es “identidad y patrimonio cultural del pueblo de toda la vida”. Además, valora que “no es suficiente” el ruido que hace como para producir el “estrés acústico” que recoge la última sentencia, emitida hace un mes y en la que, a diferencia de la primera obliga al pago de las costas y la indemnización justificando que “se han vulnerado sus derechos fundamentales”, en concreto el derecho al descanso, y que “constituye un perjuicio moral que ha de indemnizarse”. 3.000 euros de indemnización que, según alerta el alcalde, “supone un roto para la administración de pueblo pequeño” y podría provocar que algunas actuaciones no puedan realizarse

El resto de vecinos de este pequeño pueblo enclavado en la sierra, en la zona del Alto Najerilla, en el que hay unos 100 habitantes censados, pero en el que vivirán unas 50 personas durante el invierno, defienden de igual manera que las campanas son “signo de identidad de su pueblo”. De forma generalizada, reclaman que las campanas vuelvan a marcar las horas y las medias, que ahora permanecen silenciadas por orden de la justicia entre las 22.00 y las 8.00 horas. “El pueblo está indignado, ya ha hablado y ha expresado el disgusto que tiene”.

Por ello, esta batalla judicial que inició la vecina afectada en 2022 va a continuar y el alcalde ya ha anunciado que presentará un recurso de casación. “Es lo único que nos queda”, dice Jacinto Clemente justificando además que así se lo piden los vecinos y vecinas, que también han iniciado una recogida de firmas para recuperar los toques de campana para marcar las horas.

La indignación se mezcla con la extrañeza de la queja, puesto que la mujer afectada lleva viviendo en la localidad unos 30 años. “Después de 30 años nos damos cuenta de que suenan las campanas”, dice el alcalde con ironía, que remarca que a 350 metros -la distancia a la que se ha establecido que se encuentra el domicilio de la mujer afectada- “la campanada de la media hora, por ejemplo, es inapreciable”. “Hay vecinas que viven justo debajo y en frente de la iglesia y están diciendo públicamente que quieren que vuelvan a sonar las campanas”, subraya.

Así mismo, Jacinto Clemente defiende con contundencia que “cuando uno va a un pueblo tiene que adaptarse a la vida del pueblo, no acabar las costumbres y con todo”. “Se están normalizando quitar las costumbres a los pueblos, ahora molesta todo, y los pueblos están cambiando, sí, pero al final se van a quedar vacíos”, advierte. Esa es la sensación que le deja a este alcalde la última sentencia. “Si puede más la opinión de una persona que la de cien vecinos, vamos mal. Al final, se quedará esa persona y los demás nos tendremos que ir”.

Logroño contará este mismo año con 50 cámaras de seguridad. Es otro de los anuncios que el alcalde de Logroño, Conrado Escobar, ha realizado en el Debate sobre el Estado de la Ciudad aunque esta noticia ya te la contamos el pasado mes de agosto. En sus palabras, “Logroño es una ciudad abierta y segura, desde que llegamos a esta Alcaldía hemos sido muy sensibles con esta cuestión”, afirmando que “entre 2024 y 2025 la seguridad ciudadana en Logroño consolidó un notable avance, evidenciando la eficacia de las políticas preventivas y la coordinación entre cuerpos”.

Así, ha reseñado que “las intervenciones de la Policía Local crecieron un 5,17%, 3.670 denuncias en 2024 y acciones significativas como la identificación y sanción de los autores de más de 200 pintadas”, lo que, como consecuencia, ha llevado a que “se han reducido los delitos registrados un 4,58% respecto a 2024”.

“En este sentido, estamos en disposición de anunciar que se van a instalar más de 50 cámaras de seguridad en algunas zonas de Logroño como son el Casco Antiguo y en polígonos industriales, las primeras serán este mismo año e incorporarán la tecnología de la IA para una mayor eficacia en la detección de las infracciones”.

Por su parte, ha apuntado que “el Cuerpo de Bomberos atendió un total 1.180 actuaciones en 2025, lo que representa un aumento de un 5,36 por cietno sobre datos de 2024 y 370 rescates, lo que significa un aumento de 7,25% sobre el año anterior”.

“Hemos actualizado el Plan de Emergencia Municipal contra Fenómenos Meteorológicos Adversos, para mejorar la coordinación con Protección Civil. Esa actualización incluyó simulacros conjuntos en núcleos urbanos y protocolos de actuación rápida”, ha finalizado este capítulo el primer edil.

Plan por la Habitabilidad del Casco Antiguo

Especial referencia ha hecho al Casco Antiguo de la ciudad, señalando que “queremos que Logroño siga siendo referente en turismo y en vida cultural, pero que también sepa proteger la convivencia y el bienestar de sus vecinos”.

“El ocio y el turismo -ha dicho Escobar- son motores de desarrollo económico, generan empleo y proyectan nuestra identidad al exterior, pero no pueden ni deben entrar en conflicto con el derecho fundamental al descanso y a la tranquilidad de quienes habitan nuestra ciudad, muy especialmente de los vecinos del Casco Antiguo”.

En este sentido, ha reconocido que “hoy, muchas familias soportan las consecuencias del gamberrismo y comportamientos incívicos de algunos, por eso hemos trabajado en diferentes frentes en el marco del Plan por la Habitabilidad del Casco Antiguo: limpieza, más presencia policial, suspensión de licencias de discotecas, pubs o similares, apuesta por impulsar la vivienda”.

Y en esta línea, “estamos desarrollando un conjunto de medidas orientadas a reducir los niveles de ruido en el centro de la ciudad, y garantizar así un entorno urbano más habitable y equilibrado”, en lo que ha avanzado que “en las próximas semanas se dictará una instrucción interna al respecto, se instalarán sonómetros en ciertas zonas de la ciudad, además de aprobar en noviembre la revisión de la ordenanza de terrazas”.

Respecto a la limpieza, “trabajamos en el nuevo contrato que permitirá mejorar la recogida de residuos, así como contar con más maquinaria y contenedores”. Además, “como novedad, se va a redoblar la programación y plan de trabajo de limpieza por barrios y calles de manera segmentada y con una información detallada mensual a los vecinos sobre qué zona de la ciudad va a ser limpiada”.

A ello ha sumado que “hemos consolidado mejoras tras la instalación de sensores de nivel en contenedores selectivos y se ha mejorado también en la resolución de incidencias”.

“Estas acciones demuestran la voluntad política de garantizar un Logroño más limpio y sostenible, gracias a la colaboración entre concejalías, empresas, técnicos y vecinos, pero también con la hostelería responsable”, ha defendido, abogando porque “para lograrlo, necesitamos voluntad política, diálogo con todos los sectores y un compromiso firme: que quienes viven aquí sean los primeros en disfrutar de una ciudad limpia, ordenada y habitable”.

Y para cerrar este área, “hablando de barrios, de centro, de diálogo e interlocución”, uniéndose a dos iniciativas que están teniendo una buena acogida, los Sábados del Vecino y la de los concejales de Distrito“, ha adelantado que ”vamos a introducir los Días de Distrito, en los que el personal del Parque de Servicios realizará actuaciones menores demandadas por los vecinos“ y la creación de ”otra nueva figura, el Jardinero de Barrio“.

Después de la polémica por la fiesta de novatadas autorizada por el Ayuntamiento de Logroño, los botellones han vuelto al Parque del Ebro, en el entorno de la plaza de toros. El vecindario sigue denunciando los “botellones multitudinarios” que se repiten cada fin de semana en la zona, con ruidos, suciedad y vandalismo.

Los vecinos alertan que hay grupos de jóvenes que hacen botellón en el parque infantil. “Hasta que algún no niño no se haga un corte importante no pasará nada”, señala un vecino sobre los restos de botellas que quedan. También aseguran que hay grupos concentrados debajo de la residencia de personas mayores.

El Ayuntamiento de Logroño ha explicado en anteriores ocasiones que existen dispositivos de seguridad pero el vecindario se siente abandonado. “Hasta tres veces he tenido que llamar a la Policía Local para que me cojan el teléfono y me digan que mandarán un coche. Un absurdo porque no los van a echar y otra noche más sin dormir. Mañana por la mañana, equipo de limpieza que pagamos todos, no los organizadores”, ha dicho.

En Logroño el botellón está prohibido por ordenanza municipal desde 2021, pero la realidad en el Parque del Ebro cada fin de semana es otra.

Las quejas por el ruido que desde hace años impide vivir tranquilos a cientos de vecinos del barrio madrileño de Delicias han llegado al Defensor del Pueblo. Por primera vez desde que el espacio polivalente comenzó a funcionar en 2022, el organismo, liderado por Ángel Gabilondo, se ha pronunciado sobre el polémico recinto y ha advertido al Ayuntamiento de Madrid de una posible lesión de los derechos fundamentales como consecuencia de la superación de los objetivos de calidad acústica.

En un escrito emitido el pasado 21 de agosto por el defensor público en respuesta a una queja enviada por una vecina del barrio a finales de 2024, Gabilondo reprocha al Gobierno de Almeida la concesión de autorizaciones para el Espacio Ibercaja Delicias que han permitido durante meses superar los límites legales de ruido. Según el dictamen, al que ha tenido acceso este periódico, los residentes han visto vulnerados derechos fundamentales como la salud y la intimidad domiciliaria, además de ser apartados de la participación efectiva en los procesos administrativos como parte interesada. En este sentido, Gabilondo insta a evaluar “la incidencia que dicha decisión pueda tener, para adoptar las medidas necesarias dirigidas a atenuar las molestias y garantizar el descanso de los vecinos”.

El Defensor del Pueblo también critica que a ningún vecino se le permitió participar como parte interesada en los procedimientos administrativos, vulnerando así los derechos reconocidos por los artículos 82 y 83 de la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común. Esto habría garantizado el derecho a audiencia y la posibilidad de recurrir decisiones que afectan directamente a la comunidad.

Además, no se abrió un período de información pública, lo que, según el dictamen, limita la transparencia y la participación ciudadana, elementos esenciales en un entorno urbano donde las decisiones sobre ocio y eventos afectan a numerosos residentes. “Siendo tantas las personas afectadas por la autorización de la superación de los objetivos de calidad acústica, sería razonable que al menos se sometiera el procedimiento al segundo de esos trámites, y que tampoco pueda negarse automáticamente la legitimación de una persona afectada en potencia que quiere recurrir esa decisión”, indica Gabilondo.

Otro de los puntos cuestionados por el Defensor es la utilización prolongada de licencias temporales. Las autorizaciones, inicialmente concebidas como excepciones eventuales, se han prorrogado de manera continuada durante más de un año, convirtiendo lo excepcional en habitual. Según el escrito, el Ayuntamiento no ha justificado de manera adecuada el interés general que motivaría la superación de los límites de ruido, incumpliendo el principio de proporcionalidad que debe regir este tipo de decisiones y que garantiza que los derechos de la mayoría no se vean afectados de manera injustificada por intereses particulares o por la presión de determinados sectores económicos.

Según explica el portavoz de la plataforma vecinal Delicias Para Tod@s, Manuel Díaz, en conversación con Somos Arganzuela, es la primera vez que un organismo público de carácter estatal respalda las quejas de los vecinos. “El defensor no se limita a analizar los ruidos, sino que va mucho más allá, reconociendo vulneraciones de derechos fundamentales y la dejación de funciones por parte del Ayuntamiento”, subraya. Para los residentes del barrio supone una victoria que Gabilondo confirme lo que llevan denunciando desde hace años: la administración municipal “ha sido cómplice” de LetsGo, la organizadora de eventos que explota el Espacio Delicias, permitido que opere sin cumplir la normativa vigente.

A pesar de que el Espacio Delicias comenzó a funcionar en 2022, las inspecciones por parte del Ayuntamiento no se llevaron a cabo de manera inmediata. Las primeras visitas llegaron en 2023 y 2024, cuando constataron que el espacio no cumplía la normativa vigente en materia de contaminación acústica, por lo que llegaron a operar durante dos años completos sin respetar los límites establecidos. “El Ayuntamiento ha permitido que se superen los permisos sin tomar medidas efectivas durante todo ese tiempo”, denuncia Díaz, recordando que, mientras tanto, los vecinos sufrían molestias continuadas que afectaban su vida cotidiana y su salud.

La cercanía del recinto con la Residencia de Mayores Ballesol, ubicada en el número 15 de la calle Amaltea, también ha sido señalada como un incumplimiento legal. La instalación se encuentra a menos de 150 metros de la residencia, lo que contraviene lo establecido en el punto 3 del artículo 19 de la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica (OPCAT) y en las prescripciones de la resolución del Director General de Sostenibilidad y Control Ambiental. Este aspecto es especialmente sensible, ya que afecta directamente a personas vulnerables, como los mayores residentes, que se ven expuestos a niveles de ruido perjudiciales, con riesgo de alteraciones del sueño, ansiedad y otros efectos sobre la salud, por lo que el Defensor considera que “la consecuencia del incumplimiento del régimen establecido en la OPCAT no es menor, y no puede ser considerada una cuestión a corregir sin más.

Gabilondo se centra además en los procedimientos administrativos seguidos por el Ayuntamiento. Si bien se llevaron a cabo inspecciones, se levantaron actas y se impusieron medidas correctoras, incluyendo limitadores de sonido, control de generadores y distancia mínima de equipos, estas actuaciones no han sido suficientes para proteger el descanso y la salud de los vecinos. Algunas sanciones se cerraron después del reconocimiento voluntario de responsabilidad y el pago de multas, mientras que en otras ocasiones no se abrió procedimiento al estar los niveles dentro de los límites autorizados, lo que a la vista de la oficina evidencia una aplicación desigual de la normativa y una falta de vigilancia efectiva.

En relación con los recursos presentados por la vecina a la que responde el escrito, el Defensor recuerda que sus quejas fueron inadmitidas bajo el argumento de que no tenía la condición de “interesada” en los procedimientos, a pesar de que su legítimo interés estaba claramente vinculado al impacto acústico en su vivienda y en la comunidad. La jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, citada por el Defensor, establece que las administraciones públicas deben garantizar la protección de derechos fundamentales frente a contaminaciones acústicas, y que los vecinos afectados deben poder participar en los procesos administrativos para asegurar la proporcionalidad y legalidad de las decisiones adoptadas.

El Defensor del Pueblo concluye que, aunque formalmente el Ayuntamiento cumplió con los trámites administrativos, de fondo se ha producido una aplicación laxa del régimen excepcional de ruido. La autorización reiterada de superación de límites, sin motivación suficiente ni consideración de entornos sensibles como residencias de mayores, supone una vulneración de los principios de proporcionalidad, temporalidad y participación ciudadana. “La excepción no puede convertirse en la regla general”, enfatiza Gabilondo en el escrito, subrayando que la continuidad de estas prácticas puede sentar precedentes negativos para la gestión de eventos y el respeto a los derechos de los ciudadanos.

El Defensor también establece que la contaminación acústica afecta directamente a derechos constitucionales como la salud (artículo 43 CE), el medio ambiente (artículo 45 CE) y la intimidad domiciliaria (artículo 18 CE), recordando que la jurisprudencia española y europea reconoce la responsabilidad de las administraciones públicas en estos casos. Gabilondo insiste en la necesidad de aplicar criterios de proporcionalidad y motivación suficiente antes de permitir excepciones a los límites de ruido, así como garantizar mecanismos efectivos de participación ciudadana y transparencia.

El portavoz vecinal subraya que estos argumentos servirán para reforzar la batalla judicial abierta con el Ayuntamiento por la modificación de la normativa que prohíbe la privatización del parque Tierno Galván y otras autorizaciones similares, al demostrar que “las actuaciones municipales pueden generar vulneraciones sistemáticas de derechos fundamentales cuando no se aplican criterios de proporcionalidad, justificación y control efectivo”.

Cinco años de polémica y una licencia anulada

El Espacio Delicias lleva generando controversia desde que se puso en funcionamiento en 2022. El último giro en la trama judicial tuvo lugar el pasado mes de enero. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid anuló la licencia que el Ayuntamiento de la capital había concedido al complejo de ocio, al considerar que la actividad desarrollada no podía considerarse temporal. La sentencia atiende al recurso presentado por Ecologistas en Acción, que había denunciado “molestias y ruidos” en el distrito de Arganzuela y cuestionaba la prórroga de la licencia temporal otorgada por el Consistorio en 2022.

El Espacio Delicias lleva operando durante cinco años mediante concesiones sucesivas de licencias temporales. Todo comenzó en 2018, cuando el Ayuntamiento, el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música y Adif firmaron un protocolo para el desarrollo del uso dotacional de los suelos de la antigua estación, destinado a equipamientos y servicios públicos para los vecinos. Con el paso del tiempo, el Consistorio permitió la instalación de varias carpas sobre soleras de hormigón destinadas a actividades de ocio y espectáculos, que se mantuvieron a través de autorizaciones temporales reiteradas.

La sentencia emitida el pasado mes de enero señalaba que el Ayuntamiento “ha incumplido palmariamente” el plazo máximo de seis meses que establece la normativa para este tipo de licencias temporales, un aspecto que el Defensor del Pueblo reitera en el escrito. El dictamen judicial subrayaba que la concesión sucesiva de permisos “no es acorde con la temporalidad de las mismas y menos con la temporalidad de seis meses”. De hecho, la solicitud de nueva licencia de julio de 2022 ya reconocía que la actividad no podía considerarse temporal, al estar vinculada a expedientes anteriores. Según el juez, esta práctica de prórrogas continuadas vulneraba la normativa vigente sobre temporalidad y convertía en permanente una actividad que debía ser excepcional.

Tanto el Consistorio como LetsGo, la empresa que gestiona el espacio, presentaron un recurso de apelación contra esta sentencia. Por ello, desde Ecologistas en Acción lanzaron un crowdfunding para conseguir la financiación necesaria para afrontar los gastos judiciales y consiguieron llegar el objetivo fijado. La sentencia supuso una importante victoria para el grupo ecologista y los vecinos y podría poner fin a la actividad privada promovida por Adif y permitida por el Ayuntamiento de Madrid desde el año 2020.

Por su parte, los promotores del Espacio Ibercaja Delicias y LetsGo mantienen que la actividad “sigue operando con normalidad” a pesar de la anulación de la licencia. En el último año el recinto ha acogido la exposición Harry Potter: The Exhibition y una experiencia inmersiva de El Juego del Calamar. Actualmente, el espacio se encuentra ocupado por la muestra interactiva Jurassic World: The Experience, que ha ampliado su estancia hasta el 2 de noviembre. Además, también se celebran otros eventos privados para marcas. Por su parte, el Ayuntamiento de la capital tramita una reforma del entorno para facilitar el acceso de los clientes de este espacio de ocio privado.