El portavoz parlamentario de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha criticado con dureza la política industrial del Gobierno vasco, una de las principales banderas del Ejecutivo de Imanol Pradales, y ha considerado que su plan en este ámbito es “un documento pobre, falto de definición y con un problema fundamental de enfoque”. Otxandiano ha llamado a abordar “pactos de país” en esta materia y en otras como la energía, la emigración o la política lingüística. Además, ha cuestionado cómo se han desarrollado las grandes operaciones industriales que ha abanderado el Gobierno en los últimos meses, como Talgo y Ayesa, y ha criticado la falta de definición clara sobre cómo tiene que desarrollarse la colaboración público-privada en estas operaciones. “Una cosa es apostar por Talgo y otra es hacer de esa fórmula buque insignia de tu política industrial”, ha dicho. Más crítico aún se ha mostrado con la operación de Ayesa, la antigua Ibermática, donde ha señalado que, pese a apoyar la operación de vuelta a Euskadi las dudas sobre el resultado “son mayores” por el socio industrial que se ha elegido, Teknei.

En una intervención ante el Fórum Europa en Bilbao, sobre todo centrada en el ámbito económico, Otxandiano ha insistido en la necesidad de “acuerdos de país” en ámbitos estratégicos, algo que no ha considerado contradictorio con su labor de oposición, y ha considerado un “error político” menospreciar las condiciones que permiten trabajar la unidad de acción. “No es una opción condenar la segunda mitad de la legislatura a una carrera electoral que desplace el foco de atención de los retos que afrontamos. El momento exige pensar en las siguientes generaciones no en las siguientes elecciones”, ha insistido, apelando a los acuerdos. Ha indicado que, independientemente de quién gane las próximas elecciones, -el PNV o EH Bildu- al día siguiente al situación será la misma. “No se puede gobernar el país de espaldas a la segunda fuerza política del Parlamento, sea cual sea”, diagnostica.

Otxandiano ha señalado que la situación mundial ha dado paso a un ciclo económico nuevo ante el que es necesario, además de medidas de choque puntuales, repensar la política industrial. “Y es aquí donde nos encontramos con la casa sin barrer”, ha dicho, pese a que la política industrial “es uno de los ejercicios capitales de esta legislatura”. En este sentido ha sido muy crítico con el documento presentado por el Gobierno vasco, después de “un año y medio” de espera. “Es un documento pobre y falto de definición y con un problema fundamental de enfoque”, ha dicho.

Ha criticado, entre otras cuestiones, su apuesta por la neutralidad tecnológica y su falta de impulso direccional. “Se presentan 21 proyectos estratégicos, y la mayoría de ellos no se pueden considerar como tal. Se trata de un cajón de sastre donde se da la misma categoría a la creación de un espacio de testeo y validación de soluciones robóticas avanzadas y la simplificación de procesos administrativos en las convocatorias de ayudas, por ejemplo; o se considera como proyecto estratégico el lanzamiento de una campaña de concienciación en torno a la inclusión de la mujer; o se entremezclan proyectos industriales con propuestas de infraestructuras, que deben generar las condiciones horizontales para el cumplimiento de objetivos, pero que no son objetivos en sí mismo en la lógica de un plan industrial”, ha indicado.

Además, ha considerado que en aquellos proyectos que tienen entidad “es fácilmente identificable a quién corresponde el liderazgo de cada uno de ellos”. En estos momentos se han presentado dos, uno encabezado por ITP y otro Danobat. “Resulta evidente que lo que se ha hecho es un barrido de proyectos que ya existían por parte de determinadas empresas. Sinceramente, llama la atención lo pobre que resulta la relación de proyectos”, ha dicho. Y ha resaltado que, sorprendentemente, “las principales operaciones industriales de los últimos meses (Talgo y Ayesa) no constan entre los proyectos estratégicos, lo cual da cuenta de que se está actuando con una notable falta de dirección”.

Precisamente refiriéndose a este tipo de operaciones, ha cuestionado cómo se determina la colaboración público-privada y ha considerado que no están claros los criterios que sigue el Gobierno para entrar en las diferentes empresas o para elegir los socios industriales con los que comparte operación. “¿Por qué Teknei es el llamado a dirigir Ayesa como socio industrial?”, se ha preguntado.

La misma falta de definición la ha achacado Otxandiano a los instrumentos de intervención. Por ejemplo, de la alianza financiera, que se anunció que movilizaría 4.000 millones de euros sin que hubiera “una definición mínima”. En este sentido ha criticado que unos creen que Uvesco es estratégica, otros no, otros creen que lo es Ayesa y otros no“, ha dicho en relación a la ausencia de Kutxa del proyecto. Y ha recordado que sigue sin saber el papel que cumplirán las EPSV en este entramado.

Se ha mostrado muy crítico también con la política energética del Gobierno vasco y el hecho de que se esté en “pleno 2026 sin Plan Territorial Sectorial de las energías renovables”, cuando “se anunció en 2021” o que se hayan incumplido los plazos establecidos en la Ley de Transición Energética y Cambio Climático -que salió adelante con el apoyo de EH Bildu, para su desarrollo reglamentario “en el caso de la desinversión en explotación y extracción de hidrocarburos; las directrices en materia presupuestaria; la hoja de ruta de largo plazo y la estrategia de transición energética y cambio climático; la oficina vasca de transición energética y cambio climático; la hoja de ruta del autoconsumo; la socialización de la propiedad de las instalaciones de generación y el pacto social. Una gestión que genera una situación caótica entorpeciendo cualquier despliegue ordenado de las energías renovables, proceso ya de por sí suficientemente complejo de gestionar socialmente”, ha indicado.

Desde el punto de vista social también ha cargado con la postura del PNV en materia de inmigración, al decidir “salirse unilateralmente de un espacio de consenso que este Gobierno recibió en herencia: el Pacto Social Vasco para la Migración”. Además, ha señalado que los 'jeltzales' son incapaces de “sostener la misma posición política en el conjunto de las instituciones que gobierna, lo cual nos sume en una situación francamente desconcertante”. “Se observa la pretensión política de sacar rédito electoral de un tema sensible y estratégico en términos de país que genera profundas desavenencias entre los socios de gobierno así como la oposición de responsables institucionales importantes del propio partido”, interpreta.

A la política industrial, la transición energética y la gestión de la migración ha unido la política de vivienda “sin un Plan Territorial Sectorial que ordene el suelo disponible, sin fondo social para la promoción de vivienda pública a gran escala, sin índice de precios de referencia tanto en Bizkaia como en Araba para poder aplicar medidas de intervención de los alquileres”. “Son procesos vitales desde el punto de vista económico, y ciertamente, es difícil no reconocer que tenemos la casa sin barrer”, ha insistido. Y ha pedido también acuerdos en materia lingüistica para blindar los perfiles de euskera en la administración.

En este sentido, ha considerado que “la clave política fundamental es la mirada a medio-largo plazo mediante una lógica de pactos”: “Pradales identifica correctamente esta lógica política cuando llama a Europa a la unidad para hacer frente a la situación de desorden”, ha dicho, pero en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa no lo lleva a cabo cuando hay “mayorías cualificadas en el Parlamento Vasco”.

El líder de EH Bildu en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, ha solicitado que la Cámara celebre un pleno monográfico con el objetivo de “garantizar la seguridad vital de las personas y las economías domésticas” en un contexto socioeconómico “convulso” como consecuencia de la guerra en Irán. Estas sesiones, en las que luego se votan resoluciones, pueden solicitarlas o dos partidos o los que tengan más de 15 escaños, como es el caso de la coalición abertzale.

EH Bildu ha registrado este jueves la petición, ya que las consecuencias de la guerra “no van a ser coyunturales” y “van a poner en cuestión la seguridad vital de la gente”, ha explicado a los medios de comunicación. En vista de esta situación, Otxandiano ha considerado que “es el momento de repensar qué políticas públicas hay que poner en marcha” y abordar “una reflexión en profundidad, para garantizar la estabilidad y la seguridad vital de las personas en un contexto socioeconómico complejo”, informa Europa Press.

EH Bildu ha planteado abordar en ese debate monográfico “las políticas que se pueden poner en marcha para hacer frente a la carestía de la vida, cómo garantizar la calidad y la sostenibilidad de los servicios públicos y cómo hacer frente a dos crisis que están generando una fractura social en la sociedad, como las de la vivienda y la crisis de los cuidados”. Confía en que el Parlamento pueda celebrar esta sesión “antes de verano” y que las resoluciones “sirvan de guía para diseñar los presupuestos del año 2027”.

En este sentido, ha valorado que el “escudo industrial” presentado por el Gobierno vasco no es de 1.050 millones, como se publicitó, ya que, dentro de esta cantidad el Ejecutivo ha incluido algunos proyectos que “ya estaban en marcha y anunciados, incluso más de una vez. Según sus cuentas, básicamente ”hay 250 millones que son nuevos“, aunque es una estimación que ya admitió el propio consejero responsable del programa, Mikel Jauregi.

El PNV ha enumerado este jueves, por boca de su portavoz en el Parlamento Vasco y dirigente del Euzkadi Buru Batzar, Joseba Díez Antxustegi, su lista de diferencias actuales con el Gobierno de Pedro Sánchez. En realidad, es un intento de sacar del tapete vasco las discrepancias con los socialistas, que se siguen sucediendo en los últimos días, y de llevarlas a Madrid. En paralelo, EH Bildu busca meter cuña en las coaliciones del PNV con el PSE-EE y añade que sigue en pie la oferta de ir de la mano del PNV a las próximas elecciones generales, una hipótesis ya rechazada de plano por el partido de Aitor Esteban.

Según Antxustegi, el Estado tiene que asumir su responsabilidad en la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria, facilitar que la SEPI flexibilice la deuda que le tiene que abonar Tubos Reunidos (de 113 millones por el rescate público de 2021 más otros 30 en intereses) para evitar el ERE con 301 despidos, renunciar a “imponer” la apertura de un centro para 200 refugiados en el barrio de Arana de Vitoria y dar cumplimiento a las materias pendientes del Estatuto de 1979, entre las que se incluyen las pensiones o más capacidades de gestión en materia de aeropuertos. “Frente a quienes quieren más ruido, frente a quienes quieren más barro, más bronca, el PNV siempre va a estar bajando el tono. En cuanto más suban el tono otros, más lo vamos a bajar nosotros. Cuanto más ruido, cuanto más barro, cuanta más bronca, nosotros más tranquilos”, ha repetido insistentemente Díez Antxustegi en la entrada del Parlamento Vasco. “Por lo tanto, desde el buen tono, desde la tranquilidad, fuera de la bronca y lejos del ruido, pero exigentes con el Gobierno español”, ha agregado.

Preguntado por los periodistas, ha asumido que PNV y PSE-EE son “partidos diferentes” y, por lo tanto, con “diferencias”. “Pero las solventamos y trabajamos en la estabilidad y avanzamos en el cumplimiento del programa de Gobierno en Euskadi”, ha apuntado. De hecho, ha insistido en que “las discrepancias son todas relativas al papel del Gobierno de España”, orillando asuntos locales como la reforma de la normativa del euskera o las controversias sobre vivienda o Ayesa, mientras en el Parlamento se aprueban “leyes y presupuestos”.

Minutos antes, el líder de EH Bildu, Pello Otxandiano, había comparecido para lamentar que la política vasca lleva “semanas” viendo las diferencias públicas entre los partidos del Gobierno. “No tienen un suelo común mínimo” en temas críticos, ha asegurado. Acto seguido ha aprovechado para recalcar que la izquierda abertzale sigue apostando por trabar una coalición con el PNV para las elecciones generales, como ya planteó en su congreso del pasado año. Sugiere que es una apuesta “de país” capaz de recabar “un millón de votos” para llevarlos a Madrid en tiempos de auge de la extrema derecha. En 2023, PNV y EH Bildu sumaron unos 550.000 en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa y EH Bildu y Geroa Bai otros 70.000 en Navarra.

Sortu, la actual marca de la izquierda abertzale y principal fuerza de EH Bildu, aborda estos meses su proceso congresual. En Irún, el 24 de enero, se presentará la nueva dirección. Todo apunta a que Xabier Iraola, de 33 años, será el nuevo líder en sustitución de Arkaitz Rodríguez, ahora con altas responsabilidades en EH Bildu. Es el cuarto dirigente de Sortu en su historia y el cuarto hombre.

Esta semana se ha conocido una plancha para la nueva dirección, quince personas encabezadas por Iraola. Hasta el momento no ha habido alternativas críticas. Las bases podrán refrendarla entre el 21 y el 23 de enero. De confirmarse este plantel, entrarán en la ejecutiva de Sortu seis caras nuevas. Y se mantienen nueve nombres, incluido David Pla, exjefe de ETA, como responsable de la Escuela Política. La 'número dos' será Nuria Altzugarai y la 'tres' Itsasne Fernández.

EH Bildu camina cada vez más hacia ser un sujeto político propio. Sortu es la formación con más peso en la coalición y sus principales dirigentes, como el propio Arnaldo Otegi o Pello Otxandiano, proceden de este partido. EA y Alternatiba también han difuminado su perfil propio en los últimos años, mientras que Aralar ya se disolvió.

Destaca Sortu la “intergeneracionalidad” del nuevo equipo, que haya más mujeres que hombres y un reparto territorial acorde con su militancia, con cinco guipuzcoanos, cuatro vizcaínos, tres navarros, dos alaveses y uno de Iparralde. Ya se ha apoyado la ponencia política, llamada 'Herri gogoa'. En ella se busca “reforzar” la marca EH Bildu, así como su espejo para Iparralde, EH Bai.

Ninguna fuerza de la oposición en Euskadi ha opinado sobre el mensaje lanzado a los migrantes por el lehendakari, Imanol Pradales, del PNV, que aprovechó su discurso de fin de año (o de Gabon, en su denominación tradicional) para recordarles sus “obligaciones”. La excepción, Vox, que ha considerado desde la ultraderecha que se ha quedado corto, que ha insistido en asociar criminalidad y extranjeros y que ha pedido “mano dura” contra este colectivo.

EH Bildu, como hizo con el mensaje de Felipe VI, ha optado por no hacer un balance como tal, a diferencia de la práctica habitual con Iñigo Urkullu o con el propio Pradales el pasado año. Según Radio Euskadi, la coalición entiende que en su país hay más de un lehendakari, en referencia a la navarra María Chivite y a los dirigentes de Iparralde. Por ello, tanto el líder institucional, Pello Otxandiano, que ha lanzado un mensaje en sus redes sociales, como la portavoz Nerea Kortajarena han optado por lanzar un mensaje propio para lanzar “esperanza” al conjunto de Euskal Herria a pesar de las “amenazas” reaccionarias.

En el flanco izquierdo, la coalición Sumar ha criticado por “escandalosamente autocomplaciente” la alocución de Pradales, al que ve “alejado de la realidad cotidiana”. Pero su único parlamentario, Jon Hernández, ha considerado que el “speech político del PNV” ha fallado en sus referencias a la vivienda, a las personas durmiendo en la calle o a la juventud. Nada ha mencionado sobre la migración, que ha ocupado la parte principal de la intervención del lehendakari y que era el mensaje más destacado que quería lanzar.

Desde el PP, Javier de Andrés ha optado por subrayar los temas “olvidados” por Pradales. Ha criticado la escasez de menciones al “coste de la vivienda”, que a su entender se debe a la “excesiva regulación que estrangula el mercado”, la falta de referencias al “crecimiento de la delincuencia”, algo que atribuye a la “laxitud” del Gobierno en sus respuestas, y también que no se aborde la “pérdida de capacidad adquisitiva”, lo que contrasta con el “crecimiento del gasto público”. “Parece que no hay límite”, ha ironizado De Andrés.

Desde fuera del arco parlamentario, Podemos ha bromeado que fue más interesante el vídeo a modo de inocentada del 28 de diciembre grabado con José Luis Korta en Ajuria Enea. “La verdad es que me gustó más el vídeo que hizo con Korta el día de los Inocentes porque al menos ese día sabíamos que era una broma”, ha asegurado Richard Vaquero, que está intentando en estos meses devolver el protagonismo perdido a la formación morada con acuerdos como la reforma fiscal o los presupuestos en Álava y Gipuzkoa, todos ellos con PNV y PSE-EE.

Los socios del Gobierno

Desde Araia, su localidad natal, el portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, ha visto “enfadada” a la oposición y “centrado” a Pradales. Ha mostrado su temor de que ese “enfado” de las fuerzas políticas vaya a traer en 2026 a Euskadi “el ruido y la polarización” de Madrid. Díez Antxustegi sí ha destacado que la migración haya sido el punto central del mensaje y agradece tener un mandatario que hable “claro” sobre el asunto, subrayando que Euskadi es un país de “acogida” pero en el que hay derechos y a la vez “obligaciones”.

Los socios del PNV, el PSE-EE, han enviado su propio mensaje con un Eneko Andueza que no ha ocultado que tienen “algunas diferencias” con los nacionalistas. Ha destacado como hitos de la gestión el empleo, la vivienda, el transporte y Osakidetza, de los que los tres primeros son carteras gestionadas por los socialistas. De hecho, ha insistido en que la “influencia” de su partido en el Ejecutivo es muy relevante y que gracias a ellos hay una orientación “progresista” de la gestión.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha afrontado la última sesión de control de 2025 en el Parlamento Vasco en dos tribunas. Dentro, en el hemiciclo, ha podido lanzar sus mensajes sobre el Guggenheim o la situación económica. Por el contrario, para analizar la situación de Pedro Sánchez a la luz de las investigaciones de corrupción, a instancias de Vox, ha delegado en la vicelehendakari primera, Ibone Bengoetxea. Fuera, ante los medios de comunicación, ha dejado otros tres mensajes. Se ha felicitado de que Europa haya dado luz verde a la macrorregión atlántica, un proyecto iniciado por su predecesor, Iñigo Urkullu, ha insistido en que enero se reunirá con Pedro Sánchez para analizar si se ha cumplido o no el compromiso de completar el Estatuto antes de final de año, incluida la Seguridad Social, y ha clamado contra la “crispación” tras el áspero debate de elección del Ararteko de este jueves, que incluyó al líder del PP, Javier de Andrés, deseando el “exterminio” de EH Bildu.

Por partes. En el arranque de la sesión, Pradales había preparado con su partido, con el PNV, una autopregunta para analizar el escenario abierto por la paralización del Guggenheim en Urdaibai. No es solamente que el lehendakari sea presidente del patronato de la fundación Guggenheim, sino que en su etapa como diputado foral en Bizkaia defendió con firmeza el proyecto que ahora se deja de lado por inviable. Llegó a “blindar” en primera persona 40 millones de financiación foral. La principal fuerza de la oposición, EH Bildu, también ha usado su turno para preguntar a Pradales por ello. Pero, como en el caso del PNV, el líder de la oposición, Pello Otxandiano, ha renunciado a las réplicas.

El lehendakari, en sus dos turnos, ha insistido en que “da por buenas las razones” para la paralización del proyecto de ampliación con dos subsedes, Gernika y Murueta. Con todo, ha insistido en que para la pinacoteca de Bilbao “quedarse parado no es una opción”. Ha citado el impacto del museo inaugurado en 1997, en lo cultural y como motor de transformación. Lo ha cuantificado en 8.300 millones de impacto económico -tanto como el presupuesto compartido de Salud y Educación-, 6.500 puestos de trabajo y casi 1.300 millones de recaudación para las Haciendas forales. Son “28 años con 28 millones de visitantes”.

Pero “los éxitos del pasado no garantizan el futuro” y ha confiado en que el Guggenheim plantee una nueva mirada estratégica ahora que “se abre una nueva etapa”. Después, ha criticado que la izquierda abertzale criticara el proyecto original hace tres decádas y que nunca haya aplaudido el éxito que ha sido. Y ha puesto en valor el proceso de participación en Urdaibai paralelo al debate sobre la viabilidad del proyecto de ampliación (y a las protestas sociales).

Por motivos familiares, Laura Garrido ha sustituido a Javier de Andrés en el turno del PP. Era un debate económico y a Pradales le ha permitido sacar pecho de los datos macro. “No somos un oasis, pero no nos pinte una catástrofe”, ha pedido a los 'populares'. Garrido se ha quejado también de que PNV y PSE-EE no hayan tenido “voluntad” de “ensanchar” el acuerdo para los presupuestos de 2026, que serán aprobados en el siguiente pleno, el martes, merced a la mayoría absoluta de nacionalistas y socialistas.

En el turno de Sumar, Jon Hernández ha denunciado las “puertas giratorias”, que son “un resorte muy presente” en Euskadi. Ha dado como ejemplo el fichaje de Andoni Ortuzar por Telefónica, que antes se había incorporado a la consultora Price Waterhouse Coopers (PwC), en la que no podrá seguir por incompatibilidades. También ha lamentado el salto de excargos de la Sanidad pública vasca a la privada, aunque sin nombres ni apellidos. En sus respuestas, el lehendakari ha defendido el código firmado por “todos” los altos cargos y ha negado “injerencia” del poder económico en la política. No ha mencionado ni a Ortuzar ni tampoco a Unai Rementeria, el exdiputado general de Bizkaia que desde esta semana es el nuevo presidente de la fundación BBK.

La “reválida” con Sánchez

Antes, ante los medios de comunicación, Pradales ha querido felicitarse del acuerdo del Consejo Europeo para constituir una macrorregión atlántica, una vieja aspiración del PNV y de los dos últimos lehendakaris, Urkullu y él mismo. Ha confiado en que sea una realidad en 2027 y ha defendido que permitirá que Euskadi tenga más voz en Europa y se impulsen proyectos como las conexiones ferroviarias o energéticas, pero también universitarios o de investigación. Ahora ha confiado en que haya avances, igualmente, en la oficialidad del euskera a nivel comunitario.

También ha apuntado a que esto es una muestra de la “bilateralidad” en las relaciones entre los Gobiernos central y vasco. En todo caso, a doce días de que expire el plazo para completar o al menos acordar todas las transferencias pendientes del Estatuto de 1979, el lehendakari ha insistido en que en enero tendrá una reunión con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y que la ve como una “reválida”. Se sigue avanzando en las negociaciones y el lunes habrá otra toma de contacto en Madrid en torno al traspaso más relevante encima de la mesa, el de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social.

Asimismo, preguntado por el áspero debate de designación de Mikel Mancisidor como titular del Ararteko, tras el cual EH Bildu denunció que el PP había superado varias “líneas rojas” al desear un “exterminio” de la que es la segunda fuerza política, Pradales ha mostrado su “tristeza” por “cómo se elevó el tono y la crispación”. Ha dicho que hubo “palabras gruesas” del PP pero también de la propia coalición abertzale. “Lo que nos toca es ser responsables, no alimentar la crispación”, ha apostillado.

Vox había formulado tres preguntas, pero Pradales ha delegado la respuesta de las dos prmeras. En la tocante a los casos de corrupción en España, la que ha tomado la palabrada ha sido la vicelehendakari Bengoetxea. Ha dicho que “la situación política en el Estado es ciertamente preocupante” porque “es innegable la gravedad” de los hechos que se están conociendo. Sin embargo, ha contrapuesto la “estabilidad” de Euskadi a la del Estado, donde se opera de una manera “limpia”. “La situación aquí es totalmente diferente”, ha insistido la 'número dos' del Gobierno vasco. La pregunta sobre GKS y Ernai ha sido atendida por el titular de Seguridad, Bingen Zupiria. Solamente ha tomado la palabra el lehendakari cuando le ha lanzado la ultraderecha su pregunta sobre el euskera y las recientes sentencias judiciales. Ha cerrado su intervención, la última del año parlamentario, deseando una feliz Navidad a los presentes.

El líder de EH Bildu en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, ha denunciado que el PP ha cruzado “todas las líneas rojas” al plantear en la Cámara este jueves que desean que la izquierda abertzale sea “exterminada” como fuerza política. “El PP ha propuesto el exterminio de la segunda fuerza política [...]. Marca un punto de inflexión”, ha manifestado a los periodistas sobre las palabras de Javier de Andrés, presidente de los 'populares' vascos. La formación abertzale estudia medidas políticas “e incluso judiciales” para responder.

En una comparecencia ante los medios de comunicación con el acta del debate sobre la designación del Ararteko en la mano y subrayada con fosforito, Otxandiano ha insistido en que es un discurso que “no tiene precedentes”, unas palabras “muy graves”, sobre todo por las “connotaciones” del terminio “exterminio”. “Esto no es entre PP y EH Bildu. Esto es un ataque a este pueblo. Nosotros somos la segunda fuerza política en estos tres territorios”, ha añadido. “No es una anécdota”, ha repetido.

Acto seguido, ha pedido que se abra una “reflexión profunda” sobre lo sucedido porque “no puede haber equidistancia”. Ha considerado Otxandiano que es una muestra del avance del “bloque reaccionario” y lo ha enmarcado en las demandas de un concejal del PP en Durango, Carlos García, de ilegalizar a la izquierda abertzale o en discursos de José María Aznar. Y ha insistido en que PNV y PSE-EE no deberían promover acuerdos con el PP, como ha sucedido con el Ararteko.

Preguntado por las posibles acciones políticas o legales que barajan, Otxandiano ha sido cauto y ha pedido un margen que se tome “conciencia” de lo ocurrido, “seguramente procesarlo”. De hecho, ha lamentado que ni la presidenta, Bakartxo Tejeria, del PNV, no ha tenido “reacción” alguna, como tampoco los grupos que han intervenido después que De Andrés, de nuevo en referencia al PNV y al PSE-EE.

PNV y PSE-EE se han valido este martes en el Parlamento Vasco de su mayoría absoluta para tumbar en el pleno las cuatro enmiendas de totalidad presentadas contra los presupuestos autonómicos de 2026, tantas como partidos de la oposición, EH Bildu, PP, Sumar y Vox. Es el antepenúltimo trámite para la aprobación de las cuentas, que tienen un techo de gasto histórico de 17.300 millones. En los próximos días, se debatirán en comisión las enmiendas parciales y se realizarán algunos ajustes en la propuesta original del Gobierno de Imanol Pradales impulsados por los propios nacionalistas y socialistas. Después, el 23 de diciembre, otro pleno visará el presupuesto para que entre en vigor el 1 de enero de 2026.

La sesión, de más de cuatro horas y media a pesar de que de antemano se conocía su resultado y los argumentos que se iban a lanzar, la ha arrancado el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou. Ha empezado citando la “rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China” y ha seguido poniendo en valor la “estabilidad” y “solidez” de la que goza Euskadi, en contraposición con España y con Francia. Los presupuestos “no son un mero ejercicio contable”, ha insistido D'Anjou.

Ha señalado que, en 2026, las cuentas tienen una inyección adicional de casi 1.000 millones de euros para inversiones extraordinarias con cargo a la deuda autorizada este año, que se suman al disponible ordinario, de algo menos de 16.400 millones, también récord. Ha agregado que el proyecto combina “rigor” en lo tocante a deuda y déficit -“Euskadi es de las comunidades con la ratio deuda/PIB más bajo del Estado”- con “ambición” en la defensa de los servicios públicos o contra el problema de la vivienda. Y eso que el grifo de los fondos europeos se ha cerrado, según ha repetido en varias ocasiones el titular de Hacienda.

D'Anjou se ha puesto la venda antes de la herida y ha replicado a la oposición antes incluso de que sus portavoces tomaran la palabra. “Ningún grupo ha querido apoyar el proyecto de presupuestos”, se ha quejado. Hubo una ronda de contactos con todas las fuerzas salvo con Vox. Ha ironizado que a la vez se le ha criticado por ofrecer unos números de la “derecha reaccionaria” y “socialistas y de izquierda radical”. “Parece algo extraño que pueda ser al mismo tiempo de un extremo y del otro. No nos distraemos en esas polémicas”, ha zanjado.

Otxandiano y el “problemón” de la vivienda

El líder de la oposición y portavoz de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha sido el encargado de defender el 'no' a los presupuestos. Lo ha hecho sin leer un discurso y con unas notas manuscritas que ha ido preparando en un cuaderno de tapas verdes. Ha señalado, en una primera parte, que los números no son tan “expansivos” como parecen, ya que el crecimiento real sería del 1,5% si se tiene en cuenta la evolución de los precios. Y ha vuelto a sacar el 'elefante' de los problemas estructurales que el Gobierno parece no querer enfrentrar. “En la política hay un problema endémico, la mirada corta. Hay cosas de las que no quiere hablar nadie”, ha insistido después de repetir que “en los próximos años habrá dificultades en los servicios públicos”, como Sanidad y Educación.

Después, se ha referido al “choque institucional” entre la EHU y el Ejecutivo por la financiación universitaria y ha demandado que se explore un acuerdo. También ha calificado de “problemón” el acceso a la vivienda. Sin embargo, ha afeado al Gobierno que no cuente con EH Bildu para llegar a consensos. Ha recordado las 53 enmiendas rechazadas en el plan director y las 47 a la reforma urgente de la normativa de suelo y vivienda. “Habéis rechazado todas. No la mitad. Ni tres cuartas partes. Todas y cada una de ellas. ¿A qué responde esa actitud política? ¿Cuál es la oferta de diálogo y negociación que se traduce de esa actitud? La vivienda es un problemón, que está generando una fractura social”, ha lanzado Otxandiano, adelantándose a las críticas de falta de voluntad de acuerdos prespuestario que sabía que le iban a arrojar PNV y PSE-EE. En ese momento de su intervención, el lehendakari ha abandonado su escaño.

Las palabras de Otxandiano han motivado un cruce dialéctico, sobre todo con el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi. “No esperen que hagamos las políticas de [EH] Bildu. Nos han votado para hacer otras políticas. Tenemos modelos distintos. Asúmanlo. Ésta es la confianza que podemos tener con un interlocutor que un día dice una cosa y otro la contraria”, ha manifestado Díez Antxustegi, que ha visto “enfadado” al líder de EH Bildu, extremo que él ha negado. Y ha replicado que hay margen para el acuerdo, pero entiendo que ello implicaría que los partidos del Gobierno salgan del “confort” y no sean “ofensivos” hacia la oposición. Díez Antxustegi, con todo, ha llamado a la tranquilidad porque Euskadi, a pesar de las críticas, tendrá presupuesto por la mayoría absoluta de PNV y PSE-EE.

El PP critica el gasto en cargos y asesores

El PP también ha formulado una dura crítica al Gobierno. Javier de Andrés ha insistido en que se ha disparado el gasto en altos cargos y asesores. “El criterio no es la excelencia en el servicio, sino excelencia en el partido”, ha denunciado. Después, ha seguido asegurando que hay “73” sociedades públicas cuando Catalunya, con cuatro veces más población, “tiene 62”. “Y Madrid muchas menos. Veinte sociedades o algo así”, ha apuntado, sin concreciones, poniendo en valor a Isabel Díaz Ayuso. Ha agregado que este gasto aparentemente superfluo hace que el peso proporcional de Salud, por ejemplo, haya caído algunas décimas en los últimos años. Y ha criticado el “modelo intervencionista hasta el extremo” en Vivienda y el excesivo, a su juicio, gasto en Educación sin resultados -“está todo muy mal”- y que, supuestamente, busca publificar la concertada.

Tirando de ironía, Díez Antxustegi ha bromeado que De Andrés, periodista de profesión, habría titulado la noticia sobre el seísmo en Vitoria con un “Terremoto sacude un sitio a 360 kilómetros de Madrid y el PNV no hace nada para evitarlo”. “El PP está perdido en la política vasca”, ha sostenido el portavoz nacionalista, asegurando que el foco de De Andrés está en la capital de España y no en Euskadi y que sigue herido con el PNV por haber apoyado en 2018 la moción de censura contra Mariano Rajoy. Como le ha dicho a EH Bildu, el PNV también ha indicado en este tramo de la sesión que tampoco comparten “modelo” con los 'populares'. “Sí, somos previsibles y estables”, ha apostillado, aunque, a la vez, también ha lanzado un dardo a los socialistas por los “escándalos” que “acechan” a Pedro Sánchez día tras día.

Sumar critica a Podemos y Vox a los extranjeros

Desde la bancada de Sumar, Jon Hernández, su único representante, ha avisado de que Euskadi tiene encima de la mesa presupuestos “envueltos en un lenguaje de progreso” pero “pensados para no cambiar nada, para mantener el statu quo” en 2026. “Es conservador [...]. Crecen las cifras, pero no el país”, ha sentenciado Hernández. Sobre la negociación, ha asegurado que el Ejecutivo ha mostrado voluntad de acuerdo sólo “de cara a la galería”, mientras en las reuniones únicamente ofrecía “lentejas”. “Se renuncia a fortalecer unos servicios públicos debilitados”, ha agregado citando que “se gastan dos euros en Policía por cada euro en Vivienda” y que la educación “privada-concertada sigue blindada”.

Hernández, que procede de IU, ha aprovechado, asimismo, para lanzar un dardo a Podemos por haber pactado la reforma fiscal en el ámbito foral, donde mantiene representación, con PNV y PSE-EE. “Mantienen una arquitectura de ingresos injusta”, ha avisado sobre los últimos cambios fiscales. El dato oficial es que esa modificación acarreará una bajada de la recaudación de unos 335 millones, “que no estarán ni en Sanidad, ni en cuidados ni en Vivienda”. El PSE-EE, por boca de Susana Corcuera, ha salido en defensa de una reforma fiscal “justa” y ha lamentado que Sumar se “ensañe” con sus antiguos socios. Durante toda la sesión, ha ido despachando las críticas de la oposición al igual que Díez Antxustegi y ha reivindicado que las cuentas son “progresistas” gracias a los socialistas vascos.

Vox, en su turno, ha tirado de su principal bandera. Ha situado la “inmigración” como “causa principal del incremento de los delitos” y de un “ingente” gasto público en otras materias. Ha culpado incluso a los extranjeros de las “listas de espera que se prolongan en el tiempo” en Osakidetza o del problema de la vivienda. “El presupuesto es altavoz del efecto-llamada”, ha argumentado Amaia Martínez Grisaleña. Luego, ha seguido con se segunda bandera, la crítica al euskera y a la “imaginaria nación vasca”. Y ha acabado su intervención atacando a los medios de comunicación privados, a los que considera “correa de transmisión” del “binomio gubernamental”.

El líder de EH Bildu del Parlamento vasco, Pello Otxandiano, ha afirmado este lunes que “por los actos de Ernai responde Ernai” y ha asegurado que la organización juvenil de Sortu “no es parte de EH Bildu” y que su formación no tiene “ningún tipo de responsabilidad en aquellas cuestiones que involucran” a esta organización. En una entrevista de Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Otxandiano ha realizado estas reflexiones despues de algunas de las acciones desarrolladas por las juventudes de Sortu, como la retirada de la bandera española de la Casa de Juntas de Gernika o el ataque con pintura roja a la sede central del PP vasco.

Otxandiano ha recordado que Ernai es una organización juvenil independentista, socialista, feminista y euskaldun “que aglutina a miles de jóvenes y que reivindica sus acciones”, por lo que, según ha remarcado “asume la responsabilidad de sus acciones”. El dirigente abertzale ha recordado que EH Bildu ya ha manifestado su opinión “con determinados sucesos la semana pasada”, por lo que, en esa línea, no tienen “nada que decir”.

En relación a lo ocurrido en la Casa de Juntas de Gernika, ha afirmado que lo que se hizo es “retirar una bandera”, un acto que “puede ser fácilmente criticable por mucha gente”, pero le parece una “hipérbole” decir que “eso es una profanación, un ultraje o un ataque a la comunidad”. En todo caso, ha asegurado que, “por los actos de Ernai responde Ernai”, y cree que hay un intento de “interpelar a EH Bildu por cuestiones que no son responsabilidad de EH Bildu”.

“Los militantes de Ernai son mayores de edad. Reivindican sus acciones. Entonces, si alguien tiene interés en saber lo que piensa Ernai, o por qué lo hace, o qué está sucediendo con Ernai, o por qué hace lo que hace en el contexto del aniversario de la Constitución española, que pregunte a Ernai, que entreviste a Ernai y que interpele a Ernai”, ha asegurado. Otxandinado ha insistido en que EH Bildu “no responde por Ernai”, ni tiene “ningún tipo de responsabilidad en aquellas cuestiones que involucran a Ernai”. Según ha indicado, “no hay una relación directa” y Ernai “no es parte de EH Bildu”.

Tras indicar que EH Bildu “no puede expulsar a Ernai como ha sugerido algún dirigente de PNV, Otxandiano ha realizado una reflexión que, según ha precisado trasciende a las juventudes de Sortu, y es que cualquier sector de la juventud vasca que ”participe en la política de alguna u otra manera, se merecen ser tenidos en cuenta“. ”Son personas mayores de edad, entonces tienen que responder por sus actos, y tienen que responsabilizarse de sus actos. Nosotros ya hemos, por ejemplo, criticado una de las acciones de Ernai, que se hable con Ernai, que se interpele a Ernai, que se le invite a Ernai para saber qué es lo que piensa Ernai, pero EH Bildu no está en estas cosas y eso es harto sabido“, ha remarcado.

No obstante, cree que hay un intento por tratar de “vincular” a EH Bildu con determinadas situaciones y es algo que no están “dispuestos a aceptar”. A su juicio, está “claro” dónde está EH Bildu y que “no tiene nada que ver con esto, ni con cualquier otra cosa que haya podido ocurrir en los últimos meses”. Cuestionado por si a EH Bildu le incomodan este tipo de acciones de Ernai, ha asegurado que la formación que representa está en política “haciendo lo que todo el mundo ve que hace. ”Estamos en Turquía apoyando el proceso en Kurdistán, estamos haciendo el debate del estatus político y esta semana estamos haciendo el debate de la vivienda. Por lo tanto, es evidente dónde está EH Bildu y la gente ya lo sabe“, ha señalado.

La pasada semana, el dirigente de Sortu y de EH Bildu Arkaitz Rodríguez ya señaló que, en relación a la vandalización de la sede del PP vasco, que era responsabilidad de Ernai en Bilbao y no de Ernai como tal. Las acciones de Ernai en los últimos días se enmarcaron en una campaña contra símbolos españoles coincidiendo con el aniversario de la Constitución.

El Gobierno de Imanol Pradales tendrá presupuestos en 2026, sí, pero el amago de PNV y PSE-EE de ampliar el consenso y captar apoyos entre la oposición ha naufragado. EH Bildu, PP y Sumar han anunciado ya que registrarán una enmienda de totalidad y Vox, que ni siquiera ha sido invitado a esas conversaciones, también se opondrá a la propuesta del Ejecutivo y lo anunciará también próximamente. El pasado año las cuentas también salieron adelante con los apoyos de la mayoría absoluta, aunque las negociaciones se estiraron bastante más, particularmente con EH Bildu. Ahora apenas han durado una semana. “No hace falta el paripé”, ha resumido la coalición abertzale.

En una rueda de prensa en Bilbao, el jefe de la oposición y líder de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha confirmado de saque que pedirán la devolución de los presupuestos. No se ha andado con rodeos. “Nos piden apoyar los presupuestos a cambio de nada”, ha protestado Otxandiano, que ha lamentado que no haya sido tenido en cuenta una propuesta muy concreta para captar vía deuda 1.000 millones para apoyar la construcción de vivienda y movilizar otros recursos. El dirigente abertzale ha recordado también que el Gobierno ha rechazado igualmente todas y cada una de las enmiendas a la “contrarreforma” en la normativa de vivienda y urbanismo, que no se aceptó ninguna propuesta en el monográfico sobre política industrial

Otxandiano ha insistido en que el Gobierno vasco ha de ofrecer respuestas “estructurales” ante los cambios sociales que se avecinan y entiende que no ha encontrado “voluntad” en PNV y PSE-EE para iniciar ese camino. Además, ha lanzado el dardo de que estos partidos, de la mano de Podemos, pactaron la reforma fiscal que implicar una “merma” de recursos. “Este Gobierno no muestra la ambición política para hacer frente a la emergencia habitacional”, ha zanjado el portavoz soberanista, que ha puesto como ejemplo de negociación a María Chivite en Navarra, aunque allí es un Ejecutivo en minoría que precisa sí o sí de apoyos externos.

Desde el PP, Javier de Andrés, también en rueda de prensa, ha confirmado la enmienda de totalidad. Se lo había comunicado antes al consejero de Hacienda, Noël d'Anjou, vía mensaje. El PP y D'Anjou han compartido dos reuniones, el pasado lunes y de nuevo el viernes, durante el pleno del Parlamento. De Andrés ha insistido en que se les plantea una propuesta “socialista”, muy de izquierdas, y ha lamentado que, por ejemplo, no se prioricen inversiones como la alta velocidad. Ha ironizado que Pradales envía cartas a líderes internacionales como Emmanuel Macron pidiendo un esfuerzo con las obras ferroviarias cuando él plantea un recorte de dos tercios en los fondos autonómicos. Ha mencionado adicionalmente la falta de recursos para comarcas debilitadas a nivel industrial, como Ayala o Busturia. Asimismo, ha indicado que las cifras macro contribuyen al “empobrecimiento” porque el gasto público, incluida la deuda, suben más que el disponible de las familias.

Sumar ya adelantó esta misma posición contraria hace 72 horas, el viernes. Su único representante en el Parlamento Vasco, Jon Hernández, dijo que no iba a seguir negociando. La formación de izquierdas sostiene que PNV y PSE-EE, como opina EH Bildu, buscan apoyos “a cambio de nada” cuando la plataforma de Sumar ascendía a 800 millones de euros. Vox hará públicos sus pasos en los próximos días.

Las reacciones de Gobierno, PNV y PSE-EE

Este escenario era algo ya esperado por parte de nacionalistas y socialistas. De hecho, la portavoz económica 'jeltzale', Alaitz Zabala, ya puso en valor que sí o sí saldrán los presupuestos con los votos del Gobierno y remarcó que Euskadi es una excepción en comparación con España y Francia, sumidos en la inestabilidad de las minorías.

Horas después de conocido el movimiento de la oposición, el consejero D'Anjou ha dado por concluidas las conversaciones. Ha lamentado que haya coincidencias de “diagnóstico” con otros partidos pero que primen las “maniobras de corto plazo”. Ha asegurado que el Ejecutivo tenía “voluntad” y que era “honesta, sincera y constructiva”. ¿Y a futuro? “No se trata de buscar culpables, sino de seguir trabajando con dedicación en lo verdaderamente importante: seguir creciendo como país, reforzar nuestro bienestar y garantizar que Euskadi avanza con paso firme. La política no puede reducirse a maniobras de corto plazo, la política debe estar al servicio de la ciudadanía y de sus necesidades reales”, ha remarcado.

El vicelehendakari y cabeza de la parte del PSE-EE, Mikel Torres, ha aludido también a los presupuestos en Onda Vasca. Antes incluso de las ruedas de prensa de PP y EH Bildu ya entendía que el resultado iba a ser negativo. Pero el Ejecutivo sí o sí manejará “unos muy buenos presupuestos para un momento muy importante”, ha recalcado.

Como sucediera hace unas pocas semanas con la propuesta avalada por 145.142 firmas para mejorar las pensiones desde Euskadi, el Parlamento Vasco ha tumbado este jueves también otra iniciativa legislativa popular o ILP, en este caso firmada por 138.495 personas e impulsada por la mayoría sindical abertzale (ELA, LAB, ESK, Steilas, Hiru y Etxalde), para intentar fijar un marco propio y elevar el salario mínimo profesional (SMI) en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa en atención a su mayor nivel de vida. A los votos negativos de la mayoría gubernamental, PNV y PSE-EE -salvo uno, aparentemente por error-, se han sumado los de PP y Vox. Únicamente EH Bildu y Sumar han apoyado tramitar la propuesta, que buscaba instar a las Cortes Generales a que habiliten a las comunidades autónomas a establecer sus propias políticas en esta materia.

El debate ha servido para escenificar, con el máximo de los simbolismos, que ELA ha completado ya su recorrido de ser el sindicato del PNV a “contrapoder”. Quien ha tomado la palabra en la sesión parlamentaria para defender la propuesta ha sido el propio secretario general de la central, Mitxel Lakuntza, que no ha dudado en dirigirse directamente al lehendakari, Imanol Pradales, que seguía el discurso con un ordenador portátil negro en el regazo y una pequeña libreta abierta para tomar notas. Lakuntza, que ha tomado la palabra íntegramente en euskera, le ha reprochado que defienda en sus discursos un nuevo estatus vasco y luego bloquee propuestas como la del SMI propio.

El líder de ELA ha criticado que el Ejecutivo liderado por el PNV, aunque sea el PSE-EE el que dirija las políticas laborales, se agarre a la unidad de mercado de España. Ha asegurado que la verdadera brecha salarial es la diferencia de 600 euros “entre Irún y Hendaya” por no disponer de herramientas para el conjunto de Euskal Herria. Según Lakuntza, votar 'no' a intentar lograr un marco para un SMI propio y superior vasco es “renunciar” al autogobierno. Además, ha considerado una “burrada” ('astakeria', textualmente en euskera) y un “fraude democrático” que se cierre la puerta a un volumen de firmas casi tan alto como los votos obtenidos en las últimas elecciones por la tercera fuerza de la Cámara, el PSE-EE.

Lakuntza, consciente del callejón sin salida de la propuesta de antemano, ni siquiera ha gastado todo su tiempo y ha renunciado a seis de los quince minutos que tenía disponibles. Tras su discurso, ha sido aplaudido por los otros representantes sindicales, entre ellos Garbiñe Aranburu, de LAB. La presidenta, Bakartxo Tekeria, ha pedido silencio. Este Parlamento no está habituado a las protestas del Congreso, pero tampoco son corrientes los aplausos. Acto seguido, el líder de ELA ha subido dos plantas y se ha ubicado ya en la tribuna de invitados a ver la finalización del debate, ya entre los representantes políticos.

La realidad es que antes de la votación únicamente ha intervenido Pello Otxandiano, jefe de la oposición y líder de EH Bildu. Se ha quejado de tener que hacer un “monólogo” y que el resto de partidos se hayan limitado a intervenir después de despachar el asunto, ya con un turno mínimo de “explicación de voto” y sin posibilidad de debate. Otxandiano ha resaltado la gravedad de que el Parlamento haya tumbado en un breve plazo dos iniciativas legislativas populares y ha ironizado que el Gobierno insista con discursos sobre la regeneración y la participación, incluso planteando una ponencia sobre el tema en el Parlamento, cuando ni siquiera tramita este tipo de propuestas. “El mensaje es muy perjudicial [...]. Al debate no se le pueden cerrar las puertas”, ha protestado desde la “madurez democrática”. Tejeria ha intervenido nuevamente para reprocharle que, por momentos, se desviara del debate sobre el SMI como tal.

Otxandiano, en su alocución, ha diagnosticado que el debate del SMI está en modo “bloqueo” y que tiene su causa en el “veto de Confebask”, la patronal vasca. Su formación, en la única ocasión en que pactó los presupuestos con Iñigo Urkullu, en 2022, ya introdujo la necesidad de activar un debate para que Euskadi disponga de un marco propio por su mayor nivel de vida. “No sé si llevamos ya siete u ocho años a vueltas”, ha manifestado. El vicelehendakari socialista, Mikel Torres, consejero del ramo y que también ha pasado la sesión escribiendo notas, ha optado por la vía de promover mejores condiciones desde la negociación colectiva, ya que la competencia como tal del SMI es estatal. De hecho, ha llegado ya a presentar un estudio que eleva hasta los 1.385 euros mensuales en 14 pagas la cifra óptima, frente a los 1.184 euros fijados por el Estado para 2025. En 2018, con el inicio de la andadura del Gobierno de Pedro Sánchez, era de 735,9 euros. Ahora bien, el estudio impulsado por Torres también se avisó que la “regionalización” puede acarrear “posibles efectos negativos”, como el “desplazamiento de trabajadores” entre territorios o “competencencia desleal”.

“Hemos votado a favor de la toma en consideración aunque su contenido no lo compartimos. Tenemos serias dudas, pero viene avalada por más de 100.000 firmas de trabajadores de este país. Creemos que este tipo de iniciativas de participación política directa no pueden encontrarse con el portazo del Parlamento en la misma entrada”, ha argumentado Jon Hernández, de Sumar, el único otro grupo que ha avalado la toma en consideración de la ILP. Según su criterio, hay un “riesgo de involución” en la “conquista histórica” de la “base salarial” para “todos los patrones”, ya que dar competencias a las autonomías podría implicar que propongan cifras más bajas que las que dije el Estado. Hernández, eso sí, ha admitido que “el coste de la vida en Euskadi no es el mismo que otras partes”.

Los argumentos del 'no'

Entre los que se han opuesto, los dos partidos del Gobierno. El PSE-EE, el partido que gestiona la cartera de Economía, Trabajo y Empleo, ha querido poner en valor las políticas del Ejecutivo de Sánchez, que “constantemente” han permitido ya mejorar el “poder adquisitivo”. Ekain Rico ha citado la subida “del 60% desde 2018” del SMI y la reforma laboral, rechazada por las fuerzas nacionalistas vascas en su momento. “Esto no va de más o menos soberanía. Esto va de derechos laborales y de solidaridad entre trabajadores”. Y ha “avisado” de que Antonio Garamendi, presidente de la patronal española CEOE, e Isabel Díaz Ayuso, presidenta madrileña del PP, también defienden esa “territorialización” y no precisamente para subir las cuantías. Rico ha pedido también a los sindicatos proponentes que “no veten el diálogo social en Euskadi” y se sienten, como hacen UGT y CCOO, en los foros sociolaborales.

Desde la bancada del PNV, Markel Aranburu ha arrancado con un augurio de que “más pronto que tarde” Euskadi tendrá un marco propio de SMI. “Lo tenemos muy cerca”, ha planteado. Ha destacado también que su partido arañó al Gobierno de Sánchez la posibilidad de la prevalencia de los convenios vascos como retoque de la reforma laboral. “Ahora os corresponde a sindicatos y organizaciones empresariales. Dialogar, negociar y acordar. Llamamos a quienes no quieren sentar a que se sienten. Y a quienes se sientan y se levantan, que permanezcan. Menos ruido y más rigor”, ha manifestado también, mirando a los sindicatos presentes en el hemiciclo.

El PP ha manifestado claramente que “no está de acuerdo con trocear el SMI por territorios” -de hecho, ha asegurado que hay comarcas “enteras” por debajo del nivel económico español- y también ha criticado las subidas, porque aparentemente perjudican a los empresarios. “No pensemos en ellos como en Florentino Pérez. Son autónomos. Ésa es la realidad en Euskadi y en Madrid”, ha dicho Álvaro Gotxi. El 'popular' ha intentado debatir con Otxandiano, pero la presidenta le ha recordado que ha renunciado a ello al querer usar el turno de explicación de voto. Para Vox, el SMI tiene que seguir siendo una “competencia estatal” y ha de ser “igual para todos los españoles”.

Después de la sesión, Aranburu de LAB ha comparecido ante los medios de comunicación para exhibir su enfado. “Han dado la espalda a los trabajadores, como hicieron con las pensiones. No han tenido ni la valentía de entrar al debate”, ha señalado. Muy crítica, ha considerado un “fake” al Gobierno de Pradales y ha lamentado la “hipocresía” de que les pidan negociar cuando la patronal se ha levantado por sistema cuando tocaba tratar el tema. Y, según LAB, el PNV se está yendo cada vez más a la derecha.

Después de cuatro jornadas consecutivas en el Parlamento Vasco con todos los consejeros desgranando los presupuestos de 2026, los partidos han querido debatir una quinta vez este viernes en la sesión de control al Gobierno. El lehendakari, Imanol Pradales, y el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou, han confirmado que la semana próxima iniciarán conversaciones con toda la oposición salvo con Vox para negociar posibles acuerdos. El asunto ha suscitado el interés de EH Bildu, PP y Sumar, pero el portavoz de esta última coalición, Jon Hernández, ha señalado que no es muy coherente plantear una negociación a diestra y siniestra. Pradales ha insistido en que lo revelante es el “qué” y no el “quién” y ha pedido huir de “etiquetas”. “No sé [si el presupuesto] responde a un Gobierno de izquierdas o de derechas, pero responde a las necesidades de la sociedad vasca”, ha argumentado el lehendakari. Aitor Esteban, nuevo líder del PNV, ha puesto en valor el “centro” recientemente.

A Sumar, como el año pasado a EH Bildu, le resulta anómalo que el Ejecutivo se siente a explorar acuerdos “en paralelo” con la derecha y con la izquierda. La única línea roja del Gobierno de PNV y PSE-EE es Vox. Hernández, que procede de IU, ironiza que quizás “en una habitación” van a plantear “más recursos para la concertada” y en otra hacer “prioridad” de la educación pública. Pide “honestidad” al Gobierno y al PNV porque “con ambos es imposible” avanzar al mismo tiempo. “Esto es para que no pierdan el tiempo ni ustedes ni nosotros”, ha señalado. “Porque el 'qué' depende del 'quién'”, ha subrayado.

Pradales ha rescatado la figura del histórico de IU Julio Anguita, ya fallecido, y su “programa, programa, programa”. Y ha añadido que su Ejecutivo goza de mayoría absoluta, por lo que tiene asegurada la aprobación de las cuentas llegue o no a acuerdos con la oposición. Es más un estilo, “lejos de aplicar el rodillo”, una forma de “entender la política”. Ése es “el valor de la democracia”, según Pradales.

Desde la bancada de EH Bildu, Pello Otxandiano ha repetido su discurso del lunes. Ha movido el “elefante” de la sala de comisiones al salón de plenos. A su juicio, las cuentas no responden a los retos que Euskadi afronta a muy corto plazo. Con el envejecimiento de la población y la llegada de migrantes al sistema educativo, la dos carteras más gastadoras, Salud y Educación, se van a quedar cortas de recursos. Y ha recordado que se ha puesto en marcha una reforma fiscal que ha reducido capacidad de ingresos. En concreto, 355 millones en 2026. Hablar de algo “expansivo” y “de récord”, en relación al dinero disponible en el próximo presupuesto, carece de “rigor”, según el jefe de la oposición.

En el 'cara a cara' con Javier de Andrés, del PP, ha insistido en el despilfarro que implica el incremento de altos cargos y asesores. “Como el Gobierno británico con 68 millones de habitantes”, le ha espetado al lehendakari, de quien ha dicho que tiene 34 asesores, muchos más que su predecesor, Iñigo Urkullu. “Usted no tiene tan mala imagen como para tener tantos”, ha llegado a ironizar.

Según De Andrés, el modelo de Pradales es “socialista”, netamente de izquierdas. Sin embargo, en la réplica, el lehendakari le ha asegurado que las cuentas de 2026 recogen exactamente las mismas prioridades que le planteó el PP en una reunión en Lehendakaritza que tuvo lugar en septiembre. Incluso mejoradas. Los 'populares' pideron al menos 819 millones para Seguridad y el Gobierno ofrece 850, ha recordado. Antes de final de año también habrá un proyecto de ley de simplificación administrativa y se cerrarán los trabajos con diputaciones y ayuntamientos para reducir la burocracia.

Vox, que en el Parlamento sigue su propia agenda, ha preguntado sobre ETA y sobre la izquierda abertzale. En su respuesta, el lehendakari ha aludido a la “enorme deuda ética” de EH Bildu y al “largo camino” que le queda para desmarcarse del terrorismo. En redes sociales, la formación abertzale se ha quejado de PNV y PSE-EE gobiernen en Durango gracias a un edil del PP que ha pedido la ilegalización de la formación soberanista. Otro parlamentario del PNV, Mikel Arruabarrena, ha mencionado que en Euskadi operan “fascistas” de ambos “extremos”, de derecha y de izquierda.

El Parlamento Vasco ha iniciado este lunes a las 9.00 horas una larguísima comisión con dieciséis comparecencias -tantas como carteras- y más de 200 intervenciones en la que, hasta el jueves, el Gobierno de Imanol Pradales expondrá el detalle de sus segundos presupuestos. Ha abierto fuego con una primera sesión de más de dos horas el hombre de los números del Ejecutivo, Noël d'Anjou, que ha insistido en ofrecer un techo de gasto de 16.300 millones de euros y no de 17.300, al no sumar la inyección extraordinaria de casi 1.000 millones con cargo a la deuda y para inversiones de la denominada “alianza financiera vasca”. Es para que no se pueda presentar como recorte en 2027. D'Anjou ha escuchado dudas y críticas de las cuatro formaciones de la oposición pero ha terminado con el mensaje de que no renuncia a llegar a acuerdos en las próximas semanas, salvo con Vox, aunque PNV y PSE-EE tienen mayoría absoluta y no necesitan a nadie para sacar adelante las cuentas tal y como las han diseñado.

D'Anjou prometió el pasado año, tras unas primeras negociaciones presupuestarias que no llegaron a ninguna conclusión, que este año adelantaría los contactos incluso antes de la aprobación del proyecto que ahora se desgrana en la Cámara. El Gobierno sostiene que ha cumplido el compromiso con una reunión en verano sobre las “directrices” económicas, con la ronda del lehendakari con los partidos en septiembre y con un “café” en el Parlamento entre D'Anjou y los líderes de la oposición. Incluso se desliza la idea de que la contraparte no ha entregado propuestas, una crítica particularmente intensa a EH Bildu. Pero los partidos entienden que no ha sido un esfuerzo extraordinario por tender puentes.

¿Cuál es el diagnóstico del Gobierno? Que ofrece unos números que mezclan “ambición” y “realismo”. Es una propuesta, tirando de argumentario, que facilitará a los jóvenes acceder a una casa y a la ciudadanía pasear con seguridad por las calles porque son ésas, junto con Ciencia, Universidades e Innovación, las áreas porcentualmente más reforzadas.

¿Y cuál es el análisis de la oposición? Pello Otxandiano, líder de EH Bildu, no aprecia que la propuesta sea verdaderamente “expansiva”. Jugando con los 16.300, apunta a un crecimiento del 4,1%, casi parejo a la subida del PIB nominal, del entorno del 4%. Es más, asegura que las mejoras para Vivienda o Seguridad se fundamentan en “recortes” en otras áreas, como Bienestar, Juventud y Reto Demográfico o Gobernanza, Administración Digital y Autogobierno.

Además, Otxandiano ha pedido poner las luces largas en el vehículo oficial y pensar que, a futuro, las previsiones de crecimiento son limitadas y, sin embargo, las necesidades de Salud o Educación crecientes. Es un “elefante” en medio de la habitación que nadie quiere ver, ha ironizado debido al envejecimiento de la población y a la “complejidad” que acarrea en las aulas la llegada de alumnado “extranjero”.

D'Anjou no ha evitado el cuerpo a cuerpo con Otxandiano. Ha señalado que gobernar es “un ejercicio de priorización” y defendido que, incluso sin los 1.000 millones -“me olvido de la alianza financiera vasca”- las cuentas “son expansivas”. “Expasivas sí son”, ha repetido. El consejero de Hacienda ha indicado que la llegada de fondos europeos se reduce ya de modo importante, al igual que las transferencias del Estado para infraestructuras. “Sin el efecto del MRR”, por ejemplo, el disponible “ordinario” mejora un 5,6%, ha apuntado.

Así, ha agregado que en Vivienda se ha logrado una subida nominal del 6,8% pero efectiva del 31% si solamente se tienen en cuenta los recursos propios. O del 37% si se suman los 20 millones del paquete de la alianza financiera vasca que irán al “fondo social” de la materia. En Educación, la subida mejora del 3% al 5,3% en recursos propios; y en Movilidad de 2,5% al 8,4%.

Desde el PP, Álvaro Gotxi ha criticado el incremento en altos cargos y asesores. Supera el 30% desde antes de la pandemia, ha indicado. Crece “sin límites” el volumen del personal de confianza y es “un modelo para sufragar la fiesta” de PNV y PSE-EE, en palabras del parlamentario 'popular'. A esto, D'Anjou ha replicado que el coste “total” de ese personal es “el 0,17%” del gasto total. “Además, somos personas que estamos al servicio de la ciudadanía, haciendo servicio público”, ha justificado. Según el consejero, la oposición tiene que fijarse en “aspectos mucho más interesantes” a la hora de analizar el proyecto del Gobierno.

Gotxi y D'Anjou se han enzarzado también a cuenta de las inejecuciones -el Gobierno admite de entrada que no gastará unos 300 millones, casi el 2% del total- y del crecimiento de la deuda. El Ejecutivo insiste en que Euskadi tiene cuentas “saneadas”, más que las de otras comunidades autónomas. Y que incluso con el 'one off' -ingreso excepcional e irrepetible- de los 1.000 millones Euskadi está por debajo de los límites autorizados por el Estado, que frisan el 15% del PIB. El PP ha animado al Gobierno a publicar toda la documentación sobre las reglas de gasto ante la sospecha de que haya “incumplimientos” y el consejero ha replicado que hay “trece” autonomías con ese problema, en una velada referencia a que muchas son del PP.

El Gobierno hará una ronda ahora con la oposición, salvo con la ultraderecha de Vox. El Ejecutivo siempre pone un cordón sanitario a esta formación y no cambiará de criterio este año. Sí citará a Sumar, que también ha calificado este lunes de poco “ambiciosos” los números para 2026. El PSE-EE, socio del PNV, ha matizado que las negociaciones están bien pero “siempre y cuando no se pretenda desvirtuar” el plan inicial de un Gobierno con mayoría absoluta. “Si podemos hacer algo por intentar mejorar el presupueto, nos sentaremos a hacerlo”, ha dicho el PP. Y Otxandiano ha adelantado que EH Bildu lanzará una propuesta específica sobre Vivienda. D'Anjou ha insistido en la posibilidad de “explorar” acuerdos pero ha avisado que toca “dejar de lado los intereses partidistas”.

La Comisión de Ética Pública de Álava ha reprendido a Iñaki Gurtubai, del PNV y diputado foral de Igualdad, Euskera y Gobernanza, por llamar “tonto” en una publicación de Facebook a Pello Otxandiano, portavoz de EH Bildu en el Parlamento Vasco. En una resolución fechada el 24 de octubre, se le recomienda que, “en lo sucesivo, el tono y la forma de emitir sus opiniones o reacciones estén marcados por la idea de respeto, cortesía, deferencia, corrección, empatía y serenidad, debiendo huir de comentarios desafortunados u otras conductas contrarias a los principios éticos que han de regir las conductas de los cargos públicos forales”.

El comentario llegó en el contexto de la concentración de la Falange Española y de las JONS en Vitoria con motivo del 12 de octubre, tras la que se registraron graves enfrentamientos en la ciudad. Otxandiano insinuó que, de haber sido él lehendakari, no habría autorizado el acto. “Pero cómo se pude decir esa bobada. Nadie autorizó la manifestación de la Falange, tonto. Las manifestaciones sólo se comunican y sólo pueden prohibirlas los jueces”, escribió Gurtubai en respuesta a esas declaraciones. Apenas unos minutos después, editó la publicación para borrar la palabra “tonto”.

Fue el propio Gurtubai el que elevó el asunto a la Comisión de Ética, tal y como se señala en una resolución que ha adelantado 'El Correo'. Hizo hincapié, eso sí, en que editó y eliminó el “término ofensivo”. Y se disculpó. “Quiero públicamente pedir disculpas a Pello Otxandiano. Cometí un error y publiqué en esta misma red social unas palabras que no merece y que no reflejan mi forma de ser ni mi manera de comportarme en política. Lo lamento sinceramente”, escribió Gurtubai entonces, también en Facebook. Trasladó a la comisión que, “aun así, algunos medios de comunicación se hicieron eco del error”. En cualquier caso, el propio diputado general, Ramiro González, también le reprendió, señalando que “las expresiones utilizadas [...] no responden a la actuación que espero de los miembros del Gobierno foral”. “Declara haber asumido su responsabilidad, presentado disculpas públicas y privadas”, recalca la comisión en su resolución.

“El uso en redes sociales de expresiones peyorativas es incompatible con los estándares de conducta [...] y puede suponer un perjuicio tanto para la imagen de la institución a la que pertenece el cargo público como para la percepción ciudadana de los representantes políticos”, dictamina la resolución. Se da la circunstancia de que el propio Gurtubai es vocal de la Comisión de Ética Pública, aunque para este caso ha tenido que abstenerse por su implicación. La resolución viene firmada por la presidenta, Cristina González (PSE-EE), y por tres vocales, que son Saray Zárate (PNV), Javier Garaizar y Fernando Salazar.

Recalca la resolución que “se exige a los cargos públicos un plus de ejemplaridad, particularmente en intervenciones públcas de alcance general, como son las redes sociales”. Las relaciones de los cargos, sean con quien sean, “han de estar marcadas por la idea de respeto, cortesía, deferencia, corrección, empatía y serenidad, debiendo haber evitado la expresión que contaminó temporalmente el debate en redes sociales”, añade. Exige, además, a los altos cargos que contribuyan “en todo momento al prestigio, dignidad e imagen de la institución que representan, en las actuaciones públicas y privadas vinculadas a sus funciones”.

“Aunque la rectificación inmediata y las disculpas públicas pueden atenuar los efectos de la acción original, pudo existir una proyección negativa en los medios sobre la imagen institucional derivada de la conducta inicialmente desarrollada, que, con una actuación ajustada a los principios de ética y conducta [...] se podía haber evitado”, remacha la resolución.

Antes de ejercer como diputado foral, Gurtubai ocupó otros cargos. En 2020, cuando era concejal de Hacienda y cuarto teniente del alcade Gorka Urtaran en Vitoria, ya tuvo que retirar lo que desde su equipo se calificó de “exceso verbal” y “expresión desafortunada”. EH Bildu le había preguntado sobre un abono pendiente de cánones de las marquesinas de transporte público. “¿Qué quiere usted? ¿Que les mande una cuadrilla de rumanos para que me paguen?”, respondió Gurtubai. “Son unas palabras fuera de lugar. No pueden formar parte del lenguaje de nadie, mucho menos de un representante público”, se disculpó después el propio Gurtubai.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha pedido a PNV y EH Bildu “no engañar con soberanías imaginadas” ni dar “saltos al vacío” con la renovación del Estatuto. Andueza ha realizado esta reflexión en el acto que el PSE-EE ha celebrado este sábado en Bilbao para celebrar el cuadragésimo sexto aniversario del Estatuto de Gernika. El líder socialista ha señalado que con la norma de 1979 no solo se recuperaban derechos históricos, sino que se trazaba el camino que ha llevado al “momento de mayor bienestar”.

Según ha indicado, los socialistas son los únicos que pueden decir “alto y claro” que siempre han estado del lado del Estatuto, sobre todo, “en su defensa y desarrollo”. Andueza ha indicado que el Estatuto es “el mejor ejemplo de un modelo de convivencia que funciona” y ha garantizado “bienestar, progreso, libertad para elegir el camino y decidir sobre la gestión de las cosas”, según recoge Europa Press.

Por ello, afirma que le sorprende escuchar que el autogobierno vasco está cercenado, incompleto, erosionado e incluso que es un “pacto de mínimos”, como ha asegurado este sábado el lehendakari. “Es difícil justificar esto cuando gestionamos 97 de cada 100 euros que recaudamos, cuando tenemos plena capacidad de tomar decisiones sobre todo aquello que afecta al día a día de la ciudadanía vasca”, ha asegurado.

Andueza ha defendido que el Estatuto ha procurado a Euskadi un “autogobierno real, inimaginable” hace 40 años y se ha demostrado “eficiente para solucionar los verdaderos problemas de los ciudadanos” como el acceso a la vivienda, la educación o la sanidad, entre otros. Unos asuntos que, según ha subrayado, están “muy alejados, por cierto, de las ensoñaciones de quienes creen que las prioridades de Euskadi solo tienen que ver con cuestiones propias de los nacionalismos excluyentes”.

EH Bildu: “impulso renovador”

EH Bildu, mientras tanto, ha apostado este sábado por un “impulso renovador” y ha llamado a actualizar y revisar tanto el Estatuto de Gernika en Euskadi como el Amejoramiento del Fuero de Navarra, para conseguir “un avance en autogobierno ante unos marcos jurídicos y políticos claramente insuficientes para afrontar con garantías este momento convulso e incierto”. Una reivindicación que se ha hecho en un acto celebrado en Amaiur en el que han intervenido los portavoces de la coalición abertzale en el Parlamento Vasco y el Parlamento de Navarra, Pello Otxandiano y Laura Aznal, respectivamente.

En una declaración conjunta, han defendido la “necesidad de actualizar nuestro marco jurídico y político” y han reivindicado esta efeméride como “una oportunidad para la reflexión colectiva”. En este sentido, han incidido en “la urgencia de un impulso renovador como país: un avance en autogobierno ante unos marcos jurídicos y políticos claramente insuficientes para afrontar con garantías este momento convulso e incierto”. Según han afirmado, tanto el Amejoramiento del Fuero como el Estatuto de Gernika “constituyen marcos que deben ser revisados y actualizados”. “Necesitamos renovar nuestro autogobierno y nuestra foralidad para reforzar su vigencia y su utilidad. Es imprescindible superar, de una vez por todas, los incumplimientos y la erosión permanente ejercida por parte del Gobierno español”, han reclamado.

PP: “más libertad para las personas”

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha defendido que lo que Euskadi necesita “y sería bueno incorporar” a un futuro nuevo Estatuto es “un modelo que aporte más libertad para las personas”, y no “un sistema que condicione a la gente y que prestablezca la ideología”. De Andrés ha clausurado en la Casa de Juntas el acto de conmemoración del aniversario, en el que también ha intervenido la presidenta del PP de Bizkaia, Amaya Fernández.

Ha reclamado “más libertad” para “las personas y la sociedad” en Euskadi, y un Estatuto que incorpore una ley en ese sentido. “El Estatuto debe aportar libertad para crecer, para ensanchar, para atraer talento y para fijar el propio. Un Estatuto que integre y que no expulse, que asuma la pluralidad vasca y que no permita a quienes ejercen el poder la expulsión de quienes no comparten el modelo ideológico”, ha descrito.

El presidente del PP vasco ha expresado que la sociedad vasca necesita de esa libertad “porque sus enemigos operan constantemente para expulsar e incomodar cualquier alternativa que se salga de su modelo ideal, de su proyecto de sociedad”. De Andrés ha defendido que “el Estatuto de Gernika es una forma de expresión de nuestra realidad histórica, la foralidad, que se reinstauró gracias al Gobierno de Adolfo Suárez”, a quien ha calificado de “artífice de la restauración foral y la recuperación de nuestros fueros junto con el pueblo vasco”.

En ese sentido, considera que cualquier nueva ley que “sustituyera o complementara al actual Estatuto” tendría que respetar “el núcleo foral de nuestra autonomía, que responde a la realidad social del País Vasco”, y ha destacado que la “permanencia” del Estatuto es “una muestra de éxito en su redacción y eso se debe de entender satisfactoriamente”.

Podemos: “al servicio de las mayorías sociales”

Podemos Euskadi ha destacado el “valor” del Estatuto de Gernika “para el desarrollo del autogobierno”, pero ha insistido en que “debe servir para poner nuestras competencias al servicio de las mayorías sociales, no para reforzar los privilegios de las élites económicas”, tal y como “lo concibe el PNV”. En una publicación en sus redes sociales, Podemos Euskadi ha expresado, con motivo del 46 aniversario de la firma del Estatuto de Genrika, que “defender el autogobierno es defender los servicios públicos y la mejora de las condiciones de vida”, como “ajustando el SMI y las pensiones a la realidad propia”, algo que es “lo contrario” de lo que “ha hecho el Gobierno vasco esta misma semana”.

Además, ha reivindicado la “culminación del traspaso de competencias” establecido en el texto, y ha demandado a su vez “su renovación” para que “se ajuste a las transformaciones sociales, medioambientales y económicas de la sociedad vasca”. “La renovación del Estatuto debe asentarse en un acuerdo amplio que refleje la pluralidad de nuestra ciudadanía y apueste por el desarrollo de políticas públicas que conviertan a Euskadi en un país más sostenible y avanzado en derechos sociales”, ha concluido.

Vivienda y Seguridad. Son los dos grandes temas que copan las preocupaciones sociales, según las encuestas. Son también los asuntos que han copado el tira y afloja con la oposición en la sesión de control al Gobierno celebrada este viernes en el Parlamento Vasco. Así, el lehendakari, Imanol Pradales, ha anunciado que el proyecto de presupuestos de 2026, que será presentado este próximo martes, dará la mayor subida porcentual a la cartera de Vivienda, dirigida por el socialista Denis Itxaso. Y también ha ratificado su plena confianza en el consejero de Seguridad, el nacionalista Bingen Zupiria, ante las polémicas de las últimas semanas.

El asunto de la vivienda lo ha puesto sobre la mesa EH Bildu. El líder de la coalición y jefe de la oposición, Pello Otxandiano, ha planteado datos acuciantes sobre el retraso en la edad de emancipación juvenil y sobre salarios. Y ha pedido ambición al Gobierno vasco en la materia. Otxandiano, que no ha querido usar su turno de réplica, ha ironizado en su exposición que le resulta cada vez más difícil hacer la labor de oposición por las diferencias sobre vivienda del partido que dirige la cartera, el PSE-EE, y el socio principal del Ejecutivo, el PNV. Ha citado, por ejemplo, las críticas 'jeltzales' a la normativa estatal o incluso a las políticas de alquiler, previstas como prioritarias en la ley vasca, de 2015. “Manifiestan posiciones políticas antagónicas con respecto a la vivienda”, ha subrayado.

Pradales ha detectado que EH Bildu quiere, nuevamente, buscar una “cuña” entre su bipartito y ha preferido cerrar filas, poner en valor las políticas en marcha y, sobre todo, confirmar que el área que más recursos relativos ganará en 2026 será la de Vivienda. Fuentes del PSE-EE han confirmado este hecho, aunque de momento se guardan los números concretos bajo siete llaves. El titular de Hacienda, Noël d'Anjou, dará los datos concretos en apenas cuatro días, se insiste. Además, el lehendakari ha criticado que la formación abertzale no haya presentado propuestas concretas en los contactos presupuestarios de julio y de las últimas semanas y que solamente anuncie planes “en Twitter”, en referencia a la red social ahora llamada X. Desde el escaño, Otxandiano negaba con la cabeza estas acusaciones.

De su lado, el consejero de Vivienda ha querido anunciar los avances en una de sus medidas estrella de la legislatura, la autorización de constuir nuevas plantas en bloques sociales. Esos levantes permitirán “triplicar” el actual parque de alojamientos dotacionales, un tipo de viviendas rotatorias para jóvenes. “Sin consumir suelo”, 65 edificios serán reformados y ello generará 2.000 nuevas casas de esa tipología. “Los seis proyectos piloto en marcha, de los que aflorarán hasta 250 alojamientos, están repartidos equitativamente en los tres territorios: dos en Álava, en Zabalgana (Vitoria), dos en Bizkaia, en Miribilla (Bilbao) y Leioa, y dos en Gipuzkoa, Mutriku y Arrasate-Mondragón”, ha explicado el área de Vivienda.

PP y Sumar, por su parte, han puesto sobre la mesa el debate sobre la seguridad, aunque con enfoques diferenciados. Javier de Andrés, vigilado desde el palco por la dirigente Cuca Gamarra, de visita para una rueda de prensa precisamente sobre ese tema, no ha llegado a pedir la dimisión del consejero Zupiria -como ya hizo hace dos semanas por el caso de los campamentos de Bernedo, que acumulan 21 denuncias por presunta violencia social-, pero sí ha insistido en querer conocer si Pradales mantiene su confianza en él, algo que el lehendakari ha confirmado con rotundidad ante la atenta mirada del propio aludido.

Para los 'populares', se suceden escándalos en la Ertzaintza, desde las “irregularidades” en la compra de las patrullas BMW hasta las dimisiones en Arkaute pasando por la gestión de los disturbios causados por contramanifestantes en Vitoria tras la visita de Falange Española y de las JONS el 12 de octubre. “Somos el único lugar del mundo en que la Policía corre delante de los manifestantes”, ha ironizado sobre ese operativo De Andrés. Cree Pradales que De Andrés ofrece una oposición de “apocalipsis”. Ha recordado sus negras previsiones sobre industria o demografía y cree que el “apocalipsis now” del PP en este momento es la seguridad.

El representante de la coalición de izquierdas, Jon Hernández, ha insistido en que el problema de origen fue la propia visita del que fuera partido único de la dictadura. Ha remarcado que exhibieron simbología no democrática y que la normativa autonómica de memoria histórica, de 2023, prevé ese tipo de actos como ilegales. También ha criticado que Zupiria haya asociado a Sumar con quienes legitiman los altercados callejeros. Ha recordado la trayectoria democrática de su partido. De hecho, Hernández es de IU y del PCE, un partido coaligado con el PNV en 1936 cuando se conformó en plena Guerra Civil el primer Gobierno autonómico.

En sus respuestas, Pradales ha aludido a la “creciente falta de respeto a la autoridad” hacia los ertzainas. Ha citado como ejemplo recentísimo el caso de dos agentes que estudian Criminología y a los que esta misma semana se les ha impedido realizar una ponencia en la EHU. Después, ha indicado que “ver a miembros de la Falange en un sitio tan simbólico” de Vitoria le genera “repugna”. El PNV y él mismo son “antifascistas” desde 1936 pero igualmente le surge “vergüenza, pena y rabia” que “jóvenes vascos”, “chavales de 20 años”, “se despierten un domingo, se vistan de negro y se encapuchen con un pasamontañas” para ir a enfrentarse a falangistas y, “especialmente”, contra la Ertzaintza. Eso es “inaceptable” y “darle alas” desde la política -no ha dicho quién lo ha hecho desde el 12 de octubre- lo es más. “Porque incluso contra los fascistas y totalitarios no todo vale”, ha zanjado el lehendakari.

Iñaki Gurtubai, del PNV y diputado foral de Igualdad, Euskera y Gobernanza en Álava, ha tildado de “bobada” un comentario de Pello Otxandiano, portavoz de EH Bildu en el Parlamento Vasco, en el que aseguraba que, de haber sido él lehendakari, no habría autorizado la concentración de la Falange Española y de las JONS de este pasado domingo en Vitoria. “Nadie autorizó la manifestación de la Falange, tonto. Las manifestaciones sólo se comunican y sólo pueden prohibirlas los jueces”, ha escrito Gurtubai en Facebook, en respuesta a una publicación de Otxandiano. Después, ha editado el mensaje para retirar la palabra “tonto”.

En una entrevista concedida a la Cadena Ser, Otxandiano aseguraba que no hubiese autorizado la concentración de la Falange en Vitoria. “La Falange vino a Gasteiz pertrechados [sic] con armas, con bates de béisbol o palos y cascos, precisamente con una intención clara de enfrentarse a aquellos que tuviesen la intención de hacer frente a esa concentración fascista”, aseveraba el portavoz de EH Bildu. A raíz de una contramanifestación, los dos grupos acabaron enfrentados físicamente, lo que resultó en heridos, diecinueve detenidos y daños al mobiliario urbano que el Ayuntamiento de la ciudad, concretamente un departamento en manos del PNV, ha cifrado en 10.000 euros.

La concentración de la Falange, coincidiendo con la fiesta nacional de España del 12 de octubre, se celebró en la plaza de la Provincia, junto al palacio de la Diputación de Álava, el que fuera primer Ministerio de Justicia durante la dictadura y desde donde se organizó la represión en las cárceles y el trabajo forzado, así como la derogación de los derechos civiles conquistados en la II República. Se da la circunstancia, además, de que en la trasera del lugar de los hechos hay un monumento en memoria de las víctimas del franquismo, dictadura de la que la Falange fue el partido único.

Otxandiano, en la entrevista, aludía al carácter simbólico del lugar. “Vinieron al centro de Gasteiz, a un lugar simbólico, hicieron apología al fascismo, enseñaron simbología preconstitucional y por tanto ilegal, cantaron el 'Cara al sol', que es uno de los himnos oficiales del régimen franquista, hicieron el saludo nazi, mancillaron la memoria de las víctimas del franquismo, hicieron exhibición de una ideología ilícita como es el fascismo...”, resumía.

Señalaba Otxandiano, además, que actos como ese “no se pueden permitir”. “El autogobierno vasco también se tiene que hacer valer a la hora de defender los valores democráticos. Este país tiene memoria histórica y ha sido víctima del fascismo en la historia reciente. No se pueden normalizar este tipo de actos”, abundaba. Y resumía: actos como estos podrían evitarse “no autorizando esa concentración”. “De esa manera, hubiéramos impedido todo lo que ha sucedido después”, defendía.

Gurtubai, que fue viceconsejero de Seguridad del Gobierno vasco y también dirigió las áreas de Policía y Emergencias en el Ayuntamiento de Vitoria, ha reprendido a Otxandiano por esa insinuación de que podría haberse no autorizado la concentración. “Nadie autorizó la manifestación de la Falange”, ha asegurado. Antes, ya le había hecho comentarios similares en redes sociales a la portavoz de la coalición en Vitoria, Rocío Vitero.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha realizado en el Parlamento Vasco un alegato en defensa de la empresa CAF, con sede central en Beasain, y en particular de su actuación en el tranvía de Jerusalén, que surca territorios palestinos ocupados. “CAF no contribuye al genocidio en Gaza. [...] Ya está bien de señalar empresas y hacer demagogia. Ya está bien de hacer impostura y de instrumentalizar el drama”, ha señalado el lehendakari en la Cámara. El Gobierno que preside es accionista de la compañía, con una participación del 3%.

En la primera sesión de control en Euskadi después de tres meses, la coalición Sumar ha preguntado a Pradales por el proyecto en Israel de CAF, iniciado en 2019 y ya entonces criticado por el comité de empresa y otros agentes sociales. “Ese proyecto debe ser detenido”, ha rogado a Pradales el único representante de la formación de izquierdas, Jon Hernández, que ha asegurado que CAF es corresponsable de la situación que vive Palestina y que realiza una “aberrante contribución a la estrategia de exterminio” al facilitar medios de comunicación en zonas ocupadas en Jerusalén Este y en Cisjordania (no en Gaza). “No son sólo trenes”, ha añadido Hernández citando una entrevista en 'El Correo' del consejero de Industria, Mikel Jauregi, en la que afirmaba que la empresa no fabrica “bombas” sino ferrocarriles. Informes de la ONU empiezan a señalar ya este proyecto millonario promovido por Israel.

“No todo vale en política”, ha replicado Pradales. “Eso no es así”, ha dicho el lehendakari, negando que la ONU señale a la empresa guipuzcoana. Según Pradales, hay mucha “demagogia” en este sentido porque el contrato cumple “los más altos estándares” y “de forma previa” a su puesta en marcha fue validado por “expertos”, incluidos algunos de la ONU. “No se vulnera ningún derecho”, ha insistido el lehendakari, citando un comunicado reciente de la compañía ante las crecientes protestas. La firma indica que la población árabe también hace uso del servicio.

Pradales ha agregado que la junta directiva hizo una “reflexión” que incluyó un análisis “ético” y que todo el accionariado “votó favorablemente” a continuar con el proyecto, “incluida la representación social”. A partir de ahí, el lehendakari ha aprovechado para criticar la supuesta incoherencia de Sumar por no incluir prohibiciones para CAF en el paquete de medidas contra Israel salido del Gobierno de España, del que es socio. Ha ironizado que esas resoluciones, además, incluyen “cláusulas” de salvedad para la “práctica comercial con armamento” con Israel. “¿Por qué exige en Euskadi lo no aplica su partida en Madrid?”, se ha preguntado Pradales.

“Gracias por nada, lehendakari”, ha protestado Hernández en su réplica. Sumar concluye que “el Gobierno vasco le está sacando la cara a la empresa” y ha recordado que “el derecho internacional define como crimen de guerra los asentamientos en territorios ocupados”. “Claro que en política no todo vale”, ha cerrado Hernández, parafraseando la propia reflexión de Pradales.

El lehendakari ha querido cerrar la cuestión con una felicitación a CAF por haberse llevado el denominado 'contrato del siglo' en Bélgica, precisamente en el aire durante meses por su participación en el proyecto de Israel. Son hasta 3.400 millones por 600 convoyes para la empresa estatal de ferrocarriles, llamada NMBS (o SNCB en el también oficial francés). Alstom y Siemens, que habían pujado por la adjudicación, la recurrieron y durante meses ha estado en el aire.

Primera sesión de control en tres meses

La Cámara ha celebrado un pleno de control después de más de tres meses de vacaciones estivales. Por ello, algunos de los temas tratados eran ya antiguos, como lo ocurrido en la Vuelta a España o incidentes en fiestas de verano. La principal fuerza de la oposición, EH Bildu, ha preguntado, por ejemplo, por la renovación casi total de los altos cargos del consejero de Salud, Alberto Martínez, ocurrida en julio. Pradales ha parecido mostrarse sorprendido por la pregunta de Pello Otxandiano porque ya hubo una rueda de prensa hace dos meses y porque la semana próxima, en la comisión de Salud, habrá una comparecencia monográfica para aclarar las salidas. “Los ceses son llamativos y las razones son poco convincentes. Existe un cierto clima de zozobra en el Gobierno [...] Hay una cierta omertá”, ha diagnosticado Otxandiano, mencionando también la crisis en la academia de Arkaute, dependiente del Departamento de Seguridad y solventada ahora con el fichaje del veterano Jon Goikolea, colaborado del consejero de Interior de 1992 a 1998, Juan María Atutxa.

De su lado, el líder del PP, Javier de Andrés, ha querido poner a Pradales en el espejo de unas declaraciones del alcalde de Donostia, Eneko Goia, del PNV. “Hemos decidido extinguirnos de la mano de la inmigración”, señaló en un foro de 'El Diario Vasco'. Ha añadido que hay un “declive” de la población autóctona y que solamente la migración sostiene la demografia. Pradales ha asegurado que Euskadi tiene un “reto” demográfico pero no un “declive”. En las bancadas de PNV y PSE-EE no han participado los dirigentes Joseba Díez Antxustegi, Maitane Ipiñazar y Eneko Andueza, cuyos escaños estaban ocupados por otros colegas para que no parecieran vacíos.

El PNV, claramente, no se fía de la mano tendida de EH Bildu a los acuerdos, el planteamiento “sin límites” al que ha dedicado buena parte de su intervención Pello Otxandiano, jefe de la oposición. La formación abertzale lo ha hecho extensivo a muchas áreas, desde la superación del Estatuto hasta materias más sectoriales. Pero no ha cuajado. “Hablan, ofrecen y piden acuerdos de país, pero a la hora de la verdad se esconden”, ha replicado el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi. “Hay que dejar de lado la impostura”, ha afirmado el propio lehendakari, Imanol Pradales, en su turno de contrarréplica.

Los 'jeltzales' entienden que EH Bildu dice cosas diferentes de las que hace. O que da bandazos. Interpretan que las conversaciones para hablar de los presupuestos de 2025 o la mesa para mejorar Osakidetza son dos ejemplos en los que se cruzaron propuestas y, a última hora, la formación soberanista se bajó. Es una cuestión de falta de “confianza”. “Si queremos lograr acuerdos, hay que generar confianza”, han señalado, en una argumentación coordinada, Pradales y Díez Antxustegi.

Otxandiano, casi al término de la sesión, ha reconocido que tiene delante un Gobierno con mayoría absoluta, la que le da el PSE-EE. Y ha asumido que es legítimo que la apliquen y no cuenten con EH Bildu para nada. Pero ha demandado que les den una respuesta. “Si es que no, que nos digan que no. Pero que digan algo”, ha protestado en la réplica el portavoz abertzale.

¿Un debate sin interés?

Díez Antxustegi, en todo caso, ha mostrado en su primera intervención el gran elefante que acompaña a los 75 parlamentarios y a los miembros del Gobierno desde hace años en este tipo de sesiones. Son debates largos, encorsetados en una lectura de guiones previamente escritos y la ciudadanía no les sigue. Ha bromeado incluso con los malos datos de audiencia que tendrán los programas y contenidos especiales sobre el evento. El portavoz del PNV se ha llegado a preguntar si la clase política está generando una realidad paralela a la que se discute en calles, oficinas “y bares”. El asunto ha coleado y hasta Otxandiano, apasionado de la política, ha admitido que él dejó de seguir estas sesiones a una determinada edad.

Pradales ha apelado por la tarde a los debates “de altura”. También se ha quejado de que el PP y Vox importen los modos de la política de Madrid en Euskadi. Ambos partidos lo han negado. Eso sí, todos los portavoces han estado más sueltos olvidados los guiones en los turnos de réplica. Ha habido momentos para bromas y juegos de palabras y para debates cruzados entre los partidos. El lehendakari ha terminado con la conclusión de que si le azotan por igual a diestra y siniestra él queda en el medio, represetando la centralidad. Los socialistas, de su lado, han salido pensando en que su líder, Eneko Andueza, ha sido “el mejor claramente”.

El jefe de la oposición y líder institucional de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha dedicado más de dos tercios de su discurso para tender la mano a los acuerdos con el lehendakari, Imanol Pradales, en su réplica en el pleno de política general que celebra este jueves el Parlamento Vasco. El portavoz abertzale ha planteado incluso una voluntad “sin límites” si, como ha vaticinado Pradales, vienen tiempos “oscuros” con amenaza de Gobiernos con participación de la ultraderecha en España.

Otxandiano, el único portavoz de la oposición sin un guion cerrado durante su intervención en el debate, entiende que a contextos “excepcionales” se les responde con medidas “excepcionales”, Eso sí, ha pedido otro tipo de liderazgos, ya que no se puede hablar de amenazas y, a la vez, abrir la puerta a acuerdos con el PP en, por ejemplo, los próximos presupuestos.

Con Arnaldo Otegi en el palco siguiendo las intervenciones, el líder parlamentario de EH Bildu ha destacado los “aciertos” de Pradales en el diagnóstico y ha agradecido la “solemnidad” con la que ha alertado de los riesgos del contexto histórico. Y ha insistido, tanto en euskera como en castellano, en que si la “identidad” vasca y su autogobierno están “en riesgo” toca remar de la mano, más allá de las mayorías absolutas actuales en el Parlamento. Es un “punto de inflexión”.

Otxandiano también se ha mostrado de acuerdo en que, en todo caso, el Gobierno de Pedro Sánchez es aún una “ventana de oportunidad”, como igualmente ha señalado el lehendakari. Por ello, entiende que “urge” activar la búsqueda de un “nuevo estatus político” que reconozca la nación vasca, una bilateralidad efectiva y un “nuevo fondo de poder”, un “blindaje” de las competencias adquiridas. “Es momento de pasar de las palabras a los hechos. Dar sentido a la legislatura. Dar contenido a la agenda vasca. Este curso político es clave”, ha indicado.

Llegado el minuto 21 de 30 de su discurso ha empezado algo de crítica. Ha ido, inicialmente, a la parte del PSE-EE del Gobierno de coalición. Ha sido para cuestionar la “contrarreforma” en materia de Vivienda. Según EH Bildu, en todo caso, también hay acuerdos posibles en ámbitos como educación, euskera, emergencia climática o “modernización de la administración”. Incluso hay margen para entendimientos “parciales” en Osakidetza, un caballo de batalla durante años entre el Ejecutivo y la oposición. También ha mencionado el “ejemplar” proceso participativo impulsado por el Ejecutivo en Urdaibai ante la posibilidad de construir en Gernika y Murueta un segundo Guggenheim. “Hay temas en los que la posibilidad de acuerdos es evidente. Es evidente”, ha indicado en euskera como gran conclusión.