Es el duelo que suscita todas las miradas del planeta fútbol. Un gran evento deportivo, pero también comercial, turístico y publicitario. La final de un Mundial decide mucho más que la mejor selección, apuntala también el recuerdo futuro del campeonato. Y, en una competición de sedes múltiples como la que España albergará junto a otros cinco países en 2030, apunta hacia su principal organizador y responsable. En ese contexto, Madrid vive desde hace meses una velada carrera contra un más que ambicioso proyecto de Marruecos. En menor medida, también con un Camp Nou de Barcelona que parece algo rezagado. Una disputa que traspasa lo futbolístico, con tintes incluso geopolíticos.

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, aseguró con rotundidad en enero durante la gala de los Premios Deportivos de Madrid que la final del Mundial 2030 tiene ya país cerrado: “España va a ser la que lidere y será aquí donde se celebre la final, que será la copa del centenario”. Unas declaraciones tajantes que esperaban zanjar un debate que amenaza con enredarse tanto como el de las once sedes españolas, entre sospechas o acusaciones de puntuaciones y designaciones arbitrarias.

A nivel general, el evento se repartía inicialmente con Portugal, aunque luego se sumó Marruecos para asegurar la victoria en la elección al sumar el voto de federaciones africanas. Finalmente, la FIFA impuso algunos partidos de la fase de grupos en Paraguay, Uruguay y Argentina. La excusa es ese centenario del primer Mundial organizado por el organismo internacional. La realidad es que daba vía libre para que el Mundial 2034 llegue a Arabia Saudí, al haber participado tres de las cinco confederaciones en la edición anterior (las reglas de asignación abogan por la alternancia continental).

El Bernabéu: una reforma controvertida, pero ya culminada

El Santiago Bernabéu, principal favorito, ya sabe lo que es acoger una final mundialista. Fue en 1982, aquella cita que empezó con la sonrisa de Naranjito, se torció en drama con la decepcionante participación del combinado nacional y acabó en el éxtasis italiano (país que ahora encadena tres ausencias consecutivas en la competición) gracias a su triunfo por 3 goles a 1 frente a Alemania Federal. Esta experiencia previa, así como el histórico peso y tradición del fútbol español respecto al de Marruecos, son factores que le otorgan ventaja.

Pero la principal baza del campo de Chamartín es que se trata de una infraestructura finiquitada. Su reforma culminó hace ya muchos meses y lo sitúa como uno de los estadios más avanzados a nivel tecnológico (su cubierta retráctil se ha llevado muchas miradas) y de confort, con capacidad para 84.000 espectadores. Cifra eso sí menor que la de las otras dos alternativas.

Bien es cierto que la rehabilitación del Bernabéu no ha estado exenta de polémicas: la lucha vecinal y la Justicia han tumbado los parkings a su alrededor y los conciertos en su interior, cuya acústica y efecto en el descanso de los residentes han estado cuestionados desde el primer momento. Los eventos que han acabado llegando al recinto distan de la ambiciosa concepción original de la reforma. Otro revés fue la adjudicación de una de sus apuestas comerciales más prometedoras, el Sky Bar, a una empresa sin apenas experiencia que acabó contrayendo impagos y clausurando el negocio.

Alianzas tejidas en el palco

En cualquier caso, el valor simbólico e histórico del recinto puede ser un factor de peso que delante la balanza a su favor. Ayuda igualmente la influencia de quien ocupa su palco. Según diversos medios deportivos, existe una gran sintonía entre Florentino Pérez y el presidente de la FIFA, el polémico Gianni Infantino (artífice de un nuevo Premio de la Paz concedido a Donald Trump).

También juegan su parte el respaldo político, aunque el colchonero alcalde José Luis Martínez-Almeida lo ha derivado más bien al conjunto de la capital. El regidor afirmó que “la final del Mundial debería ser en Madrid” y recordó el logro del IBC. Se trata de un futuro Centro Internacional de Prensa en Casa de Campo, “la gran apuesta que se nos pidió por parte de FIFA para la candidatura, la mejor puntuada desde el punto de vista técnico”. A su juicio, solo motivos extrafutbolísticos impedirían la designación. Así, espera que “se siga y se rija únicamente por criterios deportivos y técnicos”, aunque “desafortunadamente hemos visto en algunas otras lizas en las que hemos participado, especialmente en los Juegos Olímpicos, que ser la mejor candidatura no quiere decir que podamos no ganar”. 

Almeida llegó a utilizar el tema para atacar las protestas contra la participación de un equipo israelí en La Vuelta Ciclista a España y, de paso, al Ejecutivo de Pedro Sánchez: “Conviene no reventar las calles de Madrid. Me preocupa si el Gobierno de España va a trabajar para que Madrid sea sede de la final o no. No tengo claro que no vayan a seguir utilizando el tema de Gaza para sus intereses particulares. No tengo claro que quieran tener la fuerza suficiente frente a Marruecos”, declaró a los medios de comunicación

El Camp Nou y el Metropolitano, alternativas lejanas

La otra opción en España es el Camp Nou, inmerso en una compleja y dilata reforma que llevará su capacidad a los 105.000 espectadores (la mayor de Europa y tercera del mundo). Sin embargo, presenta dos hándicaps. El primero es que la obra no está acabada ni lo estaba cuando la FIFA llevó a cabo la evaluación inicial de los estadios, así que esta podría sufrir modificaciones (ya ha experimentado varios retrasos y procedimientos sancionadores). La segunda es que todo apunta a que podría ser sede de la inauguración, como ya ocurrió en 1982.

En cuanto al Metropolitano, otro candidato madrileño que ya fue escenario de la final de la Champions en 2019, juega en su contra el aforo. Los 70.692 espectadores que caben en las gradas donde el Atlético de Madrid juega sus partidos cada dos semanas son una cifra nada desdeñable, pero la FIFA recomienda una capacidad mínima en el entorno de los 75.000 para disputar las finales mundialistas. Pese a ello, fue uno de los cuatro estadios con mejor calificación en un informe de la FIFA publicado en 2024: un 12,9 sobre 15. Los otros tres son el Bernabéu, el Camp Nou y la gran vía marroquí para hacerse con la final.

Una megaestructura para retar al Bernabéu

La principal alternativa al Bernabéu parece el estadio Hassan II, que rinde honores con su nombre al exmonarca marroquí y padre de Mohamed VI. Se trata de una estructura de nueva creación, diseñada ex profeso para el Mundial, cuya finalización está prevista en 2028. Con 115.000 espectadores, el recinto de Casablanca será el estadio de mayor capacidad del mundo. Un objetivo faraónico propuesto a conciencia por sus impulsores. De hecho, la capacidad superará en apenas mil personas al que actualmente ostenta ese récord, el Estadio Rungrado Primero de Mayo de Piongyang (Corea del Norte).

Pero la opción marroquí no las tiene todas consigo. Además de que su finalización será la más justa de todas (por tanto la valoración de la FIFA podría variar), la organización de la reciente Copa de África en Marruecos dejó sensaciones agridulces, sobre todo para los aficionados.

La competición tuvo un desarrollo correcto en líneas generales, hasta una final cargada de polémica. La selección de Senegal abandonó el campo después de un polémico penalti concedido a Marruecos y de otras decisiones arbitrales cuestionadas. Los jugadores senegaleses terminaron volviendo, Brahim Díaz falló el tiro libre con Marruecos y Senegal acabó venciendo. Pero tres meses después, la Confederación Africana de Fútbol declaró ganador al conjunto marroquí alegando que sus rivales se ausentaron 17 minutos del terreno de juego. Una decisión que ha conmocionado al mundo del fútbol y que continúa judicializada.

La final de un Mundial en la era Infantino: entre polémicas y lavados de imagen

En cuanto al hecho de que Marruecos esté lejos de ser una democracia plena que garantice la igualdad o los derechos humanos, no parece que ello sea un factor determinante de cara a servir como sede de una gran cita. Rusia en 2018, Qatar en 2022 y Arabia Saudí en 2034 se han llevado su correspondiente Mundial en solitario, siendo puntales en sus estrategias de sportwashing.

Las acciones en política migratoria e internacional de Trump tampoco han pasado factura a Estados Unidos, que alberga el Mundial de este 2026 junto a México y Canadá. Una cita en la que está clasificada Irán, aunque su participación está en entredicho después de la Guerra emprendida por Estados Unidos e Israel.

Por ello, aunque daña la imagen pública del deporte español, tampoco parece que el episodio racista vivido en el España-Egipto disputado el pasado 31 de marzo en el RCDE Stadium de Cornellá vaya a pasar factura a las candidaturas del Bernabéu o el Camp Nou. El Comité Disciplinario de la FIFA avanzó eso sí en un comunicado del pasado 7 de abril que “ha iniciado un procedimiento disciplinario contra la Federación Española de Fútbol por los incidentes ocurridos”. Durante el choque se escucharon cánticos de una parte importante de la grada, como “musulmán el que no bote”. También descalificaciones al presidente del Gobierno y pitos al himno egipcio.

La ciudad herculina renuncia a ser sede de la Copa del Mundo que celebrarán conjuntamente España, Marruecos y Portugal en 2030 y acuerda con Abanca reforzar el estadio de Riazor. La Diputación de A Coruña colaborará en esta reforma integral, que incluirá otros espacios de la ciudad deportiva.

Así lo han confirmado este lunes tras la firma de un acuerdo la alcaldesa de la ciudad herculina, Inés Rey; el presidente del Deportivo y dueño de Abanca, Juan Carlos Escotet, y el presidente de la Diputación de A Coruña, Valentín González Formoso.

“Estábamos plenamente capacitados pero esto implica exigencias organizativas y de inversión”, ha asegurado la regidora, para apuntar que A Coruña no puede ser sede del Mundial “a cualquier precio” y por este motivo retira la candidatura de la ciudad.

Por otro lado, según recoge Europa Press, han anunciado un “nueva etapa de colaboración” entre el Ayuntamiento y el Deportivo con la firma de un acuerdo con Abanca, accionista mayoritario del equipo, para “impulsar la modernización de toda la ciudad deportiva, el estadio e instalaciones deportivas” con el apoyo de la Diputación de A Coruña.

Al respecto, Escotet ha señalado que este pacto supondrá un “crecimiento ordenado del Deportivo”. “La colaboración público privada es la mejor herramienta para servir a los intereses generales”, ha recalcado.

Por su parte, González Formoso se ha mostrado “ilusionado” con esta “oleada de mejoras de infraestructuras” de A Coruña, reivindicando que mecen la “apuesta clara” de la Diputación. “Espero que vaya acompañado de éxitos deportivos”, ha manifestado.

Ya en declaraciones a los medios de comunicación, la alcaldesa ha reiterado que lo que se plantea es la modernización del “complejo de Riazor”. “Apuesta ambiciosa”, ha dicho para incidir en que el objetivo es “que perdure y dé satisfacción” a la ciudadanía.

“Gobernar es tomar decisiones y pensando en el bien común, ponderando el interés general”, ha recalcado en línea con el acuerdo suscrito entre las partes en un acto en el salón de plenos del consistorio. “Decisión sensata, responsable e ilusionante para el futuro”, ha añadido para recalcar que se ha hablado de “proyectos” y “compromisos” pero no de “cifras”.

La opción de Vigo

La renuncia de A Coruña abre la posibilidad de que Vigo pueda llegar a convertirse en sede del Mundial 2030. El pasado martes, el mismo día que la RFEF afirmaba que el proceso de elección estaba abierto, el alcalde vigués, Abel Caballero, afirmaba que ya se estaban dando “los primeros pasos” para reformar otra vez la grada de Tribuna con el objetivo de que Balaídos alcance los 43.000 espectadores que le permitirían acoger partidos de la cita futbolística.

Tras conocer la decisión de A Coruña, el secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, ha asegurado que fue el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, quien “sacó fuera” del mundial a Vigo , y espera que ahora pueda ser sede.

Preguntado al respecto en una rueda de prensa ofrecida en el Parlamento de Galicia, Besteiro ha trasladado su “respeto absoluto” a la decisión del Ayuntamiento herculino, y ha criticado que el presidente de RFEF “sacase” a las ciudades que estaban dentro del mundial, una decisión que, en su opinión, “debe ser revertida” ahora.

València va sumant punts per a aconseguir colar-se entre les seus del Mundial del 2030 que es disputarà a Espanya, Portugal i el Marroc. La capital valenciana es va quedar fora de les 11 ciutats espanyoles que van emplenar dins del termini i en la forma escaient la documentació requerida per la FIFA, a través de la Federació Espanyola de Futbol (FEF), per a poder optar a acollir partits de la competició.

Després d’aquesta primera maçada que es va produir el juny del 2024, tant l’Ajuntament, com la Generalitat Valenciana i el València CF van complir finalment tots els tràmits requerits i van manifestar de manera clara el seu interés a convertir-se en seu del Mundial del 2030, un interés que ha anat de bracet tant de la FEF com del Consell Superior d’Esports (CSD, pel nom en castellà). Totes dues instàncies han manifestat repetides vegades que seria impensable que la tercera ciutat d’Espanya se’n quedara fora.

Paral·lelament, les obres del nou estadi es van reprendre el gener del 2025, quasi 16 anys després de quedar paralitzades, i avancen a bon ritme amb la instal·lació dels suports de la coberta després de l’obtenció d’un crèdit de Goldman Sachs de 322 milions d’euros. Al mateix temps, la justícia va avalar fa poc la validesa de la llicència d’obres i està previst que la infraestructura estiga acabada per a l’estiu del 2027, un any abans del que exigeix la FIFA per a poder acollir partits el 2030.

En aquest context, a preguntes d’elDiario.es sobre les possibilitats de València com a futura seu del Mundial i sobre els terminis que es manegen sobre aquest tema, fonts de la FEF han explicat que en aquests moments els representants de la FIFA estan visitant les 11 seus que inicialment van complir tots els requisits i els terminis: Anoeta (Sant Sebastià), el Camp Nou (Barcelona), Gran Canaria (Las Palmas), La Cartuja (Sevilla), La Rosaleda (Màlaga), el Metropolitano (Madrid), la Nueva Romareda (Saragossa); RCDE Stadium (Barcelona, Cornellà-el Prat), Riazor (la Corunya), San Mamés (Bilbao) i el Santiago Bernabéu (Madrid).

Posteriorment, previsiblement després de l’estiu, serà quan els emissaris de la FIFA visiten altres possibles seus que podrien sumar-s’hi, com és el cas de València, amb el nou estadi del València CF com a escenari. Les mateixes fonts han insistit que la inclusió d’una nova seu no té per què estar vinculada al fet que en caiga alguna de les 11 presentades inicialment, una decisió que en última instància prendrà l’organisme internacional, que donarà a conéixer al final d’any les ciutats que definitivament acolliran partits del Mundial del 2030.

Precisament, el president de la FEF, Rafael Louzán, va afirmar en El Larguero de la Cadena SER que “València tindrà l’estadi més modern del futbol espanyol per a aquest Mundial, un estadi de 70.044 espectadors”, deixant clar una vegada més l’interés de la Federació perquè València estiga entre les ciutats escollides finalment.

Louzán va recordar que “no va entrar en el seu moment per problemes entre la propietat del camp, Peter Lim, i l’Ajuntament, però aquests problemes s’han solucionat i la FIFA té la capacitat de decidir; no li haurien de sorgir molts dubtes”, va insistir Louzán.

Disputa per les fitxes urbanístiques i guerra entre el PP i Vox

Com va informar elDiario.es, la candidatura de València com a seu no va arribar a ser objecte de baremació per la FEF el juny del 2024 perquè no va complir la documentació requerida en els terminis establits. La falta d’acord entre el València CF i l’Ajuntament sobre les condicions a complir pel club, i per extensió pel seu màxim accionista, Peter Lim, per a recuperar els drets urbanístics en la parcel·la del nou estadi i de Mestalla, va retardar els tràmits.

Lim no volia comprometre’s a reprendre les obres sense assegurar-se l’edificabilitat que li permetria finançar part de les faenes. Aquesta circumstància, unida a la falta d’acord en l’equip de Govern municipal format pel PP i Vox per a aprovar el pla urbanístic esmentat, va fer que incompliren els terminis. Finalment, va haver-hi un acord entre el PP, Compromís i el PSPV al final de juliol del 2024 que va permetre desembossar la situació.

En virtut d’aquest acord, el club va recuperar els drets dels 40.000 metres de sòl terciari en l’avinguda de les Corts Valencianes (compromesos amb Atitlan per 35 milions d’euros), així com 75.900 metres quadrats d’edificabilitat residencial i 14.000 més de terciari en la parcel·la de l’avinguda d’Aragó, on està l’actual estadi de Mestalla. Tot això condicionat al fet que el nou estadi s’acabe en el termini establit (estiu del 2027) i que el club abone els 11,2 milions del poliesportiu de Benicalap, cosa que ja va fer l’octubre de l’any passat.

València va sumando puntos para lograr colarse entre las sedes del Mundial de 2030 que se disputará en España, Portugal y Marruecos. La capital valenciana se quedó fuera de las 11 ciudades españolas que cumplimentaron en tiempo y forma la documentación requerida por la FIFA, a través de la Federación Española de Fútbol (FEF), para poder optar a acoger partidos de la competición.

Tras este primer mazazo que se produjo en junio de 2024, tanto el Ayuntamiento, como la Generalitat Valenciana y el Valencia CF cumplieron finalmente con todos los trámites requeridos y manifestaron de forma clara su interés en convertirse en sede del Mundial de 2030, un interés que ha ido de la mano tanto de la FEF como del Consejo Superior de Deportes (CSD). Ambas instancias han manifestado en repetidas ocasiones que sería impensable que la tercera ciudad de España se quedara fuera.

Paralelamente, las obras del nuevo estadio se reiniciaron en enero de 2025, casi 16 años después de quedar paralizadas, y avanzan a buen ritmo con la instalación de los soportes de la cubierta tras la obtención de un crédito de Goldman Sachs de 322 millones de euros. Al mismo tiempo, la Justicia avaló recientemente la validez de la licencia de obras y está previsto que la infraestructura esté finalizada para el verano de 2027, un año antes de lo que exige la FIFA para poder albergar partidos en 2030.

En este contexto, a preguntas de elDiario.es sobre las posibilidades de València como futura sede del Mundial y sobre los plazos que se manejan al respecto, fuentes de la FEF han explicado que en estos momentos los representantes de la FIFA están visitando las 11 sedes que inicialmente cumplieron con todos los requisitos y plazos: Anoeta (Donostia-San Sebastián); Camp Nou (Barcelona); Gran Canaria (Las Palmas); La Cartuja (Sevilla); La Rosaleda (Málaga); Metropolitano (Madrid); Nueva Romareda (Zaragoza); RCDE Stadium (Barcelona, Cornellá-El Prat); Riazor (A Coruña); San Mamés (Bilbao); Santiago Bernabéu (Madrid).

Posteriormente, previsiblemente tras el verano, será cuando los emisarios de la FIFA visiten otras posibles sedes que podrían sumarse, como es el caso de València, con el nuevo estadio del Valencia CF como escenario. Las mismas fuentes han insistido en que la inclusión de una nueva sede no tiene por qué estar vinculada a que caiga alguna de las 11 inicialmente presentadas, una decisión que en última instancia tomará el organismo internacional, que dará a conocer a final de año las ciudades que definitivamente albergarán partidos del Mundial de 2030.

Precisamente, el presidente de la FEF, Rafael Lauzan, afirmó en 'El Larguero' de la Cadena SER que “Valencia va a tener el estadio más moderno del fútbol español para ese Mundial, un estadio de 70.044 espectadores”, dejando claro una vez más el interés de la Federación en que València esté entre las ciudades finalmente elegidas.

Louzán recordó que “no entró en su momento por problemas entre la propiedad del campo, Peter Lim, y el Ayuntamiento, pero esos problemas se han solucionado y la FIFA tiene la capacidad de decidir; no le deberían de surgir muchas dudas”, insistió Louzán.

Disputa por las fichas urbanísticas y guerra entre el PP y Vox

Como informó elDiario.es, la candidatura de València como sede no llegó a ser objeto de baremación por la FEF en junio de 2024 porque no cumplió con la documentación requerida en los plazos establecidos. La falta de acuerdo entre el Valencia CF y el Ayuntamiento sobre las condiciones a cumplir por el club, y por extensión por su máximo accionista, Peter Lim, para recuperar los derechos urbanísticos en la parcela del nuevo estadio y de Mestalla, retrasó los trámites.

Lim no quería comprometerse a reiniciar las obras sin asegurarse la edificabilidad que le iba a permitir financiar parte de los trabajos. Esta circunstancia, unido a la falta de acuerdo en el seno del equipo de Gobierno municipal formado por el PP y por Vox para aprobar el mencionado plan urbanístico, hizo que se incumplieran los plazos. Finalmente, hubo un pacto entre el PP, Compromís y PSPV a finales de julio de 2024 que permitió desatascar la situación.

 En virtud de ese acuerdo, el club recuperó los derechos de los 40.000 metros de suelo terciario en la avenida de las Corts Valencianes (comprometidos con Atitlan por 35 millones de euros), así como 75.900 metros cuadrados de edificabilidad residencial y otros 14.000 de terciario en la parcela de la avenida de Aragón, donde está el actual estadio de Mestalla. Todo ello condicionado a que el nuevo estadio se finalice en el plazo establecido (verano de 2027) y a que el club abone los 11,2 millones del polideportivo de Benicalap, lo que ya hizo en octubre del pasado año.

La final del Mundial de Clubes se jugará este domingo. Se ha celebrado en Estados Unidos, en pleno mes de julio, con mucha humedad, tormentas eléctricas, temperaturas de más de 35 grados, sin nadie en la grada en muchos partidos… Todo un poco forzado. Aunque nada tan forzado como un Mundial en Qatar. Eso fue en 2022, en diciembre para evitar el calor. El año que viene el Mundial de selecciones, de países, será en Estados Unidos, Canadá y México. Y dentro de cinco años, en 2030, nos toca a nosotros.

España organiza el mundial pero en sede compartida con Portugal… y con Marruecos. Marruecos es un país, como Qatar o Rusia, sede en 2018 también, en el que no se respetan los derechos humanos o políticos más básicos: el de la libertad de expresión, el activismo o la reunión política disidente, el de la igualdad de género, el del respeto a la diversidad sexual, el de los migrantes… Se da una manera aún más retorcida de validar a un régimen autoritario: dos países democráticos europeos, Portugal y España, comparten sede. Lo organizan juntos.

Lo analizamos con la directora de África Mundi y colaboradora de elDiario.es Soraya Aybar y con Ángel Gonzalo, de Amnistía Internacional, abordamos la parte relacionada con los derechos laborales y humanos en la preparación de este evento.

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Varias asociaciones vecinales de Donostia han enviado una carta a la FIFA para que revoque la decisión de designar la ciudad como sede del Mundial de Fútbol 2030. A su juicio, si se juega en la capital guipuzcoana, el evento “agravará aún más la turistificación de la ciudad y las instituciones públicas seguirán actuando en beneficio de la industria turística”. Según han recordado en un comunicado, el pasado diciembre se supo que la capital guipuzcoana había sido designada como una de las sedes del Mundial de Fútbol de 2030, que se disputará en España, Marruecos y Portugal.

Tras mostrar su “preocupación” ante esta designación, han apuntado que Donostia “está atravesando un proceso de turistificación salvaje, que se ha acelerado notablemente en la última década y que está generando graves perjuicios a la población local”. En ese sentido, han detallado que “entre 2015 y 2024 el número de hoteles en la ciudad ha aumentado un 40,3% y el número de plazas de alojamiento ofrecidas un 69,2%”. “Las entradas de turistas han crecido un 77,8%: un 35,8% en el caso de turistas del Estado y un 120,9% en el caso de turistas extranjeros. Durante esos años, el precio de compra de la vivienda ha aumentado un 47,36 % y el del alquiler un 44,54%”.

Las asociaciones han denunciado que “los habitantes locales están siendo expulsados de la ciudad, el espacio público se transforma según intereses comerciales, las infraestructuras se diseñan en función de las necesidades de la industria turística, y la lengua y cultura locales se fetichizan con fines de marketing, entre otros efectos”, según recoge Europa Press.

Saturación

Además, han indicado que en el informe publicado por la propia FIFA en noviembre de 2024, tras analizar la candidatura de Marruecos, Portugal y España, “se menciona que la capacidad de alojamiento actual de Donostia no será suficiente para acoger al número de visitantes que se espera atraer con el Mundial” y los organizadores calculan que “hoteles, alojamientos, hostales y demás estarán saturados”. Como solución o medida paliativa, mencionaban la cercanía de Biarritz o Baiona “como soporte para la saturación de San Sebastián”, y añadían que era necesario tener en cuenta “recursos como Airbnb para entender la capacidad real de la ciudad”.

Tal y como han señalado, en lo referente a la movilidad, el mismo informe señalaba que la FIFA “ha exigido la puesta en marcha de planes especiales de gestión del tráfico debido al impacto que los eventos deportivos tendrían sobre zonas residenciales y comerciales”. Asimismo, las asociaciones han hecho alusión a “la falta de transparencia en el procedimiento” por el cual Donostia ha sido designada como sede y han solicitado a la FIFA que revoque la decisión

Los colectivos que firman el documento son Parte Zaharrean Bizi - Asociación de vecinos de la Parte Vieja, Intxaurrondo Zaharreko Auzo Elkartea (IZBE) - Asociación de vecinos de Intxaurrondo, Viejo Heriz plataforma (Antigua) - Plataforma Vecinal del Paseo Heriz (Barrio del Antiguo), Egia Bizirik - Asociación de vecinos de Egia, Herripe Auzo Elkartea (Herrera) - Asociación de vecinos de Herrera, Uliako Auzo Elkartea - Asociación de vecinos de Ulia, y Bizilagunekin plataforma - Plataforma de donostiarras por el decrecimiento turístico.

María Tato, la principal responsable de la Candidatura del Mundial 2030, ha puesto esta tarde su cargo a disposición del presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, quien ha aceptado su renuncia, según ha adelantado el diario El Mundo.

La máxima responsable de la organización de la máxima competición internacional de fútbol masculino, que tendrá lugar en España, Marruecos y Portugal abandona su puesto después de que una información de este periódico revelase cómo modificó las puntuaciones de las sedes que alojarán los partidos de fútbol y sustituyendo el estadio de Balaídos, en Vigo, que quedó fuera por el de Anoeta, en Donosti.

La Federación de Fútbol dará una rueda de prensa en los próximos minutos para informar sobre el resultado de la investigación interna abierta en el organismo rector del fútbol español este lunes a raíz de las revelaciones periodísticas que han provocado críticas airadas, entre otros, del alcalde de Vigo, el socialista Abel Caballero. “Reclamo que ahora mismo el presidente de la Federación salga y explique qué está sucediendo”, expresó Caballero el mismo lunes, tras acusar a la RFEF de actuar con “oscurantismo”.

La Federación había exigido a María Tato un informe en el que diese cuenta del proceso de modificación del sistema de elección de sedes llevado a cabo por la comisión que ella dirigía y que presentó este martes a última hora. En el documento, Tato defiende su actuación y traslada la responsabilidad de la modificación de las puntuaciones al resto de miembros de esta comisión: Fernando Sanz y Jorge Mowinckel, de quienes prescindió el nuevo presidente de la RFEF, Rafael Louzán, tras su llegada a la presidencia.

El citado diario explica que los miembros del equipo de trabajo de la candidatura conjunta abordaron la evaluación de los estadios españoles en una reunión celebrada el 25 de junio de 2024 en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas. De ese encuentro resultaron elegidos 11 estadios y el último clasificado era Balaídos, con una puntuación de 10,2004 puntos, superando a Anoeta, que quedaba en ese momento fuera, con 10,1226. Sin embargo, apenas 48 horas después, el equipo evaluador retocó el Excel alterando la puntuación del estadio donostiarra, que pasó de golpe a tener una puntuación de 10,6026, por lo que superaba a Vigo, que quedaba automáticamente eliminada.

“Vamos allá. Vamos a meter valores en el Excel a ver qué nos queda. La primera prueba de las 800 que haremos hasta que nos cuadre con el resultado”, se escucha decir a María Tato, directora de la Candidatura del Mundial 2030 en la RFEF, según los audios publicados por el diario de Unidad Editorial referidos a la reunión del pasado 25 de junio. Al día siguiente ella misma envió un correo al actual presidente de la Federación y entonces vicepresidente, Rafael Louzán, informando del resultado del encuentro: “Querido Rafa, te escribo unas líneas sobre la situación actual, siguiendo tus indicaciones para poder informar al detalle a Pedro [Rocha, entonces presidente de la RFEF]”. Tato le contó a Louzán los “criterios de baremación” que habían estado empleando, basándose “en los usados por la FIFA en el último Mundial elegido: Brasil 2027 Femenino”.

El 28 de junio, esta trabajadora de la RFEF remitió a los miembros del Comité Ejecutivo de la candidatura la clasificación retocada en favor del estadio de San Sebastián y desechó la versión inicial que favorecía a Vigo, así como las indicaciones gubernamentales. Lo hizo mediante un correo electrónico remitido a las 12.43 horas de ese día 28. “Estos son los documentos de trabajo con los que hemos realizado la elaboración del listado de las sedes seleccionadas”, les dijo a otros responsables federativos como Elvira Andrés, Manuel Lalinde o Jorge Mowinckel.

Las sedes elegidas fueron finalmente los estadios de Anoeta, Camp Nou, Gran Canaria, La Cartuja, La Rosaleda, Metropolitano, Nueva Romareda, Cornellá-El Prat, Riazor, San Mamés y el Santiago Bernabéu.

“No sé qué le pasa a Abel Caballero, me llama todas las semanas”. La frase fue pronunciada por el exministro de Cultura y Deporte, Miquel Iceta, el 23 de marzo de 2023 durante el tiempo muerto de una visita institucional a Galicia, según relatan a esta redacción testigos de aquel desahogo. Lo que le pasaba a Abel Caballero es el mundial de Fútbol que se celebrará en 2030 en España, Portugal y Marruecos. La primera lista de ciudades candidatas fue elaborada por el Gobierno y contenía un total de 15 localidades. Los evaluadores de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) redujeron ese listado a 11 y Vigo se quedó fuera. Lo que ahora hemos conocido, por la grabación filtrada al diario El Mundo, son las maneras de chapuza con las que se toman decisiones que mueven millones, implican a empresas privadas y comportan desembolsos de dinero público. El culebrón tiene todos los ingredientes del género: dinero, viejos conocidos, rencillas y lucha por el poder.

Aunque el alcalde de Vigo va perdiendo en su nueva causa política, no da su brazo a torcer: la información publicada por El Mundo este martes revelando manejos para excluir a la ciudad que dirige este veterano político socialista no ha hecho más que agitar un avispero en el que confluyen deporte, política y negocios. Según las grabaciones que acompañan esa información, el comité evaluador de la Federación decide sobre las candidaturas, que luego eleva a la FIFA, con criterios discutibles y más próximos a la tertulia de bar que a un análisis técnico y objetivo. La directora de la Candidatura del Mundial 2030, María Tato, dijo en un momento de la reunión que examinó a los aspirantes una frase que ha incendiado las alfombras de más de un despacho: “Vamos a meter valores hasta que nos cuadre el resultado”. La polémica está servida.

La decisión que aparta por el momento a Vigo en su carrera por el Mundial se produce durante el relevo en el mando de la RFEF que ha aupado como nuevo presidente al también gallego Rafael Louzán. Se da la circunstancia de que Louzán y Caballero son viejos enemigos políticos y eso no contribuye a la calma cuando las sospechas de amaño se ciernen sobre el proceso. El alcalde de Vigo ha iniciado una ofensiva para exigir que la Federación de Fútbol publique los criterios técnicos y las votaciones que han mantenido a unas ciudades y descabalgado a otras.

En este punto se sitúa la parte epistolar del culebrón. El 24 de febrero Abel Caballero se dirigió por carta al presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, para reclamarle que exigiese de la RFEF la publicación de los baremos, criterios y puntuaciones. En esa misiva, que Rueda nunca contestó, Caballero desliza la idea de que la Xunta solo apoya la candidatura de A Coruña, en detrimento de la de Vigo. Al día siguiente de la primera carta, llega la respuesta. El conselleiro de Presidencia, Xustiza y Deportes, Diego Calvo, es quien contesta. El tono es pretendidamente amable, pero el mensaje esconde el siguiente reproche político: “Sentimos que las posibles carencias que pudiese tener la propuesta de Vigo, junto con la ausencia de influencia del Gobierno local, no permitiesen que Vigo pasase el corte”. Este martes el PSOE ha pedido la dimisión de Calvo por el tono y contenido de esa misiva.

La rivalidad de la Xunta y el Partido Popular con Vigo no es novedosa. En un contexto político en el que el PP ostenta la mayoría absoluta en el Parlamento de Galicia, las victorias electorales de Caballero en la primera ciudad de Galicia son el principal talón de Aquiles de Alfonso Rueda, como lo fueron antes para Alberto Núñez Feijóo. Si Vigo consiguiese ser sede del mundial, Caballero obtendría un nuevo éxito que rentabilizar ante su electorado. Es por ello que el alcalde vigués no da la batalla por perdida y confía en que el apoyo del Gobierno central puede hacer que la FIFA se replantee su selección de ciudades. Aún queda tiempo y las espadas están en alto.

Abel Caballero cuenta con el respaldo del Gobierno central. El pasado 5 de marzo, el presidente del Consejo Superior de Deportes, José Manuel Rodríguez Uribes, aseguró: “Vigo debe estar. Seguiré conversando con la FIFA y la Federación”.  

¿Quién paga la fiesta?

La organización de un Mundial de Fútbol no se aleja mucho de una gran fiesta privada en donde quien decide la lista de invitados es la FIFA y quienes pagan son, en muchas ocasiones, las administraciones públicas. A finales de 2022 el Consejo de Ministros aprobó una subvención de 7,5 millones de euros para que la Real Federación Española de Fútbol impulsase la candidatura de España como sede del evento. El dinero tenía por destino sufragar actividades de difusión de la candidatura tanto en España como en otros países, el establecimiento de una oficina técnica de coordinación y el desarrollo de infraestructuras.

Pero la fiesta tiene más gastos que asumen las administraciones locales en torno a los estadios elegidos como sede de los partidos. En el caso de Vigo y A Coruña, ambos ayuntamientos deben acometer obras de ampliación de sus estadios para llegar a las 40.000 butacas que exige la FIFA a quien quiera jugar en su liga. Balaídos, el campo propiedad del Ayuntamiento de Vigo, acaba de terminar una reforma para elevar su aforo hasta 28.000 asientos y tendría que hacer nuevas obras para cumplir los criterios FIFA. En el caso de Riazor, en A Coruña, también es necesario acometer costosas obras de ampliación.

Es por ello que los dos ayuntamientos involucrados en Galicia en la preparación del Mundial han pedido el concurso económico de la Xunta de Galicia y el de las diputaciones provinciales. El conselleiro de Presidencia, Xustiza e Deportes propuso que las tres administraciones (Xunta, Diputación y Ayuntamiento) paguen la factura a partes iguales. Desde la Diputación le han contestado que no están dispuestos a poner lo mismo que otra administración con un presupuesto infinitamente superior al que ellos manejan.

Además del dinero público que se emplea en el evento, las administraciones implicadas buscan fórmulas diversas para poder sufragar sus gastos. Es aquí en donde entran los inversores privados a los que se ofrece la explotación de espacios a cambio de cash para pagar las primeras facturas. Las fórmulas para conseguir esas aportaciones extra son tan diversas como el mercado. Un ejemplo es la construcción de la Nueva Romareda en Zaragoza. El Ayuntamiento de la localidad aragonesa quiere que Ibercaja sea su principal socio financiero de una operación que requerirá un importante desembolso económico.

A Coruña

A Coruña se mantiene por ahora dentro del grupo de 11 ciudades que la FIFA va a evaluar como candidatas. Gobernada por la socialista Inés Rey, esta ciudad es la preferida de la Xunta para albergar partidos del Mundial. Pero, en el caso coruñés, el problema tiene que ver con la resistencia que parece ofrecer veladamente el Deportivo de A Coruña y, en consecuencia, Abanca, entidad propietaria del club.

El Deportivo lleva meses enzarzado en una guerra pública con el consistorio por el uso del estadio en donde juega su primer equipo, propiedad del Ayuntamiento. La tensión para renovar el acuerdo de alquiler que permite al Dépor usar las instalaciones municipales se ha acrecentado ahora con la pretensión de albergar una de las sedes del mundial.

Hay varios puntos que, según las fuentes consultadas, no son del agrado del Deportivo y Abanca. El primero es el referente a las obras de ampliación para adaptar el estadio a los criterios FIFA. Esa intervención obligaría al equipo a buscarse un campo alternativo en el que seguir jugando sus partidos mientras se desarrollan las obras de ampliación, entre dos y tres años. El otro punto de fricción es el que tiene que ver con los inversores que el Ayuntamiento de A Coruña pueda encontrar para adelgazar el coste del evento. Y es que Abanca tiene sus reservas a permitir que otras empresas usen el estadio en el que juega su equipo como lugar de negocio. El problema para esta entidad es que el estadio de Riazor no es suyo.

Fuentes cercanas a la entidad aseguran a esta redacción que “el club no ha sido debidamente informado de cómo se efectuará la ampliación” y advierten de que esas obras “podría causar un serio daño a los ingresos del club y a la afición”. Según las mismas fuentes “hacer una inversión de esta magnitud para dos o tres partidos y en el futuro tener el 50% de su nuevo aforo vacío carece de sentido”. En el entorno del Deportivo creen que, pese a ser uno de los principales clubs de la liga en abonados, “no existe demanda” para rentabilizar un estadio de más de 40.000 asientos en una ciudad de 250.000 habitantes y se quejan de que los gastos de mantenimiento del nuevo estadio, una vez ampliado, serían a cuenta del club. “El Deportivo nunca ha participado en el diseño de los cambios propuestos, ni sus opiniones han sido tomadas en cuenta”, aseguran fuentes próximas al Deportivo.

Y todo este conflicto se produce a cinco años de la celebración del Mundial y sin que se sepan aún cuántos partidos del campeonato se jugarían en cada una de las sedes. Una lucha política y económica que podría estar librándose a cuenta de apenas 180 minutos de fútbol.

La plaza de toros de Illunbe de Donostia se convertirá en un pabellón multiusos, para “antes de 2030”, con dos espacios con aforo de 15.000 y 3.000 espectadores, respectivamente, que acogerán eventos deportivos, culturales, taurinos y de carácter multidisciplinar. El proyecto supondría una inversión de unos 66 millones de euros, de los cuales unos 48 corresponderían al futuro edificio.

En rueda de prensa en Donostia, el alcalde donostiarra, Eneko Goia, acompañado de la edil de Economía, Ane Oyarbide, han presentado el anteproyecto del nuevo Illunbe y su entorno, una actuación que es “una de las prioridades” de la presente legislatura y que se enmarca en la remodelación de toda la zona deportiva de Anoeta. “Illunbe se convertirá en el pabellón multiusos que merece esta ciudad”, ha asegurado Goia que ha indicado que este anteproyecto, que “requiere de un desarrollo más exhaustivo y un acuerdo con la Diputación foral de Gipuzkoa y el Gobierno vasco para su financiación”, incluye la remodelación del entorno de la plaza de toros, la construcción de una pasarela flotante sobre la variante así como un gran parking soterrado.

La nueva instalación tendrá como base la actual, dado que se conservará parcialmente la parte a cota cero, pero contará con dos espacios, uno principal con un aforo de 15.000 espectadores, con forma rectangular por fuera y octogonal por dentro para una mejor acústica, y otro secundario con capacidad para unos 3.000 asientos que “sustituirá” al polideportivo Gasca. “Illunbe Berria dará respuesta a las necesidades de los clubes de élite de la ciudad, que contarán con una instalación moderna, renovado, y que se puede adaptar a las diferentes necesidades de aforo en función de la asistencia prevista”, ha destacado el alcalde.

Del mismo modo, ha señalado que “el proyecto contempla su uso tanto para eventos culturales, como conciertos de tamaño medio, como otros eventos sociales, y tiene en cuenta otros aspectos relevantes, como los accesos, el parking o su convivencia con los futuros usos que pueda tener la antigua zona comercial de Illunbe”.

Tras subrayar que se trata de “un proyecto ambicioso, que busca no solo retocar una instalación que a todas luces se nos había quedado obsoleta”, ha puesto en valor que permitirá “ampliar potencial de la ciudad y conseguir un equipamiento emblemático, que dé respuesta a las exigencias” de la capital guipuzcoana. “El nuevo Illunbe permitirá cubrir las necesidades mostradas por los clubes de la ciudad, así como otros eventos culturales y sociales, convirtiendo la instalación en el epicentro de la actividad polideportiva y cultural de la ciudad”, ha insistido.

De este modo, Illumbe pasará “de ser una plaza de toros que puede ser utilizada de forma secundaria para otros fines, a ser un pabellón de multiusos versátil en la cual también se podrá desarrollar un evento taurino”, ha explicado. El anteproyecto también contempla la remodelación del entorno, la creación de un nuevo acceso, la modificación de los viales existentes y su integración en la ciudad deportiva de Anoeta. El acceso a pie al pabellón multiusos de Illunbe se realizará desde la ciudad deportiva de Anoeta, a través de un paseo-avenida y ascensores.

Además, el vial existente se desplazará hacia el oeste, para “poder realizar una urbanización acorde en forma de gran plaza-parque, revitalizando un espacio actualmente en desuso, que podrá ser utilizado como zona de esparcimiento por quienes acudan a los diferentes espectáculos que se programen”, ha apuntado. Por su parte, Oyarbide ha destacado que este anteproyecto refleja el “compromiso y determinación” del Ayuntamiento por transformar Illunbe, “integrando este espacio de manera más cercana y armónica con la ciudad”. “Se trata de una iniciativa que refuerza nuestra apuesta, sostenida desde el inicio de este mandato, por mejorar las infraestructuras deportivas de Anoeta y dar respuesta a las necesidades de los clubes locales”, ha afirmado.

La edil ha aseverado que “el nuevo pabellón multiusos no sólo permitirá cubrir estas demandas, sino que también situará nuevamente a Donostia en un circuito de grandes conciertos y espectáculos ampliando la oferta cultural de la ciudad y generando un importante impulso económico”. El desplazamiento del vial y la creación de la nueva zona de esparcimiento, provocará la desaparición del aparcamiento en superficie existente, que será sustituido por un aparcamiento subterráneo bajo la instalación con capacidad para 1.000 vehículos. “Será un aparcamiento que dará servicio tanto al pabellón cuando acoja eventos, como a Anoeta en los partidos de la Real o cuando el estadio tenga otros usos, y podrá servir como aparcamiento disuasorio en épocas de mayor afluencia a la ciudad”, ha indicado.

Ampliación del parque tecnológico

Goia ha recordado que en el marco de este proyecto también se contempla la ampliación del Parque Tecnológico que adquirirá los terrenos situados en el frente de la actual instalación, que acogían los locales comerciales.

“Creíamos necesario que el anteproyecto recogiera de alguna manera que en ese lugar podría ubicarse alguna edificación, si las conversaciones llegan a buen puerto, lo que además, refrendaría la necesidad de generar los nuevos accesos proyectados, así como la zona de esparcimiento exterior, que también daría servicio a la posible ampliación del Parque Tecnológico a esa parcela”, que tendría una edificabilidad de unos diez mil metros cuadrados, según ha indicado.

El anteproyecto ha sido remitido tanto al Gobierno vasco como a la Diputación y Goia ha esperado que ambas instituciones y el Ayuntamiento remen “en la misma dirección para poder redactar el proyecto definitivo, en el que se concretará la financiación”, para ello el Presupuesto municipal de este año tiene consignada ya una partida.