A falta de sesión parlamentaria a pesar de ser un viernes perfectamente laborable, el debate en un Parlamento Vasco con las vallas cerradas se ha trasladado al exterior, donde han comparecido ante los medios de comunicación tanto el portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, como la del PP, Laura Garrido. En ambos casos, ha tenido protagonismo la controversia en torno a la Korrika, la carrera a favor del euskera, a raíz de que desde AEK se invitara a no acudir al sindicato CCOO al considerarlo partícipe de una campaña orquestada para tumbar en los tribunales exigencias idiomáticas en procesos de OPE.

La formación lo llamó “apartheid social”, el PSE-EE, miembro del Gobierno, dijo que se bajaba, y formaciones como IU o Podemos también han levantado la voz. El PP ha dicho que no va a estar en la Korrika -en su caso también quejoso por la presencia de proclamas a favor de los presos de ETA- y el PNV ha confiado en que el asunto no condicione las negociaciones con los socialistas precisamente en las reformas legales en trámite para blindar las exigencias de euskera.

Díez Antxustegi, que ha dicho en euskera y castellano que no concibe su vida sin el euskera ni el idioma sin una fiesta como es la Korrika, a la que es asiduo desde pequeño, ha deseado que todas las partes sean “lo suficientemente responsables” como para “aislar” las tramitaciones legales de la polémica suscitada en las últimas horas. No hay acuerdo aún en los contenidos, pero sí en que tiene que haber “discreción” para que puedan alcancerse esos consensos. El “objetivo” es que haya “seguridad jurídica”, ha insistido el portavoz del PNV.

El origen del debate sobre la Korrika y CCOO y sobre las leyes es el mismo, los recursos judiciales en cascada contra convocatorias públicas en diferentes instituciones y las posteriores sentencias. El PNV, en solitario y sin sus socios, llevó a la Cámara una reforma de artículo único para dar más garantías a estos procesos. Y permitió también que se admitiera a trámite una iniciativa mucho más ambiciosa de EH Bildu. Ahora los nacionalistas buscan recomponer los puentes con los socialistas, aunque sostienen que no desean que el euskera pase por encima de derechos laborales. El 'deadline', eso sí, no está lejos: el 9 de abril se cierra el plazo de presentación de enmiendas.

Desde el PP, Garrido ha indicado que su partido ya lleva varias ediciones sin acudir a la Korrika a pesar de que, en el pasado, AEK les invitó personalmente. El estar era “un gesto de apoyo” a la lengua cooficial pero ahora entienden que se emplea “con fines absolutamente partidistas y sectarios por parte de los radicales de siempre”, en particular por la exhibición de pancartas alusivas a los presos de ETA. La Fundación Fernando Buesa y Covite ya han denunciado que en los primeros kilómetros de la edición de 2026 se han producido estas situaciones. Garrido ha aprovechado para atizar al Gobierno de Imanol Pradales por no celebrar sesiones de control durante seis semanas.

El PNV ha enumerado este jueves, por boca de su portavoz en el Parlamento Vasco y dirigente del Euzkadi Buru Batzar, Joseba Díez Antxustegi, su lista de diferencias actuales con el Gobierno de Pedro Sánchez. En realidad, es un intento de sacar del tapete vasco las discrepancias con los socialistas, que se siguen sucediendo en los últimos días, y de llevarlas a Madrid. En paralelo, EH Bildu busca meter cuña en las coaliciones del PNV con el PSE-EE y añade que sigue en pie la oferta de ir de la mano del PNV a las próximas elecciones generales, una hipótesis ya rechazada de plano por el partido de Aitor Esteban.

Según Antxustegi, el Estado tiene que asumir su responsabilidad en la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria, facilitar que la SEPI flexibilice la deuda que le tiene que abonar Tubos Reunidos (de 113 millones por el rescate público de 2021 más otros 30 en intereses) para evitar el ERE con 301 despidos, renunciar a “imponer” la apertura de un centro para 200 refugiados en el barrio de Arana de Vitoria y dar cumplimiento a las materias pendientes del Estatuto de 1979, entre las que se incluyen las pensiones o más capacidades de gestión en materia de aeropuertos. “Frente a quienes quieren más ruido, frente a quienes quieren más barro, más bronca, el PNV siempre va a estar bajando el tono. En cuanto más suban el tono otros, más lo vamos a bajar nosotros. Cuanto más ruido, cuanto más barro, cuanta más bronca, nosotros más tranquilos”, ha repetido insistentemente Díez Antxustegi en la entrada del Parlamento Vasco. “Por lo tanto, desde el buen tono, desde la tranquilidad, fuera de la bronca y lejos del ruido, pero exigentes con el Gobierno español”, ha agregado.

Preguntado por los periodistas, ha asumido que PNV y PSE-EE son “partidos diferentes” y, por lo tanto, con “diferencias”. “Pero las solventamos y trabajamos en la estabilidad y avanzamos en el cumplimiento del programa de Gobierno en Euskadi”, ha apuntado. De hecho, ha insistido en que “las discrepancias son todas relativas al papel del Gobierno de España”, orillando asuntos locales como la reforma de la normativa del euskera o las controversias sobre vivienda o Ayesa, mientras en el Parlamento se aprueban “leyes y presupuestos”.

Minutos antes, el líder de EH Bildu, Pello Otxandiano, había comparecido para lamentar que la política vasca lleva “semanas” viendo las diferencias públicas entre los partidos del Gobierno. “No tienen un suelo común mínimo” en temas críticos, ha asegurado. Acto seguido ha aprovechado para recalcar que la izquierda abertzale sigue apostando por trabar una coalición con el PNV para las elecciones generales, como ya planteó en su congreso del pasado año. Sugiere que es una apuesta “de país” capaz de recabar “un millón de votos” para llevarlos a Madrid en tiempos de auge de la extrema derecha. En 2023, PNV y EH Bildu sumaron unos 550.000 en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa y EH Bildu y Geroa Bai otros 70.000 en Navarra.

Alfonso Arriola, que hasta marzo de 2027 está cumpliendo formalmente una condena por corrupción debido a su participación en el 'caso De Miguel', es el funcionario responsable de seis programas de ayudas del Gobierno vasco. En total, quien cometiera un delito de prevaricación por facilitar desde su puesto en el parque tecnológico de Miñano, una sociedad pública autonómica de la que era gerente, que su compañero en el PNV Alfredo de Miguel intercediera para manipular contratos y recaudar comisiones, gestionará cerca de 19 millones de euros de presupuesto público en este año 2026.

Hace un año, este periódico adelantó que Arriola, como funcionario adscrito al Departamento de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca, una cartera dirigida por la consejera 'jeltzale' Amaia Barredo, había sido situado al frente de una comisión de valoración de subvenciones forestales, el programa Handitu Egurra. Desde entonces, según las resoluciones que se han ido publicando en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV), el exmiembro del PNV se ha ido convirtiendo en el “presidente” de seis mesas.

En concreto, lidera los programas Lehiatu Inversión (con una dotación de 13 millones), ISV Inversión (3,4 millones), Handitu Innova (1,5 millones), Kooperatu (1 millón) y Gastrobikain (0,75 en la anterior convocatoria). También sigue al frente de Handitu Egurra, pero no hay previsión de convocar esas ayudas en 2026, según fuentes oficiales del equipo de Barredo. Asimismo, es presidente suplente de otras tres mesas, las de los planes Lehiatu Promoción y Onekin y la de las ayudas a la digitalización de la cadena alimentaria y de la madera, siempre según el BOPV.

Arriola fue uno de los condenados en el 'caso De Miguel', la mayor trama de corrupción conocida en Euskadi. En su caso, evitó la cárcel, pero sí recibió una inhabilitación por cuatro años. El auto de firmeza de esa pena fue emitido por la Audiencia Provincial de Álava en marzo de 2023 y, presumiblemente, no quedará liquidado hasta esa misma fecha de 2027. Sin embargo, la inhabilitación se aplica exclusivamente en sociedades públicas y, por lo tanto, Arriola ha podido mantener su condición de funcionario de la Administración general. En 2023, cuando fue condenado en firme por el Tribunal Supremo, trascendió que tenía un salario público por encima de los 6.000 euros mensuales.

El pasado año el asunto generó gran debate político. Mientras la consejera Barredo insistía en que Arriola no merecía “cadena perpetua” -llegó a afirmar en el Parlamento Vasco por dos veces que había “cumplido” la condena-, otros dirigentes del PNV mostraron una opinión muy contraria.  “A mí no me gusta que una persona condenada por un delito de corrupción esté gestionando ayudas. No me gusta”, afirmó el portavoz parlamentario y miembro del Euzkadi Buru Batzar Joseba Díez Antxustegi. El propio lehendakari, Imanol Pradales, admitió en una entrevista en 'El Correo' que no era algo “edificante”.

Desde el equipo de Barredo indican a este respecto que, “tal y como se trasladó hace un año, de la lectura de la sentencia se concluye que se inhabilita al interesado para empleo o cargo público relativo a cualquier cargo en sociedades participadas por capital público, pero no en su condición de funcionario de carrera en la Administración general de la comunidad autónoma de Euskadi”. Aseguran que el condenado, en ejercicio de sus “derechos” laborales, ha logrado una plaza en un “proceso abierto” y no de designación política que le hace “responsable” de determinados programas. “No tiene en ningún caso carácter político”, recalcan desde el Ejecutivo. Indican, además que las ayudas las concede una “comisión”, regulada por una normativa específica en cada caso.

Ninguna fuerza de la oposición en Euskadi ha opinado sobre el mensaje lanzado a los migrantes por el lehendakari, Imanol Pradales, del PNV, que aprovechó su discurso de fin de año (o de Gabon, en su denominación tradicional) para recordarles sus “obligaciones”. La excepción, Vox, que ha considerado desde la ultraderecha que se ha quedado corto, que ha insistido en asociar criminalidad y extranjeros y que ha pedido “mano dura” contra este colectivo.

EH Bildu, como hizo con el mensaje de Felipe VI, ha optado por no hacer un balance como tal, a diferencia de la práctica habitual con Iñigo Urkullu o con el propio Pradales el pasado año. Según Radio Euskadi, la coalición entiende que en su país hay más de un lehendakari, en referencia a la navarra María Chivite y a los dirigentes de Iparralde. Por ello, tanto el líder institucional, Pello Otxandiano, que ha lanzado un mensaje en sus redes sociales, como la portavoz Nerea Kortajarena han optado por lanzar un mensaje propio para lanzar “esperanza” al conjunto de Euskal Herria a pesar de las “amenazas” reaccionarias.

En el flanco izquierdo, la coalición Sumar ha criticado por “escandalosamente autocomplaciente” la alocución de Pradales, al que ve “alejado de la realidad cotidiana”. Pero su único parlamentario, Jon Hernández, ha considerado que el “speech político del PNV” ha fallado en sus referencias a la vivienda, a las personas durmiendo en la calle o a la juventud. Nada ha mencionado sobre la migración, que ha ocupado la parte principal de la intervención del lehendakari y que era el mensaje más destacado que quería lanzar.

Desde el PP, Javier de Andrés ha optado por subrayar los temas “olvidados” por Pradales. Ha criticado la escasez de menciones al “coste de la vivienda”, que a su entender se debe a la “excesiva regulación que estrangula el mercado”, la falta de referencias al “crecimiento de la delincuencia”, algo que atribuye a la “laxitud” del Gobierno en sus respuestas, y también que no se aborde la “pérdida de capacidad adquisitiva”, lo que contrasta con el “crecimiento del gasto público”. “Parece que no hay límite”, ha ironizado De Andrés.

Desde fuera del arco parlamentario, Podemos ha bromeado que fue más interesante el vídeo a modo de inocentada del 28 de diciembre grabado con José Luis Korta en Ajuria Enea. “La verdad es que me gustó más el vídeo que hizo con Korta el día de los Inocentes porque al menos ese día sabíamos que era una broma”, ha asegurado Richard Vaquero, que está intentando en estos meses devolver el protagonismo perdido a la formación morada con acuerdos como la reforma fiscal o los presupuestos en Álava y Gipuzkoa, todos ellos con PNV y PSE-EE.

Los socios del Gobierno

Desde Araia, su localidad natal, el portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, ha visto “enfadada” a la oposición y “centrado” a Pradales. Ha mostrado su temor de que ese “enfado” de las fuerzas políticas vaya a traer en 2026 a Euskadi “el ruido y la polarización” de Madrid. Díez Antxustegi sí ha destacado que la migración haya sido el punto central del mensaje y agradece tener un mandatario que hable “claro” sobre el asunto, subrayando que Euskadi es un país de “acogida” pero en el que hay derechos y a la vez “obligaciones”.

Los socios del PNV, el PSE-EE, han enviado su propio mensaje con un Eneko Andueza que no ha ocultado que tienen “algunas diferencias” con los nacionalistas. Ha destacado como hitos de la gestión el empleo, la vivienda, el transporte y Osakidetza, de los que los tres primeros son carteras gestionadas por los socialistas. De hecho, ha insistido en que la “influencia” de su partido en el Ejecutivo es muy relevante y que gracias a ellos hay una orientación “progresista” de la gestión.

A Pedro Sánchez se le ha abierto una nueva vía de agua con el PNV. Uno de sus socios más estables desde 2018, el que propició su moción de censura en última instancia, amenaza ya con no apoyar determinadas medidas del Gobierno de España en el Congreso por la “tomadura de pelo” que supone se llegue al final de 2025 sin que se vaya a cumplir el compromiso político de completar todas las transferencias pendientes del Estatuto, que es de 1979.

“No vamos a hacer un Junts, pero vamos a tener que tumbarles algo. Esto no es serio. Esto no puede seguir así”, exponen fuentes muy próximas a Aitor Esteban, actual líder de la formación nacionalista y durante años negociador en Madrid. “Queremos que se haga evidente que esto no está bien”, añaden desde el Gobierno vasco, en el que la parte del PNV de la coalición con los socialistas es la que ha llevado la voz cantante de las negociaciones estatutarias. “Tras el incumplimiento de Sánchez con los traspasos, el PNV tiene las manos libres para votar que no”, ha llegado a decir públicamente, en 'El Diario Vasco', el portavoz parlamentario y 'número tres' del Euzkadi Buru Batzar, Joseba Díez Antxustegi.

El punto de inflexión ha sido la cancelación de la comisión mixta fijada para este lunes, a 48 horas del cambio de calendario, en la que los Gobiernos central y vasco iban a cerrar cinco de los traspasos pendientes, entre ellos los primeros relacionados con la gestión de la Seguridad Social, algo nunca antes gestionado por ninguna comunidad autónoma. Eran cuatro materias acordadas políticamente en una cumbre entre Sánchez y el lehendakari, Imanol Pradales, que se celebró en julio en La Moncloa. Y la quinta, la gestión del Sepe, es decir, los subsidios y prestaciones de paro, se cerró unos meses después, en septiembre, por las mayores dificultades que puso Sumar, que gestiona el área de Trabajo, según denunció en su día el PNV.

Estas cinco transferencias no iban a cerrar el capítulo estatutario porque sigue pendiente definir cómo será la cesión al Gobierno autonómico de la gestión de las pensiones, unos 12.000 millones de euros anuales, así como otros puntos de menor calado político como paradores, la matriculación de vehículos o la realización de exámenes de conducción. Las diputaciones forales desean asumir también los procesos electorales municipales, actualmente organizados por el Estado. Pero sí eran el gesto que el PNV demandada para que el plazo de completar el Estatuto en 2025 no pareciera papel mojado.

En paralelo, el PNV había demandado ampliar la capacidad autonómica en dos materias que no forman parte estrictamente de las transferencias pendientes, puertos y aeropuertos. En el primer caso, el traspaso de las instalaciones que no son de interés general se hizo en 1982, pero los nacionalistas reclaman ahora desclasificar el de Pasaia y que lo controle el Gobierno vasco. En el segundo caso, se explora una fórmula “negocial” para que las instituciones locales ganen capacidad de influencia en las terminales de interés general de Aena, Loiu, Foronda y Hondarribia. Estas conversaciones tampoco están cerradas.

¿De dónde sale el plazo del 31 de diciembre de 2025? En noviembre de 2023, el entonces líder del PNV, Andoni Ortuzar, flanqueado por quien sería su sucesor en el cargo, Esteban, cerró con Sánchez un detallado acuerdo a cambio de apoyar la investidura. En ese papel, en su punto tercero, se aludía a un plazo “improrrogable” de “dos años” para todas las competencias aún pendientes. Desde el principio se asumió que el final de 2025 era el verdadero 'deadline' y desde el comienzo, todavía con Iñigo Urkullu como lehendakari, se iniciaron los trabajos para ir cerrando acuerdos. Y ha habido algunos. Este año, casi cada trimestre ha habido novedades. El 1 de enero de 2025, por ejemplo, Euskadi pasó a gestionar el servicio de Cercanías de Renfe. El 1 de abril ocurrió lo mismo con Costas. Y el 1 de julio con los permisos de trabajo para extranjeros. Por el camino, el Tribunal Supremo paró la cesión de la homologación de títulos académicos obtenidos fuera de la Unión Europea, algo pensado para agilizar la espera, particularmente ante la escasez de médicos.

La cumbre entre Sánchez y Pradales de julio constituyó un hito porque, por vez primera en España, se acordó iniciar la cesión de competencias en materia de Seguridad Social. El Estatuto ya acota que el traspaso no implica la ruptura de la 'caja única' ni potestad alguna para tocar leyes o cuantías, pero sí da a Euskadi plena capacidad para tramitar y pagar prestaciones, incluidas las pensiones. Se trata de un cambio de gran calado para el autogobierno vasco. El presupuesto autonómico actual es de 17.000 millones de euros y solamente las pensiones comportan 12.000 millones.

El proceso se inició gradualmente con acuerdos sobre las prestaciones no contributivas y el seguro escolar, una materia aparentemente menor pero que implica la primera vez que una entidad autonómica relevaría a la Tesorería General de la Seguridad Social en una de sus funciones. Después se acordaron las políticas pasivas de empleo, esto es, las prestaciones del Sepe, el antiguo Inem, que desaparecería 'de facto' de suelo vasco. Todo esto iba a ser firmado el 29 de diciembre, junto con un centro de maquinaria de Barakaldo y las funciones de Salvamento Marítimo. Pero discrepancias en materia de financiación y personal, en definitiva, del modelo de Seguridad Social que se quiere transferir, han echado por tierra a última hora las previsiones.

El Gobierno vasco, cuya consejera María Ubarretxena ha estado viajando regularmente a Madrid en los últimos meses, ha deslizado que hay poderes fácticos del Estado que han echado el freno. Ha insistido en que Euskadi no iba a aceptar “mercancía averiada” o “gato por liebre”, que no iba a firmar nada que no fuera lo comprometido. El lehendakari Pradales ha repetido en varias ocasiones que Sánchez debería poner “orden” en su casa y ser fiel a los compromisos. En los últimos días, ha trasladado a Sánchez en privado la necesidad de zanjar al menos las materias ya acordadas políticamente. El presidente del PNV, Esteban, y la nueva portavoz en el Congreso, Maribel Vaquero, también han participado en los contactos y conversaciones.

“Esto es un incumplimiento flagrante. Nos han tomado el pelo. Esto es muy, muy serio”, insisten desde el PNV. Añaden que, además, Sánchez ha tenido gestos recientes con otros socios, como EH Bildu y su acuerdo para prorrogar el denominado 'escudo social' o con los partidos catalanes. Desde el partido ponen en cuestión, incluso, que la nueva fecha ofrecida para cerrar las cinco transferencias, el 16 de enero, vaya a ser factible dadas las circunstancias. Fuentes del Gobierno vasco indican que, por el momento, no hay nuevas reuniones de negociación previstas, aunque sí indican que “los papeles se están cruzando de continuo”. Después, para finales de enero, estaba prevista una nueva cumbre entre Sánchez y Pradales. El compromiso, de nuevo originado en la investidura de 2023, era de reuniones bilaterales semestrales y, tras la de julio, toca una nueva “reválida”, en definición del lehendakari, para medir el grado de los acuerdos. Hay voces en el PNV que plantean que incluso sería deseable no celebrar la reunión. “Para ir a una bilateral a nada no vamos”, sentencian.

La gran diferencia del PNV con otros socios es que los nacionalistas dependen del PSE-EE en casi todas las instituciones vascas, incluidos el Gobierno y las tres diputaciones. Es más, se da la circunstancia de que la mayoría de traspasos pendientes recaerían en un consejero socialista, Mikel Torres, que dirige la cartera de Economía, Trabajo y Empleo y tiene asignada igualmente la Seguridad Social. “El PNV y la parte del PNV del Gobierno vasco saben que hay voluntad política”, indican fuentes de los socialistas vascos sobre este conflicto de fin de año. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha llegado a pedir en las últimas semanas que no se haga un tótem de los plazos cerrados y se apueste por llegar a buenos acuerdos. “Ha habido momentos de más tensión con otras transferencias. Imponerte plazos también tiene sus inconvenientes”, agregan las fuentes consultadas, que insisten en que “habrá acuerdo” más pronto que tarde. “La reunión entre las dos administraciones se ha convocado el 16 de enero. Vamos a ver cuál es el resultado y, en función de eso, si el EBB toma alguna decisión. De momento, vamos a ver cómo va la reválida de enero”, apuntan desde el PSOE, según informa Alberto Ortiz. “Sí, pero lo hacen siempre todo tarde y sin tiempo”, replican desde la parte nacionalista del Gobierno vasco, aunque delegan en “el partido” las posibles consecuencias políticas de mayor nivel.

Y no solamente se trata de transferencias. En las últimas semanas, el PNV ya había marcado también distancias con Sánchez por las investigaciones de corrupción que rodean al PSOE, aunque se da la circunstancia de que buena parte de las adjudicaciones en Navarra a Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y en la que presuntamente tenía una participación Santos Cerdán, partieron no de los socialistas sino de Geroa Bai, la marca navarra de los nacionalistas. Esteban lleva tiempo vaticinando que habrá elecciones anticipadas en España en 2026 y también ha exhibido su preocupación por los datos que se van conociendo en las diferentes causas abiertas, aunque ha fijado como “línea roja” que se acredite financiación irregular del partido.

PNV y PSE-EE se han valido este martes en el Parlamento Vasco de su mayoría absoluta para tumbar en el pleno las cuatro enmiendas de totalidad presentadas contra los presupuestos autonómicos de 2026, tantas como partidos de la oposición, EH Bildu, PP, Sumar y Vox. Es el antepenúltimo trámite para la aprobación de las cuentas, que tienen un techo de gasto histórico de 17.300 millones. En los próximos días, se debatirán en comisión las enmiendas parciales y se realizarán algunos ajustes en la propuesta original del Gobierno de Imanol Pradales impulsados por los propios nacionalistas y socialistas. Después, el 23 de diciembre, otro pleno visará el presupuesto para que entre en vigor el 1 de enero de 2026.

La sesión, de más de cuatro horas y media a pesar de que de antemano se conocía su resultado y los argumentos que se iban a lanzar, la ha arrancado el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou. Ha empezado citando la “rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China” y ha seguido poniendo en valor la “estabilidad” y “solidez” de la que goza Euskadi, en contraposición con España y con Francia. Los presupuestos “no son un mero ejercicio contable”, ha insistido D'Anjou.

Ha señalado que, en 2026, las cuentas tienen una inyección adicional de casi 1.000 millones de euros para inversiones extraordinarias con cargo a la deuda autorizada este año, que se suman al disponible ordinario, de algo menos de 16.400 millones, también récord. Ha agregado que el proyecto combina “rigor” en lo tocante a deuda y déficit -“Euskadi es de las comunidades con la ratio deuda/PIB más bajo del Estado”- con “ambición” en la defensa de los servicios públicos o contra el problema de la vivienda. Y eso que el grifo de los fondos europeos se ha cerrado, según ha repetido en varias ocasiones el titular de Hacienda.

D'Anjou se ha puesto la venda antes de la herida y ha replicado a la oposición antes incluso de que sus portavoces tomaran la palabra. “Ningún grupo ha querido apoyar el proyecto de presupuestos”, se ha quejado. Hubo una ronda de contactos con todas las fuerzas salvo con Vox. Ha ironizado que a la vez se le ha criticado por ofrecer unos números de la “derecha reaccionaria” y “socialistas y de izquierda radical”. “Parece algo extraño que pueda ser al mismo tiempo de un extremo y del otro. No nos distraemos en esas polémicas”, ha zanjado.

Otxandiano y el “problemón” de la vivienda

El líder de la oposición y portavoz de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha sido el encargado de defender el 'no' a los presupuestos. Lo ha hecho sin leer un discurso y con unas notas manuscritas que ha ido preparando en un cuaderno de tapas verdes. Ha señalado, en una primera parte, que los números no son tan “expansivos” como parecen, ya que el crecimiento real sería del 1,5% si se tiene en cuenta la evolución de los precios. Y ha vuelto a sacar el 'elefante' de los problemas estructurales que el Gobierno parece no querer enfrentrar. “En la política hay un problema endémico, la mirada corta. Hay cosas de las que no quiere hablar nadie”, ha insistido después de repetir que “en los próximos años habrá dificultades en los servicios públicos”, como Sanidad y Educación.

Después, se ha referido al “choque institucional” entre la EHU y el Ejecutivo por la financiación universitaria y ha demandado que se explore un acuerdo. También ha calificado de “problemón” el acceso a la vivienda. Sin embargo, ha afeado al Gobierno que no cuente con EH Bildu para llegar a consensos. Ha recordado las 53 enmiendas rechazadas en el plan director y las 47 a la reforma urgente de la normativa de suelo y vivienda. “Habéis rechazado todas. No la mitad. Ni tres cuartas partes. Todas y cada una de ellas. ¿A qué responde esa actitud política? ¿Cuál es la oferta de diálogo y negociación que se traduce de esa actitud? La vivienda es un problemón, que está generando una fractura social”, ha lanzado Otxandiano, adelantándose a las críticas de falta de voluntad de acuerdos prespuestario que sabía que le iban a arrojar PNV y PSE-EE. En ese momento de su intervención, el lehendakari ha abandonado su escaño.

Las palabras de Otxandiano han motivado un cruce dialéctico, sobre todo con el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi. “No esperen que hagamos las políticas de [EH] Bildu. Nos han votado para hacer otras políticas. Tenemos modelos distintos. Asúmanlo. Ésta es la confianza que podemos tener con un interlocutor que un día dice una cosa y otro la contraria”, ha manifestado Díez Antxustegi, que ha visto “enfadado” al líder de EH Bildu, extremo que él ha negado. Y ha replicado que hay margen para el acuerdo, pero entiendo que ello implicaría que los partidos del Gobierno salgan del “confort” y no sean “ofensivos” hacia la oposición. Díez Antxustegi, con todo, ha llamado a la tranquilidad porque Euskadi, a pesar de las críticas, tendrá presupuesto por la mayoría absoluta de PNV y PSE-EE.

El PP critica el gasto en cargos y asesores

El PP también ha formulado una dura crítica al Gobierno. Javier de Andrés ha insistido en que se ha disparado el gasto en altos cargos y asesores. “El criterio no es la excelencia en el servicio, sino excelencia en el partido”, ha denunciado. Después, ha seguido asegurando que hay “73” sociedades públicas cuando Catalunya, con cuatro veces más población, “tiene 62”. “Y Madrid muchas menos. Veinte sociedades o algo así”, ha apuntado, sin concreciones, poniendo en valor a Isabel Díaz Ayuso. Ha agregado que este gasto aparentemente superfluo hace que el peso proporcional de Salud, por ejemplo, haya caído algunas décimas en los últimos años. Y ha criticado el “modelo intervencionista hasta el extremo” en Vivienda y el excesivo, a su juicio, gasto en Educación sin resultados -“está todo muy mal”- y que, supuestamente, busca publificar la concertada.

Tirando de ironía, Díez Antxustegi ha bromeado que De Andrés, periodista de profesión, habría titulado la noticia sobre el seísmo en Vitoria con un “Terremoto sacude un sitio a 360 kilómetros de Madrid y el PNV no hace nada para evitarlo”. “El PP está perdido en la política vasca”, ha sostenido el portavoz nacionalista, asegurando que el foco de De Andrés está en la capital de España y no en Euskadi y que sigue herido con el PNV por haber apoyado en 2018 la moción de censura contra Mariano Rajoy. Como le ha dicho a EH Bildu, el PNV también ha indicado en este tramo de la sesión que tampoco comparten “modelo” con los 'populares'. “Sí, somos previsibles y estables”, ha apostillado, aunque, a la vez, también ha lanzado un dardo a los socialistas por los “escándalos” que “acechan” a Pedro Sánchez día tras día.

Sumar critica a Podemos y Vox a los extranjeros

Desde la bancada de Sumar, Jon Hernández, su único representante, ha avisado de que Euskadi tiene encima de la mesa presupuestos “envueltos en un lenguaje de progreso” pero “pensados para no cambiar nada, para mantener el statu quo” en 2026. “Es conservador [...]. Crecen las cifras, pero no el país”, ha sentenciado Hernández. Sobre la negociación, ha asegurado que el Ejecutivo ha mostrado voluntad de acuerdo sólo “de cara a la galería”, mientras en las reuniones únicamente ofrecía “lentejas”. “Se renuncia a fortalecer unos servicios públicos debilitados”, ha agregado citando que “se gastan dos euros en Policía por cada euro en Vivienda” y que la educación “privada-concertada sigue blindada”.

Hernández, que procede de IU, ha aprovechado, asimismo, para lanzar un dardo a Podemos por haber pactado la reforma fiscal en el ámbito foral, donde mantiene representación, con PNV y PSE-EE. “Mantienen una arquitectura de ingresos injusta”, ha avisado sobre los últimos cambios fiscales. El dato oficial es que esa modificación acarreará una bajada de la recaudación de unos 335 millones, “que no estarán ni en Sanidad, ni en cuidados ni en Vivienda”. El PSE-EE, por boca de Susana Corcuera, ha salido en defensa de una reforma fiscal “justa” y ha lamentado que Sumar se “ensañe” con sus antiguos socios. Durante toda la sesión, ha ido despachando las críticas de la oposición al igual que Díez Antxustegi y ha reivindicado que las cuentas son “progresistas” gracias a los socialistas vascos.

Vox, en su turno, ha tirado de su principal bandera. Ha situado la “inmigración” como “causa principal del incremento de los delitos” y de un “ingente” gasto público en otras materias. Ha culpado incluso a los extranjeros de las “listas de espera que se prolongan en el tiempo” en Osakidetza o del problema de la vivienda. “El presupuesto es altavoz del efecto-llamada”, ha argumentado Amaia Martínez Grisaleña. Luego, ha seguido con se segunda bandera, la crítica al euskera y a la “imaginaria nación vasca”. Y ha acabado su intervención atacando a los medios de comunicación privados, a los que considera “correa de transmisión” del “binomio gubernamental”.

El PP ha elevado este viernes sobremanera los decibelios en la política vasca al deslizar, en el Parlamento Vasco, que las adjudicaciones a la empresa Acciona en Euskadi desde la sociedad ferroviaria autonómica ETS, dirigida por el PSE-EE, responden al mismo “patrón” que se investiga ahora en el marco de las causas abiertas por el Tribunal Supremo en torno al exdirigente socialista Santos Cerdán. “La familia Corleone. Son ustedes la mafia”, ha lanzado Santiago López Céspedes, que también ha señalado al PNV y a la empresa Altuna y Uria por tener como “apoderado” a Martín Ascacibar, excargo nacionalista que fue condenado en el caso de la planta de purines de Carranza.

Según lo expuesto por López Céspedes, que ha enfadado tanto a socialistas como a nacionalistas, Acciona y Altuna y Uria se llevan todas las adjudicaciones relevantes después de obtener menor puntuación en la parte objetiva de los concursos y ser primadas después en la subjetiva. Asimismo, ha asegurado que esos contratos tienen modificaciones y sobrecostes. Es un “patrón sistemático”, un “sistema clientelar en plena forma”, a juicio del parlamentario del PP, que se ha preguntado por las relaciones entre los socialistas y Acciona.

“Y no están solos. Están con el PNV [...]. Qué pequeña es Euskadi cuando se trata de negocios”, ha seguido López Céspedes, que ha ironizado que solamente falta Servinabar 2000 en la jugada, por la mercantil del empresario Antxon Alonso y en la que Cerdán tenía un 45% y señalada como presunta recaudadora de comisiones ilegales a cambio de los contratos a Acciona.

La consejera socialista Susana García Chueca, de cuya cartera cuelga ETS, ha arrancado con que “ninguna” adjudicación a Acciona es “irregular” y que “ninguna” de ellas está siendo objeto de investigación ni de la UCO de la Guardia Civil, ni de la Fiscalía ni de la autoridad judicial. Después, ha pedido al PP que sea consciente de la “irresponsabilidad” de la intervención, con insinuaciones “sin pruebas”. Ha seguido con la “honestidad” de las personas que componen las mesas de contratación, que operan con parámetros de “transparencia”, y ha señalado, igualmente, que las modificaciones están perfectamente justificadas. Nunca ha habido ningún informe negativo en esos contratos, ha agregado García Chueca.

Para el PSE-EE, el PP ha entrado “en una deriva muy preocupante” en Euskadi. García Chueca ha emplazado a los 'populares' vascos a no imitar a Isabel Díaz Ayuso y a Miguel Tellado, a no “degradar el ambiente político”. “La Comunidad de Madrid no es un buen ejemplo”, ha dicho la consejera, que ha recordado que ya en verano, con los primeros informes de la UCO sobre la trama de Cerdán tuvo otro encontronazo con López Céspedes. El portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, también ha explicado a los periodistas que lo sucedido “está muy alejado de lo que tiene que ser la política”.

El PSE-EE, socio del PNV en el Gobierno de Imanol Pradales, se ha unido dialécticamente -pero sólo dialécticamente- a las otras fuerzas de izquierda, EH Bildu y Sumar, en un debate en el Parlamento Vasco sobre la decisión del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, de que la Ertzaintza haga público el origen de los detenidos, pero no ha llegado a votar en contra, como le han tentado los otros grupos con sus mociones, que han decaído. La tesis de los socialistas, que sostienen que es una “cesión” a la derecha y a la ultraderecha y a sus marcos que asocian inmigración y criminalidad, es que es preciso trabajo interno para reconducir la cuestión y no resolverlo con una “bofetada” a Zupiria sin más recorrido que lo declarativo.

Miren Gallástegui, parlamentaria socialista, ha cuestionado el “fondo” y las “formas” del cambio acometido por la Ertzaintza, que tuvo lugar en octubre y que lleva ya semanas motivando debates tanto en la Cámara como fuera de ella. “Debe cambiarse, no aporta nada”, ha enfatizado Gallástegui, alertando que puede alimentar estigmatizaciones y discursos xenófobos. La Ertzaintza llevaba dos décadas sin ofrecer esa información. “No hay menor transparencia que la que ofrece un dato descontextualizado”, ha agregado, igualmente. “Es un error y una equivocación [...]. Es un paso que ni compartimos ni creemos acertado. El origen no determina la delincuencia, señor consejero, la novedad es que alguien ha decidido darle un protagonismo especial a esa información, destacarla en notas de prensa y eso favorece a determinados relatos políticos del Partido Popular y Vox”, ha señalado dirigiéndose a Zupiria, presente en el hemiciclo.

El consejero, que hasta hace unos pocos meses defendía esa misma tesis, ya ha explicado que, en efecto, ha habido un cambio de criterio. Insiste en que desde que ha accedido al cargo en Seguridad, en el verano de 2024, ha visto realidades que le han empujado a dar el paso. El PNV, como partido, también ha comenzado a endurecer algunos mensajes sobre seguridad y migraciones. Su portavoz en este debate, el dirigente Joseba Díez Antxustegi, lo ha explicado como un ejercicio de transparencia, como una fórmula de ofrecer un análisis criminológico “más completo” y con “todas las variables”. No ha confrontado directamente con los socialistas, aunque el asunto tiene derivadas en otros escenarios como Catalunya, donde los Mossos d'Esquadra dirigidos por el PSC han imitado a la Ertzaintza, o Vitoria, donde el PNV dirige Seguridad en la coalición con los socialistas pero no la Alcaldía y donde el asunto ha provocado fricciones.

La proponente del debate y portavoz de EH Bildu, Nerea Kortajarena, se ha felicitado de que el PSE-EE comparta “prácticamente todo” lo que la coalición abertzale defiende en esta materia. “Sólo falta que alinee su voto con lo que ha dicho”, le ha dicho a Gallástegui. Ha deslizado que quizás “algún día” en la política vasca dejen de ocurrir “cosas raras” y se vote “en coherencia” con lo que se piensa. Kortajarena, sobre el fondo de la cuestión, ha insistido en que “raramente” el origen de un criminal aporta algo al esclarecimiento de los hechos y, por el contrario, “refuerza estereotipos negativos” hacia determinadas nacionalidades. Ha asegurado que la ultraderecha no opera en busca de transparencia sino de combustible para nuevas campañas y reforzar sus posiciones. El PNV, a este argumento, ha respondido que hasta ahora las recetas de cordón sanitario no ha frenado la subida de fuerzas como Vox. Precisamente este partido, con un único escaño, ha aprovechado el debate para señalar particularmente a personas magrebíes.

“Es muy preocupante que el 'sailburu' diga que igual el año que viene se arrepiente de haber dado este dato. Eso es una gran irresponsabilidad. No se puede plantear cambios de este tipo y actuar en cuestiones de esta delicadeza de esta manera y por razones de cálculos electorales y populistas”, ha señalado también Kortajarena. Desde Sumar, Jon Hernández se ha mostrado a favor de esta tesis: “No es una decisión inocente, ni de transparencia. Es una decisión motivada por la presión y por el impulso de la derecha y de la extrema derecha. Esto es peligroso”.

Desde la bancada del PP, Ainhoa Domaica ha planteado que el PSE-EE critica ofrecer unas informaciones que ya aparecen en otras bases de datos con naturalidad. Y ha citado documentos del Ministerio del Interior e incluso un recentísimo plan del área de Justicia del Gobierno vasco, controlado por los socialistas, que esta misma semana ha desglosado información sobre menores con identificación de su origen. Díez Antxustegi ha querido zanjar el debate asegurando que Zupiria es de los cargos más “valientes” de España por haber asumido este cambio y ha insistido en que la preocupación por la seguridad está en calles, bares y fábricas.

El PP -que lleva varias semanas pidiendo dimisiones de cargos del Gobierno vasco como Bingen Zupiria o Edurne Egaña, que ya ha cesado como directora de la sociedad portuaria EKP- ha proporcionado este jueves en el Parlamento Vasco un balón de oxígeno político al PNV al retirar a última hora su iniciativa sobre el centro de refugiados que el Estado construye en el barrio vitoriano de Arana. El debate migratorio separa cada vez más a los nacionalistas de su socio de coalición, el PSE-EE, hasta el punto de que los socialistas habían pactado una resolución alternativa con EH Bildu y Sumar, dos fuerzas de la oposición, explorando una mayoría de izquierdas latente en la Cámara pero que no se había activado nunca en esta legislatura.

La portavoz del PP, Laura Garrido, ha sido clara. Conocido por los medios de comunicación el acuerdo entre PSE-EE y las izquierdas para sacar adelante una resolución que no pedía la paralización del centro para refugiados de VItoria y sí alertaba de los mensajes racistas y xenófobos que están proliferando en torno al proyecto, ha manifestado que no deseaban que saliera aprobado ese texto cuando, según sostiene, el “sentir mayoritario” en la ciudad es de rechazo al “macrocentro”. Los 'populares' han realizado una recogida de firmas e incluso han asociado la llegada de refugiados con una supuesta mayor delincuencia.

“No queremos que salga un texto totalmente contrario”, ha dicho Garrido a los periodistas. En todo caso, ha buscado tranquilizar a los detractores del plan al asegurar que “más pronto que tarde” el PP gobernará en España y paralizará las obras. El proyecto se presentó a comienzos de 2023, la reforma de lo que fue una antigua clínica y residencia propiedad de la Seguridad Social avanza ya y se prevé su apertura para 2026. Pedro Sánchez ha manifestado su deseo de agotar la legislatura por lo que las generales serían en 2027, con las instalaciones ya inauguradas. La alcaldesa socialista de Vitoria, Maider Etxebarria, ha indicado, en todo caso, que se ha propuesto una reducción de las 350 plazas inicialmente planteadas a 200.

La portavoz del PP, que ha bromeado con que un dirigente del PNV le dijo “mañana vamos a estar juntos” a la luz de los movimientos políticos que ha suscitado el asunto, ha criticado en todo caso a los nacionalistas. Según Garrido, si el partido de Aitor Esteban es tan “influyente” como dice en el Estado podría haber arañado a Sánchez la “paralización” del proyecto en el acuerdo de investidura de 2023, realizado cuando el plan ya era conocido. “El PNV ni ha estado ni se le espera ni se le esperará” en este tema, ha zanjado.

Minutos después, el portavoz del PNV Joseba Díez Antxustegi ha enmendado al PP y ha negado que fueran a pactar con ellos. Ha asegurado que su intención era presentar un texto propio, aunque también en el sentido de demandar la “paralización” del “macrocentro”. Los nacionalistas defienden un “modelo vasco” de acogida de refugiados y ni siquiera han accedido a aceptar la rebaja sustancial de plazas planteada por los socialistas.

Según el análisis del PNV, el asunto no cambia el escenario de la legislatura, con dos socios unidos por un programa compartido pero que piensan y “pueden votar diferente” en “determinadas materias”. Se da la circunstancia de que hace unas semanas el PNV ya se apoyó en EH Bildu para iniciar la tramitación de una reforma legal para blindar el euskera en convocatorias públicas, algo que rechaza el PSE-EE. Díez Antxustegi entiende que EH Bildu, como principal fuerza de la oposición, está jugando a “meter cuña” en el bipartito. “Tacticismo electoral”, interpreta. El lehendakari, Imanol Pradales, ya lanzó esta teoría hace unos días.

En la sesión, en todo caso, sí se debatirá sobre Arana. Y es que, además del PP, Vox había registrado una iniciativa también en contra del centro de refugiados. El PP la apoyará, según Garrido, aunque asume que no es tan completa como la propia. No obstante, la práctica habitual en la Cámara vasca es que el resto de grupos le hagan un cordón sanitario político a la ultraderecha, de modo que ni debatirán ni presentarán enmiendas. El PSE-EE, de hecho, ha retirado una que había planteado inicialmente, según fuentes del grupo parlamentario.

Por triplicado, PNV y PSE-EE, socios en Euskadi tanto en el Gobierno vasco como en las diputaciones y el grueso de los ayuntamientos, han querido escenificar este jueves una reconciliación después de dos intensas semanas de cruce de declaraciones. Lo más evidente: los dirigentes Joseba Díez Antxustegi y Ekain Rico han ofrecido una rueda de prensa conjunta en el Parlamento. Lo menos visible: horas antes, sus líderes Aitor Esteban y Eneko Andueza han mantenido una conversación para reconducir la situación y, después, el lehendakari, Imanol Pradales, se ha tomado un café en el Parlamento con el propio Andueza.

“Es mucho más lo que nos une que lo que nos separa”, ha solemnizado Díez Antxustegi, portavoz nacionalista en el Parlamento y miembro de peso del Euzkadi Buru Batzar. Ha habido “algunos momentos de tirantez” pero “la relación es totalmente normal”, ha despejado a preguntas de los periodistas. Rico, de su lado, ha constatado que representan a “dos formaciones” diferentes pero que “para mejorar” Euskadi se han puesto de acuerdo en “multitud de puntos en común”. La comparecencia era para presentar una iniciativa con la que buscan una “condena” a los disturbios del 12 de octubre en Vitoria, en busca de que EH Bildu se avenga a usar ese término.

Antes, en Euskadi Irratia, Esteban ha revelado que había mantenido una conversación con Andueza. Fue este miércoles. Fuentes socialistas han confirmado la charla, que fue telefónica y no presencial. Es incierto que “no haya confianza” entre él y Andueza, ha recalcado el presidente del PNV, que ha apelado al “diálogo interno” y “civilizado” para dar cauce a las discrepancias. “Algunas cosas no están consensuadas en el acuerdo y entonces cada uno irá por donde quiera, pero tras hablarlo antes internamente”, ha asegurado. Andueza también ha departido con Pradales aprovechando un receso del Parlamento. Ha sido “amigable”.

El fuego cruzado se inició con la votación sobre la reforma legal para blindar las exigencias de euskera en la Administración. El PNV no solamente la presentó en solitario sino que se apoyó en EH Bildu para iniciar su tramitación. El PSE-EE se mostró en contra. Después, a modo de bola de nieve, han ido surgiendo otros temas, como el puerto de Pasaia, la migración y la vivienda. En la refriega han participado los líderes, consejeros y hasta cargos territoriales. Hubo la pasada semana un intento de bajar el suflé y, de hecho, Díez Antxustegi llegó a exponerlo ante los medios de comunicación, pero Andueza insistió en las críticas a pesar de las llamadas permanentes a la “estabilidad” de Pradales.

En el anterior choque entre socios, de primavera, Pradales bromeó que habían pasado un catarro. Las partes no son capaces de calibrar si la tregua actual será larga o si vendrán nuevas turbulencias. Fuentes de la coalición ya asumen que, en efecto, podrían regresar pronto las turbulencias. “Hay asuntos en los que no vamos a coincidir, porque no hay voluntad de hacerlo. Hay que gestionar estas cosas”, insisten.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, en una comparecencia deliberada y preparada ante los medios de comunicación antes de empezar el pleno en el Parlamento Vasco, ha asegurado que echa de menos el clima de “interlocución, diálogo y confianza” que tenía con Andoni Ortuzar cuando era presidente del PNV en comparación con la relación que mantiene ahora con Aitor Esteban, que le sustituyó en marzo. PNV y PSE-EE, socios en Euskadi, viven días de tensión en su coalición y, por el momento, no parece que las aguas vayan a volver a su cauce.

Las declaraciones de Andueza se han producido literalmente segundos después de que el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi, pusiera en valor la “estabilidad” y apelara a dejar de lado el “ruido”. Se da la circunstancia de que el lehendakari, Imanol Pradales, iba a entrar al Parlamento justo cuando Andueza estaba con los medios de comunicación y que ha esperado unos minutos en la calle, para no coincidir. Después, no ha querido hacer comentarios.

Andueza ha avisado al PNV de que son los socialistas los que dan mayoría absoluta al Gobierno con sus doce escaños. Y ha dicho que les preocupan “mucho” algunos posicionamientos de su socio. El origen del incendio es la iniciativa que el PNV planteó la pasada semana en solitario para blindar el euskera en las convocatorias públicas de empleo y para cuya tramitación se ha apoyado en EH Bildu a falta de consenso en el seno del Ejecutivo. Ha llegado a decir que “miles de ciudadanos” se verían perjudicados si cambian los requisitos lingüísticos y ha recalcado que nadie puede presentar esto como un “disenso pactado”, como hizo ver Esteban para tratar de acotar las crisis.

El líder del PSE-EE ha dado a entender que con Ortuzar al frente del PNV “las relaciones estaban bien engrasadas” y que las tensiones se resolvían entre bambalinas, aunque a veces salieran a la luz pública. Ha dicho que no ha tenido contactos con Esteban en los últimos días y ha deseado que recobren la “interlocución, diálogo y confianza”.

Fuentes del PNV han explicado a este periódico que, tras una conversación de alto nivel entre ambas dirección, se acordó que se iba a rebajar la tensión y empezar a poner en valor de nuevo el trabajo compartido y estiman que Andueza lo ha incumplido. “Se habló entre las dos ejecutivas y se iba a visibilizar que finalizaba el cruce de declaraciones. Andueza no ha cumplido lo acordado. Mostramos nuestra sorpresa”, indican desde la formación nacionalista y remarcan que Díez Antxustegi, precisamente, sí haya realizado unos comentarios en esa línea.

Añaden, sobre la aparente falta de “sintonía”, que “si algo ha caracterizado a Esteban y si algo se ha habado de él en sus años en el Congreso es de que ha sabido entenderse con Gobiernos de todos los colores”. “Ésa es la imagen que él se ha labrado”, recalcan fuentes de la formación 'jetzale'.

El PNV, claramente, no se fía de la mano tendida de EH Bildu a los acuerdos, el planteamiento “sin límites” al que ha dedicado buena parte de su intervención Pello Otxandiano, jefe de la oposición. La formación abertzale lo ha hecho extensivo a muchas áreas, desde la superación del Estatuto hasta materias más sectoriales. Pero no ha cuajado. “Hablan, ofrecen y piden acuerdos de país, pero a la hora de la verdad se esconden”, ha replicado el portavoz nacionalista, Joseba Díez Antxustegi. “Hay que dejar de lado la impostura”, ha afirmado el propio lehendakari, Imanol Pradales, en su turno de contrarréplica.

Los 'jeltzales' entienden que EH Bildu dice cosas diferentes de las que hace. O que da bandazos. Interpretan que las conversaciones para hablar de los presupuestos de 2025 o la mesa para mejorar Osakidetza son dos ejemplos en los que se cruzaron propuestas y, a última hora, la formación soberanista se bajó. Es una cuestión de falta de “confianza”. “Si queremos lograr acuerdos, hay que generar confianza”, han señalado, en una argumentación coordinada, Pradales y Díez Antxustegi.

Otxandiano, casi al término de la sesión, ha reconocido que tiene delante un Gobierno con mayoría absoluta, la que le da el PSE-EE. Y ha asumido que es legítimo que la apliquen y no cuenten con EH Bildu para nada. Pero ha demandado que les den una respuesta. “Si es que no, que nos digan que no. Pero que digan algo”, ha protestado en la réplica el portavoz abertzale.

¿Un debate sin interés?

Díez Antxustegi, en todo caso, ha mostrado en su primera intervención el gran elefante que acompaña a los 75 parlamentarios y a los miembros del Gobierno desde hace años en este tipo de sesiones. Son debates largos, encorsetados en una lectura de guiones previamente escritos y la ciudadanía no les sigue. Ha bromeado incluso con los malos datos de audiencia que tendrán los programas y contenidos especiales sobre el evento. El portavoz del PNV se ha llegado a preguntar si la clase política está generando una realidad paralela a la que se discute en calles, oficinas “y bares”. El asunto ha coleado y hasta Otxandiano, apasionado de la política, ha admitido que él dejó de seguir estas sesiones a una determinada edad.

Pradales ha apelado por la tarde a los debates “de altura”. También se ha quejado de que el PP y Vox importen los modos de la política de Madrid en Euskadi. Ambos partidos lo han negado. Eso sí, todos los portavoces han estado más sueltos olvidados los guiones en los turnos de réplica. Ha habido momentos para bromas y juegos de palabras y para debates cruzados entre los partidos. El lehendakari ha terminado con la conclusión de que si le azotan por igual a diestra y siniestra él queda en el medio, represetando la centralidad. Los socialistas, de su lado, han salido pensando en que su líder, Eneko Andueza, ha sido “el mejor claramente”.

La bicefalia del PNV, ahora encarnada por Aitor Esteban en Sabin Etxea e Imanol Pradales en Ajuria Enea, se ha multiplicado este 11 de septiembre con el primero en Barcelona con motivo de la Diada nacional catalana y el segundo en Canarias con su homólogo Fernando Clavijo. Los nacionalistas vascos miman sus relaciones con Coalición Canaria (CC), partido amigo históricamente del PNV y con el que comparten espacio en Europa, y a la vez buscan seguir recuperando la cercanía perdida con Junts tras el 'procés', en el que la anterior bicefalia, la de Andoni Ortuzar e Iñigo Urkullu, medió entre Carles Puigdemont y Mariano Rajoy para evitar la declaración unilateral de independencia y el 155.

Tras la desaparición de CiU, el PNV ha estado más próximo al sector posconvergente más moderado, el que en su momento se articuló en torno al PDeCAT. Los sucesos de 2017 supusieron un punto de no retorno con Puigdemont que se tradujo en la ruptura de la coalición europea mantenida históricamente ya en 2019 y de nuevo en 2024. Los 'jeltzales' nunca han dejado de participar en la Diada -como a la inversa el PNV siempre recibe invitados catalanes en sus actos principales, como el Alderdi Eguna-, pero sí es cierto que hay que viajar en el tiempo a 2019 para ver el último año con un líder del partido en Barcelona un 11 de septiembre.

En 2024, el mismo Esteban fue el enviado, pero entonces como diputado en el Congreso. Ahora ha optado por asistir en primera persona como presidente y de la mano de Junts. Ha ido acompañado de un dirigente con gran peso en la nueva etapa, Joseba Díez Antxustegi, también portavoz parlamentario. Ortuzar, antes de dejar el cargo, ya había recompuesto los puentes, eso sí. El mismo día en que estalló la noticia de que Urkullu no iba a seguir con el lehendakari él se encontraba reunido con Jordi Turull y, después, viajó a Bélgica para estar con Puigdemont. En todo momento tuvo la asistencia de Joseba Aurrekoetxea.

“Queremos mostrar nuestro respeto al pueblo de Catalunya y recordar la defensa de la soberanía de Euskadi y Catalunya. Buena Diada nacional de Catalunya a todo el mundo”, ha escrito el PNV en euskera y catalán con motivo de la visita. Esteban y Díez Antxustegi aparecen en muchas fotografías hechas públicas por Junts muy cerca de sus máximos dirigentes, encabezados por Turull. “Es importante estar aquí. Pese a que las particularidades concretas de la vida política de Euskadi y Catalunya son diferentes, nos enfrentamos a problemas comunes y defendemos nuestra soberanía. Dentro de esos problemas comunes, nos toca darnos cuenta de que también nos está afectando toda la situación mundial y el contexto europeo. Nos va a tocar poner mucha atención a cómo se va a desarrollar ese nuevo orden europeo. Para que Europa no sea intrascendente se va a ver obligada a reforzarse, y ahí la nación vasca y la catalana tienen que buscar un hueco. Creo que tenemos que poner tanta o más atención al nuevo contexto europeo que al que hay en el Estado español. El PNV se siente en Catalunya como en casa”, ha dicho a los medios de comunicación Esteban en la capital catalana. El encuentro se ha producido después de la votación en el Congreso en la que el PNV secundó la reducción de la jornada laboral propuesta por Yolanda Díaz, a diferencia de Junts.

“Felicidades, Catalunya. Nación hermana de la nación vasca, tierra de acogida, pueblo cosmopolita con fuertes raíces e identidad propia. Visca Catalunya!”, ha publicado en X el propio Pradales. Pero él lo ha hecho desde Canarias, donde se encuentra de viaje oficial. El PNV tiene aún más vínculos con CC que con Junts y, de hecho, esta alianza le ha salvado el escaño europeo en 2019 y 2024 ante la ruptura con el nacionalismo catalán. CC gobierna en coalición con el PP en el archipiélago y defendió el 155 para Catalunya tras el 'procés'.

En el año y pocos meses que Pradales lleva al frente del Gobierno vasco ya ha mantenido varios encuentros con Clavijo. Han compartido las conferencias de presidentes de Santander y de Barcelona, pero el líder canario estuvo también en Vitoria, al igual que otros cargos de su equipo. Euskadi y Canarias comparten una línea conjunta sobre migración y de reclamación al Estado de cambios en esa materia, por ejemplo. De hecho, la consejera del ramo, Nerea Melgosa, está también en la delegación en Canarias.

Ambas comunidades buscan extender esa visión común a otras áreas interrelacionadas. Por ejemplo, la alianza que han cerrado en Tenerife sobre I+D+i, empleo y formación este jueves tiene mucho que ver con ello. “Este protocolo permitirá a Euskadi beneficiarse de aprendizajes desarrollados por la comunidad canaria, como el del proyecto ‘Tierra Firme’, de formación en origen en cooperación con países de África Occidental, centrado en la formación profesional, el empleo y la migración regular. En Euskadi tenemos ya un déficit de trabajadores debido al envejecimiento de la población. A su vez, están llegando personas migrantes que muchas veces no se ajustan a las cualificaciones y perfiles que demanda nuestro tejido empresarial. Tenemos que gestionar esta realidad. Y creemos que ‘Tierra Firme’, con el conocimiento en formación profesional en origen que conlleva, puede ser una referencia muy importante para que también nosotros empecemos a desarrollar experiencias similares”, ha dicho en las islas Pradales, que ya tuvo un encontronazo con sus socios del PSE-EE al dar a entender en un foro con el presidente gallego del PP Alfonso Rueda que Euskadi no recibía la migración que necesitaba. En el viaje, Pradales tendrá también la oportunidad de conocer el barco de rescate Open Arms. Será este viernes.

Ambos Gobiernos, vasco y canario, entienden que ofrecen una forma de hacer política diferente (y mejor) que la que se ve en Madrid. “Política basada en el diálogo, la colaboración, y la búsqueda permanente del bien común, por encima del ruido, la bronca y la polarización. Nos separan miles de kilómetros, o de millas náuticas si lo prefieren. Pero nos une una forma de entender la política”, ha manifestado Pradales en un comentario repetido después por el portavoz canario, Alfonso Cabello, en Radio Club Tenerife, la emisora local de la Cadena Ser. “Es una gozada y hay buena sintonía. Ambos Gobiernos, en este momento, están intentando alejarse del ruido político. Modo canario o vasco. Política útil”, ha señalado el dirigente de CC.

Tras el pleno de este miércoles en el Congreso sobre las investigaciones de corrupción, algunos analistas vieron en el PNV al más contundente con Pedro Sánchez de entre los socios del Gobierno, por delante, al menos, de una EH Bildu que, en las instituciones vascas, fiscaliza con lupa adjudicaciones, nombramientos y externalizaciones. En este contexto, este martes se reúnen en Madrid Pedro Sánchez y el lehendakari, Imanol Pradales.

Celebran una nueva reunión de la comisión bilateral creada para completar las materias pendientes del Estatuto de 1979, un compromiso de la investidura de 2023. Conscientes de que el futuro de la legislatura española es incierto, la parte vasca busca arrancar a Sánchez los máximos acuerdos posibles a cortísimo plazo. Y, especialmente, buscan iniciar sin dilación el traspaso de la Seguridad Social, algo no conocido hasta ahora en la España autonómica. De fondo, el acuerdo con Catalunya para la financiación singular y la recaudación de impuestos espolea al PNV a reclamar también un gesto del Estado.

La nueva portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, le dijo a Sánchez que la confianza de su partido en el PSOE está “en la UCI”. No es algo enteramente nuevo. En realidad, Andoni Ortuzar hizo fortuna en los últimos años repitiendo la metáfora de que el depósito de gasolina de la confianza estaba siempre “en la reserva”. Nunca, sin embargo, terminó de quedarse tirado el vehículo biplaza de la coalición. Pero, esta vez, sí es un mensaje de calado. De hecho, en paralelo, el Gobierno de Pradales ha urgido al de Sánchez a que lleve a la reunión del martes “textos” y no solamente palabras. Quiere resultados ya sobre la Seguridad Social, así como también sobre otros temas con las inversiones en la infraestructura energética para la industria, la operación de Talgo, la gestión migratoria o la oficialidad del euskera en Europa.

El PNV es el socio que más interrelación tiene con los socialistas. Depende de ellos en el Gobierno vasco, en las tres diputaciones forales y, al menos, en los Ayuntamientos de Bilbao y Donostia. También es, colateralmente, el partido más afectado por la aparición de empresas como Servinabar 2000 en las investigaciones en torno a Santos Cerdán.

Y no porque Cerdán dijera que su amigo Antxon Alonso, el empresario detrás de esa compañía, fuese “simpatizante” del PNV. En Navarra, buena parte de las adjudicaciones a esta firma ahora investigada proceden de la coalición de la que forman parte los 'jeltzales', Geroa Bai. De ellas, una única es del propio PNV, un colegio en Arbizu, pero con el matiz de que se formalizó con una UTE entre Acciona y una filial de Servinabar 2000 sin trabajadores ni medios. Se llama Alegure y en ella aparece como socio, además, Iñaki Alzaga, de Euskaltel, Nortegás o Grupo Noticias.

El análisis interno del PNV, aunque hay matices dentro de la dirección, parte de la constatación de que una excesiva identificación con Sánchez es perjudicial para sus propios intereses. Sin citarlos por su nombre, se considera que los integrantes del 'tríangulo tóxico', por José Luis Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán, son unos “impresentables”, en definición del portavoz y dirigente Joseba Díez Antxustegi en una rueda de prensa.

En privado, los socialistas vascos han manifestado su sorpresa por la beligerancia del PNV cuando este partido también ha tenido sus casos de corrupción. Con los propios, los nacionalistas siempre han situado el momento para tomar decisiones en la “sentencia firme”. Alfredo de Miguel, por ejemplo, estuvo trece años después de ser detenido cobrando un salario de la sociedad pública Hazi, donde vivió ascensos y disfrutó de puestos de responsabilidad.

A la par, el PP insiste en atraerle a una posible mayoría alternativa, aunque lo hace con ataques que refuerzan la posición nacionalista de no confiar en absoluto en el equipo de Alberto Núñez Feijóo o en su representante en Euskadi, Javier de Andrés. “El PP no se va a llevar ni un solo votante del PNV con discursos como los de [Miguel] Tellado o De Andrés”, ha asegurado también Díez Antxustegi.

Qué es (y qué no) el acuerdo sobre la Seguridad Social

En este contexto tan enrevesado se ha colado el momento clave para la transferencia de la Seguridad Social, que comporta también las políticas pasivas de empleo (las prestaciones de paro) y completar las funciones de la Inspección de Trabajo. En concreto, lo susceptible de traspaso es la “gestión del régimen económico” de la Seguridad Social, es decir, que Euskadi sea el cajero. El Estado, en todo momento, retendría la capacidad de legislación y de fijación de las cuantías de las pensiones y del resto de prestaciones. Es exactamente el modelo del Ingreso Mínimo Vital, ya cedido a la comunidad autónoma hace unos años.

Esta competencia vasca estaba recogida en el Estatuto en 1979 -donde expresamente se blinda la 'caja única' para toda España y la solidaridad interterritorial del sistema- y nunca se ha terminado de desarrollar. Hace meses que se negocia ya cómo efectuar el traspaso antes de que acabe 2025. Están implicados dos ministerios, el de Trabajo de Yolanda Díaz y el de Seguridad Social de Elma Saiz. En el caso vasco, la competencia recaería en la parte del PSE-EE de la coalición con Pradales y no en el PNV.

El Gobierno vasco estima que pasaría a gestionar un presupuesto adicional de 12.000 millones de euros. El traspaso es de tal magnitud que supondría, prácticamente, duplicar el presupuesto total actual del Ejecutivo autonómico, que ronda los 15.000 millones. El lehendakari bromeó que el asunto es un elefante y explicó que el traspaso se hará a cachos, de modo escalonado. Se arrancará con las prestaciones no contributivas y otras materias menores. Eso debería estar cerrado ya el martes, según los anhelos de la parte vasca.

El portavoz del PNV en el Parlamento Vasco y dirigente del Euzkadi Buru Batzar Joseba Díez Antxustegi ha asegurado este viernes en Vitoria que “el PP no se va a llevar ni un solo votante del PNV con discursos como los de [Miguel] Tellado o [Javier] De Andrés”, al que ha llamado “imitador de segunda” en Euskadi del “circo” en que se ha convertido la política en Madrid. Al tiempo, ha atizado también a la principal fuerza de la oposición en Euskadi, EH Bildu, por ser “antipolicial” y por obstruir acuerdos en las instituciones vascas sobre salud o vivienda, las principales preocupaciones ciudadanas.

Díez Antxustegi ha comparecido ante los medios de comunicación para hacer balance del curso político que ahora se está cerrando y que está muy mediatizado por la situación del Gobierno de España, al que apoya el PNV como socio externo. El dirigente del PNV ha reclamado a Pedro Sánchez que dé “cumplimiento” a los “acuerdos firmados” y, de cara a la reunión que mantendrá el martes con Imanol Pradales en Madrid, ha señalado que toca plasmar cuestiones concretas como la transferencia de la Seguridad Social. El Gobierno autonómico encara la cita con reservas y también con la urgencia de ir cerrando acuerdos dada la incertidumbre sobre la estabilidad de Sánchez.

Preguntado por si el PNV baraja cambiar de socio y acercarse al Alberto Núñez Feijóo, Díez Antxustegi -que en su larga comparecencia ha puesto en valor la coalición con los socialistas en las instituciones vascas- ha puesto el foco en la “bastante curiosa” estrategia de seducción de los 'populares' trufada de ataques directos. “No hacen discursos para atraer al votante medio del PNV”, ha señalado citando como ejemplos la “ruta por Europa” de Alberto Núñez Feijóo para frenar que el euskera sea oficial en la UE. Ha habido otras maniobras políticas recientes, como la controversia en torno al palacio de París recuperado por los 'jeltzales'.

El portavoz nacionalista sí concede que hacen falta más “explicaciones” por parte de Sánchez en torno a las investigaciones de corrupción. En ese sentido, ha puesto en valor la intervención de Maribel Vaquero, la nueva portavoz en el Congreso, y ha apelado a que Euskadi se aleje sí o sí del estilo “bochornoso” de la política en Madrid. “Es imprescindible una nueva forma de hacer política”, ha apuntado citando que Pradales ha planteado en el Parlamento Vasco una ponencia para mejorar la calidad democrática.

Sobre la figura de Santos Cerdán, ahora encarcelado y negociador de Sánchez con los socios del Ejecutivo, incluido el PNV, Díez Antxustegi ha asegurado que su partido y el PSOE tienen múltiples canales abiertos y que su salida de la escena política no condicionará la relación. Ha añadido que “ni siquiera” cuando Cerdán amasó todo el poder en Ferraz la comunicación “dependía exclusivamente” de él. “Tenemos una trayectoria histórica en la que nos hemos entendido”, ha dicho apelando a que ambas siglas son las más antiguas de España -surgieron en el siglo XIX- y las más veteranas en el Congreso.

Díez Antxustegi ha realizado un largo análisis sobre la situación en Euskadi también. Ha garantizado que el Gobierno de Pradales “funciona” trece meses después de su constitución. “Euskadi está en marcha”, ha repetido. Eso sí, ha cuestionado abiertamente a EH Bildu por oponerse al “gran éxito” que ha sido el pacto para mejorar Osakidetza, a la reforma fiscal o a las últimas propuestas sobre vivienda. De hecho, ha subrayado que el mercado está como está después de una ley vasca de 2015 y otra estatal de 2023 apoyadas por la coalición abertzale y rechazadas por el PNV. “No está a la altura. Cuando hay problemas están más cómodos en las quejas”, ha dicho sobre EH Bildu, cuyo peso municipal, a juicio de Díez Antxustegi, debería contribuir a sumar esfuerzos con las instituciones autonómicas.

El dirigente del PNV se ha mostrado confiado, igualmente, en la buena sintonía con el PSE-EE a pesar de las diferencias en materia de euskera y ha apelado a una negociación “discreta” entre partidos para cerrar una propuesta de reforma del Estatuto. Díez Antxustegi ha pedido también que no se “criminalice” a Iñigo Urkullu por haber creado una fundación cuyos costes, incluido su salario, abonarán BBVA, Kutxabank, Iberdrola y Petronor (Repsol).

El portavoz de EH Bildu en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, ha advertido de que “no se puede llamar pacto desSalud a algo que cuenta con el rechazo de prácticamente todos los representantes de los trabajadores de Osakidetza”. En concreto, solamente el SAE, la octava fuerza en las últimas elecciones sindicales, ha suscrito el acuerdo. En este sentido, ha criticado que han prevalecido “las prisas por cerrar el proceso”.

Otxandiano ha hecho balance este domingo, a través de su blog, de lo que califica como el “no-pacto de salud”, en cuya mesa de trabajo se cerró el pasado viernes el documento final, con 24 líneas estratégicas, para acometer ahora una nueva etapa, de seguimiento. EH Bildu no apoyó el acuerdo pero sí desea estar en la nueva fase.

Para el portavoz parlamentario de EH Bildu, “el principal escollo del pacto de salud ha sido la manera en que se ha planteado la relación público-privada”. En este sentido, considera que “no se ha blindado la Sanidad pública de manera suficiente frente al ánimo de lucro”, razón “fundamental” por la que su formación “no ha suscrito el pacto”, informa Europa Press.

Otxandiano incide en que, aunque “se ha dicho de forma reiterada que el texto recogía el compromiso de no exceder el 6% de nivel de concertación con la Sanidad privada y que eso era suficiente para acreditar el compromiso con la no privatización”, el propio diagnóstico de la mesa “reconoce que es un indicador difuso, porque se desconoce qué es exactamente lo que computa”. De este modo, remarca que la relación de Osakidetza con el sector privado “va mucho más allá” de los conciertos del Departamento de Salud.

Según destaca, las cuentas del Gobierno vasco de 2025 reflejan “una tendencia hacia la privatización” ya que “el gasto dirigido a la concertación sanitaria ha crecido un 9,1% con respecto al año anterior, el dirigido a la concertación sociosanitaria un 47% desde 2023, el presupuesto para cubrir las derivaciones ha pasado del 4,4% al 6,5% desde el ejercicio anterior al presente”. Asimismo, advierte de que, en los últimos años, se han producido “procesos de privatización de servicios no sanitarios pero sí críticos” como el centro logístico de Iurreta, “ahora paralizado” pero que se desconoce “qué va a pasar de cara al futuro”.

Por otro lado, plantea que “las vías por las que el ánimo de lucro va a poder avanzar en la prestación del servicio de salud van a ser variadas”. En este sentido, señala que hacer frente a las listas de espera “por medio de derivaciones” como “práctica habitual” supondría “ahondar en la dependencia del sistema público con la sanidad privada”. También cree que “sobran razones para recelar” teniendo en cuenta el contexto en el que se va a desenvolver la Sanidad pública en los siguientes años porque “Europa camina hacia el 5% del PIB en defensa, lo cual solo se puede realizar recortando servicios públicos”, entre los que la Sanidad es el más costoso. Eso se produce en un marco de envejecimiento de la población que va a requerir un aumento de la inversión pública en sanidad para “mantener los estándares de calidad”.

La digitalización, junto al uso del dato, es otro de los factores que, a su entender, va a “propiciar nuevas posibilidades para que el ánimo de lucro encuentre nuevos espacios en la prestación del servicio de salud”. “La presión para reducir la inversión pública o no aumentarla en proporción al envejecimiento de la población va a estar muy presente. El riesgo de profundizar en la dualización del sistema sanitario (una sanidad pública devaluada y una sanidad privada con cada vez más receptores) que ya se está produciendo es muy real”, insiste.

Para Pello Otxandiano “ni es suficiente con un solo indicador, ni los partidos de Gobierno están en disposición de pedir que la sociedad haga un acto de fe y confíe en la buena voluntad de los actuales y futuros gobernantes”. Por ello, opina que “el compromiso con la Sanidad pública debe acreditarse de forma taxativa, con la suficiente concreción y sin ambages: hay que cerrar el paso al ánimo de lucro y profundizar en la autosuficiencia de la sanidad pública”.

Con ese objetivo, recuerda, EH Bildu realizó una enmienda al texto relativo a la relación público-privada para reforzar el sistema público que planteaba inventariar la prestación de servicios, incluyendo contratos, conciertos, convenios, subvenciones y otros instrumentos; y evaluar cada contrato con el sector privado para la provisión de servicios. También apostaba por crear un marco integrado por la administración, colegios profesionales, representantes de trabajadores y de usuarios que analice y apruebe las situaciones puntuales, “debidamente justificadas”, de externalización de servicios; realizar un plan de integración de servicios tanto estrictamente sanitarios como complementarios que deban ser provistos directamente por el sector público, con un cronograma para “su publificación progresiva”; y fortalecer la capacidad pública de planificación, organización y contratación.

Desatar el nudo Gordiano

El parlamentario de EH Bildu insiste en que la relación público-privada, “el nudo gordiano” de la mesa, requería “un ejercicio pausado de análisis y debate”, pero “no se ha querido hacer” porque “las prisas por cerrar el proceso y anunciar un pacto han prevalecido sobre las condiciones que la mesa debía propiciar para desatar el nudo gordiano de forma adecuada”. Otxandiano, en cuya opinión “hoy no hay pacto de salud” aunque el Gobierno sí lo ha suscrito con otras organizaciones como PP, Confebask, universidades o colegios profesionales, recuerda que EH Bildu sólo suscribió 11 de las 24 ponencias votadas en la mesa el viernes, mientras que rechazó ocho y se abstuvo en cinco, y “el voto fue contrario” en relación a la adhesión “al pacto que engloba las 24 ponencias”.

Más allá de la postura de la que es “la segunda fuerza en el Parlamento Vasco con 27 escaños”, considera “no se puede llamar pacto a algo que cuenta con el rechazo de prácticamente todos los representantes de los y las trabajadoras de Osakidetza”. “Algo se ha hecho mal en la mesa si todos los sindicatos entienden que el compromiso con la sanidad pública no es lo suficientemente claro”, insiste.

En todo caso, precisa que EH Bildu está dispuesta a seguir participando para “hacer seguimiento de la implementación de los consensos alcanzados y seguir profundizando en las cuestiones que generan disensos, que son de gran calado, no solo en lo que se refiere a la relación público-privada, también en aquellas que guardan relación con la cartera de servicios o la política de personal”. Finalmente, apela a “retomar el espíritu inicial de este ejercicio colaborativo, desvirtuado en la última fase, y conformar un espacio de análisis y debate de rigor”. “Algo que en ningún caso puede suplantar al Parlamento. Aquí hay un Gobierno con mayoría absoluta que debe gobernar y una oposición que debe hacer su trabajo”, concluye.

Antes, el portavoz del PNV, Joseba Díez Antxustegi, había mostrado su “decepción” por “la falta de un compromiso claro con la salud” de EH Bildu, a quien le ha achacado que “no ha estado a la altura” para acordar, aportar y sumar al pacto. Díez Antxustegi ha recriminado a la coalición abertzale que “no vale la ambigüedad, ni perderse en juegos de palabras” como lo es, a su juicio, querer seguir en la mesa tras asegurar no estar de acuerdo con el pacto. “Si nos preocupa la salud tenemos que tener un compromiso claro con la salud y [EH] Bildu no lo ha tenido”, ha zanjado.

El portavoz del PNV en el Parlamento Vasco y 'número tres' del Euzkadi Buru Batzar de Aitor Esteban, Joseba Díez Antxustegi, ha admitido implícitamente el error de usar la palabra “selectivo” para definir las llegadas de migrantes a Álava, Bizkaia y Gipuzkoa pero ha insistido en que no hay que “pecar de bisoñez” y que los flujos han de ser “ordenados” y “seguros”. Ha asegurado que los partidos “moderados, centrados, tradicionales y clásicos” tienen que abordar ese reto porque, si no, solamente toman esa bandera los “radicales y populistas” como Vox. Y el PNV encara esta cuestión desde posiciones “diferentes a las de los partidos autodenominados de izquierdas”.

En este contexto, ha recalcado que el PNV “está en contra” del centro para 350 refugiados que el Estado habilita ya en la antigua Clínica Arana de Vitoria. “No lo quieren en ninguna parte del Estado y el PSOE lo quiere imponer en Vitoria. No lo queremos. Va en contra del modelo vasco de acogida. Es una vergüenza lo que se está haciendo. No conozco a nadie, salvo a la alcaldesa [Maider Etxebarria] que esté a favor de este macrocentro”, ha apuntado. A su juicio, este centro contrapone el “modelo vasco” de acogida, pretendidamente más individualizada.

Díez Antxustegi ha ofrecido este lunes una entrevista en Radio Euskadi después de que su partido y el PSE-EE, que son socios de coalición en el Gobierno vasco y en las principales instituciones forales y municipales, dieran por zanjadas las discrepancias que afloraron la pasada semana sobre la cuestión migratoria. Los socialistas llegaron a encuadrar al PNV próximo a la “caverna”, a PP y Vox, por algunas de sus reflexiones. El propio Díez Antxustegi recibió la etiqueta de “racista”, lo que ha molestado sobremanera en la formación de Esteban.

De saque, el dirigente 'jeltzale' ha admitido que ya no volvería a usar uno de los términos que se le criticaron en medio de fuego cruzado, su apelación a unas llegadas “selectivas”. Sin embargo, ha considerado que “políticos y periodistas” se enredan “en la palabrería” porque lo importante es el “fondo” de su mensaje. “Es una realidad que tenemos en el país”, ha insistido antes de repetir que “a Euskadi se viene a trabajar”. Para “acoger bien” hay que “aportar” y, por ello, es necesario un modelo “ordenado, regular y seguro”. Díez Antxustegi ha asegurado que eso no implicar mezclar la presencia de extranjeros con la criminalidad, como le reprochó EH Bildu, y que son términos consensuados y “pacíficos” en el ámbito internacional.

Añade Díez Antxustegi que “la gente de la calle” ha entendido perfectamente la postura del PNV. Él mismo tuvo decenas de mensajes en su móvil, tanto en Instagram como en WhatsApp, dándole apoyo sobre sus opiniones frente a las críticas recibidas, según ha contado.

Sobre el PSE-EE, tras la firma de la tregua, ha afirmado que no deseaba “generar nuevos charcos”, pero sí ha críticado en genérico a quienes los crean. “Eneko Andueza [líder del PSE-EE] vive cómodo en estos debates. Me da envidia que disfrute. Tenemos formas diferentes de hacer política”, ha asegurado. Ha agregado que él prefiere que la ciudadanía le escriba en Instagram o WhatsApp para comentar temas de fondo que “periodistas” para seguir alentando declaraciones críticas.

Ahora bien, ha recalcado que la coalición de PNV y PSE-EE “funciona”. “Tenemos acuerdos. El país funciona. El Gobierno funciona”, ha asegurado antes de enumerar una decena de medidas recientes, desde los 1.000 millones de modificación presupuestaria para la industria hasta el nuevo convenio del profesorado de la enseñanza pública. Ha limitado las discrepancias a materias competencia del Estado, como lo relativo a la Clínica Arana.

En mayo de 2015 se celebraron elecciones municipales y forales en Euskadi. Después de ellas, PNV y PSE-EE firmaron un primer acuerdo para gobernar en coalición en Álava, en Bizkaia, en Gipuzkoa, en Bilbao y en Donostia. Vitoria fue más mucho complicado, aunque se resolvió unos meses después. En 2016, la alianza se extendió al Gobierno vasco. Y hasta hoy. La recuperación del matrimonio de conveniencia entre nacionalistas y socialistas que ya operó tiempo atrás cumple ahora una década. “Somos la centralidad”, se felicita el dirigente del PNV y portavoz parlamentario, Joseba Díez Antxustegi, que asegura que en cualquier otro lugar de Europa sería un motivo de orgullo disponer de una “gran coalición” tan estable. “Al margen de que puedan existir momentos de desacuerdo, está funcionando muy bien”, agrega el secretario general de los socialistas vascos, Eneko Andueza.

Fue Idoia Mendia, la predecesora de Andueza y ahora eurodiputada, la que rubricó aquel primer acuerdo con Ortuzar. Pero esa firma tenía otro precedente claro. Por “sentido de país”, según el PSE-EE, Patxi López firmó una tregua con el PNV a finales de 2013 después de que Iñigo Urkullu le relevara en Ajuria Enea en 2012. Aquel período de 2009 a 2012, el breve interregno socialista en el poder con el apoyo hoy impensable del PP, implicó una oposición férrea del PNV, cuyo líder era el propio Urkullu. Llegó a hablarse de que el PSE-EE iba a llevar a Euskadi a la “quiebra inminente”. En el grupo del diario 'Deia' emergió una emisora de radio, Onda Vasca, muy crítica con la Administración vasca. “De eso nos hemos olvidado, pero daban leña. Vamos a decir que era bastante similar a lo que ahora mismo hace el PP en Madrid con el Gobierno de Pedro Sánchez”, apunta Andueza.

El PNV y la federación vasca del PSOE ya habían sido socios. En 1986, el PNV llegó a las autonómicas luego de que el primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea, no solamente se fuera: montó su propio proyecto, EA, una formación socialdemócrata independentista ahora integrada en EH Bildu. Los socialistas ganaron aquellos comicios en escaños. No fue posible una alianza de las izquierdas y el PSE -entonces aún sin EE- aceptó que el PNV retuviera la Presidencia con José Antonio Ardanza. Ramón Jáuregui, socialista, fue vicelehendakari. Este periódico no ha podido contactar con él para este reportaje. Exactamente medio siglo atrás, en 1936, tres consejeros del PSOE se unieron también al Gobierno de José Antonio de Aguirre en plena Guerra Civil al igual que el PCE y otras fuerzas republicanas.

En 1991 hubo un breve intento de tripartito del PNV con EA y EE, pero de nuevo se conformó una coalición con el PSE. El vicelehendakari pasó a ser Fernando Buesa, asesinado años después por ETA. En 1995 se reeditó la coalición, con Rosa Díez como una de las consejeras socialistas. Pero implosionó en 1998. Fue una de las consecuencias del Pacto de Lizarra de acumulación de fuerzas abertzales. Esos bloques se perpetuaron hasta 2009, con la elección de un lehendakari no 'jeltzale' por primera y única vez tras la fallida operación previa de Jaime Mayor Oreja del PP, que contaba con el respaldo socialista. El PNV de Juan José Ibarretxe, que ganó en votos y escaños aquellas autonómicas de 2009, pareció llegar a cuestionar incluso la legitimidad de la designación de López. La marca de la izquierda abertzale tradicional estaba ilegalizada y la aritmética parlamentaria era muy diferente a la actual.

Redondo Terreros quería al PP

En respuesta escrita a unas preguntas formuladas por este periódico, Urkullu, presidente del PNV de 2008 a 2012 y lehendakari de 2012 a 2024, pide tener en cuenta el “contexto” de la época para interpretar el distanciamiento entre ambos partidos previo a la reconciliación. Urkullu menciona como elementos de relevancia la ley de partidos -la que habilitó las ilegaciones de marcas herederas de la histórica Herri Batasuna- o también la figura de Nicolás Redondo Terreros al frente del PSE-EE, con voluntad manifiesta de apoyar al PP.

El lehendakari, con todo, asegura que en esos años también existió “colaboración”. Menciona el trabajo soterrado para buscar el final de ETA y mociones de censura contra la izquierda abertzale compartidas tras el asesinato de Inaxio Uria en 2008 como un par de ejemplos. Además, apunta que con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa el PNV era socio en el Congreso del PSOE aun siendo oposición al PSE-EE. Eso llevó a situaciones tan complejas como la transferencia de las políticas activas de empleo (el actual Lanbide), cerradas por el Estado con el PNV al margen del lehendakari de su mismo color político.

“En 2009, sí, se formalizó un acuerdo entre PSE[-EE] y PP habiendo ganado el PNV las elecciones. Al PNV le correspondió hacer oposición. Pero no se puede ignorar que el pacto era ”antinatura“. Cómo olvidar las cosas que decía Antonio Basagoiti [presidente entonces del PP vasco] de los socialistas y de López”, apunta.

En 2012, el PNV recuperó Ajuria Enea. Pero Urkullu se enfrentó a una absoluta minoría en la Cámara vasca y a una galopante crisis económica. En 2013 intentó aprobar unos primeros presupuestos con un recorte de más de 1.000 millones de euros. La oposición, incluido un vehemente PSE-EE, se los bloqueó. También le promovió leyes contra su criterio, como la de Vivienda, la primera de España que prevé el derecho subjetivo y que también está de aniversario. Estuvo a punto de irse al traste la legislatura a las primeras de cambio.

¿Cómo recuerda ese momento el entonces lehendakari? “Después de las elecciones de 2012, ofrecí un Gobierno de coalición al PSE[-EE]. Con un ”no querría estar en tu pellejo“ se nos rechazó. En aquella primavera de 2013, reuní en Lehendakaritza a los líderes de los grupos parlamentarios, a todos a la vez. Les ofrecí cinco acuerdos. Nadie quiso asumir ningún compromiso. Los presupuestos de aquel año estuvieron totalmente condicionados, con 1.100 millones menos, en comparación con los anteriores. Y no sólo eso. El Gobierno había adoptado el año anterior, en el último momento y sin dinero, compromisos inasumibles: Ertzaintza, profesores jubilados y otros. Basagoiti del PP me dijo que, si por él fuera, habría dicho que sí, pero... Habiendo hecho una profunda reflexión, tuve claro que Euskadi necesitaba estabilidad y que lo teníamos que intentar. Y así fue”, explica.

La tregua de López al PNV

Pero el lehendakari López, antes de abandonar la política vasca e instalarse en la española, declaró una tregua al PNV. Era septiembre de 2013. Los socialistas iban a seguir en la oposición, sí, pero López regresó a Lehendakaritza para firmar con Urkullu y con Ortuzar un pacto de estabilidad. “Nos une la convicción de abrir una nueva etapa de entendimiento”, auguró Urkullu, que trató a López de “lehendakari” en todo momento.

Fue la base de la coalición de 2015. El de hace diez años no fue un arranque sencillo, pero las ventajas de la alianza para ambas partes eran evidentes en términos de cuota de poder y cargos. Para los socialistas, cuando en España gobernaba el PP y ya había emergido Podemos, que en las forales tuvo más votos que el PSE-EE, supuso mantener influencia. Y, en el caso del PNV, venían de la oposición en Álava y en Gipuzkoa tras las etapa de Javier de Andrés y Martín Garitano. Ortuzar nunca ha negado públicamente que fue la palanca para alcanzar las mayores cotas de poder que el partido nunca ha tenido desde la escisión.

Andoain, Vitoria, Irún y Eibar

Andoain y Vitoria, en cambio, estuvieron a punto de dar al traste la operación a las primeras de cambio. El pacto entre Ortuzar y Mendia implicaba que en todos los municipios los concejales de los dos partidos tendrían que votar al candidato del más votado entre ellos. Pero en la localidad guipuzcoana un edil nacionalista impidió la alcaldía socialista y EH Bildu la mantuvo. En respuesta, el PSE-EE no apoyó a Gorka Urtaran en Vitoria frente a Javier Maroto, aunque logró 'in extremis' la investidura con EH Bildu, la marca de Podemos y la coalición de IU y Equo.

Según Díez Antxustegi, la Euskadi de 2015 venía de “divisiones a nivel social”. “Es un pacto que está muy alejado de los extremismos y de la radicalidad. Evidentemente que tenemos posiciones políticas diferentes, pero si algo define a este pacto es la centralidad. Somos la centralidad de la sociedad vasca. Un partido nacionalista con uno que no lo es; un partido de izquierdas con uno que no lo es. Supera por completo la política de bloques, ésa que durante años hubo riesgo de que se impusiera en este país. En otros países, a esto se le llamaría 'gran coalición'. La realidad es que es un acuerdo moderado, centrado y, lo más importante, que da estabilidad”, describe el dirigente del PNV.

Ramiro González, del PNV, es uno de los que estrenó cargo en aquella primavera de 2015 y que continúa ahora como diputado general de Álava. Sostiene que la coalición “ha dado una importante estabilidad a las instituciones vascas durante estos últimos diez años”. En su caso, siempre ha tenido al lado a una socialista con la que comparte apellido, Cristina González, e incluso orígenes en un mismo barrio de Vitoria. Señala que en las últimas legislaturas se han sucedido momentos críticos como las crisis económicas o la pandemia y que el trabajo compartido ha permitido “abordarlo mejor”.

“En Álava este acuerdo es especialmente importante porque venimos de etapas anteriores de fuerte crispación política y caracterizadas por el enfrentamiento. Y esa situación se ha sustituido por una cultura del diálogo y del acuerdo. Este acuerdo responde a una sociedad plural que se caracteriza por su diversidad y en la que formaciones que representamos distintas sensibilidades llevamos años trabajando conjuntamente”, agrega González. En su caso, siente que lidera un equipo “único” con una “hoja de ruta común” más allá de tener diputados forales de su partido y de otro. “Creo en esta coalición como la mejor forma de Gobierno en este momento histórico porque representa esa pluralidad social que se da en nuestro país. Representa dos formas de entender la política y la realidad social diferentes que son capaces de ponerse de acuerdo para conseguir un futuro mejor y que, además, continúa otorgando estabilidad al conjunto de las instituciones”, abunda.

Irún, en Gipuzkoa, también está gobernando ahora por una coalición. Y Eibar. En estos dos casos es inversa la situación, el socio minoritario es el PNV. Y el acuerdo no se ha firmado hasta prácticamente este mismo año. “No fue posible antes”, se limitan a reseñar cargos de estos municipios, que prefieren no reproducir viejas polémicas ya superadas. Andueza, natural de Eibar y concejal allí en sus inicios, sostiene que en las localidades en que el PSE-EE era más fuerte el PNV ha actuado “deliberadamente” para no pactar durante años. “Evidentemente, ha traído problemas”, añade el secretario general. La convivencia en Barakaldo, gran feudo histórico socialista y con las fuerzas igualadas, tampoco ha sido sencilla. En Vitoria, ahora, la alcaldesa es socialista con apoyo del PNV.

Del 4% del presupuesto a cinco consejeros

El gran salto cualitativo de la entente se dio en 2016. Tras una firma simbólica sobre una mesa de madera de Simón Bolívar, tres socialistas pasaron a ser consejeros de Urkullu. Eran María Jesús San José, Alfredo Retortillo e Iñaki Arriola. Eso sí, entonces el PSE-EE apenas gestionaba el 4% del presupuesto y sus áreas eran muy menores. Un detalle: lideraban una cartera de Trabajo pero no Empleo. La secretaria general, Mendia, se quedó fuera pero, en 2020, tras las elecciones de la pandemia, decidió dar el paso de entrar al Ejecutivo de Urkullu y como vicelehendakari. Los socialistas ganaron en funciones y presupuesto. También en peso político.

En medio de esa legislatura, Mendia decidió dejar la dirección del partido. Llegó Andueza. Hay consenso en que su perfil es muy diferente. Mantiene la apuesta por el matrimonio de conveniencia pero tiene claro que el PSE-EE tiene que marcar perfil propio. Nadie recuerda conflictos de Mendia con el PNV en años con casos de corrupción como el de Alfredo de Miguel pero todo el mundo identifica a un Andueza que ha levantado la voz en variados asuntos, incluso en los no relacionados con áreas de gestión socialista, como la reforma educativa. Y lo va a seguir haciendo.

“No hacemos un ejercicio deliberado para tensionar. Alzamos la voz cuando entendemos que tenemos que hacerlo y siempre siendo leales a los acuerdos. Somos parte de una coalición pero no estamos supeditados a nada ni a nadie. El PSE-EE, al menos en mi etapa, no ha tragado con nada. No he sentido que nos hayan impuesto nada. Y de alguna manera tampoco he querido imponer nada que no entendiera que fuera acorde a lo pactado”, explica Andueza preguntado sobre ello. Cita como dos ejemplos de la capacidad de influencia de su formación la reforma educativa y también la reciente modificación fiscal, finalmente acordada con Podemos y no con el PP, como pudo pretender el PNV. “Damos la dirección progresista a las instituciones”, asegura el dirigente socialista, que niega que su partido haya quedado desdibujado en Euskadi en este par de lustros.

Según Díez Antxustegi, la relación con el PSE-EE está “bien engrasada” pero admite que la llegada de Andueza fue “un antes y un después” en la coalición. De hecho, plantea “aislar” la alianza de esas discusiones en las que, a su juicio, Andueza a veces opera “más como portavoz del PSOE español” que como líder de una de las patas del Gobierno compartido. Al contrario, el aludido responde que el PNV también juega permanentemente a diferenciarse de Pedro Sánchez en el Congreso y a tener su espacio de protagonismo, aunque allí también sean socios. “Y en Euskadi se demostró que se apuesta por un Gobierno socialista. Por eso ganamos las elecciones generales”, recuerda Andueza, que también superó a sus socios en las europeas de 2024.

“Yo no he tenido problemas excesivamente graves con el PSE-EE como socio de Gobierno. Somos partidos distintos, tenemos objetivos diferentes en lo ideológico y en el modelo de país. Pero acordar un programa de Gobierno y gestionar eso adecuadamente -también en lo tocante a las personas- lo facilitaba. Que los partidos de la oposición y otros agentes sociales tenían una estrategia dirigida contra el PNV era evidente y quizás habría sido de agredecer una mayor muestra de solidaridad... Pero bueno. Muy pocas veces se tuvo que reunir la comisión de seguimiento del pacto. Y no puedo decir nada diferente con respecto a la etapa de Eneko Andueza”, explica, de su lado, el lehendakari Urkullu. Destaca expresamente la buena interlocución con los dos vicelehendakaris socialistas que tuvo, Mendia y la brevísima etapa de Arriola ya justo al final.

Pensamientos futuros

Andueza y Ortuzar, que con el paso de los años habían forjado una relación de confianza, cerraron en 2024, de nuevo sobre la mesa de Simón Bolívar, un tercer acuerdo de Gobierno en Euskadi, esta vez con Imanol Pradales como lehendakari y con Mikel Torres de referente de la parte socialista después de Mendia (y Arriola). El PSE-EE ha seguido ganando peso. Ahora ya son cinco sus consejeros. Sin embargo, los nacionalistas han cambiado de líder y casi al completo de dirección. Aitor Esteban es el nuevo capitán. Y también quiere jugar a marcar su perfil propio. Díez Antxustegi, miembro de esa nueva ejecutiva, anuncia un PNV “desacomplejado” en la defensa de sus posiciones. “Decir lo que pensamos, independientemente de las consecuencias”, abunda, aunque cree que muchos de los comentarios críticos del PSE-EE son más “pensando en el ruido mediático” que problemas de gestión reales en las instituciones. “Espero que con el paso del tiempo vayamos forjando también una sintonía personal”, confía Andueza sobre la nueva etapa de Esteban.

¿Y de cara al futuro? A Andueza el modelo de Vitoria le gusta, es decir, seguir en coalición pero siendo socio mayoritario. El espejo de Salvador Illa en Catalunya también está muy presente. “Mirando a medio y largo plazo, nuestro objetivo, desde luego, es liderar las instituciones. Una de las mejores cosas que le podría pasar a Euskadi es tener otro Gobierno socialista. Ése es el objetivo que nos planteamos en el último congreso”, sostiene. ¿Y el PNV teme que el PSE-EE busque otra pareja de baile en EH Bildu? “Ese pacto sería volver a la política de bloques. Sería volver a unos contra otros. No sería un pacto de centralidad ni daría moderación a la sociedad vasca. El Partido Socialista debería tomar nota de lo que le ha pasado en Galicia con el BNG”, zanja Díez Antxustegi.

El presidente del PNV, Aitor Esteban, y el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, se han reunido este miércoles por vez primera, aunque antes ya habían coincidido en algunos actos públicos. Ambos dirigentes han constatado que la coordinación de sus respectivas formaciones políticas, socias en el Gobierno casco y en las principales instituciones de Euskadi, “funciona bien y eficazmente en beneficio de la ciudadanía”, informa Europa Press.

Una representación de las nuevas ejecutivas del PNV y PSE-EE, elegidas en marzo y febrero, respectivamente, han mantenido este miércoles una reunión en Sabin Etxea, la sede central del PNV en Bilbao. Se ha prolongado durante una hora. Han acompañado a Esteban Maitane Ipiñazar y Joseba Díez Antxustegi y a Andueza Miguel Ángel Morales y Begoña Gil.

Tras la reunión, Esteban y Andueza, por separado, han mostrado su satisfacción por el desarrollo de la reunión. Esteban ha subrayado la cordialidad que ha existido entre ellos, y ha informado de que han hablado “de manera genérica” del funcionamiento y mecánicas de relación entre ambos partidos, una vez renovadas sus ejecutivas en el primer trimestre de este año. Además, han repasado temas de actualidad, como el industrial y energético, “pero también de las mecánicas que se están implementando en Parlamento Vasco y en Gobierno vasco, que son buenas”. “Las relaciones dentro de las instituciones funcionan bien y eficazmente en beneficio de la ciudadanía”, ha asegurado el líder jeltzale, para apuntar que también han hablado de la situación política en Madrid y “las circunstancias que la rodean”.

El presidente del Euzkadi Buru Batzar ha destacado que el encuentro ha sido “muy agradable” y era “necesario”. “Creo que pone las bases para las relaciones futuras, que están ya muy engrasadas con los años que llevamos con acuerdos con el PSE-EE y creo que han dado un buen resultado”, ha apuntado. En el encuentro, tal como han confirmado ambos líderes políticos, no se ha tratado el tema de la conexión del tren de alta velocidad con Navarra -que había sido objeto de polémica hace poco-, ni tampoco el nuevo marco de autogobierno para Euskadi, sobre el que se dialoga discretamente, también con EH Bildu.

“Estas conversaciones son discretas y tienen su ámbito concreto dentro de cada uno de los partidos. Éste no era el ámbito para hablar de ese asunto”, ha precisado Esteban, que en todo caso ha apuntado que “van avanzando”. “Vamos hablando, pero es un tema complicado, delicado, que al menos pretendemos que sea un acuerdo entre tres partidos, y que llevará su tiempo. Nosotros no vamos a hablar más de este asunto porque no es un tema que mañana por la mañana vayamos a decirles que ya está todo hecho”, ha advertido.

En esta línea, ha dicho que se verá “si da sus frutos o no da sus frutos”. “Cuando se enfrentan estas cosas siempre hay que ser optimista, pero no hay que darlo todo por hecho y, por lo tanto, ya veremos todavía, queda mucha tela que cortar”, ha remarcado. En cuanto a las declaraciones de Mertxe Aizpurua, portavoz de EH Bildu en el Congreso y que aseguró que las conversaciones entre los partidos en materia de autogobierno “van mejor que nunca”, ha señalado “seguramente” esta “no está muy al corriente de cómo están las cosas”.

“Yo si les puedo asegurar que lo estoy, y ha habido avances, pero todavía queda mucha tela que cortar. Es complicado, porque somos tres partidos y hay temas difíciles, espinosos y delicados, y yo espero que lo superamos”, ha aseverado. En todo caso, ha destacado que su voluntad “es avanzar todo lo que se pueda y culminar con éxito” un nuevo pacto estatutario. “De ahí a decir que no esto está hecho, pues no. Ya les digo yo que mañana por la mañana, no”, ha añadido. Se trata, a su juicio, de “un tema importante” sobre el que cree que “hay que mantener discreción”.

También Andueza ha considerado que “lo más prudente es la discreción”. “Tiempo tendremos para seguir avanzando, pero la sensación que tengo es que todavía hay un poco de tiempo. Queda muchísimo por hablar y por trabajar”, ha manifestado. Según ha precisado, se mantiene un diálogo discreto, “sin que prevalezca el protagonismo de unos o de otros”, en clara alusión a EH Bildu. “Aquí los que giran en torno al eje que conformamos el PSE-EE y el PNV son los demás. Nosotros tenemos la responsabilidad de gobernar y de seguir construyendo país, y son los demás, desde la oposición, los que tendrán que determinar si se unen o no se unen a la acción de gobierno, y a esa labor que día a día estamos haciendo ambos partidos en todas las instituciones”, ha defendido.

El líder de los socialistas vascos ha recordado que, con la reunión de este miércoles con el PNV, culmina la ronda de contactos con los diferentes partidos que emprendió tras el décimo congreso del PSE-EE celebrado en febrero, en el que fue reelegido al frente del partido. “Nos une [con el PNV] un acuerdo de gobierno, una entente que ya se prolonga por diez años y que dota de estabilidad a Euskadi, un elemento del cual nosotros nos sentimos muy orgullosos”, ha subrayado.

Andueza ha dicho que su objetivo es “basar el progreso en una estabilidad que está aportando mucho al crecimiento del país”, y ha puesto en valor que la entente con la formación 'jeltzale' permite al PSE-EE desarrollar “políticas progresistas” en todas las instituciones. “Para eso estamos en política, para avanzar, para progresar y, sobre todo, para bajar esa política al suelo, a la realidad que viven miles y miles de ciudadanos en Euskadi. Gracias a nuestra presencia en el gobierno y gracias también a esa estabilidad, se está posibilitando que sus problemas se resuelvan”, ha reivindicado.

Tras enfatizar el “clima muy cordial y de pleno entendimiento” en el que se ha celebrado la reunión entre dirigentes del PNV y del PSE-EE, ha apuntado que, con los cambios en sus ejecutivas, se establecen “nuevas dinámicas para que la coordinación y el funcionamiento de esta coalición siga siendo tan buena como hasta ahora”. Por ello, ha subrayado el ánimo existente en 'jeltzales' y socialistas para seguir colaborando a través de esa coalición para que “Euskadi siga mirando al futuro con optimismo, con ilusión y con esperanza”.

A partir de la cita de este miércoles, una “primera toma de contacto” entre los dirigentes del PNV y el PSE-EE, Andueza ha dicho que habrá tiempo para que la interlocución “se intensifique, sobre todo en lo personal”, que, en su opinión, “es lo que mejor suele funcionar para que todo se desarrolle con normalidad”. Por ello, confía en que Esteban y él establecerán “una comunicación mucho más fluida” y canales para que su coordinación en los “temas que vayan adquiriendo protagonismo” y en los que ahora ya están sobre la mesa. Esa línea existía con Andoni Ortuzar, el anterior líder nacioanlista.

El lehendakari, Imanol Pradales, y el portavoz del PNV en el Parlamento Vasco y dirigente del Euzkadi Buru Batzar, Joseba Díez Antxustegi, han matizado el argumentario sobre el nombramiento de Alfonso Arriola, condenado por corrupción en el marco del 'caso De Miguel', para gestionar como alto funcionario un programa de ayudas forestales del Gobierno vasco. Aunque se insiste en que no ocupa ningún cargo político o de confianza sino una representatividad meramente funcionarial a la que ha accedido por procedimientos reglados, ahora se admite que no es una decisión ejemplar desde el punto de vista político.

Pradales, en 'El Correo', manifestó que no era algo “edificante”. Ahora, en Radio Vitoria, Díez Antxustegi ha afirmado que no le gusta que Arriola gestione dinero público. “A mí no me gusta que una persona condenada por un delito de corrupción esté gestionando ayudas. No me gusta. Es la realidad. Pero [...] ni es un nombramiento político ni la firma la pone un político. Hay un procedimiento administrativo, se presenta a un puesto y le es adjudicado. ¿A mí me gusta? No. Como dijo el lehendakari, ¿es edificante? No”, ha señalado.

Díez Antxustegi, que desde hace dos semanas suma a la portavocía del PNV en la Cámara un cargo en la nueva dirección de Aitor Esteban, añade que haber forzado que Arriola no pudiera promocionar habría sido cometer precisamente lo que le llevó a él al banquillo de los acusados, prevaricación. “Y eso también es corrupción”, ha señalado. Todavía no se ha aclarado si las nuevas funciones de Arriola comportan una subida salarial. En 2023, cuando recibió del Tribunal Supremo la pena en firme por su gestión al frente del parque tecnológico de Miñano a propuesta del PNV, tenía una nómina en la Administración de más de 6.000 euros mensuales y dos pagas extraordinarias de más de 3.000 euros.