Cuando el pasado sábado se anunciaron los 516 puntos que daban la victoria a Bulgaria en Eurovisión 2026, muchos respiraron aliviados al ver que el festival evitaba el temido triunfo de Israel, que ha vuelto a manchar un año más un certamen que sigue permitiéndole blanquear en TV un genocidio que deja hasta la fecha más de 72.000 personas asesinadas en Gaza. Sin embargo, la realidad es que lo ocurrido en Viena es un verdadero éxito para la candidatura israelí, al colarse por segunda vez consecutiva en esa pantalla final con la que venden un falso apoyo popular por parte de Europa; y también para la UER, que contenta a los hebreos mientras sortea el 'marrón' de tener que celebrar el evento en su país, un hecho que sí podría darle su sentencia de muerte definitiva.

La coronación de Dara como ganadora de Eurovisión 2026 gracias a su canción Bangaranga no es más que otro 'parche' que, por encima de lo que algunos quieran promulgar, sigue poniendo en entredicho la limpieza del concurso musical. Por un lado, porque la plata ha sido por segundo año consecutivo para Israel, dejando otra vez a la UER en la posición más cómoda: a la KAN le vale el resultado para hacer creer al mundo que cuenta con el respaldo de la ciudadanía europea mientras se victimiza -como ha hecho Netanyahu- al alegar que el jurado les apea injustamente de la gloria y la organización evita que un triunfo de los hebreos obligue a llevar a su territorio el certamen, algo a lo que muchos más países se opondrían y que pondría a la institución, al fin, entre la verdadera espada y la pared.

Por otro, porque sospechosamente la clasificación final de Eurovisión 2026 ha traído alegrías para Bulgaria (1º), Rumanía (3º) y Moldavia (8º), los tres países que la UER rescató para maquillar la sonada salida de España y otros cuatro estados -Países Bajos, Irlanda, Estonia e Islandia-. Los tres repescados, que abandonaron el evento en el pasado asegurando no tener la solvencia económica suficiente para poder participar, han regresado por todo lo alto: entrando dentro del TOP 10 del ranking definitivo y colándose entre tres de los cuatro países -junto a Israel- con mayor puntuación por parte del televoto. Durante los últimos días, se ha puesto en duda la financiación de las tres candidaturas, pues llama la atención no solo que hayan podido volver a Eurovisión sin mayor problema sino que lo hayan hecho de una forma tan competitiva.

Eurovisión, un festival cada vez más turbio y dudoso

Para colmo, la polémica en Moldavia por la baja puntuación que su jurado dio a Rumanía -3 puntos frente a los 12 de su televoto-, con la cadena pública moldava TRM mostrando su disconformidad con los jueces y su director general presentando este lunes su dimisión por lo que allí consideran “un escándalo”, no hace sino enturbiar aún más la situación. En el discurso con el que Vlad Turcanu ha anunciado su decisión, según recogieron medios locales, el responsable de la emisora lamenta que los expertos designados como jurado profesional de Eurovisión 2026 no tuviese en cuenta “la sensibilidad existente entre la República de Moldavia y los dos países vecinos: Rumanía y Ucrania”. Es decir, deslegitima la independencia de sus jueces y reconoce abiertamente unos intereses geopolíticos que la UER se empeña de manera burda en negar.

Además, tampoco invita a creer que es coincidencia el 'castigo' que han recibido este año dos de los países nórdicos: Suecia y Finlandia. Los primeros, que estaban entre los favoritos en los meses previos a Eurovisión 2026 y cuya representante fue reprendida por la UER tras quejarse de la participación de Israel, acabaron obteniendo su peor resultado desde 2010 con una 20ª posición. Los segundos, que se posicionaron poco a poco como claros candidatos al Micrófono de Cristal durante la misma semana en Viena, cayeron a la sexta plaza. Todo ello, tras filtrarse en la prensa de Israel a pocos días de la final que una victoria de Finlandia podría complicar la participación del estado hebreo en 2027 al ser el gigante escandinavo un territorio 'hostil' para ellos.

¿Y si la solución era que Israel ganase Eurovisión?

Con todo, son cada vez más quienes parecen tener claro que la inmovilidad de la UER solo se podría romper con una victoria de Israel que pusiera a la institución en la tesitura más delicada. ¿Sería capaz de dar luz verde a una edición de Eurovisión en un país envuelto en varios conflictos bélicos, independientemente de la deslegitimación de los mismos? ¿Cuántos países más abandonarían el certamen al negarse a participar en un evento organizado por un país genocida?

El marco cambiaría por completo, el tablero se agitaría y se demostraría que lo vivido durante los últimos tres años no es más que un sainete en el que todos validan el 'elefante en la habitación': que la UER está siendo cómplice del uso que Israel está haciendo de Eurovisión para blanquear sus crímenes de guerra y su masacre sobre Palestina.

Mientras tanto, como decíamos, la Unión se sigue encontrando el escenario más favorable para no ejecutar cambios sustanciales en un histórico concurso que cada año que pase ve más complicada su reconstrucción. E Israel, por su parte, se beneficia de la paradoja que supone no terminar de consumar una victoria que, a fin de cuentas, no le conviene. A la KAN le interesa más seguir siendo segunda -con amenazas continuas de triunfo- para continuar imponiendo su relato y que el Micrófono de Cristal se lo lleven países aliados que le pongan año tras año la alfombra roja en el festival.

Para más inri, hace unos días Martin Green, director de Eurovisión, no cerraba la puerta al regreso de Rusia y precisamente Bulgaria, el país que acogerá la próxima edición, acaba de constituir un gobierno prorruso tras sus últimas elecciones generales. Por tanto, la UER ve allanado el terreno para plantear la posible vuelta de Rusia y tratar de acallar las críticas por el doble rasero que ha tenido con Israel en estas tres últimas ediciones.

Con todo, RTVE fijó para este 17 de mayo, un día después de la final de Eurovisión 2026, la fecha en la que comenzaría a estudiar las condiciones de su posible vuelta al certamen. Habrá que esperar para ver si este enmarañado contexto complica aún más las cosas y si, tras lo ocurrido en Viena, otros países (con Portugal sumida en presiones internas y con Bélgica advirtiendo ya de su posición contra Israel) se suman a España y los países retirados para plantarse y pedirle a la UER un debate limpio y real sobre el futuro del festival.

Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, felicitó este domingo a Noam Bettan, representante del país hebreo en Eurovisión 2026, tras la final del festival celebrada el sábado en Viena en la que se alzó con una nueva polémica segunda posición. Del mismo modo que hizo en 2024 con Eden Golan y en 2025 con Yuval Raphael, el mandatario ha trasladado un mensaje de enhorabuena a su candidato por lo que ha definido como una “victoria increíble”.

En un vídeo publicado en sus cuentas oficiales se puede ver a Netanyahu manteniendo una conversación telefónica con Bettan horas después de la final del certamen: “Noam, ¡qué victoria tan increíble, qué logro tan grande! ¡Y cuánto orgullo, fuerza, confianza y talento artístico! Vas camino de la grandeza. En cualquier caso, tienes el agradecimiento de toda la nación”, empezó diciendo el primer ministro de Israel, al que el artista le agradeció su reconocimiento.

Acto seguido, Netanyahu valoró el papel del cantante frente a los que se han posicionado en contra de la participación de Israel en Eurovisión tras su genocidio en Gaza. Unas críticas que el mandatario ha desestimado: “Te mantuviste firme ante esos ataques verbales vacíos. Lo hiciste exactamente como debía hacerse”, continuó diciendo el político.

Bettan, por su parte, aseguró que para él era “un gran honor” representar a su pueblo “Y darle dignidad y mostrarnos bajo una luz positiva, aportar luz y bondad al mundo. Tengo cierta esperanza y sentí que anoche hubo una unidad muy grande en el país. Espero muchísimo que eso se mantenga y continúe dentro de dos días, un año y cincuenta años”, defendió el cantante.

“Hiciste un trabajo maravilloso. Y vi que el público, como siempre, estuvo más emocionado que los jueces, pero bueno, todo mi reconocimiento para ti”, apostilló Netanyahu, deslizando un dardo hacia el voto de los jurados, que colocaron a Israel en 8ª posición con 123 puntos frente al tercer puesto que consiguió en el televoto -un año más bajo sospecha- con 220 puntos. En la suma total, Israel acumuló 343 puntos, alzándose con la segunda plaza solo por detrás de la vencedora Bulgaria.

El ministro de defensa de Israel carga contra Sánchez tras Eurovisión

En la misma linea, Israel Kratz, ministro de Defensa de Israel, ha publicado un mensaje en redes en el que ha felicitado a Noam Bettan por su resultado en Eurovisión. Eso sí, en su caso, lo hizo lanzando una crítica directa a España y el gobierno de Pedro Sánchez.

“En nombre del sistema de Defensa y de los soldados de las FDI, felicito a Noam Betan por su enorme logro al obtener el segundo lugar en Eurovisión, frente a la campaña de incitación y difamación de Pedro Sánchez y sus aliados”, ha escrito Kratz en su cuenta oficial de X.

“Actuaste como un héroe, trajiste honor y orgullo al Estado de Israel, y alegraste a los soldados de las FDI que luchan por su seguridad, así como a todos los ciudadanos de Israel. ¡El pueblo de Israel vive!”, sentencia el ministro del país hebreo en su publicación.

El director de Eurovisión dice que hará “lo que sea por recuperar a España”. Así lo expresó este sábado 16 de mayo en Viena (Austria) durante la celebración de la edición más polémica del festival, marcada por la victoria de Bulgaria y, en especial, por la ausencia de cinco países –entre ellos el nuestro– que han preferido no compartir escenario con Israel en señal de protesta por sus sangrientas ofensivas sobre Gaza y Líbano.

Después de que RTVE emitiera anoche, en el momento exacto en el que tendría que haber comenzado la retransmisión eurovisiva, un mensaje en el que, además de pedir “paz y justicia para Palestina”, recordaba que los derechos humanos no son un “concurso”, el director del festival valoraba la postura de Torrespaña en este sentido.

“Es un asunto de la cadena y de su línea editorial”, expresaba Martin Green en declaraciones al periódico El País. “Respetamos las decisiones de RTVE por completo y haremos lo que sea por recuperar a España. Incluso cuando está ausente, se nota su influencia histórica en este concurso”, añadía a continuación.

La ausencia de España (país que estaba entre los grandes financiadores del festival) ha supuesto un perjuicio económico para los organizadores y ha puesto en jaque la reputación y los valores del certamen. De hecho, España no ha estado este año entre los 10 países que más entradas han comprado para presenciar en directo las diferentes galas de Eurovisión 2026. “Se ha quedado cerca, en el puesto 12, así que seguimos sintiendo el apoyo de la audiencia española”, defiende Martin Green, que se muestra convencido de que, “pase lo que pase”, los artistas y los fans españoles “tienen una conexión indeleble” con este evento.

Horas antes de que se celebrara la gran final de Eurovisión 2026, Martin Green anunció en otra entrevista la posibilidad de readmitir a Rusia en el festival tras cuatro años de veto por la invasión de Ucrania. Pero este cambio de criterio no haría sino alejar aún más la posibilidad de que España regrese a Eurovisión, según ha advertido el presidente de RTVE.

“Confiamos en que la Unión Europea de Radiodifusión rechace formalmente estas declaraciones, que destruyen la imagen del concurso y dificultan el regreso de España. Es hora de un tiempo nuevo en Eurovisión”, ha reaccionado José Pablo López en relación a este planteamiento que, en su opinión, solo pretende “justificar” el “doble rasero” de la UER con Rusia e Israel.

Pedro Sánchez ha defendido este viernes el plantón que España y varios países más han dado a Eurovisión 2026 para protestar por la participación de Israel. “No estaremos en Viena, pero estaremos en el lado correcto de la historia”, ha dicho el presidente del Gobierno en un vídeo que ha compartido en las redes sociales solo un día antes de que la capital austriaca acoja la gran final del festival.

Sánchez ha respaldado la decisión de RTVE –que a finales de 2025 se desvinculó del certamen– y ha recordado que Gaza y Líbano siguen sufriendo ataques por parte de Israel. “Frente a la guerra ilegal y el genocidio, el silencio no es una opción. No podemos permanecer indiferentes ante lo que sigue ocurriendo en Gaza y el Líbano. Es una cuestión de coherencia, de responsabilidad y de humanidad”, añade.

El presidente justifica que España también haya trasladado su postura sobre Israel al ámbito de la música porque, según dice, “nuestro compromiso con los derechos humanos se expresa también a través de la cultura”.

Además, Sánchez recuerda que España “apoyó” el veto que Eurovisión aplicó a Rusia cuando Vladímir Putin invadió Ucrania en 2022, y considera que “esos principios deben aplicarse también cuando hablamos de Israel”. En este sentido, señala el socialista, “no puede haber dobles estándares” por parte de un festival “que nació para promover la paz, para acercarnos y para celebrar la diversidad del continente europeo”.

España no participará en esta edición de Eurovisión, y RTVE no emitirá sus galas. Tampoco estarán sobre el escenario Irlanda, Países Bajos, Islandia y Eslovenia. Además de una fuerte crisis reputacional por su connivencia con Israel, el festival encara los cuantiosos perjuicios económicos de estas sonadas ausencias.

En lugar de Eurovisión, La 1 emitirá este sábado 16 de mayo el segundo programa especial de La casa de la música con una veintena de cantantes españoles.

Eurovisión 2026 arranca este martes 12 de mayo su edición de la vergüenza en Viena, con la celebración de una primera semifinal en la que Israel volverá a encontrar un escenario de audiencias masivas para seguir -otro año más tras Malmo 2024 y Basilea 2025- blanqueando ante el mundo su genocidio en Gaza. Aunque el certamen vivió el pasado domingo su alfombra inaugural, con el representante del país hebreo topándose con una primera (y aislada) protesta propalestina -en el contexto de un acto que reforzó aún más su seguridad respecto a ediciones anteriores-, la de esta noche será la puesta de largo real de la 70 entrega de un festival manchada por la polémica.

Y es que después de que el austriaco JJ levantara el último Micrófono de Cristal en Suiza gracias a su Wasted Love, comenzó el año más tenso de la historia del concurso ya que varios países encrudecieron sus quejas a la UER por la permisividad mostrada con Israel y su cadena pública KAN, que ha sido constantemente protegida a pesar de sus incumplimientos continuos de las normas del festival. También por hacer la vista gorda ante la adulteración del televoto cometida por el gobierno hebreo sin tomar medidas estrictas, como recientemente ha reconocido el director Martin Green.

Todo ello desembocó en una convulsa Asamblea General celebrada el pasado mes de diciembre en la que la UER evitó que se realizara una votación vinculante -como se pedía desde algunas emisoras- en la que se decidiera sobre la participación de Israel en el certamen. Ante la inoperancia del organismo, RTVE y España cumplieron con su amenaza, y se retiraron del concurso junto a otros cuatro países. Y aunque la UER trató de amortiguar el golpe trayendo de vuelta a otros como Bulgaria, Rumanía y Moldavia, la de Viena 2026 será la edición con la participación más baja desde 2003.

Hablamos, por tanto, de un año clave para el futuro de Eurovisión, certamen que, tal y como han reconocido sus responsables, se verá mermado por la baja de países de tanto peso en el seno de la UER como es España. Entre tanto ruido, la marcha de RTVE, que vivirá esta semana su primera ausencia en Eurovisión tras 64 años ininterrumpidos participando, abre un gran abanico de dudas entre el público que desde verTele nos proponemos a resolver.

Las dudas sobre Eurovisión 2026, la edición de la vergüenza

Con el objetivo de arrojar luz sobre el contexto en el que se desarrollará Eurovisión 2026, a continuación respondemos a 10 preguntas clave sobre el festival y la posición en la que queda España tras su retirada.

España anunció el pasado 4 de diciembre su retirada de Eurovisión 2026 tras la mencionada Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión que, después de la cancelación de la votación prevista para noviembre, estaba fijada como la cumbre donde se tomaría la decisión respecto a la permanencia o expulsión de Israel del certamen. En la cita, RTVE -junto con otros 7 países- solicitó por escrito que se realizase una votación secreta para decidirlo de manera democrática, pero la presidencia de UER denegó la realización de una votación específica sobre ello.

Por el contrario, se realizó una única votación sobre la aprobación de las nuevas normas propuestas por la Unión, que no hacían más que allanar la continuidad israelí. Tras defender su postura, y al ver que salía adelante este reglamento y se confirmaba la participación de Israel, RTVE anunciaba su marcha. A España se sumaron enseguida otros cuatro países: Islandia, Irlanda, Países Bajos y Eslovenia, todos coincidiendo en el rechazo a la permisividad con Israel por lo ocurrido en ediciones anteriores del certamen y tras la continuación del genocidio en gaza incluso pese a anunciarse un fallido alto el fuego.

Además de su posición de no participar en Eurovisión 2026, RTVE confirmó en diciembre que no emitirá ni las dos semifinales del 12 y 14 de mayo ni la final del próximo sábado 16. Por tanto, La 1 no ofrecerá el certamen europeo por primera vez desde hace 64 años. Respecto al resto de países retirados, Irlanda y Eslovenia tampoco emitirán Eurovisión 2026, mientras que Islandia y Países Bajos sí lo harán. En el caso del país neerlandés, será a través de la cadena pública NPO 1 y no la AVROTROS, emisora participante del festival, también pública.

Sí, Eurovisión 2026 se podrá ver desde España pero sólo a través de Youtube, ni RTVE ni ninguna otra cadena de nuestro país lo emitirá. Como cada año, el certamen ofrecerá en su canal oficial de Youtube la retransmisión internacional de sus galas, con el sonido original del evento y sin los habituales comentarios en español de Tony Aguilar y Julia Varela guiando el evento.

Fuentes de RTVE explican a verTele que no habrá ningún tipo de consecuencia para la cadena pública por el hecho de no emitir Eurovisión 2026. Cada mes de diciembre, antes de que se agote el plazo de incripción para participar en el certamen, las emisoras de la UER deben anunciar si concursan o no en Eurovisión. En el caso de participar, cada país está obligado a emitir el evento. Si no se participa, no hay obligación de retransmisión, como ocurre con RTVE y con España. Los países miembro que no participan pero sí quieren ofrecer Eurovisión -como Países Bajos e Islandia- pueden hacerlo, pero pagando un determinado precio por los derechos de emisión.

España ha formado hasta ahora parte del llamado Big Five, es decir, del grupo de cinco corporaciones públicas que más dinero aportan a Eurovisión y que, como 'premio', pasan siempre de forma directa a la final. Al no participar, España dejará obviamente de formar parte de este selecto club que ahora queda reducido a un Big Four, con Alemania, Italia, Francia y Reino Unido. Sin embargo, si en el futuro RTVE y España volviesen al certamen, no debería haber ningún problema con recuperar esta posición de privilegio. Es lo que ocurrió con Italia, que estuvo apartado de Eurovisión durante 13 años y a su regreso en 2011 volvió a integrarse en el grupo, con su aportación económica correspondiente.

No. O, al menos, no debería. En el comunicado de su salida del festival, RTVE no concretó a cuántos años se extendería su retirada. No obstante, por los motivos del abandono vinculados a la permanencia de Israel, se sobreentiende que para el regreso de España a Eurovisión deberían darse condicionantes que garanticen que el festival no va a seguir dominado por intereses políticos. Sin ir más lejos, Sergio Calderón, director de TVE, desvelaba recientemente a verTele que a partir de este 17 de mayo, un solo día después de la final, la Corporación comenzará a estudiar su posible regreso a Eurovisión pero solo “si se dan las condiciones para participar en el futuro”.

Sí, los españoles podrán votar en Eurovisión. Desde la pasada edición, los ciudadanos de países que no forman parte del festival pueden votar mediante la página web oficial de Eurovisión a través de un sistema global unificado llamado Rest of the World. Eso sí, ningún país no participante tendrá representación en el jurado profesional.

Para este sábado, RTVE prepara una noche especial con la que pretende llenar el vacío musical que deja en la parrilla el festival de Eurovisión. Aprovechando la percha de que el 16 de mayo es el Día Internacional de la Convivencia en Paz, La 1 ofrecerá en prime time el segundo especial de La casa de la música tras el emitido en Nochevieja, aunque esta vez con Jesús Vázquez como presentador y con las actuaciones de más de 20 artistas, como Raphael, Manuel Carrasco o Guitarricadelafuente, entre muchos otros.

La crisis reputacional de Eurovisión 2026, con la UER inoperante ante Israel tras el genocidio en Gaza, ha causado estragos en la expectación del público en los meses previso a la celebración del festival. Tal y como analizamos en este otro artículo, la continuidad del impune país hebreo y la marcha de España y otros cuatro participantes ha afectado de forma clara a las escuchas de las canciones candidatas este año al Micrófono de Cristal. Respecto al año pasado, las reproducciones han descendido un 45%, es decir, que los temas han despertado la mitad de interés que en las mismas fechas de 2025. Estas cifras reflejan, por tanto, que hace cinco años que no se escuchan tan poco las canciones de Eurovisión a una semana de la final.

De momento, con el futuro de RTVE y Eurovisión en el aire, lo que es seguro es que la cadena pública seguirá apostando por el Benidorm Fest como certamen nacional independiente del histórico europeo. A falta de conocer si se dan esos condicionantes para que RTVE vuelva a Eurovisión, el Benidorm Fest seguirá adelante con premios seguramente similares a los que otorgó a los ganadores de la edición de este 2026. Este año, RTVE dio 100.000 euros para los artistas y 50.000 para los compositores del tema ganador, además de los premios patrocinados por Spotify y Televisa.

Israel se pasea en Viena con más seguridad y primera protesta

El primer gran evento de Eurovisión 2026 tuvo lugar el pasado domingo, cuando el festival dio el pistoletazo de salida a su 'edición de la vergüenza' en Viena (Austria) con su tradicional alfombra turquesa. La celebración inaugural se desarrolló sin altercados gracias a un dispositivo de seguridad reforzado que, eso sí, no pudo evitar el encuentro del representante israelí y su delegación -que recibió además en los días previos la advertencia de la UER por promover de nuevo camapañas de voto masivo- con una gran bandera de Palestina en protesta contra el genocidio en Gaza.

La plaza del Ayuntamiento de Viena fue el escenario elegido por la organización de Eurovisión 2026 para celebrar esa alfombra inaugural que, como cada año, sirve como puesta de largo de cada edición del concurso musical. Y si el año pasado el desfile en Basilea estuvo cargado de gran tensión por el baño de banderas palestinas que se avistaron al paso de Yuval Raphael, en esta ocasión el acto se desarrolló sin manifestaciones populares contra el país hebreo.

En ese contexto, llamó la atención el recibimiento que un eurofan hizo a la delegación de Israel al desplegar una gran bandera de Palestina mientras desfilaban por la alfombra turquesa. Un vídeo difundido a través de las redes sociales muestra cómo varios miembros de seguridad se plantaron frente al espontáneo mientras este gritaba “libertad para Palestina”. Sin embargo, los agentes no pudieron impedir que se produjese la estampa de la primera protesta de la semana contra el cantante Noam Bettan y su equipo.

Tanto el candidato de Israel como el de Ucrania realizaron su paseillo inaugural, como ocurriera en 2025, escoltados por guardaespaldas y protegidos por maletines y paraguas antibalas. Según recogió EFE, el dispositivo de seguridad se hizo notar también entre el público, con controles de acceso con registro corporal, prohibición de bolsos y mochilas y una notable presencia policial entre los asistentes que completaron parte del gran operativo que Viena ha preparado para esta semana.

Esta alfombra turquesa de 2026 se llevó a cabo con una afluencia de público menor a la de años anteriores (medios locales la cifraron entre 3.000 y 5.000 personas) y por debajo de las expectativas del propio Eurovisión. Así pues, la crisis que atraviesa el festival, además de notarse en el desplome de escuchas de sus canciones, habría afectado ya a la cantidad de fans desplazados a Viena para seguir los eventos que rodean al certamen.

Tras su paseo por la alfombra Turquesa, el representante de Israel Noam Bettan sorteó a la prensa para evitar hablar con los medios desplazados a Viena. Este martes 12 de mayo, Israel relizará su debut en la primera semifinal de Eurovisión 2026.

Como era de esperar, la semana de Eurovisión 2026 ha comenzado con la polémica participación de Israel siendo objeto de múltiples noticias. Para empezar, el representante del país hebreo, Noam Bettan, se paseó este domingo por la alfombra turquesa de Viena con más seguridad de la habitual y dando plantón a la prensa allí reunida. Sin embargo, esto no evitó que entre medias se topara con una bandera palestina de gran tamaño.

Ahora, en la previa de la primera semifinal —justo en la que va a participar este martes la candidatura israelí—, Amnistía Internacional ha alzado la voz contra la Unión Europea de Radiodifusión (UER) por negarse a expulsar a Israel de Eurovisión y no repetir los pasos que siguió en su día con Rusia. Para la secretaria general de la organización, Agnès Callamard, esto supone “un acto de cobardía y una muestra de una flagrante doble moral en lo que respecta a Israel”, tal como recoge Europa Press.

“La UER ha traicionado a la humanidad”

La secretaria general de Amnistía Internacional también ha criticado que “en lugar de enviar un mensaje claro sobre las consecuencias de los crímenes atroces de Israel contra el pueblo palestino, la UER ha brindado a Israel este escenario internacional mientras continúa cometiendo genocidio en Gaza, ocupación ilegal y apartheid”.

A su juicio, la UER está “traicionando” los valores del Festival de Eurovisión, que “incluyen la libertad frente a la intolerancia, el discurso de odio y la discriminación”. Además, “ignora” las protestas de España, Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia, quienes se retiraron del concurso debido a la participación de Israel. “En definitiva, la UER ha traicionado a la humanidad”, ha añadido.

Agnès Callamard también ha manifestado que la participación de Israel en Eurovisión “ofrece al país una plataforma para intentar desviar la atención y normalizar el genocidio que está cometiendo en la Franja de Gaza ocupada, así como sus acciones para anexionar aún más Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, y su sistema de apartheid contra los palestinos”.

“La impunidad de Israel es intolerable”

En este sentido, ha subrayado que “las decisiones y opiniones de los tribunales internacionales, así como las resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, han condenado reiteradamente a Israel por sus múltiples y flagrantes violaciones de derechos humanos durante las últimas décadas”.

“No se debe permitir que la música ni el glamour opaquen o desvíen la atención de las atrocidades israelíes ni del sufrimiento palestino. Israel no debería tener cabida en Eurovisión mientras persista un genocidio. La impunidad de Israel es intolerable, y todas las personas deben actuar según su conciencia y defender los derechos humanos”, ha zanjado.

Eurovisión 2026 dio este domingo el pistoletazo de salida en Viena (Austria) a su edición de la vergüenza. El festival, que vuelve a celebrarse con polémica por la permanencia de Israel y la retirada de España y otros cuatro países, llevó a cabo la tradicional 'alfombra turquesa' por la que desfilaron los 35 participantes de este año. El evento se desarrolló sin altercados gracias a un dispositivo de seguridad reforzado que, eso sí, no pudo evitar el encuentro del representante israelí con una gran bandera de Palestina en protesta contra el genocidio en Gaza. El cantante acabó después ignorando a la prensa.

La plaza del Ayuntamiento de Viena fue el escenario elegido por la organización de Eurovisión 2026 para celebrar esa alfombra inaugural que, como cada año, sirve como puesta de largo de cada edición del concurso musical. Y si el año pasado el desfile en Basilea estuvo cargado de gran tensión por el baño de banderas palestinas que se avistaron al paso de Yuval Raphael, en esta ocasión el acto se desarrolló sin manifestaciones populares contra el país hebreo, tal y como recoge la agencia EFE.

En ese contexto, llamó la atención el recibimiento que un eurofan hizo a la delegación de Israel al desplegar una gran bandera de Palestina mientras desfilaban por la alfombra turquesa. Un vídeo difundido a través de las redes sociales muestra cómo varios miembros de seguridad se plantaron frente al espontáneo mientras este gritaba “libertad para Palestina”. Sin embargo, los agentes no pudieron impedir que se produjese la estampa de la primera protesta de la semana contra el cantante Noam Bettan y su equipo. Tanto el candidato de Israel como el de Ucrania realizaron su paseillo inaugural, como ocurriera en 2025, escoltados por guardaespaldas y protegidos por maletines y paraguas antibalas.

Según EFE, el dispositivo de seguridad se hizo notar también entre el público, con controles de acceso con registro corporal, prohibición de bolsos y mochilas y una notable presencia policial entre los asistentes que completaron parte del gran operativo que Viena ha preparado para esta semana.

Una alfombra menos masiva y con huida de Israel ante la prensa

Esta alfombra turquesa se llevó a cabo con una anfluencia de público menor a la de años anteriores y por debajo de las expectativas del propio Eurovisión. Así pues, la crisis que atraviesa el festival, además de notarse en el desplome de escuchas de sus canciones, habría afectado ya a la cantidad de fans desplazados a Viena para seguir los eventos que rodean al certamen.

Medios locales, tal y como recoge el periodista de RAC1 Jordi Ramos desde la capital austriaca, cifran la asistencia a la ceremonia inaugural entre 3.000 y 5.000 personas, números inferiores a las decenas de miles de personas que pronosticaba la organización.

El propio Jordi Ramos informaba también a través de sus redes sociales de que el cantante Noam Bettan culminó su paso por la alfombra de apertura de Eurovisión evitando a la prensa desplazada al evento. A excepción también de Boy George -representante de San Marino junto a Senhit-, el resto de candidatos sí atendieron a los medios presentes en el acto. Tanto George como Bettan se habrían saltado la zona de periodistas, abandonando el desfile por un lateral para no exponerse a las preguntas de los reporteros.

Que Eurovisión echa de menos a España y los otros cuatro países retirados en protesta por la permanencia de Israel es algo que ha admitido el propio director del festival, Martin Green, y que también dicen los datos. No solo los económicos, como ha reconocido el exproductor Christer Björkman, o los de audiencia, que se confirmarán una vez concluida la edición. También las cifras de impacto mediático del certamen en su 70º aniversario, una celebración empañada en el año más polémico de su larga historia.

Si un gran evento como el Festival de Eurovisión acumula una trayectoria de 70 años es porque ha sabido adaptarse a los tiempos para convertirse, edición tras edición, en una cita televisiva de audiencias millonarias. La aportación de las cadenas públicas de la Unión Europea de Radiodifusión le ha permitido seguir adelante en lo económico, y el fervor de los seguidores más fieles ha mantenido su relevancia aun en los años más complicados. Sin embargo, la crisis por la que atraviesa el certamen es una realidad, y a la vez consecuencia de no haber sido coherente en sus decisiones.

Como en verTele hemos ido advirtiendo y analizando en nuestras coberturas de Malmö 2024 y Basilea 2025, el festival de la UER ha pecado en las dos últimas ediciones de una excesiva permisividad con la KAN de Israel. No únicamente permitiéndoles participar en plena masacre en Gaza y ofreciéndoles un escenario de millones de espectadores, sino también protegiendo a la cadena israelí a pesar de sus incumplimientos constantes de las normas del festival; y a su vez permitiendo la adulteración del televoto cometida por el gobierno hebreo sin tomar medidas estrictas, como recientemente ha reconocido el director Martin Green.

El resultado ha sido el uso político de Eurovisión por parte de Israel, con campañas gubernamentales para desplegar su discurso en un contexto de extrema crisis geopolítica. A pesar de que la ONU ha condenado el genocidio del gobierno de Netanyahu en Palestina, la UER ha decidido mirar hacia otro lado y ni siquiera permitió votar la exclusión de la KAN en su última Asamblea General, como pedían algunas televisiones públicas de Europa. En consecuencia, el certamen ha perdido a España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV) y celebrará en Viena 2026 la edición con una participación más baja desde 2003, pese a haber incluido a tres países 'repescados' para maquillar la cifra.

La 70ª edición de Eurovisión tendrá lugar sin un miembro del Big Five (España), sin un país fundador del festival (Países Bajos) y sin el más laureado de la historia (Irlanda). Algo que puede no importar al espectador ocasional del certamen, pero que hace aún más profunda la herida interna de la UER y que, como demuestran los datos, ha afectado ya a la repercusión y éxito de este año.

Las canciones de Eurovisión 2026 pierden la mitad de impacto

Aquellos nuevos defensores de las políticas de Eurovisión pueden decir que el certamen no pierde nada sin un país que acumula malos resultados, o sin otro que no ha vuelto a ganar en este siglo. La realidad, esa que días antes del certamen ya podemos medir, es que las canciones de la edición de 2026 han perdido un 45% de reproducciones respecto a las del pasado año. Es decir, que los temas del certamen despiertan la mitad de interés que en las mismas fechas de 2025, cuando la UER no había decidido todavía terminar de cavar su propia tumba.

Según los datos que recopila el portal ESCStreams, que a continuación analizamos en verTele, hace cinco años que no se escuchan tan poco las canciones de Eurovisión a una semana de la final. Tras la edición cancelada de 2020 por la pandemia del coronavirus, en 2021 el certamen empezó a reconstruirse. Desde 2022, aquel histórico Turín de Chanel, los temas participantes disparan sus escuchas en plataformas como Spotify desde semanas antes de la celebración. En 2026, sin embargo, el interés está bajo mínimos.

En el momento de cierre de este artículo, diez días antes de la final de Eurovisión 2026, las 35 canciones que se presentarán sobre el escenario de Viena acumulan 119,4 millones de reproducciones. Una cifra que presentada de manera aislada puede parecer elevada, pero que en el contexto eurovisivo es especialmente baja. Así lo vemos si repasamos las escuchas que llevaban los temas de las últimas ediciones: 218,4 millones en Basilea 2025; 244,8 millones en Malmö 2024; 230,3 millones en Liverpool 2023 y 168,2 millones en Turín 2022. Para encontrar un acumulado más bajo que el actual tenemos que mirar a Rotterdam 2021, la primera edición postpandémica (58,2 millones).

Si situamos el foco en las canciones, en 2025 el tercer tema más escuchado a estas alturas era de uno de los países que no estarán en Viena por Israel: C'est La Vie de Países Bajos, con más de 14 millones. También en 2024, cuando el tema neerlandés Europapa estaba top-2 con más de 42 millones diez días antes de la final. En 2022, la candidatura de la AVROTROS, De Diepte, figuraba a su vez en el top-3 con 13 millones.

Por seguir aportando contexto con datos, en 2023 Tattoo de Loreen (Suecia) acumulaba 47 millones de escuchas en plataformas digitales diez días antes de la final, también previamente a su boom por la victoria. En 2026, la canción sueca My System, una de las favoritas, tiene 18 millones de reproducciones, un 62% menos. La más escuchada este año es con 24 millones la italiana Per sempre si, impulsada por un fenómeno local como es cada año el Festival de Sanremo.

Decae el interés por Eurovisión en su año más polémico

Vistos estos datos, y tal como se observa en la gráfica elaborada por la citada fuente, la de 2026 no se trata de una bajada regular, pues las escuchas habitúan a oscilar entre ediciones dependiendo de la calidad de las canciones y, en gran medida, de la repercusión de las mismas en sus países de origen. Lo que dicen estas cifras es que el impacto y seguimiento del festival en las semanas previas se ha reducido un 45%. Sin potencias como España o Países Bajos, donde el fervor por el concurso es grande, el interés ha caído a casi a la mitad.

Si nos fijamos en las ediciones más exitosas del último lustro, ese porcentaje se incrementa aun más. Según las reproducciones de las canciones del festival, la expectación por Viena 2026 se ha desplomado un 51% respecto a Malmö 2024, un 48% respecto a Liverpool 2023 y un 29% respecto a Turin 2022. En todos esos festivales participó Israel, pero en ninguno de ellos la inoperancia de la organización había llegado al punto de que hasta cinco países tuvieran que retirarse en protesta por el uso político que la KAN israelí hace de Eurovisión. Este año, sí. Y tal caída de impacto es difícil de maquillar para la UER.

Trabajadores de la cadena portuguesa RTP exigen a la cúpula de la empresa y al Gobierno de Portugal que su país se retire de Eurovisión 2026 como señal de protesta por la participación de Israel. Es algo que ya pidieron a finales de 2025 y que reiteran ahora por “el empeoramiento de la situación humanitaria” que se vive en Oriente Medio.

“Permitir que Israel participe en un evento que se presenta como una celebración de la paz, la diversidad y la unidad entre los pueblos representa una afrenta a las víctimas, un intento de encubrir crímenes y una instrumentalización cultural que la Administración Pública portuguesa no debe, no puede ni legitimará”, exponen en un manifiesto que reproduce el periódico Público.

Los empleados de RTP pretenden que Portugal se retire de Eurovisión e ignore por completo la gala del próximo 16 de mayo, tal y como han hecho varios países entre los que se encuentra España. Y si insisten en su petición es porque la situación en Oriente Medio ha “empeorado” desde el punto de vista “humanitario” y del “derecho internacional”. Las guerras que Estados Unidos e Israel han iniciado en Gaza e Irán dejan decenas de miles de muertos entre la población civil.

“Hoy, ante la sucesión de acontecimientos en Oriente Medio, que incluyen violencia extrema contra civiles, desplazamientos forzados masivos, destrucción deliberada de infraestructuras civiles y persistentes campañas de desinformación, es imposible permanecer en silencio”, argumentan.

El boicot que proponen los trabajadores de RTP “no es un acto de censura cultural, sino un acto de responsabilidad moral ante las políticas genocidas cometidas por el Estado de Israel”, añaden. La cadena pública portuguesa –dicen– debería preocuparse de que “la cultura no sirva para encubrir crímenes ni para desviar la atención de actos condenados por la comunidad internacional”.

A pesar de las críticas que ha suscitado la permisividad de la Unión Europea de Radiodifusión con Israel, la dirección de RTP y el Gobierno de Portugal decidieron a finales de 2025 que el país acudiría a su cita con Eurovisión en 2026 como ha hecho cada año. Será el grupo Bandidos do Cante quien ondee la bandera portuguesa sobre el escenario del festival. España, Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia han decidido no participar en el certamen y tampoco emitirán su celebración.

El cantante sueco Christer Björkman, productor de Eurovisión en el pasado, asegura que la próxima edición del festival, que se celebrará en Viena a mediados de mayo, sufrirá “un golpe económico enorme” por la ausencia de España y otros países que han abandonado el certamen para protestar por la participación de Israel a pesar de haber masacrado a miles de civiles en Gaza.

No es solo el daño reputacional y la mancha que esta situación provoca al legado de Eurovisión. La retirada de varios miembros también supone un perjuicio para las cuentas de la organización y para las televisiones que siguen vinculadas al concurso. “Va a implicar que el coste para participar el próximo año en Eurovisión será bastante más alto”, ha dicho el exproductor en una entrevista con la cadena de televisión SVT.

Björkman tiene claro que los ingresos del festival se reducirán notablemente en 2026 sin la presencia de España, Irlanda, Eslovenia, Países Bajos e Islandia. Además, dice que el aporte extra de Bulgaria, Moldavia y Rumanía, los países que han decidido regresar al escenario en esta edición marcada por la polémica, “no compensa” el agujero que ocasionarán las citadas bajas.

Aunque la organización ha querido transmitir una imagen de absoluta normalidad, las consecuencias de este plantón multitudinario son evidentes incluso a nivel promocional. Eurovisión ha dejado de ser un festival de países para convertirse en un festival de cadenas de televisión, un gesto que podría interpretarse como otro intento de la Unión Europea de Radiodifusión para justificar la participación de Israel, ya que no es el país hebreo el que asiste al festival sino su televisión pública, la KAN.

Y al encarecimiento de la cuota que pagan los miembros de Eurovisión se suma otro perjuicio económico. Los cinco países que se han retirado del certamen han anunciado que tampoco emitirán el festival a través de sus respectivas televisiones, otro duro golpe para este evento de masas que necesita la máxima exposición posible para vender sus contenidos publicitarios. Sin el escaparate de RTVE y otras tantas emisoras públicas, Eurovisión perderá millones de espectadores.

La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha emitido un comunicado en el que expresa su preocupación por la Comisión de Investigación sobre RTVE prevista para constituirse este martes 28 de abril en el Senado, a petición del Partido Popular -grupo mayoritario dentro dela cámara- y con el voto a favor de Vox. El organismo defiende que la independencia de la radiotelevisión pública “es esencial, como parte del ecosistema europeo de medios públicos”. De forma paralela, RTVE ha enviado una solicitud a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para que analice si la iniciativa de las formaciones conservadoras afecta a la independencia editorial y funcional de la Corporación.

En una nota enviada a los medios, la UER valora positivamente que exista este tipo de controles y contrapesos, pero expresa que los mecanismos de supervisión que ya existen en RTVE son suficientes, ya que le exigen transparencia y rendir cuentas ante la ciudadanía, algo que concuerda con la normativa internacional reconocida en el Consejo de Europa.

La UER recoge en su texto la inquietud que se les ha trasladado desde RTVE por el riesgo que puede conllevar este tipo de iniciativas, donde las decisiones editoriales de la cadena pueden ser evaluadas en base a criterios que no se ajustan con las normas profesionales establecidas. Es decir, sin un propósito, un resultado, o unas medidas de seguimiento claramente definidas.

“Cualquier politización supone una amenaza directa al acceso democrático a un periodismo fiable en un contexto de aumento de la desinformación y la información errónea, y es contraria a la Ley Europea de Libertad de los Medios”, expresa en su comunicado la UER, de la que RTVE forma parte junto a otras 67 emisoras de un total de 56 países.

La UER afirma que seguirá vigilando de cerca la situación en España y se mantiene abierta a un diálogo constructivo para garantizar la plena conformidad con la legislación europea y los principios fundamentales que sustentan los medios de comunicación de servicio público.

RTVE pide a la CNMC que supervise la Comisión de Investigación

En esta misma línea, Radiotelevisión Española ha solicitado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que, en el marco del Reglamento Europeo de Libertad de los Medios de Comunicación, analice la posible incidencia de la Comisión de Investigación constituida en el Senado a iniciativa del Partido Popular y Vox, “en la medida en que afecta a la independencia editorial y funcional de la Corporación”.

A través de una carta remitida por el secretario general y del Consejo de Administración de RTVE, Alfonso Morales, la pública traslada al organismo que su solicitud ha sido formulada “al amparo de las funciones atribuidas a la Comisión en materia de prestación del servicio público audiovisual y garantía del correcto funcionamiento del mercado, así como de su papel como autoridad independiente a efectos del citado Reglamento Europeo”.

Desde RTVE insisten en que la iniciatriva de la creación de una Comisión de Investigación, en la forma y términos que ha sido establecida, deja “dudas razonables” sobre las garantías de independencia de los medios públicos que establece el Derecho de la unión. Desde la Corporación creen que esta petición se impulsa “en un contexto en el que sus promotores (PP y Vox) han formulado públicamente valoraciones críticas sobre la línea editorial y los contenidos informativos de RTVE” y que “su objeto excede los ámbitos propios de control económico, organizativo o de gestión”.

El ente considera que la solicitud de PP y Vox incluye “valoraciones expresas sobre la línea editorial y los contenidos Informativos de RTVE”; además de referencias a un supuesto sesgo, falta de pluralismo o uso partidista de la Información; y un planteamiento de alcance amplio que incluye aspectos directamente vinculados al ejercicio de la función informativa. En consecuencia, RTVE considera que “no se trata de un control estrictamente funcional o de gestión, sino de una actuación que incide directamente en el núcleo protegido de la libertad editorial”.

La pública recuerda entonces que el ordenamiento jurídico español articula un sistema de control de RTVE basado en el artículo 20.3 de la Constitución, que garantiza el pluralismo informativo y configura el control parlamentario, y la Ley 17/2006, que canaliza dicho control a través de la Comisión Mixta Congreso-Senado y de la CNMC. Según la Corporación, este sistema delimita los cauces del control político y evita su proyección directa sobre el ámbito editorial. Por tanto, el ente considera que cualquier actuación que desborde dicho marco debe ser objeto de una valoración específica desde la perspectiva de las garantías de independencia.

En esa misma línea, destacan que el Reglamento Europeo de Libertad de los Medios de Comunicación establece un estándar reforzado de protección de la independencia de los medios. De forma particular, aluden a su artículo 4.2, que prohíbe las interferencias directas o indirectas en la libertad editorial, y al artículo 5.1, que obliga a los Estados a garantizar la independencia efectiva de los medios públicos frente a injerencias políticas.

Por todo ello, RTVE lanza a la CNMC una solicitud basada literalmente en las siguientes tres acciones:

RTVE concluye su petición a la CNMC defendiendo que en un Estado social y democrático de Derecho, el control parlamentario forma parte del sistema. No obstante, inciden en que “cuando ese control se proyecta sobre el contenido informativo en términos que pueden condicionar su ejercicio, deja de ser un mecanismo de supervisión para situarse el terreno de la coacción, o cuanto menos, la presión institucional”, recordando que es algo el Derecho de la Unión Europea prohíbe de forma expresa. “Es precisamente en ese punto donde la intervención de una autoridad independiente se hace necesaria”, concluyen en una nota de prensa enviada a los medios.

La UER ha comenzado de forma sorprendente la cuenta atrás para el Eurovisión de la vergüenza. En dos semanas, Eurovisión 2026 dará comienzo en Viena (Austria), en una 70ª edición de nuevo manchada por la participación de Israel y, como consecuencia, por la retirada de cinco países entre los que se encuentra España. Y el festival, que asistirá a su entrega con menos participantes desde 2003 -pese a ejecutar tres repescas para maquillarlo-, ha lanzado una promo recordando el sistema de votación en la que ha implementado un llamativo cambio terminológico.

En un vídeo que ha lanzado tanto en Youtube como en sus redes sociales, Eurovisión ha dejado de hablar de “países” a la hora de referirse a sus participantes y ha empezado a usar la palabra “broadcasters”, centrándose en las “cadenas” o “emisoras”. En la pieza, que recuerda a los seguidores del certamen cómo se vota tanto en las semifinales como en la gran final, la organización habla de las “35 cadenas participantes” mientras aparecen en pantalla los logos oficiales de todas las emisoras que concursan, incluida la de la KAN israelí.

Eurovisión utiliza hasta en seis ocasiones la palabra “cadena”, incluso cuando quiere aludir a la victoria de Austria con JJ en la edición de Eurovisión 2025 celebrada en Basilea (Suiza): “Las diez canciones más votadas de cada semifinal se clasificarán a la gran final del sábado, uniéndose al Big Four y a la cadena ganadora del año pasado”, recalcan desde la UER, evitando mencionar siquiera el nombre del país que conquistó el Micrófono de Cristal.

La promo sólo habla de “país” o “países” cuando recuerdan que “los espectadores de países cuyas cadenas participan en cada semifinal solo podrán votar en la semifinal en la que actúan y nunca podrán votar por su propia candidatura” y que el voto del 'Resto del mundo' se computará como el de “un solo país”. También se alude una vez más a la palabra “país” para hablar de los votos emitidos por el jurado pero nunca, en ningún caso, para referirse a las candidaturas participantes.

Cabe destacar que la pieza no usa en su simulador banderas oficiales de países, sino que emplea insignias ficticias, pero esto es algo que ha ocurrido siempre y que tiene como único objetivo no condicionar el televoto y explicar el sistema de la forma más transparente posible.

Eurovisión deja de hablar de “países” en su año más polémico

En años anteriores, y también en este tipo de promos en la que recordaban cómo votar en el certamen, Eurovisión siempre habló de “países” para referirse a sus representantes y canciones participantes en el festival. Lo hizo incluso en el año 2023, el año posterior a la victoria de Ucrania en Turín 2022 que obligó al certamen a trasladarse a Liverpool (Reino Unido fue el segundo clasificado en Italia) por la situación de guerra que se vivía en territorio ucraniano tras la invasión de Rusia. En aquella ocasión, y aunque el certamen también estaba afectado por la delicada situación geopolítica, Eurovisión siguió determinándose como un certamen de países.

Ahora, en Eurovisión 2026, ha empezado a promocionarse como un “festival de cadenas” o un “festival de televisiones públicas”, un gesto con el que la Unión Europea de Radiodifusión parece intentar reforzar su justificación de mantener a Israel en el concurso, ya que no es el país hebreo el que participa sino su televisión pública la KAN. Sin embargo, como ya informó verTele en el marco de Eurovisión 2025, más allá del genocidio de Israel sobre Gaza, la KAN ha cometido en los últimos años decenas de infracciones, incumpliendo la normativa de una UER que tendría motivos de sobra para ejecutar su expulsión del certamen.

Hay que dejar claro que no es erróneo hablar de Eurovisión como un festival en el que participan televisiones públicas, ya que desde sus orígenes el certamen siempre estuvo vinculado a las emisoras de cada país candidato. Sin embargo, sí que llama la atención que esta es la primera vez en los últimos años en la que Eurovisión pone tanto el foco en las “cadenas” y deja de hablar de “países”. Habrá que esperar si todo este cambio de rumbo tiene algún efecto en sus galas, donde las banderas y los nombres de los países siempre han tenido un protagonismo capital.

La celebración de Eurovisión 2026 continúa sumida en la polémica por la participación de Israel. Meses después de anunciar su retirada, la televisión pública de Eslovenia ha confirmado su negativa a emitir la 70ª edición del Festival de la Canción. La cadena RTV SLO ha emitido un comunicado donde informa abiertamente sobre la alternativa que ofrecerá a los espectadores: una programación dedicada a Palestina y el debate político. Los canales estatales de Irlanda, Islandia y Países Bajos también oficializaron su postura al respecto previamente.

Ante la permisividad de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) respecto al país de Oriente Próximo, distintas televisiones públicas decidieron retirarse de la competición musical. Conviene recordar que RTVE emitió una nota informativa donde se anunciaba el adiós al certamen tras la celebración de la 95ª Asamblea General de la UER, texto en el que también se informó a los espectadores de que la competición musical no estaría disponible a través de ninguno de sus canales.

Las decisiones de los grupos audiovisuales públicos fueron desvelándose progresivamente, pero todavía quedaba una incógnita: conocer si Eslovenia emitiría Eurovisión 2026. Un comunicado oficial de RTV SLO ha disipado las dudas al respecto, confirmando una programación temática especial que lleva por nombre Voces por Palestina: se emitirá entre el domingo 10 y el miércoles 20 de mayo, poniendo a disposición de la audiencia una batería de películas, entrevistas, documentales y programas de análisis.

Su intención es ofrecer perspectivas diversas desde las que entender las experiencias personales de los ciudadanos, además de poner el foco en cuestiones sociales y políticas. En definitiva, un espacio para la reflexión sobre lo que está ocurriendo en Palestina tras el genocidio en Gaza perpetrado por Israel. Aunque los contenidos estarán en emisión durante una semana y media aproximadamente, las emisiones que se citan a continuación coinciden con las tres galas de Eurovisión 2026:

“Con esta programación, RTV SLO continúa cumpliendo su misión de servicio público: ofrecer a los espectadores contenido profundo, creíble y con múltiples capas que promueva la comprensión, el diálogo y el pensamiento crítico sobre los problemas globales actuales”, concluye el comunicado de la radiotelevisión pública eslovena.

Los planes de Irlanda, Países Bajos e Islandia con Eurovisión 2026

La participación de Israel en el festival, como se ha mencionado anteriormente, provocó la retirada de cinco televisiones públicas. Una vez conocida la postura de España y Eslovenia, ponemos la lupa en Irlanda, Países Bajos e Islandia:

En conclusión, Eurovisión desplegará sus alfombras para celebrar una de las ediciones más convulsas de la historia. El sector de la cultura ha unido sus voces para promover un boicot cultural hasta que se expulse al país de Oriente Próximo de la competición, Más de un millar de artistas, músicos y personalidades relevantes ya han levantado la voz contra la permisividad de la UER respecto a la participación de la KAN mientras su Gobierno comete un genocidio en Gaza.

A poco menos de un mes para la celebración de Eurovisión 2026, más de un millar de artistas, músicos y personalidades de la cultura han unido sus voces para promover un boicot al festival de la UER hasta que expulsen a Israel. Un llamamiento al sector cultural, en el marco de la que será la tercera edición del certamen en la que se permite la participación de la KAN mientras su gobierno comete un genocidio en Gaza.

A través de una carta compartida en la plataforma No music for genocide (No hay música para el genocidio), más de mil profesionales del arte firman contra la Unión Europea de Radiodifusión y rechazan públicamente “que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio”. Como ya hicieron cerca de un centenar de artistas eurovisivos en la previa de Basilea 2025, ahora son más nombres de la cultura los que unen sus voces para señalar la “hipocresía” de los organizadores del festival al no seguir con Israel el criterio que ellos mismos instauraron al vetar a Rusia por su invasión a Ucrania.

En su carta abierta, los firmantes aplauden además la retirada “basada en principios” de las cadenas públicas de España, Irlanda, Islandia, Eslovenia y Países Bajos, y rechazan guardar silencio: “Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices”, escriben.

Entre los primeros firmantes de la lista, que ya supera los 1.000 nombres, figuran artistas como Brian Eno, Massive Attack, Sigur Rós, Nadine Shah, Idles, Young Fathers, Kneecap, Erika de Casier, Paul Weller, Mogwai, Smerz, Nemahsis o Macklemore. En el listado también aparecen ganadores de Eurovisión como Emmelie de Forest (Dinamarca, 2013) y Charlie McGettigan (Irlanda, 1994), así como la española Blanca Paloma (2023).

Comunicado completo de los artistas y personalidades de la cultura

“Este mayo, se espera que millones de personas sintonicen el 70º Festival de Eurovisión. Por tercer año consecutivo, verán a Israel en el escenario a pesar del genocidio que sigue cometiendo en Gaza, mientras que Rusia permanece vetada por su invasión ilegal de Ucrania. 

Como músicos y trabajadores culturales, muchos de nosotros residentes en el área de influencia de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), rechazamos que Eurovisión se utilice para encubrir y normalizar el genocidio, el bloqueo y la brutal ocupación militar israelí contra los palestinos. 

Nos solidarizamos con los llamamientos palestinos a las emisoras públicas, artistas, organizadores de eventos, equipos técnicos y aficionados para que boicoteen Eurovisión hasta que la UER vete a la emisora israelí cómplice KAN.

Aplaudimos la retirada, basada en principios, de las emisoras española, irlandesa, islandesa, eslovena y neerlandesa, y de los numerosos finalistas de las selecciones nacionales que se comprometieron a no participar en Eurovisión. Al igual que los artistas se opusieron a la opresión en Sudáfrica, nos mantenemos unidos ahora. 

El presidente del Israel del apartheid, Isaac Herzog -mencionado en la denuncia de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia por incitación al genocidio- ha desempeñado un papel fundamental en la presión ejercida sobre las cadenas de televisión para que no prohíban la participación de Israel en el concurso, el evento musical en directo más visto del mundo.

Las hipócritas respuestas de la UER a los crímenes de Rusia e Israel han disipado cualquier ilusión sobre la supuesta 'neutralidad' de Eurovisión. En 2022, la UER declaró que la presencia de Rusia 'desprestigiaría la competición'. Sin embargo, tras más de 30 meses de genocidio en Gaza -junto con la limpieza étnica y el robo de tierras en la asediada Cisjordania- no se consideran suficientes para aplicar la misma política a Israel.

¿Cómo puede un artista o un fan de Eurovisión participar con la conciencia tranquila en la próxima edición del concurso en Austria, en medio de los planes estadounidenses e israelíes para establecer campos de concentración con vigilancia extrema en la 'Nueva Gaza'? Hay momentos en que el silencio pasivo no es una opción. 

Nos negamos a guardar silencio cuando la violencia genocida de Israel pone banda sonora y silencia las vidas palestinas. Cuando los niños en las cárceles israelíes sufren palizas por tararear una melodía. Cuando de casi todos los escenarios, estudios, librerías y universidades de Gaza solo quedan montones de escombros, bajo los cuales los cuerpos masacrados aún esperan ser recuperados y recibir un entierro digno. 

Como artistas, reconocemos nuestra capacidad de acción colectiva y el poder de la resistencia. Nos negamos a callar. Nos negamos a ser cómplices. Hacemos un llamamiento a otros en nuestra industria para que se unan a nosotros. Y nos solidarizamos con todos los esfuerzos basados en principios para acabar con la complicidad en todas las industrias.

No hay lugar para el genocidio. #BoicotEurovisión“.

En plena crisis reputacional de la marca, y a poco más de un mes de la celebración de su edición más polémica de la historia, Eurovisión expande sus fronteras con la puesta en marcha de su versión asiática. Tras cancelar el proyecto en 2018, la Unión Europea de Radiodifusión anuncia el primer Eurovisión Asia para noviembre de 2026 con diez países confirmados.

En una nota de prensa, la UER hace oficial que Bangkok acogerá la primera edición del festival en el continente asiático el próximo 14 de noviembre. La capital de Tailandia será la anfitriona del concurso, que por el momento contará con la participación de diez cadenas públicas a la espera de nuevas confirmaciones.

La propia Tailandia, Corea del Sur, Filipinas, Vietnam, Malasia, Camboya, Laos, Bangladesh, Nepal y Bután son por ahora los países que tendrán representación en Eurovisión Asia 2026, donde según explica la UER, “expresarán su propia voz, identidad e historia sobre el escenario”. Todos ellos seleccionarán a sus representantes con galas y festivales de preselección en los meses previos al evento, tal como anuncia el mismo comunicado.

Conviene recordar que el proyecto de llevar Eurovisión a Asia con su propia versión se puso en marcha por primera vez en 2017, con la intención de seducir a alrededor de una veintena de países para su participación. Los planes de la UER se truncaron apenas un año después por “falta de entendimiento” de las emisoras en concurso, según se anunció entonces. Ahora, tras el fracaso de la versión en América, parece que sí se hará realidad.

“Se trata de hacer evolucionar Eurovisión junto con Asia, construyendo algo que refleje las voces, identidades y ambiciones de la región, sin dejar de ser fiel a lo que siempre ha hecho especial al concurso. Eurovisión Asia será moldeado por los artistas, cadenas de televisión y el público que lo hagan suyo, continuando nuestro camino compartido de unidad a través de la música”, declara Martin Green, el director del certamen.

Eurovisión, ante su edición más polémica

Mientras trata de expandir su marca a nivel intercontinental, Eurovisión afrontará el próximo mes de mayo la edición más polémica de su historia, coincidiendo con su 70º aniversario. La crisis reputacional que arrastra en los últimos años sumará un nuevo capítulo en Viena, donde la KAN de Israel volverá a encontrar un altavoz mundial mientras incumple sistemáticamente el derecho internacional.

La que se celebrará en mayo en suelo austriaco será la edición con una cifra de participación más baja desde 2003 pese a haber maquillado los números con tres países repescados. Junto a RTVE se han retirado del certamen las emisoras de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), tras intentar sin éxito que la cadena israelí fuese expulsada por sus constantes incumplimientos de las normas del certamen, más allá del genocidio en Gaza.

Eurovisión vuelve a situarse en el punto de mira por su protección a Israel. El director del festival, Martin Green, ha reprendido a la televisión sueca SVT y a su recién elegida representante, Felicia, por unas declaraciones sobre la participación del país hebreo. En concreto, afirmó que no le parece “una buena idea” que sigan en el certamen europeo, y que “no deberían estar ahí”.

En un comunicado remitido a Kulturnyheterna, el máximo responsable de Eurovisión desvela que se han puesto en contacto con la emisora escandinava para “asegurarse” de que han recordado a su candidata “las normas y responsabilidades” que le corresponden por participar en el festival. Estas prohíben, según el Código de Conducta elaborado por la UER, realizar declaraciones de carácter político. La SVT se acoge a la libertad de expresión de la artista.

Por recapitular, todo se remonta al pasado sábado, cuando Felicia ganó el Melodifestivalen 2026 con su canción My System y se convirtió en la representante de Suecia para la edición de Viena. Preguntada por los periodistas en sus primeras entrevistas tras vencer en la preselección nacional, la cantante opinó sobre Israel: “No creo que deban estar ahí. Hay muchos asesinatos, así que no me parece correcto”, expresó para el diario Dagens Nyheter. En palabras para Aftonbladet, afirmó que “no creo que sea buena idea que Israel participe” y aunque admitió haber dudado sobre si ir o no al festival en estas circunstancias, se comprometió a “asegurarse” de que la KAN no gane.

Eurovisión da un toque a la representante de Suecia por sus palabras sobre Israel

Estas declaraciones, amparadas en su libertad de expresión, no han sentado bien en el seno de Eurovisión. Es por ello que su director Martin Green no ha tardado en dar un toque a la cadena sueca SVT, recordando la “naturaleza apolítica” del certamen.

“La UER apoya plenamente el principio de libertad de expresión. Sin embargo, el Festival de la Canción de Eurovisión se rige por unas normas diseñadas para salvaguardar la neutralidad del evento y garantizar un entorno seguro y respetuoso para todos los artistas”, expresa Green en su comunicado.

En este texto insiste en “la importancia de mantener la naturaleza apolítica de Eurovisión 2026” y señala especialmente a los artistas, delegaciones y empleados de las cadenas nacionales, que tienen prohibido realizar este tipo de declaraciones. En palabras de la UER, “los participantes no deben instrumentalizar Eurovisión ni utilizar el evento como palanca para hacer declaraciones políticas o generar controversias”.

En ese sentido, Martin Green desvela su apercibimiento a la cadena sueca y a su representante: “Nos hemos puesto en contacto con SVT para asegurarnos de que su artista haya recibido un recordatorio claro de las normas y responsabilidades que se aplican tras su selección para el concurso. Seguiremos dialogando con todas las partes implicadas para garantizar que se respeten las normas y proteger la integridad y neutralidad del evento”.

La televisión sueca defiende la libertad de expresión de su candidata

Tras conocerse este comunicado, Eva Beckman, directora de programación de la cadena pública de Suecia, ha defendido la libertad de expresión de su candidata.

“En Suecia tenemos libertad de expresiónm y eso se aplica a los artistas y también a los participantes de Eurovisión. No creo que SVT pueda o deba intentar controlar las opiniones personales de los artistas independientes”, expresa. No obstante, apunta que “deben saber qué se aplica y cuáles son las reglas”, y desvela que han informado a Felicia sobre ello.

En opinión de la directiva de la SVT, su representante no ha incumplido las normas de Eurovisión con sus declaraciones, y afirma que “sería increíblemente triste” que la UER la descalificara por ello.

El canal croata Nova TV estrenó este domingo 8 de marzo la décima edición de Tvoje lice zvuči poznato, la exitosa adaptación de Tu cara me suena en el país balcánico, donde el formato creado por Gestmusic lleva triunfando desde el año 2014. En la primera gala de su nueva temporada, el talent de imitaciones sorprendió con una actuación de sabor español. Y es que uno de los concursantes replicó el show que Melody desplegó en Eurovisión 2025 sobre el escenario de Basilea (Suiza).

Se trató del cantante esloveno David Amaro, que en su puesta de largo quiso homenajear a la artista sevillana, imitando su número eurovisivo con una pronunciación del español más que solvente. El concursante replicó gran parte de la coreografía de la canción, incluyendo su cambio de vestuario inicial, su posterior salida desde el telón rojo y su subida final al pedestal desde el que finalizaba el show.

“¡Guau! Al principio me preguntaba si lo había leído mal. Pensé que cantaba una mujer. Eres muy convincente”, aseguró Martina, una de las juezas del Tu cara me suena de Croacia. “Si alguien, David, está hecho para el escenario, ese eres tú. Primero, tu pronunciación casi perfecta del español. Segundo, tu actuación fue tan poderosa y convincente”, añadió Mauro, otro de los miembros del jurado.

Melody y 'Esa Diva' sí ganan en el 'Tu cara me suena' de Croacia

“Debo decir que no recuerdo nada de la actuación. Todos dijeron que fue genial; estaba trabajando en piloto automático mientras estaba en el escenario, o como me decía mi cuerpo. Ni siquiera era consciente de lo que estaba pasando”, aseguraba el propio Amaro tras su 'examen', agradeciendo al jurado sus palabras.

A David Amaro le fue mejor con Esa diva que a Melody que se tuvo que conformar en Eurovisión 2025 con una posición 24 de 26 en la final del ceramen. El joven se alzó con la victoria y, por tanto, con el dinero benéfico de su premio por ganar la gala que donó a la asociación Nova Buducnost de Amobor, encargada de cuidar a niños huérfonos. “Estoy seguro de que irá a las manos adecuadas”, dijo David tras su victoria.

El Festival de Eurovisión continúa sumido en su particular crisis a las puertas de un 70º aniversario plagado de polémicas a consecuencia de su permisividad con Israel. Con un comunicado emitido este viernes, 13 de febrero, la organización ha anunciado la cancelación de su gira de conciertos. La decisión se ha tomado tan solo una semana después de poner a la venta las entradas para disfrutar de un Live Tour que se definía como “histórico”.

Martin Green, director del certamen, ha informado sobre la “difícil decisión” que supone posponer la celebración de la gira de conciertos en directo: “Nos hemos encontrado con retos imprevistos”. Según sus palabras, ni los productores ni los promotores han tenido capacidad para resolver la situación pese a haber anunciado la participación de perfiles históricos como Johnny Logan, Lordi, Verka Serduchka, Helena Paparizou, Guy Sebastian, Katrina Leskanich y Alessandra.

Por el momento, la organización ha confirmado que se reembolsará el importe íntegro pagado por las entradas ya vendidas. Los equipos que han trabajado en el desarrollo del evento tienen la esperanza de que pueda relanzarse el Live Tour cuando sea posible “garantizar la experiencia” que todos sus seguidores esperan. Sin embargo, no se ha confirmado una fecha alternativa.

El comunicado que nos ocupa concluye destacando un objetivo: ofrecer un Festival Eurovisión “increíble” el próximo mes de mayo. Sin embargo, la celebración de este emblemático 70º aniversario solo contará con 35 delegaciones; es decir, la cifra más baja desde el año 2003 pese al retorno de tres países participantes. España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV) oficializaron su retirada ante la permanencia de la cadena pública de Israel.

Eurovisión, en crisis tras respaldar la participación de Israel

La 95ª Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), celebrada el 4 de diciembre de 2025, se convirtió en un claro punto de inflexión para Eurovisión. En aquel momento, las votaciones concluyeron con la permanencia de Israel en el certamen musical pese al genocidio en Gaza. RTVE comunicó su retirada de la competición instantes después, una decisión consecuente con la postura anunciada por la corporación pública que preside José Pablo López.

Tras la retirada de España, Países Bajos, Irlanda, Eslovenia e Islandia, la UER se puso manos a la obra para sumar nuevas radiotelevisiones públicas a la 70ª edición del evento, integrando de nuevo a las emisoras de Bulgaria (BNT), Rumanía (TVR) y Moldavia (TRM). Mientras tanto, las campañas se sucedían en distintos puntos de la geografía europea como Portugal o Bélgica.

Distintas voces se fueron alzando para oponerse a la permisividad de la UER: Johnny Logan, dos veces ganador con Irlanda; Emmelie de Forest, triunfadora en 2013 con Dinamarca; Nemo, quien venció en 2024; Charlie McGettigan, que se alzó con la victoria en 1994; y Salvador Sobral, ganador en 2017 con Portugal, apoyaron la retirada de los citados países. “Esta cobardía política que tenemos es consistente con la cobardía institucional de las instituciones públicas”, aseguró este último.

Comunicado íntegro de Eurovisión, confirmando la cancelación del Live Tour

Lamentamos anunciar que hemos tomado la difícil decisión de posponer la gira en vivo del Festival de la Canción de Eurovisión 2026. Nos hemos encontrado con retos imprevistos que, a pesar de los mejores esfuerzos de nuestro equipo, los productores y promotores no hemos podido resolver. A los miles de fanáticos que compraron entradas, gracias, nos aseguraremos de que se les reembolse el importe íntegro lo antes posible. 

Esperamos relanzar el Live Tour cuando podamos garantizar la experiencia de clase mundial que nuestros fanáticos esperan. Nuestro objetivo sigue siendo ofrecer un Festival de la Canción de Eurovisión increíble en mayo. Los espectáculos del 70º aniversario se celebrarán con 35 artistas increíbles que actuarán ante audiencias con entradas agotadas en Viena y cientos de millones de espectadores en todo el mundo.

Las televisiones públicas belgas VRT y RTBF siguen recibiendo críticas desde diferentes ámbitos de la sociedad por mantener su apoyo a Eurovisión en lugar de retirarse como forma de protesta por la participación de Israel. Después de que varias asociaciones y sindicatos trasladaran su queja al Gobierno del país, ahora son 170 artistas y personalidades de la cultura quienes piden a estas dos cadenas que sigan el ejemplo de RTVE.

“Durante años, el gobierno israelí ha utilizado importantes eventos artísticos y culturales con fines propagandísticos, buscando distraer la atención de su régimen de ocupación, colonización y apartheid contra el pueblo palestino”, dice el manifiesto que han respaldado todas estas firmas destacadas de la sociedad belga, entre ellas la actriz Yolande Moreau, el documentalista Thierry Michel, el rapero Scylla, la humorista Florence Mendez y el actor David Murgia.

Los firmantes critican que “Eurovisión permite a Israel mantener la ilusión de ser una democracia occidental moderna y ejemplar, y así ocultar con mayor facilidad sus actos criminales”. Y esto, según dicen, “constituye una grave violación de las obligaciones éticas y morales de las televisiones públicas”.

La cadena VRT (que emite en la Comunidad Flamenca de Bélgica) sí ha expresado en multitud de ocasiones su rechazo a la participación de Israel. En cambio, desde RTBF se ha mantenido una posición mucho más complaciente con los intereses de la Unión Europea de Radiodifusión (UER).

En el manifiesto, publicado por el periódico La Libre, también se rechaza el planteamiento de los organizadores de Eurovisión en su intento por defender el sentido apolítico del festival. “Afirmar neutralidad y manifestar su deseo de no instrumentalizar el arte, como afirma la UER, resulta inaudible dada la naturaleza marcadamente política de la decisión de aceptar la participación israelí. Como patrocinador oficial del concurso, la emisora pública israelí KAN depende directamente del gobierno israelí, cuya propaganda nacionalista y militarista difunde con asiduidad”, expone.

Los autores del manifiesto sostienen que “el arte y la cultura pueden ser poderosas oportunidades para tender puentes entre los pueblos y promover la paz, siempre que se aborden desde una perspectiva humanista, fraternal y universalista”. Pero “estas condiciones no se cumplen en el caso de la participación de Israel en Eurovisión”, recuerdan, ya que el escenario del festival “brindará” al Gobierno de Netanyahu “la oportunidad de mejorar su imagen y facilitará la brutal eliminación del pueblo palestino bajo su control”.

Eurovisión confirma a los 35 países que participarán en la próxima edición de Viena 2026. Tras la retirada de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), la Unión Europea de Radiodifusión ha anunciado este lunes 15 de diciembre la lista completa de radiotelevisiones públicas que siguen en la competición, con la permanencia de la KAN de Israel y la suma de tres cadenas para maquillar la que aun así es la cifra de participación más baja desde 2003.

Los organizadores del festival que dirige Martin Green han conseguido integrar de nuevo a las emisoras de Bulgaria (BNT), Rumanía (TVR) y Moldavia (TRM), la gran novedad para el próximo mes de mayo. Con la baja de los cinco países que se han plantado ante la UER por Israel, y estas tres altas, Eurovisión consigue sumar un total de 35 participantes para una edición que no evita firmar un récord negativo.

Y es que desde que se implantaron las semifinales en el año 2004, el certamen europeo no había contado con menos de 36 participantes en ninguna edición... hasta ahora. Se mantienen, eso sí, las cuatro potencias que pasan ahora a conformar el nuevo Big Four sin RTVE: Alemania (ARD/SWR), Reino Unido (BBC), Italia (RAI) y Francia (FT). Ellos, junto a la anfitriona Austria (ORF), tendrán su plaza fija en la final del 16 de mayo. El resto pasarán por 'semis' el 12 y el 14 del mismo mes.

“Estamos encantados de dar de nuevo la bienvenida a BNT (Bulgaria), TVR (Rumanía) y TRM (Moldavia), que se unen a otras 32 emisoras públicas para Viena 2026. Su regreso es un recordatorio vívido del poder duradero del Festival de la Canción de Eurovisión y de lo que realmente significa estar 'Unidos por la Música'”, ha declarado el director Martin Green, ignorando que se ha producido el mayor número de bajas de la historia de cara al 70ª aniversario del certamen.

Bulgaria vuelve tras tres ediciones fuera, Moldavia tras un parón de un año y Rumanía, después de dos ausencias. De no ser por ellas tres, Eurovisión hubiese tenido 32 participantes. “El festival sigue siendo un lugar donde voces, culturas, lenguas y música se entrelazan. Un espacio en el que personas de orígenes muy diversos pueden demostrar que, incluso en un mundo difícil, es posible uno mejor”, agrega el director del certamen.

La lista de 35 países para Eurovisión 2026