En plena crisis reputacional de la marca, y a poco más de un mes de la celebración de su edición más polémica de la historia, Eurovisión expande sus fronteras con la puesta en marcha de su versión asiática. Tras cancelar el proyecto en 2018, la Unión Europea de Radiodifusión anuncia el primer Eurovisión Asia para noviembre de 2026 con diez países confirmados.

En una nota de prensa, la UER hace oficial que Bangkok acogerá la primera edición del festival en el continente asiático el próximo 14 de noviembre. La capital de Tailandia será la anfitriona del concurso, que por el momento contará con la participación de diez cadenas públicas a la espera de nuevas confirmaciones.

La propia Tailandia, Corea del Sur, Filipinas, Vietnam, Malasia, Camboya, Laos, Bangladesh, Nepal y Bután son por ahora los países que tendrán representación en Eurovisión Asia 2026, donde según explica la UER, “expresarán su propia voz, identidad e historia sobre el escenario”. Todos ellos seleccionarán a sus representantes con galas y festivales de preselección en los meses previos al evento, tal como anuncia el mismo comunicado.

Conviene recordar que el proyecto de llevar Eurovisión a Asia con su propia versión se puso en marcha por primera vez en 2017, con la intención de seducir a alrededor de una veintena de países para su participación. Los planes de la UER se truncaron apenas un año después por “falta de entendimiento” de las emisoras en concurso, según se anunció entonces. Ahora, tras el fracaso de la versión en América, parece que sí se hará realidad.

“Se trata de hacer evolucionar Eurovisión junto con Asia, construyendo algo que refleje las voces, identidades y ambiciones de la región, sin dejar de ser fiel a lo que siempre ha hecho especial al concurso. Eurovisión Asia será moldeado por los artistas, cadenas de televisión y el público que lo hagan suyo, continuando nuestro camino compartido de unidad a través de la música”, declara Martin Green, el director del certamen.

Eurovisión, ante su edición más polémica

Mientras trata de expandir su marca a nivel intercontinental, Eurovisión afrontará el próximo mes de mayo la edición más polémica de su historia, coincidiendo con su 70º aniversario. La crisis reputacional que arrastra en los últimos años sumará un nuevo capítulo en Viena, donde la KAN de Israel volverá a encontrar un altavoz mundial mientras incumple sistemáticamente el derecho internacional.

La que se celebrará en mayo en suelo austriaco será la edición con una cifra de participación más baja desde 2003 pese a haber maquillado los números con tres países repescados. Junto a RTVE se han retirado del certamen las emisoras de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), tras intentar sin éxito que la cadena israelí fuese expulsada por sus constantes incumplimientos de las normas del certamen, más allá del genocidio en Gaza.

Eurovisión vuelve a situarse en el punto de mira por su protección a Israel. El director del festival, Martin Green, ha reprendido a la televisión sueca SVT y a su recién elegida representante, Felicia, por unas declaraciones sobre la participación del país hebreo. En concreto, afirmó que no le parece “una buena idea” que sigan en el certamen europeo, y que “no deberían estar ahí”.

En un comunicado remitido a Kulturnyheterna, el máximo responsable de Eurovisión desvela que se han puesto en contacto con la emisora escandinava para “asegurarse” de que han recordado a su candidata “las normas y responsabilidades” que le corresponden por participar en el festival. Estas prohíben, según el Código de Conducta elaborado por la UER, realizar declaraciones de carácter político. La SVT se acoge a la libertad de expresión de la artista.

Por recapitular, todo se remonta al pasado sábado, cuando Felicia ganó el Melodifestivalen 2026 con su canción My System y se convirtió en la representante de Suecia para la edición de Viena. Preguntada por los periodistas en sus primeras entrevistas tras vencer en la preselección nacional, la cantante opinó sobre Israel: “No creo que deban estar ahí. Hay muchos asesinatos, así que no me parece correcto”, expresó para el diario Dagens Nyheter. En palabras para Aftonbladet, afirmó que “no creo que sea buena idea que Israel participe” y aunque admitió haber dudado sobre si ir o no al festival en estas circunstancias, se comprometió a “asegurarse” de que la KAN no gane.

Eurovisión da un toque a la representante de Suecia por sus palabras sobre Israel

Estas declaraciones, amparadas en su libertad de expresión, no han sentado bien en el seno de Eurovisión. Es por ello que su director Martin Green no ha tardado en dar un toque a la cadena sueca SVT, recordando la “naturaleza apolítica” del certamen.

“La UER apoya plenamente el principio de libertad de expresión. Sin embargo, el Festival de la Canción de Eurovisión se rige por unas normas diseñadas para salvaguardar la neutralidad del evento y garantizar un entorno seguro y respetuoso para todos los artistas”, expresa Green en su comunicado.

En este texto insiste en “la importancia de mantener la naturaleza apolítica de Eurovisión 2026” y señala especialmente a los artistas, delegaciones y empleados de las cadenas nacionales, que tienen prohibido realizar este tipo de declaraciones. En palabras de la UER, “los participantes no deben instrumentalizar Eurovisión ni utilizar el evento como palanca para hacer declaraciones políticas o generar controversias”.

En ese sentido, Martin Green desvela su apercibimiento a la cadena sueca y a su representante: “Nos hemos puesto en contacto con SVT para asegurarnos de que su artista haya recibido un recordatorio claro de las normas y responsabilidades que se aplican tras su selección para el concurso. Seguiremos dialogando con todas las partes implicadas para garantizar que se respeten las normas y proteger la integridad y neutralidad del evento”.

La televisión sueca defiende la libertad de expresión de su candidata

Tras conocerse este comunicado, Eva Beckman, directora de programación de la cadena pública de Suecia, ha defendido la libertad de expresión de su candidata.

“En Suecia tenemos libertad de expresiónm y eso se aplica a los artistas y también a los participantes de Eurovisión. No creo que SVT pueda o deba intentar controlar las opiniones personales de los artistas independientes”, expresa. No obstante, apunta que “deben saber qué se aplica y cuáles son las reglas”, y desvela que han informado a Felicia sobre ello.

En opinión de la directiva de la SVT, su representante no ha incumplido las normas de Eurovisión con sus declaraciones, y afirma que “sería increíblemente triste” que la UER la descalificara por ello.

El canal croata Nova TV estrenó este domingo 8 de marzo la décima edición de Tvoje lice zvuči poznato, la exitosa adaptación de Tu cara me suena en el país balcánico, donde el formato creado por Gestmusic lleva triunfando desde el año 2014. En la primera gala de su nueva temporada, el talent de imitaciones sorprendió con una actuación de sabor español. Y es que uno de los concursantes replicó el show que Melody desplegó en Eurovisión 2025 sobre el escenario de Basilea (Suiza).

Se trató del cantante esloveno David Amaro, que en su puesta de largo quiso homenajear a la artista sevillana, imitando su número eurovisivo con una pronunciación del español más que solvente. El concursante replicó gran parte de la coreografía de la canción, incluyendo su cambio de vestuario inicial, su posterior salida desde el telón rojo y su subida final al pedestal desde el que finalizaba el show.

“¡Guau! Al principio me preguntaba si lo había leído mal. Pensé que cantaba una mujer. Eres muy convincente”, aseguró Martina, una de las juezas del Tu cara me suena de Croacia. “Si alguien, David, está hecho para el escenario, ese eres tú. Primero, tu pronunciación casi perfecta del español. Segundo, tu actuación fue tan poderosa y convincente”, añadió Mauro, otro de los miembros del jurado.

Melody y 'Esa Diva' sí ganan en el 'Tu cara me suena' de Croacia

“Debo decir que no recuerdo nada de la actuación. Todos dijeron que fue genial; estaba trabajando en piloto automático mientras estaba en el escenario, o como me decía mi cuerpo. Ni siquiera era consciente de lo que estaba pasando”, aseguraba el propio Amaro tras su 'examen', agradeciendo al jurado sus palabras.

A David Amaro le fue mejor con Esa diva que a Melody que se tuvo que conformar en Eurovisión 2025 con una posición 24 de 26 en la final del ceramen. El joven se alzó con la victoria y, por tanto, con el dinero benéfico de su premio por ganar la gala que donó a la asociación Nova Buducnost de Amobor, encargada de cuidar a niños huérfonos. “Estoy seguro de que irá a las manos adecuadas”, dijo David tras su victoria.

El Festival de Eurovisión continúa sumido en su particular crisis a las puertas de un 70º aniversario plagado de polémicas a consecuencia de su permisividad con Israel. Con un comunicado emitido este viernes, 13 de febrero, la organización ha anunciado la cancelación de su gira de conciertos. La decisión se ha tomado tan solo una semana después de poner a la venta las entradas para disfrutar de un Live Tour que se definía como “histórico”.

Martin Green, director del certamen, ha informado sobre la “difícil decisión” que supone posponer la celebración de la gira de conciertos en directo: “Nos hemos encontrado con retos imprevistos”. Según sus palabras, ni los productores ni los promotores han tenido capacidad para resolver la situación pese a haber anunciado la participación de perfiles históricos como Johnny Logan, Lordi, Verka Serduchka, Helena Paparizou, Guy Sebastian, Katrina Leskanich y Alessandra.

Por el momento, la organización ha confirmado que se reembolsará el importe íntegro pagado por las entradas ya vendidas. Los equipos que han trabajado en el desarrollo del evento tienen la esperanza de que pueda relanzarse el Live Tour cuando sea posible “garantizar la experiencia” que todos sus seguidores esperan. Sin embargo, no se ha confirmado una fecha alternativa.

El comunicado que nos ocupa concluye destacando un objetivo: ofrecer un Festival Eurovisión “increíble” el próximo mes de mayo. Sin embargo, la celebración de este emblemático 70º aniversario solo contará con 35 delegaciones; es decir, la cifra más baja desde el año 2003 pese al retorno de tres países participantes. España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV) oficializaron su retirada ante la permanencia de la cadena pública de Israel.

Eurovisión, en crisis tras respaldar la participación de Israel

La 95ª Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), celebrada el 4 de diciembre de 2025, se convirtió en un claro punto de inflexión para Eurovisión. En aquel momento, las votaciones concluyeron con la permanencia de Israel en el certamen musical pese al genocidio en Gaza. RTVE comunicó su retirada de la competición instantes después, una decisión consecuente con la postura anunciada por la corporación pública que preside José Pablo López.

Tras la retirada de España, Países Bajos, Irlanda, Eslovenia e Islandia, la UER se puso manos a la obra para sumar nuevas radiotelevisiones públicas a la 70ª edición del evento, integrando de nuevo a las emisoras de Bulgaria (BNT), Rumanía (TVR) y Moldavia (TRM). Mientras tanto, las campañas se sucedían en distintos puntos de la geografía europea como Portugal o Bélgica.

Distintas voces se fueron alzando para oponerse a la permisividad de la UER: Johnny Logan, dos veces ganador con Irlanda; Emmelie de Forest, triunfadora en 2013 con Dinamarca; Nemo, quien venció en 2024; Charlie McGettigan, que se alzó con la victoria en 1994; y Salvador Sobral, ganador en 2017 con Portugal, apoyaron la retirada de los citados países. “Esta cobardía política que tenemos es consistente con la cobardía institucional de las instituciones públicas”, aseguró este último.

Comunicado íntegro de Eurovisión, confirmando la cancelación del Live Tour

Lamentamos anunciar que hemos tomado la difícil decisión de posponer la gira en vivo del Festival de la Canción de Eurovisión 2026. Nos hemos encontrado con retos imprevistos que, a pesar de los mejores esfuerzos de nuestro equipo, los productores y promotores no hemos podido resolver. A los miles de fanáticos que compraron entradas, gracias, nos aseguraremos de que se les reembolse el importe íntegro lo antes posible. 

Esperamos relanzar el Live Tour cuando podamos garantizar la experiencia de clase mundial que nuestros fanáticos esperan. Nuestro objetivo sigue siendo ofrecer un Festival de la Canción de Eurovisión increíble en mayo. Los espectáculos del 70º aniversario se celebrarán con 35 artistas increíbles que actuarán ante audiencias con entradas agotadas en Viena y cientos de millones de espectadores en todo el mundo.

Las televisiones públicas belgas VRT y RTBF siguen recibiendo críticas desde diferentes ámbitos de la sociedad por mantener su apoyo a Eurovisión en lugar de retirarse como forma de protesta por la participación de Israel. Después de que varias asociaciones y sindicatos trasladaran su queja al Gobierno del país, ahora son 170 artistas y personalidades de la cultura quienes piden a estas dos cadenas que sigan el ejemplo de RTVE.

“Durante años, el gobierno israelí ha utilizado importantes eventos artísticos y culturales con fines propagandísticos, buscando distraer la atención de su régimen de ocupación, colonización y apartheid contra el pueblo palestino”, dice el manifiesto que han respaldado todas estas firmas destacadas de la sociedad belga, entre ellas la actriz Yolande Moreau, el documentalista Thierry Michel, el rapero Scylla, la humorista Florence Mendez y el actor David Murgia.

Los firmantes critican que “Eurovisión permite a Israel mantener la ilusión de ser una democracia occidental moderna y ejemplar, y así ocultar con mayor facilidad sus actos criminales”. Y esto, según dicen, “constituye una grave violación de las obligaciones éticas y morales de las televisiones públicas”.

La cadena VRT (que emite en la Comunidad Flamenca de Bélgica) sí ha expresado en multitud de ocasiones su rechazo a la participación de Israel. En cambio, desde RTBF se ha mantenido una posición mucho más complaciente con los intereses de la Unión Europea de Radiodifusión (UER).

En el manifiesto, publicado por el periódico La Libre, también se rechaza el planteamiento de los organizadores de Eurovisión en su intento por defender el sentido apolítico del festival. “Afirmar neutralidad y manifestar su deseo de no instrumentalizar el arte, como afirma la UER, resulta inaudible dada la naturaleza marcadamente política de la decisión de aceptar la participación israelí. Como patrocinador oficial del concurso, la emisora pública israelí KAN depende directamente del gobierno israelí, cuya propaganda nacionalista y militarista difunde con asiduidad”, expone.

Los autores del manifiesto sostienen que “el arte y la cultura pueden ser poderosas oportunidades para tender puentes entre los pueblos y promover la paz, siempre que se aborden desde una perspectiva humanista, fraternal y universalista”. Pero “estas condiciones no se cumplen en el caso de la participación de Israel en Eurovisión”, recuerdan, ya que el escenario del festival “brindará” al Gobierno de Netanyahu “la oportunidad de mejorar su imagen y facilitará la brutal eliminación del pueblo palestino bajo su control”.

Eurovisión confirma a los 35 países que participarán en la próxima edición de Viena 2026. Tras la retirada de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), la Unión Europea de Radiodifusión ha anunciado este lunes 15 de diciembre la lista completa de radiotelevisiones públicas que siguen en la competición, con la permanencia de la KAN de Israel y la suma de tres cadenas para maquillar la que aun así es la cifra de participación más baja desde 2003.

Los organizadores del festival que dirige Martin Green han conseguido integrar de nuevo a las emisoras de Bulgaria (BNT), Rumanía (TVR) y Moldavia (TRM), la gran novedad para el próximo mes de mayo. Con la baja de los cinco países que se han plantado ante la UER por Israel, y estas tres altas, Eurovisión consigue sumar un total de 35 participantes para una edición que no evita firmar un récord negativo.

Y es que desde que se implantaron las semifinales en el año 2004, el certamen europeo no había contado con menos de 36 participantes en ninguna edición... hasta ahora. Se mantienen, eso sí, las cuatro potencias que pasan ahora a conformar el nuevo Big Four sin RTVE: Alemania (ARD/SWR), Reino Unido (BBC), Italia (RAI) y Francia (FT). Ellos, junto a la anfitriona Austria (ORF), tendrán su plaza fija en la final del 16 de mayo. El resto pasarán por 'semis' el 12 y el 14 del mismo mes.

“Estamos encantados de dar de nuevo la bienvenida a BNT (Bulgaria), TVR (Rumanía) y TRM (Moldavia), que se unen a otras 32 emisoras públicas para Viena 2026. Su regreso es un recordatorio vívido del poder duradero del Festival de la Canción de Eurovisión y de lo que realmente significa estar 'Unidos por la Música'”, ha declarado el director Martin Green, ignorando que se ha producido el mayor número de bajas de la historia de cara al 70ª aniversario del certamen.

Bulgaria vuelve tras tres ediciones fuera, Moldavia tras un parón de un año y Rumanía, después de dos ausencias. De no ser por ellas tres, Eurovisión hubiese tenido 32 participantes. “El festival sigue siendo un lugar donde voces, culturas, lenguas y música se entrelazan. Un espacio en el que personas de orígenes muy diversos pueden demostrar que, incluso en un mundo difícil, es posible uno mejor”, agrega el director del certamen.

La lista de 35 países para Eurovisión 2026

Tras abandonar Eurovisión, RTVE tiene ahora que decidir si continúa participando en la versión infantil del festival –a la que no asiste Israel– o se desvincula por completo de la marca eurovisiva. Torrespaña todavía no ha tomado una posición al respecto.

Este sábado, después de emitir la última gala de Eurovisión Junior –en la que España obtuvo un quinto puesto con Gonzalo Pinillos–, la cadena pública mostró en su pantalla un rótulo que decía “¡Nos vemos en Eurovisión Junior 2026!”.

Confirmaba así su permanencia en el festival, pero minutos después, y ante el asombro que este anuncio provocó en parte de la audiencia, desde Torrespaña se hizo una importante aclaración: “RTVE no ha decidido aún su participación en la próxima edición”. ¿Y cuándo lo decidirá? Eso es algo que no se aclara en el escueto mensaje que transmitieron desde la Corporación: “Estudiaremos nuestra continuidad cuando llegue el momento”, añadieron de forma breve.

Por lo tanto, la participación de España en Eurovisión Junior está en el aire. Lo que sí está confirmado es que nuestro país y otras cuatro naciones se han retirado de la versión senior para protestar por la permanencia de Israel, que cuenta con el respaldo de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) a pesar de la masacre que ha cometido sobre el pueblo gazatí (donde ya han sido asesinadas más de 70.000 personas, la mayoría civiles) desde que Hamás atentara en suelo hebreo hace más de dos años.

En mitad de esta grave crisis diplomática entre la UER y sus miembros, Eurovisión Junior registró este sábado uno de sus peores datos de audiencia en España. La gala de 2025 apenas convocó a 681.000 espectadores, el 8.1% de quienes estaban viendo la televisión.

Sólo han pasado diez días desde la celebración de la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión en la que se certificó la permanencia de Israel en Eurovisión, pero todos los acontecimientos que ha desembocado esta polémica decisión han generado un auténtico terremoto eurovisivo. Retirada de países, boicots, cruces de declaraciones y hasta dos trofeos de ganador devueltos a la organización que no han hecho más que acelerar la descomposición del festival.

Del histórico Eurovisión que todos conocemos y que en 2026 celebra su 70ª edición queda más bien poco. España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV) causarán baja en Viena, anteponiendo los derechos humanos a los intereses de una competición que parece haberse olvidado de sus valores. De este modo, y aunque la UER tratará de maquillar los efectos de sus decisiones llamando de vuelta a otros países, la mancha reputacional va a ser difícil de borrar.

En apenas una semana, el certamen ha sufrido una retirada de países histórica, con hasta cinco bajas por no compartir escenario con la KAN israelí. La Unión se ha enfrentado también a las críticas de ganadores históricos, a las protestas de trabajadores de cadenas públicas de todo el continente, al juicio del mundo de la cultura y hasta al contundente rechazo público de dos de sus triunfadores, que como gesto de protesta han decidido devolver sus Micrófonos de Cristal a la UER.

A continuación, y en formato cronológico, recopilamos todos los acontecimientos importantes que han sucedido en la semana de la descomposición de Eurovisión:

Tras la cancelación de una votación extraordinaria en noviembre, todas las miradas estaban puestas en esta Asamblea General. De ella se esperaba un debate y votación específicos sobre la participación de Israel en Eurovisión 2026, tal y como reclamaban España y otros siete países, pero la Unión Europea de Radiodifusión se opuso a someter este polémico tema a una decisión democrática. Lo único que se votó aquel día fue un catálogo de normas que resultó aprobado, allanando así el terreno para la continuidad de la delegación israelí. Acto seguido, España y otros tres países anunciaron su retirada del festival. (Leer noticia)

Minutos después de concluir la asamblea, RTVE anunció que España se retiraba del certamen tras 64 años de presencia ininterrumpida. La cadena pública, que tampoco retransmitirá la ceremonia, evidenciaba entonces su “desconfianza en la organización del festival”. Lo ocurrido en el seno de la UER, señalaban desde Torrespaña, “confirma las presiones políticas en torno al mismo”. (Leer noticia)

A España se sumaron rápidamente Países Bajos, Irlanda y Eslovenia. Los cuatro habían advertido que se retirarían de Eurovisión si Israel seguía sobre el escenario. “La cultura une, pero no a cualquier precio”, expusieron desde AVROTROS, la televisión pública neerlandesa. Y en la misma dirección se manifestaron el resto de cadenas: “Creemos que la UER podría haber mostrado una postura ética y de principios en este asunto, y lamentamos que la asociación en la que participamos no haya sido capaz de hacerlo”, añadió en un comunicado la emisora eslovena. (Leer noticia)

Pocas horas tardó en responder el Gobierno de Israel. Su ministro de Exteriores, Gideon Saar, utilizó las redes sociales para celebrar la postura de la UER y condenar a los países que, como España, habían pedido un debate sobre la participación israelí. “Celebro la decisión de la UER. Me avergüenzo de los países que decidieron boicotear un concurso musical como Eurovisión debido a la participación de Israel. La vergüenza la tienen que sentir ellos”, dice el mensaje que publicó en X. El presidente del país, Isaac Herzog, defendió que “Israel merece estar representado en todos los escenarios del mundo”. Según el periódico hebreo Ynetnews, el Gobierno israelí impulsó una campaña de “presión diplomática” para conservar sus apoyos dentro de la UER. (Leer noticia)

La retirada de España de Eurovisión provocó un intenso debate político en nuestro país. Mientras tanto, el presidente de RTVE, José Pablo López, elevó el tono contra la UER por las informaciones que desvelaban una supuesta campaña diplomática de Israel para ganar apoyos dentro del organismo europeo. “Lo que parecía un debate democrático en Ginebra era solo una farsa cocinada en despachos. El principal argumento de UER ha quedado destrozado: la neutralidad de Eurovisión no está garantizada, ni antes ni ahora”, denunció el máximo responsable de la cadena pública. (Leer noticia)

RTVE volvió a confirmar el 5 de diciembre que, a pesar de su retirada de Eurovisión, seguirá adelante con el Benidorm Fest, el evento con el que cada año selecciona al representante español en el festival de la canción. Sin el aliciente eurovisivo, el ganador o ganadora se llevará un premio de 150.000 euros, principal novedad de esta edición. Ese día, la cadena anunció que va a por todas y desveló a su nuevo cuarteto de presentadores: Jesús Vázquez, Javier Ambrossi, Inés Hernand y Lalachus. Las galas, como ya era público, tendrán lugar el 10, 12 y 14 de febrero. (Leer noticia)

Días después de la Asamblea General, multitud de artistas europeos salieron a criticar públicamente la postura la de la UER respecto a Israel y alabaron a los países que han anunciado su retirada. Entre ellos se encuentran tres ganadores de Eurovisión: el irlandés Johnny Logan (ganador en 1980 y 1987), la danesa Emmelie De Forest (2013) y el portugués Salvador Sobral (2017). Algunos eurovisivos españoles tuvieron reacciones parecidas: Blanca Paloma y Alfred García aplaudieron la retirada de España. (Leer noticia)

Esa misma semana, decenas de miles de portugueses firmaron un manifiesto en el que se pide que RTP –la televisión pública de Portugal– abandone Eurovisión. Incluso dentro de la propia cadena empezaron a surgir algunas voces críticas por la “complicidad activa” de RTP en la normalización del conflicto, aunque desde la cúpula de la emisora confirmaron su decisión de participar en el festival a pesar de tener que compartir escenario con Israel. La situación se repitió en Bélgica, donde varias organizaciones y sindicatos pidieron a RTBF que se desvinculara del certamen. (Leer noticia)

Casi una semana después de que se celebrara la polémica Asamblea General de la UER, Islandia anunció también su retirada de Eurovisión. Se sumó así a España, Países Bajos, Irlanda y Eslovenia, que se dieron de baja nada más confirmarse la permanencia de Israel. La televisión islandesa RÚV fue clara al respecto: “El Festival de la Canción y Eurovisión siempre han tenido como objetivo unir al pueblo islandés, pero ahora está claro que ese objetivo no se logrará y esta decisión se toma por motivos programáticos”. La RÚV había pedido a la UER que “expulsara” a Israel del concurso. (Leer noticia)

La protesta de la sociedad civil portuguesa se incrementó con un gesto destacado: 12 de los 16 candidatos que aspiran a representan a Portugal en Eurovisión anunciaron el 10 de diciembre que, en caso de ser elegidos en el Festival da Canção, no acudirán a Viena. Además, manifiestaron su “perplejidad” con la asamblea de la UER y criticaron que esta no haya llevado a cabo “ninguna investigación democrática sobre la participación de Israel en Eurovisión”. (Leer noticia)

Tras días de silencio, la Unión Europea de Radiodifusión se pronunció en el debate provocado por su polémica postura sobre Israel. Lo hizo mediante un comunicado en el que defendía la independencia de quienes participaron en la Asamblea General del 4 de diciembre, y sostenía, además, que “algunos de los ataques a nuestros diputados (de ambos lados del debate) han sido completamente inexactos y mal informados”. La UER no señaló a ningún país por dichos “ataques”, pero RTVE y otras televisiones europeas llevaban días criticando al organismo. (Leer noticia)

Además de condenar la postura de la UER respecto a Israel, José Pablo López dirigió esa vez sus críticas hacia el director de Eurovisión, Martin Green, después de que este publicase una carta dirigida a los fans refiriéndose al genocidio en Gaza como “los acontecimientos de Oriente Medio”. También dijo que se “asegurará” de que “todos los participantes respeten las reglas de la competición”, ignorando los comportamientos de la KAN israelí durante las últimas dos ediciones.

Las palabras de Green provocaron la reacción del presidente de RTVE: “No menciona en su carta ni a Gaza ni a Israel, es decir, no llama a las cosas por su nombre. Son 'acontecimientos' que han pasado en Oriente medio y que le conmueven. ¿Un genocidio es un acontecimiento? ¿Nada más?”. López también puso en duda que Eurovisión vaya a corregir los incumplimientos que pudiera cometer Israel en Viena 2026: “Las reglas se van a cumplir a partir de ahora. ¿Y los incumplimientos de estos dos años por Israel? ¿Pelillos a la mar? ¿Las normas se aplican según conviene a UER por sus alianzas geopolíticas y económicas?”. (Leer noticia)

Nemo, representante de Suiza que ganó Eurovisión en 2024, se sumó a las protestas contra la UER con un gesto cargado de simbolismo: anunció que devolverá el Micrófono de Cristal. “Eurovisión dice que defiende la unidad, la inclusión y la dignidad para todos, sin embargo, ”la participación de Israel […] muestra un claro conflicto entre esos ideales y las decisiones tomadas por la UER“, denunció en un comunicado. (Leer noticia)

Un día después de esta decisión viral, Martin Green, director de Eurovisión, respondió a Nemo de manera pública “lamentando que quiera devolver el premio que legítimamente se ganó en 2024” y “respetando sus profundas reflexiones”.

Tras conocer la decisión de Nemo, el pasado viernes otro ganador eurovisivo anunció que seguirá sus pasos y devolverá a la UER su Micrófono de Cristal. Se trata de Charlie McGettigan, que ganó Eurovisión en 1994 con Irlanda junto a Paul Harrington. (Leer noticia)

En plena convulsión eurovisiva, España participó este sábado en la versión infantil del festival, en la que obtuvo un quinto puesto con el joven cantante madrileño Gonzalo Pinillos y su tema Érase una vez. Francia arrasó en las votaciones y canta victoria por cuarta vez en el Junior. Concluida la ceremonia, las miradas se dirigieron hacia RTVE con intención de aclarar si España seguirá formando parte de este certamen –en el que no participa Israel– o rompe definitivamente con Eurovisión. La cadena pública despejó la incógnita con un mensaje que decía “¡Nos vemos en Eurovisión Junior 2026!”, sin embargo, minutos después, y ante el revuelo suscitado, desde Torrespaña matizaron que “RTVE no ha decidido aún su participación en la próxima edición”. (Leer noticia)

Este lunes 15, la UER confirmaba a los 35 países que participarán en la próxima edición de Viena 2026. Tras la retirada de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), la lista completa de radiotelevisiones públicas que siguen en la competición incluye la permanencia de la KAN de Israel y la suma de tres cadenas para maquillar la que aun así es la cifra de participación más baja desde 2003. (Leer noticia)

Tan solo nueve días después de abandonar Eurovisión, y en pleno conflicto público con la Unión Europea de Radiodifusión por su permisividad con Israel, RTVE hace este sábado 13 de diciembre un paréntesis en la polémica para actuar en Eurovisión Junior 2025, el que será nuestro último paso por el escenario eurovisivo hasta nuevo aviso.

Con la retirada de nuestra televisión pública de la edición 'senior' del festival europeo, que ya se ha confirmado que tampoco se podrá ver en La 1 después de 64 años como una cita ineludible, parece contradictorio que pocos días después hagamos borrón y participemos en la fiesta de la UER. La explicación, según se comentó en La hora de La 1 cuando emitió el vídeo de la vergüenza de Eurovisión, es que en el Junior no participa Israel. Sin embargo, conviene preguntarse si hacemos bien en seguir promocionando la marca cuando no estamos de acuerdo con sus valores.

Recapitulemos: RTVE confirmó la participación de España en Eurovisión Junior 2025 hace meses, poco después de organizar nuestro propio festival en Madrid, en la Caja Mágica. Y en julio, la cadena pública anunció a Gonzalo Pinillos, un joven de 14 años que actúa en musicales, como su representante. Por aquel entonces, dado lo acontecido en la edición de adultos de Basilea 2025, la Corporación que preside José Pablo López ya había manifestado su postura crítica con los organizadores por su inoperancia ante los incumplimientos de las normas por parte de la KAN israelí. No obstante, nada hacía presagiar un escenario como el que nos encontramos ahora en diciembre.

El pasado mes de septiembre, el Consejo de Administración de RTVE acordó que se retiraría de Eurovisión si la UER no expulsaba a Israel, como medida de presión junto a otros cuatro países. La esperanza era que otras emisoras públicas con peso histórico se sumasen a la causa y llevasen a la organización a plantear una votación sobre la expulsión israelí del certamen mientras perpetra el genocidio en Gaza. Así fue durante un tiempo, pero finalmente la Unión optó por presentar unas medidas cosméticas que han terminado por convencer a la mayoría de delegaciones, y ante las que sólo cinco televisiones públicas se han plantado con un boicot: España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV).

Con esta situación llegamos a final de año, con el foco en nuestra retirada eurovisiva y una candidatura, la de Gonzalo Pinillos para Eurovisión Junior, como ese asunto por resolver en el que cualquier salida resultaba complicada. Si actuase en base a los principios que ha demostrado en las últimas semanas, RTVE habría cancelado su participación en el 'junior' de Tiflis 2025 sin mayor miramiento, puesto que la organización es la misma. Teniendo en cuenta que el joven artista y toda su comitiva ya estaban poniendo rumbo a Georgia cuando se celebró la Asamblea General de la polémica, dejar a un niño en la estacada tampoco parece la mejor solución posible.

Así las cosas, RTVE se presenta este sábado a las 17:00 horas en el territorio hostil de la UER en plena 'guerra' con los organizadores. Bajo el lema United by music, que también es el eslogan de la edición senior, España realizará su última actuación en Eurovisión, al menos por el momento. Todo, mientras el presidente de la pública, José Pablo López, no ha dudado en retratar a los máximos responsables del certamen por su gestión de una situación en la que están anteponiendo intereses económicos a los derechos humanos.

Cómo va el Junior, el Eurovisión que esquiva la instrumentalización israelí

Podemos decir que Eurovisión Junior, el festival de niños, se mantiene todavía libre de la instrumentalización que Israel sí ejerce en la versión de mayores. Y es que ni la KAN participa, ni hasta ahora el certamen infantil se ha regido por los condicionantes geopolíticos que imperan en el 'senior'.

De este modo, en la presente edición de Tiflis participan un total de 18 cadenas públicas, en el siguiente orden de actuación: Malta, Azerbaiyán, Croacia, San Marino, Armenia, Ucrania, Irlanda, Países Bajos, Polonia, Macedonia del Norte, Montenegro, Italia, Portugal, España, Georgia, Chipre, Francia y Albania.

Georgia alberga el festival infantil por segunda vez en su historia, tras la victoria en Madrid de Andria Putkaradze con su canción To My Mom. RTVE, como decíamos, concursa de la mano de Gonzalo Pinillos, que cantará Érase una vez (Once Upon a Time) para intentar despedirnos de Eurovisión con un buen resultado.

Al ser un certamen de niños, en Eurovisión Junior las votaciones son distintas a las del Eurovisión original. El ganador o ganadora se elige mediante una votación mixta entre jurados (50%) y público (50%), si bien es un proceso abierto y gratuito para todo el mundo, y se puede votar por el propio país.

Las votaciones están abiertas desde un día antes de la final, desde este viernes, y estarán disponibles hasta el inicio de la gala. Una vez hayan actuado todos los países se volverá a abrir durante 15 minutos, por lo que el resultado del voto del público será el acumulado de antes y después de las actuaciones. Cada votante puede dar sus votos a tres candidaturas, incluida la de España desde el mismo territorio.

Quién es Gonzalo Pinillos, nuestro último representante eurovisivo

Así pues, el último representante español que pisará el escenario eurovisivo hasta nuevo aviso es Gonzalo Pinillos, un joven de 14 años que, a pesar de su corta edad, cuenta con una larga trayectoria profesional como artista de musicales. Entre otras producciones de renombre, ha participado en grandes títulos teatrales como Los chicos del coro o School of Rock. 

La canción elegida para la ocasión, Érase una vez (Once Upon a Time), refleja el espíritu de Eurovisión Junior y conecta con un mensaje muy necesario en estos tiempos: invitar a los jóvenes a soñar a través de la lectura en una era en la que los teléfonos y las pantallas suelen acaparar su atención. La letra sitúa los libros en el centro de su relato, reivindicando ese poder único de las páginas para abrir mundos, despertar la imaginación y hacer que todo parezca posible.

El propio título evoca las grandes historias de la infancia, desde las aventuras de Tintín hasta los universos de Nunca Jamás, el País de las Maravillas o la Isla del Tesoro, mencionados a lo largo de la canción. En su letra, Gonzalo también comparte sus sueños y todo aquello que imagina, culminando en un estribillo en inglés que proclama: “When I read I feel that everything is possible”(“Cuando leo siento que todo es posible”).

El tema, escrito en castellano con estribillos en inglés y un guiño en francés, incluye además una cita inspirada en Isadora Moon que recuerda que la diferencia es precisamente lo que nos hace especiales. También aparecen referencias a mundos literarios como la isla de Liliput en Los viajes de Gulliver, Narnia o el mágico universo de Oz, tan presente en Wicked, uno de los musicales favoritos del representante español. En el escenario, el cantante estará acompañado por los bailarines Álex Garrido y Daniela Valladolid.

Esta actuación en Eurovisión Junior supondrá además el estreno de César Vallejo, también director del Benidorm Fest, como jefe de la delegación española en Eurovisión tras coger el mando por Ana María Bordas.

Además, cabe recordar que RTVE se ha volcado con la cobertura y ha preparado una programación especial en Clan para arropar el certamen y promocionarlo entre los más pequeños de la casa. Tras ofrecer sendos especiales de Team Total durante la semana, la pública ofrecerá en directo la cita en La 1 y RTVE Play este sábado a partir de las 17:00 horas.

Antes de la gala, la cadena arrancará motores con el estreno en abierto de la película infantil Wish: el poder de los deseos. Para el post, la Corporación ha programado un especial presentado por Javier de Hoyos y Ana Prada en el que se analizará la clasificación y se recogerán las reacciones desde Georgia.

Eurovisión atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia. La permisividad respecto a la participación de Israel en la próxima edición provocó una renuncia simbólica: Nemo, quien ganó el festival en 2024, anunció que iba a devolver su micrófono de cristal como rechazo a las decisiones de la Unión Europea de Radiodifusión (UER). Este viernes, 12 de diciembre, Charlie McGettigan, ganador del festival en 1994 con Irlanda junto a Paul Harrington, ha confirmado que seguirá sus pasos y entregará el trofeo.

A través de un vídeo, el intérprete se ha sumado a la protesta de otros ganadores del certamen musical: “Han expuesto muy bien su caso, por lo que, en apoyo de Nemo, me gustaría devolver también mi trofeo a la UER. Lamentablemente, ganamos en 1994 y no puedo conseguir el trofeo que recibimos entonces, pero si lo encuentro, también lo devolveré”. McGetti se ha despedido de sus seguidores con un “gracias por su atención”.

El artista se ha pronunciado a través de la Campaña de Solidaridad Irlanda-Palestina, anunciando que su decisión responde a una “protesta por la continua participación del Estado israelí del apartheid en el concurso”. Asimismo, se ha insistido en la idea de que “la UER está arruinando su propio concurso para preservar el lavado de imagen israelí del genocidio, pero la situación ha cambiado y los artistas y el público lo rechazan”.

Conviene recordar que Nemo emitió un comunicado en contra del blindaje a Israel durante la 95ª Asamblea General de la organización: “Eurovisión dice que defiende la unidad, la inclusión y la dignidad para todos”, explicó, haciendo hincapié en que “la participación de Israel […] muestra un claro conflicto entre esos ideales”. Incluso citó que la Comisión de Investigación Internacional Independiente de la ONU concluyó que e país de Medio Oriente cometió “un genocidio” en Gaza.

El director de Eurovisión responde a Nemo

El anuncio desató un enorme revuelo en la comunidad eurofán, provocando que Martin Green se pronunciase en la BBC: “Nos entristece que Nemo desee devolver el trofeo que merecidamente ganó en 2024”. A continuación, comunicó que la organización “respeta las opiniones profundamente arraigadas que ha expresado”: “Siempre seguirán siendo una parte valiosa de la familia de Eurovisión”. Pese al calado de esta renuncia simbólica, el director del festival mantiene sus posiciones.

A juicio de Nemo, quien se alzó con el triunfo representando a Suiza en 2024 con The Code, “se utilizó el concurso repetidamente para suavizar la imagen de un estado acusado de graves irregularidades, todo mientras la UER insistía en que Eurovisión es 'no político'”. También citó la retirada de España, Países Bajos, Irlanda, Eslovenia e Islandia como síntoma de que “algo está profundamente mal” en el seno de Eurovisión.

Aumentan las presiones contra Eurovisión por la participación de Israel

La participación de Israel supuso un auténtico escollo para Eurovisión. A lo largo y ancho del continente, distintas voces se fueron alzando para oponerse a la permisividad de la UER: Johnny Logan, dos veces ganador con Irlanda; Emmelie de Forest, triunfadora en 2013 con Dinamarca; y Salvador Sobral, ganador en 2017 con Portugal, apoyaron la retirada de los citados países. “Esta cobardía política que tenemos es consistente con la cobardía institucional de las instituciones públicas”, aseguró este último.

Por otro lado, la televisión pública de Bélgica —RTBF— se enfrentó a la oposición de la organización SOS Gaza y a las presiones de los sindicatos culturales para evitar su participación en Eurovisión. “No debemos proporcionar ninguna plataforma para encubrir crímenes de guerra ni exponer a millones de espectadores a la propaganda israelí”, aseguraron entonces. Los partidos políticos PS, PTB y Ecolo en la comunidad francesa instaron a boicotear el certamen como protesta.

En Portugal, la presión también fue in crescendo hasta el punto de afectar de lleno al Festival da Canção —el equivalente al Benidorm Fest—. De las 16 candidaturas aspirantes a Eurovisión, 12 firmaron un comunicado donde condenaban la participación de Israel. Todos aseguraron que, de proclamarse ganadores en la preselección, rechazarían abanderar a nuestro país vecino en la próxima edición del festival.

Eurovisión tiene oficialmente cinco bajas para Viena 2026. Tras las retiradas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO), la televisión pública de Islandia, la RÚV, ha anunciado que tampoco participará en la próxima edición tras la permanencia de Israel en el concurso de la Unión Europea de Radiodifusión.

Así lo ha comunicado la emisora este miércoles, seis días después de la Asamblea General en la que la UER descartó realizar una votación entre sus miembros para decidir de manera democrática sobre la presencia de la KAN israelí. Resultado de esa negativa, y de la aceptación de la nueva normativa por parte de la mayoría de delegaciones, Islandia se convierte en el quinto país que abandona Eurovisión por Israel.

“La junta directiva de la RÚV solicitó a la UER que expulsara a KAN del concurso, teniendo en cuenta los precedentes. El asunto era complejo de resolver y ya había dañado la reputación del concurso y de la UER. Era importante encontrar una solución para todas las partes implicadas”, expresa la cadena en un comunicado.

Debido a los precedentes, precisamente, la cadena Islandesa ha concluido que “no habrá alegría ni tranquilidad con respecto a la participación de RÚV en Eurovisión. Por lo tanto, RÚV ha decidido informar hoy a la UER que no participará en Eurovisión el próximo año”. “El Festival de la Canción y Eurovisión siempre han tenido como objetivo unir al pueblo islandés, pero ahora está claro que ese objetivo no se logrará y esta decisión se toma por motivos programáticos”, agrega, rotunda, la emisora.

De este modo, la UER cuenta a día de hoy con las bajas de las televisiones de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ), Eslovenia (RTVSLO) e Islandia (RÚV), las cinco que durante los últimos meses habían comunicado que se retirarían de Eurovisión si Israel continuaba. Una medida de presión que no ha sido suficiente, dada la complicidad de la mayoría de cadenas de Europa, y que ha acabado ejecutándose en un contundente acto de dignidad.

En paralelo, como hemos recogido, en Portugal y Bélgica se han levantado campañas desde el público, asociaciones y organizaciones para pedir a las las cadenas RTP portuguesa y RTBF belga que se retiren, después de que ambas hayan confirmado que estarán en Viena.

El comunicado de la TV de Islandia sobre Eurovisión

“La Corporación Nacional de Radiodifusión de Islandia ha decidido no participar en el Festival de la Canción de Eurovisión en Viena, Austria, el próximo año

La participación de la emisora nacional israelí, KAN, en el concurso ha generado controversia recientemente, tanto entre las emisoras miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) como entre el público. La participación de KAN se debatió en detalle en las reuniones de la UER a principios de este año, primero en Londres este verano y luego en Ginebra la semana pasada. En la reunión de Ginebra, la gran mayoría de las emisoras miembros de la UER coincidieron en que los diversos cambios realizados en las bases y la implementación del concurso eran satisfactorios, por lo que no se votó sobre la participación de KAN.

El director general de la emisora explicó en la reunión de Ginebra que, si bien los cambios respondían a muchos de los comentarios que los representantes de la RÚV habían hecho en diversas etapas de la cooperación con la UER en los últimos años, la RÚV aún albergaba dudas sobre su utilidad. Se había afirmado reiteradamente que las partes interesadas en Islandia, como las asociaciones de artistas, y el público islandés, se oponían a la participación en el concurso. La junta directiva de la RÚV solicitó entonces a la UER que expulsara a KAN del concurso, teniendo en cuenta los precedentes. El asunto era complejo de resolver y ya había dañado la reputación del concurso y de la UER. Era importante encontrar una solución para todas las partes implicadas.

Del debate público en este país y la reacción a la decisión de la UER tomada la semana pasada se desprende claramente que no habrá alegría ni tranquilidad con respecto a la participación de RÚV en Eurovisión. Por lo tanto, RÚV ha decidido informar hoy a la UER que no participará en Eurovisión el próximo año.

El Festival de la Canción y Eurovisión siempre han tenido como objetivo unir al pueblo islandés, pero ahora está claro que ese objetivo no se logrará y esta decisión se toma por motivos programáticos.

Aún no se ha decidido si RÚV organizará un concurso de canto el próximo año. Se están evaluando las opciones disponibles y se anunciará una decisión cuando esté disponible“.

El presidente de RTVE critica que la votación que celebró este jueves 4 de diciembre la Unión Europea de Radiodifusión (UER), en la que se certificó la permanencia de Israel en Eurovisión, fue “una farsa cocinada en despachos”.

“Anoche nos enteramos de que la votación sobre Eurovisión no fue espontánea sino que Israel maniobró en la sombra durante meses”, ha dicho José Pablo López en un mensaje compartido a través de las redes sociales. En efecto, el Gobierno israelí llevó a cabo durante meses una campaña diplomática para garantizar su presencia en el festival de la canción, según ha desvelado el periódico hebreo Ynetnews.

Y no es la primera vez que Israel utiliza su influencia internacional en este sentido. El pasado mes de mayo, durante la celebración de Eurovisión 2025, impulsó una potente campaña de propaganda para recabar apoyos entre los eurofans y utilizar todas las herramientas del televoto a su favor.

La votación de este jueves no incluía un punto específico sobre la participación de Israel, como pedían varios países, sino que se votaron las nuevas normas del festival. Normas que fueron aprobadas por mayoría y que no hacen más que allanar la continuidad israelí.

“Israel seguirá utilizando el festival como considere oportuno”

Ahora, tras esta nueva victoria de Israel en el ámbito de las relaciones internacionales, el presidente de RTVE señala a la Unión Europea de Radiodifusión. “Lo que parecía un debate democrático en Ginebra era solo una farsa cocinada en despachos. El principal argumento de UER-EBU ha quedado destrozado: la neutralidad de Eurovisión no está garantizada, ni antes ni ahora”, critica José Pablo López, que se muestra convencido de que “el gobierno de Israel seguirá utilizando el festival como considere oportuno”.

Además, denuncia que la UER “guarda silencio” a pesar del revuelo suscitado por el resultado de la votación, tras la cual se anunció la retirada de España, Irlanda, Eslovenia y Países Bajos. Todos ellos habían advertido con tomar esta medida si Israel –que ya ha matado a más de 70.000 personas en Gaza, la mayoría civiles– participaba en la próxima edición del certamen, como finalmente ocurrirá. “A ver si pasa la vergüenza y seguimos con el negocio”, ironiza José Pablo López en referencia a la actitud de la UER.

Por último, señala a la organización por haber “consentido” que se viertan contra RTVE una serie de “ataques muy graves”. La UER “ha mirado para otro lado” cuando se ha dicho que la cadena pública se dedica a “propagar odio”.

Eurovisión consumó este jueves 4 de diciembre su mayor vergüenza histórica al permitir la participación de Israel en la próxima edición del festival que tendrá lugar en Viena (Austria), determinación que ha propiciado la retirada de España, junto a otros tres países (Irlanda, Países Bajos y Eslovenia) mientras Islandia y Bélgica sopesan aún su decisión. Desde Israel han celebrado el resultado de la Asamblea General y su ministro de Exteriores, Gideon Saar, ha cargado contra los estados que han impulsado el boicot hacia el certamen a través de un duro mensaje publicado en sus redes sociales.

“Celebro la decisión de la Unión Europea de Radiodifusión. Me avergüenzo de los países que decidieron boicotear un concurso musical como Eurovisión debido a la participación de Israel”, empieza diciendo el político israelí en un post en su cuenta oficial en X -antes Twitter-. “La vergüenza la tienen que sentir ellos”, ha sentenciado el ministro.

Por su parte, el presidente israelí, Isaac Herzog, celebró el fallo en un comunicado publicado también en X. En él, expresó su agradecimiento a los países que defendieron la participación de Israel en el concurso musical, lo que calificó como una decisión que “demuestra solidaridad, compañerismo y cooperación, y refuerza el espíritu de afinidad entre las naciones a través de la cultura y la música”.

“Israel merece estar representado en todos los escenarios del mundo, una causa con la que estoy total y activamente comprometido. Me complace que Israel vuelva a participar en el Festival de la Canción de Eurovisión y espero que el certamen siga siendo un ejemplo de cultura, música, amistad entre naciones y entendimiento cultural transfronterizo”, ha declarado el mandatario. “Gracias a todos nuestros amigos que defendieron el derecho de Israel a seguir contribuyendo y compitiendo en Eurovisión”, declara.

Las mayoría de las cadenas públicas que forman parte de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) aceptaron este jueves en votación durante su Asamblea General las reformas de Eurovisión planteadas por la organización y rechazaron celebrar una votación específica para decidir si se apartaba a Israel del concurso, en el que finalmente participará. Una vez conocido el resultado de la votación, las cadenas públicas de España (RTVE), Países Bajos (AVROTRÓS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO) anunciaron que se retiraban del concurso, tal y como habían anunciado que harían, si Israel continuaba en el concurso.

Israel reconoce una “campaña diplomática de meses de duración”

Tras conocerse la decisión de la UER de permitir la permanencia de Israel en Eurovisión, un periódico hebreo ha publicado que Israel evitó su expulsión del certamen gracias a una “presión diplomática” que fue determinante en la votación. Según Ynetnews, la delegación de Israel hizo una “intensa campaña” en Ginebra -ciudad que acogió la Asamblea General- que estuvo respaldada por un equipo específico comandado, tal y como el citado medio desvela, por el propio presidente Isaac Herzog.

Israel habría asegurado su plaza en Eurovisión 2026 gracias, siempre según Ynetnews, tras “una intensa campaña diplomática de meses de duración, desarrollada en gran parte entre bastidores”. Además, desvelan que todo fue fruto de un esfuerzo coordinado entre ejecutivos de la KAN -la televisión pública de Israel-, asesores gubernamentales y la Residencia Presidendial.

España no es el único país que abandona Eurovisión por Israel. Al histórico anuncio de RTVE, que ha confirmado este jueves su retirada del festival ante la permanencia de la KAN israelí, otras tres emisoras europeas han comunicado que tampoco estarán en Viena 2026 por el mismo motivo.

Las televisiones públicas de Países Bajos (AVROTROS), Irlanda (RTÉ) y Eslovenia (RTVSLO) han reafirmado oficialmente sus posturas previas a la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión y también se marchan del festival, al menos en su próxima edición. Formaban parte del grupo de cadenas que habían ejercido presiones públicas contra los organizadores, asegurando que se retirarían si no se expulsaba a Israel.

Islandia, otro de los países que han protestado contra la participación de Israel, ha anunciado que compartirá su decisión definitiva el próximo miércoles; del mismo modo que Bélgica comunicará su determinación “en los próximos días”. Por su parte, Portugal, que parecía que podía sumarse al boicot, ha informado finalmente que sí estará en Eurovisión 2026.

Tras un “minucioso proceso” de consulta, AVROTROS ha llegado a la conclusión de que su participación en Eurovisión 2026, “en las actuales circunstancias”, será “incompatible con los valores públicos” que son “esenciales” para esta cadena. En su comunicado, la emisora holandesa expone que “la violación de valores universales como la humanidad y la libertad de prensa, así como la injerencia política en el anterior festival, significa que hemos llegado a un límite”. “Esta no fue una decisión fácil y no la tomamos a la ligera. El Festival de Eurovisión es increíblemente valioso para nosotros. La cultura une, pero no a cualquier precio”, señala Taco Zimmerman, director de AVROTROS.

Por su parte, la cadena irlandesa RTÉ confirma que ni participará en el festival ni lo emitirá. Sería “inadmisible” que Irlanda participara en este evento, señalan, “dada la terrible pérdida de vidas en Gaza y la crisis humanitaria que se vive allí”. Además, “RTÉ sigue profundamente preocupada por el asesinato selectivo de periodistas en Gaza durante el conflicto y la continua denegación de acceso al territorio a periodistas internacionales”, añade el canal en su anuncio.

En términos parecidos se pronuncia la televisión eslovena, que fue quien “inicio el debate en la UER sobre la controversia en torno a la participación de Israel en Eurovisión”. “Creemos que la UER podría haber mostrado una postura ética y de principios en este asunto, y lamentamos que la asociación en la que participamos no haya sido capaz de hacerlo”, indica en su escrito RTVSLO. “Llevamos más de un año advirtiendo que no podemos estar en el mismo escenario que un representante de un país que causó el genocidio de los palestinos en Gaza”, sentencia la cadena. Además, su presidenta, Natalija Gorščak, sugiere que la votación de la UER “fue planteada de forma muy inteligente y probablemente engañó a muchos de los que querían votar”.

La UER anunciará la lista de participantes antes de Navidad

En paralelo a estas -por ahora- cuatro retiradas, la UER ha lanzado un comunicado valorando positivamente lo sucedido en la primera sesión de su Asamblea General de Ginebra, donde se ha firmado el fin de Eurovisión tal como lo conocemos. Los organizadores del festival solicitan a las cadenas que confirmen su participación, y confirman que la lista completa de participantes de la 70ª edición se anunciará antes de Navidad.

· El comunicado completo de la UER

“Los miembros de la UER muestran un claro apoyo a las reformas para reforzar la confianza y proteger la neutralidad del Festival de la Canción de Eurovisión, permitiendo que todos los miembros participen.

Los miembros de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), reunidos hoy en la Asamblea General de Ginebra, han respaldado una serie de cambios específicos en el reglamento del Festival de la Canción de Eurovisión, diseñados para reforzar la confianza, la transparencia y la neutralidad del evento. Esta votación significa que todos los miembros de la UER que deseen participar en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 y se comprometan a cumplir con el nuevo reglamento podrán hacerlo.

A los asistentes que representaban a los miembros de la UER se les pidió que votaran en secreto si estaban suficientemente satisfechos con las nuevas medidas y garantías anunciadas el mes pasado sin tener que votar sobre la participación en el evento del próximo año.

Una gran mayoría de miembros estuvo de acuerdo en que no era necesario realizar una nueva votación sobre la participación [de Israel[ y que el Festival de la Canción de Eurovisión 2026 debía seguir adelante según lo previsto, con las garantías adicionales establecidas.

Antes de la votación, se produjo un amplio debate en el que los miembros expresaron diversas opiniones sobre la participación [de Israel] en el Festival de la Canción de Eurovisión. Muchos miembros también aprovecharon la oportunidad para destacar la importancia de proteger la independencia de los medios de comunicación públicos y la libertad de prensa, especialmente en zonas de conflicto como Gaza.

Tras el debate, la presidenta de la UER, Delphine Ernotte Cunci, afirmó:

“El resultado de esta votación demuestra el compromiso compartido de nuestros miembros de proteger la transparencia y la confianza en el Festival de la Canción de Eurovisión, el evento de música en vivo más grande del mundo”.

“Quisiera agradecer a todos los Miembros sus contribuciones reflexivas, respetuosas y constructivas durante la sesión de hoy y a lo largo del amplio proceso de consulta llevado a cabo este año”.

“Estos debates han dado lugar a cambios significativos en las reglas del Festival de la Canción de Eurovisión, garantizando que siga siendo un lugar de unidad e intercambio cultural”.

Tras la votación, se solicitará a las emisoras que confirmen su participación en el Festival de 2026. La lista completa de participantes para la edición del 70.º aniversario del Festival de la Canción de Eurovisión se anunciará antes de Navidad“.

Llega el momento definitivo para Eurovisión. Este jueves 4 de diciembre arranca la Asamblea General de la Unión Europea de Radiodifusión, la reunión en la que se decidirá si Israel participa en la próxima edición del festival y, en consecuencia, qué ocurre con España y los otros países que han condicionado su futuro a la expulsión del país hebreo. En las próximas horas conoceremos si hay vida para el histórico certamen musical o si, por el contrario, firma su sentencia de muerte.

Como hemos ido analizando los últimos dos años en verTele, la credibilidad de la UER y de Eurovisión ha ido mermándose desde que decidió que el genocidio de Gaza no era razón suficiente para expulsar a la KAN israelí ni de Malmö 2024 ni de Basilea 2025, ofreciendo al gobierno de Nethanyahu un escaparate de audiencias millonarias para dominar el relato. En ambas ediciones, Israel pudo pasear su bandera (y propaganda) por el escenario eurovisivo sin reparos mientras la cifra de muertos en Palestina se aproxima a los 70.000 y no deja de aumentar a pesar del anunciado alto el fuego.

Tras rozar la victoria tanto en Suecia como en Suiza, donde las campañas gubernamentales para comprar el televoto casi alcanzan su objetivo sin un atisbo de sanción por parte de los organizadores, llegamos al 'ahora o nunca': o en el 70 aniversario del festival la Unión y sus miembros toman la decisión de despolitizar el concurso expulsando a aquellos que lo politizan, como se hizo con Rusia o Bielorrusia en el pasado, o será difícil que este vuelva a recuperar el prestigio que un día tuvo.

Y es que tal como expusimos recientemente en un artículo, los asesinatos a civiles y niños en la Franja no son el único motivo por el que se debería dejar de dar voz al opresor, que también. Si nos creemos que Eurovisión es un festival de televisiones y no de gobiernos, como argumenta la UER, la KAN de Israel ha dado razones más que suficientes para ser expulsada, al menos, del festival. Porque sí, la cadena ha incumplido normas capitales de la propia Unión y también del certamen, siendo sus canciones politizadas las más visibles... pero no las únicas.

Sin detenernos de nuevo en aquello que ya analizamos, sí es pertinente afrontar esta decisiva Asamblea General recordando cómo se ha llegado hasta aquí y qué perspectivas hay. Porque si en un primer momento se decía que la decisión sobre Israel iba a ser democrática entre las cadenas, a horas de su arranque parece poco probable que el país hebreo vea peligrar su permanencia. La sobreprotección de la UER y sus volantazos con este tema dejan claro que, quien no quiera compartir escenario con ellos, tiene la puerta abierta. Falta saber sí RTVE la atraviesa, o no.

Cronología de la cumbre: de la votación al 'debate'

Aunque nuestra televisión pública ya pidió abrir un debate interno sobre la participación de Israel antes de viajar a Basilea, los resultados de la edición de 2025 supusieron un punto de inflexión en este conflicto. Muchos no lo vieron venir, pero como ya habíamos anticipado en verTele, lo de Malmö fue solo un ensayo para lo que estaba por venir en suelo suizo y, efectivamente, la israelí Yuval Raphael estuvo a punto de ganar Eurovisión. Presentada desde un inicio como una superviviente a los ataques de Hamás del 7 de octubre, la candidatura de la artista fue el centro de una campaña gubernamental para desplegar su discurso ante grandes audiencias y, televoto mediante, vender un falso apoyo europeo.

Con la permisividad de la UER, la delegación de la KAN campó a sus anchas por Basilea y no sólo se silenciaron los abucheos del público durante su actuación, sino que los organizadores también amenazaron a RTVE por un mensaje que Tony Aguilar y Julia Varela pronunciaron en semifinales simplemente dando la cifra de muertos en Gaza y pidiendo la paz.

Tras finalizar la edición en mayo, varios países se plantaron y pidieron cambios en el televoto para evitar otras situaciones similares en el futuro. Pero las que lideraron las protestas fueron aquellas televisiones públicas que dijeron, sin medias tintas, que se retirarían si Israel continuaba en la competición de cara a Viena 2026. Una de ellas fue, en septiembre, la española RTVE; pero también la AVROTROS de Países Bajos, la RTÉ de Irlanda, la RTV SLO de Eslovenia y, con algo más de dudas, la cadena de Islandia.

Con este contexto, incluidas las manifestaciones de ministros del gobierno español como Urtasun, la UER anunció que adelantaría al mes de noviembre una sesión extraordinaria para votar la expulsión de Israel del certamen. La Unión dejaba ver así que había escuchado las demandas, también las de un gran sector del público, sometiendo a votación una de las decisiones más importantes de la historia del certamen. Sin embargo, las presiones de Israel, sumadas a la supuesta renovación del patrocinio principal de la empresa israelí Moroccanoil -que durante los últimos años es el main sponsor de Eurovisión sin que hayan podido trascender datos sobre su aportación económica ni sus contratos- tuvieron su efecto.

Tras el anuncio del alto el fuego, que el ejército israelí lleva incumpliendo desde entonces, el 13 de octubre la Unión Europea de Radiodifusión anunció que cancelaba dicha votación y que devolvía la decisión a la Asamblea General ordinaria de diciembre. Entonces la expulsión o permanencia de la KAN no se decidiría de manera democrática, sino de nuevo en un supuesto debate -a priori sin votación vinculante, salvo que se se llegara a valorar si los países no se pusieran de acuerdo-. Por una promesa de paz se anulaba todo lo sucedido anteriormente, las normas incumplidas y la utilización política del escenario eurovisivo.

Después de unas semanas en las que los organizadores han ido reclutando países como Bulgaria y Rumanía para sumarse a Viena 2026 ante una posible fuga de pesos pesados como España y Países Bajos, hace escasos días, el 21 de noviembre, la UER anunció cambios en su sistema de votación, uno de los temas que más preocupaban a algunos de los miembros. Se trataba de una serie de medidas cosméticas que realmente parecen allanar el camino a la permanencia de Israel y convencer de algún modo a los que amenazaron con retirarse del concurso. Y es que además de las modificaciones del televoto, el director de Eurovisión Martin Green incidió en que reforzarían la aplicación de sus reglas vigentes para evitar que se haga un “uso indebido” del show, poniendo como ejemplo las letras de las canciones o las puestas en escena.

La postura de España, encabezando las presiones contra la UER

España ha sido el país de la UER que ha liderado las acciones en contra de la participación de Israel, como decíamos, incluso desde antes de la pasada edición de Eurovisión 2025 celebrada en Basilea. El pasado 11 de abril, un mes antes del comienzo del certamen, RTVE lanzaba un comunicado en el que desvelaba la carta que José Pablo López, presidente de la Corporación, había hecho llegar a Noel Curran, director general de la UER, solicitando “la apertura de un debate en el seno de la organización sobre la participación de la televisión pública de Israel (KAN)”.

RTVE, a la que se le unirían muy pronto las televisiones públicas eslovena e irlandesa, no pedía entonces que Israel directamente no participase en Eurovisión 2025, sino que consideraba “apropiado que la UER reconozca la existencia de este debate y facilite un espacio de reflexión entre las emisoras miembros de UER sobre la participación de la TV pública israelí KAN”. La Unión apenas tardaba un día en responder con un escuetísimo comunicado en el que reconocían la “existencia de preocupaciones y opiniones sobre el conflicto en Oriente medio” pero recordaban que “todos los miembros de la UER [entre los que está Israel] son elegibles para competir en el Festival de la Canción de Eurovisión”.

De esta manera, y pese a caer su petición en saco roto, RTVE daba un paso adelante, aprovechando su importante posición dentro de la Unión Europea de Radiodifusión. Por un lado porque, como bien es sabido, España forma parte del llamado 'Big Five', uno de los cinco países que más dinero aportan al festival. Por otro, porque apenas unas semanas antes, el 20 de marzo, Ana María Bordas había sido nombrada nueva presidenta del grupo de Referencia de la UER. La hasta entonces jefa de la delegación española en Eurovisión, y directora de Producción de Contenidos en RTVE, pasaba a presidir el máximo órgano de control de Eurovisión, tras ser elegida por unanimidad, accediendo oficialmente al cargo el 17 de junio de este mismo año.

Las tensiones entre España e Israel se elevaron durante la semana eurovisiva en suelo suizo, especialmente el día de la segunda semifinal en la que Tony Aguilar y Julia Varela lanzaron desde RTVE un mensaje antes de la actuación del país hebreo en el que recordaban la cifra de muertos en Gaza y en el que hacían una llamada a la paz. El gesto provocó las quejas de Israel a la UER, que intentó silenciar a RTVE con una amenaza de multa si la situación volvía a repetirse. El día de la final, la pública española desafió la censura emitiendo un cartel en el que se exigía “paz y justicia para Palestina” justo antes del arranque de la emisión, eludiendo así cualquier tipo de represalia por parte de la organización.

Tras el festival, en el que Austria evitó por los pelos la victoria de Israel, RTVE insistió en la solicitud a la UER de un debate amplio sobre el certamen, poniendo el foco en la revisión del televoto y en la inclusión de Israel. De nuevo, como en veces anteriores, la Unión Europea de Radiodifusión contestó con largas, emplazando a la celebración de dicho debate “a su debido tiempo”. Todo ello, mientras Israel acusaba a España de “antisemitismo encubierto”, en lo que definieron como “un berrinche colectivo lleno de teorías conspirativas” por parte de nuestro país.

Sin embargo, la acción definitiva de RTVE y España respecto a Eurovisión llegó tras el verano -en el que la UER volvió a postergar su decisión sobre Israel-, cuando el Consejo de Administración de la pública aprobó en septiembre la propuesta de su presidente, confirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Un órdago definitivo con el que RTVE esperaba que más cadenas públicas europas diesen “un paso paso al frente”, sumándose en las presiones al organismo para que actuase de una vez por todas contra Israel. Sin embargo, el intento de boicot solo logró unir, como mencionábamos previamente, a Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia.

Y así, con el embajador de Israel en la ONU echando leña al fuego al acusar a España de “difundir odio” con Eurovisión, llegamos a los días previos a la Asamblea General de la UER, para la cual la institución anunció el citado cambio en el sistema de votación, una tibia maniobra con la que escenificar que ha tomado cartas en el asunto e intentar convencer así a los países disidentes para que cambien de opinión.

En la última Comisión de Control de RTVE en el Senado, José Pablo López aseguró que las medidas de la UER “no son suficientes” y reiteró la postura de RTVE de calificar como “insostenible” la permanencia de Israel en el certamen. El presidente de la corporación pública avanzó que esta será la posición que defienda en la cumbre de Ginebra de esta semana, aunque de su boca no volvieron a salir las palabras claves -sí expresadas en el comunicado de septiembre- ratificando que España abandonará el festival si Israel participa. Tras la Asamblea, en función de su resultado, se deberá tomar una decisión definitiva. España, ¿sí o no a Eurovisión?

¿Qué hará RTVE? Pros y contras de irnos o quedarnos en Eurovisión

Como hemos comentado, parece poco probable que este 4 y 5 de diciembre se decida expulsar a Israel de Eurovisión. Por tanto, RTVE tendría dos opciones: cumplir su palabra y abandonar Eurovisión; o aceptar las medidas de la UER y compartir finalmente escenario con Israel, en contra de la postura que la cadena ha manifestado en los últimos meses.

Si el Consejo de Administración de la cadena pública decide mantener sus principios, España no participará en Eurovisión. Sería, a priori, una ausencia de un año que dejaría a RTVE sin la emisión no deportiva más vista de 2026. Como perjuicio, La 1 no emitiría un evento que en las últimas cinco ediciones ha promediado más de 5,3 millones de espectadores y también el pilar que da sentido al Benidorm Fest, pues este se creó para elegir a nuestro representante. De este modo, se verían mermadas las dos marcas musicales por excelencia del canal y sería difícil una vuelta inmediata al festival, pues Europa no nos echaría de menos.

En lo positivo, RTVE tomaría una decisión histórica que no sólo sería motivo de orgullo, sino también sentaría un precedente claro: los derechos humanos están por dencima de todo. Además, y aunque el Benidorm Fest cambiaría su objetivo, sería una oportunidad de oro para construir un certamen local sólido e independiente a otros concursos, con la posibilidad de que se convierta en una referencia de verdad para grandes artistas.

Por contra, si finalmente los máximos responsables de RTVE deciden aceptar las medidas de la UER y quedarse en Eurovisión con Israel para intentar cambiar las cosas desde dentro, supondría un volantazo histórico. Tras dos años en los que como miembros del Big Five no hemos podido cambiar nada, sería demasiado optimista pensar que el festival no va a ser un dèjá vu de Malmö 2024 y Basilea 2025.

De tomarse esta decisión, RTVE y España perderían toda la credibilidad: ni dentro del certamen nos respetarían, ni el público entendería que agachásemos la cabeza y aceptásemos participar en la fiesta de Israel. Además, la cadena debería ser consecuente y cambiar a posteriori las bases del Benidorm Fest, ya que muchos de los 18 artistas de la próxima edición han afirmado que se presentaron tras saber que, de ganar, no tendrían que ir al certamen europeo con la comitiva israelí.

Dicho esto, el futuro eurovisivo está en las manos de la Corporación, y será su Consejo el que tendrá que decidir que opción le compensa más en base a los acuerdos que alcancen en la Asamblea General de Ginebra. En las próximas horas, o días, habrá una respuesta.

José Pablo López, presidente de RTVE, ha comparecido este jueves 27 de noviembre ante la Comisión Mixta de Control Parlamentario del Congreso y del Senado, donde se ha pronunciado sobre la postura que tendrá la cadena pública en la próxima Asamblea de la UER del 4 y 5 de diciembre en la que se debatirá sobre la participación de Israel en Eurovisión 2026.

El responsable de la emisora, una de las que amenazó con abandonar el festival si permanece el país hebreo mientras continúan sus ataques sobre Gaza, ha declarado que “la posición de RTVE no se ha visto alterada” y que sigue siendo “insostenible” la presencia de Israel en el certamen. Sin embargo, no ha explicitado ningún tipo de decisión definitiva sobre si España estará o no en el certamen que acogerá la ciudad de Viena en mayo del próximo año, aplazando la determinación a la mencionada reunión de la Unión Europea de Radiodifusión que tendrá lugar en Ginebra (Suiza).

El mandatario ha hablado de este asunto respondiendo a la pregunta del senador del PSOE Ramón Morales Quesada: “¿Cuál será la posición que mantendrá Radiotelevisión Española (RTVE) en la Asamblea de Ginebra (Suiza) de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) respecto a su participación en Eurovisión 2026?”.

“La posición de Radiotelevisión Española no se ha visto alterada. Eso es lo que puedo plantear desde un inicio. Mantenemos la misma posición que hace unos meses, cuando dijimos que la presencia de Israel en el festival era insostenible por dos grandes motivos. En primer lugar, por el genocidio que se ha perpetrado en Gaza. Yo sigo pensando, como presidente de la Corporación, que el festival de Eurovisión efectivamente es un concurso, pero que los derechos humanos no son un concurso y esto me parece que debemos tenerlo en cuenta”, ha empezado diciendo López, poniendo el foco primero en la masacre que Israel ha realizado sobre la población palestina en los dos últimos años, con ataques que, pese al alto el fuego, han continuado a lo largo de los últimos meses.

Acto seguido, José Pablo López puso encima de la mesa “otra cuestión muy importante”, refiriéndose al “incumplimiento sistemático por parte de Israel de las normas del propio concurso”, en unas constantes infracciones de su televisión pública KAN que verTele ha detallado en profundidad. “Israel ha utilizado políticamente el concurso, ha tratado de influir en el resultado y no ha sido sancionada por esta actuación, que se ha producido al menos los dos últimos años en los que yo he estado presente en el festival. Cualquier otro país que hubiera llevado a cabo esta utilización del concurso le aseguro que estaría sancionado y suspendido transitoriamente”, declaró el dirigente.

RTVE: “Las medidas de la UER no son suficientes”

José Pablo López ha continuado su respuesta agradeciendo la carta que el pasado lunes le envió Noel Curran, el director general de la UER -y que ha prometido hacer pública-, en la que, según el presidente de la emisora pública española, reconocía “que gracias a la presión de RTVE, se van a adoptar algunas medidas encaminadas a tratar de disuadir las injerencias gubernamentales y la utilización política del festival, además de los votos fraudulentos que, como decía, inicialmente se habían producido”.

López se refería así a los cambios en el sistema de votación para Eurovisión 2026 que la UER dio a conocer el pasado viernes y que, tal y como detallamos, se trata de unas medidas cosméticas que parecen allanar el terreno a la permanencia de Israel en el certamen. “Desde aquí quiero manifestar que estas medidas no son suficientes, ni garantizan que la injerencia de un gobierno como el de Israel, o cualquier otro gobierno, no se puedan volver a producir”, consideró el responsable.

Finalmente, López hacía alusión a otra carta, la escrita por Martin Green, actual director de Eurovisión, en la que defendía que “las televisiones y los artistas no representan a los gobiernos y que esto es un concurso cultural”. “Claro, yo me pregunto: ¿Está planteando el señor Green la vuelta de las televisiones de Rusia y Bielorrusia al festival? Confío en que no, porque todos sabemos que si esas televisiones volvieran al festival, harían una utilización similar a la que ha hecho Israel, porque para ellos el concurso es mucho más que un concurso y tiene una derivada política muy importante”, reflexionó.

“La Unión Europea de Radiodifusión sabe que estas medidas son un avance pero que no son suficientes y sobre todo, como he dicho, dejan sin sanción la actuación de Israel durante este tiempo. Son necesarias más medidas y ese va a ser el planteamiento que vamos a llevar a la próxima Asamblea General que se celebrará los días cuatro y cinco. Lo que pedíamos hace cuatro meses, cinco meses, es lo mismo que volvemos a pedir en la actualidad”, concluyó el presidente de la Corporación en su intervención, sin aclarar si se mantendrá esa postura de abandonar Eurovisión si finalmente en la citada asamblea se resuelve la continuidad de Israel.

Eslovenia e Irlanda mantienen su amenaza tras los cambios

Tras el anuncio de las medidas de la UER, dos de los estados miembros que habían amenazado con abandonar, Eslovenia e Irlanda, han mantenido su postura de salir del festival si Israel se mantiene en el concurso. Las emisoras públicas RTÉ (irlandesa) y RTVSLO (eslovena) han confirmado su decisión a través de sendos comunicados. RTVE, por su parte, se ha limitado a apuntar una vez más a la Asamblea General de los próximos 4 y 5 de diciembre.

A lo largo de los últimos meses, la división entre las cadenas públicas que pertenecen a UER era tal que se llegó a convocar una votación extraordinaria para decidir la participación o no de Israel. Sin embargo, esta se suspendió finalmente, pocos días después de que comenzara a aplicarse el alto el fuego en Gaza el pasado octubre. Un alto al fuego que, en realidad, tal y como recoge elDiario.es, Israel ha violado día tras día, con numerosas vulneraciones a la tregua a través de nuevos ataques sobre el territorio.

Además, la cadena noruega NRK Kultur, ha informado de que la UER piensa mantener la participación de Israel en Eurovisión 2026, evitando someter a votación sobre su presencia en el certamen. Según la emisora nórdica, el organismo asegura que sólo abriría un proceso de votación si los miembros considerasen en la Asamblea General que tendrá lugar a comienzos de diciembre que las medidas anunciadas no garantizan la neutralidad y la imparcialidad del concurso.

La UER anunció cambios para allanar la participación de Israel

La Unión Europea de Radiodifusión anunció el pasado viernes cambios en el sistema de votación de Eurovisión con los que intenta rebajar las tensiones de cara a la próxima edición del festival que acogerá en 2026 la ciudad austriaca de Viena. Alegando que busca “reforzar la confianza, la transparencia y la participación del público”, el organismo confirmó un paquete de medidas con el que realmente allana el camino a la permanencia de Israel en el certamen mientras trata de convencer con decisiones cosméticas a los países que amenazaron con retirarse del concurso musical -entre ellos España- si se permite la continuidad del estado hebreo.

La UER emitió el 21 de noviembre un comunicado en el que aseguraba que los cambios determinados “son el resultado de una amplia consulta con los miembros” de la institución tras la edición de 2025 celebrada en Basilea. “Hemos escuchado y hemos actuado”, declaraba Martin Green, director de Eurovisión, en la nota enviada a los medios.

“La neutralidad e integridad del Festival de la Canción de Eurovisión son de suma importancia para la UER, sus miembros y todo nuestro público. Es fundamental que la imparcialidad del Festival esté siempre garantizada. Estamos tomando medidas claras y decisivas para asegurar que el Festival siga siendo una celebración de la música y la unidad”, añadía el responsable del certamen, que prometía también “reforzar la aplicación de neustras reglas vigentes” para evitar que se haga un “uso indebido” del concurso.

Y puso como ejemplo las letras de las canciones o las puestas en escena de los candidatos participantes, después de varios años en los que Israel ha utilizado de forma evidente el certamen, como verTele ha detallado, para blanquear su imagen ante el mundo mientras transcurría su genocidio sobre Gaza. Tanto en la edición de 2024 como en la de 2025, Israel introdujo mensajes políticos en sus propuestas, llevando primero una canción que hacía clara referencia al ataque de Hamás del 7 de octubre y un año después a una artista que fue superviviente de aquel atentado. Todo ello, bajo la permisividad de una UER que intenta a la desesperada frenar su crisis prometiendo que, ahora sí, vigilará el cumplimiento de su propia normativa.

Los cambios en el sistema de votación

Así pues, la actualización del sistema de votación incluye una reducción de 20 a 10 en los votos que cada espectador podrá enviar a través de sus dispositivos. En su escrito, la UER expresaba que esto “animará a extender su apoyo a más participantes”, aunque no especificaba si se obligará a repartir esos apoyos evitando que los 10 votos puedan ser enviados al mismo país. Sean 10 o sean 20 votos, esa posibilidad a golpe de 'click' de enviar todos los votos a un único participante facilita la organización de campañas -como la llevada a cabo por Israel- que el certamen busca en teoría neutralizar.

“Estamos adoptando pasos claros y decididos para garantizar que el concurso siga representando una celebración de música y unidad. El festival ha de continuar siendo un espacio neutral y no debe ser instrumentalizado”, aseveraba Martin Green, que promete un compromiso de Eurovisión de aumentar los límites para “reducir la desproporcionada influencia de terceras partes, incluyendo campañas apoyadas por gobiernos”. Con todo ello, el certamen aplicará también “salvaguardas técnicas reforzadas para detectar y bloquear votación fraudulenta o coordinada”.

Por otro lado, el jurado volverá a las semifinales, donde tendrá un peso del 50% en la votación. Además, pasará de tener cinco miembros por país a siete, y al menos dos de ellos deberán tener entre 18 y 25 años, con miembros de 56 países. Todos ellos, tal y como avanza la UER, deberán firmar una declaración formal en la que aseguren que su voto será “independiente e imparcial”. Del mismo modo, se aumentará el número de profesiones y contextos de los que estos miembros del jurado puedan proceder, “con el fin de incluir periodistas y críticos musicales, creativos tales como coreógrafos o directores de artes escénicas y figuras con experiencia en la industria musical”.

El masivo número votos a Israel en las últimas ediciones de Eurovisión, con toda una maquinaria detrás por parte de su gobierno para aglutinar apoyos sionistas por toda Europa y un sistema de votación que se lo ponía en bandeja, ha sido una de las polémicas que ha manchado la imagen del certamen. Israel quedó segunda en la edición de este año y quinta en la de 2024, además de ser el país más votado por el público en las dos ocasiones, también en España. Con estos cambios, la UER busca rebajar tensiones y centrar el foco en su sistema de votación, evitando ponerlo en donde debería: en si quiere seguir amparando a un país que durante los últimos años ha cometido un genocidio mientras usaba el festival como propaganda.

La Unión Europea de Radiodifusión ha anunciado este viernes un cambio en el sistema de votación de Eurovisión con el que intenta rebajar las tensiones de cara a la próxima edición del festival que acogerá en 2026 la ciudad austriaca de Viena. Alegando que busca “reforzar la confianza, la transparencia y la participación del público”, el organismo ha confirmado un paquete de medidas con el que realmente allana el camino a la permanencia de Israel en el certamen mientras trata de convencer con decisiones cosméticas a los países que amenazaron con retirarse del concurso musical -entre ellos España- si se permite la continuidad del estado hebreo.

La UER ha emitido este 21 de noviembre un comunicado en el que asegura que los cambios determinados “son el resultado de una amplia consulta con los miembros” de la institución tras la edición de 2025 celebrada en Basilea. “Hemos escuchado y hemos actuado”, declara Martin Green, director de Eurovisión en la nota enviada a los medios.

“La neutralidad e integridad del Festival de la Canción de Eurovisión son de suma importancia para la UER, sus miembros y todo nuestro público. Es fundamental que la imparcialidad del Festival esté siempre garantizada. Estamos tomando medidas claras y decisivas para asegurar que el Festival siga siendo una celebración de la música y la unidad”, añade el responsable del certamen, que promete también “reforzar la aplicación de neustras reglas vigentes” para evitar que se haga un “uso indebido” del concurso.

Y pone como ejemplo las letras de las canciones o las puestas en escena de los candidatos participantes, después de varios años en los que Israel ha utilizado de forma evidente el certamen, como verTele ha detallado, para blanquear su imagen ante el mundo mientras transcurría su genocidio sobre Gaza.

Tanto en la edición de 2024 como en la de 2025, Israel introdujo mensajes políticos en sus propuestas, llevando primero una canción que hacía clara referencia al ataque de Hamás del 7 de octubre y un año después a una artista que fue superviviente de aquel atentado. Todo ello, bajo la permisividad de una UER que intenta a la desesperada frenar su crisis prometiendo que, ahora sí, vigilará el cumplimiento de su propia normativa.

Los cambios en el sistema de votación

En primer lugar, la actualización del sistema de votación incluye una reducción de 20 a 10 en los votos que cada espectador podrá enviar a través de sus dispositivos. La UER cree que esto “animará a extender su apoyo a más participantes”, aunque no especifica si se obligará a repartir esos apoyos evitando que los 10 votos puedan ser enviados al mismo país. Sean 10 o sean 20 votos, esa posibilidad a golpe de 'click' de enviar todos los votos a un único participante facilita la organización de campañas -como la llevada a cabo por Israel- que el certamen busca en teoría neutralizar.

“Estamos adoptando pasos claros y decididos para garantizar que el concurso siga representando una celebración de música y unidad. El festival ha de continuar siendo un espacio neutral y no debe ser instrumentalizado”, asevera Martin Green, que promete un compromiso de Eurovisión de aumentar los límites para “reducir la desproporcionada influencia de terceras partes, incluyendo campañas apoyadas por gobiernos”. Con todo ello, el certamen aplicará también “salvaguardas técnicas reforzadas para detectar y bloquear votación fraudulenta o coordinada”.

Por otro lado, el jurado volverá a las semifinales, donde tendrá un peso del 50 % en la votación. Además, pasará de tener cinco miembros por país a siete, y al menos dos de ellos deberán tener entre 18 y 25 años, con miembros de 56 países. Todos ellos, tal y como avanza la UER, deberán firmar una declaración formal en la que aseguren que su voto será “independiente e imparcial”. Del mismo modo, se aumentará el número de profesiones y contextos de los que estos miembros del jurado puedan proceder, “con el fin de incluir periodistas y críticos musicales, creativos tales como coreógrafos o directores de artes escénicas y figuras con experiencia en la industria musical”.

El masivo número votos a Israel en las últimas ediciones de Eurovisión, con toda una maquinaria detrás por parte de su gobierno para aglutinar apoyos sionistas por toda Europa y un sistema de votación que se lo ponía en bandeja, ha sido una de las polémicas que ha manchado la imagen del certamen. Israel quedó segunda en la edición de este año y quinta en la de 2024, además de ser el país más votado por el público en las dos ocasiones, también en España. Con estos cambios, la UER busca rebajar tensiones y centrar el foco en su sistema de votación, evitando ponerlo en donde debería: en si quiere seguir amparando a un país que durante los últimos años ha cometido un genocidio mientras usaba el festival como propaganda.

Eslovenia e Irlanda mantienen su amenaza tras los cambios

La polémica en torno a Israel estuvo a punto de causar un auténtico cisma en el festival, ya que varios países, entre ellos España, amenazaron con no participar en la edición de 2026, que se celebrará en Viena, si Israel lo hacía. Tras el anuncio de la UER, dos de esos estados miembro, Eslovenia e Irlanda, han mantenido su postura, amenazando con salir del festival si Israel se mantiene en el concurso. Las emisoras públicas RTÉ (irlandesa) y RTVSLO (eslovena) han confirmado su decisión a través de sendos comunicados. RTVE, por su parte, aún no ha reaccionado.

A lo largo de los últimos meses, la división entre las cadenas públicas que pertenecen a UER era tal que se llegó a convocar una votación extraordinaria para decidir la participación o no de Israel. Sin embargo, esta se suspendió finalmente, pocos días después de que comenzara a aplicarse el alto el fuego en Gaza el pasado octubre. Un alto al fuego que, en realidad, tal y como recoge elDiario.es, Israel ha violado día tras día, con numerosas vulneraciones a la tregua a través de nuevos ataques sobre el territorio.

Además, la cadena noruega NRK Kultur, ha informado de que la UER piensa mantener la participación de Israel en Eurovisión 2026, evitando someter a votación sobre su presencia en el certamen. Según la emisora nórdica, el organismo asegura que sólo abriría un proceso de votación si los miembros considerasen en la Asamblea General que tendrá lugar a comienzos de diciembre que las medidas anunciadas no garantizan la neutralidad y la imparcialidad del concurso.

Esta semana hemos conocido que la Unión Europea de Radiodifusión ha cancelado la votación sobre la expulsión de Israel de Eurovisión 2026, aprovechando el anunciado alto el fuego en Gaza para recular y volver a debatir entre sus miembros la continuidad de la KAN israelí, a priori sin opción a voto. Una decisión que se alinea con la permisividad que la UER lleva mostrando en los últimos años con la emisora del estado hebreo, y que no hace sino mermar todavía más la integridad del festival.

La institución organizadora de Eurovisión tomará finalmente una decisión sobre la participación israelí el próximo mes de diciembre, en su Asamblea General ordinaria. Allí, según explican, tendrá lugar un “debate abierto” entre las televisiones públicas que concluirá con la determinación definitiva de si Israel estará o no en Viena 2026. Y es que “los recientes acontecimientos en Oriente Medio” han abierto para la UER otro escenario, uno en el que se vuelven a olvidar de los derechos humanos e incluso de sus propios estatutos para no ser firmes con una cadena y un país que, más allá del genocidio en Gaza (que también), han dado motivos de sobra para ser expulsados.

La idea de los organizadores, tal y como ya desveló verTele, es esperar al mes de diciembre para comprobar si ese alto el fuego se mantiene y es definitivo. En ese caso, el organismo espera que aquellos países que habían anunciado que se retirarían de Eurovisión si Israel participa -como España, Irlanda o Países Bajos- cambien de postura, haciendo innecesario el voto. Si el proceso de paz no avanzase, dicen, se volvería a retomar la idea de la votación.

Que el gobierno de Netanyahu y Hamás estén negociando -vía Trump- un acuerdo para frenar la masacre parece que invalida los más de 67.000 gazatíes (20.000 de ellos niños) que han sido asesinados en los pasados dos años de bombardeos, desplazamientos y hambre. Que se den pasos para poner fin a un genocidio, con nuevos ataques sobre la Franja mientras se negocia, obvia lo que durante dos ediciones Israel ha promocionado en un escaparate de millones de espectadores como es Eurovisión, adulterando la competición y blanqueando su inhumana ofensiva. Y todo, bajo la inoperancia de la UER.

La KAN ha incumplido los estatutos de la UER

Desde que el gobierno israelí intensificó la ofensiva sobre Palestina tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, fueron muchas las voces que pidieron a la UER su descalificación siguiendo el precedente marcado con Rusia, a cuyas televisiones expulsó en 2022 por la invasión de Ucrania. Esa opción fue descartada por los responsables de Eurovisión, alegando que no es un certamen de países, sino de emisoras públicas, y que la suya no incumplía los estatutos, como sí hacían las rusas RTR, Channel One y RDO. Sin embargo, esto es del todo cuestionable.

En sus bases públicas, la Unión Europea de Radiodifusión explica que sus objetivos son, entre muchos, desarrollar la diversidad cultural, el diálogo intercultural y los intercambios para promover la tolerancia y la solidaridad. También lo es reforzar la identidad de los pueblos, la cohesión social y la integración de todos los individuos, grupos y comunidades. No obstante, tal y como recopila la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina en un documento que en verTele ya analizamos en la previa de la edición de Basilea, existen más de un centenar de ejemplos de cómo la televisión pública israelí sí ha incumplido estos estatutos apoyando al ejército, haciendo apología de la limpieza étnica en Gaza y blanqueando y normalizando el genocidio.

En uno de los muchos documentos audiovisuales recogidos, una presentadora de la cadena firma y dedica un misil “a la gente de Gaza”. En otro vídeo, un profesor de informática entrevistado declara que sueña con judaizar Gaza y el sur del Líbano, incluso a costa de miles de muertes palestinas. Entre otros contenidos y reportajes recopilados en el listado, todos ellos emitidos en la KAN, se realiza apología de la limpieza étnica en Gaza, o se normaliza la matanza que se está llevando a cabo en la Franja por parte del ejército de Netanyahu. También se criminaliza a la sociedad gazatí en su conjunto, afirmando que han sido “educados en la barbarie y el asesinato”.

Esta es sólo una selección de ejemplos de los más de cien recopilados que contradicen el argumento vertebral que la UER ha defendido para mantener a la KAN y a Israel en Eurovisión durante dos años de barbarie. Un festival que siguen definiendo como “apolítico” en sus bases y que está permitiendo que una cadena utilizada como arma política haga uso del escenario eurovisivo como su altavoz.

Las reglas del festival prohíben su uso político con aviso de expulsión

Pero estos ejemplos no son los únicos que justificarían la expulsión de la KAN de Eurovisión, aun alejándonos de “lo político” y limitándonos únicamente al cumplimiento de las normas del festival. Y es que durante las ediciones en las que Israel se ha subido al escenario eurovisivo mientras perpetraba el genocidio, existen pruebas de que se ha saltado normas capitales en el desarrollo del certamen con la complicidad de los organizadores.

Las bases de Eurovisión son contundentes: tanto en el Deber de diligencia para delegaciones como en el Código de conducta, dos documentos oficiales que están a disposición de todos, la UER deja clara la prohibición de lanzar mensajes políticos tanto en la actuación como en todos los actos y situaciones relacionadas con el festival.

En el primero de estos archivos, en sus 34 páginas se incide hasta 21 veces en la concepción “apolítica” del certamen, así como en prohibiciones relacionadas con esta cuestión. Se manifiesta de manera cristalina que no están permitidas las “letras de carácter político”, ni tampoco cualquier manifestación. Esto incluye tanto el contenido de las canciones como “mensajes, discursos, gestos, elementos o comportamientos de carácter político, geopolítico o similar, incluyendo símbolos, eslóganes o mensajes que aborden directa o indirectamente cualquier causa política, geopolítica o similar, en vista del carácter apolítico del ESC”.

El documento obliga a los artistas y delegaciones a “abstenerse de hacer declaraciones políticas durante la participación para proteger la integridad del concurso, ayudar a evitar controversias y garantizar que la atención se centre en la música, preservando así la integridad del concurso”. Dicen, además, que “al hacer declaraciones políticas, el enfoque se desplaza de la música y la actuación a agendas políticas, lo que distancia a los participantes y al público. Esto puede dañar la reputación del ESC, generar tensiones diplomáticas y ejercer una presión innecesaria sobre los artistas”.

“No deben expresar públicamente opiniones políticas o de otro tipo que se opongan a los valores de la ESC o que puedan desprestigiar a la ESC o su funcionamiento. El incumplimiento de este requisito puede resultar en la descalificación”, zanjan las normas del festival. Del mismo modo, en el Código de conducta se reafirma el mismo discurso y se confirma que las sanciones conllevan la “expulsión inmediata del evento y la retirada de la acreditación”.

Las veces que Israel ha violado las normas de Eurovisión en dos años

Con estas normas plasmadas con claridad, basta un repaso a la conducta de la KAN israelí y sus representantes en los dos últimos años para afirmar rotundamente que ya deberían haber sido expulsados de Eurovisión independientemente de cualquier supuesto acuerdo de paz.

Empezando por la prohibición de realizar manifestaciones políticas en las letras, lo cierto es que las dos últimas canciones de Israel en Eurovisión -Hurricane de Eden Golan en 2024 y New day will rise de Yuval Raphael en 2025- han levantado polémica por su contenido. La primera tuvo que acometer cambios -incluido su título original October Rain- por sus manifestaciones explícitas sobre los ataques de Hamás en octubre de 2023. La segunda pasó el 'filtro' de la UER a pesar de sus referencias sobre el conflicto en Gaza, y de estar promocionada por cantarla precisamente una superviviente de aquel ataque de Hamás.

Tras presentar los temas sobre el escenario eurovisivo, ambas representantes de Israel actuaron en distintos actos relacionados con la liberación de los rehenes de Hamás, confirmando las reivindicaciones políticas de sus canciones.

De hecho, tanto Eden Golan como Yuval Raphael fueron felicitadas por Benjamín Netanyahu por completar sus “misiones” internacionales. El primer ministro agradeció con “honor y orgullo” a la abanderada en Basilea por “elevar la imagen de Israel entre las naciones” al quedar en segunda posición tras sobrevivir a los ataques de Hamás.

Las dos cantantes, además, realizaron declaraciones públicas en la misma línea al volver a Israel tras sus participaciones en el certamen europeo: “Dimos voz al mensaje de que debemos traerlos de vuelta a casa ya”, dijo Golan sobre los rehenes a los que dedicó su actuación en Eurovisión. Raphael, por su parte, dio las gracias por tener “el privilegio de ser su voz, por confiar en mí para transmitir nuestro mensaje”. Confirmaron, de este modo, las reivindicaciones políticas de sus números eurovisivos.

Pero la violación de Israel de las normas de Eurovisión no solo está relacionada con las canciones, sino también con el comportamiento de la delegación de la KAN y con los comentarios en las retransmisiones de las galas.

Documentos internos de la UER destapados por verTele hace unos meses ya desvelaron que los organizadores de Eurovisión enviaron un “aviso de advertencia” a la televisión israelí por su comportamiento durante la edición de Malmö 2024. El mismo día de la final, la Unión mandó un documento a la KAN, firmado por Bakel Walden, Presidente del Grupo de Referencia del festival; y Martin Österdahl, Supervisor Ejecutivo de Eurovisión, debido a “ciertos incumplimientos de las reglas por parte de miembros de la delegación”.

En el escrito se referían a dos circunstancias concretas: “el comportamiento intrusivo, ofensivo y provocador hacia otras delegaciones” que fue denunciado in situ; y los “comentarios discriminatorios hacia actuaciones de ciertos países” que los comentaristas de la cadena realizaron sobre Irlanda. “Notificamos formalmente a KAN que debe respetar las reglas aplicables al festival de Eurovisión, las cuales están destinadas a proteger el correcto desarrollo del festival y su integridad”, zanjó su carta de advertencia.

Tiempo después del festival se supo que al menos 16 delegaciones habían presentado quejas por la actitud de la comitiva de Israel, lo que se sumó a que prensa israelí llegase a acosar a periodistas españoles. También trascendió que hasta seis países amenazaron con abandonar a media hora del inicio de la final, como clímax de un ambiente irrespirable creado por la delegación, mientras su estado masacraba a la población palestina en Gaza. Un problema que acabó llevando a la UER a la mayor crisis de su historia, por la que el organismo abrió una investigación y redactó una hoja de ruta para la siguiente edición que, a efectos prácticos, no cambió nada.

A todo esto hay que sumar la evidente manipulación del televoto de Eurovisión en dos ediciones consecutivas, fruto de una campaña del gobierno de Israel. Como ya analizamos al detalle, y como han admitido fuentes del propio gobierno israelí, han realizado inversiones económicas para fomentar el voto a sus representantes al menos en los dos últimos años.

Pese a que el mencionado Código de conducta prohíbe que los gobiernos traten de influenciar directamente en el voto de Eurovisión, el de Israel ha presumido de sus campañas de financiación que han adulterado los resultados tanto en Malmö 2024 como en Basilea 2025, donde Austria evitó in extemis la victoria de Yuval Raphael.

En definitiva, queda evidenciado que Israel utiliza Eurovisión como escaparate mundial de su propaganda, con la permisividad de unos organizadores que ni durante la masacre han dado un paso en firme para impedirlo, ni parece que vayan a hacerlo ahora. Cambios de Ejecutivos mediante, y con una marca israelí como Moroccanoil que va a continuar como patrocinador principal del gran evento, la UER no hace más que eludir responsabilidades para intentar salir airosa de una situación que mancha su imagen de manera permanente. Todo, en medio de un clima de presiones de la TV organizadora, la austriaca ORF, y de otras emisoras como la alemana que están a favor de la participación israelí.

Con el anuncio de alto el fuego, la Unión tratará ahora de esquivar su gran crisis y de convencer a las emisoras de que el contexto actual borra estos dos años. De hecho, en su comunicado oficial, RTVE pareció dejar implícito un condicionante afirmando que “España no participará en la próxima edición de Eurovisión en Viena si Israel continúa en el festival de música mientras persista la masacre en Gaza”. Por el bien del festival, y de nuestra televisión pública, la promesa de paz no debería invalidar los argumentos por los que la KAN israelí no puede seguir utilizando Eurovisión como su instrumento político.

.

La UER ha cancelado la votación prevista para el mes de noviembre en la que todos sus miembros iban pronunciarse sobre la continuidad o la expulsión de Israel de Eurovisión. Tras el alto el fuego en Gaza, un proceso que ha detallado con plazos y dudas elDiario.es, el organismo ha anulado la convocatoria extraordinaria, devolviendo la decisión a la Asamblea General ordinaria en una cita que tendrá lugar el próximo mes de diciembre, tal y como estaba previsto inicialmente.

La Unión Europa de Radiodifusión ha enviado este lunes un comunicado a todos los responsables de las emisoras públicas que la conforman para informarles de este nuevo cambio de planes a raíz de “los recientes acontecimientos en Oriente Medio”. La institución se refiere así al nuevo escenario que se abre tras el alto el fuego en Gaza y la firma del plan de paz entre Israel y Palestina.

En el texto, que plasmamos íntegramente a continuación, se notifica que el Comité Ejecutivo ve “necesario un debate abierto” entre los miembros sobre la participación de Israel en Eurovisión 2026. Un asunto que la UER ha incluido en el orden del día de la Asamblea General ordinaria de invierno, la citada reunión de diciembre, cancelando así la votación que iba a tener lugar en noviembre.

“A la luz de los recientes acontecimientos en Oriente Medio, el Comité Ejecutivo coincide en la clara necesidad de un debate abierto y personal entre los miembros sobre la participación en el Festival de la Canción de Eurovisión 2026. Por lo tanto, el asunto se ha incluido en el orden del día de la Asamblea General ordinaria de invierno, prevista para diciembre, en lugar de una reunión extraordinaria previa”, se lee en el comunicado de la UER, reza textualmente el comunicado de la UER que ha hecho público la cadena austriaca ORF.

La idea de la UER, tal y como ha podido confirmar verTele, es esperar al mes de diciembre para comprobar si ese alto el fuego se mantiene y es definitivo. En ese caso, el organismo espera que aquellos países que habían anunciado que se retirarían de Eurovisión si Israel participa -como España, Irlanda o Países Bajos- cambien de postura, haciendo innecesario el voto. Si el proceso de paz no avanzase, se volvería a retomar la idea de la votación.

La UER usa el alto el fuego para aplazar (de nuevo) la decisión

La última decisión de la UER de cancelar la votación sobre la continuidad o expulsión de Israel de Eurovisión llega tras semanas de grandes presiones entre sus miembros. Tras las amenazas del canciller alemán Friedrich Merz de retirarse si expulsan a Israel, el gobierno austríaco filtró hace unos días a la prensa que están tratando de convencer a la televisión organizadora para no albergar el certamen en Viena si se da el mismo condicionante.

La prensa de Austria, en concreto el medio OE24, publicaba que el canciller Christian Stocker del ÖVP, el Partido Popular austriaco de ideología conservadora, estaba trabajando junto a su secretario de Estado Alexander Pröll para presionar tanto a la televisión pública ORF como al Ayuntamiento de Viena para que amenacen con no albergar la próxima edición de Eurovisión si se expulsa a la KAN israelí.

De esta manera, a un mes de la votación sobre la continuidad de Israel, el gobierno del país organizador del festival filtraba esta postura para presionar todavía más a la UER y que no se vetara la presencia israelí. “Es inaceptable que nosotros, precisamente, prohibamos a un artista judío venir a Viena”, llegó a declarar al citado medio un “alto representante” del partido, si bien no mencionaban su nombre. El medio austriaco citaba además al “gobierno de izquierdas de España” como el país que lidera la postura de expulsar a Israel, y deslizaba que con una votación secreta como la que se va a celebrar dentro de un mes, lo más probable es que “haya mayoría” para expulsarles.

Ahora, apenas unos días después, y tras anunciarse el alto el fuego en Gaza, la UER aprovecha la situación para retrasar por enésima vez una decisión sobre Israel que lleva meses aplazando. El organismo parece aferrarse a ese acuerdo de paz para intentar un cambio de corriente de opinión en Europa con la participación del estado hebreo, que seguiría presente en el certamen pese a los dos años de genocidio y masacre sobre el pueblo palestino, y pese a que su cadena pública KAN haya acumulado en los últimos años, tal y como demostró verTele, más de un centenar de infracciones -haciendo incluso apología de la limpieza étnica en Gaza-, sin ningún tipo de consecuencia dentro de la UER.

El canciller alemán Friedrich Merz considera que Alemania debería retirarse de la próxima edición del Festival de Eurovisión si se expulsa a Israel. Así lo aseguraba este domingo en la cadena pública ARD, como una medida de presión más antes de la votación que tendrá lugar el próximo mes de noviembre en el seno de la Unión Europea de Radiodifusión y que decidirá el futuro del certamen.

Mientras algunas de las emisoras públicas de la UER han ido dilucidando el sentido de sus votos, entre ellas las de España (RTVE), Países Bajos (AVROTROS), Islandia (RÚV), Eslovenia (RTVSLO) e Irlanda (RTÉ) que abandonarán el festival si la KAN israelí participa, en Alemania puede ocurrir lo opuesto: que salgan de Eurovisión si se veta a Israel.

Al menos así lo considera el canciller Friedrich Merz, que este 5 de octubre fue preguntado precisamente en la cadena pública sobre esta hipótesis. Al ser cuestionado sobre si la televisión alemana debería renunciar voluntariamente a participar en el espectáculo que tendrá lugar en Viena en mayo de 2026, señaló que “lo apoyaría”.

“Creo que es un escándalo que se esté discutiendo siquiera. Israel tiene que estar allí”, agregó en una entrevista concedida a la cadena estatal ARD, mientras el gobierno de Netanyahu perpetra el genocidio en Gaza.

Estas declaraciones han llegado después de que la Unión Europea de Radiodifusión (UER), que agrega a las cadenas nacionales, haya convocado para el próximo mes de noviembre una reunión en línea con todas las cadenas en la que está previsto que voten sobre la participación o no de Israel en el concurso.

Por el momento, están claras las posturas a favor de la expulsión de las televisiones arriba mencionadas, a las que se unirían las de Bélgica y Portugal. En el bando contrario, al menos oficialmente, se situaría Alemania.

Mientras tanto, la KAN de Israel mete presión y ha anunciado la puesta en marcha de la preselección con la que elegirán a su representante y ha hecho pública la cobertura que realizarán de Eurovisión en sus distintos canales. Cuentan, por tanto, con estar presentes en Viena el próximo mes de mayo.