En su regreso al plató de De Viernes, programa al que ayer concedió una nueva entrevista, Rosa Benito puso de manifiesto una vez más que siente una profunda animadversión por La Fábrica de la Tele, la productora que grabó la docuserie en la que Rocío Carrasco denunciaba las supuestas malas artes de su familia.

A Rosa le extraña que Rocío, que “adoraba” a la familia, cambiara de opinión tan bruscamente. Cree que lo hizo para subir la audiencia del explosivo documental que emitió Telecinco en 2021. Y sospecha que estaba guionizada por los responsables del mismo: “Yo creo que llevaba pinganillo porque ella ni hablaba ni habla así”, soltó anoche en De Viernes. De hecho, incluso nombró a la persona que, según ella, estaría dándole indicaciones a través del oído: “Anaís Peces es la que le chivaba por el pinganillo todo lo que decía”.

Sus palabras no fueron desmentidas ni contestadas por quienes la acompañaban en ese plató desde el que tantas veces se ha cuestionado el rigor del citado documental.

Rosa Benito desmintió muchas de las acusaciones que se hicieron contra ella en la docuserie de La Fábrica de la Tele, a la que denominó “docufucker”. Entre risas, José Antonio León corrigió el lapsus de la entrevistada: “Es docufake. Docufucker es de sexo”, le hizo saber. Pero la exmujer de Amador Mohedano siguió como si nada y arremetió de nuevo contra el tándem que han formado Rocío Carrasco y su marido Fidel Albiac con Óscar Cornejo y Adrián Madrid, los fundadores de La Fábrica de la Tele y La Osa Producciones. “Ahora, su familia es una productora, los de La Osa o La Fábrica de la Tele. Han cambiado tanto de nombre...”, explicó con cierto desdén.

Justo en ese momento, la cámara del programa captó las risas de Lydia Lozano, que corrigió el gesto rápidamente en cuanto se dio cuenta de que la estaban enfocando. Se desconoce si la colaboradora, que durante años fue uno de los puntales de los magacines de La Fábrica de la Tele, se estaba riendo por las referencias de Rosa Benito hacia los que habían sido sus compañeros.

La entrevistada se mostró totalmente convencida de que Rocío Carrasco no habría grabado la docuserie si Rocío Jurado, que era “muy familiar”, hubiera estado viva: “No hubiera tenido ovarios de hacer lo que hizo”.

El periodista José Antonio León asegura que La Fábrica de la Tele le “castigó” por “discrepar” de la versión oficial que transmitió el documental en el que Rocío Carrasco denunció los supuestos malos tratos que sufrió por parte de su exmarido.

Así lo desveló anoche durante la emisión de De Viernes (Telecinco) y en presencia de Rocío Flores, que acudió al programa para negar las acusaciones que su madre hizo en aquella docuserie emitida a principios de 2021.

Flores celebró la condena que ha recaído sobre los productores Óscar Cornejo y Adrián Madrid (responsables de La Fábrica de la Tele en ese momento, y ahora de La Osa Producciones), pero lamentó que nunca podrá quitarse de encima el estigma y la mala imagen que le creó ese extenso programa que vieron millones de personas.

En De Viernes se ha dicho varias veces en los últimos días que el documental no fue plural, una idea que también transmitió ayer la hija de Rocío Carrasco y Antonio David Flores, quien asegura que la productora le impidió hacer una llamada de teléfono en directo para transmitir su versión.

También habló de censura José Antonio León, extrabajador de La Fábrica de la Tele y exreportero de Sálvame. Después de que Rocío Flores dijera una y otra vez que las personas que orbitaron alrededor del documental no empatizaron con ella, el periodista se desmarcó del supuesto seguidísmo que imperó en su propia empresa.

“Tengo que decir que a los que queríamos decir algo a favor de vosotros no nos dejaban”, señaló el malagueño. “Ya que estamos en confianza, y esto no se sabe porque no se hizo público, a mí me castigaron un mes entero sin poder trabajar en esa productora precisamente por discrepar de lo que se estaba contando”, añadió León.

Al escuchar estas palabras, Rocío Flores agradeció la “empatía” del exreportero de Sálvame porque, aunque estuvo día tras día en la puerta de su casa para pedirle declaraciones, “en ningún momento” la “presionó” para que hiciera algún tipo de valoración sobre la docuserie: “Ha habido pocas personas, entre ellas Antonio Rossi, que intentaban poner un poco de objetividad en todo el asunto. Y tú, que estabas debajo de mi casa, me has visto rota de dolor y en ningún momento me presionaste para que hablara. Incluso empatizaste conmigo. Es justo decirlo porque te ha pasado lo que te ha pasado por ser una persona un poco objetiva”, le dijo la entrevistada.

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a los productores Óscar Cornejo y Adrián Madrid a 2 años de prisión, una indemnización de 200.000 euros a Rocío Flores y 2 años de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión u oficio, según adelanta El Mundo y ha podido confirmar verTele.

La Justicia considera que son “autores criminalmente responsables” de un delito de revelación de secretos, cometido cuando en la docuserie Rocío, contar la verdad para seguir viva desvelaron una sentencia contraria a Rocío Flores cuando ella era aún menor de edad, por un episodio de violencia con su madre Rocío Carrasco. El juzgado de instrucción archivó esa denuncia, pero Rocío Flores recurrió a la Audiencia Provincial de Madrid, que ahora ha condenado a los productores.

Adrián Madrid y Óscar Cornejo eran los propietarios de La Fábrica de la Tele (Sálvame y el Deluxe, entre otros muchos formatos), y tras su ruptura con Mediaset después de la “guerra de productoras” que desató precisamente esa docuserie fundaron Fabricantes Studio, que luego pasó a renombrarse como La Osa Producciones. A través de esa compañía se encargan actualmente de No Somos Nadie en TEN, y participan en la producción de Directo al grano y Malas Lenguas para RTVE.

Esa condena a “inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión u oficio” impediría a los dos productores seguir encabezando su empresa y ocupándose de la producción de tales programas. Ante esta sentencia cabe recurso, pero, en caso de resultar finalmente condenados, como la condición para inhabilitarlos es que sean ellos los productores, quizás podrían rearticular su compañía de otra manera para no aparecer al frente de la misma y que la empresa pueda seguir adelante con los proyectos.

[ACTUALIZADO] Declaración de los condenados

Tras conocerse la sentencia, desde verTele nos hemos puesto en contacto con fuentes de La Osa Producciones para preguntarles por la condena. Horas después, han facilitado una declaración oficial, que recogemos íntegramente a continuación:

“Pese a la sorpresa por esta sentencia, Óscar Cornejo y Adrián Madrid se encuentran tranquilos y convencidos de su inocencia. La resolución no es firme y la condena será recurrida. Ambos mantienen, como defendieron durante el juicio, que los hechos no constituyen un delito de revelación de secretos. Recuerdan, además, que el Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid archivó inicialmente la causa y que otros procedimientos similares contra distintos medios también fueron archivados. Confían plenamente en que la Justicia acabará dándoles la razón”.

Mediaset, condenada como responsable subsidiaria

La sentencia incide también en que con la docuserie Telecinco “obtuvo un número importante de audiencia, fueron líderes”.

Por ofrecerlo en su cadena, Mediaset España es condenada junto a Radical Change Contents, en concepto de responsabilidad civil, teniéndose ambas que hacerse cargo de la indemnización subsidiariamente si los productores no la responden.

Adrián Madrid, Óscar Cornejo, su antigua productora La Fábrica de la Tele, Mediaset España y Radical Change Contents, todos los condenados de la sentencia; pueden interponer recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de 10 días.

Como recoge El Mundo, la Audiencia Provincial de Madrid ha impuesto una condena tan alta por considerar que “la reparación debe ser suficientemente significativa y relevante”, puesto que para ella constituye “un claro exponente de política criminal orientada a la protección de la víctima, con reconocimiento del protagonismo que le corresponde, evitando así que se sienta desprotegido o reducida a la exclusiva condición de testigo de cargo”.

“Se la ha estigmatizado por un suceso aislado cuando era menor”

En la sentencia, a la que ha tenido acceso El Mundo, la Audiencia Provincial de Madrid establece que se difundieron “datos de la vida y de la intimidad” de Rocío Flores cuando ella era menor, y “sin su consentimiento ni autorización”. Considera que “afectaban a la esfera privada” de la joven, por lo que ha sufrido daño moral, recordando además que los datos y documentos “estaban incluidos en un procedimiento judicial de menores, que gozan de especial protección”. Que fuera menor de edad resulta clave: “La información que se publicaba, y los acusados reconocen, formaba parte de un expediente judicial de menores. Expediente judicial que, por su propia esencia, goza de especial protección, es de naturaleza reservada y confidencial, y tiene un ámbito restringido”.

Por todo ello, concluye: “Se ha estigmatizado a la perjudicada, por un suceso aislado cuando era menor de edad, cuando su personalidad no estaba desarrollada, en plena adolescencia, vulnerando su honor, su intimidad, su propia imagen, y obstaculizando su derecho a la reinserción social. Es incuestionable que esa angustia, ese sufrimiento debe ser resarcido”. La Audiencia Provincial de Madrid puntualiza además que aunque los hechos ya se conocieran, afecta a su intimidad: “No justifica que se incorporaran en el documental documentos e informaciones que estaban incorporados en un expediente judicial, y, por tanto, se revelaran datos reservados de carácter personal y familiar. Es innegable, que su difusión y divulgación, supone un atentado a la esfera íntima, personal y familiar de la menor, en la actualidad, mayor de edad”.

La sentencia incide en que “los acusados no obtuvieron la autorización expresa de Rocío Flores, única persona legitimada para autorizar que esa información que contenía aspectos íntimos y reservados de su privacidad, por afectar a su esfera más íntima y personal, pudiera formar parte de un documental, y a la postre, fuese difundida en un canal de televisión”. Y profundiza: “Rocío Flores no autorizó ni consintió esa divulgación, es más, desconocía la existencia de ese documental con dicho contenido”.

Mediaset, La Fábrica de la Tele y Anabel Pantoja tendrán que indemnizar de forma conjunta y solidaria con 50.000 euros más intereses a Marta Riesco. Así lo ha determinado el Juzgado de Primera Instancia número 91 de Madrid, considerando que los tres condenados “han cometido una intromisión ilegítima en el derecho al honor y a la intimidad personal” de la reportera, que inicialmente reclamó 150.000 euros como reparación del perjuicio sufrido (incluyendo una baja médica por ansiedad) en octubre de 2023.

Se da la casualidad que Marta Riesco trabaja actualmente para la misma productora, pero ahora renombrada como La Osa Producciones, en La familia de la tele de RTVE. En su caso ya hay sentencia condenatoria, pero no es todavía así en el de Benita Maestro Joao, que es uno de los demandantes de la Operación Deluxe, y se ha incorporado como colaborador del programa hace poco.

Según revela el diario Heraldo, la sentencia favorable a Riesco también obliga a Mediaset y a La Fábrica de la Tele a “publicar el fallo de la sentencia condenatoria, sin comentarios ni apostillas, en sus páginas web”. Y en el caso de Mediaset, también a retirar de la web de Mitele los fragmentos de Sálvame Naranja emitidos el 17 y 25 de enero de 2022 en los que se produjeron los hechos condenados.

Le atribuyeron una relación lésbica, recreándola

Esos hechos condenados se refieren a dos programas de Sálvame Naranja emitidos el 17 y 25 de enero de 2022. En ellos, Anabel Pantoja afirmó que había visto a dos mujeres practicando sexo lésbico mientras todos dormían durante una Nochevieja de celebración en Cantora, la casa de Isabel Pantoja. El presentador, Jorge Javier Vázquez, intervino para asegurar que una esas personas era Marta Riesco.

La sentencia considera que se ha vulnerado el derecho al honor de la reportera porque se emitió “con la única intención de provocarle un descrédito o menoscabo en su consideración pública”, y aclara que no es por atribuirle una relación homosexual, sino porque ella no ha reconocido nada sobre su orientación sexual: “Es evidente que en la sociedad actual tener un encuentro de carácter homosexual o lésbico no puede provocar un desmerecimiento en la consideración ajena, pero sí que puede resultar atentatorio al derecho al honor atribuir a alguien esa circunstancia cuando en ningún momento anterior ha reconocido de forma pública una orientación sexual homosexual”.

El texto condenatorio considera que las declaraciones de Anabel Pantoja fueran “sin ningún tipo de vinculación con noticia que fuera de alcance o interés público, con la única intención de obtener la demandada un incremento de su notoriedad o resonancia pública, llegando la demandada a recrear con gestos la supuesta escena, interviniendo en tal recreación el presentador del programa, don Jorge Javier Vázquez”.

Otra condena, casi dos años después de acabar 'Sálvame'

En este mismo mes de mayo de 2025, casi dos años después de la última emisión de Sálvame (el 23 de junio de 2023), se han conocido hasta tres sentencias condenatorias para La Fábrica de la Tele y Mediaset por las malas prácticas cometidas en su extinto programa.

La primera fue por valor de 200.000 euros a María del Monte, la segunda por 150.000 euros a Alfonso Merlos, y esta tercera de 50.000 euros a Marta Riesco. Mientras, tras acabar su fase de instrucción, la Operación Deluxe sigue a la espera de juicio, también con La Fábrica de la Tele y Mediaset como imputados, junto a Gustavo González y David Valldeperas, actual director de La familia de la tele en RTVE.

El Tribunal Supremo ha confirmado que Mediaset tendrá que indemnizar con 200.000 euros a la artista María del Monte. El motivo: Sálvame emitió imágenes de una cámara oculta en la que Kiko Rivera afirmaba, años atrás, que María del Monte había estado implicada en un robo a Isabel Pantoja, su madre. Los jueces confirman lo que dijeron los tribunales sevillanos: “No es la primera vez que ha sido condenada por vulnerar su honor e intimidad con informaciones difundidas en sus programas acerca de la relación que mantenía con Isabel Pantoja”, recuerda el Tribunal Supremo. Mediaset, reprochan los jueces, lleva más de una década atacando a María del Monte “a modo de bucle temporal” por su orientación sexual y su relación con Isabel Pantoja.

Las imágenes fueron emitidas en bucle en varios programas de Telecinco a lo largo del 15 y el 16 de febrero de 2021: Sálvame Limón, Sálvame Naranja y Sálvame Tomate publicaron una cámara oculta grabada a Kiko Rivera en 2004 hablando de su madre, Isabel Pantoja, y entre otros asuntos de por qué su relación con María del Monte se deterioró. En esas imágenes afirmaba que Del Monte se “cepilló” un total de “medio kilo” que había en un armario de su casa, atribuyéndole en la práctica un robo.

En su recurso, Mediaset defendía entre otras cosas que 'Sálvame' no había aludido a la relación personal que pudieron mantener entonces ambas artistas, que las referencias al posible robo “ocupan un espacio mínimo” en la cámara oculta que emitieron y que, en cualquier caso, era un reportaje neutral que se limitaba a divulgar las afirmaciones de Kiko Rivera, protegido todo por la libertad de expresión.

La respuesta del Supremo es confirmar que Mediaset debe indemnizar con 200.000 euros a María del Monte, avalando la cuantía de esa indemnización. La cámara oculta fue emitida, explican, “en horario de máxima audiencia, por la cadena de televisión a la sazón más vista, y precedidos de rótulos o voces en off con titulares sensacionalistas”, con posterior análisis en la tertulia “que a su vez generan polémica y llaman la atención”, lo que se tradujo en “la mayor difusión” y la “propagación del rumor”. Los precedentes, con múltiples pleitos entre María del Monte y Mediaset con condena para la empresa, también inciden en la condena.

El programa de la cadena, explica el Supremo, entrevistó a otras personas, como a un empleado de Isabel Pantoja o a una “cantante conocida”, y “se aprovechó para sacar a relucir, e invadir, aspectos relacionados con la vida privada de ambas y su relación personal”. “No es la primera vez que la demandada ha sido condenada por vulnerar los derechos al honor y a la intimidad” de María del Monte, recuerda el Supremo.

Ataques “a modo de bucle” a María del Monte

Hubo una primera condena económica en 2014 y otra más en 2015 con sendas sanciones de 50.000 euros para la cadena. Todas relacionadas con su relación con Isabel Pantoja: entrevistando a un trabajador de la cantante para dar detalles de la relación entre ambas en varios programas de 2010 o aludiendo “a su orientación sexual” de manera “irrespetuosa” y “en clave burlesca” un año después.

Para el Supremo, este historial de condenas a Mediaset y Telecinco por vulnerar el honor de María del Monte permite elevar esta tercera indemnización hasta los 200.000 euros, más que las sentencias anteriores. “Tener que acudir a la Justicia en dos ocasiones por informaciones relacionadas con uno de los aspectos más reservados de la esfera privada, como es el relativo a las relaciones sentimentales y, en íntima conexión, la orientación sexual se considera suficiente para provocar en la persona que ha visto invadida su privacidad un sentimiento mezcla de desasosiego, desamparo e indefensión, al observar impotente cómo muchos años más tarde vuelve a reproducirse la intromisión, a modo de bucle temporal”.

La 'Operación Deluxe' sigue alargándose, aunque ya haya quedado lista para juicio tras 8 años. La novedad ahora es que el juez titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero, ha admitido formalmente los escritos de acusación particular presentados por más de una treintena de famosos, como explica ECD.

Entre los nombres de los que han decidido personarse como acusación particular están los de Isabel Pantoja, Omar Montes, Kiko Rivera, José Antonio Matamoros, Mayte Zaldívar, José Fernando Ortega, Irene Rosales, Lorena Morlote, Tania Grande o Ramiro Lapiedra, como cuenta el citado medio. Al presentar sus escritos, quedan incorporados al procedimiento pues que ya constituyen acusaciones formales. En un paso siguiente del proceso, tendrán que presentar los presuntos hechos delictivos que se han producido, y su solicitud de pena por ellos.

En este proceso ha habido disparidad de estrategias. ECD repasa que algunas defensas han reclamado la nulidad de resoluciones anteriores, otras -como la de Miguel Ángel Flores- han optado por retirarse del proceso como acusación particular, aunque reservándose sus derechos en caso de continuar la vía penal a través del Ministerio Fiscal; y otras han presentado recursos de apelación y reforma. Ya recogimos el recurso de David Valldeperas, argumentando que no le llaman 'David' sino 'Valldeperas'; mientras otros como Benita 'Maestra Joao', Lorena Morlote y José Fernando Ortega solicitaron la suspensión del plazo para formular acusación alegando que aún no han tenido acceso completo a las actuaciones judiciales.

Imputados Gustavo González, Valldeperas, La Fábrica y Mediaset

En su auto de trasformación del caso como paso previo a la apertura del juicio, el juez aprecia un delito de revelación de secretos de decenas de famosos. El auto centra la acusación en dos personas jurídicas como son La Fábrica de la Tele y Mediaset, y en tres personas físicas: el policía Ángel Jesús Fernández Hita, el paparazzi y colaborador Gustavo González, y el director de Sálvame y próximamente de La familia de la tele, David Valldeperas.

La resolución estableció, como ya se había contado, que el agente de policía usaba su cargo para consultar bases de datos policiales, cuyo acceso es restringido, y después facilitar “atestados y otros datos de carácter personal” a diversas personas, “para su difusión en el programa Sálvame”.

El juez establece que la relación de la trama con Sálvame es directa. En su auto, apunta que la dirección del programa es “la que promueve la búsqueda de información personal e íntima reservada”, y en concreto se refiere a David Valldeperas para explicar que de sus conversaciones con Gustavo González que fueron intervenidas judicialmente “puede inferirse que tiene conocimiento de la cualidad de la fuente” que manejaba su colaborador.

Por ese motivo, además de a la dirección del programa afecta a la productora. El juez propone que la extinta La Fábrica de la Tele (ahora rebautizada como La Osa Producciones, a cargo pronto de La familia de la tele en RTVE) responda como responsable civil directo y deba ocuparse de abonar las indemnizaciones económicas que determine la futura sentencia. Igualmente, el juez propone que Mediaset, como grupo que emitía el programa a través de su cadena Telecinco, deba responder como responsable civil subsidiario, afrontando las indemnizaciones si no lo hacen los acusados y la extinta productora.

Respecto a Gustavo González, el juez establece que no sólo sacó beneficio con Sálvame, sino que también ofreció esta “información ilícitamente obtenida” a dos revistas, aunque matizando que en el caso de ambas “no conocían el origen de la fuente”. Sexmero incide en que el paparazzi y colaborador hizo “todo ello, con ánimo de enriquecimiento personal”.

La última noticia que ha protagonizado David Valldeperas es que será el director de La familia de la tele, lo que supondrá su salto a la cadena pública RTVE tras encargarse de la dirección de Ni que fuéramos Shhh y, entre otros, de Sálvame. La anterior noticia a esa próxima llegada a la corporación pública fue que es uno de los imputados en la Operación Deluxe, y será citado a declarar ante el juez por posibles varios delitos de revelación de secretos y contra la Administración Pública.

Sin embargo, Bluper desvela que David Valldeperas ha recurrido esa resolución que le propone como uno de los que mantienen la condición de imputado. El mismo medio explica que ha tenido acceso al recurso de su abogado, en el que argumenta que David Valldeperas no es el “David” al que se refieren en las conversaciones grabadas y analizadas en la causa.

Literalmente, el recurso empieza argumentando que el nombre de David es muy común y puede haber otros dentro del mismo equipo: “A propósito de esta imputación, no puede dejarse de mencionar su absoluta y manifiesta falta de concreción. Una trabajadora de Sálvame cuyo nombre no se indica en la resolución se dice que solicita de parte de David -como si en un programa de más de 70 personas sólo existiera una persona con ese nombre propio que, dicho sea de paso, resulta muy común- una información policial respecto a un peligroso delincuente que en aquellas fechas estaba de actualidad por haberse informado por los medios de documentación que tenía entre sus futuras victimas a algunas actrices muy conocidas”.

Y continúa asegurando que además a David Valldeperas no le llaman David, sino Valldeperas: “Es habitualmente interpelado por su apellido, de tal forma que, si efectivamente la conversación se refiriera a él, la solicitud en el seno del programa no se habría efectuado de parte de David, sino 'de parte de Valldeperas', que es como se le llamaba en el programa en la mayoría de las ocasiones, sin que en este caso el nombre propio tenga ningún carácter individualizador”. Así lo cita el recurso al que ha tenido acceso Bluper, y recogemos literalmente también en esta noticia, presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid, solicitando que archive la causa para Valldeperas y así no tenga que ir a juicio.

El juez imputa a David Valldeperas basándose en tres conversaciones intervenidas

En el auto de trasformación del caso dictado por el juez titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero, al que ha tenido acceso verTele, David Valldeperas aparece como uno de los imputados junto a Ángel Jesús Fernández Hita (el agente que extraía los datos policiales privados de los famosos) a Gustavo González (el paparazzi y colaborador de Sálvame que era su amigo y se los pedía), y a María Lapiedra (pareja de Gustavo González), además de otros miembros de la cúpula de la extinta productora La Fábrica de la Tele, que también aparece como responsable civil directa.

Concretamente sobre David Valldeperas, el juez instructor empieza recordando que era el Director del programa junto con Alberto Díaz Martínez, aunque este segundo no está imputado por no tener indicios de que conocía la fuente de esas informaciones (el agente policial) ni de que se obtenían ilegalmente. Sin embargo, de Valldeperas explica literalmente: “Aparece de las conversaciones intervenidas entre Gustavo y David puede inferirse que el director tiene conocimiento de la cualidad de la fuente de la información requerida”. Se basa en torno a tres conversaciones intervenidas, que son las siguientes aunque cambiamos los nombres por iniciales:

El punto final de Sálvame lo confirmó el diario El Mundo bajo un durísimo antetítulo: “El fin de la telebasura”. A sus protagonistas les pilló en directo en Telecinco, aunque algo ya se olían, y esa forma de anunciarse “oficialmente” tras lo desvelado poco antes por Informalia, lo que precipitó la publicación preparada, dio mucho que hablar por las guerras y venganzas internas que se escondían en las formas. En cualquier caso, suponía que tras 14 años como dueño de las tardes del canal de Mediaset, el formato iba a decir adiós.

Aunque su cancelación se ha politizado por completo, lo cierto es que televisivamente ese Sálvame ya no era el formato que triunfó durante más de una década. En televisión la máxima de “lo que funciona, no se toca” sigue muy vigente, y el programa ya había sido superado en audiencias, y por ello también reducido su duración. Aún era un valor para Telecinco, pero ya no era un pilar para la cadena. Habría que ver cómo hubiera terminado la cosa si el enfrentamiento de su productora La Fábrica de la Tele con Mediaset se hubiese producido con un Sálvame en su máximo esplendor. El caso es que acabó mal, como bien es sabido.

Sálvame evolucionó desde un programa de corazón a prácticamente un reality diario. Sus propios colaboradores eran los protagonistas, y en su universo entraban unos cuantos personajes a los que “perseguían”... a veces literalmente. Acabó siendo tan autorreferencial, que casi parecía una serie: si no estabas al tanto de sus conflictos, si no lo seguías casi día a día, podías no acabar de enterarte de lo que hablaban. Quizás ese fue uno de sus fallos, “obligar” al espectador a tener que seguirles siempre. Lo cierto es que no se despidió con la cabeza gacha, sino que mantuvo el apoyo de su público hasta el último día. Pero también es cierto que ese público había disminuido notablemente.

Por el camino dejó un largo reguero de condenas desfavorables, indemnizaciones millonarias, conflictos y polémicas de todo tipo. Como analizamos en su adiós, sin duda fue un icono televisivo, pero también se pasó muchísimas veces de la raya. Bajo la capa de la transgresión, la valentía y el entretenimiento puro que tanto se busca en la televisión y desde su despedida parecen haberse impuesto como su recuerdo, también hubo acoso, persecución y explotación del mal ajeno. En definitiva, mucha polémica. Y no siempre bien utilizada, como en tantas ocasiones determinaron incluso los jueces.

El riesgo para una RTVE que debe buscar los grises

En verTele nunca hemos categorizado a un programa como “telebasura” porque siempre nos ha parecido que implica subjetividad, gusto personal o predilección. Para quien esto escribe, por ejemplo encajan mucho más en ese término los programas que van de una cosa -pongamos entretenimiento o comedia- y su trasfondo es otro -digamos propaganda política o ideología-. Y además al hablar de ello, siempre se nos viene a la cabeza el “telebasura, tu puta madre” que acuñó Xavier Sardà cuando todavía era Javier Sardá y presentaba Crónicas Marcianas.

Lo que sí puede encontrarse en cualquier programa son ejemplos de buena y de mala televisión. Y en un formato con tantos días y horas de emisión como Sálvame, hay muchos de los dos tipos. Los primeros, los buenos, siempre estuvieron ligados a su faceta de entretenimiento, porque sin duda era un espacio divertido y espontáneo. Y justo eso es lo que se les pedirá en RTVE, por lo que para su punto de partida hay una base muy testada que ya se demostró exitosa.

Los segundos, los malos, son los que suponen el mayor riesgo para RTVE. Estos días y semanas no ha sido difícil encontrarse con opiniones viscerales que dicen que “José Pablo López ficha a la telebasura para la televisión pública”. Es un hecho que Sálvame generó amores y odios que aún perduran. Y que la imagen del programa que ha quedado entre el público no entiende de grises: o era lo más divertido de la televisión y lo único que merecía la pena ver, o era telebasura indecente.

RTVE tiene que buscar los grises. En los planes del proyecto que ya se saben, como contamos en verTele, hay dos detalles que indican que la cadena es plenamente consciente de ello: el primero es que el formato tiene tres presentadores (María Patiño, Aitor Albizua e Inés Hernand), y dos de ellos provienen del universo RTVE, más que del de la productora. El segundo, que no se plantea como un programa de corazón como principalmente se categorizaba a Sálvame, sino como un formato de entretenimiento que acompañe a los espectadores.

Rescatamos un párrafo del artículo del 23 de junio de 2023 con el que despedimos a Sálvame: “Sus defensores dicen que Sálvame entretiene y acompaña, y es una verdad como un templo. Pero también lo hace un concurso y cualquier otro programa, incluso los de corte político si eso le gusta al espectador. Todo 'entretiene' y 'acompaña' en televisión: también lo hará Así es la vida, y TardeAR, y lo hacen La Promesa, Y ahora Sonsoles, Todo es mentira o Más Vale Tarde. Pero los estilos son muy distintos”. RTVE tendrá que bucear en los grises de las vidas previas del formato para alcanzar su estilo propio.

Un “camino a la corrección” que ya había comenzado

Sin saber desde cuándo estaba hablado que el 'universo Sálvame' desembarcara en RTVE, en los últimos dos años se han sucedido los guiños en forma de fichajes, colaboradores e incluso presentadores en la cadena pública. El presidente José Pablo López nunca ha ocultado su gusto por la “cultura pop” que televisivamente marcó el programa de Telecinco, y la llegada de Sergio Calderón como director de TVE directamente proveniente de Fabricantes Studio, la productora heredera de La Fábrica de la Tele, alineaba los astros para que se produjera, pese al riesgo.

Recientemente la productora ha pasado a llamarse La Osa Producciones. El anuncio vino a ser la culminación de un “camino a la corrección” con el que sus creadores, Adrián Madrid y Óscar Cornejo, querían confirmar una evolución que se ha hecho patente en Ni que fuéramos Shhh, aunque aún tenga cuentas pendientes como que La Fábrica de la Tele haya sido propuesta como responsable civil directo por el juez, que tras 8 años de instrucción ha dejado la 'Operación Deluxe' lista para juicio, manteniendo al director David Valldeperas como imputado.

Al acabar Sálvame, su incursión en Netflix con Sálvese quien pueda vino a ser una continuación de ese reality autorreferencial al que nos referíamos más arriba en este artículo: seguir a sus colaboradores, convertidos desde hace mucho en sus protagonistas, mientras se iban de viaje. El experimento pasó con más pena que gloria, y ahí quedó.

El verdadero salto mortal fue el programa que empezó a emitirse a través del autocreado Canal Quickie para verse en Youtube y Twitch, y prontó volvió a la televisión en abierto cediendo su señal al canal TEN. Reuniendo al grueso de los rostros de Sálvame, pero con la baja de su presentador Jorge Javier Vázquez (muy ligado a Mediaset con contrato de larga duración) y siendo sustituido por María Patiño, el programa empezó siendo prácticamente lo mismo que el programa de Telecinco, pero pretendiendo ser su azote: su escaleta estaba llena de críticas contra Mediaset, ironías sobre sus presentadores, dardos a sus directivos, e informaciones para “reventar” sus ideas. Ni que fuéramos Shhh empezó siendo un programa 'anti-Telecinco', pero luego buscó su propio estilo.

El programa pidió a sus colaboradores que dejaran de dar tanta caña a Mediaset, estableciendo una nueva línea editorial que marcase “su línea”. En definitiva, volvió a apostar por el entretenimiento, deparando más momentos de buena televisión que de mala televisión. Siempre ha mantenido su apuesta por el conflicto, pero se ha moderado para no vivir en base a la polémica.

'La familia de la tele' a la que se la debe exigir entretener

Para aliarse con la cadena pública, la estrategia de la productora de renombrarse como La Osa para separarse de esa herencia envenenada de La Fábrica de la Tele / Fabricantes Studio ha resultado clara. Incluso evidente. Pero televisivamente, el análisis interesante está en sus contenidos, en cómo Ni que fuéramos ha variado respecto a Sálvame, e incluso respecto a lo que empezó siendo él mismo, para demostrar que puede y sabe hacer un entretenimiento no tan polémico, lo que resultaría conflictivo para RTVE.

Igual que los que lloraron el adiós de Sálvame no valoraban que el formato ya no era ese que triunfó durante más de una década en Telecinco, ahora hay otros que realmente piensan que el nuevo magacín de La 1 va a ser “un nuevo Sálvame”, sin saber que ya ni tan siquiera Ni que fuéramos Shhh es ese programa. Pero no, La familia de la tele (el nombre que tendrá el programa, según adelantó El País) nace sabiendo que debe buscar los grises, y con una confianza total de la corporación pública hasta el punto de que La Osa Producciones también se está encargando de la preproducción del otro nuevo magacín de RTVE para sus tardes, en ese caso de La 2.

Como siempre en estos casos de polvareda televisiva mezclada con la ideología, la política y -por qué no decirlo- también el clasismo; desde verTele vemos más útil y necesario realizar este análisis televisivo que no olvida los negros del pasado, pero que los distingue de los blancos del presente. Y que también duda de los grises del futuro. Porque televisivamente, lo cierto es que RTVE va a competir con un magacín frente a otros magacines, apostando por el entretenimiento como también hacen ellos, en una franja de tarde sumida desde hace ya tiempo en la irrelevancia. En ese contexto, arriesgar es aceptable, e incluso positivo para hacerse un hueco. Y sin duda, esto es un riesgo alto.

Lo que habrá que pedirle a La familia de la tele es que entretenga. No que quiera posicionarse como un ejemplo de servicio público, que para eso ya están otros formatos. Que marque su propio camino alejado del de Sálvame, marcado por el humor y la diversión. Y, a ser posible y con la ayuda de dos fichajes externos como Aitor Albizua e Inés Hernand, que no sea tan reality autorreferencial como sigue siendo Ni que fuéramos Shhh, pudiendo verse en cualquier momento sin necesidad de conocer todas sus historias. En definitiva, que como magacín de entretenimiento entretenga y divierta. Que ya es suficientemente difícil.

Cuando ya han pasado 8 años desde el inicio de la investigación policial que dio pie a la 'Operación Deluxe', más tarde rebautizada como 'Operación Luna', el juez titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero, ha dictado ahora el auto de trasformación del caso como paso previo a la apertura del juicio. En él aprecia un delito de revelación de secretos de decenas de famosos.

El auto centra la acusación en dos personas jurídicas como son La Fábrica de la Tele y Mediaset, y en tres personas físicas: el policía Ángel Jesús Fernández Hita, el paparazzi y colaborador Gustavo González, y el director de Sálvame y ahora de Ni que fuéramos Shhh, David Valldeperas. Así lo desvela El Español, que ha tenido acceso a la resolución judicial fechada el 12 de febrero.

La resolución establece, como ya se había contado, que el agente de policía usaba su cargo para consultar bases de datos policiales, cuyo acceso es restringido, y después facilitar “atestados y otros datos de carácter personal” a diversas personas, “para su difusión en el programa Sálvame”.

En abril de 2017 la Unidad de Asuntos Internos de la Policía descubrió esta trama, que se habría iniciado en el año 2009. La resolución judicial explica que Fernández Hita facilitó a Gustavo González, a través de WhatsApp o en persona, “numerosos atestados” y “otros documentos, como fichas policiales, hasta un total de, al menos, 182”. Algunos de esos archivos incluían información sensible, relativa a menores de edad o a procedimientos sobre malos tratos.

Aunque se desconoce la lista definitiva de famosos afectados, sí se sabe que supera los 30 nombres, y hay algunos nuevos que se han incorporado en los últimos meses, como el de Alba Carrillo. A la causa se han sumado también otros muchos famosos como Mariló Montero, Julián Muñoz, Isabel Pantoja, Kiko Rivera, Coto Matamoros, José Fernando Ortega, Irene Rosales, Aída Nizar, Mayte Galdeano, Lucía Pariente, María José Galera o 'El maestro Joao'.

Conexión directa con 'Sálvame', y responsabilidad de La Fábrica y Mediaset

El juez establece que la relación de la trama con Sálvame es directa. En su auto, apunta que la dirección del programa es “la que promueve la búsqueda de información personal e íntima reservada”, y en concreto se refiere a David Valldeperas para explicar que de sus conversaciones con Gustavo González que fueron intervenidas judicialmente “puede inferirse que tiene conocimiento de la cualidad de la fuente” que manejaba su colaborador, como desgrana El Español tras tener acceso a la resolución.

Por ese motivo, además de a la dirección del programa afecta a la productora. El juez propone que la extinta La Fábrica de la Tele responda como responsable civil directo y deba ocuparse de abonar las indemnizaciones económicas que determine la futura sentencia. Igualmente, el juez propone que Mediaset, como grupo que emitía el programa a través de su cadena Telecinco, deba responder como responsable civil subsidiario, afrontando las indemnizaciones si no lo hacen los acusados y la extinta productora.

En este sentido cabe recordar, como explicamos en verTele, que cuando Mediaset y los creadores de La Fábrica de la Tele, Adrián Madrid y Óscar Cornejo, separaron sus caminos, se tuvieron en cuenta las causas judiciales que dejaba abiertas la productora, y se reservó una cantidad económica aportada por los tres miembros que tenía la sociedad (Madrid, Cornejo y Mediaset) para hacer frente a las posibles condenas e indemnizaciones como los 800.000 euros a Alfonso Merlos, los 200.000 euros a María del Monte, o los 160.000 euros a Raquel Bollo, por citar las tres últimas condenas conocidas en el año 2024, cuando ya se había producido el divorcio de los productores con el grupo audiovisual.

Respecto a Gustavo González, el juez establece que no sólo sacó beneficio con Sálvame, sino que también ofreció esta “información ilícitamente obtenida” a dos revistas, aunque matizando que en el caso de ambas “no conocían el origen de la fuente”. Sexmero incide en que el paparazzi y colaborador hizo “todo ello, con ánimo de enriquecimiento personal”.

Tras el cierre de esta fase después de 8 años, ahora el juicio está por fin listo para comenzar. Hay un plazo de 10 días naturales, que acaba por tanto el próximo miércoles 26 de febrero, para que tanto la Fiscalía como el resto de las acusaciones puedan presentar sus escritos de acusación, plasmando las penas que solicitan para los encausados.

Adrián Madrid y Óscar Cornejo, completamente fuera del caso

Aunque La Fábrica de la Tele como persona jurídica sí es una de las señaladas por el juez, se confirma que sus creadores Adrián Madrid y Óscar Cornejo quedan completamente fuera del caso. Ambos aparecieron en un principio como imputados, pero desde finales de 2023 ya no figuraban en las notificaciones judiciales en el proceso de instrucción, tras solicitar ellos mismos en junio de 2023 que dejase de incluírseles en el caso. El final de la instrucción les ha dado la razón.

Desde su ruptura con Mediaset, Adrián Madrid y Óscar Cornejo fundaron Fabricantes Studio SL, su nueva productora a través de la cual se encargan del programa Ni que fuéramos Shhh, que hereda el espíritu y muchos de los rostros de Sálvame incluyendo en la dirección a David Valldeperas, que sí tendrá que responder ante el juez.

Que Adrián Madrid y Óscar Cornejo hayan quedado completamente desligados del caso facilita su rumoreada llegada a RTVE con Fabricantes Studio SL, una empresa nueva que empresarial y jurídicamente tampoco está relacionada con las múltiples condenas que recibió La Fábrica de la Tele.

Más de 7 años después de iniciarse la investigación policial que dio pie a la 'Operación Deluxe', más tarde rebautizada como 'Operación Luna', el juez Marcelino Sexmero ha dado por finalizada la instrucción de las diligencias previas, lo que significa que el juicio está listo para comenzar.

El juez ha resuelto todos los recursos de apelación de la Audiencia Provincial, como explica ECD, y tras años de recursos y personas que se han sumado a la causa, el proceso al fin está listo para avanzar. En él se dilucidará si el programa Sálvame incurrió en delitos de cohecho y revelación de secretos al filtrar datos policiales confidenciales.

Cerrada la instrucción, se supone que los tiempos del caso ahora se acelerarán. Fuentes conocedoras explican al mismo medio que este mismo mes de septiembre se conocerán el escrito de calificación de Fiscalía y de las acusaciones particulares, lo que aclarará los implicados finalmente en el caso. Si los plazos se cumplen, antes de acabar 2024 estaría preparado el auto de transformación en juicio oral, lo que dejaría para 2025 sus vistas.

El caso empezó con los nombres de 138 famosos implicados, y en enero de este año se aseguró que la Fiscalía los había reducido a unos 35. Sin embargo, el juez de instrucción pidió una nueva prórroga porque seguían personándose famosos, que definitivamente sí forman parte de la causa: ECD cita como ejemplos a María Edite Santos, supuesta amante de Julio Iglesias y madre de Javier Santos, del que afirma es hijo del cantante; y a Manuel Dols Samper, rejoneador y hermano del torero José María Manzanares.

Aunque se desconoce la lista definitiva de famosos afectados, tanto en número como en identidades, en la causa se seguían manteniendo hasta ahora nombres como los de Mariló Montero, Julián Muñoz, Isabel Pantoja, Kiko Rivera, Coto Matamoros, José Fernando Ortega, Irene Rosales, Aída Nizar, Mayte Galdeano, Lucía Pariente, María José Galera o 'El maestro Joao', entre muchos otros.

Gustavo González, Óscar Cornejo y Adrián Madrid

La causa se centra principalmente en el policía Ángel Fernández Hita y su amigo Gustavo González, paparazzi y colaborador de Sálvame. Con la intención de lograr información privada comprometida que después fuera difundida en el programa de Telecinco, el policía accedía a fichas policiales de famosos para trasladarle información a Gustavo González. El propio Fernández Hita reconoció que filtró datos a Sálvame.

Gustavo González desapareció de los programas de La Fábrica de la Tele, y la productora centró su línea de defensa en que era él quien solicitaba los datos y luego decidía publicarlos en el programa. Sí reconocieron que a veces, sabiendo de sus “fuentes” policiales, le pedían algunos favores, pero insistiendo en que desde el programa no se le solicitaba acceder a información policial privada.

Sin embargo, y aunque la investigación policial se inició como una trama de supuesto espionaje ilegal a famosos en la que se imputó a la dirección de Sálvame, así como a sus directores e incluso a redactores; el caso ha ido evolucionado tanto que Óscar Cornejo y Adrián Madrid seguían imputados en enero, pero ya no eran mencionados en la notificación judicial. Los que sí habían desaparecido por completo eran los entonces directores David Valldeperas y Alberto Díaz; y los ocho redactores del programa y la productora.

El caso se enfoca claramente al agente Ángel Fernández Hita y al paparazzi Gustavo González, además de a otros dos policías y a la expareja del colaborador y exactriz porno María Lapiedra. Sin embargo la Justicia aún quiere dilucidar si el programa y la productora participaron de los delitos de cohecho y revelación de secretos, por lo que además de mantener como imputados a Óscar Cornejo y Adrián Madrid también menciona tanto a La Fábrica de la Tele como a Sálvame.

Fin, ahora sí, a la historia de La Fábrica de la Tele. La empresa audiovisual, que tras la cancelación de Sálvame pasó a ser propiedad de Mediaset con la desvinculación de sus fundadores y perdió los programas que le quedaban en el grupo en beneficio de otras productoras, cambia de nombre y de línea de negocio.

La antigua productora de Adrián Madrid y Óscar Cornejo, responsable de formatos históricos de Telecinco como Sálvame y Socialité, entre otros, pasará a llamarse Radical Change Contents, como avanza El Confidencial y ha confirmado verTele. Un rebranding que llega acompañado de más cambios, ya que pasará de producir programas a crear contenidos para la el entorno digital de Mediaset.

Según detalla la citada fuente, su cometido será la producción de vídeos cortos, factual o branded content para potenciar el negocio digital del grupo de comunicación, vertebrado esencialmente en las marcas Mitele, Mtmad y Yasss.

Este paso llega semanas después de finalizar toda producción de La Fábrica para Mediaset, con la creación de una nueva productora de Risto Mejide para hacerse cargo de Todo es mentira y Viajando con Chester. Previamente, la empresa también había cedido los mandos de Socialité a Fénix Media, propiedad de Christian Gálvez.

De este modo, y ya de manera definitiva, la productora La Fábrica de la Tele desaparece del panorama audiovisual patrio, puesto que tras el cambio de nombre y línea de negocio nada tiene que ver con lo construido en un inicio. Sus creadores Adrián Madrid y Óscar Cornejo, tras desvincularse de la empresa, crearon la nueva Fabricantes SL con Canal Quickie y Ni que fuéramos Shhh como punta de lanza de su proyecto.

Pocos finales han sido tan traumáticos como el de Sálvame. Tras haber ocupado las tardes de Telecinco durante 14 años con titulares escandalosos, 'bombazos' que marcaron la crónica rosa, peleas, polémicas y liderazgo de audiencias, el magacín fue cancelado por la nueva directiva de Mediaset en mayo de 2023. Su equipo, liderado ante las cámaras por Jorge Javier Vázquez, se enteró de la 'ejecución' en pleno directo. Un mes y medio después se produjo el anunciado funeral, del que este 23 de junio se cumple su primer aniversario.

Transcurrido un año, Sálvame sigue estando muy presente en la televisión española. Su espíritu se ha reencarnado en Ni que fuéramos Shhh, un nuevo magacín que cuenta con la participación de algunos de sus famosos tertulianos. Otros han buscado cobijo en platós más lejanos, pero han quedado marcados por su pasado más reciente. Les persigue la sombra de Sálvame, que es tan larga que incluso traspasa la pequeña pantalla.

En los tribunales, donde el programa sufrió unas cuantas derrotas, le siguen lloviendo condenas: 200.000 euros tendrá que pagar a María del Monte, 800.000 a Alfonso Merlos y 160.000 a Raquel Bollo. Y mientras tanto, la Operación Deluxe, en la que se investiga la supuesta filtración de datos policiales para su difusión en su plató, amenaza con ensombrecer todavía más el legado de un formato que nunca desapareció del todo y que ahora intenta recuperar su influencia con una versión humilde de lo que fue.

Fin a 14 años de éxitos y polémicas

Aunque casi todos los meses se anuncia la cancelación de algún programa, el final de Sálvame no era una despedida más. El magacín de La Fábrica de la Tele había sido durante muchos años líder de audiencia y una de las principales ofertas de la televisión. Con cinco horas de emisión cada día de lunes a viernes tuvo tiempo suficiente para darse a conocer entre el público.

Pronto, aquella tertulia en la que se comentaban las noticias del corazón se convirtió en una fuente inagotable de titulares. Sus colaboradores se peleaban entre sí, huían del plató a voces, lloraban y se reconciliaban pasado un tiempo. Allí todo tenía su trama, y todo era un acontecimiento.

Sálvame gozó de una salud de hierro y fue el espejo en el que se miraron otros muchos programas, sin embargo, el éxito le abandonó poco a poco. La audiencia del magacín fue decayendo y su imagen se vio comprometida por multitud de escándalos que también pusieron en aprietos a Telecinco. Siempre fueron polémicos los debates sobre política que se improvisaron en aquel plató al que Jorge Javier Vázquez bautizó como un territorio de “rojos y maricones”.

Con Mediaset sumida en una profunda crisis, Sálvame perdió el liderazgo de las tardes y también perdió a su principal protector, Paolo Vasile, reemplazado al frente de la empresa a finales de 2022. Pocos meses después se anunció la cancelación del programa. La nueva directiva quería un cambio de aires.

Parte del equipo cree que esta decisión tuvo una motivación ideológica, de ahí que la nueva cúpula redactara un Código Ético para prohibir los comentarios políticos en programas de entretenimiento. Otros creen que Mediaset quería poner fin a la guerra entre la productora de Sálvame (La Fábrica de la Tele) y la compañía que dirige Ana Rosa Quintana (Unicorn Content), aparentemente enfrentadas por el reparto de la programación de la cadena y, en especial, tras la emisión de la serie documental de Rocío Carrasco. Con Sálvame fuera de juego, Ana Rosa tomó el control de la sobremesa para poner en marcha TardeAR.

La despedida de Sálvame estuvo marcada por la ausencia de quienes habían sido sus presentadores más carismáticos: Jorge Javier Vázquez estaba de baja médica desde que se difundió la falsa noticia de que Telecinco preparaba la rescisión de su contrato, Carlota Corredera dejó el equipo en marzo de 2022, y Paz Padilla había sido despedida por abandonar el plató durante una discusión con Belén Esteban.

El 'funeral' quedó a cargo de María Patiño, Adela González y Terelu Campos. Ellas oficiaron la última emisión de un programa que aprovechó sus últimos días para rebelarse contra los ejecutivos que habían firmado el acta de defunción. Después, los focos del plató se apagaron para siempre.

Un año manteniendo vivo el espíritu de 'Sálvame'

Cinco meses después de la traumática despedida, los tertulianos de Sálvame se reencontraron en Netflix con ¡Sálvese quien pueda!, un docureality que les llevó de viaje por las Américas.

Al mismo tiempo, algunos de ellos buscaron trabajo en otras cadenas de televisión. Lydia Lozano, Terelu Campos y Chelo García Cortés desembarcaron en TVE; Marta López, Kike Calleja, José Antonio Avilés, Carmen Alcayde, Antonio Montero, Miguel Frigenti y Carmen Borrego permanecieron en Telecinco; y Gema López, Alonso Caparrós, Pilar Vidal y Laura Fa pusieron rumbo a Antena 3.

Pero el núcleo duro de Sálvame volvió a la carga a principios de 2024. Es entonces cuando los creadores de La Fábrica de la Tele (que dejaron la empresa en manos de Telecinco) fundaron una nueva productora (Fabricantes Studio) y pusieron en marcha el Canal Quickie, la plataforma de un nuevo magacín como el que pilotaron durante 14 años.

El proyecto no tardó en hacerse realidad. El 16 de mayo arrancaban las emisiones de Ni que fuéramos Sálvame, posteriormente rebautizado como Ni que fuéramos Shhh por discrepancias con Mediaset. Tras dos semanas retransmitiendo a través de YouTube y Twitch, la cadena de televisión Ten se interesó por el programa y le hizo un hueco en su parrilla. Más de 200.000 personas (aproximadamente el 2.5% de la audiencia) lo ven cada tarde.

'Ni que fuéramos Shhh' y “la cadena de enfrente”, una relación tortuosa

Salta a la vista que este nuevo programa es la continuación del anterior, así que poco importa que no puedan utilizar el nombre que les acompañó desde 2009. Con muchos menos recursos a su disposición, y con mucha menos audiencia porque Ten no es Telecinco, la 'vieja guardia' de Sálvame ha vuelto a las andadas.

Belén Esteban, María Patiño, Kiko Matamoros, Lydia Lozano, Víctor Sandoval, Kiko Hernández y Chelo García Cortés se reúnen cada día en torno a la pequeña mesa de Ni que fuéramos Shhh para hacer exactamente lo mismo que hacían en Telecinco, aunque ahora, dicen, tienen más libertad que antes y pueden arremeter contra Mediaset cuanto les plazca.

Mientras tanto, “la cadena de enfrente” (como ellos la llaman), se ha empleado a fondo para borrar la huella de Sálvame. Si hay que emitir imágenes del programa, se emiten, pero sin la debida mención. “No hay nada más maravilloso que sentirse orgulloso de lo que has sido para entender quién eres, y Telecinco ha renegado de algo tan importante como la escuela de Sálvame”, se quejó hace unos meses la propia Patiño.

Lejos de solucionarse, el conflicto ha empeorado a lo largo de este último año y no parece que se vaya a suavizar ahora que el equipo de Sálvame ha vuelto con ganas de revancha. Seguirán los dardos contra Mediaset y posiblemente sigan los enredos judiciales que se derivan de lo dicho en aquel plató legendario. No es fácil acabar con un formato que durante 14 años fue esencial para la programación de Telecinco.

Aunque Ni que fuéramos Shhh –la nueva versión de Sálvame– se ha convertido en el principal azote de Telecinco, lleva semanas compartiendo instalaciones con Socialité, uno de los programas de dicha cadena. Pero esto es algo que va a cambiar en los próximos días.

El magacín que presenta María Verdoy inicia una nueva etapa en junio y aprovecha para trasladarse a un nuevo edificio en el que estrenará plató, informa TVeo. Pero, ¿por qué hasta ahora compartía espacio con Ni que fuéramos Shhh?

Podría decirse que ambos compartieron más que un simple edificio. Hasta hace unos meses, Socialité estuvo producido por La Fábrica de la Tele, cuyos fundadores, Adrián Madrid y Óscar Cornejo, acabaron creando otra compañía (Fabricantes Studio) para lanzar Ni que fuéramos Shhh. Por lo tanto, no existe conexión entre ambos formatos, pero lo cierto es que han estado ocupando el mismo edificio porque ambos, en sus orígenes, tuvieron el mismo equipo.

Tras haber pasado a manos de Fénix Media, Socialité ha querido empezar una nueva etapa llena de cambios que se pondrán en marcha desde el sábado 8 de junio.

Además de trasladarse a un nuevo estudio de grabación próximo a Mediaset, el programa renovará su decorado, cambiará su línea gráfica y doblará su emisión: seguirá ocupando las mañanas de sábados y domingos en Telecinco, pero tendrá una versión diaria de lunes a viernes en Divinity. María Verdoy presentará el magacín cada día, pero los fines de semana contará con la ayuda de Antonio Santana.

Por lo tanto, Socialité se emitirá por última vez desde la sede de Fabricantes Studio este domingo 2 de junio, lo que simbolizará, en cierto modo, su divorcio total con el equipo que le vio nacer hace siete años.

A escasos días de su lanzamiento, Quickie realiza un nuevo giro en su estrategia. Será el próximo 15 de mayo cuando arranquen las emisiones de este canal gratuito gratuito sobre el mundo del corazón impulsado por Fabricantes Studio, la nueva compañía de los creadores de Sálvame Adrián Madrid y Óscar Cornejo, con el que precisamente pretenden recuperar el espíritu de aquel programa. Tras haberse planteado en origen que estaría destinado a plataformas y redes sociales, ahora anuncian un “salto a televisión”. Eso sí, un salto con importantes matices.

La nueva productora de los artífices de La Fábrica de la Tele comunica que Quickie, “diseñado inicialmente para emitir en streaming en Youtube y Twitch”, amplía su difusión “y alcanza la televisión en abierto”. Lo hace, eso sí, a través del mundo del streaming gratuito con publicidad; es decir, de la televisión FAST (Free Ad-Supported Streaming TV) y de un canal de TDT regional de las Islas Canarias, Atlántico TV.

Como decimos, Quickie nace con un primer programa: Ni que fuéramos Sálvame, desde el que se celebrará el que sería 15º aniversario de Sálvame recuperando su universo de colaboradores. Con María Patiño de presentadora y David Valldeperas de director, este espacio contará con Belén Esteban, Víctor Sandoval, María Patiño, Lydia Lozano, Chelo García Cortés o Kiko Matamoros como colaboradores.

Hasta el momento, el ámbito de acción del canal iba a ser Youtube y Twitch, con un horario ya cerrado: de lunes a viernes de 16:00 a 19:00 horas. A eso ahora se añaden otras modalidades con las que se acerca al modelo tradicional.

Disponible en Tivify, plataforma de streaming gratuita

En lo que respecta al mundo FAST, un sector en el que profundizamos en verTele tiempo atrás, Quickie pasará a estar disponible en Tivify. Se trata de una plataforma sostenida mediante publicidad cuya oferta se nutre de canales TDT ya existentes, con los temáticos y autonómicos incluidos, y que puede verse a través de su web, de televisores inteligentes y de aparatos como Amazon Fire TV.

En su nota, se indica que Fabricantes negocia con otros conocidos operadores FAST para la integración de Ni que fuéramos Sálvame dentro de su oferta. Eso sí, se habla de negociaciones; de momento, donde Quickie sí se ha asegurado la presencia es en el mencionado Tivify. Ocupará el dial 10 de esta plataforma, “justo a continuación de los grandes canales”, indican, a partir del día del lanzamiento.

En diferido en una cadena regional de Canarias

Y del mismo modo, Ni que fuéramos Sálvame se emitirá en horario de prime time a través del canal de la TDT regional Atlántico Televisión, integrado en el grupo Diario de Avisos. Se trata de un canal nacido en mayo de 2022 y que arrancó su programación completa en octubre de 2023. Por tanto, serán los espectadores de las islas Canarias los que puedan acceder al contenido de Quickie a través del citado canal regional privado. Teniendo en cuenta el horario, no se ofrecerá el directo, sino que se difundirá el programa emitido en redes.

“Otros grupos regionales de TDT también han mostrado interés en acoger el programa”, se avanza desde Fabricantes Studio.

La presentación del canal, el próximo día 13

Sea como fuera, todo esto servirá como complemento o altavoz para Quickie, canal que arranca con un contenido concreto, el mencionado Ni que fuéramos Sálvame, que también estará disponible en formato pódcast a través de Spotify y en Amazon Music.

Tampoco hay que olvidar la presencia en redes sociales como Facebook, X e Instagram, donde la presencia y tirón de sus contenidos será uno de los puntos fuertes de la propuesta. En todo caso, Fabricantes Studio espera seguir creciendo más allá de estos primeros pasos. La productora de nuevo cuño “confía en incorporar en las próximas semanas a nuevos partners a las ventanas de difusión de Ni que fuéramos Sálvame”, y trabaja en una estrategia digital para ganar fuerza.

De todo esto se hablará en la rueda de prensa de presentación, que finalmente se llevará a cabo el día 13 de mayo en las propias instalaciones de la compañía. Se trata de un nuevo reajuste de la fecha prevista para este acto, fechado en un inicio para el 29 de abril, y que luego se fue moviendo en el calendario.

Desde que La Fábrica de la Tele y Mediaset anunciaron que separarían sus caminos hasta que ese hecho se produjo, pasaron meses en los que el grupo audiovisual y los creadores de la productora -Adrián Madrid y Óscar Cornejo- negociaron distintos términos para su desvinculación. Uno de ellos, como ya aclaramos en verTele, fue la creación de un fondo reservado de aprovisionamiento económico para hacer frente a los muchos casos judiciales abiertos, especialmente por Sálvame.

A principios de abril, se supo que La Fábrica de la Tele había sido condenada a indemnizar con 160.000 euros a Raquel Bollo. A la vez, apenas dos días después, se supo que también había sido condenada a indemnizar con 800.000 euros a Alfonso Merlos por el 'Merlos Place'. Y ahora, se suma la ratificación de otra condena: la productora deberá indemnizar con 200.000 euros a María del Monte.

La Audiencia Provincial de Sevilla ha desestimado el recurso de apelación de La Fábrica de la Tele y ratificado la sentencia que ya impuso el Juzgado de Primera instancia número 16 de la misma ciudad, considerando que Sálvame cometió “intromisión ilegítima en el derecho al honor y la intimidad personal” en los programas Sálvame Limón, Sálvame Naranja y Sálvame Tomate de los días 15 y 16 de febrero de 2021, al tratarse “información no verificada y respecto de actos relativos a la vida privada e intimidad de la demandante”, como desvela OKDiario.

Es decir, la Justicia considera probado que Sálvame creó y difundió un bulo, una mentira, como aclara en la sentencia: “No puede calificarse de información, sino de simple espectáculo sin interés informativo dirigido al entretenimiento de la audiencia, mediante el escarnio, burla, insultos y atentados a la dignidad”.

De hecho, la Audiencia Provincial defiende el mantenimiento de esa indemnización de 200.000 euros porque “no sólo porque a la información emitida se le dio un tratamiento excepcional, de exclusividad y de contenido explosivo, como reclamo de la audiencia, sino por la reiteración”. Además, la productora tendrá que abonar también las costas judiciales del proceso.

Hay otro término más de la sentencia que puede causar problemas a Mediaset, ya que Sálvame ya fue cancelado. Y es que la condena incluye que la sentencia se difunda también “en los mismos espacios o programas que los sustituyan y en horario de máxima audiencia”.

Segunda indemnización para María del Monte de 'Sálvame'

Es la segunda vez que María del Monte gana una batalla judicial a Sálvame y La Fábrica de la Tele. En el año 2014, la artista denunció al programa por hablar sobre sus relaciones sexuales, considerando que se trataba de una intromisión en su derecho al honor. Y la Justicia le dio la razón.

En ese caso, la productora llegó a recurrir llegando incluso hasta el Tribunal Supremo, que pese a todo fue quien finalmente dio la razón a María del Monte y condenó a La Fábrica de la Tele a indemnizarla con 50.000 euros.

Fin oficial al último misterio que quedaba por resolverse tras la sonada ruptura entre los responsables de La Fábrica de la Tele y Mediaset, y la posterior adquisición del 100% de la productora por parte del grupo.

Mediaset y Risto Mejide han anunciado la creación de una nueva productora que se hará cargo de Todo es mentira y Viajando con Chester, los dos formatos que todavía seguían en manos de la primera empresa.

A través de un breve comunicado, el grupo de comunicación ha anunciado la firma de “una alianza estratégica de contenido” con el presentador de Cuatro, que fructifica en la creación de una productora independiente llamada Vodevil TV. Esta se hará cargo a partir del 1 de mayo de la producción tanto del magacín diario como del programa de entrevistas de prime time, ambos conducidos por Mejide.

Con este anuncio se cumple lo que era un secreto a voces: que los dos últimos programas que todavía estaban en manos de La Fábrica de la Tele, productora de Sálvame que pasó a ser 100% propiedad de Mediaset tras el sonado divorcio entre sus responsables y el grupo de comunicación, pasarían a estar producidos por el mismo Risto Mejide a través de una empresa propia.

El próximo paso a seguir, el último de este largo culebrón, será la extinción de La Fábrica de la Tele como empresa, pues ya no tiene a cargo ningún formato. Recordemos que Socialité ya cambió de manos a principios de año, pasando a la productora de Christian Gálvez Fénix Media con María Verdoy como presentadora en relevo de María Patiño y Nuria Marin.

Esta será la segunda etapa de Risto como productor en televisión después de crear en 2012 la empresa 60dB, participada por Mediaset, con la que produjo distintos formatos para varios de los canales temáticos del grupo como Juegos en familia (Boing) o Bebé a bordo (Divinity). En Cuatro puso en marcha el concurso Money Time, presentado por el propio Mejide. Desde hace años ya no presentaba actividad.

Esta semana ha sido judicialmente aciaga para La Fábrica de la Tele. El miércoles se supo que la productora había sido condenada a indemnizar con 160.000 euros a Raquel Bollo, y dos días después se ha conocido también que la Justicia condena a la empresa audiovisual a indemnizar con 800.000 euros a Alfonso Merlos.

Así lo desvela Periodista Digital, que ha tenido acceso a la sentencia condenatoria. Los hechos se refieren al conocido como “Merlos Place”, que alimentó los contenidos de varios programas de Mediaset en el año 2020 después de que Alfonso Merlos, que mantenía una relación con Marta López, fuese pillado en su casa con una joven en ropa interior. Fue la llave para que Marta López volviese al grupo, y para que la joven, que resultó ser Alexia Rivas, saltase de trabajar en Socialité a ser protagonista en Telecinco.

Convertido entonces en el protagonista absoluto especialmente de Sálvame, y dando pie al histórico momento de Jorge Javier Vázquez diciendo “este programa es de rojos y maricones. Quien no lo quiera ver que no lo vea”, el programa incurrió en “una intromisión ilegítima continuada en el derecho al honor y a la intimidad personal y familiar” de Alfonso Merlos, como ahora dicta la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que ratifica parcialmente el fallo del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Móstoles.

Por ello condena a La Fábrica de la Tele, productora de Sálvame, a indemnizar con 800.000 euros a Merlos atestiguando que “se le calificó de clasista, cobarde, tonto útil, incívico, mentiroso, antiguo, machista, infiel, traidor, hipócrita, sinvergüenza, gañán, y cateto”. La sentencia recoge que “la cadena propició, alentó e incitó el pronunciamiento de expresiones referidas a Merlos que rebasan claramente el ámbito de la crítica, carecen de justificación objetiva, resultan manifiestamente ofensivas e indudablemente lesionan la dignidad del actor y menoscaban su fama”, y que “propició, alentó e incitó la revelación y difusión de hechos privados relativos a la vida íntima y personal del demandante, que afectaban directamente, y resultaban completamente carentes de todo interés público”.

El juez da la razón al abogado de Merlos, que considera que su cliente “fue objeto de una cacería mediática y un ataque furibundo en todos los planos, personal y profesional, en sus creencias y moralidad, con un coste devastador profesional y personal”. De hecho, la sentencia se dirige a Mediaset para instarle a que en el futuro se “abstenga” de “difundir total o parcialmente el contenido de los referidos programas en todos los aspectos que supongan una intromisión en el derecho al honor”. Como puede comprobarse en la web de Telecinco, el 'Merlos Place' sigue teniendo un apartado propio en el que se recogen todas las informaciones al respecto.

¿Quién paga estas condenas a La Fábrica de la Tele?

Tanto el miércoles con Raquel Bollo como ahora con Alfonso Merlos, se plantea la duda de quién paga estas condenas contra La Fábrica de la Tele, teniendo en cuenta que son por hechos de hace años, pero que la productora es ahora propiedad al 100% de Mediaset España. ¿Paga íntegramente Mediaset, al haber adquirido toda la empresa, o también recae sobre Óscar Cornejo y Adrián Madrid, los otros dos socios de la productora hasta ahora?

Desde verTele hemos trasladado la duda a fuentes oficiales de Mediaset España, que explican que “esa cantidad está provisionada y reservada”.

Para entenderlo, quiere decir que en el acuerdo con Óscar Cornejo y Adrián Madrid por el que Mediaset adquirió el 100% de La Fábrica de la Tele, se tuvieron en cuenta las causas judiciales abiertas por la productora, y se reservó una cantidad económica aportada por los tres miembros que tenía la sociedad para hacer frente a las posibles condenas e indemnizaciones.

Ratificada ante la Audiencia Provincial, esta sentencia todavía puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Nueva sentencia condenatoria contra la productora La Fábrica de la Tele por unas “informaciones” que dio Sálvame sobre Raquel Bollo. La Justicia considera ahora que el extinto programa vulneró el derecho al honor de la colaboradora de Mediaset. Según adelanta Bluper, la empresa deberá indemnizar con 160.000 euros a la famosa por vertir aseveraciones sobre ella que carecían de veracidad, siendo “totalmente injuriosas y denigrantes” para el Juzgado de Primera Instancia n° 21 de Sevilla.

La demanda se interpuso en mayo de 2022, después de que el programa atribuyese a Raquel Bollo haber robado un reloj Rolex, haber destrozado inmuebles en los que había vivido, y otras circunstancias que “carecían de veracidad”, según sentencia ahora la Justicia. Al no acreditar la veracidad de esas informaciones no sólo se considera vulnerado el honor personal de Bollo, sino también su honor profesional porque igualmente le imputaron que vendía ropa usada y que eran plagios de otras marcas.

La condena estima complemente la petición de indemnización del abogado de Raquel Bollo, que reclamó 160.000 euros por esos daños personales y profesionales, y confirma que la situación provocó un “grave perjuicio” a la demandante.

Tanto los hechos como el inicio de la demanda, por tanto, son muy anteriores a la reciente absorción de La Fábrica de la Tele por Mediaset, que se ha hecho con el 100% de la productora. Es decir, corresponden a la extensa época en la que Mediaset “solo” tenía una participación en la compañía de Adrián Madrid y Óscar Cornejo.

Socialité estrenó productora este sábado 16 de marzo. Tras haber llevado el sello de La Fábrica de la Tele durante siete años, el magacín de Telecinco acaba de pasar a manos de Fénix Media.

Aunque el cambio se hizo efectivo el sábado, no ha sido hasta este domingo cuando se le ha dado cierta cobertura a un detalle que, en realidad, es poco relevante para los espectadores.

“Hoy estamos así de floreados”, ha comentado la presentadora del formato, María Verdoy, al comenzar la emisión. “Esto es un detalle que Fénix Media ha tenido hoy con todo el equipo de este programa”, ha añadido mostrando a cámara un ramo de flores.

Ha sido la ocasión perfecta para lanzar una breve declaración de intenciones. “Juntos empezamos este fin de semana una nueva etapa y tenemos muchas ganas de que sea una etapa con mucho color y con muchas alegrías. La televisión cambia, pero la esencia de Socialité continúa. Y eso va a ser así”, ha puntualizado la periodista para dejar claro que este cambio de productora será imperceptible para el público.

Del mismo modo, el equipo de Socialité ha dado la “bienvenida” a la nueva compañía y le agradece que “llegue con tantas ganas y tanto color”.

Socialité estuvo producido por La Fábrica de la Tele desde su estreno en 2017. A finales de 2023 se anunció que Mediaset tenía intención de romper su relación con la citada productora, que también había estampado su firma en dos programas que ya habían sido cancelados: Sálvame y el Deluxe.

Lo primero que se sintió en Socialité –a finales del año pasado– fue la baja de sus presentadoras, María Patiño y Nuria Marín, porque ambas estaban contratadas por La Fábrica. No obstante, el programa siguió bajo el mismo paraguas hasta ahora.

Recientemente se supo que Mediaset ha adquirido el 100% de las acciones de la productora, cuyos responsables han pasado a crear otra empresa.

El pasado viernes Mediaset sorprendió anunciando que compraba el 100% de La Fábrica de la Tele, y este lunes al analizar cómo quedaban la productora, sus programas y sus creadores ya decíamos que la idea seguía siendo que Socialité pasase a manos de Fénix Media, la productora de Christian Gálvez. Dicho y hecho, pero además de forma inmediata.

Como adelanta ElPlural y ha podido confirmar verTele, el primer programa de Socialité con el sello de Fénix Media será el de este mismo sábado 16 de marzo. Un relevo inmediato que confirma que el movimiento empresarial de adquirir la totalidad de la empresa era la clave que ha permitido a Mediaset poder desbloquear el formato.

Era oficioso, pero no oficial, que Fénix Media (que confirma así su transformación en el grupo) se haría cargo de Socialité. De hecho, ya se había dejado claro que heredaría el mismo equipo que ya realiza el programa, pasando a pertenecer a la nueva productora en vez de a La Fábrica de la Tele.

El cambio de ciclo se ejemplificó a principios de 2024, cuando María Verdoy sustituyó a María Patiño como presentadora. Para entonces, se suponía que La Fábrica de la Tele y Mediaset España ya habrían separado sus caminos, como anunciaron ambas empresas en un comunicado conjunto antes de acabar 2023. Pero no ha sido así, hasta el punto de retrasar ese momento hasta el pasado viernes, y además solucionándose con una decisión inesperada como es la adquisición del 100% de la productora por parte del grupo.

Quedan 'Todo Es Mentira' y el 'Chester'

Cerrado ya definitivamente el presente y futuro de Socialité, ahora queda por saber qué pasará con Todo Es Mentira y el Chester, los otros dos formatos de La Fábrica de la Tele que siguen en emisión tras cancelarse Sálvame y el Deluxe.

Ambos presentados por Risto Mejide, se dijo que la intención era volver a convertirse en productor de la mano de Mediaset para hacerse él mismo cargo de ambos programas. Sin embargo, la compra total de La Fábrica de la Tele deja en dudas qué hará Mediaset con la productora, y de rebote con la producción de ambos formatos.