Espacio de opinión de Canarias Ahora
Cuando la verdad afronta dificultades
Desde que comenzaron a debatirse los Presupuestos Generales del Estado en el Congreso de los Diputados hasta su definitiva aprobación, los ciudadanos canarios hemos venido oyendo de los miembros del Gobierno de Canarias y de los diputados de Coalición Canaria en el Congreso los más variopintos argumentos sobre por qué eran malos para Canarias y había que votar en contra, a pesar de que los años anteriores venían votando a favor a otros que, aún sólo con las cifras en la mano, eran menos buenos. Como las matemáticas les han impedido explicar por qué eran perjudiciales, han venido utilizando como argumentación frases hechas, hueras, vacías de contenido, tales cómo “Zapatero maltrata a Canarias” “los Presupuestos Generales son injustos e insolidarios con las islas”, así sin más, sin ningún otro dato que digerir.
Incluso, el diputado Mardones, que -paradojas de la vida- aún con sus antecedentes y comparado ahora con su compañera Oramas, deviene en una especie de angelito, vota a favor argumentando que lo hace en “conciencia”, ya que “los Presupuestos Generales del Estado son buenos para Canarias” y se pregunta cómo explicar el voto en contra a los que directamente se ven beneficiados, y yo añado: ¿cómo explicárselo a los que, en el día a día, se verán beneficiados, dígase, los pensionistas canarios, las viudas canarias, los trabajadores canarios que cobran el salario mínimo, los canarios que mejorarán sustancialmente sus vidas con la aplicación de la Ley de Dependencia, los viudos y viudas de parejas de hecho canarias que van a cobrar por primera vez su pensión de viudedad, los jóvenes canarios que van a cobrar la renta básica de emancipación para poder alquilar, entre otros muchos?
Recientemente, se ha publicado un estudio de la Fundación BBVA sobre las balanzas fiscales de las Comunidades Autónomas con la Administración central en el período 1991-2005, que contempla que Canarias es la comunidad a la que más beneficia la Administración central en su balanza fiscal, añadiendo que de media cada isleño recibió del Gobierno de España 1.544 ? más de los que aportó al Estado con sus impuestos.
Aún contra la contundencia que dan los números, el Presidente Canario continúa campando por sus respetos, manteniendo su discurso de que somos una comunidad pobrecita, que está a la cola del progreso por una deficiente financiación, y todo ello con la ayuda inestimable de esa insigne diputada, Dª Ana Oramas, que oyéndola pudiera llegar a pensarse que antes que ella no ha habido representación canaria de otros partidos en el Congreso, incluso alguien pudiera llevar a pensar que lo que ha habido antes que ella eran ilusiones ópticas o extrañas psicofonías.
Puede que haya llegado el momento en que la verdad deba pasar a la ofensiva y los ciudadanos canarios deben exigirle a Paulino explicaciones de por qué y para qué mantiene ese discurso a sabiendas de que es falso.
Los canarios ayudados por nuestro sentido común pudiéramos entender que este discurso falso se mantiene única y exclusivamente porque Paulino, en su afán egoísta de ser Presidente del Gobierno a pesar de haber perdido las elecciones, pactó con el PP y esto le lleva a entregarse de forma servil a los intereses de Rajoy por encima de los intereses de los canarios que Rivero sabe perfectamente cuáles son y que, por supuesto, no coinciden con los suyos.
* Sandra Rodríguez Vázquez es miembro de la Ejecutiva Regional del PSC-PSOE.
Sandra RodrÃguez Vázquez *
Desde que comenzaron a debatirse los Presupuestos Generales del Estado en el Congreso de los Diputados hasta su definitiva aprobación, los ciudadanos canarios hemos venido oyendo de los miembros del Gobierno de Canarias y de los diputados de Coalición Canaria en el Congreso los más variopintos argumentos sobre por qué eran malos para Canarias y había que votar en contra, a pesar de que los años anteriores venían votando a favor a otros que, aún sólo con las cifras en la mano, eran menos buenos. Como las matemáticas les han impedido explicar por qué eran perjudiciales, han venido utilizando como argumentación frases hechas, hueras, vacías de contenido, tales cómo “Zapatero maltrata a Canarias” “los Presupuestos Generales son injustos e insolidarios con las islas”, así sin más, sin ningún otro dato que digerir.
Incluso, el diputado Mardones, que -paradojas de la vida- aún con sus antecedentes y comparado ahora con su compañera Oramas, deviene en una especie de angelito, vota a favor argumentando que lo hace en “conciencia”, ya que “los Presupuestos Generales del Estado son buenos para Canarias” y se pregunta cómo explicar el voto en contra a los que directamente se ven beneficiados, y yo añado: ¿cómo explicárselo a los que, en el día a día, se verán beneficiados, dígase, los pensionistas canarios, las viudas canarias, los trabajadores canarios que cobran el salario mínimo, los canarios que mejorarán sustancialmente sus vidas con la aplicación de la Ley de Dependencia, los viudos y viudas de parejas de hecho canarias que van a cobrar por primera vez su pensión de viudedad, los jóvenes canarios que van a cobrar la renta básica de emancipación para poder alquilar, entre otros muchos?