Vecinos de Santa Cruz de Tenerife rechazan la eliminación de 20 árboles y una ermita para crear aparcamientos y plantean alternativas
Un grupo de vecinos del barrio de La Salud, en Santa Cruz de Tenerife, muestran a Canarias Ahora su rechazo a la eliminación de una veintena de árboles y otros arbustos, así como la ermita de San Gerardo, para crear unas 80 plazas de aparcamiento. Estos residentes críticos creen un error esta apuesta de talar o prescindir de vegetación, más allá del argumento del gobierno local (CC-PP) de que el pequeño templo se hizo con planchas de uralita y conviene tirarlo, si existen alternativas y, en este sentido, subrayan que han planteado hasta tres solares en la zona que, en algunos casos, posibilitarían más de esos 80 aparcamientos previstos.
Miguel Hernández Álvarez es uno de estos residentes críticos, que asistieron a una reciente reunión en la asociación de vecinos de la zona en la que se explicó el proyecto. Según remarcó, hay otros residentes, incluso mayoritarios, que apuestan por la iniciativa ante la falta de estacionamientos, aparte de por el avance de estas obras. Sin embargo, y en declaraciones a este periódico, recalca que existen alternativas que impedirían la eliminación de árboles y arbustos. Además, considera contradictorio lo que está ocurriendo en la capital tinerfeña, “ya que, por un lado, los vecinos de la zona céntrica se quejan de la continua eliminación de estacionamientos, al tiempo que se crean en barrios más periféricos. De hecho, a unos 200 metros de donde se quiere hacer ahora estas 80 plazas se hicieron hace poco otras 130”.
Según explica, esto está haciendo que cada vez más gente que trabaja en el casco aparque en La Salud, bajando luego en guagua o tranvía, lo que está creando dificultades a los vecinos del barrio para estacionar, “aparte de lo que ocurre en fiestas como Carnavales y otros días de mucha afluencia”.
Aunque admite que en la reunión los críticos suponían en torno al 30% de los asistentes, Hernández remarca que, desde entonces, están haciendo una campaña de difusión y concienciación en redes y que cada vez hay más personas contrarias al proyecto o, al menos, partidarias de que se estudien las alternativas, por más que la iniciativa esté avanzada.
Críticas de la asociación Los Árboles Hablan
Lo previsto en esta parte de La Salud también ha suscitado el rechazo de la asociación Los Árboles Hablan, que se hace eco, a su vez, de las críticas de residentes del barrio. Miembros de la entidad se desplazaron hace días a la zona elegida y remarcan que, a ambos lados de la ermita, se eliminarían unos “veinte árboles de gran porte, en buen estado de conservación, a pesar del deficiente mantenimiento de la plaza, Entre ellos, hay dos palmeras canarias, que son una especie protegida”.
Para la asociación, se trata claramente de “árboles que forman parte del patrimonio vegetal y de la identidad del barrio de La Salud y aportan múltiples beneficios, al proporcionar oxígeno, sombra, humedad, filtran la contaminación ambiental y disminuyen la contaminación acústica”. Además, recalcan que se trata de “ecosistemas en los que viven aves e insectos polinizadores, que los árboles de gran porte en los barrios protegen a las personas durante las olas de calor y mejoran la salud mental, así como que las zonas verdes aumentan el valor inmobiliario de las viviendas cercanas”.
Asimismo, recuerdan que “la protección, mantenimiento y conservación del arbolado existente en el barrio resulta vital para la calidad de vida del vecindario y para el medioambiente. Esos árboles son seres vivos que han tardado décadas en crecer y desarrollarse y, por todas estas razones, solicitamos al Ayuntamiento de Santa Cruz que conserve todos los árboles de esa zona y mejore el entorno de la plaza”.
La asociación subraya también la existencia de solares alternativos donde no hay árboles, así como la opción de crear “aparcamientos subterráneos bajo el campo de fútbol o el polideportivo, áreas verdes de estacionamiento para los vecinos y zonas azules de pago para los visitantes y cambiar el sentido de algunas calles para crear más plazas de aparcamiento”.
También piden que, “en el caso de que se proceda a la demolición de la iglesia, solicitamos que se incluya a todos los árboles en el proyecto y se garantice su cuidado y mantenimiento durante la obra. En lo que se refiere a la remodelación de la plaza de Pedro Schawrtz para una mejora de la accesibilidad, solicitamos la conservación de todo el arbolado existentes, pues de trata de veinte árboles de varias especies que se encuentran en buen estado, entre ellos hay un drago, que también es una especie protegida. Además, solicitamos un aumento de las zonas ajardinadas y de la superficie de sombra vegetal con la plantación de nuevos árboles de gran porte”.
Canarias Ahora intentó desde el lunes conocer la versión del gobierno local, sin éxito.