En los últimos días hemos escuchado a dirigentes del PP acusar a Pedro Sánchez de fraude electoral por la ley de Memoria Democrática, que abre las puertas de la nacionalidad a los nietos de los exiliados españoles en la dictadura. Esas personas, si consiguen ese derecho, podrán votar en las elecciones generales. Este discurso de la derecha española contrasta con lo que el propio Feijóo decía hace no tanto tiempo. En 2022, cuando se tramitaba la ley, el PP no hizo mención al asunto. De hecho, algo muy similar llevó en su programa electoral de 2023. Por no hablar de todas las elecciones en las que el PP gallego, con Feijoo y también con Fraga a la cabeza (visitando a Fidel Castro en Cuba para dejarse ver), se benefició del voto exterior.

Ahora, que todo vale para la confrontación, repasamos esa táctica del PP gallego con el periodista de elDiario.es, Luis Pardo y analizamos de qué manera el censo electoral ha sido, históricamente, un campo de batalla, el mayor que ha habido. Lo hacemos con el analista político y profesor en la Carlos III, Lluís Orriols.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Me imagino que Alberto Núñez Feijóo se habrá arrepentido todos los días de haber ordenado a finales de 2025 a los presidentes de las comunidades autónomas de Extremadura y Aragón disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas, con la doble finalidad de intentar obtener una mayoría absoluta que pusiera fin a la dependencia de Vox en ambos Gobiernos autonómicos y de erosionar simultáneamente al presidente del Gobierno de la Nación. Dado que el calendario electoral imponía que en la primavera de 2026 se tenían que celebrar las elecciones en la comunidad autónoma de Castilla y León y que antes del mes de julio también había que convocarlas en Andalucía, la concatenación de las cuatro elecciones daba al PP una oportunidad única para prefigurar un escenario de poner fin a la hipoteca de Vox, de derrota total del PSOE y de triunfo inevitable del PP en las próximas elecciones generales.

Como todo el mundo sabe, al presidente del PP el tiro le ha salido por la culata. No solamente no ha conseguido las cuatro mayorías absolutas que pretendía, sino que ha perdido la única de la que disponía en Andalucía. Vox ha conseguido imponer su “prioridad nacional” en las cuatro comunidades autónomas y ha dejado claro que también la impondría en el Estado tras las próximas elecciones generales, en las que resulta inimaginable que el PP pueda alcanzar la mayoría absoluta para la investidura.

Si se hubiera mantenido la mayoría absoluta en Andalucía, el PP podría haberse librado de cargar con la “prioridad nacional” en las próximas elecciones generales. Pero, con la pérdida de dicha mayoría, ha perdido toda credibilidad para anunciarle al cuerpo electoral de todo el Estado que no va a aceptar la condición que Vox le va a imponer para ser investido presidente del Gobierno, si entre ambos consiguen la mayoría absoluta. La “prioridad nacional” ha venido para quedarse como parte del programa de toda la derecha española.

Por si fuera poco cargar con esta cruz, José María Aznar se ha dirigido a Alberto Núñez Feijóo para imponerle, apenas unos días después de que estuviera en Catalunya cortejando a Junts, que su obligación en las próximas elecciones es conseguir una “mayoría nacional”, ya que Junts no es partido de fiar.

Obviamente, Aznar no ha dicho en qué consiste una “mayoría nacional”, pero a buen entendedor con pocas palabras basta. “Mayoría nacional” es una mayoría que no tenga que contar con los nacionalismos catalán y vasco.

A la xenofobia y racismo que conlleva la “prioridad nacional” se añade ahora el antinacionalismo vasco y catalán de la “mayoría nacional”. José María Aznar ha hecho suya la tesis de Donald Trump de que el “enemigo interior” es mucho más peligroso que el enemigo exterior. La mera existencia de un “nacionalismo catalán y vasco” supone la posibilidad de un “cambio de sistema”, que, según ha asegurado, “está en marcha”. Pedro Sánchez es un riesgo por sí mismo y porque puede, con los nacionalismos catalán y vasco, comportar un “cambio de sistema”, operación que está en marcha.

Prioridad nacional y mayoría nacional son la alternativa del “nacionalismo exclusivamente español”. Para poner fin al Gobierno de Pedro Sánchez y evitar el riesgo de un cambio de sistema, Alberto Núñez Feijóo tiene que lograr “una amplia mayoría centrada, con capacidad de convocatoria a derecha e izquierda” con “un programa capaz de suscitar una adhesión masiva”.

El escenario de este fin de legislatura y de las próximas elecciones generales se está perfilando: o la “mayoría plural” de la moción de censura de 2018 y de los Gobiernos de coalición posteriores o la “mayoría nacional”.

La “mayoría nacional” supone la esterilización política de los nacionalismos catalán y vasco. No una esterilización absoluta, pero sí una esterilización para poder participar en la investidura del Gobierno de la Nación.

Una vez conseguida la “mayoría nacional”, la “esterilización política de los nacionalismos catalán y vasco” se puede conseguir con facilidad. No hace falta reformar la Constitución. Basta con reformar la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y configurar una “barrera legal” para la investidura del presidente del Gobierno no en cada circunscripción provincial, sino en el conjunto del Estado. El partido que no obtenga un determinado porcentaje de voto, 5 o 10%, en el conjunto del Estado, no podrá participar en la investidura del presidente del Gobierno de la Nación. Con esto bastaría para excluir a los partidos nacionalistas vascos y catalanes.

Aunque tengo dudas sobre la constitucionalidad de la fórmula, no la tengo en que no sería declarada anticonstitucional.

Los partidos nacionalistas catalanes y vascos podrían participar en la investidura de los presidentes de sus comunidades autónomas, pero no en la investidura del presidente de la Nación, si no alcanzaban un 5 o un 10% de los votos válidamente emitidos en el conjunto del Estado. Esto es lo que supone la “mayoría nacional”.

Nadie puede llamarse a engaño.

Hola,

Porsha Ngumezi tenía 35 años, era madre de dos hijos y vivía en Texas. En 2023 sufrió un aborto cuando estaba embarazada de 11 semanas. Acudió al hospital con una fuerte hemorragia. Texas había aprobado una de las leyes más restrictivas al aborto hasta el punto de que interrumpir un embarazo es casi imposible. Esa ley contempla penas de hasta 99 años de cárcel para los profesionales de la salud que la incumplan y ayuden a mujeres a abortar. Los doctores que atendieron a Porsha no le dieron el tratamiento más adecuado, porque temieron que administrárselo les implicara problemas legales. La mujer murió. 

El caso fue denunciado por ProPublica, una plataforma periodística que hasta ese momento contaba cinco mujeres muertas en EEUU por no ser bien atendidas cuando sufrían abortos o bien porque se les negó uno desde que en 2022 el Tribunal Supremo eliminara la protección federal a la interrupción voluntaria del embarazo. Hoy algunos cálculos estiman que esa cifra puede ser de 70 mujeres. 

Estos días se cumplen cuatro años de esa decisión judicial que nos demuestra que las derechas y los grupos ultra tienen como uno de sus objetivos los derechos sexuales y reproductivos. Y que sus estrategias puede conseguir lo que pretenden. Los datos muestran que la decisión del Supremo no ha reducido el número de abortos en EEUU, sino que se han distribuido de otra manera: las interrupciones prácticamente han desaparecido en los estados que han introducido prohibiciones, mientras crecen significativamente en los territorios en los que sigue siendo legal totalmente o con algunas limitaciones. La mortalidad infantil ha aumentado y la desigualdad racial en la atención ha crecido.

Lo dice la OMS y también organizaciones internacionales como Amnistía Internacional: las limitaciones y prohibiciones del aborto nunca reducen su número o hacen que desaparezcan, sino que empujan a las mujeres a la clandestinidad o el exilio, a arriesgar su salud y sus vidas. Y aumenta las desigualdades, porque quien puede viaja o paga para abortar, quien no, se apaña como puede.

“Sin duda, el aborto clandestino crecerá. Esta es una crisis de salud pública increíble. Están dividiendo a las mujeres en grupos: quienes pueden viajar a otros estados y quienes no”, me contaba la ginecóloga Cecilia Grande en su consulta de Miami, Florida, hace año y medio para este reportaje.

Te puede interesar

Recomendaciones

Tenía pendiente descubrir a la premio Nobel de Literatura Han Kang y lo he hecho con 'La vegetariana', que me ha parecido un librazo. Llevaba tiempo queriendo recomendarte también la serie documental de Netflix con Newtral 'El depredador de Sevilla', basada en un caso real de un guía turístico español acusado por varias estudiantes extranjeras de agresión sexual. 

Prometo más recomendaciones en los próximos boletines, que se acerca la temporada de vacaciones y todo el mundo tiene más tiempo para esto el ocio y el esparcimiento.

Un abrazo.

Ana

Nueva York, la capital del capitalismo en el país santuario de la propiedad privada, ha decretado una congelación del precio de los alquileres. El nuevo alcalde de la ciudad, Zohran Mamdani, de la corriente socialista del Partido Demócrata, ha aprobado una medida que, también gracias a que es el hombre de moda de la izquierda internacional, ha tenido especial eco en España, donde la escasa intervención pública del mercado de la vivienda se suele quedar en papel mojado.

Hablamos con Jaime Jover, geógrafo y urbanista, antiguo residente en la ciudad, donde trabajó en la Universidad de la Ciudad de Nueva York, y actualmente investigador del CSIC, para entender cómo se articula la regulación de los alquileres en Nueva York y el origen de este tipo de intervención pública en el mercado de la vivienda. Con Chiara, Franc y Mateo, habitantes de la Gran Manzana, nos asomamos a cómo les afecta esta congelación de rentas en la ciudad más cara de Estados Unidos. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Hola.

Antes de arrancar… déjame que te anuncie algo que me hace mucha ilusión y para lo que cuento contigo. ¡Estoy nervioso!

Vamos a hacer el primer gran directo de Un tema Al día desde un teatro con público. Más que una grabación será un evento único, un encuentro con oyentes, un lugar para las sorpresas y las confesiones a puerta cerrada, en el que además por supuesto trataremos algún gran asunto de actualidad. Hemos creado una enorme comunidad alrededor de este podcast, con más de un millón de escuchas al mes, y me apetece mucho celebrarlo contigo, ponernos cara.

Será el sábado 3 de octubre a las 12h, en el teatro Lope de Vega de la Gran Vía de Madrid. Te aviso con tiempo, pero ve sacando la entrada ya que si no voy a estar angustiado todo el verano pensando que no lo vamos a llenar. Puedes comprar la entrada en esta página.

Si eres socio o socia de elDiario.es, hay un descuento. Si recibes este boletín en la dirección de correo con la que eres socio, deberías ver el código de descuento a continuación.

Si no eres socio y quieres aprovechar para hacerte ahora, luego podrás ver tu código en este enlace.

En fin, otra aventura más, otra alegría, gracias por adelantado. Nos vemos en octubre. Cuéntaselo a quien quieras.

Ahora sí, agarra un café y vamos al lío.

Por dónde va el día

Oposición suprema

Hay tres jueces (sorpresa: conservadores) del Tribunal Supremo a los que no les gusta la regularización de inmigrantes, aprobada y solicitada ya por más de un millón de personas. Dos de esos tres jueces ya intentaron sin éxito paralizar el procedimiento cuando Ayuso se quejó de que produciría un colapso de la sanidad pública, y ahora vienen con otro argumento: que quizá la norma choque con los reglamentos europeos de inmigraciones. Por eso han abierto una vía que puede derivar en que la Justicia Europea tenga que pronunciarse.

Esto, como supondrás, ha generado una gran alarma social entre cientos de miles de personas que confían en la regularización para encauzar su futuro. Aquí contamos que por ahora no tienen por qué alarmarse porque el trámite no se paraliza y si se acaba complicando jurídicamente la cosa, es muy improbable que la UE pueda retirar los papeles a la gente retroactivamente. Pero vamos, que la Comisión Europea ya dijo que la regularización extraordinaria era legal.

El PP aprovecha el ruido del Supremo para recuperar su viejo argumento de que Pedro Sánchez está regularizando inmigrantes para modificar el censo electoral, y de camino vuelven a colar el bulo del fraude en el voto por correo. A todo lo anterior, en los últimos días han añadido más acusaciones de ‘pucherazo’ por la ley que permite nacionalizar a los hijos y nietos de españoles exiliados o emigrados.

Ven conmigo a Nueva York

Hoy en el podcast, aprendemos cómo funciona el tope a los precios del alquiler en Nueva York. Sí, la capital del capitalismo regula los precios, interviene el mercado, controla que los propietarios no suban demasiado la renta. Y no es solo porque tengan un alcalde de izquierdas.

Que no se te pase

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

“Es comunismo en toda regla”. El presidente de Estados Unidos está recurriendo a una narrativa propia de la Guerra Fría para hacer frente al avance de los socialistas en las primarias del Partido Demócrata en Nueva York –con las victorias de Claire Valdez, Brad Lander y Darializa Avila Chevalier–. Ese avance se traducirá en una mayor presencia en cargos institucionales apoyados por el DSA (Socialistas Democráticos de América), desde la Cámara de Representantes hasta la alcaldía de Washington DC –con Janeese Lewis George–, después de haber conquistado la alcaldía de la principal ciudad del país, Nueva York, con Zohran Mamdani al frente.

Sin embargo, la diferencia con respecto a la Guerra Fría es que ya no existe un bloque soviético que compita ideológicamente con el bloque occidental, ni lugares en el mundo en los que se dé esa disputa política por medio de las armas, desde Vietnam hasta América Latina o los procesos descolonizadores africanos. Y que el DSA no se reivindica como comunista ni sus programas electorales son marxistas-leninistas.

El mundo de 2026 es diferente: China está más interesada en generar influencia y dependencia económica que ideológica, EEUU parece más centrado en asaltar el continente americano que en lo que pasa en otras latitudes, y Rusia bastante tiene con aguantar las líneas en su estancada invasión de Ucrania.

Y como el mundo de 2026 es diferente, resulta de lo más estrambótico oír al presidente de EEUU tachar de comunistas a los candidatos del DSA en EEUU: sus programas se centran en medidas para aplacar el coste de la vida –transporte público, tope a los alquileres, educación infantil gratuita–, los impuestos a los ricos, la defensa de Palestina, la denuncia del genocidio israelí y las críticas al imperialismo de EEUU, básicamente.

En este sentido, Mamdani ha congelado recientemente los alquileres de casi un millón de viviendas en Nueva York, su principal promesa: la medida afecta a los contratos de alquiler de uno y dos años, lo que representa el 40% de todos los apartamentos de los cinco distritos.

Es verdad que, a diferencia del resto de candidatos republicanos y demócratas, no reciben dinero ni del lobby judío ni de grandes corporaciones, sino que hacen campaña con donaciones de voluntarios y un movimiento militante dedicado a hacer campaña puerta a puerta.

Pero también es verdad que no hacen campaña por la socialización de los medios de producción, ni por la lucha de clases o la nacionalización de sectores estratégicos, por mucho que pedir impuestos progresivos tenga un cierto eje de clase poco común en la política estadounidense, al igual que la apuesta por una sanidad para todos –que ni siquiera se atreven a decir que sea pública–, en un país donde las desigualdades nunca terminan de ser un motor político como en otros lugares del mundo.

Manolo de los Santos, del People's Forum de Nueva York, cuyo alcalde es Mamdani, socialista del DSA, explica: “Nueva York es la capital económica y financiera del país, es como el nexo financiero de Estados Unidos con el resto del mundo. Aquí se concentra tanto capital que es cuestionable realmente preguntar quién gobierna en Nueva York. ¿Es el alcalde o es el capital? Lo que sí ha generado la elección de Mamdani es un nivel de entusiasmo en la participación política que no se veía hace mucho tiempo, imaginarse cosas que para los pobres casi siempre nos están vedadas. Tenemos derecho a soñar. Y lo que vemos también es lo limitado que es todo a lo que se enfrenta, y que realmente nosotros, por ejemplo, desde nuestros espacios con otras organizaciones populares de la ciudad, lo que hemos dicho desde el principio es que Mamdani no puede gobernar solo. Si Mamdani no invita a la movilización política del pueblo, no va a avanzar ninguna agenda. Y yo creo que lo estamos viendo ahora mismo con el tema de la campaña a las generales y el impuesto a los ricos”.

De los Santos añade en relación con el proceso que llevó a Mamdani a la alcaldía: “Hubo decenas de miles de voluntarios en toda la ciudad, pero no ha habido continuidad política a ese proceso. Es lo típico de la política en Estados Unidos, no tiene capacidad nunca de moverse más allá de un proyecto electoralista, no busca movilizar nunca para una transformación política en la realidad”.

Frente a eso, Trump está centrado en el fiasco de su reforma del estanque reflectante del Monumento a Lincoln y en el dineral desbordante de su salón de baile en la Casa Blanca. Y en el comunismo como la mayor amenaza para EEUU, como no podía ser de otra manera, ya sea una pequeña isla de 9 millones de habitantes a 90 millas de Florida o los candidatos apoyados por el DSA.

Y, en ambos casos, el argumento es el mismo: son una amenaza nacional. Con esa coartada, ha decretado un bloqueo de combustible asfixiante a Cuba, y sanciones secundarias para cualquier entidad pública o privada que trate con el Estado cubano o algunas de sus empresas.

¿Y qué prepara ante el avance de los socialistas democráticos en EEUU? Está por ver.

“Yo creo que, en realidad, supone una gran amenaza para nuestra nación, porque no es socialismo, sino comunismo en toda regla”, decía Trump este lunes en el Despacho Oval a los periodistas: “Utilizan el término socialistas democráticos porque suena muy bien, pero en realidad se trata de comunismo”.

Y añadió: “Creo que es la mayor amenaza que existe para nuestra nación. Quizá desde nuestra fundación, incluyendo la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y el 11 de septiembre. Incluido el ataque a Pearl Harbor. Creo que esta es la mayor amenaza para nuestra nación. La gente sonreirá cuando diga esto, pero las personas inteligentes dirán: 'Probablemente tenga razón'. Básicamente, se trata de introducir el comunismo en los Estados Unidos de América. Nunca ha habido nada tan peligroso”.

Si tenemos en cuenta que la amenaza para la seguridad nacional le ha servido de coartada a Trump para asfixiar a Cuba, asesinar a 215 personas en el Caribe y el Pacífico Oriental, secuestrar al presidente de Venezuela y matar a 100 personas en el ataque, amenazar con tomar Groenlandia unilateralmente y desatar una guerra comercial contra todo el mundo, está por ver en qué se traduce esa designación para los miembros del DSA y los candidatos apoyados por ellos, entre los cuales se encuentra una de las congresistas más odiadas por Trump: Ilhan Omar, de Minnesota.

Otro ejemplo. Acaban de conocerse las penas de hasta 100 años de cárcel por participar en una protesta ante un centro del ICE en Texas que derivó en un tiroteo. La fiscalía calificó el delito de acto de terrorismo, a raíz de las heridas que sufrió un agente, y afirmó que los ocho participantes estaban vinculados a Antifa, como si fuera una entidad organizada, y han recibido condenas a partir de 30 años de prisión.

Hasta tal punto llega el despropósito, que uno de los condenados, Daniel Sánchez Estrada, no se encontraba en Prairieland la noche del tiroteo ni participó en la planificación. Sánchez Estrada, que está casado con otra de las acusadas, fue condenado por los cargos de ocultación de documentos: movió una caja con sus propias pertenencias —obras de arte, poesía, diarios y fanzines— tras el tiroteo, y fue condenado a 30 años de prisión acusado de manipular documentación de Antifa.

Clay Risen, autor de 'Red Scare', explica sobre el macartismo unas características que ya se están viendo en EEUU: “El otro problema grave era que uno de los criterios para considerar a alguien sospechoso era una lista de organizaciones que el fiscal general había elaborado por orden de Truman y que se consideraban subversivas. Al principio eran unas pocas docenas, pero acabaron siendo un par de cientos. Y algunas de ellas eran inofensivas. Algunas de ellas no suponían, ni por asomo, una amenaza para la seguridad nacional. Pero si tenías alguna conexión, aunque fuera indirecta, con alguna de ellas, tu carrera corría peligro. Y la lista no era secreta. Se filtró. Así que el sector privado, los gobiernos estatales y locales empezaron a utilizarla. En ese sentido, se difundió como la pólvora. Y la lista se convirtió en el baremo con el que se juzgaba a millones de estadounidenses”.

Esa lista ya existe hoy en los EEUU de Trump. Más allá de los señalamientos de las personas afines al DSA, hace poco, Fox explicaba que “para los funcionarios de seguridad nacional de EEUU que examinan la influencia de gobiernos extranjeros en el país, la infraestructura de 'solidaridad' con Cuba sincroniza sus mensajes a través de organizaciones y activistas”. ¿Y cuáles son? “ANSWER Coalition, el Partido por el Socialismo y la Liberación, BreakThrough News, CodePink, el People's Forum y Tricontinental”, que “forman parte de una red financiada por el magnate tecnológico y expatriado estadounidense Neville Roy Singham, quien reside en Shanghái, la cual respalda al Partido Comunista Chino y su agenda global, incluida su defensa del régimen comunista en Cuba”.

El contexto está creado. Y apenas lleva un año y medio Trump en la Casa Blanca. Ya ha decidido calificar el avance de candidatos socialistas en las primarias demócratas como “comunismo en toda regla” y la mayor “amenaza nacional desde la independencia”. Ya sólo falta ver qué va a hacer a partir de ahora.

El Tribunal Supremo parece decidido a presentar una cuestión prejudicial sobre el Real Decreto de regularización de inmigrantes de 2026. De lo contrario, no tendría sentido que hubiera preguntado a la Abogacía del Estado, por un lado, y a la de las comunidades autónomas que ya habían interpuesto recursos contencioso administrativos contra dicha norma, por otro, si consideran oportuno o incluso necesario elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)  

Con el historial de regularizaciones de inmigrantes en España no parece que sea necesario elevar al TJUE ninguna cuestión prejudicial. Antes de esta regularización de 2026 se han producido seis regularizaciones, cuatro con gobiernos socialistas (1986, 1991, 1996 y 2005) y dos con gobiernos del PP (2000 y 2001). En ninguna de ellas se ha considerado necesario formular pregunta de ningún tipo a la justicia europea. Se ha entendido siempre que esta era una cuestión que incumbía al Estado español y que eran sus órganos políticos y judiciales quienes tenían que tomar la decisión. 

Todavía en este 2026 la Comisión Europea ha subrayado que España no estaba cometiendo ilegalidad de ningún tipo en su proyecto de regularización de inmigrantes irregulares en el país que dispusieran de un arraigo demostrable. Al tratarse de personas que ya están desde hace tiempo en el territorio del Estado español, es España quien tiene la competencia sobre cómo reaccionar y abordar la actuación legal de la inmigración. 

Dado el tiempo transcurrido desde la última regularización -21 años- y dado el origen de esta regularización de 2026 en una iniciativa legislativa popular secundada por más de 700.000 firmas, parece razonable concluir que no ha habido precipitación por parte del Gobierno, ni se han tomado atajos para adoptar la medida. 

El apoyo a la regularización ha sido muy mayoritario en la sociedad española. Ha sido inequívoco e incluso se podría decir que beligerante por parte de las organizaciones sindicales y por un actor tan cualificado como la Iglesia Católica y, aunque con algunas reservas, también por las organizaciones patronales. 

El texto del Real Decreto ha recibido el aval del Consejo de Estado tanto en lo relativo a la legitimidad del instrumento normativo como, en términos generales, al contenido del mismo, aunque, como suele ocurrir en estos casos, el Consejo formuló observaciones y críticas con la finalidad de mejorar el texto y de que no existieran reservas sobre el mismo. El Gobierno aceptó las observaciones del Consejo de Estado, haciendo uso en su aprobación de la fórmula “de acuerdo con el Consejo de Estado”.

De todas las regularizaciones aprobadas hasta la fecha no hay ninguna que se haya aprobado con tanto apoyo social, con un análisis tan detenido de las circunstancias que concurrían en el proceso de regularización y después de constatar que el número de inmigrantes que ya estaban residiendo en España sin tener regularizada su situación era muy alto.

A pesar de ello no se puede pasar por alto que la preocupación en la Unión Europea por la inmigración ha ido siendo cada vez mayor y que la apuesta no solamente del Estado, sino también de la sociedad española, por la inmigración no coincide con la posición de la mayor parte de los países de la Unión. Ni mucho menos con la sombra que proyectan los Estados Unidos de Donald Trump. Pero, con las cautelas que se contienen en el real decreto, no parece probable que el TJUE lo anule.  

Si el PP no estuviera tan presionado por Vox es más que probable que esta regularización se hubiera aprobado con más serenidad y mucho menos ruido institucional. Pero las cosas son como son y la derecha que tenemos es la que tenemos. Y lo que nos queda. 

Vente a vivir la experiencia en directo de Un tema Al día, el podcast de elDiario.es dirigido por Juanlu Sánchez. Será un evento especial, en un gran lugar: el teatro Lope de Vega, en plena Gran Vía de Madrid. Será el sábado 3 de octubre a las 12h. 

Es la primera vez que Un tema Al día se lanza al encuentro de sus oyentes en un gran espacio como este, para celebrar el arranque de la sexta temporada como podcast líder de su formato en España, con más de 200.000 suscriptores diarios y más de un millón de escuchas al mes. 

Haremos un capítulo en directo, analizaremos algún asunto de actualidad (sorpresa), disfrutaremos de los sonidos y de los silencios, te contaremos secretos de nuestro trabajo y conocerás mejor al equipo que hace cada día Un tema Al día y a parte de la redacción de elDiario.es. Lo pasaremos bien.

Las entradas se pueden adquirir en este enlace y los socios y las socias de elDiario.es tienen un descuento con código promocional que te mostramos a continuación. Si eres socio/a y no puedes verlo, inicia sesión.

Un tema Al día es un podcast de actualidad que cada día explica en profundidad una noticia clave, un asunto complejo o una historia que ayuda a entender el mundo que nos rodea. Ha sido galardonado con el Premio Ondas al Podcast Revelación en 2023, entre otros reconocimientos.

Vente, que hay ganas de verse.

Puedes suscribirte gratis a Un tema Al día en tu plataforma de audio favorita:

Alberto Núñez Feijóo, líder del principal partido de la oposición, el PP, ha lanzado a gran parte de su partido contra la Ley de Memoria Democrática y la disposición que incluye esta norma para que los descendientes de exiliados por la dictadura franquista obtengan la nacionalidad. Los populares acusan al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de “fabricar dos millones y medio de votantes” y alientan el bulo de un hipotético “pucherazo electoral”.

Pues bien, no hace demasiado tiempo, en noviembre de 2022, apenas seis meses después de sustituir a Pablo Casado como presidente del partido político conservador, Feijóo viajaba hasta Buenos Aires y celebraba su encuentro con “la colectividad española” en la capital argentina. Allí les trasladó su “compromiso” para impulsar “una ley de nacionalidad para los nietos de españoles en el exterior” a la vez que aseguraba que derogaría la Ley de Memoria Democrática.

Varios ministros socialistas del Gobierno, como el titular de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, no han tardado en recuperar esta publicación de 2022. El ministro Bolaños, que ha recordado que la Ley de Memoria se aprobó ese mismo año 2022, se ha mostrado “totalmente de acuerdo con el Feijóo de 2022”.

Algo más allá ha ido el ministro de Transportes y Agenda Urbana, Óscar Puente, quien después de recordar el mismo tuit de Núñez Feijóo con el irónico y breve mensaje “os doy mi palabra” ha hecho otra publicación en la que recuperaba el punto 344 del programa electoral del Partido Popular liderado por Feijóo para las elecciones generales de 2023. En ese punto, el expresidente gallego proponía una “ley de acceso a la nacionalidad de los nietos reformada” para atender esta demanda así como un refuerzo del personal de los consulados.

También ha entrado al trapo el diputado autonómico y portavoz del PSPV en las Cortes valencianas José Muñoz, quien ha señalado sarcásticamente a Feijóo por hacer “ingeniería electoral para fabricar nuevos votantes”.

INPRO, la sociedad informática de la Diputación de Sevilla, ha participado en el Foro para la Transferencia del Conocimiento a través de la Colaboración Público-Privada, organizado por onTech Innovation en CaixaForum Sevilla, un encuentro que reunió a representantes institucionales y empresariales con el objetivo de fortalecer la cooperación entre administraciones y empresas para seguir impulsando la innovación y la transformación digital en Andalucía.

La jornada se convirtió en espacio de reflexión y diálogo sobre los principales desafíos del sector tecnológico, en el que se puso de relieve la importancia de la colaboración público-privada como herramienta para favorecer la transferencia de conocimiento, el desarrollo económico y la modernización de las administraciones.

Las actividades del foro incluyeron la mesa redonda institucional, que contó con la directora gerente de INPRO, Carmen Rodríguez Quirós, junto al director gerente de la Agencia Digital de Andalucía, Raúl Jiménez, y el secretario general de Investigación e Innovación de la Junta de Andalucía, Daniel Escacena.

El debate, moderado por el gerente de OnTech Innovation, Antonio Alcántara, abordóp las oportunidades y retos que plantea la transformación digital y el papel que desempeñan las administraciones públicas en el fortalecimiento del ecosistema tecnológico.

Durante su intervención, Carmen Rodríguez Quirós compartió las principales iniciativas que desarrolla INPRO para impulsar la transformación digital de la provincia de Sevilla, con especial atención a los proyectos orientados a la automatización inteligente y al apoyo a la digitalización de los ayuntamientos y entidades locales.

Asimismo, ha puesto en valor la consolidación de la Feria de la Innovación y de las Nuevas Tecnologías, InproInnova, como un espacio de referencia para favorecer la colaboración entre administraciones, empresas y agentes del sector tecnológico, y anunció que la nueva edición del encuentro se celebrará el próximo 18 de noviembre.

El foro reunió a cerca de un centenar de representantes de instituciones públicas y empresas tecnológicas, consolidándose como un punto de encuentro para favorecer el intercambio de conocimiento y la generación de nuevas oportunidades de colaboración. Además de INPRO, en el mismo participaron representantes de la Consejería de Universidad, Investigación e Innovación, la Agencia Digital de Andalucía, Andalucía TRADE y numerosas empresas integradas en el ecosistema de OnTech Innovation.

Durante la jornada, la organización también presentó las principales líneas de actuación de su hoja de ruta para los próximos años, orientada a reforzar la colaboración público-privada y a promover nuevas iniciativas estratégicas para el desarrollo del sector tecnológico andaluz.

En este contexto, se ha recordado el encuentro mantenido el pasado mes de mayo entre onTech Innovation y la Diputación de Sevilla, en el que ambas entidades sentaron las bases para seguir fortaleciendo su colaboración con el objetivo de impulsar el desarrollo del ecosistema tecnológico e innovador andaluz.

El acto comenzó con un homenaje al consejero José Carlos Gómez Villamandos, reconocido por su contribución al impulso de la colaboración público-privada y de la política de clústeres en Andalucía, cuya trayectoria fue recordada por la organización mediante una proyección audiovisual y un minuto de silencio en su memoria.

OnTech Innvation es la marca que representa al Clúster de Empresas Digitales, Sostenibles e Industrias Innovadoras, la mayor organización empresarial de economía digital y el mayor clúster tecnológico del sur de Europa.

“Yo soy el que estoy” gritan las gafas de sol haciéndose eco de lo que resuena en el interior, que no es más que vanidad del que se cree importante por compartir espacio con los que tienen por verdad existencial el “tanto tienes tanto vales”.

“Tú estás para llevarme” trata de ocultar la mirada achinada, quizás cegada por la crema solar mal extendida.

“Yo soy el que estoy” y como prueba de ello mi mano sobre el volante dispuesta a marcar el rumbo de la siguiente singladura.

“Tú estás para llevarme” porque los dos sabemos que yo soy el verdadero dueño de la embarcación.

Pues eso sería la presidencia de Feijóo: una embarcación para que unos cuantos Marciales Dorado decidan el futuro de la sociedad española a su conveniencia, con la única diferencia de que en esta ocasión las gafas de sol, al no tener que ser graduadas, saldrían bien baratas.

Pues eso exactamente es lo que nos ocurre a algunos trabajadores públicos que, al final de nuestra vida laboral, con la edad necesaria y los años de cotización exigidos, se nos impide jubilarnos. El Ministerio de Elma Sáenz sí que nos reconoce el derecho a la jubilación parcial, pero poniendo unas limitaciones a nuestras empresas que impiden de facto que se pueda llevar a efecto la jubilación.

Pues esa chapuza normativa -que ocasiona el robo de derechos de los empleados públicos con mayor número de años cotizados- es un hecho hoy en España, convirtiéndola en una república bananera laboral: se aprueba una norma que no puede ser cumplida, se reconoce un derecho imposible de disfrutar.

Soy una de las miles de trabajadoras afectadas por ese decreto-chapuza. Tengo derecho a jubilarme, hace 39 años que cotizo a la seguridad social y tengo 62 años cumplidos, pero mi empresa me deniega la jubilación parcial pese a que cumplo los requisitos y la ley me reconoce el derecho a jubilarme.

Y para rematar esta injusticia, tras la chapuza monumental de haber aprobado esta norma y haber dejado pasar 14 meses sin resolverla, al fin el Ministerio ha acordado con los sindicatos una salida al problema mediante la aprobación de un decreto-ley que, realmente, no tienen intención de aprobar: simplemente, dejarán pasar los meses hasta acabar la legislatura, liquidando definitivamente el derecho a la jubilación parcial que ellos mismos reconocen en la legislación vigente. ¡Inaudito!

¿No es este robo de derechos una prevaricación, una toma de decisiones injusta y hecha a sabiendas, que impide el correcto funcionamiento de la administración pública?

La identificación de la ciudadanía con este tipo de maleantes corre paralela a la incultura que mitifica la marginalidad como universo propio para quienes tienen vedado el acceso a los paraísos frustrantes que la sociedad de consumo vende como posibilidades. En una época en que la juventud deserta de la Escuela y se entrega disciplinada a las sectas del algoritmo, el bulo y la desinformación, proliferan delincuentes que se hacen millonarios de un día a otro bajo la peligrosa bandera de la autocracia, la violencia y el reguetón.

Si el fascismo explotó los caladeros de militancia ciega a su servicio de la redentora Legión o la alimenticia Guardia Civil, sus herederos ultras han encontrado un excelente caldo de cultivo en las redes sociales, los fondos radicales del fútbol y las masas de zombis que siguen la “música” autómata y artificial acompañada de unas letras frecuentadas por odios y fobias que se pensaban superados. La violencia, la represión, el sectarismo, el individualismo y el materialismo consumista son parte del catecismo 3.0 que engancha a la juventud como en los 80 lo hicieron el caballo y el SIDA: una apuesta suicida de lo marginal.

¿Para qué engañarse? Sí el estilo Jincho es el mejor atajo para adquirir fama y dinero y el sermón de la violencia cala como ninguno en audiencias retrógradas, ¿para qué perder el tiempo predicando el buenismo? Ejemplos ilustradores son quienes predican la cultura del esfuerzo y practican la codicia, el esclavismo salvaje sin más norma que el látigo ni más límite que el beneficio empresarial a mayor gloria de la patronal que no sabe qué es sudar.

El Jincho Abascal sabe perfectamente en qué consiste vivir de puta madre a expensas de paguitas públicas en chiringuitos creados a su medida y también sabe lo que es mangonear las finanzas de su partido en beneficio de su persona. A pesar de todo, es un ejemplo de maldad personificada: sin más motivos que el odio ideológico y la impunidad, no duda en señalar y condenar a cuantos no tienen el color de su piel, no profesan su catolicismo de hojalata, no hablan su castellano y practican la diversidad sentimental y de pensamiento.

Otro ejemplo de Jincho malencarado con querencia por el alcohol, los modos portuarios y la pendencia navajera es el ventrílocuo canoso y desvergonzado que maneja a la presidenta de la Comunidad de Madrid, chula y altanera cuando el Jincho barbudo le escribe la letra, una caricatura cuando, sin chuleta, se limita a tararear la música desganada. ¿Motivos para ser malos? Dinero y clasismo son suficientes para justificar 7.291 cadáveres.

El Jincho desgraciado que triunfa en las redes sociales es un subproducto de los Jinchos ideológicos que no dudan en marcar distancias respecto a la igualdad entre hombres y mujeres y mostrarse como herederos nostálgicos de un mundo cavernario con la mujer al servicio caprichoso del macho, aunque el capricho consista en violar a una menor con discapacidad, porque ellos, los Jinchos desgraciados que votan Vox o PP y adoran al Jincho criminal, corrupto y putero que habita en la Casa Blanca, piensan que se lo merecen.

Había una noche en la que el techo fue el cielo. No el cielo de los poetas: el cielo frío y literal de una madrugada sin pared donde apoyar la espalda. Lo recuerdo como se recuerdan las cosas que el cuerpo no olvida aunque la mente quiera enterrarlas: con una precisión que duele.

El INE contabilizó en 2024 una media de treinta y cuatro mil personas alojadas a diario en centros de atención —un 57,5% más que en 2022—. Pero esa cifra solo mide a quienes el sistema ya encontró. Por cada persona que consigue plaza en un albergue, hay al menos dos más durmiendo en la calle, en una nave abandonada, en un coche que ya no arranca. El sinhogarismo invisible es, con toda probabilidad, el más numeroso. Y es el que muere sin que nadie lo cuente.

Pero incluso quien logra entrar en un albergue no ha salido del problema: solo ha obtenido una prórroga. Los centros de acogida exigen también autorización administrativa previa —informe social, derivación institucional, plaza disponible— y admiten por días contados: una semana, diez días, dos semanas según el recurso y el criterio de turno. Después, la puerta se abre hacia afuera y la persona vuelve a la misma calle de la que vino. Sin seguimiento, sin alternativa, sin nada resuelto. La puerta giratoria no rehabilita: agota. Cada regreso a la intemperie es más duro porque el cuerpo ya sabe lo que le espera y la esperanza se ha gastado un poco más.

Lo mismo ocurre con los comedores sociales. Acceder a uno no es llegar con hambre y que te den de comer. Exige autorización administrativa: informe de servicios sociales, visto bueno del ayuntamiento o de la organización —habitualmente religiosa— que gestiona el recurso. Quien no puede empadronarse sin domicilio, quien acaba de perderlo todo, quien la enfermedad mental le impide gestionar papeles, queda fuera. Por cada persona que se sienta a una mesa, hay tres que no tienen el papel que les autorice a hacerlo. El hambre también requiere trámites.

Las causas del sinhogarismo son tan diversas como los rostros. Un divorcio. Una empresa que quiebra. Una enfermedad que devora los ahorros. Una migración que no encontró el suelo prometido. Una salida de prisión sin trabajo ni red al otro lado de la puerta. Y cada vez más, simplemente: un salario que no alcanza para pagar el alquiler en la ciudad en la que uno trabaja. El empleo ya no garantiza un techo. Eso es nuevo, y es devastador.

Lo que el cuerpo padece en la calle es destrucción acelerada. La esperanza de vida de quien duerme a la intemperie ronda los cincuenta y siete años —veinticinco menos que la media—. Las enfermedades cardiovasculares golpean entre tres y cuatro veces más a quienes no tienen hogar. Casi la mitad ha sufrido un delito de odio; el 81% nunca se denuncia. Para quienes ni llegan al albergue ni obtienen la autorización del comedor, ese deterioro ocurre en silencio, sin diagnóstico, sin nombre en ningún registro.

La vivienda social en España no llega al dos por ciento del parque residencial, frente al nueve de media en la Unión Europea. El alquiler se ha duplicado en una década. En 2024 se ejecutaron más de veintisiete mil desahucios. El artículo 47 de la Constitución —el derecho a una vivienda digna— lleva décadas siendo papel mojado mientras los fondos de inversión compran edificios enteros y las plataformas turísticas vacían barrios.

No se pide caridad. Se pide un sistema que no fabrique sinhogarismo: que garantice el derecho a la vivienda antes de que la quiebra personal se convierta en quiebra vital, que deje de interponer formularios entre el hambre y el plato, que cuando abra una puerta no la cierre días después devolviendo a la persona al punto de partida, y que salga a buscar a quienes ya no tienen fuerzas para llamar.

La persona que duerme esta noche donde nadie mira no está ahí porque quiso. Está ahí porque algo se rompió —en su vida, en el mercado, en la red que debía sostenerla— y el sistema diseñó sus recursos para quienes llegan con el papel correcto. Los demás son los invisibles dentro de los invisibles. Mirarlos es el primer acto político. Exigir que no vuelva a ocurrir, el segundo. No apartar la vista, el tercero.

Entre esas víctimas, aparte de las venezolanas, también las hay de otros países, incluidos varias decenas de españoles; hay muertos españoles, hay heridos españoles, hay desaparecidos españoles.

En este contexto no puedo dejar de preguntarme, ¿qué pasaría si esa doctrina de la “prioridad nacional” se aplicara en Venezuela? ¿Dejarían de atender a los heridos de otras nacionalidades para atender primero a los venezolanos? ¿Dejarían de buscar a los desaparecidos de otros países para rescatar primero a los venezolanos? ¿En serio?

A poco que se piense un poco sobre el tema la llamada “prioridad nacional” es una teoría racista y xenófoba intolerable.

El principio de presunción de inocencia es la mayor conquista de los ciudadanos frente al poder punitivo de las fuerzas de orden público del Estado y de los medios de comunicación y redes sociales. Cuando un informe policial no definitivo o un dato bajo secreto de sumario se filtra de manera selectiva a los medios, se activa de inmediato lo que se conoce como la “pena de telediario”. Se genera una condena social instantánea, un linchamiento público sin posibilidad de contradicción ni defensa legal. Para cuando llega el juicio real (si es que llega a haberlo, pues muchas de estas causas terminan archivadas), la reputación de la persona ya ha sido destruida de forma irreversible. La justicia lenta no es justicia, pero la justicia mediática es, directamente, una ejecución civil.

Preocupa profundamente cómo facciones (porque son facciones) dentro del propio aparato del Estado (sean elementos de las fuerzas de seguridad o de la judicatura), utilizan recursos públicos y su acceso a información privilegiada para intervenir en la agenda política. La filtración de datos personales o informes sesgados en momentos políticamente sensibles no busca la verdad ni la justicia, sino alterar tableros políticos, erosionar liderazgos e influir en la opinión pública de manera ilegítima. Estamos ante una forma de pervertir la separación de poderes: la policía y los juzgados deben investigar hechos bajo el imperio de la ley, no surtir de munición a los titulares de prensa para desgastar a adversarios políticos.

El secreto de sumario existe por dos razones: proteger el éxito de una investigación y garantizar que el investigado no sea juzgado en una plaza pública antes de poder defenderse ante un tribunal con todas las de la ley. Las filtraciones dinamitan ese equilibrio. Convierten el proceso judicial en un espectáculo de consumo masivo, donde el morbo y el sesgo partidista sustituyen a las pruebas empíricas y a un debate jurídico con rigor. El garantismo en un proceso penal es, por definición, una postura de izquierdas: es la protección del individuo, sea quien sea, frente a la arbitrariedad, el abuso de poder y los linchamientos de la masa espoleados por intereses mediáticos o corporativos.

Por todo esto, la decisión del magistrado de abrir una pieza separada para investigar el origen de la filtración no es un asunto más, sino un paso necesario para delimitar responsabilidades dentro de las propias instituciones del Estado y frenar esta deriva en la que llevamos desde que la izquierda sacó del gobierno al PP con una moción de censura a Rajoy. Asistimos a un momento donde la lucha política se traslada de las urnas y los parlamentos a los tribunales y los platós de televisión, debilitando las bases de la convivencia democrática.

Los Rajoy, Tellado, Muñoz, Bendodo, junto con los PJ Ramírez, I. Jiménez, AR y demás aves rapaces anidadas en muchos medios, han constituido una empresa especializada en construcción de patíbulos y cadalsos en plaza pública, y es penoso que solo un juez de entre miles, de un paso para tratar de evitarlo. Otra cosa será que lo consiga.

Algunos se alegran asistiendo a esos linchamientos, olvidando el poema de Martin Niemöller: “Primero vinieron por los comunistas, y yo no dije nada, porque yo no era comunista…

Las causas judiciales, tengan justa causa o no, las filtraciones a granel, las suposiciones de órganos que no deberían suponer sino investigar, van calando en personas que pese a ser progresistas, pese a desear un mundo más justo, pese a saber quién posee el poder del dinero, se olvidan de criticar el delito y se pierden en el bosque.

Vulnerar el derecho fundamental a la intimidad, al honor, a un proceso justo y con garantías, es un delito, un delito que se está cometiendo y que pone en serios problemas a nuestra democracia.

Aquellos que deben ser garante y, además, impartir justicia, parecen no ser conscientes de ello pues, en ciertas causas, que siempre parecen ser contra un mismo lado, no toman la más mínima medida a la hora de proteger la información que cae en sus manos y tampoco ponen coto a esta, olvidando que su poder no es absoluto y que, el límite que protege la intimidad de todos los ciudadanos también les aplica a ellos.

Por eso me entristece que para ciertas personas puedan tener más peso las deducciones de quienes no tienen facultad para tal, que los delitos que son flagrantes y que aunque no nos demos cuenta, nos afectan a todos.

Ante tal abuso de poder, les digo a esos que dicen que lo mejor es rendirse, que un abusón no se doblega, no se calma, no para, con alguien que baja la cabeza.

Luchar, aunque sea panza arriba, y no rendirse es la única opción para quienes creemos en la democracia.

Resistiremos.

Ha sido la primera gran sorpresa del Mundial 2026. La selección de Paraguay, contra todo pronóstico y después de una dura fase de clasificación en la que arrancó con una dura derrota por 4 a 1 frente a la anfitriona Estados Unidos, ha logrado eliminar a la todopoderosa Alemania, campeona del mundo en hasta cuatro ocasiones.

Una victoria que, para su seleccionador, no es solo un resultado deportivo o una tanda de penaltis en la que la moneda salió cara, sino un reflejo de la identidad del fútbol paraguayo. Gustavo Alfaro, en la rueda de prensa posterior al tercer partido de dieciseisavos de final frente al combinado teutón que terminó 1-1, con goles de Enciso y Haavertz, que igualó el resultado en la segunda mitad, y que se decidió desde los once metros, explicó así lo que le dijo a sus futbolistas tras la hazaña:

“Yo les decía, los que tenemos enfente, con todo respeto lo digo, están formados en academias de primer nivel en Europa. Nosotros venimos de la Tierra Colorada. La camiseta que tenemos son las franjas de la Tierra Colorada, jugando descalzos en esa tierra con los sacrificios de los padres para tratar de llevar a los chicos a que puedan entrenar”, arrancaba en un emotivo discurso.

Alfaro destacó ese esfuerzo de los padres “muchas veces haciéndose cargo de cosas porque no le alcanza la plata para llegar a fin de mes”, con el objetivo de que “los chicos y sus hijos puedan cumplir los sueños”. “¿Quién no quisiera como padre que su hijo pueda cumplir un sueño?”, se preguntaba el seleccionador, que recordó los “sacrificios”, “postergaciones” y “privaciones” de tantos padres que tratan de lograr que sus hijos puedan alcanzar el sueño de ser futbolista profesional en Paraguay “en silencio, mascullando”.

“Nosotros venimos a estos lugares y es el escenario ideal”, declaraba Gustavo Alfaro, quien matizaba que esto no quiere decir que “ganamos porque venimos de la Tierra Colorada y ellos perdieron porque no...” Y añadía: “Ojalá nosotros pudiéramos tener lo que tienen ellos, los avances de primer nivel y todo lo que tienen. ¡Por algo tienen cuatro estrellas!”, para concluir después que no reniega de sus orígenes: “No reniego para nada de mis orígenes, porque en definitiva es lo que nos define como tal, es lo que nos define como selección”.

Paraguay lograba pasar de fase este 29 de junio 40 años después de lograr por primera vez avanzar de fase de grupos en un Mundial, cuando perdió por 3 goles a 0 frente a la Inglaterra que caería derrotada en el famoso partido de la 'mano de Dios' de Diego Armando Maradona. Repetiría después otras dos clasificaciones para octavos de final en 1998 y en 2002 y alcanzaría finalmente su mejor clasificación histórica en un Mundial en Sudáfrica, cuando cayó en cuartos de final en un disputadísimo encuentro frente a la selección española de Vicente del Bosque que acabaría siendo campeona.

Ahora, de vuelta en unos octavos de final por quinta vez en su historia futbolística, tratará de nuevo de alcanzar su más alto nivel. Aunque para ello tendrá que eliminar a la vencedora del Francia-Suecia que se disputa este martes a las 23.00 horas. Paraguay nunca había vencido a una selección europea en fases finales de un Mundial... hasta ayer.

El doble terremoto que hace unos días sufrió Venezuela está siendo devastador. Ha sido una catástrofe… Una catástrofe natural. Y ahí nos podríamos quedar. Pero las catástrofes no son iguales para todos… y si hablamos de Venezuela, ahora mismo casi nada es igual que en cualquier otro país. En Venezuela hay un Gobierno heredero de Chavez y Maduro, el de Delcy Rodríguez… que dependen de Estados Unidos. De Trump, que hace un año aprobó la congelación de fondos de ayuda humanitaria.

¿Qué pesará más en el presidente de los Estados Unidos? ¿Su compromiso (interesado) con Venezuela o su promesa electoral de no gastar dinero en ayudar a nadie? Lo abordamos con la periodista venezolana Celina Carquez y con Chema Vera, Director Ejecutivo de UNICEF España.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Este es el último boletín del curso y quiero empezar dándote las gracias por leernos y acompañarnos todo el año. La pequeña comunidad que nos juntamos en torno a este boletín ha crecido mucho estos meses y estamos muy contentos. No pasaré lista, pero os espero a todas y todos en septiembre.

Hoy quería hablaros de esta cosa tan española que son las grandes reacciones catastrofistas a todo lo que parezca un poco de progreso. Hoy, los creadores de “si se prohíbe fumar en interiores cerrarán los bares” —cuya versión moderna son las terrazas— y “si se peatonaliza el centro habrá pérdidas millonarias en los comercios” nos traen que “reducir las ratios en las escuelas infantiles puede suponer el cierre de todos los centros privados”. Así, con mesura: todos. Ni uno solo se salvaría.

Esa ha sido la reacción que han tenido las patronales –y alguna administración– al anuncio del Gobierno de que va a reducir a la mitad las ratios en la Educación Infantil de cero a tres años. Os cuento.

Un poco por sorpresa, el Ministerio de Educación irrumpió el pasado miércoles en las protestas de las educadoras de Infantil (que en Madrid llevan desde el 7 de abril de huelga indefinida, que ha escalado puntualmente a paro nacional) y anunció que va a bajar a la mitad el número máximo de niños y niñas por clase.

Digo “irrumpió” porque las protestas se dirigen en principio a las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias, pero el Ministerio tiene la capacidad de fijar el marco básico para todas y, con su movimiento, consiguió apuntarse un tanto atendiendo a una de las principales reivindicaciones de las educadoras.

Basta leer la reacción de la plataforma que ha convocado los paros, PLEI, para dimensionar el calado del movimiento: “Queremos reconocer y agradecer el importante esfuerzo realizado por el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, encabezado por la ministra Milagros Tolón, su equipo técnico y político, implicado de lleno en este proceso desde el primer día de las movilizaciones de las educadoras infantiles. Consideramos que el trabajo desarrollado ha requerido una voluntad clara de diálogo, una capacidad sostenida de negociación y una firme determinación política para abordar una cuestión que llevaba décadas sin avances reales. (...) No obstante, el impacto real de esta medida dependerá única y exclusivamente de su aplicación efectiva por parte de las Comunidades Autónomas, (...) la pelota está ahora en su tejado.

Golazo del Gobierno.

Cuando vi el anuncio de Educación mi primer pensamiento fue que las patronales de centros privados, que suponen más o menos la mitad del sector, dirían que las ratios a la mitad provocarían que los precios fueran el doble. Me quedé corto: lo que dijeron es que iban a desaparecer todas.

Más de 224.000 alumnos podrían quedarse sin plaza y 60.000 trabajadoras sin empleo, vino a advertir Acade. Escuelas Católicas, la patronal que controla los centros educativos de la Iglesia, solo habló de “muy serias dudas sobre la pervivencia de más de 4.000 escuelas”.

Algunas administraciones también se subieron al carro: Rueda, el presidente gallego que rechazó 22 millones de euros europeos para crear plazas públicas porque prefiere subvencionar las privadas (como Moreno, en Andalucía), sostiene que la medida “compromete muy seriamente la gratuidad” (es lo que tiene no tener un sector público potente). Madrid, cómo no, también tenía algo que decir, aunque un poco sorprendentemente su crítica fue más racional: la consejera Zarzalejo dijo que es “una cortina de humo” y criticó que el Gobierno no hubiera negociado ni hable de cómo financiarlo.

De momento lo de Educación es solo un anuncio y hasta que no esté en el BOE no se puede cantar victoria, pero si se consolida la rebaja propuesta se habrá merecido el calificativo de “histórico” que el propio Ministerio se autoadjudicó en la nota de prensa (menos histórica es la bajada en Bachillerato hasta 30 estudiantes que va en el mismo paquete, sigue siendo un número considerable de adolescentes por clase).

Dos pildoritas y sigo con más cosas:

Esta semana hemos hablado de...

Para subir nota

Como os decía, con este boletín cierro el curso.

Quiero daros las gracias a todos y todas por estar ahí, por leer, comentar, por protestar cuando algo no os parece bien. Os leo y tengo en consideración siempre, aunque a veces no tenga tiempo para contestaros.

Pero cierro muy satisfecho, el boletín ha crecido mucho este curso y eso significa que algo de lo que hacemos os gusta.

Nos retiramos unos meses a descansar –del boletín, seguiremos con la información–, a darle una vuelta al formato y volver en septiembre con energías renovadas para seguir dando guerra al poder.

Me encontráis en educacion@eldiario.es o en dsanchez@eldiario.es para denunciar, proponer, consultar, criticar o lo que os apetezca.

¡Pasad un buen verano!

Un abrazo.

Hola.

Agarra un café y vamos al lío. ¡Buenos días!

Por dónde va el día

25 más

La Justicia sigue extendiendo la sospecha por la red política paralela por la que se movía Santos Cerdán como secretario de Organización del PSOE. El juez Pedraz ha imputado a 25 personas más en el caso que no solo investiga las maniobras contra procedimientos judiciales que afectaban al partido sino también presuntos amaños en contratación pública para favorecer a determinadas empresas. Entre los 25 imputados, que se dice pronto, está la actual presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, María Belén Gualda, junto a otros altos directivos, en concreto por otro rescate público, el de una empresa alavesa llamada Tubos Reunidos. Ya estaban imputados el propio Santos Cerdán, Leire Díez y Vicente Fernández, anterior presidente de la SEPI. La SEPI también está de por medio en la investigación por el rescate de Plus Ultra que salpica a Zapatero, así que nos movemos siempre en círculos muy pequeños. Santos Cerdán ya ha escrito un libro para defenderse.

Sobre el caso Zapatero te cuento que su secretaria, Gertrudis Alcázar, había sido citada ayer por el PP para interrogarla en una comisión de investigación en el Senado. Acudió a la cita pero ha decidido no responder a ninguna pregunta, como suele suceder en el caso de gente imputada que acude a este tipo de comisiones. Por cierto, Zapatero le dijo al juez que tendría documentación para justificar el origen de las joyas “en una semana o diez días”. Han pasado 13 días desde entonces.

Intentar gobernar

El plan en Moncloa creo que está claro: aguantar el chaparrón, esperar que la sentencia sobre el hermano de Pedro Sánchez y el cambio de juez del caso Begoña Gómez demuestren que todo era lawfare, presentar Presupuestos para que se los rechacen seguramente Junts, PNV y Podemos y, entonces sí, convocar elecciones. Mientras, intentar hacer propuestas legislativas para que los demás se sigan retratando.

En esa línea, el Gobierno ha anunciado nuevas medidas sobre vivienda en un decreto que luego tendrá que ser aprobado en el Congreso, un proceso que ya sabemos últimamente cómo termina. Entre las medidas, reforzar la regulación del alquiler de temporada o subirle el IVA a los pisos turísticos. El otro anuncio tiene que ver con los combustibles subvencionados por la crisis de Irán: se mantienen las rebajas en la gasolina para profesionales y llega ya una retirada “progresiva” para particulares hasta octubre.

Trump y el terremoto de Venezuela

Hoy en el podcast, vamos a Venezuela. Más allá de la tragedia personal y colectiva del terremoto, analizamos el contexto político en el que ha sucedido. ¿Puede tener consecuencias políticas este terremoto? ¿Puede usarlo Trump a su favor? ¿Se volcará EEUU con ayuda humanitaria ahora que Venezuela es su aliada, después de haber recortado prácticamente toda la ayuda humanitaria? Creo que ha quedado muy interesante, la verdad.

Que no se te pase

Hasta aquí llegamos por hoy.

Un abrazo,

Juanlu.

Israel ha asesinado este lunes con un dron en Gaza a Malik Wael Abu Shaweesh, un niño de ocho años. No es un caso aislado. Desde la entrada en vigor del alto el fuego, Israel ha matado sigilosamente y fuera de los focos a 1.048 personas, lo que supone una media de cuatro al día. El asesinato de este niño palestino llega solo unos días después de un demoledor informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU que acredita, documenta y prueba el asesinato “deliberado” de niños.

El informe no ha tenido mucho eco en medios porque acredita una realidad que ya sabíamos, que Israel comete genocidio, pero creo que merece la pena una mención porque hay partes aterradoras. La investigación relata cómo soldados israelíes utilizaron a niños como práctica de tiro. Un doctor que asistió a Gaza en una misión médica afirmaba a los investigadores: “Basándome en el tipo de lesiones y las partes del cuerpo atacadas, llego a la conclusión de que los soldados israelíes han estado disparando deliberadamente a adolescentes en un juego de tiro al blanco, atacando una parte diferente del cuerpo cada día... Existe un patrón muy claro”.

Lo que tenemos ahora son dos acuerdos que Israel puede contraponer uno contra el otro y EEUU es firmante en los dos. En el acuerdo firmado por el Gobierno de Líbano, Israel está autorizado a establecer una zona de seguridad dentro del país. Sin embargo, en el MoU entre Irán y EEUU, la retirada, el cese de todas las operaciones militares y el respeto a la soberanía e integridad territorial de Líbano es incondicional

Daniel Levy — exnegociador israelí

En otro caso, los investigadores han probado cómo tras el acoso y los ataques de Israel al hospital pediátrico de Al Nasr, donde ni siquiera alegaron que era utilizado por Hamás, Israel ordenó una evacuación forzosa de 30 minutos en la que los más vulnerables no pudieron salir. Entre ellos, cuatro bebés abandonados en sus incubadoras en la UCI y encontrados semanas después con sus cuerpecitos en estado de descomposición conectados todavía a unos respiradores y máquinas que no funcionaban.

Te cuento todo esto por rescatar el informe de la ONU de la semana pasada y para recordar que, aunque Gaza ya no está en la agenda gracias a un acuerdo impulsado por Trump que no se cumple, Israel sigue matando. La segunda fase del acuerdo que contemplaba la retirada israelí de la Franja nunca llegó (aunque Hamás entregó a todos los rehenes) y, no solo continúa el genocidio sin una retirada a la vista, sino que las tropas de Israel han expandido su presencia más allá de la línea acordada en la primera fase.

EEUU firma acuerdos contradictorios

Si las cosas no cambian, Irán va por el mismo camino: un anuncio grandilocuente sobre un acuerdo de alto el fuego que permite desviar la atención sin resolver los problemas estructurales del conflicto y que da paso a un escenario de violencia de baja intensidad.

Un intercambio de ataques entre Irán y EEUU pone en serio peligro las negociaciones. Desde la firma del memorándum de entendimiento, EEUU ha estado desviando una proporción cada vez mayor de tráfico marítimo del estrecho de Ormuz por la ruta que bordea la costa de Omán, llegando incluso a más de la mitad de los niveles que había antes de la guerra. Irán considera que eso viola el acuerdo y el jueves dijo que cualquier paso por rutas no establecidas por Teherán lo haría sin garantías. Ese mismo día, la Guardia Revolucionaria atacó un barco comercial, apoyando sus posiciones políticas con la fuerza. EEUU respondió el viernes con bombardeos en Irán y el sábado Irán atacó otro petrolero, así como nuevos objetivos en Baréin. EEUU se vengó con nuevos ataques a una escala mayor e Irán lanzó bombardeos contra Kuwait y de nuevo Baréin.

Mientras eso ocurría, EEUU anunciaba el viernes un nuevo acuerdo entre Israel y Líbano bajo el amparo y la firma de Washington. Un acuerdo que contradice directamente el marco de entendimiento entre EEUU e Irán. Mientras el acuerdo entre Washington y Teherán ordena un “cese inmediato y definitivo de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”; el acuerdo entre Líbano, Israel y EEUU autoriza las operaciones militares de Israel en Líbano y condiciona su retirada al desarme de Hizbulá.

“Lo que tenemos ahora son dos acuerdos que Israel puede contraponer uno contra el otro y EEUU es firmante en los dos. En el acuerdo firmado por el Gobierno de Líbano, Israel está autorizado a establecer una zona de seguridad dentro del país. Sin embargo, en el MoU entre Irán y EEUU, la retirada, el cese de todas las operaciones militares y el respeto a la soberanía e integridad territorial de Líbano es incondicional”, señalaba Daniel Levy, exnegociador israelí y presidente del US / Middle East Project. 

“En el acuerdo con Líbano, Israel tiene luz verde para permanecer en el territorio libanés hasta que se cumplan determinadas condiciones sobre las que Israel tiene mucho poder de decisión. Esto es un gol en propia puerta masivo por parte del Gobierno de Líbano. Ahora Israel puede decir que, de acuerdo con el pacto, Israel tiene derecho a quedarse. Si tienes un ejército de ocupación en otro Estado no puede permanecer estático y no operativo. Va a llevar a cabo operaciones”, aclara Levy.

Un regalo escondido para Israel

Esto, a su vez, pone en peligro el alto el fuego en Irán, que ya demostró estar dispuesto a usar la fuerza y lanzar nuevos ataques si considera que Israel viola el pacto al atacar a Hizbulá en Líbano. De hecho, poco después de la firma del acuerdo, Irán lanzó varias oleadas de misiles contra Israel como respuesta a los bombardeos de Netanyahu sobre Beirut.

Además, expertos en derecho internacional han criticado el polémico acuerdo trilateral entre EEUU, Líbano e Israel por incluir una “cláusula de impunidad para los crímenes de guerra”, denunciaba Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch y profesor en Princeton. La cláusula en cuestión señala que “Israel y Líbano se comprometen a llevar a cabo medidas de buena fe entre las que se incluye el cese de todas las acciones hostiles o adversas en instituciones políticas o legales internacionales”.

Existe una brecha fundamental entre las partes. Israel cree haber asegurado su derecho a permanecer en una zona de seguridad, mientras que el gobierno libanés insiste en que la primera fase debe incluir una retirada israelí completa

Danny Citrinowicz — Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS)

Danny (Dennis) Citrinowicz, investigador sénior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), afiliado a la Universidad de Tel Aviv, se muestra escéptico ante el acuerdo con Líbano. “En primer lugar, existe una brecha fundamental entre las partes. Israel cree haber asegurado su derecho a permanecer en una zona de seguridad, mientras que el gobierno libanés insiste en que la primera fase debe incluir una retirada israelí completa”, dice. “En segundo lugar, el supuesto central del acuerdo, que Hizbulá será desarmado, es muy cuestionable. Es probable que ni las Fuerzas Armadas Libanesas ni Israel logren ese objetivo en el futuro previsible. Como resultado, la cuestión de las armas de Hizbulá podría convertirse en la justificación para una presencia militar israelí indefinida. Apoyo la diplomacia, pero me preocupa que este acuerdo coloque al Gobierno libanés en una posición extremadamente difícil sin darle las herramientas para tener éxito”, añade.

Israel aceptó a regañadientes el alto el fuego en Gaza ante la presión de EEUU, que luego miró para otro lado para que Netanyahu pudiese continuar la masacre sin retirarse de la Franja. También criticó el acuerdo que puso fin a la guerra en Irán en medio de tensiones y presiones de Washington para, unas semanas después, celebrar un nuevo acuerdo bajo el amparo de EEUU que le permite seguir ocupando Líbano e ignorar el acuerdo anterior que le obligaba a detener todas sus operaciones militares.

EEUU siempre tiene un regalo escondido para Israel.

Tienes que leer...

Gaza abrazada en el tiempo, de Yara Nasser y Tareq al Sourani. Un testimonio desgarrador de dos jóvenes gazatíes que incluye recuerdos, experiencias personales, reflexiones políticas y poesía. “¿Cómo haces el duelo por algo que aún existe? ¿Cómo lloras por un hogar que sigue siendo borrado, no de golpe, sino a pedacitos?”, se pregunta Yara. “Quiero que tú, lector, contribuyas a preservar la memoria de nuestro presente y nuestro pasado.

Gracias por llegar hasta aquí.

¡Hasta la semana que viene!

En muchos de sus ensayos, Mario Vargas Llosa sostiene que leer amplía la experiencia de vivir. Esa es, precisamente, mi invitación hoy: adentrarnos en el libro de Ana Isabel Alvea Sánchez, Mis tardes con Mateo. Historias de un niño con autismo (ed. El Loto Azul). Quienes me leen habitualmente saben que suelo traer a este espacio libros que narran la discapacidad como una forma de ensanchar nuestra mirada y, en definitiva, nuestra experiencia vital.

Lo novedoso de esta obra reside en su punto de vista: quien narra es la propia autora, tía de un niño con autismo. Desde esa cercanía afectiva, el libro construye un retrato de la infancia que Alvea Sánchez vincula a la felicidad, pero sin eludir la otra cara de la moneda. Aparecen así los desafíos a los que debe enfrentarse un niño con este diagnóstico y su familia: los límites de la Atención Temprana, las dificultades en el ámbito educativo, la relación con otros niños, además de los rasgos y comportamientos propios del autismo.

Pero quizá lo más valioso del libro sea su capacidad para detenerse en lo cotidiano y convertirlo en relato. Mejor que explicarlo es leer a la autora, que generosamente nos permite reproducir este fragmento de sus tardes con Mateo:

“Retrocediendo en el tiempo, te recuerdo muy pequeñito, gateando como un bólido a ras de suelo, un Ferrari en una estrepitosa carrera de coches recorriendo a cuatro patas y a toda velocidad las baldosas de gres del piso en un santiamén. Y también adorabas trepar, subías a la silla para llegar a la mesa y elevarte a… Cuando querías encaramarte a la mesa, descubriste rápido la solución de buscar una silla y, desde ahí, auparte. Tenías madera de aventurero, capaz de colarte como un gato por rendijas y espacios estrechos y correr hacia lo desconocido. Resolvías bien tus primeras trabas y obstáculos, igual que un entrenado atleta salta las vallas. No sé si puedes imaginarte cómo te ilusionaban las barras de mono y lo ávido que escalabas por sus cuerdas. No te perdía de vista ni un minuto: podíamos recibir un susto tremebundo. Te soltabas de los columpios en cualquier momento. ¡Qué divertido y gratificante te resultaba el vértigo! Había que tener cien ojos puestos en ti. Y los pasos de cebra te chiflaban; como veías que los coches paraban delante de ti para que cruzaras, querías atravesar una y otra vez por esas anchas líneas paralelas, un pequeño príncipe en su reino peatonal pisando la alfombra blanca.

Se veía muy claro que tenías menor consciencia del peligro que otros niños o niñas. Eras un agitado terremoto de escasa estatura.“

En estas páginas hay ternura, pero también verdad. Nos muestra, sin artificios, una forma distinta de habitar la infancia. Leer libros como este no solo nos acerca a la realidad del autismo; también nos ayuda a comprender mejor la complejidad de la vida que, tantas veces, permanece invisible.

Basta mencionar el apellido Schopenhauer para oír desde algún rincón de la sala el adjetivo “desfasado”. Porque tenía unas ideas muy peculiares sobre los fantasmas, porque era antivitalista y cenizo, porque glorificaba el ascetismo y el celibato, o, con más frecuencia, por sus imperdonables generalizaciones inspiradas en las mujeres suprimidas que conoció (a excepción de su talentosa y exitosa mami, a la que no podía ver).

Arthur Schopenhauer (1788-1860) publica la primera edición de su obra magna, El mundo como voluntad y representación, en 1818, a la edad de treinta años. En sus páginas construye una filosofía que hace de puente entre la tradición europea, marcada por Kant y Platón, y el pensamiento índico (hindú y budista), que se había empezado a traducir a lenguas europeas como el inglés y el latín. La Voluntad, el centro de la metafísica de Schopenhauer, es la cosa-en-sí, la realidad fundamental de este mundo: un querer permanente, una hoguera de deseo y movimiento que nos tiene atrapados en las llamas del instinto, del impulso vital; una realidad que nos atraviesa pero que sólo podemos conocer a través de nuestras representaciones de ella. La ley de la gravedad, la estación del celo en los animales, la búsqueda del sol de las plantas (fototropismo), los arrebatos de mi ego... Todo manifestaciones de esa Voluntad que nos anima y consume.

En sentido estricto, somos sólo Voluntad, es decir, somos todos lo mismo. La pluralidad es un engaño de los sentidos, pues en el plano de la Voluntad sólo cabe unidad. La sabiduría pasa por percibir esta unidad fundamental de todas las cosas, y la ética pasa por actuar en consecuencia. Schopenhauer establece como base de la moral la compasión, que considera el único incentivo no egoísta para la acción. El que siente en sí el sufrimiento de otro no sólo es bueno moralmente, sino que actúa de acuerdo con el estado real de las cosas, porque en la Voluntad todos somos lo mismo. A través de la compasión, la Voluntad se reconoce a sí misma en el “otro”. Y ese “otro” no debe reducirse a los seres humanos: Schopenhauer es uno de los primeros pensadores europeos modernos en ampliar el círculo de la compasión —y, por tanto, de la ética— hacia todos los animales.

En el sistema de Schopenahuer, todo cuanto hay en el universo somos manifestaciones de una misma Voluntad, formas de esa realidad eterna invisible a los sentidos. Lo que distingue a los animales no humanos, lo que los hace fines en sí mismos y les otorga un valor moral del que carecen plantas, rocas o gases, es que son conscientes y sufrientes de la manera en que lo somos los humanos. Casi dos décadas antes de que Charles Darwin publicara en Inglaterra El origen de las especies, Schopenhauer expresaba, en su principal tratado sobre moral, la convicción de que el poder cognitivo de los seres humanos sólo es superior “en virtud de un mayor desarrollo cerebral, es decir, por una diferencia somática de una sola parte [del cuerpo], el cerebro, y sobre todo por su cantidad. En cambio, las semejanzas entre animal y humano, tanto psíquicas como somáticas, son incomparablemente mayores”.

Al plantear esta diferencia de grado, cuantitativa, entre el humano y el “animal”, Schopenhauer se desmarca del pensamiento europeo de su tiempo. Con la excepción de Rousseau, tampoco localiza demasiados precedentes en los sistemas morales históricos de Occidente, cuyo supremacismo humano le desespera: “La supuesta falta de derechos de los animales, el delirio de que nuestras acciones hacia ellos carecen de connotación moral, o, como se dice en el lenguaje de la moral, de que no hay deberes hacia los animales, no es sino una vergonzosa crudeza y barbarie de Occidente”. Culpa de ello, principalmente, a la tradición judeocristiana, a esos clérigos responsables de la cosificación de los animales en el lenguaje y el pensamiento, sentando así las bases de “la severidad y crueldad hacia los animales habituales en Europa”.

Sin embargo, corrían vientos de cambio en el siglo XIX. Aunque no gozaban todavía de un respaldo en el pensamiento académico, algunos espíritus inquietos (desde movimientos civiles y espirituales) empezaban a reconsiderar estas crueldades. Habría que contar a Schopenhauer entre estos pioneros animalistas europeos. El filósofo se entusiasma por la fundación de las primeras sociedades de protección animal de Europa, en las que encontraría más de un lector intrigado por esta filosofía suya que “incluye bajo su protección también a LOS ANIMALES, tratados de forma tan irresponsablemente mala en los otros sistemas morales europeos”. En su estimación, “también en Europa está despertando la conciencia de los derechos de los animales, en la medida en que desaparece y se desvanece gradualmente la extraña idea de un mundo animal creado sólo para el beneficio y deleite de los humanos, a resultas de la cual se trata a los animales como cosas”. Frases decimonónicas cuya tinta (lamentablemente) aún huele a fresca.

A la histórica “barbarie” europea, Schopenhauer contrapone la madurez ética de la cultura india, una de las pocas que han formulado por sí mismas una consideración moral hacia todos los animales (exportada, a través del budismo, a los confines de Asia). Aunque Schopenhauer, a diferencia de Nietzsche, no parece haber osado el vegetarianismo, tiene una elevada concepción de la dieta asociada a los brahmanes y otros colectivos de la India. Sin embargo, consideraba el régimen vegetal impracticable para las “razas” norteñas, como la germana. Si los humanos del norte dejaran de comer animales, enfermarían y morirían, de modo que sufrirían más que unos animales que recibieran una muerte indolora: “Como la piel oscura, así también es la dieta vegetariana la natural del ser humano. Pero sólo en un clima tropical se mantiene fiel a una y a la otra. Al extenderse a zonas más frías, tuvo que contrarrestar el clima antinatural mediante una dieta igualmente antinatural. En el Norte propiamente dicho es imposible sobrevivir sin comer carne”.

Nótese el racismo “inverso” de Schopenhauer: la raza degenerada es la de la piel blanca, el traje tirolés y el schnitzel con patatas. Aunque no se libraba de algunas ideas propias de su tiempo de imperios coloniales, Schopenhauer insistía en que la piel oscura es la natural y la blanca una degeneración: si es verdad que Jehová diseñó al primer hombre a su imagen y semejanza, también Él “debería ser representado en las obras de arte como negro”. Antiesclavista, rehuía muchas de las tesis de la prestigiosa “ciencia” racial que justificaba entonces la dominación colonial europea y terminaría arruinando moralmente a su país. Nada mal para alguien “desfasado”... El filósofo atribuía a los pueblos septentrionales una mayor inventiva, desarrollada al migrar a lugares inhóspitos, pero fue a costa de distanciarse de la condición saludable de la humanidad, que (naturismo y animalismo nunca andaban muy lejos en la época) incluye la dieta vegetal. La India, en cambio, habría logrado el grado más alto de civilización sin perder el vegetarianismo.

Pues, en el pensamiento de Schopenhauer, todos los caminos conducen al Ganges. En este punto podríamos perdonar al pionero de la ética animal en Europa el sonar a ratos sorprendentemente brahmánico, casi casteísta, pero siempre apasionado y sincero: “¡Puaj! Qué moral de parias, chandalas y mlechas [descastados, ‘intocables’y bárbaros], que no reconoce la esencia eterna que está presente en todo lo que tiene vida y que resplandece con un significado insondable desde todos los ojos que ven la luz del sol”.

“¡¡¡Cumpleaños feliz, cumpleaños feliz, te deseamos todos, cumpleaños feliz!!!”, soplas las velas y es entonces cuando todos aplauden y tú te sientes la persona más querida del mundo, rodeado de tus seres queridos, e incluso de tu familia, que decían Tip y Coll. Un subidón de autoestima en medio de tanta negrura diaria, que si el alquiler, que si el trabajo, que si los hijos o los abuelos. Están bien esos actos de cariño. Pero si acaso fueras el dirigente máximo de un partido, seguro que optarías por celebrar un Comité Federal con tus gentes. Mucho mejor. No solo te quieren, no, es que te aplauden fervorosamente, te dan achuchones y golpes en la espalda, incluso te vitorean como si fueras un ídolo del rock y solo porque les da vergüenza te libras del manteo, hoy popular en los campos de fútbol, pero con larga proyección en la historia de las celebraciones festivas, como ya contara Cervantes de Sancho y documentara Francisco de Goya con aquel pelele volador.  

Chute de adrenalina el recibido por Pedro Sánchez en el Comité Federal del fin de semana, incluso aderezado por una puntita picante de salsa Valentina, de nombre Emiliano García-Page. Por darle un poco de emoción, que los paseos triunfales son un muermo. Así que autoconvencido de que eres el mejor, aún tienes fuerzas y te arrancas con un aquel de chulería y dices a los cuatro vientos que convocarás las elecciones cuando te pete y además, duerman descansados los míos, las vamos a ganar. Hablar, ya se sabe, es gratis, pero seguramente está muy bien, para el ánimo de la tropa, que el general acierte en el tono de la arenga. Sitiado por las togas y los energúmenos de la prensa de derechas, insultado por una oposición gamberra, malherido por sus presuntos aliados y algún ejemplar de rancio fuego amigo, Sánchez confiesa que es “superior la fuerza que me lleva en el pulso que mantengo, y yo me parto la camisa como Camarón”, que gritaba Estopa. 

Llega el lunes y la realidad es aún más negra de lo que ya era el viernes, pero qué bien lo hemos pasado el fin de semana, se dirán en Ferraz. Todavía hay que hacer muchos cálculos, que quienes creen ganada la guerra –así lo plantea la derecha, como la exterminación del adversario, cuánto nos has enseñado, heroico Netanyahu- y dan por muerto al PSOE, lo mismo tienen que recoger velas en algún momento. Y no es que los socialistas den muchas alegrías a los suyos, casos como los de Ábalos, Koldo, Cerdán y otros chicos del montón son para llorar, que Zapatero es otra cosa, veremos hasta dónde llega el delito y hasta dónde la inmundicia de la cacería judicial y policial, por no hablar de la mujer o el hermano del presidente, esas excrecencias infames de un sistema corrupto.   

Es que para perder alguien tiene que ganar, que el empate, aritméticamente asombroso, es políticamente imposible. Si aquel que partía como favorito claro solo alcanza el empate, es que ha fracasado estrepitosamente. Bien. Los pactos. Porque es obvio que ningún partido, salvo cataclismo que nadie prevé, va a obtener mayoría absoluta. El PP, ya lo dijo Feijóo la semana pasada y aquí lo recogimos, ha optado por aliarse con Vox. Santiago Abascal y cierra España es mi pareja en la competición de patinaje artístico, giros y giros con música de Juanito Valderrama. A él me arrimo y él me agarra firmemente para dar las volteretas. Al PSOE, también lo dijimos, solo le queda repetir el modelo Frankenstein, ese buen reflejo de lo que es España. De a poquitos, superar la barrera de los 175 diputados. Casi nada que añadir en esta variante. Por supuesto, contar con que esos partidos que lograron sumar la mayoría, ahora conserven o aumenten sus resultados. El Ojo tratará de contestar a ese interrogante aguantándose las lágrimas, de manera muy especial cuando hablamos de la izquierda muy izquierda, vamos, la más izquierda del mundo mundial. 

En el otro bando se multiplican ahora la cháchara y la facundia. Se llenan los mentideros de las posibles alianzas entre el PP de Feijóo y el Junts de Puigdemont. Es fácil de entender que ideológicamente la formación catalanista, como la anterior CiU, siempre ha estado más cerca de la derecha que de la izquierda. Y es incontestable que en estos momentos de apreturas para Sánchez acumula desencuentros con el PSOE, ahí están los castigos en el Congreso y parece difícil, solo difícil, que la Entente Cordiale se reanude entre ellos. Pero usted estaría loco si apuesta un duro por que Puigdemont va a mantener una postura única –y rectilínea- en sus relaciones con los dos partidos mayoritarios españolistas. El líder hoy en Bélgica, veremos hasta cuándo, gusta de los zigzagueos, de los recortes en corto. Por eso nada es imposible cuando se espera una respuesta desde Waterloo. Onésimo fue un futbolista –extremo derecho- de los años 80 y 90 que practicaba el regate en un pañuelo como pocos. Tanto es así que en su época se decía de él que daba tantas vueltas y revueltas que acababa regateándose a sí mismo. Un espectáculo. Pues ahí tienen a Puigdemont, versión político atrabiliario, rodeado de dirigentes altamente volátiles como Míriam Nogueras, aparta que te quemo. Habrá quien crea que se trata de inteligente granujería, y otros opinarán que es más bien la demostración de una falta absoluta de estrategia política, que los vientos soplan cada mes de distinta manera, que si levante, que si poniente. Que si solo me interesa la Cataluña más reaccionaria, y de ahí el miedo a la ultraderechista Aliança, o a una Cataluña más abierta, miedo a PSC y Esquerra. Pero siempre, miedo.

Llama la atención que en los periódicos catalanes, por ejemplo, llenos de crónicas sobre este encuentro/desencuentro, apenas si aparece la palabra Vox. El elefante está en mitad de la habitación pero nadie habla de él, que mentar la bicha nos estropea todos los jeribeques que hemos elaborado, qué listos y qué finos analistas somos, para medir la distancia entre PP y Junts, que si muchos metros ayer, apenas centímetros hoy o si me apuran, milímetros mañana. Y se preguntan, inquisitivos: Junts se acerca al PP, ¿pero el PP se acerca a Junts? O a la viceversa, que son juegos para entretenernos: el PP se acerca a Junts, ¿pero Junts se aproxima al PP? ¿Ahora les conviene a unos y otros apuntar solo la posibilidad, pero no asegurar nada, que la vida da muchas vueltas? Es posible. Pero hay que tener mucho cuajo, o ser unos sinvergüenzas sin límites como Miguel Tellado o su jefe del PP para querer hacer borrón y cuenta nueva del proceso de 2017. ¿También nos olvidamos de aquellos catalanes apaleados por ir a votar en unas urnas de cartón? ¿Y dejamos de lado toda la parafernalia del Supremo, los insultos en las manifestaciones de Madrid, el desgarro de la política que significó la guerra sucia del Ministerio del Interior de Rajoy y el PP de Cataluña de manera muy especial contra los políticos catalanes? ¿Qué me dicen de la guerra a muerte contra los indultos o la amnistía, el país abierto en canal por la oposición sanguinaria de Feijóo y sus huestes, animados por los salvajes miembros de la brigada acorazada de la prensa madrileña? Ustedes querrán hacer borrar aquellas ignominias, claro, uno siempre quiere ocultar sus muchos crímenes del pasado, pero habrá que recordárselos una y otra vez. Y hacer muchos méritos para ganarse la amnistía. Hoy por hoy, nada de nada. A pagar las deudas, políticos indeseables. Por cierto, ¿qué tal una pizca de reconocimiento de la labor de pacificación, con la consiguiente asunción de daños, del gobierno de Pedro Sánchez?

Pero volvamos al elefante, o sea Vox, que el Ojo sí lo ve. Claro. Enorme, tres metros y seis toneladas. Como para pasar inadvertido. Primera premisa, tonta por obvia pero que quieren que pasemos por alto: el PP solo alcanzará a gobernar si pacta un programa con el partido de Santiago Abascal, digamos 60 diputados, desde la prioridad nacional hasta lo que se les ocurra. ¿O acaso creen que Vox ha apretado en las comunidades autónomas y no lo hará en el gobierno de la nación? Bobos serían ellos y nosotros de creerlos. Las cuentas: al PP, obviamente, le sobra Junts si con Vox tuviera mayoría absoluta. Los seis o siete diputados de Puigdemont solo serían importantes en caso de empate con el bloque que lideraría el PSOE. 

Y ahora, como hacen los trileros, ¿dónde está la bolita? Hagan apuestas para saber cómo haría ese político permanentemente perplejo que es Feijóo para elaborar un programa capaz de englobar las exigencias de Vox, por un lado, y de Puigdemont, por otro. Es más: ¿Junts aceptaría estar en un Gobierno que ha cedido ante las esperables duras exigencias al PP en materia, por ejemplo, de financiación autonómica o de cesiones de competencias impuestas por Vox? Porque es de suponer que Puigdemont no podrá convencer a su electorado para renunciar a esas condiciones tan exageradamente demandadas a Sánchez. Y, por supuesto, el tren va en ambas direcciones: ¿Vox renunciaría a sus pretensiones centralistas –para no entrar en más consideraciones- porque Junts ha logrado sus objetivos y el PP ha cedido? Otra vez el mínimo respeto a su propio electorado. O sea, que cómo se puede querer a dos mujeres a la vez, o a dos hombres, faltaría más, y no estar loco. Ya, todo son elucubraciones de una de estas noches tórridas de este verano terrorífico. La que nos queda, que de aquí al infinito. O hasta las elecciones.

Pues de estas ensoñaciones están llenos los periódicos patrios. Los que hablan de política, por supuesto. El resto solo hoza en la zahúrda.   

Adenda. Seguramente el dios de los milagros estaba de vacaciones, la caló, cuando el doble temblor de la madre Tierra arrasó Venezuela. Mala suerte haber nacido, vivir o simplemente pasear por La Guaira. Se te cae la casa encima y nadie viene a rescatarte. Millones y más millones, miles y miles de efectivos tendrían que estar aportando Donald Trump y su esperpéntico gobierno para demostrar que se han quedado con Venezuela no solo por sus riquezas petroleras. Pero están muy ocupados en enmascarar el tremendo error de Irán y tampoco se van a preocupar por unos cuantos venezolanos, seguramente unos potenciales violadores y devoradores de mascotas. 

Siempre tienen la posibilidad, además, de culpar a Chávez o Maduro. Construyeron mal, dirán. Incluso a Delcy Rodríguez. ¿Que son ellos, los yanquis, los que la mantienen en el poder? Minucias. Se la secuestra y se la lleva encarcelada a Nueva York. 

Para que aprendan los terremotos dónde tienen que sembrar muerte y destrucción.

Empecemos por donde hay que empezar, es decir, por la Constitución, en cuyo artículo 71.3 el constituyente dice lo siguiente: “En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo”.

Con esta decisión, el constituyente está excepcionando el ejercicio de dos derechos fundamentales: el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el derecho a la segunda instancia en el proceso penal. 

El Diputado o Senador, por el mero hecho de serlo, se ve privado del ejercicio de esos dos derechos. La Sala Segunda del Tribunal Supremo se convierte en el juez de primera y única instancia de su conducta. 

Obviamente, el Diputado o Senador que no quiera verse privado de dichos derechos puede recuperarlos de manera inmediata renunciando a su escaño en el Congreso o en el Senado. Es así de fácil. 

Hasta aquí no hay jurídicamente más problema que el no ejercicio del derecho a la segunda instancia, que figura en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sellado en Nueva York el 16 de diciembre de 1966, que no contempla ninguna excepción para su ejercicio. En virtud del mandato interpretativo del artículo 10.2 de la Constitución, España debería haber previsto alguna forma de darle cumplimiento y no lo ha hecho. Tal circunstancia no es considerada, sin embargo, como justificadora de una declaración de nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en única instancia contra un aforado.

El problema de la potencial nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo por vulneración de derechos fundamentales se presenta cuando concurre la circunstancia de la pérdida de la condición de aforado como consecuencia de la renuncia del imputado antes de que se haya dictado sentencia. No solamente antes de que se haya iniciado el juicio oral, sino incluso habiéndose iniciado éste. 

El aforamiento de diputados y senadores es una norma excepcional. Tan excepcional que excepciona la vigencia de dos derechos fundamentales de importancia tan capital como el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, que es la clave de bóveda de todo el sistema de administración de justicia, y el derecho a la segunda instancia. 

Como norma excepcional que es, no admite interpretación expansiva de ningún tipo. En el momento en que el aforado deja de serlo, el Tribunal Supremo tiene que inhibirse. El asunto pasará al órgano judicial predeterminado por la ley al que corresponda. 

Tal como está redactada la Constitución, no cabe prolongación temporal alguna en la excepción de la vigencia de los derechos fundamentales al juez ordinario predeterminado por la ley y a la segunda instancia. Únicamente el constituyente, mediante la reforma de la Constitución -que, en este caso, al verse afectados derechos fundamentales, tendría que ser la revisión prevista en el artículo 168 y no la reforma prevista en el artículo 167 de la Carta-, podría prolongar temporalmente la excepción de la vigencia de tales derechos fundamentales. 

En mi opinión, ni siquiera el legislador orgánico, es decir, el legislador de la Ley Orgánica del Poder Judicial o de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, podría extender temporalmente la suspensión de la vigencia de los dos derechos fundamentales reiteradamente mencionados. Ni siquiera mediante la reforma de tales leyes podría hacerse. Aunque, admito, que tal vez esto último podría ser sometido a discusión. En todo caso, el legislador no lo ha hecho. 

No hay en el ordenamiento jurídico español ni en el ordenamiento internacional relativo a los derechos fundamentales ninguna norma que, ni remotamente, contemple la posibilidad de prolongar temporalmente la suspensión de la vigencia de derechos fundamentales en general y de dos derechos fundamentales tan centrales en el proceso penal en particular.  

En consecuencia, la prolongación temporal de la suspensión de los dos derechos fundamentales reiteradamente mencionados a José Luis Ábalos y a Koldo García, después de que el 28 de enero de 2026 el primero hubiera hecho entrega de su acta de diputado y dejara de estar aforado, carece de cobertura jurídica alguna. 

La Sala Segunda no identifica una sola norma -ni del derecho internacional de derechos fundamentales, ni del derecho europeo, ni del derecho constitucional, ni del legislador orgánico al que está reservado el desarrollo de los derechos fundamentales- con base en la cual fundamentar esa prolongación temporal de la suspensión del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y del derecho a la doble instancia. No hay fundamentación jurídica alguna con base en la cual retener la competencia para entender de la conducta de José Luis Ábalos y Koldo García.

La Sala recurre (reparen en el disparate) a un “Acuerdo” de un Pleno no jurisdiccional de 2 de diciembre de 2014 de la propia Sala Segunda. El “Acuerdo” dice lo siguiente:

“Único Asunto: Efectos de la pérdida de la condición de aforado como consecuencia de la renuncia del imputado.

ACUERDO. En los casos con aforados, la resolución judicial que acuerde la apertura de juicio oral constituye el momento en el que queda definitivamente fijada la competencia del Tribunal de enjuiciamiento, aunque con posterioridad a dicha fecha se haya perdido la condición de aforado“.

Como el juez instructor, Leopoldo Puente, dictó el 25 de diciembre de 2025 el auto de apertura del juicio oral, el Tribunal entendió que tenía desde ese momento “definitivamente fijada su competencia” y convocó una “vista de cuestiones previas” para el 12 de febrero de 2026.

La pregunta se impone por sí misma: ¿desde cuándo se puede prolongar temporalmente la suspensión de derechos fundamentales con una “Acuerdo” de un “Pleno no jurisdiccional de una Sala del Tribunal Supremo”? ¿Puede la Sala explicar qué lugar ocupa un Pleno no jurisdiccional de una Sala del Tribunal Supremo en nuestro sistema de fuentes del derecho como para que pueda tomar una decisión con este alcance? ¿Es posible que unos magistrados del Tribunal supremo desconozcan lo que he ido explicando a lo largo del artículo?

La presencia de Koldo García subraya todavía más la imposibilidad de que la Sala Segunda pudiera retener la competencia. José Luis Ábalos ha estado aforado hasta el 28 de enero de 2026, pero Koldo García no lo ha estado nunca. Se ha visto privado del ejercicio de derechos fundamentales por la vis expansiva procesal del aforamiento de Ábalos. Pero esa privación de derechos fundamentales no puede ir ni un segundo más allá del momento en que Ábalos pierde el aforamiento. Si la situación procesal de Koldo García está subordinada a la de Ábalos en la fase que conduce desde el comienzo de la instrucción hasta el momento en que el exministro deja el escaño, desde el momento en que Ábalos deja de estar aforado ocurre lo contrario: es la posición procesal de Koldo García la que ocupa la posición dominante y arrastra la del exdiputado. 

Frente a Koldo García la Sala Segunda no puede hacer valer el tiempo de aforamiento de José Luis Ábalos. Ya lo ha pagado con la privación de sus derechos fundamentales. Dicha privación no puede prolongarse ni un segundo más. 

Como puede verse, la sentencia dictada por la Sala Segunda en el mal llamado “caso mascarillas”, por la que se ha condenado a José Luis Ábalos y Koldo García, se ha producido con vulneración manifiesta de derechos fundamentales y es, en consecuencia, nula de pleno derecho. Mejor dicho: no puede no ser nula de pleno derecho.

La Sala tendrá la posibilidad de corregir su error en la respuesta al incidente de nulidad de actuaciones. Esperemos que así sea.

¿Cómo es una cárcel sueca? El periodista, colaborador de elDiario.es, Óscar Gelis, ha estado en una de ellas, en la prisión de Rosersberg. El mobiliario no llama especialmente la atención… Lo que hace que se te pongan los pelos de punta es saber que, en poco tiempo, comenzarán a entrar en ellas niños y adolescentes. La medida fue una de las reformas más polémicas impulsadas por el Ejecutivo conservador que gobierna Suecia con el apoyo de la extrema derecha. Se trata de menores de edad a los que las bandas relacionadas con el tráfico de droga contactan a través de redes sociales para cometer todo tipo de delitos.

Es un fenómeno que nos sorprende que suceda en un país nórdico, por la imagen que siempre hemos tenido de países como Suecia. Pero, además, es un problema que comienza a extenderse más allá de sus fronteras. Lo analizamos con el experto en inteligencia criminal Andrés Rolandelli.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Hola.

Arranco la semana flotando todavía en una nube de satisfacción y agotamiento tras el Festival de las Ideas y la Cultura que hemos disfrutado este fin de semana en Rivas-Vaciamadrid. Ha sido increíble, no solo por los contenidos, la música y los debates, sino porque las maniobras del PP de Madrid para que no se celebrara convirtieron el evento también en una reivindicación de la libertad de expresión y del periodismo. Yo digo que estoy cansado pero lo mío es nada comparado con la paliza que se han dado las compañeras y compañeros encargados directamente de la organización y montaje de un evento que quedó paralizado a dos días de empezar. Imagínate. Esos compañeros nunca firman las noticias de las que hablamos cada día, su trabajo es otro, pero son imprescindibles en este proyecto. Si eres socio o socia, ya lo sabes.

En fin, que el Festival estuvo muy bien, a pesar del intento de censura y a pesar del calor, que también apretó. Nos dejó momentos muy especiales, como ver a Inés Hernand pinchando música a medianoche, o a Jordi Évole cantando con su grupo con la plaza entregada a los coros. O a Alberto San Juan recitando sobre una representación artística de los restos exhumados de Federico García Lorca.

Hicimos el podcast en directo, le pusimos mucho mimo a un guion largo con el que hicimos un recorrido histórico reciente por los problemas de la vivienda. Puedes ver el vídeo aquí. Sin duda, esto de tener contacto directo con los oyentes de Un tema Al día es una experiencia increíble… Quédate atento porque muy pronto te contaré alguna novedad sobre esto.

En fin, felices y agotados, seguimos. Agarra un café y vamos al lío.

Agarra un café y vamos al lío. ¡Buenos días!

Por dónde va el día

El aguante

A lo mejor estás tú más al tanto que yo de la actualidad política de este fin de semana, la verdad, porque yo no he estado tan conectado como de costumbre. Perdona si hoy se me escapa algo. La sensación es que estamos en el día de la marmota: los incendios políticos alrededor del Gobierno no se apagan, pero Pedro Sánchez tiene claro que aguanta hasta el año que viene.

Hemos accedido a parte de las intervenciones clave de los pesos pesados del PSOE en su reunión a puerta cerrada de este sábado, la del Comité Federal. El más crítico fue García-Page, que dijo que “no hay que tenerle miedo a convocar elecciones”. Como siempre, su voz fue minoritaria entre los barones y Pedro Sánchez volvió a cerrar el debate. “Limpiaremos lo que haya que limpiar y seguiremos gobernando…”, y añadió: “Después de todo, tengo unas ganas de volver a ganar en 2027... ”.

Lo que sí es nuevo y hasta bonito de ver es el cortejo de Feijóo a Junts para intentar arrastrarle a una moción de censura o a un futuro apoyo parlamentario en 2027. Ojo a lo que dicen ahora los portavoces del PP sobre lo de pedir el apoyo de un partido independentista, que siempre han definido como golpista y liderado por un delincuente fugado. “Estamos en el año 2026, y lo que ha sucedido en Catalunya en el año 2017, pues sucedió en el 17”, dice Miguel Tellado. “Hoy la amenaza para la democracia española no es el secesionismo en Catalunya. Hoy el contexto es otro”. Claro, hoy el contexto es otro gracias a los indultos, a la amnistía y al diálogo político que han reintegrado a Junts en la política española como partido que puede negociar con quien quiera, también con el PP.

Terrible Venezuela

La esperanza de encontrar supervivientes entre los escombros del terremoto de Venezuela se desvanece. Más por la iniciativa popular que por los recursos del Estado, se han localizado a miles de personas que previamente habían sido denunciadas como desaparecidas tras los temblores. Son historias de alivio, que terminan bien. Pero no somos capaces todavía de saber cuánta gente ha muerto. Las cifras oficiales ya hablan de alrededor de 1.500 muertos. Entre ellos, hay confirmados 17 españoles.

La desgracia es consecuencia de una catástrofe natural pero también de una pobreza estructural que no es casual, es un producto político. Y además la desgracia pone a prueba cuáles son las prioridades de Trump. Porque Venezuela es protagonista de tres de sus grandes decisiones políticas de este mandato: primero, claro, la de secuestrar a Maduro para aliarse con Delcy Rodríguez sin convocar elecciones; segundo, mano dura contra la inmigración latina; tercero, recorte brutal de la ayuda humanitaria de EEUU. ¿Cómo de consistente será la ayuda humanitaria anunciada por Trump para Venezuela después de recortar el presupuesto precisamente para este tipo de ocasiones? ¿Pesará más su nueva relación de padrino venezolano? ¿Perseguirá y deportará a los miles de venezolanos que se han quedado sin casa y que ahora quizá se estén planteando migrar a EEUU?

Una cárcel para niños

Además del vídeo de nuestro capítulo en directo, hoy en el podcast te traigo una historia concreta, diferente, sorprendente, cargada de alertas para el futuro. En Suecia están abriendo cárceles para niños y adolescentes. Y tras esa noticia se asoman varias realidades complejas: la tradición garantista de la política nórdica, la nueva derecha xenófoba que genera debates sustentados en estadísticas tramposas y la dificultad de la izquierda para cuestionarlos.

Que no se te pase

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

El caso Naseiro

En el año 1990, al PP, recién constituido a partir de Alianza Popular, le estalló un primer gran escándalo de corrupción por presunta financiación ilegal. José María Aznar acababa de asumir el liderazgo en el Congreso de Sevilla de 1989. 

El caso no comenzó con una investigación por corrupción política, sino con una investigación por narcotráfico en Valencia.

El juez instructor, Luis Manglano, había ordenado intervenir los teléfonos de un sospechoso por tráfico de drogas, que era el hermano de Salvador Palop, concejal del PP en Valencia. Al escuchar las cintas, la policía no encontró nada que tuviera que ver con el tráfico de drogas, pero sí con el cobro de comisiones ilegales a cambio de licencias municipales y adjudicaciones de obras. 

A partir de esas escuchas el juez ordenó la detención de Rosendo Naseiro, tesorero nacional del PP nombrado por Aznar (de ahí viene el nombre del caso), Ángel Sanchís, anterior tesorero y Salvador Palop, imputados por el presunto delito de cohecho. 

El impacto mediático del caso fue enorme, pero no llegó nunca a ser juzgado en el fondo del asunto, ya que en 1992 la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS) archivó la causa y decretó la absolución de los imputados. El argumento fue puramente constitucional. El TS determinó que las escuchas telefónicas habían sido acordadas para la investigación del delito de narcotráfico, pero no para el delito de cohecho y que la utilización de las mismas para perseguir un delito de cohecho vulneraba el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones.

Al anularse la prueba principal, todo lo derivado de ella quedo anulado de forma automática en aplicación de la doctrina del “fruto del árbol envenenado”

Conviene subrayar que, antes de la decisión del TS, el PP había dado tanta credibilidad al caso que ordenó una investigación interna pilotada por Alberto Ruiz Gallardón, que acabaría emitiendo el conocido como “Informe Gallardón”.

El Informe sirvió para fijar la postura del partido y depurar responsabilidades políticas.

El Informe concluyó que no existía una trama institucionalizas ni un sistema de financiación ilegal. Se trataba de “hechos aislados”, de los que la dirección del partido no había tenido conocimiento. 

No obstante, se propuso la expulsión inmediata de Salvador Palop, al considerar acreditada la utilización de su posición para beneficio personal y la suspensión cautelar de Rosendo Naseiro mientras durase el proceso judicial, al mismo tiempo que se censuraba éticamente las conversaciones grabadas. 

Todas estas medidas quedarían sin efecto tras la decisión de la Sala Segunda del TS a la que ya hemos hecho referencia.

El caso Plus Ultra

Aunque en la documentación relativa al préstamo de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra no ha figurado nunca José Luis Rodríguez Zapatero, el Juez del Juzgado de Instrucción núm. 4 de la Audiencia Nacional, decidió imputarlo por el delito de tráfico de influencias en relación con la concesión de dicho préstamo. He tratado el tema en tres artículos de los días 15, 18 y 26 de junio. 

De acuerdo con la doctrina del TS en el caso Naseiro de las medidas limitativas de derechos fundamentales acordadas por el juez instrucción en la investigación del delito que figura en el auto de imputación únicamente se puede hacer uso para la obtención de indicios o pruebas en relación con la conducta del imputado en dicho delito y no para cualquier otro. 

Es obvio que la medida de registrar la oficina profesional del expresidente del Gobierno es una medida restrictiva de derechos fundamentales, concretamente la intimidad personal y profesional, la inviolabilidad del domicilio y el secreto de las comunicaciones. 

Es también obvio, que de dicha medida restrictiva de derechos fundamentales únicamente se puede hacer uso para obtener indicios o pruebas del presunto delito de tráfico de influencias en la operación de concesión del crédito de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra, que es por el que está imputado. 

En el registro llevado a cabo por los agentes de la Policía Nacional como policía judicial no se ha encontrado ningún indicio relativo al tráfico de influencias en la operación Plus Ultra. 

A diferencia de lo que ocurrió en el caso Naseiro, en el que en las cintas de los teléfonos intervenidos había información incriminatoria del delito de cohecho, reconocida por la propia investigación interna del partido, en el caso Plus Ultra la policía no ha encontrado indicio o prueba de ningún delito, ya que el hallazgo de joyas en una caja fuerte no es prueba de delito alguno. 

Las cajas fuertes se fabrican y venden para que los compradores puedan guardar con seguridad objetos de valor, entre los que destacan las joyas. Decenas de miles de ciudadanos las tienen en sus domicilios o en sus despachos profesionales. Y ninguno de ellos está cometiendo delito alguno por tenerlas.

Que se sepa, ni la policía nacional ni el juez instructor han apreciado relación de ningún tipo de las joyas con el tráfico de influencias para la concesión del crédito de 53 millones de euros a la Aerolínea Plus Ultra.     

Si el TS consideró que de una orden de interceptación de las comunicaciones telefónicas para investigar un delito de narcotráfico no se puede hacer uso para investigar un delito de corrupción política, de un cohecho, ¿se podrá hacer uso de una orden de registro para buscar indicios o pruebas respecto de un delito de tráfico de influencias en una concreta operación de concesión de un préstamo a una aerolínea, para imputar por los delitos de contrabando y fraude fiscal?

La respuesta está en la propia pregunta. Las joyas en la caja fuerte son indicio de que el expresidente tenía unas joyas en una caja fuerte y de nada más. Ahí no hay delito de ningún tipo. Nadie tendría por qué saber nada de las mismas.

¿Desconocía el Juez Calama la decisión del TS en el caso Naseiro o es que considera que las garantías constitucionales en el proceso penal son de aplicación cuando el potencial imputado pertenece al PP, pero no cuando pertenece a otro partido político?

No está el ambiente para que haya muchas risas en el Gobierno, pero el jueves los socialistas decidieron regalarse un momento gamberro en el pleno del Congreso. Salió adelante una moción del PP con el apoyo de Vox y Junts en la que se pedía a Pedro Sánchez “considerar la oportunidad de plantear una cuestión de confianza” y ya de paso se reclamaba su dimisión. Se aprobó por 178 votos a favor y 171 en contra. Sánchez y sus diputados se levantaron a aplaudir, una forma de mostrar que sólo se trataba de un espectáculo sin importancia. Un día más en la oficina. Ellos dijeron después que se felicitaban por la aprobación de dos leyes. Vale, como le dijo Sánchez a Ione Belarra, para ti la perra gorda.

La moción no tiene ningún valor vinculante. No obliga legalmente a Sánchez a hacer nada. Es como entonar cantos regionales en el Congreso. Da para unos cuantos titulares y no mucho más. Refleja una realidad política conocida que no se puede obviar. El Partido Popular se apresuró a anunciar que se trataba de un momento “histórico”, lo que supone una notable devaluación del concepto. Como cuando la prensa deportiva dice que una victoria del Real Madrid en Múnich por tres goles de diferencia es algo histórico. Si algo no ha ocurrido antes, eso no significa que sea histórico (pronúnciese la palabra en tono de admiración y regocijo).

Tanto que dicen que la Constitución debería enseñarse en los colegios y resulta que ni los políticos se la saben o la tienen en cuenta. La forma en que un Parlamento pone fin a un Gobierno es con una moción de censura (o con la derrota del Gobierno en una cuestión de confianza). Es lo que marca la Constitución. El PP lleva toda la legislatura acusando a Sánchez de estar violentando o vulnerando la Carta Magna. Algunos tontos útiles argumentan que la Constitución ha quedado derogada “de facto”. Será dentro de su maltrecho cerebro, porque sigue estando en vigor y condicionando el funcionamiento de las instituciones. A la hora de la verdad, la Constitución es sagrada para algunos, pero no tanto cuando no les conviene. 

Cumplir el texto constitucional tampoco es una garantía de buen gobierno. En el mundo real, ocurren múltiples factores que limitan su aplicación. El derecho a una vivienda digna aparece en su articulado, y ya sabemos que eso es una quimera para millones de personas. 

Cuando se redactaba la Constitución de 1978, se escribió en muchos artículos que sus autores habían optado por el modelo alemán. La moción de censura debía ser constructiva e incluir un candidato como presidente. El relevo era inmediato, como sucedió en 2018. Podían haber elegido el modelo italiano, donde el triunfo de una moción de censura supone la dimisión inmediata del primer ministro y de su Gobierno, que quedan en funciones a la espera de que el presidente encargue la formación de un nuevo Gabinete a otro político o, si resulta imposible, convoque nuevas elecciones. 

El elevado número de gobiernos en Italia en los años 70, con una duración media inferior a un año, no animaba a seguir ese camino. El político paradigmático de esa época fue Giulio Andreotti, siete veces primer ministro. Su currículum no acaba ahí. Fue ocho veces ministro de Defensa, a lo que hay que sumar otras quince carteras en otros gobiernos. La formación de un nuevo Gabinete era casi una rutina anual.

Se eligió la opción de la moción de censura constructiva en España para dar mayor estabilidad a los gobiernos. Por entonces, se pensaba que había que asegurar la continuidad del poder ejecutivo y no dejarlo al albur del combate político que se produciría en el legislativo. Al igual que con la jornada de reflexión, algunos creían que nos íbamos a acuchillar por las calles por nuestra falta de cultura democrática. De más está decir que esas cautelas nos parecen ahora excesivas. 

El sistema político se encuentra en una situación de empate permanente. El Gobierno carece de una mayoría en el Congreso después de que Junts haya dejado claro una y otra vez que ya no le apoya. La oposición no puede aprobar una moción de censura porque ni el PNV ni Junts están dispuestos a votar a favor de Feijóo. En este punto es difícil llegar a una conclusión, porque Junts va cambiando de posición cada semana en las votaciones. Y así estamos desde hace meses dando vueltas sobre lo mismo. Si la situación económica fuera muy mala, las consecuencias serían graves. Como no es el caso, el Gobierno puede seguir dando patadas al balón hacia adelante y ver qué pasa después.

En cualquier caso, la crítica a un Gobierno que no ha conseguido aprobar presupuestos en esta legislatura es legítima. ¿Gobernar para hacer qué? Sánchez ha intentado responder a esa pregunta con un tuit que destaca cinco medidas puestas en marcha esta semana. La más importante es la promesa de destinar 6.200 millones más en dos años para el gasto en dependencia por las comunidades autónomas. Pero es una promesa que va más allá de esta legislatura y que depende también de lo que gasten las CCAA en la parte que les toca. 

Al PP no le conviene presentar una moción de censura que no puede ganar a día de hoy. Así que se conforma con poner cara de estar muy enfadado, porque Sánchez no le hace el favor de convocar elecciones. Y rendirse antes si puede ser. Junts hace algo parecido, pero lo dice en catalán. Ninguno de los dos se atreve a pactar la moción. El simple roce entre ambos provocaría rechazo entre muchos de sus votantes y la brigada mediática que les apoya. Siempre queda la alternativa de generar confusión, como ha hecho Miguel Tellado en unas declaraciones: “Lo que sucedió en Cataluña en el 2017 sucedió en 2017. No se esperará que sigamos pensando exactamente lo mismo. Hoy la amenaza no es el secesionismo. Es la permanencia en el Gobierno de una especie de organización criminal”. 

Pues muy bien. El PP reconoce que el desafío independentista en Catalunya es cosa del pasado. Lo apuntamos para la próxima vez que diga que España se rompe y que le quedan dos telediarios sin pausas publicitarias. 

¿Quién ha concedido a los jueces el privilegio de no ser criticados?

Si das la vuelta a la esquina, te encontrarás a un juez indignado por las críticas a las resoluciones judiciales. Puede que también haya uno debajo de tu cama muy interesado en contarte que esos ataques son un peligro para la independencia judicial. Luego te dicen que desde luego que los jueces son tan independientes como las vírgenes vestales y que todos sus autos y sentencias son impecables. Por tanto, habrá que llegar a la conclusión de que, por muchas críticas que reciban, continúan siendo independientes, ¿no?

En épocas menos tumultuosas que esta, sería bueno que al menos el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia se abstuvieran de criticar las decisiones judiciales. Por aquello de las apariencias. Pero ahora tenemos a un juez que pretende meter en la cárcel a la esposa del presidente después de una instrucción delirante. No es extraño que Sánchez se lo tome como algo personal.

José María Calero, abogado y fiscal en excedencia, publica un artículo en El País con varias ideas interesantes. Explica que criticar una resolución judicial no es un disparate, sino una forma natural de ejercer la libertad de expresión. ¿Dónde está escrito que en una sociedad democrática no se pueda criticar a los jueces que en sí mismos son una representación del poder del Estado? ¿Dónde han conseguido esos altos funcionarios del Estado ese privilegio? 

Resulta que algunos jueces, sobre todo si pertenecen a ciertas asociaciones judiciales, sí se reservan el derecho a criticar medidas políticas del Gobierno o del Parlamento, como vimos con la ley de amnistía, y hasta a manifestarse en la puerta de sus juzgados con las togas puestas. Cuando lo hacen, dicen hablar en nombre de los jueces o de la justicia. Calero les responde:

“Es frecuente esta profunda perversión del ejercicio de ese poder en estos días. Hemos oído expresiones como 'los jueces no nos vamos a dejar intimidar' u otras similares como '¿se creen que van a poder con los jueces y la Guardia Civil?'. Esas manifestaciones apuntan a un entendimiento personalista y equivocado de la naturaleza y los límites de su poder. El juez solo ejerce un poder legítimo en el dictado de sus sentencias, pero cuando pretende hablar como juez miembro de un poder colectivo en televisión hace un ejercicio ilegítimo y desviado de su poder. Por eso merece la crítica más simple y más severa: usted no es juez en este momento y debiera saberlo, los jueces como colectivo no son un poder legítimo en nuestro ordenamiento jurídico. Diga lo que quiera, pero acuérdese que lo hace como ciudadano, no como juez”.

Este artículo no va de Zapatero. De si es inocente o culpable. De si está justificada la investigación contra él ni de las dudas éticas sobre su trabajo como lobista o el origen de esas carísimas joyas.

Tampoco va exactamente de las filtraciones. Todas las semanas en elDiario.es –igual que en todos los periódicos españoles–, publicamos información cuyo origen es un sumario judicial. Eso no significa que difundamos cada dato que llega a nuestras manos. Hay un filtro: solo publicamos aquello que tiene interés informativo, es veraz y aporta al debate público algo más que morbo. Es un criterio que no todos los medios aplican, pero aun así me parece enormemente cínico criticar las filtraciones en función de quién sea el afectado. No es esa la cuestión. 

Esta vez le ha tocado a Zapatero: sus rutinas de peluquería, sus citas médicas, las personas con las que cena o qué regalos le hace a su mujer. Miles de detalles tan privados como irrelevantes para lo que está investigando la Audiencia Nacional.

Pero Zapatero no es el primero. Tampoco será el último. En España, de forma cotidiana, las personas bajo la lupa judicial ven pisoteados sus derechos: al secreto de las comunicaciones o a la privacidad. 

Es algo que no ocurre en otros países de Europa. Al menos no con esta cotidianidad. La justicia en España es una máquina de triturar estos derechos fundamentales de sus investigados. No sucede por casualidad ni es culpa concreta de los jueces, los abogados, los periodistas, los fiscales o los funcionarios que están en los juzgados: no depende de la maldad o la bondad de las personas. Se explica por la arquitectura institucional.

La Justicia española es anómala. Distinta a la europea por muchos motivos que llevaría mucho tiempo enumerar. Pero en este asunto concreto de las filtraciones, dos detalles explican por qué en España esto pasa de forma tan habitual.

La acusación popular

La primera anomalía tiene que ver con quién puede acusar. En casi todo el mundo democrático, la acusación penal es un monopolio del Estado: es la Fiscalía quien pide condenas ante los tribunales. En España no. Aquí tenemos tres acusaciones posibles: la Fiscalía, la acusación particular –es decir, la víctima– y también la acusación popular. Literalmente, cualquiera que se quiera apuntar. 

Solo hay dos países en toda Europa, España y Andorra (que nos copió la mala idea), donde cualquier persona u organización sin ninguna relación con el delito puede personarse en un juicio, solicitar pruebas, interrogar a los acusados, pedir condenas de cárcel o recurrir una sentencia.

En el caso concreto de Zapatero, hay ocho acusaciones populares. Entre otras, PP, Vox, Hazte Oír, Manos Limpias y hasta lo que queda de Ciudadanos, que emplea los pocos fondos que aún mantiene en estas cosas.

¿Y cuál es la gracia de ser acusación popular? Hay tres grandes ventajas. Puedes perseguir a tus rivales políticos, con razón o sin ella. Puedes abrir causas penales que no tendrían recorrido de otra forma porque la Fiscalía no ve delito, como ha ocurrido con la mujer o el hermano del presidente del Gobierno, pero también como pasó con la imputación de la infanta Cristina. Y por último: puedes acceder a toda la información, a todo el sumario.

Es algo relevante en este asunto de las filtraciones. Porque casi todo sale de allí, del sumario: los mensajes telefónicos, los audios intervenidos, los informes policiales, los registros, las agendas… Todas las pruebas y también los documentos en bruto, salvo que el juez diga lo contrario.

No revelo ningún secreto: es obvio que buena parte de las filtraciones de los sumarios provienen de acusaciones populares. Estos partidos políticos y organizaciones ultras son quienes más interés tienen en que se produzca un juicio paralelo en los medios de comunicación. 

Esto ni siquiera es novedad: la acusación popular en España nació exactamente para eso, para filtrar información. Aunque el origen constitucional de la acusación popular aparece en abstracto en la Pepa (la Constitución de 1812), la primera vez que realmente se usó fue en 1888, para que la prensa de Madrid tuviera acceso al sumario de un suceso, el crimen de la calle Fuencarral. Entre los principales periódicos, pagaron a un abogado para que se personara como acusación popular. ¿El objetivo? El mismo de ahora: vender periódicos. Es una historia interesantísima que ya te conté en esta carta anterior.

La anomalía de la acusación popular tiene poco arreglo. Esa mala idea del siglo XIX está blindada en la actual Constitución. Sí se podrían limitar un poco sus atribuciones, para evitar los abusos actuales. Es una propuesta que hasta hace no tanto compartía también la derecha y los propios jueces. Ahora ya no: contra el malvado Sánchez, todo cambió.

La segunda anomalía española no responde a ningún mandato constitucional. Tampoco parece que se vaya a arreglar

El juez instructor

La filtración completa de las agendas de Zapatero, o de todos los mensajes de su secretaria, no era inevitable. El juez Calama lo podría haber impedido. Tiene la capacidad de expurgar aquellos datos privados, que no aportan nada a la investigación. Puede sacar esa información irrelevante del sumario. 

Eso es algo que se ha hecho en anteriores ocasiones. Incluso cuando no había razones de protección de la intimidad. Por ejemplo, nunca escuchamos los audios de esas grabaciones de la Guardia Civil a Ignacio González y Eduardo Zaplana, donde explicaban que había que mandar a un juez de la Audiencia Nacional “a tomar por culo a Onteniente” y traer de vuelta a García Castellón, o quién sería el próximo fiscal Anticorrupción. Fueron unos deseos que además se cumplieron, pero en aquella ocasión nadie abrió una investigación judicial como la de Leire Díez. Y no solo eso: los audios fueron expurgados del sumario, donde solo apareció la transcripción.

El juez Calama podía haber evitado el filtrado de estos datos. Bastaba con que hubiera ordenado a la policía que los eliminara de su informe, en vez de incorporar todo al sumario. 

Pero el problema de fondo es otro: es el doble papel del juez instructor español.

En el resto de Europa, quien investiga los delitos es la Fiscalía, no el juez. Son los fiscales quienes buscan las pruebas, trabajan con la policía y elaboran la acusación, mientras que el juez se ocupa de otra cosa: de garantizar que en todo este proceso penal se respeten los derechos. Al final de la instrucción, sobre el trabajo de la fiscalía, el juez decide si finalmente se va a un juicio.

Son dos papeles que están separados, y es lógico que sea así. Uno empuja para que se investigue el crimen. El otro frena para que se respeten las garantías legales. 

En España los jueces de instrucción hacen ambas cosas: empujan y frenan al mismo tiempo. Dirigen la investigación, al tiempo que deben proteger las garantías legales. Es un modelo anómalo y obsoleto: viene de una ley de 1882. Es también una falta enorme de garantías para los investigados. Si tu obsesión es conseguir las pruebas del delito, es probable que no mires tanto por los derechos de los acusados.

Y si te toca un instructor como el juez Peinado, apaga y vámonos. Lo malo de una deficiente arquitectura institucional es justo eso: que dependes de las personas.

Hay una propuesta de reforma para cambiar este modelo y que sea la Fiscalía quien se ocupe de la instrucción mientras el juez vele por las garantías. Es algo que pide Europa. Como pronto, llegará dentro de una década.

Hay otras anomalías respecto a Europa. El exceso de aforamientos. O la propia existencia de la Audiencia Nacional: un tribunal que no tiene equivalente en ningún otro país europeo. O cómo se deciden los nombramientos en los puestos clave. 

Y por último, está la anomalía más clara. El doble rasero que tanto se ve estos meses. 

El juez Calama ha abierto una investigación por las filtraciones sobre Zapatero. Es un tema que no lleva la Audiencia Nacional, por lo que irá a otro juzgado. Sea quien sea el juez al que le toque el caso, dudo muchísimo que ordene la barbaridad de un registro del despacho y los teléfonos móviles de los sospechosos, como hizo el Supremo con el fiscal general.

Hola,

¿Cómo estás? De nuevo, espero que el calor te haya dejado respirar estos días. Parece que la ola que está arrasando Europa ha amainado un poco en España, aunque las altas temperaturas volverán a subir este fin de semana. Tendremos que prepararnos para esta nueva realidad. 

Nosotros hemos tenido un susto. El PP de Madrid ha intentado cancelar el Festival de las Ideas y la Cultura de elDiario.es, que esta edición celebramos en Rivas Vaciamadrid. No lo han conseguido. El viernes celebramos un encuentro con socios, una conversación sobre el MeToo, el espectáculo Chistes contra Franco y disfrutamos de los conciertos de Señora!, Ariel Rot y un Dj Set de Inés Hernand. 

Si quieres acompañarnos, todavía estás a tiempo. Este sábado seguiremos por Rivas con un montón de actividades y conciertos. Te dejo aquí el programa. Pero no te olvides de la gorra y la crema solar. 

Volviendo a nuestros temas, esta semana el Gobierno ha anunciado un aumento de la inversión en dependencia. Serán un total de 6.200 millones de euros extra en dos años, que se suma a la aportación prevista que el Estado central transfiere a las comunidades autónomas.

En 2027, el Ejecutivo destinará a los gobiernos autonómicos, que son quienes tienen las competencias en esta área, un total de 7.239 millones de euros. El Gobierno cumple uno de los puntos del acuerdo de coalición: llegar al 50% de la financiación. La otra mitad la aportan las comunidades.

Con anuncios de miles de millones como estos a veces cuesta poner las cifras en perspectiva —supongo que a ti también te pasa—, pero, si me permites una apreciación personal, me parece una inversión muy importante. Hablamos de mucho dinero, que puede ir destinado a reducir las listas de espera, blindar la atención a personas dependientes y mejorar las condiciones laborales de las cuidadoras. Si se gestiona bien —y eso es cosa de las comunidades—, ese dinero sirve para consolidar el derecho a los cuidados, en una población cada vez más envejecida y con más enfermedades crónicas. 

Imagino que los derechos a la sanidad o la educación, que ahora tenemos más o menos asimilados, comenzaron así, paso a paso. 

Las cifras de dinero, en cualquier caso, son estimaciones. La ley determina una cantidad que el Gobierno transfiere a las comunidades autónomas según el número de personas que tienen reconocido algún grado de dependencia. Las transferencias se van realizando mes a mes.

De esta forma, no todas reciben el mismo dinero. Aunque todas duplicarán las transferencias que reciben. Por ejemplo, Andalucía se llevará en 2027 un total 1.276 millones de euros, el doble de lo previsto. Madrid se llevará 453 millones más; Catalunya, 378 millones extra; y la Comunitat Valenciana, 357 millones. En este enlace puedes ver a cuánto asciende esa inyección extra en 2026 y en 2027. Es una lluvia de millones que no entiende del color político de los Ejecutivos autonómicos.  

Receta rápida

A 32 grados en el centro de salud

Las altas temperaturas se están notando en centros de trabajo, colegios e institutos y, también, en hospitales y centros de salud. El calor extremo que ha atizado a Euskadi estos días ha llevado a récord la venta de ventiladores, como los que harían falta en el ambulatorio que ha visitado mi compañera Maialen Ferreira en Bilbao. 

En este centro de salud, inaugurado en 2016, se alcanzaron los 32 grados a las 10 de la mañana del miércoles. “Queremos que se tomen medidas en condiciones y no parches”, le decía un trabajador, ante las “condiciones pésimas” en las que tienen que atender a los pacientes. Y a sí mismos: “Estamos cansados y deshidratados. Hemos tenido que atendernos entre nosotros por golpes de calor”. 

No es un problema aislado. Como te decía antes, vamos a tener que adaptar nuestras ciudades a esta nueva realidad... y tomar medidas para que la crisis climática no siga agravando la situación. Esto me recuerda a las conclusiones de una evaluación científica sobre esta última ola de calor: "Lo imposible se ha vuelto ahora posible". 

Con esto me despido por hoy (a no ser que te animes a pasarte por Rivas este sábado).

Pasa muy buena semana y ¡salud! 

Si algo se está viendo de manera clara en las últimas semanas es la confluencia de la agenda parlamentaria de la derecha española, PP y Vox, y ahora también la catalana de Junts con la judicial. Se trata de acabar con el Gobierno de coalición, atacando por tierra, mar y aire.  

Llevamos viéndolo durante semanas con intentos de escenificar una derrota parlamentaria del presidente, sin usar los mecanismos que se tienen para ello. Feijóo se niega a presentar una moción de censura en el Congreso pero trata de colar iniciativas que supuestamente obligarían a Pedro Sánchez a plantear una cuestión de confianza, en un intento por confundir aún más a una opinión pública ya de por sí saturada. El que pueda hacer, que haga. 

Y mientras tanto, el juez Calama prosigue su investigación a Rodríguez Zapatero sin demostrar si las informaciones facilitadas por Estados Unidos han cumplido las mínimas garantías exigibles en un Estado de Derecho, esto es, la intervención judicial. Y vemos cómo la posesión de unas joyas se convierte en sí mismo en algo sospechoso, olvidando que en nuestro sistema siempre se presume la posesión de buena fe y que, le pese a quien le pese, tener joyas no es un delito en sí mismo. 

Escúchalo en Spotify, YouTube o tu app de podcast favorita

¿Qué buscamos realmente cuando hacemos deporte? ¿Ponernos fuertes? ¿Vivir más? ¿Sentirnos mejor? ¿Desconectar? ¿Pertenecer a algo? ¿Qué pasa cuando el deporte deja de ser placer y empieza a parecer otra obligación más?

Nos lo preguntamos en este nuevo especial de Mundos Posibles con Esther Sánchez para hablar del deporte no solo como competición o productividad, sino como salud, comunidad, placer y juego. Sobre qué le pasa al cuerpo —y también a la cabeza— cuando nos movemos.  De cómo hoy la industria del fitnes mueve millones y esto influye también en nuestra forma de hacer y mirar al deporte y escuchamos a quienes lo utilizan como una herramienta colectiva para vivir mejor.

Puedes ver este programa completo en vídeo aquí:

Nos acompañan Ramón Llopis, profesor de Sociología en la Universitat de València y uno de los grandes especialistas en sociología del deporte en España; María Vitoria Sola, traumatóloga deportiva que lleva años trabajando con deportistas y estudiando cómo el movimiento, las lesiones y el ejercicio afectan a nuestro cuerpo; y Carol Satorres, experta en nutrición, salud hormonal femenina y especialista en CrossFit; 

Y vuelve “Código Verde”, en esta sección junto al BC3 (Basque Centre for Climate Change-Klima Aldaketa Ikergai) hablamos con Inma Batalla sobre transición alimentaria y con Víctor Martínez Cano investigador especializado en seguridad alimentaria del BC3.  

Estos días hablar de hogar es hablar de cómo se pasa el calor extremo en tu casa. Gente sin aire, gente con aire, ventiladores de techo, ventanas abiertas o cerradas copan la conversación. Si el concepto hogar va asociado generalmente a calidez, ahora queremos lo contrario: fresquito.

Llevo pocos meses en Madrid y decidí buscar piso compartido, para ver si ahorro y un día me cuelo en la estadística de las compraventas inmobiliarias, 50.000 al mes se cierran aunque han caído. Por ahora aparezco en las cifras de las personas que alargan lo de compartir piso más allá de los 40. Ya somos el 20%, según un estudio de pisos.com.

Y cuando uno se pone a buscar, sea piso o sea habitación, la competencia es tan voraz que, si te urge encontrar casa, tu filtro para elegir no es muy alto: que tus compis sean majos, que haya luz natural, que el piso no se caiga a cachos. La cuestión es que con este mercado salvaje, uno no tiene como ponerse exigente y condicionar su nuevo hogar a que tenga aire acondicionado y piscina.

Pues bien, ahí me tengo que considerar afortunado. Porque yo no lo sabía, pero al llegar a mi piso compartido comprobé que tiene aire acondicionado (bueno, y piscina, esto sí que lo sabía y la verdad es que es un lujo, lo menciono casi cada día porque nunca antes). Pasé una noche de martes horrible porque no lo pusimos, pero me recuperé bajo su brisa mientras escribía este post. No como el 33% de la población, que no puede mantener su vivienda a una temperatura adecuada en verano, según Greenpeace. Más que en invierno, aunque la pobreza energética sigamos viéndola asociada a los días de frío. Entre los más vulnerables, ese porcentaje se dispara al 53%. Madrid, Extremadura o Murcia superan el 60% de familias vulnerables que no pueden.

Pienso en las personas con problemas cardiovasculares y económicos. Solo se me ocurre que brigadas de instaladores de aires acondicionados se desplieguen para poner allí aires acondicionados. ¿Cuántas personas mayores morirán este verano por no contar con un aire?

Y pienso en las personas que buscan piso ahora. Con lo difícil que es encontrar cuatro paredes y un techo, estás para exigir aire acondicionado. Pero llegar a un hogar y pasar calor en las primeras noches te puede llegar a poner de muy mal humor. Y si tienes la suerte de tener aire, por si no fuera poco el precio del alquiler o de la hipoteca, lo difícil que es dejar de pensar en cómo vendrá la factura de la luz. Y ahí vive atrapada gran parte de la población, entre la pobreza energética y la emergencia de la vivienda.

Hay otras fórmulas, pero creo que menos eficaces que el aire acondicionado, durante las olas de calor. A mí el ventilador de columna siempre me ha ido de maravilla y voy a ver si me hago con uno para poder dormir sin aire. Pero tendrán que quedar disponibles en las tiendas, que viven verdaderos vendavales de compra de estos electrodomésticos.

Y luego está el aislamiento de las ventanas y una cosa muy española que consigue protegernos del impacto del sol para calentar las casas: las persianas. De esto me advierte la periodista Andrea Arnal, experta en cambio climático, que me da una idea que me guardo para hacer durante el verano sobre la importancia de este invento.

Los relatos de pobreza suelen tener momentos de pasar frío en la vivienda. Pero pasar calor en tu propia casa es una normalidad que va más allá incluso de las familias vulnerables y la protección a estas personas es lento e insuficiente.

El dato

7.726.708 son las viviendas no principales que hay en España. Cuando hablamos del déficit de 750.000 viviendas con respecto a la creación de hogares, una parte bien podría saldarse movilizando alguna de estas, que incluyen turísticas, segundas residencias y vacías, según el Observatorio del Ministerio de Vivienda. Son el 28,6% del total de viviendas en España y aunque se han reducido en los últimos años, desde 2002 oscilan en un porcentaje cercano al 30%. Entre ellas hay 341.000 viviendas turísticas en España, donde caben 1,7 millones de personas, un 10% menos que el año pasado.

Poder público

El PP sigue apretando a la Ministra de Vivienda en el Congreso y en el Senado mientras mantiene una política cuanto menos errática de vivienda en las Comunidades que gobierna, que son mayoría y es donde están la mayor parte de las competencias. Los precios no bajan más en estos territorios donde no aplica los topes al alquiler de la Ley de Vivienda y además, en Madrid, la vivienda asequible deja de serlo cuando se suman gastos inflados de comunidad, IBI, garaje obligatorio (a veces dos plazas para una persona) por encima del mercado y trastero. Es una realidad que atraviesa todos los bloques del Plan Vive.

No es que el Ministerio de Vivienda, que cumple 3 años en noviembre, haya mejorado la situación de la problemática que le da nombre. Al contrario, está peor que nunca y los precios no han parado de subir, si bien es cierto que se han contenido donde se ha aplicado el tope al alquiler. Pero en cualquier caso, la estrategia del PP de aceptar el dinero del Plan Estatal de Vivienda, aplaudido por el Banco de España aunque insuficiente para la mayoría de expertos con los que he hablado, y luego recurrir al Supremo las condiciones que no le gustan sigue siendo una estrategia del ruido por encima de los ciudadanos. Esta semana Extremadura, Andalucía y Madrid han registrado sendos recursos al Supremo porque, denuncian, el plan de cofinanciación vulnera competencias autonómicas.

Se cumplen también dos años desde que se registró en el Congreso la propuesta para regular el alquiler de habitaciones y de temporada, una vía de escape para esquivar las leyes de alquiler de la LAU y poner la vivienda a precios por encima de mercado y sin protección para los inquilinos. El propio Pedro Sánchez reconoció la urgencia de aprobar esta ley el pasado mes de enero, pero ahí sigue, paralizada.

Poder privado

¿Quién quiere centros de datos? El último boom tecnológico e inmobiliario, que crece al calor de una Inteligencia Artificial que flirtea con hacer estallar una burbuja, hace subir los precios de la luz y de la vivienda. Lo explica Antonio M.Vélez en esta noticia a partir de una investigación de Yale y Chicago. Lo que nos falta.

Booms como este responden a la innovación tecnológica. Otros, como el de vivienda, se aferran al desequilibrio entre la oferta y la demanda. O sea, una crisis, un momento de tensión, es una oportunidad para lucrarse. En su tendencia por contarlo todo en inglés, el sector inmobiliario ha invertido 471 millones en healthcare en el primer trimestre en Esapaña, cuarto mercado europeo. No es que sea negativo que vaya a haber más residencias de ancianos o hospitales privados, pero sí que habrá que estar atento a cómo avanza la privatización de la salud y a si la inversión pública en sanidad (con un modelo de control de calidad mejor que el de las residencias concertadas) también se pone las pilas.

De inversión inmobiliaria se habló también en una jornada de Culmia que me dejó bastante sorprendido. A la empresa inmobiliaria de promociones de obra nueva, que factura 480 millones al año, no se le ocurrió otra cosa que convocar la presentación de un informe sobre vivienda en una iglesia. Era todo muy extraño, entre luces doradas y con el título 'Golden years'. Lo son, de hecho, para estas empresas, pero no para quienes sufren la asfixia del alquiler o la presión de la hipoteca.

En las redes

Hay gente que no tiene vergüenza. Y en otro nivel están algunos promotores inmobiliarios como Julio Alcalde, CEO de Élite Inmobiliaria, vendiéndote esta azotea donde hay que vivir agachado como si fuera una ganga. Y por 259.000 euros. He tenido que regalarle una visualización al TikTok original para comprobar si era una broma o era real.

El lector denuncia (o consulta)

Si tienes alguna situación con tu vivienda que quieras denunciar, lo investigamos. Si tienes alguna consulta, hablamos con un experto o experta e intentamos resolverla. Escríbeme sobre todo ello a vivienda@eldiario.es

Me despido por esta semana con el deseo de que bajen algo las temperaturas y podamos vivir sin estar pendientes de si podemos sobrevivir a salir a comprar el pan.

“La cara destrozada de Topuria” se me aparece como el gran símbolo de este desquiciado segundo mandato de Trump. Lo entrecomillo porque así lo escribió mi compañero Andrés Gil, corresponsal en EEUU, en sus Crónicas desde Trumplandia. “La cara destrozada de Topuria, deformada por el estallido de los huesos propios, cegado por los golpes desde el segundo asalto”.

El espectáculo obsceno y violento de la fiesta de cumpleaños sangrienta del presidente (y el 250 aniversario de la independencia del país) representa una nación que se precipita por un barranco y que arrastra a otros en su caída. El ultra Abelardo de la Espriella gana las elecciones en Colombia por 250.000 votos. Por solo 43.000, la conservadora Keiko Fujimori obtiene la victoria en Perú. El mundo se escora a la derecha, hacia el pensamiento reaccionario y ultraconservador, individualista, privatizador, religioso y defensor del privilegio (blanco, masculino, hetero). ¿Qué hacemos? ¿Saltamos del barco antes de que se hunda, como el comandante Schettino, o nos hundimos con él mientras achicamos agua inútilmente?

Escucha a Downtown Boys, un grupo estadounidense actual de punk-rock chillón e incómodo (sobre todo para Trump): “Vamos a abrirnos paso a pesar de que intenten meternos en una caja, a pesar de que intenten despojarnos de nuestras propiedades, de nuestro trabajo y de nuestros cuerpos”, dicen en esta entrevista que les ha hecho Rafa Cervera. Los artistas tienen mucho que perder porque no es difícil arrinconar a un trabajador cultural molesto: se le proscribe moralmente y el resto del trabajo lo hace el algoritmo.

“Creo que este disco (Public Luxury) gira en torno a un doble compromiso”, dice el guitarrista de los Downtown Boys. “Por un lado, contemplar el horror del mundo y lo que está ocurriendo en nuestro país ahora mismo, reconocerlo plenamente y nombrarlo en el disco. Pero también, al mismo tiempo, se trata de insistir en seguir luchando. Trata sobre la responsabilidad de seguir respondiendo y de seguir creyendo que un mundo mejor es posible, algo que parece extremadamente difícil de lograr, dado el estado de las cosas, pero aun así insistir en ello”.

Como parte de esa celebración de los 250 años de independencia, hay una exposición en la Casa de América de Madrid. Uno entra y solo ve colores sobre lienzos. Arte abstracto, piensa. Y es verdad que es una abstracción, pero tiene intención. Se trata de “geometría social”. Son cuadros que trasladan estadísticas al lienzo. Al mirar detenidamente, se descubre que son indicadores de población carcelaria e índice de pobreza, cruzados por la etnia y la población total de EEUU. Dicen que los datos son fríos, pero es que a veces son heladores. Esta de Cynthia Viera y Pablo San José es una acción artística de lucha y resistencia, como la de Downtown Boys. Cada vez aparecen más.

“El Madrid de la libertad de Ayuso no es muy distinto a los muy libres Estados Unidos de Trump”, escribía ayer Ignacio Escolar en una carta a los socios, titulada Han intentado censurarnos. España podría ser el siguiente país progresista en escorarse a la derecha. Y ese momento llega y se revierten los derechos sociales en favor de unas llamadas “libertades”, ¿qué harán los artistas?

Me gustaría recomendar, para contribuir con materia prima a la contestación a esa pregunta, la exposición de un artista indispensable de nuestro tiempo: Fernando Sánchez Castillo. Son más de 200 obras sobre los mecanismos del poder y los huecos que deja la historia, los agujeros que crea a propósito para disimular las revueltas contra él. A diferencia de Schettino, Sánchez Castillo es el último en abandonar el barco (y, si es el Azor, se encargará de achatarrarlo, compactarlo y demostrarnos que incluso los símbolos que parecían intocables, pueden transformarse).

Se pueden decapitar estatuas, se pueden reinstaurar nombres borrados de los memoriales, se puede poner en un pedestal (literalmente) a un trabajador de Amazon o a Alexéi Navalny. Lo que Fernando Sánchez Castillo viene a insinuar es que el contrapoder, el contramonumento, el contragrito está en nuestras manos, es una cuestión de mirada.

Tres libros

'Historia del infierno' de Georges Minois (Siruela). Si eres de las que, durante la ola de calor, has dicho en algún momento “qué infierno”, este libro es para ti (y estoy en tu equipo). No tiene que ver con el cambio climático sino con la idea del mal a través de las culturas y de las épocas, y del lugar (físico, pero en realidad simbólico) al que anclamos la maldad: el infierno. El historiador francés analiza el concepto más allá del cristianismo, porque en realidad ha trascendido y se ha instalado en nuestro imaginario social, con múltiples formas.

'Una vocación imposible. Cuentos completos' y 'Anticuentos completos' de Juan José Millás (Alfaguara). En una entrevista en Esquire, Millás admitía lo que nos pasa a algunas pero nos da vergüenza admitir: “He perdido el control de mi biblioteca”, dijo, y confesó que a veces se compra dos veces el mismo libro. Si tienes libros (e incluso recortes) de Millás dispersos por casa, que no te dé vergüenza volverlos a comprar de nuevo, esta vez en el formato completista que cultiva Alfaguara con sus tochazos (difícil para sostener en una sola mano).

Con Millás aprendemos siempre la técnica del asombro ante lo que tenemos delante, vulgar en apariencia. Es una gozada recorrerle en sus cuentos completos (“si mi autobiografía fuera un traje, estos cuentos serían su forro”, escribe) y de los anticuentos completos, un género suyo que no quiere ser del todo literatura porque también se reivindica como periodismo.(Completos no son, porque ha decidido matar los que no le gustaban; completos a la manera de Millás).

'Escribo para que me quieran. Una conversación entre Berta García Faet y Juanpe Sánchez López' (Continta Me Tienes). No es la primera vez que recomiendo un librito de esta serie; me encantan. El método es la transcripción de una conversación, que aquí empareja a dos poetas que ya venían conversando desde antes, en especial sobre el amor, entretejido con la literatura. Aprovecho y rescato esta entrevista a Juanpe que le hicimos cuando publicó su ensayo Superemocional, con un titular que sé que le gusta: “El defensor del amor”. El 3 de julio se presenta en Barcelona en la librería crisi, acompañados por Elisa Coll.

Tres canciones, por Francisco Gámiz

Esta semana ha cumplido 87 años el reivindicado escritor Álvaro Pombo. Como regalo, el icónico dúo de Hidrogenesse ha compuesto una canción versionando su poesía. Se trata del tercer adelanto de un disco que publicarán después del verano y que honrará su literatura. Puedes encontrar esta canción en nuestra playlist, donde están también las recomendaciones de las semanas anteriores.

'Yo dije la verdad' de Hidrogenesse. “La manera de acercar la poesía de Álvaro Pombo a la gente es declamarla. Está hecha para eso: no es una poesía muy hermética o cerrada, está muy viva, es muy exagerada y muy echada pa'lante”, ha contado Genís Segarra a elDiario.es. Este tema es un excelente ejercicio de declamación, recurriendo a flautas, violines y tambores para versionar un fragmento del poema Variación 15ª de su libro Variaciones (1977). El dúo presentará en directo sus Variaciones Pombo el 30 de octubre en Barcelona y el 14 de noviembre en Madrid.

'No Le Regales Tu Corazón' de Mon Laferte. Casi diez minutos de canción. Este homenaje a los grandes melodramas es uno de los temas más potentes de Femme Fatale Vol. 2, la segunda parte del interesante disco que la artista sacó el año pasado. “Amor, cómo me gustaría / Que te vieras como te veo yo”, declara la cantante a lo largo del tema, al que no le sobra nada y que va evolucionando melódicamente de forma completamente natural. La segunda mitad, en la que Laferte regala una parte hablada, es el mejor momento.

'Voyager' de PJ Harvey. Es probable que la mayor parte de la humanidad jamás viaje al espacio, pero la legendaria compositora inglesa invita a hacerlo a través de su nueva canción. El tema, que toma su nombre de las sondas de la NASA lanzadas en 1977, que aún vagan por el espacio casi 50 años después, se deja aupar por una orquesta que lo hace brillar a lo largo de sus cuatro minutos. Es la primera propuesta musical de la artista en tres años.

Tres películas, por Javier Zurro

'Nino'. Qué película más tierna y sorprendente en su acercamiento al cáncer es 'Nino', que habla más sobre la incomunicación en las ciudades modernas que sobre la enfermedad. Una especie de Cleo de 5 a 7 (el clásico de Agnés Varda) moderno que supone el prometedor debut de su directora Pauline Loquès y nos descubre a un actor hipnótico y maravilloso: Théodore Pellerin.

'La casa del bosque'. Hay que ponerse de rodillas y agradecer la labor de la distribuidora independiente Atalante para reestrenar clásicos y para traer autores que en España eran desconocidos. Gracias a ellos la gente pudo disfrutar el año pasado del ciclo de Maurice Pialat, y ahora, como guinda, estrenan en una serie de pases especiales La casa del bosque, la serie de siete episodios que nunca se ha emitido en España y que ellos traen en forma de estreno especial en cine. 

'Obsession'. Qué ganas tengo de ver esta película que costó menos de un millón de dólares y que el boca a oreja ha convertido en el fenómeno del año en EEUU, donde ya lleva más de 200 millones recaudados. Un filme de terror sobre las relaciones tóxicas y los incels que tienen una pinta estupenda. 

Cinco planes para el finde, por Laura G. Higueras

Festival de las Ideas y la Cultura (Rivas-Vaciamadrid). El FIC es el gran evento anual de elDiario.es, un encuentro de dos días con nuestros socios y lectores en las plazas públicas. Hablamos de periodismo, de cultura, de filosofía, de lo que nos pasa y de lo que nos gustaría que nos pasara más. Yo estaré conversando el sábado a las 19:55 con la escritora Lucía Solla Sobral, la autora de uno de los libros del año, Comerás flores. Si no puedes venir, conéctate al streaming.

Minor White y Joaquín Tusquets de Cabirol (Barcelona). El centro KBr de Fundación Mapfre reúne dos exposiciones con las que podéis marcaros un combo bien interesante. Minor White fue una figura clave en la fotografía estadounidense del siglo XX. La muestra ofrece una panorámica completa de su obra, con sus temas más representativos (fotografía de naturaleza, retrato y fotografía de calle). Joaquín Tusquets de Cabirol, por su parte, que fue químico e industrial de profesión, y encontró en la fotografía un medio para reflejar una mirada lúcida, estética y profunda de su entorno. Sus imágenes ofrecen una visión única de la Catalunya de la posguerra.

'Ciudad de quién' (Córdoba). El Centro de Creación Contemporánea de Andalucía (C3A) de Córdoba celebra su décimo aniversario con esta muestra que gira en torno a la idea de lo urbano como una suma de capas, tanto físicas como espectrales y que conforman una visión poliédrica, a veces romantizada y otras tantas conflictiva, de lo que es habitar una ciudad. La exhibición podrá visitarse hasta enero de 2027 y, mientras tanto, estará en constante activación. Se irán proponiendo acciones, intervenciones y programas públicos que dialogarán con el cerca de centenar de piezas que permitirán al centro renovar su relación con la comunidad.

BBK Legends Bilbao. Este festival reúne cada año a grandes leyendas del rock y del blues, las generaciones que vivieron con ellas y las que nuevas que descubren su legado. Un encuentro que acoge el Bilbao Arena y que esta vez tiene como cabezas de cartel a Chris Isaak y a Tom Morello. También actuarán otros artistas como Cracker, Dea Matrona y Graveyard.

'We Will Rock You' y 'Jesucristo Superstar' (Madrid). La compañía Bohemian Bocanegra Rhapsody, lleva diez años versionando todo tipos de musicales en centros públicos de los barrios de Madrid. Su líder es el excantante de la banda de rock Júpiter, Narciso Tenorio, y esta semana hacen doblete. El viernes podréis disfrutar de la adaptación de We Will Rock You en el Centro Cultural Eduardo Úrculo y el sábado de Jesucristo Superstar en el Centro Lope de Vega de Puente de Vallecas. En ambos casos la entrada es gratuita hasta completar aforo. ¡Vivan los musicales!

Tres artículos por si te los perdiste esta semana

No hay que venerar el mundo clásico. Otras cosas, sí: sentir curiosidad, investigarlo, sorprenderse o, incluso, repudiarlo. Pero Mary Beard afirma que venerarlo no es el camino. Entrevistamos a la divulgadora.

La guerra del decibelio. ¿Cuál es el volumen óptimo para un concierto de rock? ¿Es ese volumen compatible con el descanso? Igual es que estamos intentado encajar un cilindro en el hueco de una esfera.

No es una película sobre el cáncer. Hablamos con Aina Clotet, la directora de Viva, un filme que recibió premio en el pasado festival de Cannes y que cuenta la huella que deja la enfermedad.

Colombia se ha convertido desde este domingo en una nueva ficha del dominó latinoamericano de la ultraderecha, y van nueve en menos de dos años. Antes, en 2025, fue Honduras, y también Chile, con la victoria de Jose Antonio Kast, defensor de la dictadura de Pinochet. Están Bolivia -con algunos matices-, Perú, o República Dominicana. Milei en Argentina, o Nayib Bukele en El Salvador, son los dos representantes más conocidos de esta corriente que parece imparable. El próximo gran objetivo es Brasil, que celebra elecciones en octubre.  

Con Natalia Chientaroli, periodista de elDiario.es que ha estado analizando este fenómeno en la región, y con Lisa Zanotti, experta en ultraderecha latinoamericana e investigadora del Democracy Institute en la Central European University, analizamos las claves del éxito de esta corriente política que está contagiando un continente entero.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Hola,

Déjame que empiece por una buena noticia: el PP ha fracasado en su maniobra para impedir la celebración de nuestro Festival de las Ideas y la Cultura en Rivas-Vaciamadrid. Recurrió a un órgano administrativo para suspender el evento, y de hecho durante unas horas ha estado en el aire, pero el recurso ha sido rechazado. ¡Hay Festival! Hemos esquivado un buen golpe contra la libertad de expresión. Aquí te lo comenta con más detalle Ignacio Escolar. Así que esta tarde empezamos en Rivas con un Encuentro de Socios y mañana con toda la programación al aire libre, que es pública y gratuita. Tienes aquí todo el programa. Si estás cerca, vente y nos vemos.

Venga, café y al lío.

Por dónde va el día

Un terrible temblor

Tenemos que cambiar el tono mucho para contarte la tragedia que se está viviendo en Venezuela. Es de esas veces que sabes perfectamente que la cifra provisional de muertos no se parece nada a la que acabará siendo oficial. Hay confirmadas 235 muertes y más de 4.300 heridos localizados. Pero con otro dato se entiende mejor la magnitud de la incertidumbre: solo de nacionalidad española, hay decenas de personas que no han podido ser localizadas. Exteriores cuantifica por el momento dos fallecidos y 80 desaparecidos.

Esta crónica de la periodista Celina Carquez desde Caracas es una combinación muy útil entre relato personal e informativo para comprender cómo se vivió el temblor. Fueron dos terremotos consecutivos por encima de los 7 grados de magnitud, pero no réplicas el uno del otro sino consecuencias del mismo movimiento de placas, lo que se conoce como doblete sísmico. Te dejo también los mapas de las zonas más afectadas. Y también las imágenes, que cuentan quizá mejor que ninguna otra cosa lo que supone una catástrofe así.

Si hay que hacer alguna lectura política de todo esto, nos podemos fijar en la reacción de Trump, que ha ofrecido su colaboración inmediata y ayuda humanitaria para Venezuela, un país enemigo hasta hace poco.

La rendija de Zapatero

En los últimos días está calando con más fuerza la idea de que el proceso judicial contra Zapatero puede haber cometido algún exceso, puede haber tomado algún atajo, y por esa rendija se quiere colar el expresidente para montar su defensa: pide la nulidad del caso por la vulneración de su intimidad.

Acuérdate que Zapatero ya ha cuestionado que puedan usarse contra él los chats de Whatsapps del dueño de Plus Ultra enviados por EEUU, y que fueron captados sin autorización judicial en un aeropuerto. Ahora, la publicación en cierta prensa de mensajes privados de Zapatero incautados por la UDEF pero que no tienen ninguna relación con los delitos que se le imputan, o que se hayan terminado publicando hasta su agenda de reuniones día a día, cuestionan algo fundamental: ¿por qué la UDEF pone en manos de un juzgado material que no forma parte del caso que investiga? ¿Por qué el juez no filtra y deja fuera lo superfluo en vez de investigar la filtración a posteriori? También podríamos preguntarnos por qué algunos periodistas deciden publicar una noticia sobre las citas de peluquería de Zapatero o sus conversaciones totalmente lícitas con otros periodistas, pero de esa pregunta ya tenemos la respuesta hace tiempo.

Por cierto, en aquellos chats del anterior dueño de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, se hablaba de Zapatero como persona influyente para conseguir el rescate del Gobierno. Y eso para el juez funciona como indicio. Pero mira esto: en esos mismos chats, el empresario se interesaba por Jaime García-Legaz, del PP, como alguien que controlaba a “mucha gente” en la SEPI.

Vaya racha

Hoy en el podcast, hacemos un viaje por el enorme vuelco ideológico que ha sufrido América Latina en los últimos dos años. En este tiempo, 9 países han elegido a nuevos presidentes de ultraderecha. El último, Colombia. Es interesante escuchar las claves, más allá de que quieran parecerse a Trump.

Que no se te pase

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

Hemos llamado a nuestra especie Homo Sapiens —el humano sabio–. Pero es cuestionable hasta qué punto hemos estado a la altura del nombre

Yuval Noah Harari

A Sapiens le gustan las historias. Una de ellas, plasmada en el mayor superventas de todos los tiempos, la Biblia, cuenta que Dios creó Sapiens a su semejanza y le otorgó ni más ni menos que el dominio sobre los peces del mar, las aves del cielo, sobre los ganados y sobre todo reptil que se arrastrara sobre la tierra (Génesis 1:26). Unos siglos más tarde, el filósofo René Descartes y sus discípulos añadieron una idea clave al guión original: Sapiens, quien sigue siendo el dueño y poseedor de la naturaleza, tiene un alma, los animales, no. En consecuencia, si no tienen alma, ni conciencia, además de no tener lenguaje, no ser racionales o no tener sensibilidad, no son más que máquinas. Y las máquinas no sienten dolor. Así que si damos una paliza a un perro, solo constatamos que su reacción no difiere de un reloj que da la hora. Desde luego, el Gran Relojero cartesiano no era veterinario.

En cualquier caso, este altamente sensible y empático “no pienso, luego no sufro” podría haber quedado sin más, como otras tantas, en una historia para veladas al calor de la chimenea. Sin embargo, la bola de nieve siguió creciendo con consecuencias nada irrelevantes. Fíjese: a partir del siglo XIX todos los códigos civiles de Europa, y por efecto dominó-colonial mucho más allá del Viejo Continente, grabaron en el mármol del derecho que los animales son simples “cosas y bienes”. Hasta tal punto que los animales siguen siendo considerados como “equipajes” por las compañías aéreas. Si bien afortunadamente la legislación ha avanzado y algunos animales son reconocidos hoy como seres sintientes, la gran mayoría de ellos no tiene más derechos, ni se les concede más sensibilidad que una máquina inerte o un reloj mecánico. Para no-Sapiens, es decir, los animales que no nacieron Sapiens, la fábula del reloj no ha sido un cuento de hadas, ni un sueño, sino su mayor pesadilla.

Porque en el mundo de Sapiens, las fábulas y las palabras no son inocuas. La labia y el lápiz humanos tienen poder. Nuestras lenguas son armas de expresión masiva para nuestra especie: reflejan a la vez que moldean el mundo en el que vivimos. Son armas de cooperación masiva que nos permiten inventar mitos y colaborar a gran escala, así como transformar y dominar, o al menos tener esa sensación, esta nave Tierra. Son armas de divinización y discriminación masivas que le dan a Sapiens el poder de autoerigirse en un eslabón “superior al resto de los animales, y por ello poder utilizarlos en beneficio propio”. De hecho, así se define el especismo, término que, ante la consolidación de su uso tras ser acuñado en 1970 por Richard Ryder, fue incorporado por la Real Academia Española en su Diccionario de Lengua Española por fin en 2020. Una rayadura lingüística sobre el disco semántico dominante de los siglos pasados.

Porque si bien está ligeramente rayado, el disco que reproduce la fábula del reloj sigue emitiéndose en bucle hoy en día. Al menos en el mundo occidental, el sentimiento de superioridad del humano sobre el no humano, grabado a lo largo de los últimos milenios, es una realidad bien tangible que la lengua replica y transmite. A través de su léxico y definiciones, sus expresiones y metáforas, eufemismos y modismos, nuestros idiomas reflejan la representación colectiva, principalmente negativa, hacia los demás animales. En línea con el pensar mayoritario de la sociedad —y a pesar de que en cualquier época, de Pitágoras o san Francisco de Asís a Jane Goodall, han existido corrientes, en auge hoy en día, a favor del respeto a los no humanos—, destila sobre todo desprecio y/u hostilidad hacia ellos. 

De hecho, al igual que existe un lenguaje misógino, podemos hablar de un lenguaje misótero. La misoteria, término construido en base a los términos del griego antiguo miseô (odiar) y thêrion (animal salvaje) y que significa literalmente “odio hacia los animales no humanos”, ha sido y es fundamental para relatar y fijar la aparentemente inquebrantable jerarquía entre la especie humana y las demás especies. Este constructo social y cultural abre a su vez la puerta al uso casi ilimitado de los no-Sapiens para fines humanos, ya sea para nuestros estómagos, nuestro entretenimiento o nuestros bolsillos.

Esto no es un fenómeno circunscrito a una lengua concreta del mundo occidental. Existen hoy numerosos estudios que muestran cómo, por ejemplo, el idioma inglés, francés o alemán maltratan a los no-Sapiens. Si bien cada uno lo hace con sus particularidades, las dinámicas y resortes lingüísticos y culturales subyacentes son muy parecidos y homólogos, además de las numerosas y constantes influencias e intercambios entre idiomas. En este marco, el idioma castellano no es una excepción. De la misma forma que lo hacen las y los Sapiens anglófonos, francófonos y germanófonos, don y doña Sapiens hispanohablantes en general hablan mal, desprecian o vehiculan prejuicios sobre los demás animales que no pertenecen a nuestra especie. 

En este marco, con muy poco o ningún atisbo científico, se les suele otorgar los peores rasgos físicos, comportamentales, psicológicos y morales. Entre otras cosas, los animales no humanos son los malos de la película: si usted se traga un sapo, se traga ni más ni menos que el demonio; si piensa que el hombre es un lobo para el hombre, es que piensa en una forma violenta y despiadada de actuar, y si habla de un fondo buitre, se refiere a un fondo especulativo que se ceba en la desgracia de otro. Además, los animales son tontos. Ser un burro, merluzo o percebe, estar pez, tener la cabeza de chorlito o la edad del pavo, seguir la política del avestruz, no son sinónimos que digamos de gran inteligencia. Son también despreciables: a nadie le gusta ser considerado como un gusano o una rata, mientras que muchos verbos, construidos en base a sustantivos zoológicos, como cotorrear, mariposear, cabrear, mosquear, no apuntan precisamente a cualidades positivas. Y quien realmente se lleva la palma de oro en la categoría “misoteria lingüística en lengua española” es, sin duda alguna, el cerdo, parangón de bajo estrato y suciedad. Todo esto tiene un ligero problema: es, en muchos casos, falso. El buitre juega un papel fundamental para limpiar los ecosistemas, los avestruces ponen la cabeza en la arena para cuidar de sus huevos y el cerdo es, cuando no está confinado ni amontonado en naves industriales para consumo humano, extremadamente limpio. En este sentido, sería más lógico acuñar una nueva expresión: “sucio como un cerdo maltratado”.

Por otro lado, si es usado para referirse a un individuo Sapiens, el término “animal” o todo lo relacionado con el mundo no humano es, en general, una lista sin fin de desprecio y desprestigio. Y una guinda sobre el pastel: si ese humano es una mujer, una persona racializada o pertenece a un colectivo marginado, la palabra “animal” es de una riqueza infinita para inferiorizarlo, ridiculizarlo, excluirlo o abrir la puerta al peor de los tratamientos inhumanos posibles. En la violencia de género o el machismo lingüístico diario, la animalización sirve para vejar, degradar y menoscabar la integridad de la mujer, burlándose de su aspecto físico (“foca”, “vaca”, “ballena”, etc.), de sus formas de expresarse (“cotorra”, “urraca”, etc.), de su inteligencia o cordura (“loca como una cabra”, “tonta como ovejas bobas”), de su supuesta maldad (“víbora”, “lagarta”, “pájara”, etc.) o sexualizándola (“zorra”, “perra”, “más puta que las gallinas”, etc.). No se libra tampoco el colectivo LGTBIQ+, que ha sido comparado desde el siglo XVI con “mariposas” porque, según fray Pedro de León, las personas homosexuales “tentadas por la atracción de la llama, vuelan adelante y atrás, cada vez acercándose más y más al fuego” y “llevados por el pecado acabarán por fin en el fuego como mariposas”.

Mientras tanto, las personas migrantes sufren también directamente de este proceso de animalización. Por ejemplo, cuando Donald Trump declara que “no son humanos, son animales”, abre la puerta a que el ICE o las patrullas en las fronteras les puedan cazar y capturar como si fueran animales de cacería. Y si miramos al genocidio en Gaza, tampoco nos tendrían que extrañar las declaraciones del ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, quién dijo, hablando de los palestinos: “Estamos combatiendo contra animales humanos y estamos actuando en consecuencia”. La semántica es de facto un potente plaguicida para descucarachizar a las y los Sapiens considerados como indeseables.

Estos procesos de discriminación lingüística son bien conocidos. En particular, el feminismo tiene desde hace años perfectamente estudiada la relación del lenguaje con el sexismo, así como la necesidad profunda de cambiarlo para combatir la dominación masculina. Por su parte, los movimientos de descolonización nos recuerdan también que las categorías semánticas no existen a priori sino que son construcciones sociales que reflejan nuestra posición relacional, tanto social como política: no existen “razas”, sino personas “racializadas”. Asimismo, las categorías “humano” y “animal” no son constantes antropológicas intangibles, sino que son el resultado de procesos de animalización y humanización de los individuos humanos y no humanos. Hay humanizados y animalizados. Es decir, no se nace humano y animal, sino que se llega a serlo.

En ese contexto, el libro Una lengua sin maltrato analiza cómo la lengua española maltrata a los no-Sapiens en el lenguaje de uso diario, cómo usamos de forma consciente e inconsciente el vocabulario proveniente de la tauromaquia, cómo creamos una anestesia emocional a través de la lingüística para facilitar el consumo masivo de animales no humanos y cómo la lengua puede servir para animalizar a personas y colectivos inferiorizados. Pero el idioma, sea cual sea, español incluido, no es una losa inamovible. De la mano de las evoluciones de la sociedad, nuestro idioma cambia de forma constante y dinámica, y, gracias a su gran riqueza y flexibilidad, se abre a innovaciones y nuevos horizontes. Con ese afán de ayudar y participar en su progreso, este libro contiene un último capítulo de alternativas, porque una lengua española filótera, es decir que pregone el respeto hacia los no-Sapiens y los Sapiens animalizados, es posible.

Por tanto, cambiarlo es una condición sine qua non, aunque en absoluto suficiente, para combatir el maltrato animal así como la discrimación contra colectivos humanos inferiorizados. Y más allá, reflexionar sobre un bien común tan preciado y vivo como nuestro idioma es simplemente un modesto grano de arena dentro de una obra colectiva mayor. Aún más, en esta mitad del siglo XXI (donde, a la vez, vuelven peligrosos fantasmas de otras épocas, pesa sobre nuestros hombros una espada de Damocles ecológica y el idioma es un campo de batalla cultural y político), se trata de fomentar un mundo más empático, justo y sostenible hoy y mañana. Un planeta donde Sapiens, consciente de su propia humanidad animal, o animalidad humana frágil y singular, de su pertenencia y dependencia del resto de la naturaleza, cuida de su especie, de las demás y de la vida en general. Y en esta nueva fábula, ya “no matamos dos pájaros de un tiro” sino que “cuidamos dos pájaros de una tirita”.

Nota del autor:

El libro se presentará en Madrid, en la librería Contrabandos, en Lavapiés, el martes 30 de junio a las 18:30 horas; y en Barcelona, en la librería +Bernat, el miércoles 1 de julio a las 19 horas.