Villanueva del Ariscal ha acogido hoy la I Fiesta de la Vendimia, celebrada en las instalaciones de Bodegas Góngora, con la participación de productores, profesionales y representantes del sector vitivinícola sevillano. La jornada, organizada por la Diputación de Sevilla, a través de Prodetur, ha tenido como objetivo promocionar la cultura del vino y los licores, el enoturismo y los productos agroalimentarios de proximidad.

El encuentro ha contado con la asistencia del vicepresidente de Prodetur, Rodrigo Rodríguez Hans, junto al alcalde de Villanueva del Ariscal, Santiago Limón; el propietario de Bodegas Góngora, Ignacio Gallego Góngora; y el presidente de la Asociación de Productores de Vinos y Licores de la Provincia de Sevilla, Miguel Ángel Alonso Jiménez.

Además de posicionar la provincia para el público nacional e internacional como destino enoturístico, esta primera edición nace también con el objetivo de promocionar la gastronomía de kilómetro cero y establecer contactos comerciales entre productores, profesionales, y otros agentes del sector.

En este sentido, Rodríguez Hans ha destacado el potencial del vino como atractivo turístico, ya que “una visita a una bodega puede convertirse en una experiencia completa que permita conocer también el municipio y su entorno”.

El vicepresidente ha señalado que “queremos que quienes visitan Sevilla tengan cada vez más motivos para salir de la capital y descubrir nuestra provincia”, y ha subrayado la importancia del enoturismo enfatizando la idea de que “es un sector que se moderniza, que innova y que tiene mucho futuro por delante”. En este contexto, ha expresado su deseo de que la Fiesta de la Vendimia se consolide como una cita anual de referencia en el calendario de la provincia. 

Tradición, gastronomía y promoción del vino sevillano

La programación de esta primera Fiesta de la Vendimia ha incluido una visita guiada a Bodegas Góngora, durante la que los asistentes han podido conocer la historia y el patrimonio de esta emblemática bodega del Aljarafe, así como su singular sistema de soleras y criaderas. Además, han asistido a la extracción del primer caldo de la temporada.

Posteriormente, se ha desarrollado el espacio expositivo 'Paseo Vinos y Licores de Sevilla', con la participación de bodegas y alambiques de distintos municipios de la provincia. Este recorrido ha permitido a los productores presentar sus vinos y licores y dar a conocer sus proyectos.

La jornada ha contado, igualmente, con una representación de productos agroalimentarios de la marca 'Sabores de la Provincia de Sevilla', impulsada por Prodetur para la promoción de la oferta gastronómica provincial y el consumo de productos de proximidad. El encuentro ha concluido con un espacio de degustación y networking entre productores, profesionales y representantes institucionales.

El supuesto alto el fuego aceptado por Israel no ha impedido los ataques frecuentes contra Gaza. Hay otro asunto no menos grave. La reconstrucción de un lugar casi totalmente destruido ni siquiera ha empezado. Isaac Chotiner entrevistó hace unas semanas a Jaser Abu Mousa, del 'think tank' Middle East Institute y que nació en Gaza. Su esposa y dos de sus hijos murieron en ataques israelíes al comienzo de la guerra. A principios de 2025, su madre, de 75 años, su hermana y los hijos de esta corrieron el mismo destino. Estas son algunas de sus opiniones.

“Lo que sabemos es que, a causa del control israelí del 70% del territorio de Gaza, unos dos millones de personas están comprimidos en el 30% del territorio. Sabemos que el 81% de Gaza está dañado o destruido, y que más de 300.000 viviendas quedaron completamente destruidas durante la guerra, además de escuelas y otras infraestructuras, como clínicas, hospitales y mezquitas”.

Muchas personas prefieren seguir viviendo en las ruinas de sus casas antes que en tiendas que les dan una protección escasa contra las inclemencias del tiempo y las ratas que propagan enfermedades. Algunos intentos de volver a las actividades normales de la vida cotidiana anterior afrontan problemas obvios:

“Se ha comenzado a reabrir restaurantes. Se celebran más bodas. Pero todo esto no oculta el hecho de que no está entrando material de construcción en Gaza. No hay equipamiento que sirva para limpiar los escombros. Hay muchas limitaciones (para meter material en Gaza), incluso sobre la comida, como la mantequilla de cacahuete. Quedé sorprendida al saber por el personal de la ONU que no se permite la entrada de mantequilla de cacahuete en Gaza”.

Lo de la mantequilla es otro intento de castigar a los gazatíes. Podría ser más valioso de lo que parece a primera vista, porque sirve de suplemento nutritivo cuando no se está comiendo lo suficiente. Los israelíes no dejan que entre al considerarlo un producto de “lujo”.

Las tierras agrícolas que existían en Gaza forman parte de las zonas ahora ocupadas por tropas israelíes en las que los palestinos tienen prohibido entrar. Si lo hacen, les disparan con intención de matar. Según Abu Mousa, la producción agrícola actual ha quedado reducida al 3% o 5% de la anterior. La comida solo puede ser importada y solo llegan productos permitidos por Israel.

El FMI ha dado esta semana otro espaldarazo a la economía española, al confirmarla como líder de las economías avanzadas (+2,5% en 2026) por tercer año consecutivo, por encima de la de Estados Unidos (2,3%) y más que duplicando la de la zona euro. El reto es, una vez más, que el buen dato macro se note en el bolsillo de los ciudadanos. Lo escribí en el anterior boletín y este fin de semana analizamos la legislatura económica en esta radiografía, con muchas luces y también con algunas sombras. También conté algo de lo que proponen las derechas, que ellas solitas van amplificando día a día. Desde sacrificios a pensiones, desde el PP a Vox.

Pero hay vida más allá de las grandes cifras macroeconómicas de la economía española y de los programas electorales de los grandes partidos, cuyas propuestas ya iremos desenmascarando durante la campaña. 

La Unión Europea y China han sellado este fin de semana un importante acuerdo para que el gigante asiático reduzca a la mitad sus exportaciones de vehículos híbridos a Europa. El pacto entre ambos bloques comerciales entrará en vigor en diciembre, tiene una duración de cuatro años y establece un cupo máximo de 350.000 vehículos procedentes de China para el primer año de aplicación, que se irá incrementando un 6% fijo durante los tres años siguientes. Para los vehículos eléctricos puros se mantienen los planes de precios mínimos que se aprobaron en enero de 2026.  

Como te habrás dado cuenta, las carreteras y calles europeas se están llenando de coches procedentes de China, especialmente electrificados. Solo los vehículos híbridos e híbridos enchufables de origen chino representan actualmente alrededor del 12% de las ventas de coches nuevos en la UE.

Analistas consideran el acuerdo una victoria estratégica para China, que ha cedido poco en cuanto a los factores estructurales del enorme déficit comercial de la UE y le permite ganar tiempo para nuevas negociaciones entre ambas partes. Pekín lleva años volcando su capacidad productiva hacia los mercados exteriores, sus exportaciones van camino de superar los 4 billones de dólares y el superávit comercial con la UE está cercano a los 1.000 millones de dólares diarios. 

El acuerdo parte de un criterio de fabricación: la limitación se aplica en función del origen de fabricación del vehículo, no de la marca. De esta manera, un automóvil de marca china fabricado en la UE se considera de origen europeo y no está sujeto a la cuota, mientras que un vehículo de marca europea fabricado en China e importado a la UE cuenta como origen chino y sí computa dentro de la cuota. Si te interesa saber más, pincha aquí para conocer las claves.

Es una cuestión de incentivos. Con el Made in Europe se favorece la fabricación en Europa, una de cuyas principales puertas de entrada es España, con varios proyectos ya en marcha (Chery en Barcelona, Geely en València o SAIC en Vigo, entre otros), tal y como venimos contando en Movilidad +Auto, el vertical del sector de elDiario.es.

BYD anunció al cabo de pocas horas que planea iniciar una oleada de contrataciones en Europa y aumentar su plantilla hasta alcanzar aproximadamente 40.000 personas para finales de la década, en un intento del gigante automovilístico chino por evolucionar de ser un simple exportador a un importante productor de automóviles en el viejo continente. De momento se está centrando en Hungría, pero, como sus compatriotas, entre sus próximos planes figuran Francia y España. Y otra cosa a tener en cuenta: Pekín es un proveedor indispensable de componentes clave y materias primas críticas (tecnología, chips de memoria y baterías), los fabricantes occidentales son dependientes.

China puede pasar de ser una amenaza al salvavidas de la potente industria de la automoción europea y española. De hecho, la creciente penetración de las marcas chinas es vista como una oportunidad por el 54% del sector, apoyada por empresas de servicios y componentes, según algunas conclusiones de la primera edición del Barómetro Movilidad+Auto 2026, que elDiario.es ha presentado esta semana en Barcelona. La revista con los resultados y los análisis del Barómetro la puedes descargar en este enlace.

El dato

40

Son los bizums por segundo que se realizan en España, un servicio de pago que se calcula que ya usa el 70% de la población adulta. Bizum acaba de cumplir 10 años, nació con la sencilla idea de “permitir que dos personas se compartieran dinero con el móvil”, según el directivo de la empresa Fernando Rodríguez. Hoy suma 32,5 millones de usuarios, empresas incluidas.

El gráfico

Cuesta no hablar de vivienda con el problemón que tenemos y, al mismo tiempo, no repetir conceptos ni argumentos. Uno de los principales, y que está entre los causantes de la crisis actual que ha encendido las calles y dificulta también que las administraciones tengan pisos sociales que ofrecer a personas desahuciadas, es un buen parque de oferta de vivienda pública. Es lo que refleja el gráfico: el desplome de la construcción de vivienda protegida, tanto del Gobierno como de las comunidades autónomas. España empieza ahora a acelerar, pero solo ha entregado 47.000 desde 2023, lejos de las 184.000 prometidas y de las necesarias para compensar al mercado.

El porcentaje medio de vivienda pública en los países de la OCDE es del 7,1% según un informe del Banco de España y alcanza el 16,4% en Reino Unido y el 14% en Francia, casi diez veces más que el 1,5% de España. Otros países como Alemania, con el 2,6% o Portugal, con el 1,1%, están lejos de la media. La falta de construcción o de compra y el vencimiento de protecciones son enemigos de esta apuesta en España, donde las Comunidades del PP siguen apostando por pisos protegidos que dejan de serlo al cabo de unos años.

No todo nos parece mal

Buenas noticias para Europa en la carrera de la inteligencia artificial. La compañía francesa Mistral, considerada la principal IA de la Unión Europea, ha anunciado un nuevo modelo de lenguaje, Mistral Large 4, con el objetivo de competir con los gigantes estadounidenses Anthropic, OpenAI y Google, así como con varias empresas de IA de China. El cofundador de Mistral, Guillaume Lample, ha asegurado que con este nuevo modelo la compañía francesa “recorta la distancia” con los mejores, en un momento en el que se reprocha a Europa haberse quedado atrás en la carrera por la IA.

La empresa señaló que el Mistral Large 4 se sitúa entre “los mejores modelos del mundo en métricas agregadas” en código abierto, lo que implica que cualquier empresa o desarrollador puede descargarlo, personalizarlo y ejecutarlo en sus propios servidores sin enviar sus datos a terceros ni depender de una infraestructura privada ajena.

“Alcanza un rendimiento de vanguardia (...) en sectores esenciales: la ciberseguridad, los procesos industriales y las finanzas”, añadió, por su parte, Pierre Stock, vicepresidente a cargo del área científica de Mistral.

Este anuncio de Mistral, fundada en 2023, sucede un mes después de haber logrado 3.000 millones de euros para una ampliación de capital en una operación en la que participó en particular el gigante surcoreano Samsung y que valora el grupo francés de inteligencia artificial en más de 21.000 millones de euros.

En Alemania, Aleph Alpha, la empresa de Heidelberg que en 2023 levantó 500 millones con el grupo Schwarz, Bosch y SAP, ha presentado Kolibri, un modelo de pesos abiertos con licencia Apache 2.0, que permite el uso comercial, la adaptación y la distribución de productos derivados. Su propuesta encaja con las necesidades de gobiernos y empresas que quieren controlar los datos y desplegar la IA en infraestructura propia. 

Kolibri tiene 78.100 millones de parámetros, pero solo activa 3.460 millones por token. Habla alemán e inglés, por decisión deliberada, y en la evaluación de la propia empresa queda por debajo de Qwen3.8 27B (el modelo de IA de código abierto de Alibaba) en ambos idiomas. Hay un detalle que les honra reconocer: parte de sus datos sintéticos se generaron con modelos chinos, y han tenido que corregir el sesgo político que arrastraban.

Nos gusta la competencia

Estas informaciones de otros medios me han parecido interesantes:

Aquí lo dejo por hoy. Tendrás más noticias económicas el próximo jueves, en un nuevo boletín. Mientras, ya sabes que puedes escribirme a contraoferta@eldiario.es con ideas, propuestas, sugerencias o críticas.

 ¡Un abrazo!

Los baños de masas, la estética patriótica, la liturgia institucional, los vítores, la lluvia de banderas y las calles abarrotadas evocan un pasado que mejor no recordar. O sí. Nunca está de más. La Monarquía española está indefectiblemente ligada al franquismo y estos días de fervor monárquico son inevitablemente una dosis de recuerdo de aquello. Tanto cortesanismo entusiasta y tanto reportaje de exaltación desprende el mismo aroma de los panegíricos del NO-DO en los que el dictador acudía a las plazas de soberanía en momentos de tensión para lanzar mensajes de firmeza y unidad.

La visita de los reyes a Ceuta y Melilla ha estado igualmente marcada por una fuerte carga estratégica tras la dura crisis migratoria sufrida en la frontera. Y las rotundas palabras de Felipe VI -“la soberanía y la integridad territorial de nuestro país no son negociables, son indiscutibles”- han proyectado una imagen inequívoca de firmeza estatal y reafirmación nacional en un escenario geopolítico altamente sensible. Al igual que el Noticiario Cinematográfico Español de la época franquista, todo lo que ha rodeado a Felipe VI y Letizia ha tenido una estética y una coreografía casi idénticas a la que la dictadura preparaba para Franco cada vez que salía del Pardo. 

Y, sin embargo, hay otra Ceuta de barrios marginales y gente sin banderas y hay otros soldados que no merecen reconocimiento, sino más bien el más contundente de los reproches del jefe de los tres Ejércitos. Pero, el rey no ha visitado esas zonas ni ha reconvenido siquiera a quienes brutalmente apalean a los migrantes en las calles de la ciudad autónoma. Hay también una España que advierte, de momento, entre susurros de una deriva de Felipe VI que no es la que le atribuye la Constitución española. El monarca se politiza y no solo se ha percibido en su reciente visita a Ceuta y Melilla. 

Hace tiempo que Casa Real decidió un cambio hacia una mayor presencia del monarca sobre el terreno, un contacto más directo con los ciudadanos y algunos “medios” y muchas más conversaciones espontáneas ante las cámaras fuera del formato clásico de los discursos. Desde la llegada del diplomático Camilo Villarino a la Jefatura de la Casa, hay un giro cada vez más evidente en la forma de estar y de hacer en una monarquía que es constitucional y que no debe traspasar según qué límites de acuerdo a lo pactado el día que el Congreso un 4 de julio de 1978 rechazó una enmienda del diputado de ERC Heribert Barrera para que España fuera una República. 

El texto decía: “El Estado español, formado por una comunidad de pueblos, se constituye en una República democrática y parlamentaria que propugna como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el respeto al pluralismo político”. El diputado que defendió aquella enmienda al artículo 1 sabía de antemano que su propuesta estaba condenada al fracaso, pero aun así dio sus razones: “Pretender que España debe ser monárquica por agradecimiento me parece propio de una mentalidad arcaizante; me recuerda a las leyendas medievales del caballero que salvaba a la doncella del dragón y, en recompensa, obtenía su mano y su dote (...). La monarquía es un sistema fundado sobre privilegios hereditarios que no respetan el principio de igualdad que hemos consagrado en el primer apartado del artículo 1 (...) No me parece exacto que la Monarquía haya sido el motor del cambio: el motor ha sido el pueblo, y Don Juan Carlos ha sido el conductor, el afortunado conductor (...) La monarquía es, dígase lo que se diga, una apuesta sobre las virtudes de El Príncipe. No creo, señores diputados, que sea prudente asentar al Estado sobre el azar de las combinaciones cromosómicas”. Hoy aquellas palabras que se perdieron entre las paredes del hemiciclo, pero están negro sobre blanco en las actas taquigráficas de las sesiones constituyentes resuenan con fuerza entre aquellos que perciben una deriva política en Felipe VI.

El intento de Casa Real de trasladar cercanía y empatía con las víctimas y emerger como referente político en un clima de polarización y enfrentamiento entre las administraciones, se ha percibido con claridad en las grandes catástrofes o accidentes que ha sufrido nuestro país en los últimos tiempos, especialmente a partir de su decisión de visitar Valencia tras la DANA. Pero no solo. Aquí van algunos ejemplos: 

Dana de Valencia

Accidente de Adamuz

Dos días después del accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba), Felipe VI y Letizia acudieron a la zona del accidente y posteriormente a Córdoba. Visitaron la zona del accidente y el puesto de mando; a los equipos de rescate, el puesto de la UME, Guardia Civil, Protección Civil y Policía: el Centro Cívico Poniente Sur, donde estaban siendo atendidos familiares de las víctimas y el Hospital Reina Sofía, donde se encontraban algunos de los heridos. 

Incendios

En verano de 2025, los reyes hicieron un recorrido por las zonas devastadas por los incendios, donde hablaron con equipos de extinción, afectados, agricultores, ganaderos, hosteleros y alcaldes. 

En el verano de 2026, se desplazaron a la Sierra Oeste de Madrid, durante la emergencia provocada por los incendios que afectaban a Madrid, Ávila y Toledo.

Declaraciones fuera del formato clásico

Pero no son solo los viajes y su presencia junto a los afectados por las tragedias lo que se ha convertido en fuente de comentario, sino sus constantes declaraciones sobre el discurrir de la política nacional. Y aquí van también algunos ejemplos:

Ceuta 

Polarización 

Política internacional

Con Camilo Villarino se ha dado mayor peso a la dimensión internacional y el rey ha entrado de lleno en debates sobre asuntos de actualidad internacional. 

México

Gaza

Guerra Irán

Complicidad con agitadores y ultras mediáticos

Pero, recuerden, el rey reina, pero no gobierna, ni influye en política, ni entra en debates partidistas. Que cada cual juzgue como prefiera, pero ahí están los datos, las audiencias, los hechos. Hay cortesanos que sostienen que los reyes han devuelto la alegría a Ceuta y análisis que apuntan a una filmación del NO-DO para las que se quitaba de en medio todo lo que estorbaba y afeaba la visita.

Hola,

Antes de nada, tenemos noticia amanecista: Antonio Resines va a recibir el primer 'Premio José Luis Cuerda' en Albacete. Así arrancamos este jueves, en el que también amanece, que no es poco.

¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de…

... las grabaciones de militares presumiendo de agredir a migrantes en Ceuta

Con los fastos del desfile del 12 de octubre todavía en la retina, esta mañana publicamos en unos audios grabados en septiembre que muestran al menos a tres militares españoles conversando abiertamente y entre risas sobre las agresiones y los tratos humillantes que cometen contra migrantes en Ceuta. Durante una guardia nocturna, los soldados describen con total naturalidad cómo golpean a personas vulnerables por puro entretenimiento. Con una frivolidad alarmante, llegan a comparar sus ataques con la saga de películas de terror Saw.

Decenas de migrantes llevan meses denunciando palizas y tratos vejatorios. Primero llegaron sus testimonios. Luego, varios vídeos publicados y verificados por elDiario.es confirmaron parte de la violencia que describen. También Amnistía Internacional ha documentado este patrón sistemático de torturas y abusos por parte de las Fuerzas Armadas en la zona fronteriza. Si Ceuta es España –como recordó el rey anteayer en su visita a la ciudad autónoma–, en España no deberían suceder estas cosas y ya tendría que haber rodado alguna cabeza en el escalafón castrense. Hace semanas, tanto el Gobierno como la Fiscalía de Menores aseguraron estar investigando las agresiones, pero de momento no ha trascendido nada. El domingo pasado, víspera del 12 de octubre, la ministra de Defensa Margarita Robles dijo que las denuncias de agresiones, pese a estar muchas ya contrastadas, eran “críticas injustas”.

Sonata triste en clave de FA (Frente Amplio)

Cuando las orquestas deben tocar lo más rápido posible, en la partitura pone “prestissimo”. Visto el constante toma y daca, parece que la izquierda alternativa prefiere un adagio para armar una coalición antes de que el metrónomo se detenga mañana a las 23:59 horas. Ada Colau está dispuesta a no ser candidata del Frente Amplio y que así Podemos ceda y se sume. Ese paso de Colau causó inquietud en el propio Frente Amplio, pero Belarra, secretaria general de Podemos, volvió a descartar una integración e insistió en que la gente quiere el tándem Montero-Rufián. Desde IU, que también está en el FA, su coordinador Antonio Maíllo da por hecho que no se puede contar con Rufián como candidato. ¿Y qué pasa con EH Bildu y el BNG? Pues que, al contrario que ERC, no tienen pensado ceder en sus listas puestos a Podemos. Para rizar el rizo, en esos territorios Rufián pedirá el voto para los nacionalistas y no para sus nuevos socios de Podemos.

Mientras el juego de las sillas continúa (hasta que la música se pare y deje a alguno de pie), hemos conocido el primer sondeo del CIS de la precampaña del 29N. Este es el hemiciclo que describe, quizá te sorprenda:

A contracorriente del resto de encuestas publicadas estos días que dan ventaja a las derechas, el CIS amplía la ventaja del PSOE sobre el PP a casi 12 puntos. Aquí tienes todos los datos. Pero ojo, que también hemos conocido un cálculo alternativo de los resultados del CIS y asegura un empate técnico entre PP y PSOE. O sea, que como dirían los futboleros, parece que ‘hay partido’. Además, el sondeo oficial catalán, el CEO, da vencedores a los socialistas del PSC; ERC subiría, y Sumar y Junts se hundirían. Por cierto, un informe interno del PSOE avala que si presentasen una lista conjunta con el resto de candidaturas de izquierda en el Senado lograrían 40 escaños más que ahora y mayoría absoluta.

Que no se te pase

Cosas que no sabía

Esto es todo por hoy. 

Un abrazo,

Toño

Llevamos semanas contando en elDiario.es, en este podcast también, que decenas de migrantes llevan meses denunciando palizas y tratos vejatorios por parte de patrullas de militares en la ciudad. Testimonios, vídeos, las primeras denuncias de palizas llegaron a comisaría y el informe de Amnistía Internacional que hablaba de “torturas” por parte de las Fuerzas Armadas. Ahora, otra información que contamos en exclusiva: un grupo de militares españoles en servicio en la ciudad autónoma confirman y describen entre risas algunos detalles de muchas de estas prácticas abusivas en una conversación durante una de sus misiones, la cual quedó parcialmente recogida en varios audios y vídeos a los que ha accedido elDiario.es.

Analizamos la implicación de estas nuevas pruebas con la periodista de elDiario.es que ha podido acceder a ellas y que ha estado un mes cubriendo la información de la crisis migratoria en Ceuta, Gabriela Sánchez. 

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

España, como otros países de nuestro entorno, vive una crisis de vivienda que ya ha llevado a mucha gente a la calle. Desde 2015, el alquiler medio ha subido un 40% y uno de cada cuatro inquilinos (casi tres millones de personas) dedica más del 30% de sus ingresos a pagarlo. Pero hay otro obstáculo menos visible que determina el riesgo de que el propietario no te responda o que lo haga con interés. Para medirlo, enviamos a lo largo de varios meses de 2025-2026 más de 3.500 solicitudes a anuncios de alquiler, idénticas salvo por el nombre del candidato. Quien firmaba con un nombre español recibió una respuesta positiva en el 54% de los casos. Quien lo hacía con un nombre MENAP (países del norte de África, Oriente medio y Pakistán), en el 37%. En pocas palabras, por cada 10 respuestas positivas que recibía el primero, el segundo recibía 7.

Esto divide el mercado del alquiler entre insiders, que pueden entrar más fácilmente y solo compiten por el precio, y outsiders, que antes tienen que conseguir que alguien les deje alquilar. Es una frontera poco visible en un debate centrado en cuánto cuesta alquilar y no en quién puede hacerlo. Para explorarla, desde el Instituto de Demografía del CSIC (IEGD) y con fondos europeos del proyecto europeo www.EqualStrength.eu, variamos aleatoriamente el origen étnico percibido de los candidatos mediante sus nombres. Usamos una selección de nombres comunes entre los inmigrantes procedentes de África Subsahariana y de los países MENAP que están en España, además de nombres autóctonos (castellano o catalán, según la región desde la que se publicaba el anuncio), distinguiendo entre los más prevalentes en la población mayoritaria y los de los gitanos españoles[1].

Tras recibir respuestas a nuestra solicitud ficticia de información sobre los pisos que aparecían en alquiler en una plataforma inmobiliaria, clasificamos las respuestas según fuesen positivas (invitaciones para ver la propiedad, peticiones de información, propuestas para hablar por teléfono…) o negativas (rechazo del candidato o ausencia de respuesta). A continuación, analizamos, mediante modelos lineales de probabilidad, si existían diferencias significativas en las respuestas de los propietarios según el origen étnico de los solicitantes. Mostramos los resultados descriptivos en el siguiente gráfico.

Frente a ese 54% de la mayoría (candidatos con nombres y apellidos autóctonos), los solicitantes de África Subsahariana tenían 9 puntos porcentuales menos de probabilidades de recibir una respuesta positiva, los gitanos 5 puntos menos y los del grupo MENAP 18 puntos menos.

La brecha entre los autóctonos no gitanos y gitanos parece pequeña. No obstante, nuestro trabajo puede infraestimar la discriminación contra los segundos por la dificultad que representa señalar esta identidad étnica a través de los nombres. Para seleccionar aquellos que pudieran enviar esta señal, contactamos con la Fundación Secretariado Gitano para validar una preselección, que posteriormente se sometió a una encuesta y a grupos de discusión. Aun así, los nombres no siempre permiten distinguir con claridad entre personas gitanas y no gitanas, lo que puede reducir la diferencia observada en las respuestas.

La mayor discriminación en el acceso al mercado de la vivienda parece concentrarse en los nombres que envían la señal de ser musulmanes. Aquí, la distancia con los autóctonos no gitanos es de 18 puntos porcentuales. Esta jerarquía en la brecha de acceso parece replicar la que emerge de muchos los estudios clásicos en España sobre la preferencia hacia ciertos grupos de inmigrantes.

Estas cifras reflejan las diferencias promedio estimadas para el conjunto de España, teniendo en cuenta la provincia en la que se encuentra cada vivienda. Tampoco observamos diferencias significativas en la magnitud de la discriminación según el grado de tensión del mercado del alquiler, distinguiendo, por ejemplo grandes ciudades versus zonas menos pobladas.

Por último, llevamos a cabo experimentos similares en el mercado laboral y en el acceso a la educación infantil, dos mercados que junto con el de la vivienda son cruciales para la formación de hogares y familias. No detectamos casi ninguna diferencia por origen étnico al solicitar plazas de educación infantil. En el mercado laboral, en cambio, si observamos una cierta discriminación, aunque menor de lo que cabría esperar. En concreto, los solicitantes de África Subsahariana tenían un 8% menos de probabilidades de recibir una respuesta positiva y los MENAP, un 6% menos (comparado con la mayoría, cuya tasa de respuesta positiva era de un 15%). Esto sugiere que la discriminación se manifiesta con más fuerza en los mercados más tensionados, como el de la vivienda, que en los que lo están menos, como el de la educación infantil.

El proyecto en el que se produjeron estos experimentos de campo se llevó a cabo de manera simultánea en otros siete países europeos (Irlanda, Reino Unido, Bélgica, Holanda, Hungría, la República Checa y Suiza). España se sitúa en términos relativos en el grupo de los países que menos discriminan. No obstante, estas sencillas cifras transmiten una información fundamental para entender las dificultades para la incorporación de los inmigrantes en España.

Volviendo a la vivienda y para cerrar esta nota, conviene declararse prudentes con la interpretación de estos resultados. A la hora de atribuir una causa a las diferencias en la reacción de caseros a los nombres de sus potenciales inquilinos, hay una importante brecha generacional entre nosotros que opera en la dirección que muchos lectores podrán fácilmente anticipar. Puede ser una expresión de prejuicios hacia determinados grupos. También podría ser una reacción defensiva de algunos propietarios ante las medidas de protección de los inquilinos vulnerables: las dificultades que anticipan para recuperar un piso si algo sale mal podrían llevarlos a filtrar más, utilizando el nombre como señal de un supuesto riesgo económico. Otra explicación pondría el foco en las dinámicas de un mercado marcado por la escasez y la especulación, donde la búsqueda de rentabilidad podría reforzar la exclusión de quienes son percibidos como inquilinos menos deseables.

Estas explicaciones pueden coexistir, y nuestro experimento no permite determinar qué peso tiene cada una. Esclarecerlas resulta fundamental para diseñar respuestas eficaces. Mientras tanto, los resultados muestran que las dificultades para acceder a una vivienda comienzan antes de pagar el alquiler: para algunos candidatos, la primera barrera es conseguir que alguien les responda.

[1] El origen étnico se indicó a través del nombre. Los nombres se seleccionaron a través de una encuesta de nombres, en la que se estudió qué nombres eran percibidos con más frecuencia, por parte de la sociedad española, como característicos de los colectivos de interés: https://www.nature.com/articles/s41597-025-06153-8

Este pasado miércoles el Tribunal Supremo (TS) ha dado a conocer su respuesta al incidente de nulidad de actuaciones que el exministro José Luis Ábalos suscitó contra la sentencia de la Sala Segunda que lo condenó por varios delitos a una pena de 24 años de privación de libertad. 

En dicha respuesta el TS considera que no se ha producido vulneración alguna de derechos fundamentales del exministro y confirma la sentencia cuya nulidad se insta. Con ello, queda agotada la vía judicial y el exministro puede recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional. 

Aunque en el incidente de nulidad de actuaciones la defensa del exministro no se ha limitado a recurrir la vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el derecho a la segunda instancia en el proceso penal, es sobre la vulneración de esos dos derechos sobre la que tiene que articularse el recurso de amparo y sobre la que tendrá que dar respuesta en su sentencia el Tribunal Constitucional. Si se constatara la vulneración de ambos derechos, la sentencia del TS sería nula de pleno derecho y no sería necesaria argumentación alguna adicional sobre la vulneración de cualquier otro.

En el artículo 71, la Constitución reconoce la inviolabilidad de los Diputados y Senadores en el apartado 1, la inmunidad en el apartado 2 y el fuero jurisdiccional en el apartado tercero. Este último es el único que nos interesa: “En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo”

Con esta decisión el constituyente excepciona la vigencia del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el derecho a la segunda instancia en el proceso penal, “durante el periodo de su mandato” (art. 71.2 de la Constitución)  

Mientras el Diputado o Senador conserve el acta, la Sala Segunda del TS es el juez ordinario predeterminado por la ley de su conducta y es, además, juez de primera y única instancia. 

¿Qué ocurre en el momento en que el Diputado o Senador pierde el acta y deja de ser miembro de las Cortes Generales? ¿Seguirá siendo competente en las causas contra ellos la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo?

Ni la Constitución ni la Ley Orgánica del Poder Judicial ni la Ley de Enjuiciamiento Criminal dicen nada al respecto. Ni ninguna otra norma del ordenamiento jurídico español o de los tratados sobre derechos fundamentales y garantías constitucionales en el proceso penal válidamente ratificados por España. 

La condición de Diputado o Senador es el presupuesto de hecho del fuero jurisdiccional. Sin dicha condición, la Sala Segunda del Tribunal Supremo no puede ser competente en las causas contra ellos. 

Que yo sepa, esto no se ha discutido nunca por nadie. La pérdida de la condición de Diputado o Senador pone fin al fuero jurisdiccional y los exdiputados y exsenadores recuperan sus derechos al juez ordinario predeterminado por la ley y el derecho a la segunda instancia en condiciones de igualdad con los demás ciudadanos españoles. La extensión del fuero jurisdiccional vulnera el principio de igualdad reconocido en el artículo 14 de la Constitución. 

No lo vulnera el fuero jurisdiccional, porque es una excepción querida por el constituyente. Pero sí lo vulnera la extensión del fuero jurisdiccional sin previsión constitucional que le dé cobertura. Esta vulneración de la igualdad constitucional sí deberá ser alegada en el recurso de amparo. 

José Luis Ábalos fue elegido Diputado en la jornada electoral del 23 de julio. Mantuvo su condición de Diputado hasta el 28 de enero de 2026. Desde el momento en que adquirió la condición de Diputado tras prometer o jurar la Constitución hasta el 28 de enero la Sala Segunda del Tribunal Supremo era el órgano judicial competente en primera y única instancia para entender de su conducta. ¿Lo continuaba siendo después del 28 de enero?

El TS no identifica ninguna norma con base en la cual se pueda justificar la prolongación del fuero jurisdiccional con la consiguiente excepción de los derechos fundamentales al juez ordinario predeterminado por la ley y de la segunda instancia en el proceso penal. 

La Sala Segunda del TS hace descansar la retención de la competencia para entender de la conducta de José Luis Ábalos en un “Acuerdo” de un “Pleno no jurisdiccional” de la propia Sala Segunda de 2 de diciembre de 2014 que fijó “un criterio interpretativo constante y reiterado” sobre asignación de competencias. 

En dicho Acuerdo se decía que “en los casos de aforados, la resolución judicial que acuerde la apertura del juicio oral constituye el momento en el que quede definitivamente fijada la competencia del Tribunal de enjuiciamiento, aunque con posterioridad a esa fecha se haya perdido la condición de aforado”.

Dado que el 25 de diciembre de 2025 el juez instructor había dictado el auto de apertura del juicio oral y que José Luis Ábalos perdió la condición de Diputado el 28 de enero de 2026, la Sala Segunda entendió que tenía la competencia para entender de su conducta y fijó para el 12 de febrero de 2026 “la vista de cuestiones previas”.

En su respuesta al incidente de nulidad de actuaciones, la Sala Segunda no explica qué lugar ocupa un Acuerdo de un Pleno no Jurisdiccional en el sistema de fuentes del derecho y cómo se puede con base en el mismo incidir en el ejercicio de dos derechos fundamentales que figuran en la Sección Primera del Capítulo II, que está reservado a la Ley Orgánica (arts. 53.1 y 81.1 de la Constitución). 

Entiendo que los magistrados de la Sala Segunda tienen un altísimo concepto de sí mismos, pero nunca se me había pasado por la cabeza que consideraran que podían ocupar el lugar del legislador que reforma la Constitución y ni siquiera del legislador de los derechos fundamentales.

Está claro que estaba equivocado. Será el Tribunal Constitucional el que decida si, con base en un Acuerdo de un Pleno no jurisdiccional, la Sala Segunda puede extender el fuero jurisdiccional y entender en primera y única instancia de la conducta de José Luis Ábalos tras haber perdido la condición de Diputado. 

Obviamente, la defensa del exministro podría solicitar al Tribunal Constitucional que dejara en suspenso la condena hasta tanto se pronuncia sobre el fondo del asunto. 

Donald Trump ha vuelto a liarla en redes sociales. Ya sabíamos desde hace mucho tiempo que el presidente de Estados Unidos es aficionado a publicar todo tipo de imágenes polémicas en su cuenta de redes sociales. Pero esta vez, el mandatario ha ido un paso más allá.

Este miércoles, Trump ha publicado un vídeo en su cuenta de Truth Social donde aparece una persona siendo atacada por un tigre. En las imágenes, se observa al animal rodeando, golpeando e incluso mordiendo a un joven que permanece sentado delante de él y trata de defenderse. Podría parecer un vídeo más, pero se trata de uno que muestra una tragedia. El joven que vemos es William Chapman, de 23 años, que murió el pasado sábado atacado por un tigre en el zoológico Yorkshire Wildlife Park, cerca de Doncaster, en el norte de Inglaterra.

Según relatan varias personas que presenciaron el ataque, Chapman estuvo paseando con unos auriculares de un lado a otro del recinto donde estaban los animales antes de saltar la barrera y aproximarse al tigre. El joven se tumbó cerca del felino para después ser atacado hasta la muerte.

Poco después de confirmarse la tragedia, comenzó a circular en redes sociales el vídeo compartido por Trump, donde se observan los minutos previos al ataque. Rápidamente, la familia de Chapman salió al paso, pidiendo por favor que se dejaran de compartir las imágenes. “La familia está completamente devastada por su pérdida y está luchando por asimilar lo sucedido. La publicación y difusión de contenido mediático profundamente ofensivo les está causando una gran angustia en un momento de especial vulnerabilidad. Pedimos a la gente que deje de hacerlo”, decían en un comunicado.

Pese a la petición, el vídeo continúa a cierre de este artículo en la cuenta de Truth Social del presidente estadounidense. Además, en la publicación, Trump añadió la frase “Don’t ever mess with nature!” (“no te metas con la naturaleza”) acompañada de su firma “President DJT”, dejando claro que era una publicación impulsada por él mismo. Actualmente, el vídeo tiene más de 8.000 likes y se ha compartido por más de 2.000 usuarios.

Sin embargo, Trump no se ha quedado ahí. Un minuto después del post, el mandatario publicaba otro vídeo en el que aparecía una recopilación de ataques de leones a diferentes personas, todo ello acompañado de música. Pero tampoco fue suficiente, el magnate se recreó posteando con otro vídeo más, en esta ocasión generado con inteligencia artificial protagonizado por él en donde parece recrear los minutos previos al ataque a Chapman.

De hecho, al inicio, el mandatario aparece sentado junto a un tigre que, como en el vídeo original, está amenazante. Después de que el animal le dé un toque con una de sus patas, comienza una persecución en la que Trump corre detrás del tigre hasta que finalmente llega a domarlo, lo tira al suelo y le abraza mientras ambos sonríen a la cámara. Tras esa escena, vemos más imágenes de Trump y el tigre jugando en el césped y abrazándose. Todo ello mientras suena The Lion Sleeps Tonight de The Tokens. Tampoco ninguno de estos dos vídeos han sido eliminados.

No es la primera vez que Trump tiene polémicas referentes a vídeos generados con IA. Una de las más criticadas sucedió a principios de este año, cuando compartió un vídeo en el que Barack y Michelle Obama aparecían representados como monos en la jungla. El presidente, cercado por la polémica, tuvo que eliminarlo 12 horas después, justificándose en que no había visto toda la grabación, aunque negándose a admitir haber cometido “ningún error”. “Esto es de un meme en internet que representa al presidente Trump como el rey de la selva y a los demócratas como personajes de El rey león”, dijo entonces la portavoz de la Casa Blanca.

Precisamente, otra de las polémicas sucedió en mayo, en esta ocasión con la cuenta de la propia Casa Blanca. El perfil oficial en X de la institución publicó un vídeo hecho con inteligencia artificial en el que podía verse como Trump, tira a un cubo de basura a Stephen Colbert, expresentador de The Late Show, coincidiendo con su despedida de las pantallas. “Bye-bye”, añadía la cuenta al vídeo.

El vicepresidente de INPRO, Antonio Jesús Muñoz Quirós, y el alcalde de Salteras, José Antonio Alfaro, han mantenido una reunión de trabajo para evaluar las actuaciones de mejora tecnológica realizadas en el Ayuntamiento con el apoyo de la sociedad informática de la Diputación de Sevilla y analizar la evolución de los proyectos que el Consistorio desarrolla en el marco del programa Sevilla Digital.

La visita ha incluido también el nuevo centro acreditado de Formación Profesional de Salteras, cuyas aulas y equipamiento tecnológico han sido financiados por la Diputación a través del Plan Contigo. El recorrido ha coincidido con el inicio de las jornadas de Acelera Pyme, centradas en impulsar la digitalización empresarial, y ha permitido a ambos responsables públicos intercambiar impresiones con algunos de los participantes en la sesión formativa.

En la reunión, Muñoz Quirós y Alfaro han revisado las inversiones ejecutadas en distintas dependencias municipales, así como los cinco proyectos que se encuentran actualmente en desarrollo para renovar equipos informáticos, mejorar las comunicaciones e incorporar herramientas digitales a la gestión municipal, con el apoyo de INPRO. La reunión se enmarca en la colaboración entre la sociedad de la Diputación y los ayuntamientos para conocer sus necesidades tecnológicas, realizar un seguimiento directo de las actuaciones y adecuar las soluciones a los servicios que presta cada municipio.

En este sentido, las actuaciones ya ejecutadas en Salteras suman 23.301,05 euros, distribuidos entre la dotación de equipamiento TIC para la Oficina Técnica Municipal (18.143,30 euros) y los Servicios Sociales Comunitarios (5.157,75 euros). Estas inversiones permiten mejorar los medios tecnológicos disponibles para el trabajo administrativo y la atención a la ciudadanía.

A estas mejoras se añaden cinco proyectos del programa Sevilla Digital, con un presupuesto conjunto de 29.491 euros, que el Ayuntamiento está ejecutando en estos momentos. Las actuaciones previstas incluyen la adquisición de cuatro sistemas de alimentación ininterrumpida (SAI) (6.000 euros), equipos informáticos de sobremesa (13.940 euros), 14 switches para las comunicaciones municipales (1.620 euros), paquetes anuales de licencias de sistemas operativos (1.800 euros) y una solución tecnológica para el control y la venta de entradas de eventos (6.131 euros).

En conjunto, las actuaciones ejecutadas y los proyectos en desarrollo representan 52.792,05 euros destinados a mejorar los recursos tecnológicos del municipio. El seguimiento de estas iniciativas permite a INPRO y al Ayuntamiento compartir información sobre su evolución, detectar necesidades y mantener una interlocución directa para avanzar en la modernización de la administración local.

Escúchalo en Spotify, YouTube o tu app de podcast favorita

Un día antes de la fecha límite para presentar candidaturas para las elecciones del 29N, la izquierda alternativa sigue empantanada. El Frente Amplio, impulsado por Sumar, Izquierda Unida, MásMadrid y Comuns, trata de pactar in extremis con Podemos, aunque las diferencias entre ambas organizaciones por el liderazgo o el método de elección de candidaturas hacen muy difícil el acuerdo. 

Analizamos todos los desafíos para llegar a una candidatura de unidad con los periodistas Sato Díaz, jefe de política de Público; Daniel Galvalizi, periodista y politólogo colaborador de El Salto y Naiz, entre otros medios; y Marta Monforte, periodista de Política en Infolibre y colaboradora en TVE, TV3, Cadena SER y CatRàdio. Arturo Puente, periodista de nuestro medio asociado eldiario.es, nos explica las repercusiones del acuerdo entre Podemos y ERC en Catalunya.

Síguelo en vídeo en directo aquí:

Hablamos con Antonio Maíllo, coordinador estatal de Izquierda Unida, sobre el avance en las negociaciones dentro del Frente Amplio

Y con Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal Constitucional, abordamos la suspensión del voto para los nacionalizados por la Ley de Nietos.

Wafaa al-Attar, de diez años, salió de su casa durante unos minutos para cargar el teléfono de su padre en la vivienda de su tío, situada al lado. Apenas había cruzado la calle cuando un ataque aéreo israelí alcanzó la casa de su familia en Deir al-Balah, en el centro de la franja de Gaza, y acabó con la vida de toda su familia. Su padre, Ahmed; su madre, Khouloud; su hermana Rital, de ocho años; y sus tres hermanos, Muhammed, de cinco años, Obada, de tres, y Yazan, de nueve meses, desaparecieron “en un abrir y cerrar de ojos”. 

“Mi padre estaba hablando por teléfono y, como no había electricidad para cargarlo, el móvil se apagó mientras hablaba. Me dijo: ”Ve a casa de tu tío, que está al lado, y cárgalo allí“”, recuerda Wafaa. “Me fui a casa de mi tío, que eran nuestros vecinos. Estaba a punto de entrar cuando bombardearon nuestra casa. Los escombros me cayeron sobre la cabeza e inhalé azufre. Me di la vuelta y vi que habían bombardeado nuestro hogar. Empecé a gritar. No podía entender lo que estaba viendo”. 

Wafaa sufrió una herida leve en la cabeza a causa de la metralla. Pero, mientras intentaba salir de la zona, vio algo que todavía le cuesta describir. Una de sus familiares por parte de madre había muerto y yacía en el suelo. “La habían matado y estaba tendida en el suelo. No podía asimilar lo que estaba viendo”, cuenta. “Empecé a gritar muy fuerte y alguien vino y me llevó en brazos hasta la ambulancia. Cuando subí, otra de las familiares de mi madre estaba sentada frente a mí. Tenía la cara quemada”. 

En el hospital, Wafaa no dejaba de preguntarle a su tío por sus padres y sus hermanos. Finalmente, su tío le dijo: “Que Dios tenga misericordia de ellos. Que Dios te compense con algo mejor”.  

Wafaa dejó de llorar. Se quedó en silencio.  

“¿Todos a la vez?”, recuerda haber pensado. “¿Cómo pudieron irse en un instante? Apenas unos momentos antes estaba sentada con ellos”, cuenta. “No podía asimilarlo. Permanecí en silencio hasta que llegué a casa de mi abuelo, unas tres horas después. Durante todo ese tiempo, no lograba comprender lo que había sucedido”.  

Antes del ataque, la familia de Wafaa ya vivía bajo el miedo y el hambre provocados por la ofensiva. Habían abierto las puertas de su casa a familiares desplazados de la ciudad de Gaza, y más de diez familias se hacinaban en su interior. Sin embargo, Wafaa recuerda aquella época como más llevadera que lo que vino después. 

La casa estaba llena. Escaseaba la comida y todo el mundo tenía miedo, pero sus padres seguían allí. Todavía tenía a alguien a quien acudir. “Para mí, aquello era más fácil que la etapa que vino después de perderlos, porque me sentía tranquila al tener allí a mi madre y a mi padre”, asegura la niña. 

Con solo diez años, lloraba constantemente. “Había momentos en los que pensaba: ”Ojalá hubiera estado con ellos. Ojalá no hubiera salido de casa. Me habría ido con ellos y habría descansado“”. 

“Hasta ahora no he conseguido comprenderlo. Pero cuando una persona tiene a alguien que la apoya y le da fuerzas, puede salir adelante”, añade. Ese apoyo llegó de la mano de su tío y de la esposa de este, que la acogieron tras la pérdida. Hoy, Wafaa vive con su tío y los dos hijos pequeños de este, de cuatro años y de un año y medio. “No habría podido superar esta etapa sin la esposa de mi tío”, afirma. “Me ayudó, me apoyó y me brindó apoyo psicológico”.  

Wafaa es una refugiada palestina y conoce a UNRWA desde que era muy pequeña. Recuerda perfectamente los paquetes de alimentos que recibía su familia por parte de la Agencia. Esta ayuda ha formado parte de su infancia y de su vida familiar. 

Durante la ofensiva, UNRWA ha proporcionado ayuda alimentaria a más de 1,7 millones de personas en Gaza. Esta asistencia ha sido un sustento vital para muchas familias que se enfrentaban al hambre, tras perderlo todo y en mitad del asedio.  

Una infancia marcada por la pérdida 

La historia de Wafaa es una entre miles. Desde octubre de 2023, más de 58.000 niños y niñas han perdido a uno o ambos padres. Estas pérdidas, junto al desplazamiento, el hambre y la falta de acceso a servicios y artículos esenciales sigue condicionando todos los aspectos de la vida de los menores.  

Casi tres años después, Wafaa intenta construir un futuro a partir de la vida que su padre había imaginado para ella. “Quiero ser dentista porque mi padre quería que me convirtiera en médica”, afirma.  

“Nada puede describir lo que se siente al encontrarte de repente sola, al convertirte en alguien a quien la gente llama huérfana. Pero nada mantendrá a mi familia más presente en mi corazón que convertirme en la hija que siempre esperaron que fuera”.  

Carne Cruda viaja por primera vez a México para realizar dos programas EN CRUDO Y EN DIRECTO desde la capital. El primero de ellos se centra en la cultura mexicana como reflejo de la riqueza y diversidad del país, a través de la mirada de tres de sus artistas más destacados: la escritora Alma Delia Murillo, que nos habla sobre su novela más reciente, «Raíz que no desaparece»; La Bruja de Texcoco, multiinstrumentista trans mexicana que interpretará en vivo algunas de sus canciones más populares; y el muralista Said Dokins, que combina arte urbano, caligrafía y tecnología.

México es un país que se narra a sí mismo a través de su arte y su cultura. Aquí, crear equivale a buscar, nombrar y resistir, recordándonos que lo cultural es también político; una idea que nuestros tres invitados demuestran a diario desde sus respectivas disciplinas.

La cita es el próximo lunes 19 de octubre a las 18:30 horas en la sede del IMER (Instituto Mexicano de la Radio), en Ciudad de México. Un programa en colaboración con el Centro Cultural de España en México y la AECID. La entrada es gratuita hasta completar aforo. El programa se emite el jueves 22 de octubre en todas las plataformas de Carne Cruda. 

En el marco del programa de Memoria Democrática y Cultura de Paz del CCEMx y del proyecto Periodismo alternativo. 

Si hay algo que ha tejido la historia conjunta de España y México son todas esas historias de exiliados republicanos españoles que encontraron en México un refugio y hogar  después de la Guerra Civil en su huida del fascismo. Para rendir homenaje a ese legado, Carne Cruda viaja a Ciudad de México y emite un programa especial en directo desde el Centro Cultural de España en México (calle República de Guatemala, 18), el martes 20 de octubre a las 18hs. 

Se estima que entre 20.000 y 25.000 personas huyeron del fascismo después de la Guerra Civil. En aquellos barcos viajaban obreros, científicos, maestros, artistas y muchos niños. Una de ellas fue Piedad Juana Semitiel, que a sus 98 años recuerda la travesía a bordo del Nyassa y toda una vida construida al otro lado del océano. Pelayo Vilar, de 90, llegó poco después. Ambos pertenecen a una generación marcada por la doble identidad, el desarraigo de sus padres y la memoria.

México los acogió y ellos respondieron con una aportación cultural y académica decisiva: fundaron editoriales, colegios e instituciones emblemáticas. Una de ellas es el Colegio Luis Vives, cuya directora, Maricel Cayuela, nieta del president de la Generalitat Lluís Companys, nos acompañará en el programa. También repasaremos la labor del Ateneo Español de México, fundado en 1949 por los propios exiliados, y el valioso archivo documental que custodia.

Francisco Mejía, académico de la UNAM y especialista en el exilio, aportará la mirada histórica. La Ley de Memoria Democrática, conocida como Ley de Nietos, con la que miles de descendientes del exilio recuperaron su nacionalidad, vuelve a ser tema de actualidad. El Tribunal Supremo suspendió el derecho a votar de más de 163.000 personas para las próximas elecciones. Lo analizaremos con Felipe Gómez Antúnez, nieto de exiliados.

Este es un programa en colaboración con el Ateneo español en México. La entrada es gratuita hasta completar aforo. El programa se emite el lunes 26 en todos los canales de Carne Cruda.

Una actividad en el marco del programa de Memoria Democrática y Cultura de Paz del CCEMx y del proyecto Periodismo alternativo.

Carne Cruda viaja por primera vez a México con una programación muy especial de la mano del Centro Cultural de España en México. En la semana del 17 al 23 de octubre vamos a Ciudad de México para hacer dos programas de Carne Cruda y además, Javier Gallego participará en una charla desde la Feria Internacional del Libro del Zócalo y otra con estudiantes universitarios sobre medios independientes y la historia de Carne Cruda y haremos un club de escucha especial del podcast “ Nacional II: la ruta del exilio”.  

Es una vista en el marco del programa de Memoria Democrática y Cultura de Paz del CCEMx y del proyecto Periodismo alternativo. Varios días en el que vamos a tener encuentros, conversatorios y grabaciones de programas en colaboración con medios y profesionales de la comunicación de España y México. Un programa que “propone reflexionar sobre el papel del periodismo independiente y sobre fenómenos como la desinformación, los discursos de odio y los conflictos que atraviesan el escenario internacional”. 

Todas las actividades son con entrada gratuita, y en las próximas semanas se emitrán los dos programas que grabemos y se subirán a todas las plataformas. 

PROGRAMACIÓN CARNE CRUDA EN MÉXICO

Conversatorio | Periodismo en tiempos convulsos

Sábado 17 de octubre | 15:30 h | FIL Zócalo 2026 | Foro Alaíde Foppa 

Participan: Javier Gallego (Es), Jacaranda Correa (Mx), Carolina de Nova (Mx) y Ernesto Ledesma (Mx).

Conversación en torno a los desafíos del periodismo independiente en el contexto actual, marcado por la desinformación, los conflictos internacionales y el auge de discursos autoritarios. A partir de las experiencias de profesionales de España y México, se establecerá un diálogo sobre el papel de los medios independientes y las distintas formas de ejercer un periodismo crítico, riguroso y comprometido con el derecho a la información. +INFO

Grabación de Carne Cruda | México, lo cultural es político.

Lunes 19 | 18:30 h | Estudio del IMER 

Grabación de un programa dedicado a la cultura mexicana contemporánea, con entrevistas a figuras del cine, la literatura, la música y las artes visuales, además de música en directo. Nos acompañan la escritora Alma Delia Murillo, la cantante La Bruja de Texcoco y el muralista Said Dokins. +INFO

Grabación de Carne Cruda | La memoria del exilio español en México

Martes 20 | 18:00 h | Sala Panorama | CCEMx

 A 90 años del golpe de Estado de julio de 1936 y del inicio de la guerra civil española, el programa abordará la memoria del exilio republicano español en México y la política de acogida impulsada durante la presidencia de Lázaro Cárdenas.La conversación recuperará la contribución del exilio español a la vida cultural, académica, científica y económica de México, así como la importancia de preservar y transmitir esta memoria a las nuevas generaciones. +INFO

*En colaboración con el Ateneo Español de México

Club de escucha | Presentación de Nacional II, la ruta del exilio 

Miércoles 21 de octubre | Espacio Creatura/ Antifaz (Manzanas 44) | 18:00 h

Presentamos el podcast de la La República Independiente de la Radio “Nacional II: la ruta del exilio”, una ficción sonora que teje puentes entre la memoria del exilio republicano español y la realidad del pueblo palestino. Un espacio de escucha colectiva para reflexionar sobre el territorio, el desplazamiento y las historias que cruzan fronteras. Entrada gratuita con registro previo. +INFO

Conversatorio | Creación de pódcast de actualidad política

Jueves 22 de octubre | Sala Panorama | CCEMx | 18:00 h

Javier Gallego compartirá con estudiantes de comunicación su experiencia al frente de Carne Cruda, programa que desde hace más de 15 años combina el análisis de la actualidad política española e internacional con contenidos de cultura, pensamiento, filosofía, humor y música.

La conversación abordará el proceso de creación y producción de un pódcast de actualidad, desde la definición de una línea editorial y la selección de contenidos hasta la construcción de audiencias y el desarrollo de modelos independientes de comunicación. +INFO

Hola,

La de la foto es la escritora Anne Carson recibiendo por teléfono la noticia de que es la ganadora del premio Nobel de Literatura de este año. Tengo que decir que me quedé enganchada a la foto, a la imagen de una mujer de 76 años en la cocina de su casa en Reikiavik (ella es canadiense pero ahora vive en la capital de Islandia después de que hace unos años visitara el país y lo sintiera como su hogar), con su jersey calentito, sorprendida, quizá algo aturdida aún por estar recibiendo una noticia así.

Conocí a Anne Carson por La belleza del marido, un libro de poesía dividido en tangos en el que la escritora habla de la separación, del desgarro del amor cuando termina, cuando uno se va antes que otro, de la dificultad para reconocerse cuando algo así ocurre. Es un libro hermoso que leí hace unos años y al que vuelvo a veces a leer algún trocito. Leyendo estos días cosas sobre Carson, viendo algunos vídeos de sus entrevistas, me topé con una mujer sensible pero también huraña, atenta a los detalles, irónica, y me pareció que esa persona encajaba con la imagen que yo me había hecho de la persona que había escrito ese libro.

“Creo que la tarea de un escritor es darse cuenta de las pequeñas cosas, porque fijarse en las grandes cosas es para personas como Descartes. Yo no puedo hacer eso, pero percatarse de las pequeñas cosas marca una diferencia, porque la mayor parte de las cosas que hacemos, especialmente en relación con otras personas, especialmente en nuestra familia, es asumir que las conocemos, por ejemplo, pensar 'mi madre siempre está en la otra habitación quejándose sobre algo', y he aprendido, solo me ha llevado 74 años, que prestar atención a lo que la gente hace o en cómo lo hace, fuera de los estereotipos que ya tenemos sobre ellos, siempre es sorprendente (...) Atender a los detalles te lleva a algo más verdadero que las generalizaciones”, decía en una entrevista hace un par de años.

Pensaba también estos días que casi que me gusta una Nobel así, algo hosca y desagradable a veces, porque creo que esos atributos se los permitimos mucho más a los hombres que a las mujeres. Diría, incluso, que a los hombres se les excusa porque forma parte de su 'genialidad'. Así que Anne Carson no es la abuelita ideal y aquí aprovecho para incluir una reflexión que me han hecho a veces algunas mujeres mayores: llamar a una mujer de más de 70 'abuela' puede tener un toque algo condecenciente, ¿son todas las mujeres mayores abuelas?, ¿es que tienen que tener todas las abuelas un tipo de comportamiento específico?, ¿utilizamos el 'abuela' o 'abuelo' con un significado, en cierto modo, peyorativo?

Este fin de semana mi abuela Fina, que ya va por los 89 años, soltó una frase en medio de una partida de parchís que me pareció interesante: “Antes una abuela era bufff, pero ahora una abuela es casi como la pared de enfrente”. No formó parte de una gran reflexión, porque la mujer no está ni mucho menos ya para eso, sino como un comentario, quizá porque nos habíamos comido una de sus fichas y ella hizo una broma y después, ya sin broma, se quejaba de cómo antes las abuelas merecían más respeto y consideración del que ahora parecen tener las personas mayores.

El de Anne Carson ha sido una excepción, porque los Nobel, en general, han estado, una vez más, copados por los hombres. Este año, otra vez, todos los galardones de ciencias han ido a parar a señores. Por cierto, un vídeo de unos de los premiados se hacía viral: en él se veía a Karl Deisseroth, uno de los ganadores del galardón de Medicina, dando la noticia a tres de sus cuatros hijos. No he parado de pensar: ¿y cómo ha hecho este hombre para tener cuatro hijos y tener al mismo tiempo una carrera digna de Nobel? 

Te puede interesar

Memoria

El 8 de octubre se conmemora el nacimiento de la jurista española María Telo que, durante el franquismo, luchó contra la “licencia marital” que obligaba a las mujeres a obtener la autorización de su marido para casi cualquier cosa. María Telo derribó durante su carrera unos cuantos techos de cristal y peleó por la igualdad ante la ley. La recordaba estos días el Instituto de las Mujeres en su iniciativa #cítaLas.

Un abrazo.

Ana

Tomares ya tiene a la venta los bonos culturales de noviembre, una opción para asistir a varios espectáculos del Otoño Cultural por un precio conjunto. La oferta incluye tres modalidades: teatro; teatro y danza; y ópera y música, con tarifas diferenciadas para el público general y las personas empadronadas en el municipio.

Bono de teatro: dos comedias

Incluye La Reina Brava, de la compañía Las Niñas de Cádiz, el jueves 5 de noviembre, y Pero no se lo digas a nadie, el jueves 12. Ambas representaciones comenzarán a las 20.30 horas en el Auditorio Municipal Rafael de León.

El precio es de 35 euros para el público general y 25 euros para las personas empadronadas en Tomares.

Bono de ópera y música: dos espectáculos

Esta modalidad incluye Carmen & Flamenco, el jueves 19 de noviembre, y el concierto Al Sur del Tango, de Martirio, el jueves 26. Las dos citas comenzarán a las 20.30 horas.

El bono cuesta 45 euros para el público general y 35 euros para las personas empadronadas.

Bono de teatro y danza: tres espectáculos

La tercera opción combina las obras teatrales La reina brava, el 5 de noviembre y Pero no se lo digas a nadie, día 12, con Lucía en Vivo, el espectáculo de danza de La Piñona programado para el viernes 20 a las 20.30 horas.

Su precio es de 45 euros para el público general y 35 euros para las personas empadronadas en Tomares.

Venta en taquilla y por internet

Los bonos y las entradas individuales pueden adquirirse en la taquilla del Auditorio Municipal Rafael de León, de lunes a jueves, de 17.00 a 20.00 horas, y los viernes, de 10.00 a 13.00 horas.

También están disponibles a través de www.tomaresticket.com

Sevilla Activa, la empresa pública de vivienda de la Diputación de Sevilla, está trabajando ya con 54 ayuntamientos de la provincia en la elaboración y gestión de sus respectivos Registros Públicos Municipales de Demandantes de Vivienda Protegida, un instrumento esencial para conocer la demanda real de vivienda y planificar las actuaciones públicas en cada municipio.

Se trata de municipios que han firmado convenios de colaboración con Sevilla Activa tras el ofrecimiento realizado por la sociedad, que remitió una carta a todos los ayuntamientos de la provincia ofreciendo su colaboración y asesoramiento, dentro de la estrategia de la Diputación de Sevilla por impulsar y apoyar el desarrollo de vivienda pública a precio asequible.

La asistencia municipal se extiende a los Planes Municipales de Vivienda y Suelo. Durante 2026 está prevista la entrega de diez planes de este tipo a otros tantos ayuntamientos y otros siete se encuentran en fase inicial de contactos o intercambio de documentación para su elaboración.

Los registros de demandantes recogen información sobre las personas y familias que necesitan acceder a una vivienda protegida, sus circunstancias y el tipo de vivienda que demandan. De este modo, los ayuntamientos pueden ajustar sus políticas de vivienda y suelo a las necesidades de la población. Además, los registros intervienen en los procedimientos de selección y adjudicación de viviendas protegidas, conforme a la normativa vigente.

Sevilla Activa también facilita a los consistorios un modelo de ordenanza reguladora para adaptar la gestión de los registros al marco normativo andaluz. Esta colaboración cobra especial importancia ante la necesidad de que los ayuntamientos dispongan de sus propias plataformas de gestión antes del 24 de enero de 2027.

Os traemos una agenda de otoño repleta de espectáculos infantiles para resguardarse del frío y compartir tiempo en familia. La sala Cuarta Pared nos presenta este octubre una programación con diferentes propuestas para los más pequeños de la casa. Además, las socias y socios de elDiario.es tenéis un 50 % de descuento en las entradas de las siguientes funciones:

El Elefantito:

Esta obra invita a los niños y niñas a compartir las aventuras de este pequeño paquidermo que va descubriendo todo cuanto le rodea. Dos intérpretes narran las peripecias del elefantito, que se separa de su madre, empleando diversos objetos, canciones y recursos teatrales.

FECHA: Domingo 18 de octubre de 2026 | HORARIO: 17h30 | GÉNERO: Teatro | EDAD: +3 años

Comprar entradas aquí

Mythos:

Es un espectáculo que combina títeres, actores y música. A partir de los poemas de Beatriz Giménez de Ory, Mythos teje una telaraña para arrastrar al público hacia el laberinto del minotauro.

FECHA: Domingo 25 de octubre | HORARIO: 17h30 | GÉNERO: Teatro | EDAD: +4 años 

Comprar entradas aquí

El Princi-pato:

A través de títeres y objetos se ponen sobre la mesa las consecuencias negativas de la mano dura en la educación infantil. Una reflexión sobre cómo la bondad, la paciencia y el respeto son vehículos directos a la felicidad.

FECHA: Domingo 1 de noviembre | HORARIO: 17h30 | GÉNERO: Teatro de títeres y objetos | EDAD: +3 años

Comprar entradas aquí

Durante el proceso de compra, solo tenéis que seleccionar la opción «Promo 50% Max 3 Loc.» y el descuento se aplicará directamente en el precio de las entradas.

Si tienes alguna duda, recuerda que puedes escribirnos a socias@eldiario.es / socios@eldiario.es.

¡Arriba el telón!

Quedan tres semanas para las elecciones de mitad de mandato. Y una diferencia fundamental entre estos comicios y los de noviembre de 2024 es que, ahora sí, el movimiento propalestino y contra el genocidio israelí en Gaza ha ganado posiciones gracias a las primarias en el partido demócrata. Si en noviembre de 2024 Kamala Harris prefería hacer campaña con una republicana como Liz Cheney –hija de Dick Cheney, vicepresidente de George W. Bush y uno de los principales artífices de la invasión estadounidense de Irak en 2003 con premisas falsas– en vez de mirar a las bases que denunciaban la limpieza étnica que estaba cometiendo el Gobierno de Benjamín Netanyahu en Palestina, en 2026 Nueva York cuenta con su primer alcalde musulmán –además de socialista– y cuadros políticos progresistas propalestinos han ido ganando posiciones frente al establishment demócrata.

Hace poco estuve viendo American Doctor, una película documental dirigida por Poh Si Teng que cuenta la historia de tres médicos estadounidenses que viajan como cooperantes a Gaza y sufren los bombardeos de Israel sobre el hospital en el que trabajaban, operando a la multitud de civiles y niños alcanzados por el fuego generalizado del Ejército israelí.

La cinta muestra la desesperación de los médicos y su incredulidad ante la posibilidad de que las bombas alcancen su hospital, en el que no había ni escudos humanos ni militantes de Hamás armados ni nada de lo que la narrativa israelí, repetida por numerosos medios relevantes de Occidente, afirmaba cada día.

Días después, este domingo, estuve en una librería-cafetería, Busboys and Poets, en la presentación del libro de Mahmoud Khalil, el activista palestino y exestudiante de la Universidad de Columbia que fue arrestado por su participación en las protestas contra el genocidio en Gaza y que, pese a contar con residencia permanente en Estados Unidos, pasó 104 días detenido en un centro de detención migratoria en Luisiana. El local estaba abarrotado, y Khalil contaba su experiencia durante el encierro y la persecución que sigue enfrentando por parte de la Administración Trump, que continúa intentando deportarlo pese a que no ha presentado ningún cargo en su contra.

En efecto, la lucha propalestina, muy impulsada también en ámbitos universitarios, no es solo un ejemplo de solidaridad con Gaza, sino también un ejercicio de rendición de cuentas ante unas Administraciones estadounidenses que han financiado con su ayuda un genocidio que lleva más de 80.000 asesinatos y que ha sido televisado desde el primer minuto sin que le esté pasando una gran factura al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Esa lucha, además, se ha conectado directamente con la movilización contra otras políticas de Donald Trump, como el despliegue de la Guardia Nacional, la represión migratoria con el ICE o la deriva autoritaria.

El movimiento propalestino ha inyectado a las movilizaciones en Estados Unidos un vigor que no siempre las caracteriza y ha contribuido a reconfigurar hacia la izquierda la representación institucional del Partido Demócrata. Esta transformación se refleja en figuras como Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York; Abdul El-Sayed, candidato al Senado por Michigan; Janeese Lewis George, candidata a la alcaldía de Washington D. C.; Chris Rabb, aspirante al Congreso por Pensilvania; o Adam Hamawy, candidato al Congreso por Nueva Jersey. Todos ellos han expresado públicamente su rechazo a la ofensiva israelí en Gaza y han defendido un cambio de rumbo en la política estadounidense hacia Israel que ponga fin al apoyo de Washington al genocidio.

“El criterio para medir si un político es bueno o malo es si califica como genocidio lo que ocurre en Gaza”, decía este domingo Mahmoud Khalil. Y ese criterio ha pesado en las primarias del Partido Demócrata, en las que han ganado candidatos progresistas, tengan o no carné de los Socialistas Democráticos de América (DSA, por sus siglas en inglés), la mayor organización socialista de Estados Unidos.

El rechazo al genocidio israelí ya tiene dos de sus voces más destacadas en la Cámara de Representantes: Ilhan Omar (Minnesota), una de las congresistas más atacadas por Trump y cuya vivienda fue registrada este lunes por agentes federales en plena precampaña electoral, y Rashida Tlaib (Michigan), de origen palestino. Su presencia podría crecer considerablemente tras las elecciones del 3 de noviembre, con la posible llegada al Congreso de tres figuras de la izquierda socialista neoyorquina —Darializa Avila Chevalier, Claire Valdez y Brad Lander—, además de los ya mencionados Chris Rabb y Adam Hamawy. En el Senado, esa corriente también podría ganar terreno con una eventual victoria de Abdul El-Sayed, mientras que el movimiento propalestino ya ha dejado sentir su influencia en Bernie Sanders, que ha adoptado una postura cada vez más contundente en su denuncia del genocidio en Gaza y del apoyo estadounidense a Israel. Un caso similar es el de Alexandria Ocasio-Cortez, congresista demócrata del DSA por Nueva York.

A esta ola de candidaturas progresistas se suma también James Talarico, aspirante al Senado por Texas, aunque procede de una cultura política distinta y su discurso no tiene el mismo componente antiimperialista que el de los anteriores.

Y todo esto no se entiende sin el movimiento propalestino, su capacidad de multiplicación y de articulación con otras luchas y activismos, así como sin su creciente relevancia en la política interna estadounidense. Según una encuesta de YouGov de octubre de 2026, el 41% de los estadounidenses considera que Israel está cometiendo un genocidio contra la población palestina en Gaza, frente a un 27% que rechaza esta afirmación y un 32% que no tiene una posición definida al respecto. Estas cifras reflejan un cambio histórico en la percepción de Israel entre la población estadounidense, en un país donde el apoyo al Estado israelí ha sido durante décadas uno de los grandes consensos de la política exterior. Y es que el genocidio en Gaza, para los estadounidenses, también es una cuestión de política doméstica, pues se lleva a cabo con dinero estadounidense, armas estadounidenses y municiones estadounidenses.

Este cambio de percepción y el surgimiento de una nueva generación de candidatos progresistas se están produciendo a pesar de la enorme influencia que ejerce en la política estadounidense AIPAC, el poderoso lobby proisraelí que, a través de sus estructuras de financiación electoral, destina millones de dólares a intentar derrotar a candidatos propalestinos, ya sean demócratas o republicanos, apoyando económicamente a sus rivales y financiando campañas en su contra.

En este contexto, fui este lunes a ver NAZA, un documental recientemente estrenado que recoge los testimonios de militares israelíes sobre el genocidio. Entre el público de la sala estaba el congresista demócrata por Maryland Jamie Raskin, quien durante años apoyó la asistencia militar estadounidense a Israel, pero que en una última votación respaldó recortar la ayuda militar al Gobierno de Netanyahu. En NAZA, los ejecutores del genocidio en Gaza cuentan cómo lo han llevado a cabo de forma sistemática con el uso de programas de inteligencia artificial y drones. NAZA es un acrónimo militar hebreo que se traduce como “daño colateral”, y algunos de los testimonios de la película explican cómo los mandos militares israelíes aceptaron 500 NAZA a cambio de matar a un supuesto dirigente de Hamás. En la cinta se aprende el grado de espionaje de Israel sobre los palestinos y cómo se ha diseñado su limpieza étnica por el Gobierno de Netanyahu, apoyado por todas las Administraciones estadounidenses.

Los antiguos miembros de las fuerzas armadas israelíes explican cómo bombardeaban a supuestos miembros de Hamás cuando creían que estaban en sus casas, a costa de aniquilar a toda la familia, incluidos bebés; se ve cómo se arrasaban las casas del norte de Gaza, vacías, porque toda la población había sido desplazada al sur. “Eliminamos su historia”, decía una fuente, al describir cómo quemaban las casas en apenas 8 minutos, con fotos, recuerdos, enseres... Todo.

¿Y por qué? Porque, para ellos, todos los palestinos son supuestos terroristas y, por extensión, también lo son todos los musulmanes, y, en ese contexto, como dijo Netanyahu en la ONU, “los israelíes son las víctimas de un genocidio, no al revés”.

NAZA es demoledora porque muestra la crudeza de un genocidio en curso y cómo incluso quienes acceden a contarlo, supuestamente arrepentidos, lo hacen con una naturalidad escalofriante. “Si no lo hacía yo, lo habría hecho otro”, decía uno de los testimonios. “Cumplía una misión”, alegaba otro de los participantes. “Yo tuve un papel técnico”, afirmaba el desarrollador de uno de los sistemas de inteligencia artificial utilizados para llevar a cabo el exterminio.

Cuando terminó la cinta, nadie del público se atrevía a hablar, y muchos de los asistentes no podían contener las lágrimas por lo que acababan de presenciar: el manual de un genocidio en pleno siglo XXI financiado por EEUU y con armas de EEUU.

'NAZA' nos muestra cómo se ejecuta un genocidio paso a paso, financiado y apoyado por EEUU, y todo eso ha generado un movimiento que está impulsando a la izquierda estadounidense a lograr una representación institucional nunca vista frente al autoritarismo de Trump.

Hola,

El miércoles viene cargadito, pero también amanece, que no es poco.

¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de…

... las huelgas que florecen en otoño

Una cosa es estar de acuerdo con la convocatoria de huelga general por la vivienda para el 11 de noviembre y otra participar en ella. Esa es la conclusión de la encuesta que publicamos hoy: el 60% de las personas entrevistadas apoya el paro general pero casi un tercio aún no tiene claro si la secundará. Los votantes de PSOE y Sumar son los que más apoyan la movilización, aunque entre las filas de Vox, quienes están a favor superan el 40%. En total, un 64% ven en la situación de la vivienda un impulso para acudir a las urnas.

Aunque la huelga gira en torno a la vivienda y los bajos salarios, los recientes discursos de PP y de Vox sobre bajas médicas y pensiones –un anticipo de lo que harán si llegan a La Moncloa– han añadido nuevos motivos a la movilización.

El tictac para la unidad de la izquierda

Sobre la huelga general hay consenso en la izquierda a la izquierda del PSOE, pero parece que en nada más, y el tiempo corre. En las últimas horas ha habido cruce de peticiones simétricas después de los movimientos del fin de semana. Podemos quiere que el Frente Amplio se una al tándem Irene Montero+Gabriel Rufián. Y el Frente Amplio quiere que sean Podemos y ERC los que se sumen a ellos. Gabriel Rufián insiste en una fórmula de unidad en Catalunya que, además de Podemos, sume a los Comuns, pero desde ERC, el partido de Rufián, ya le han dicho que no van a renunciar a sus siglas. Ayer a última hora de la tarde el Frente Amplio anunció que su 'número uno' por Madrid será Emilio Delgado, lo que colocaría a Ada Colau como cabeza de lista en Barcelona y añade dificultad a un posible acuerdo con Podemos y ERC.

Bola extra: la ley de nietos y la trampilla del Supremo

Hoy alargo un poco más el boletín para contarte que son los magistrados de una sala del Supremo conservadora, con un ponente afín a Feijóo, quienes han montado un buen embrollo al ratificar las medidas cautelares que suspenden el voto de más de 160.000 españoles descendientes de exiliados del franquismo. Los jueces reconocen que hay descendientes que han acreditado sus raíces y otros que obtuvieron la nacionalidad acogiéndose a una instrucción ministerial de 2022, que no exigía tanta documentación. Como el sistema informático de registro no distingue a unos descendientes de otros, sus señorías han decidido tirar a todos por la misma trampilla y que no vote ninguno. Ahora le toca a los consulados cribar manualmente y contra reloj esos 163.000 expedientes, lo cual roza la misión imposible. El Gobierno está estudiando si recurre la decisión del Supremo y, mientras, los españoles que no podrán votar consideran que los jueces se han metido en política en pleno proceso electoral.

Que no se te pase

Todo es Política

Esto es todo por hoy. Mañana espero no alargarme tanto. 

Un abrazo,

Toño.

En los últimos meses he tenido que medir paredes y huecos en casa para reorganizar algunos espacios. Pero no he podido hacerlo sola, porque no tengo una cinta métrica marcada con números en braille. Un metro simple, mecánico, como el que se compra en la ferretería del barrio.

La que tenía desapareció pese a que la guardaba como una pieza de colección. Era el típico flexómetro de carcasa con cinta metálica retráctil. Cada milímetro estaba marcado con un punto y presentaba los números en braille cada diez centímetros. Comercializado en España por la ONCE, era un producto fabricado por el Royal National Institute for the Blind de Reino Unido. 

Pero ya no existe. Hay flexómetros parlantes, dispositivos digitales que transmiten la medida al teléfono y cintas con diferentes marcas táctiles, pero no encuentro aquella solución tan elemental: extender una cinta y leer directamente con los dedos cuánto mide algo.

No se trata de un capricho, sino de autonomía personal en el hecho corriente de medir. Quieres cambiar la mesa de la cocina, necesitas saber cuánto mide el hueco disponible y después barajar opciones mirando catálogos de muebles. Nada especialmente sofisticado.

Resulta paradójico. Vivimos un momento extraordinario para la accesibilidad tecnológica. Llevo en el bolsillo un teléfono capaz de leerme un documento, reconocer un objeto, describirme una fotografía o decirme qué tengo delante enfocándolo con la cámara. La inteligencia artificial empieza incluso a facilitarnos información visual que hasta hace muy poco solo podía proporcionarnos otro ser humano. Y, sin embargo, no puedo sacar de un cajón una cinta métrica y saber por mí misma cuánto mide una pared.

Quizá nos hemos acostumbrado a identificar innovación con sofisticación. Hablamos de aplicaciones, cámaras inteligentes y dispositivos capaces de resolver tareas cada vez más complejas, mientras olvidamos que la autonomía también se construye con objetos sencillos: una etiqueta que pueda leerse al tacto, un electrodoméstico cuyos mandos puedan identificarse sin verlos o una cinta métrica que permita leer una cifra con los dedos.

La accesibilidad no consiste únicamente en inventar grandes soluciones para grandes problemas. Muchas veces consiste en no introducir una barrera donde no tendría por qué existir. Y también, aunque resulte extraño tener que decirlo, en no perder las soluciones que ya habíamos encontrado.

Porque mi flexómetro no es un objeto que todavía estemos esperando que alguien invente. Existió. Yo lo tuve entre las manos y durante años medí con él sin pedir ayuda a nadie. Lo desconcertante es haber retrocedido: disponer hoy de tecnologías que hace veinte años habrían parecido ciencia ficción y, al mismo tiempo, haber perdido una herramienta tan elemental.

Por supuesto, puedo buscar alternativas. De hecho, las personas ciegas somos especialistas en encontrarlas. Si un objeto no es accesible, lo marcamos; si no podemos identificar una posición, la memorizamos; si una escala no puede leerse al tacto, contamos muescas; y, cuando nada de eso funciona, recurrimos a una aplicación o preguntamos a alguien.

Todo sirve. Pero no todo es accesibilidad.

Hay una diferencia importante entre poder hacer algo y poder hacerlo de la manera sencilla, inmediata y autónoma con que lo hace cualquier otra persona. Contar marcas en una cinta métrica puede sacarme del apuro, pero no equivale a extenderla y leer 73 centímetros bajo la yema de los dedos. Y pedir a alguien que mida por mí resuelve el problema de la mesa, pero no el de mi autonomía.

A fuerza de ingeniárnoslas producimos, además, una impresión engañosa. Como al final conseguimos hacer las cosas, parece que las barreras no existen. Queda invisible todo lo que hemos tenido que añadir nosotros para compensar lo que al objeto le falta.

Por eso no confundamos nuestra capacidad de adaptación con la accesibilidad. La primera habla de nosotros; la segunda, de cómo está pensado el mundo que utilizamos.

Y mi viejo flexómetro estaba bien pensado. No necesitaba batería, conexión a internet, una aplicación ni inteligencia artificial. Bastaba con tirar de la cinta y pasar los dedos sobre ella. Pero ya no puedo hacerlo. Es una pérdida pequeña. Apenas unos centímetros.

Pero la autonomía también se mide.

Trump justificó su arenga a las masas para asaltar el Capitolio en 2021 en un supuesto fraude electoral. Dos años después, en 2023, seguidores de Jair Bolsonaro asaltaron también las sedes de los tres poderes del Estado de Brasil con el mismo argumento. Hoy, su hijo, candidato a la presidencia del país, vuelve a sembrar dudas sobre la limpieza del proceso electoral. En España, nada más conocerse el adelanto electoral, Isabel Díaz Ayuso y Alberto Núñez Feijóo han dado alas a la teoría de conspiración sobre el voto por correo. Y este lunes, el Tribunal Supremo ha decidido suspender el derecho a voto de más de 160.000 ciudadanos que viven en el extranjero y que recibieron la nacionalidad española por ser descendientes de emigrados durante la represión franquista de la guerra y la posguerra. Son españoles, lo dice una ley. Pero no podrán votar, lo dice el Supremo, para proteger “la pureza del proceso electoral”.

Hablamos con Joaquín Urías, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, sobre la polémica decisión del alto tribunal. Con Aitor Riveiro, periodista de elDiario.es que sigue la actualidad del PP, recordamos cómo la ley con la que el gobierno de Rajoy otorgó la nacionalidad española a los descendientes de los judíos expulsados de España en el siglo XV no levantó polémicoa alguna. Con Andrés Gil, corresponsal de elDiario.es en Estados Unidos, analizamos cuál puede ser la relación entre lo que pasa ahora en España y lo que ha intentado Trump en Estados Unidos en los últimos años.   

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Partido Popular ha reivindicado este martes sus ataques personales en redes sociales contra la periodista Sarah Santaolalla y la sindicalista Afra Blanco. La formación ha defendido el tono irrespetuoso empleado por sus cuentas oficiales y ha dejado claro que mantendrá una estrategia más combativa en redes durante la precampaña.

El PP respondía así, con un mensaje publicado en X, a una información publicada por El País sobre su estrategia digital: “No les vamos a pasar ni una. Y el CM del PP tampoco. FIN”. La formación ha acompañado esta respuesta de nuevas acusaciones contra el Gobierno: “El Gobierno ha robado a dos manos. Mordidas, chistorras, joyas y oro. Prostitución y sicarios. Todo con el dinero de la gente que se esfuerza”.

Con este mensaje, el partido no solo ha rechazado cualquier crítica a sus publicaciones, sino que también ha aprovechado para insistir en sus acusaciones contra el Ejecutivo. La respuesta evidencia la voluntad de mantener la confrontación política en las redes sociales y de utilizar sus perfiles oficiales para contestar directamente a quienes cuestionan sus posiciones o a sus dirigentes.

La polémica se ha intensificado después de que la cuenta oficial del PP de Madrid difundiera un vídeo antiguo de Santaolalla bailando durante una fiesta debido a que anteriormente la comunicadora había ironizado sobre las imágenes de Isabel Díaz Ayuso durante el desfile del 12 de Octubre. El vídeo de la comunicadora, que no estaba publicado en sus redes sociales, podría tener siete u ocho años.

La difusión de esas imágenes ha abierto un debate sobre los límites de la confrontación política en internet y sobre el uso de contenidos personales para desacreditar a quienes participan en el debate público. El caso también ha provocado críticas por parte de quienes consideran que las cuentas institucionales de un partido no deberían recurrir a material privado o antiguo para responder a una opinión política.

El PP también respondió a Afra Blanco después de que la sindicalista cuestionara las palabras de Alberto Núñez Feijóo sobre los sacrificios que tendría que asumir la ciudadanía. “Eres sindicalista y de izquierdas, Afra. Ya sabemos que tú de sacrificios no eres”, publicó el partido.

La respuesta dirigida a Blanco se produjo en un tono igualmente personal y convirtió el intercambio político en un cuestionamiento de su trayectoria y sus posiciones ideológicas. El mensaje se suma así a una serie de publicaciones en las que el PP opta por responder de forma directa a comunicadores, sindicalistas y otros perfiles con presencia habitual en los medios y en las redes sociales.

Esta línea de actuación supone un cambio respecto a una comunicación más centrada en los mensajes institucionales y en la actividad de sus dirigentes. La respuesta de este martes refuerza esa estrategia: en lugar de distanciarse de los mensajes cuestionados, el PP ha defendido públicamente a su equipo de redes y ha anunciado, de forma implícita, que continuará utilizando este tono.

La formación consolida así una comunicación más agresiva en plena precampaña, mientras sus publicaciones siguen generando críticas por el recurso a ataques personales.

Escúchalo en Spotify, YouTube o tu app de podcast favorita

Cuando la guerra explota o el agua inunda tu casa, la educación es el derecho que antes se pierde y el que más se tarda en recuperar. Sin embargo, para los estudiantes volver a sus clases y su formación es un refugio en medio del caos. Lo hablamos en este programa en colaboración con diferentes organizaciones que son parte de la Campaña Mundial por la Educación.

Las emergencias no solo son guerras, hambrunas o genocidios. También acontecimientos como la DANA en la Comunidad Valenciana, hace dos años. Volvemos a mirar hacia ese lado del mapa para saber cómo ha sido la vuelta a las aulas con Patricia Estruch, profesora del instituto es Berenguer Dalmau, en Catarroja, que nos cuenta cómo fue retomar las clases tras las inundaciones.

Puedes ver aquí el programa completo:

La guerra es otra situación de emergencia en la que las clases se interrumpen para poner la vida a salvo, pero donde es más importante que nunca que la educación siga activa. Nos contará cómo lo vivió María Ilinova, estudiante en Sebastopol, Crimea, durante la invasión de Rusia a Ucrania.

Maria Civit, responsable de educación en emergencia en la ONG Educo, nos da las claves de una respuesta rápida y efectiva, de cómo llevar la educación de emergencia hasta los lugares más difíciles. También conocemos el poder de la educación en lugares donde la violencia está muy presente, el Triángulo de Centroamérica, lo hacemos con Laura Tiana, de la Red Interagencial para la Educación en Situaciones de Emergencia y Julia López, responsable de incidencia política en la ONG Plan Internacional.

Y abordamos el futuro y el recorte de la financiación de educación con Macarena Romero, responsable de incidencia política de Entreculturas. 

A este tándem de la intolerancia se une el incombustible José Ignacio Munilla, actual obispo de Orihuela-Alicante. Aunque en los últimos tiempos pretenda mantener un perfil mediático aparentemente más discreto en comparación con sus años de omnipresencia tertuliana, sus intervenciones siguen rezumando el mismo clericalismo rudo y dogmático de siempre. Munilla, que llegó a calificar públicamente la acogida e integración de migrantes en situación de extrema vulnerabilidad como una simple «estrategia para conseguir otros fines», encarna a la perfección la obsesión inquisitorial por fiscalizar la vida privada y los derechos reproductivos de los ciudadanos, mientras mira sistemáticamente hacia otro lado ante las injusticias estructurales de los mercados.

La paradoja resulta sangrienta. Estos prelados exigen un control absoluto sobre las leyes del Estado civil y pretenden dictar la moral pública, pero guardan un silencio sepulcral ante los desahucios reales provocados por los fondos buitre y la especulación inmobiliaria. La institución que dirigen gestiona un inmenso y opaco patrimonio inmobiliario que jamás ponen a disposición de la emergencia social. Prefieren blindar los privilegios fiscales de sus palacios y usar el púlpito para difundir el miedo a una supuesta “invasión” humanitaria, pisoteando sin pudor el mandato expreso del propio Papa Francisco de acoger, proteger e integrar al migrante.

Por fortuna, esta iglesia oficial, radical y desvergonzada no representa al conjunto de los creyentes. Frente al dogmatismo feroz e inhumano de Argüello, Sanz Montes y Munilla, subsiste en España una corriente viva de prelados con mentalidad abierta, sacerdotes comprometidos en los barrios obreros, religiosas en primera línea de la exclusión social y comunidades laicas de base. Ellos sí entienden que el Evangelio se conjuga arrimando el hombro con los desfavorecidos y defendiendo la justicia social, y no lanzando soflamas ideológicas desde la comodidad palaciega.

Personajes como Argüello y sus aliados ultras representan la versión más oscura del nacionalcatolicismo: obispos que tienen cualquier cosa menos el espíritu del carpintero de Nazaret. Al transformar la cruz en un ariete político y utilizar la miseria y las tragedias de los desamparados para sembrar el odio, han consumado la peor de las expulsiones: han desahuciado de forma definitiva la compasión, la misericordia y la decencia del seno de su propia Iglesia.

Ni en mis escenarios más disparatados me imaginé que salir de mi casa y esperar un taxi iba terminar en una carrera por mi vida. 

Desde septiembre de 2024 tuve que irme de Venezuela, el inicio de una “mudanza” que se desarrolló bajo el establecimiento de planes de seguridad, salir en un esquema de clandestinidad, atravesar fronteras y territorios ajenos siendo nadie legalmente. 

Un mes antes, cuando intentaba viajar a Ginebra para participar en una sesión de Naciones Unidas, fui detenido en el aeropuerto de Maiquetía. Mi pasaporte quedó en una oficina de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) bajo el no tan amable ofrecimiento: “En la medida que colabores (filtres información), te vamos a ayudar con esto” (mostrándome el pasaporte que tenía en su mano).

Luego de haber sobrevivido a una desaparición y estar semanas en clandestinidad, recuperar la tranquilidad es una tarea extraordinaria. Recuerdo haber dicho en una entrevista que, desde ese día de la desaparición, el terror me habita cada espacio del cuerpo. Cuento esto porque, desde esa experiencia, jamás logré que el miedo no fuese el gran invitado de cada espacio en el que estuve. Cuando llegué a Colombia me sentía en constante paranoia, luego, con la evidencia recolectada junto al equipo de Amnistía Internacional, logramos conocer experiencias de personas defensoras venezolanas en Bogotá que relataban haber sido perseguidas, fotografiadas y amenazadas. 

A este contexto de persecución continuada fuera del territorio venezolano se suma el abandono de las autoridades colombianas a la población migrante y refugiada venezolana. Organizaciones de la sociedad civil han reportado cómo las instituciones colombianas han retrocedido y obstaculizado derechos de la población migrante, ignorando por completo el llamado de mecanismos de derechos humanos a garantizar protección internacional.

Esto lo podemos ver como piedritas que se van sumando al morral invisible que carga cada venezolano exiliado, donde cada piedrita representa la persecución y la intimidación ejercidas por el autoritarismo venezolano, sumadas a algunas otras piedritas puestas por los países receptores y sus políticas que, en lugar de brindar protección y garantía de derechos, criminalizan la migración o ejercen por omisión decidida la desprotección.

Una de esas piedras que puso el gobierno colombiano en mi mochila fue una aparición pública del presidente de la república, Gustavo Petro, con Alexander Granko, director de la DGCIM, el 10 de septiembre de 2025, haciéndome sentir sumamente vulnerable. 

El 13 de octubre de 2025 esa vulnerabilidad dejó de ser una posibilidad abstracta.

Luis Peche y yo salimos de un edificio residencial en Bogotá. Íbamos a hacer algo tan ordinario como tomar un servicio de transporte. Dos hombres armados se acercaron y dispararon repetidamente contra nosotros.

Sobrevivimos.

Yo recibí ocho impactos de bala. Vinieron las ambulancias, los quirófanos, las noches de hospital, el dolor, las cirugías y esa extraña cotidianidad que se construye en la sala de cuidados intensivos cuando sobrevivir se convierte, por un tiempo, en la única tarea posible. Toda nuestra esperanza y confianza estaban depositadas en el trabajo que haría la Fiscalía General de la Nación para garantizar justicia. 

Esa esperanza se fue difuminando poco a poco con el pasar de estos 365 días en los que no hay acciones oportunas, donde cada día que pasa se traduce en impunidad y desprotección: 12 meses marcados por el silencio institucional y la inacción.

Un año después, la pregunta sigue acompañándonos: ¿quién intentó matarnos y por qué?

Al año del desenlace inesperado de lo que iba a ser una visita al centro comercial, cinco cirugías y decenas de procesos revictimizantes, seguimos sin la posibilidad de cerrar una etapa de nuestra vida marcada por la violencia, por la represión venezolana y por la complicidad colombiana.

La impunidad suele describirse como ausencia: ausencia de responsables, ausencia de condenas, ausencia de respuestas. Pero quienes la vivimos sabemos que la impunidad también tiene presencia.

Está cuando vuelves a mirar detrás de ti antes de entrar a casa.

Está cuando un ruido inesperado devuelve al cuerpo a aquel día.

Está en cada trámite que obliga a narrar otra vez lo ocurrido.

Está en la imposibilidad de cerrar una etapa porque las instituciones encargadas de esclarecer lo sucedido todavía no han dado respuestas suficientes.

La impunidad también deja cicatrices. Agradezco profundamente la posibilidad de seguir vivo, de poder escribir estas palabras y, aunque sea doloroso, también agradezco la oportunidad de seguir indignado ante las injusticias, viviendo ahora esa injusticia de primera mano.

Este texto no quiere contar solamente lo que Luis y yo sobrevivimos. Quiere también recordar a las personas defensoras de derechos humanos en Colombia y a quienes, provenientes de Cuba, Nicaragua, Venezuela y otros países de nuestra región, han descubierto que cruzar una frontera no siempre basta para escapar de la persecución.

Un año después del atentado sigo esperando justicia.

No quiero que otro aniversario se convierta simplemente en otra forma de contar el tiempo.

Exigir justicia por nuestro caso o por el de cualquier persona perseguida por defender derechos humanos no es solo pedir un fallo judicial; es negarnos a habitar un mundo donde defender la dignidad humana sea una sentencia de riesgo mortal.

Sobrevivir no debería ser el final de la historia.

La justicia también tiene que llegar.

Historias reales, narradas en vivo y sin pantallas. Desde elDiario.es queremos proponerte un plan diferente para el próximo 16 de octubre, con motivo del Día Mundial de la Alimentación. Acción contra el Hambre y Diario Vivo organizan un encuentro para dar a conocer de cerca la acción humanitaria de la mano de sus protagonistas.

Podrás escuchar relatos en primera persona sobre encuentros inesperados, decisiones difíciles, ingenio, esperanza y humanidad. Historias que nos recuerdan que, incluso en los contextos más complejos, siempre hay personas capaces de cambiar el rumbo de las cosas. Ocho narradores, música en directo y una cuidada puesta en escena harán de esta noche una velada emocionante e inspiradora.

Como socia o socio de elDiario.es, tienes un 20 % de descuento en las entradas. Para disfrutar del precio especial solo tienes que usar el código HISTORIAS20 (haz clic en «Comprar», selecciona tus asientos, pincha en el link de la casilla azul, introduce el código de descuento, y finalmente «Validar»).

Puedes comprar tus entradas aquí. 

Fecha y hora: 16 de octubre a las 21.30

Lugar: Círculo de Bellas Artes de Madrid

Si tienes alguna duda, recuerda que puedes escribirnos a socias@eldiario.es / socios@eldiario.es.

Detrás de cada acción humanitaria hay una historia. Y detrás de cada historia, una persona.

Veo en redes los miles de jóvenes en Sol manifestándose por un cambio progresista y me emociono profundamente.

Ayer estuve en Sol con mi hijo de 13 años, él quería ir y le dije “genial, pero vamos juntos”.

A veces los hijos nos dan el hilo del que tirar para seguir aquí y seguir de la mejor manera que uno cree.

Claramente a mí me pasa con mi hijo y le doy vueltas a cómo transmitirle la mejor parte de esta centrifugadora social, política y emocional en la que estamos.

Tuve la suerte de crecer en una casa en que la política emocionaba y se la consideraba, no un medio para otros fines sino un fin en sí mismo, tuve la suerte de conocer a políticos honestos que creían que dedicarse a lo público era una oportunidad real de mejorar el mundo (y en absoluto de lucrarse)

Tuve esa inmensa suerte y aunque la vida te dé con la puerta en las narices algunas veces, es un billete a la esperanza que no caduca.

Siento con urgencia que en estos momentos tan intensos no debemos olvidar el horror en este país vivimos no hace tanto y que es fundamental que, defendiendo cada uno aquello en lo que cree, no odiemos al de enfrente.

Estoy segura de que sentir rabia y odio es el peor lastre y la peor herencia para nuestros hijos y nuestro futuro.

Así que le insisto hasta la saciedad a mi hijo en que por favor no nos quedemos en el enfrentamiento que, aunque cueste, busquemos por qué razón el otro piensa distinto y cómo podemos acercarnos para explicar nuestra opción, cómo podemos escucharle e incluso habitar la posibilidad de encuentro.

Como dijo Unamuno: Convencer....no sólo vencer. Aspirar a convencer.

Pepe Mújica en su maravilloso discurso de despedida le agradecía a su compañero en la oposición su amistad y buen hacer “supimos ser adversarios sin una ofensa a lo largo de los años” “Ser rivales pero no enemigos”.

Esto me parece sustancial y necesario.

Cuando tantas personas han trabajado para horizontes tan hermosos no te puedes unir a la desesperanza, casi por contrato.

Quizá un buen regalo que le podemos dejar a nuestros hijo sería no sólo creer en la posibilidad de entendernos si no aspirar a ello.

Convencer, entender, querer ..

Gracias por las alas.

C. Tangana entra en precampaña. Y lo hace con un comentario acerca de la unidad de la izquierda tras el acuerdo alcanzado entre Esquerra Republicana y Podemos y que incluye que Gabriel Rufián e Irene Montero “harán equipo”.

El artista madrileño ha respondido a través de Instagram a un vídeo en el que Pablo Iglesias, exdirigente de Podemos, exvicepresidente y director de Canal Red, analiza los movimientos de los partidos a la izquierda del PSOE para confluir el 29N.

“Rufian no se iba a ganarle votos a un partido, se iba a intentar parar un gobierno de Vox”, asegura Tangana, que añade: “Y lo que no tiene sentido es priorizar las carreras personales y los éxitos particulares cuando la gente esta pidiendo cosas muy claras”. “Puro ego”, concluye.

El comentario cuenta con cientos de 'me gusta' en la red social y también ha sido difundido en otras redes sociales mediante capturas de pantalla, a raíz del cambio de postura de Rufián, que encabezará las listas de su partido en Barcelona.

C. Tangana responde a un vídeo de 'Malas Lenguas' (TVE) en el que la presentadora Esther Palomera entrevista a Iglesias. El ex líder de Podemos analiza el movimiento del portavoz de ERC en el Congreso y los siguientes pasos a seguir por parte de la formación morada.

“Hay dos circunscripciones donde la división no penaliza: Madrid y Barcelona. Allí no pasa nada por que haya más candidaturas. No se va a perder ningún voto. Lo importante es que haya acuerdos en el resto. Podemos va a trabajar para que haya acuerdos en prácticamente todas partes”, afirma Iglesias.

Este martes, Irene Montero ha defendido la vía Rufián para cerrar más pactos con el resto de partidos y ha pedido al Frente Amplio salir “del bucle infinito”. “Prefiero que cuando las cosas se hagan, poder contarlas y no estar hablando permanentemente en un bucle infinito que incomoda a todo el mundo, que incomoda a la propia gente a la que le tenemos que pedir su confianza y su voto y a la que lo que le tenemos que garantizar es que vamos a encontrar la forma de tener una candidatura fuerte que sea capaz de hacer lo que la gente está ya haciendo en las acampadas, en las calles, organizando la huelga general”, ha sostenido.

En 2016 publicó su novela: “ 14 de Julio”.

En ella se cuenta la historia de los verdaderos protagonistas de la toma de la Bastilla, el 14 de julio de 1789, cuya fecha es considerada como el inicio de la Revolución francesa. Narra que en julio de 1789 había dos revoluciones en Francia. Una, la de la burguesía que intentaba participar en el poder político limitando los poderes del rey y que garantizara los derechos de los ciudadanos. La otra, la del pueblo que aspiraba a una mejora de sus condiciones de vida. Aquel verano, las clases populares estaban sufriendo directamente una crisis de subsistencias por el aumento del precio del pan y de otros productos básicos.

La burguesía interpretó que unirse a las demandas del Pueblo encajaba muy bien para conseguir sus objetivos. Hay que recordar que en un principio entre los representantes del denominado “Tercer Estado”(los burgueses) no había ningún representante de los campesinos ni de los artesanos. La Historia ha trasladado la idea de que la de 1789 fue una revolución meramente política olvidando el carácter social de la misma.

Mientras que en la corte de Versalles a la nobleza no le faltaba de nada y alardeaba de ello en sus innumerables festejos, al Pueblo no le alcanzaba para comer. Participar directamente en la Política del país no era precisamente una necesidad para el Pueblo. Este sólo quería dar de comer a sus hijos.

Énric Vuillard narra la marcha de las mujeres (madres, hijas, abuelas) desde París hasta la Corte de Versalles para reclamar comida frente a la opulencia y el derroche de los reyes y su séquito de nobles.

“Relatar la Historia es una manera de mirar el presente”.

Encuentro cierto paralelismo entre aquel verano francés de 1789 y este otoño en España. Allí pedían pan, aquí se pide cobijo digno. Entonces pedían comida, ahora piden la protección de un techo. Ni el pueblo parisino de 1789 pretendía participar en la Política, ni la ciudadanía española ahora pretende elecciones sino soluciones.

La ciudadanía ha abanderado las protestas, se ha adelantado a los partidos políticos de izquierdas en el Gobierno (que se han acomodado) y cuyas manifestaciones populares los han hecho despertar.

Ha alcanzado tanta importancia el levantamiento de las clases populares que incluso el Gobierno convocó un Pleno del Congreso para aprobar dos Decretos que habían aprobado en el último Consejo de Ministros, cinco días antes de la convocatoria de aquel Pleno.

Ya conocemos el resultado de aquella votación. La derecha española y la catalana junto a la extrema derecha votaron en contra de ambos Decretos por lo que las medidas de choque para paralizar desahucios próximos, aumentar los contratos de alquiler y aprobar una subida de los mismos acorde a los ingresos de la ciudadanía se vino abajo.

Esto ha provocado, también lo sabemos, que el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, haya convocado elecciones para el día 29 de noviembre.

Todos los hechos acaecidos durante la Legislatura no habían conseguido hasta ahora doblegar al Gobierno. Y mira que se han dado todo tipo de acontecimientos incluyendo hasta casos de corrupción.

Pues bien, ha tenido que ser la movilización de la ciudadanía la que haya provocado desde el desahucio de la anciana Mari Carmen de 87 años de edad, todo un tsunami político.

Tocan, pues, elecciones.

La ciudadanía deberá sopesar con su voto quién defenderá mejor sus intereses.

“Relatar la Historia es una manera de mirar el presente”. No lo deben olvidar ni los ciudadanos, ni los políticos.

¿Qué se tuerce en la vida de un ser humano para que acabe durmiendo en la calle? Las razones del sinhogarismo son múltiples, probablemente haya tantas como personas sin techo. Intuyo, porque he estado cerca de algunas de ellas, que el filo por el que caminamos las personas es extremadamente delgado. No hace falta más que encadenar un par o tres situaciones personales dramáticas y un poco de mala suerte para caer en el lado oscuro de la estadística. No es tan difícil, lo sé bien.

Por eso, cuando veo a los más soberbios dando lecciones de altitud de miras y meritocracia, pienso en que realmente son unos inconscientes: inconscientes e indocumentados. A poco recorrido que se tenga sobre el planeta, una vez pasada la primera infancia, debería una (o uno) tener capacidad suficiente para ponerse en el lugar de otros a quienes no les fue tan bien, por la razón que sea.

Nuestros políticos, más que nadie, deberían ser conscientes de que en cualquier momento cambian las tornas y puedes acabar, pongamos por caso, en el más absoluto ostracismo o incluso en Soto del Real. Pero también sabemos que es mucho pedir empatía y sensatez a quienes se sienten en la cresta de la ola. Tenemos “supermanes” y “superwomen” a mansalva. Muchos de ellos portan un gran altavoz patrocinado, además, por gente poderosa que les ríe las gracias, al menos mientras eso suponga prebendas y beneficios al margen. Es todo un disparate increíble más allá de Orión.

Yo repartiría un poco de vulnerabilidad entre esas gentes que tanto saben, tanto pueden y tanto valen, para que llegasen a comprender algo de lo que sucede en otros contextos menos favorecidos que el suyo. Repartiría también, ya puesta, un pellizco de ponderación y una pizca de bondad. Hablar de vulnerabilidades, sensatez y dulzura te sitúa, en esta coyuntura nuestra tan lunática, en el bando de los imbéciles de solemnidad, las Misioneras de la Caridad o el comunismo despiadado.

Yo no sé cómo ayudar en este momento al compañero de orfanato de Andrés, pero sí sé que es una tarea de todos y todas pensar en soluciones para quienes están en desventaja. Probablemente esa haya sido siempre nuestra tarea colectiva más elemental: proteger a quien está en necesidad. La política, como gobierno de los pueblos, tiene el mandato de ocuparse de esa labor. ¿En qué momento la ha olvidado?

¿Qué se tuerce en la vida de un ser humano para no sentir ese impulso ante la fragilidad ajena?

Mientras veía la película pensaba en cuantas veces ocurre precisamente eso dentro de nuestras propias familias. En La bola negra el pasado no aparece como algo cerrado. Lo que ocurrió hace décadas sigue teniendo consecuencias mucho después, incluso cuando quienes las sufren no conocen del todo su origen.

Conocemos a nuestros padres como padres y a nuestros abuelos como abuelos, pero sabemos mucho menos de quiénes fueron antes de convertirse en eso. Sabemos dónde nacieron o a qué se dedicaban; sin embargo, por norma general, desconocemos de quién estuvieron enamorados, qué les daba miedo, a qué tuvieron que renunciar… Cuando la realidad es que lo que fueron también forma parte de nosotros.

Hay algo especialmente doloroso en pensar que muchas de esas respuestas ya no podremos obtenerlas. Cuando somos jóvenes no sentimos demasiada curiosidad por preguntar. Nuestros abuelos simplemente están ahí y damos por hecho que seguirán estando. Después crecemos, empezamos a interesarnos por determinadas cuestiones y descubrimos que las personas que podían contárnoslas ya no están ahí

La bola negra habla precisamente de la necesidad de recuperar esas vidas. De mirar hacia atrás y reconstruir aquello que permaneció oculto durante demasiado tiempo. En este caso son historias marcadas por la homosexualidad y la represión, pero la reflexión que plantea puede ir mucho más allá, ya que lo que sucede dentro de las familias también sucede en las sociedades.

Durante años se ha repetido que mirar al pasado supone reabrir heridas. Parece que conocer lo que ocurrió puede resultar más peligroso que ignorarlo. La memoria histórica no debería servir únicamente para recordar fechas o acontecimientos. Sirve también para comprender cómo se construyen prejuicios y de qué manera algo que en un momento parecía inadmisible puede terminar normalizándose.

A lo mejor uno de los problemas es que tendemos a pensar en la historia como algo que les ocurrió a otros. La Guerra Civil, la dictadura, la persecución de quienes no encajaban en la moral establecida aparecen a veces tan alejadas de nuestra vida cotidiana que cuesta relacionarlas con las personas concretas que las vivieron, pero esas personas fueron nuestros abuelos y nuestros bisabuelos. Fueron quienes después educaron a nuestros padres y quienes transmitieron, muchas veces sin saberlo, sus prejuicios y también sus formas de sobrevivir.

Ahí está, para mí, una de las mayores virtudes de La bola negra. Recordarnos que la Historia está formada por historias y por personas que amaron y que tuvieron miedo, y que escondieron cosas y que tomaron decisiones condicionadas por la época que les tocó vivir. Algunas pudieron contarlo. Otras no.

Conocer esas historias no cambia lo que ocurrió, pero sí puede cambiar nuestra manera de entenderlo. Nos permite mirar de otra forma a quienes estuvieron antes y también preguntarnos cuánto de aquello continúa presente en nuestras vidas.

Resulta difícil saber hacia dónde vamos si decidimos olvidar de dónde venimos. Por eso, deberíamos preguntar más mientras todavía tengamos a quién hacerlo. A quienes recuerdan cómo era nuestra familia antes de que nosotros llegáramos. Y, como sociedad, deberíamos hacer lo mismo para conocer también las partes de nuestra historia que resultan incómodas.

Me voy por las ramas y ya no sé lo que escribo desde el miedo la indignación, no puede ser que con el panorama que se nos echa encima el partido de Sumar pronto frente amplio, ahora que son 4 partidos en lugar de 15 irónicamente, pretende sacar una candidatura no unitaria seleccionada a dedo por a saber quien para seguir fragmentando y siendo permisivos con el PSOE. Lleguen a acuerdos, únanse, hagan primarias como debe ser o vayan con el PSOE y no entorpezcan al resto de la izquierda. No nos dejen más vendidos de lo que ya estamos.

El órdago de 2023 ya no va a funcionar, todos vimos como resulto y como la cúpula trato a otros partidos, hace falta algo real y las primarias abiertas son un buen comienzo y si no les vale busquen otra solución, pero enfunden esta vez los cuchillos y dejen los intentos de “asesinato” para otro momento, mejor para nunca.

Al resto de izquierdas, candidaturas unitarias en las zonas con fuerzas regionalistas de izquierda representativas o no presentarse y pedir el voto para los afines, no más fragmentación.

Estamos entre la espada y la pared, al borde del precipicio, ahogados y casi hundidos. Hace falta ilusión, hace falta fuerza y hace falta unión que luego no se convierta en traición y sobre todo hace falta acción real y no a último momento tras ser complaciente la mayor parte del tiempo

Si tenemos en cuenta la superficie total de España, 505.370 kilómetros cuadrados, que el año aún no ha finalizado y que en los últimos años la superficie quemada ha ido en aumento progresivo, podemos llegar a la conclusión de que en menos de cien años (un solo siglo) el porcentaje de superficie quemada en nuestro país superará al sesenta por ciento.

Una situación catastrófica e insoportable que nos debe llevar a la reflexión de que ante el fuego es necesario más Estado y menos mercado. El mercado es un ser inútil incapaz de resolver los grandes desastres de la humanidad. Uno de ellos es el fuego. Año tras año demuestra su incapacidad porque el mercado solo busca el beneficio y el beneficio del fuego solo llega después de la destrucción. Es necesario destruir para que lleguen las ayudas de las diferentes administraciones y con ellas lucrarse.

Solo el Estado podrá ser capaz de hacer frente a este terrible peligro que sin ninguna duda es consecuencia del cambio climático. El Estado con todas sus administraciones y con todas sus alianzas supranacionales. Porque el fuego no es un peligro limitado a zonas específicas del planeta. Canadá, Francia, Grecia, Italia, África…, nos dan muestra de que es un peligro para todo el planeta Tierra.

Por eso es necesario más Estado municipal. Políticas agropecuarias que favorezcan la agricultura y la ganadería necesaria en cada zona en función del mantenimiento del medio ambiente y no de macro proyectos contaminantes en busca de beneficios fáciles.

Más Estado autonómico y más Estado nacional. Con más coordinación en la prevención, con más recursos y con condiciones de vida dignas para las personas que trabajan en la defensa del medio ambiente. Y más coordinación entre los estados vecinos (España y Portugal tienen que tener un ámbito de soberanía común en prevención y lucha contra el fuego).

Más Estado europeo en prevención. Las políticas agrarias y ganaderas deben garantizar el mantenimiento de la ganadería y la agricultura tradicional en todas las zonas rurales de cualquier país de la Unión. Y más ayudas y colaboración en la extinción de los incendios y en el proceso de reforestación.

Y más Estado planetario. Constituyendo un ámbito de soberanía universal en defensa del medio ambiente y de la ecología. Cumplir y ampliar los compromisos internacionales, no burlarse del cambio climático y seguir las recomendaciones de la ONU y de los científicos en materia de desarrollo sostenible en el planeta. Eliminación de las guerras e implantación de políticas solidarias entre los estados. Reparto del agua y de los productos de primera necesidad para evitar el hambre y la migración.

Ante el fuego: menos egoísmo y más solidaridad.

No hace falta estar en desamparo habitacional para entender lo que pasa. Basta con mirar los datos, los precios y la política de suelo de las últimas décadas: existe un grave problema social que el Estado no ha resuelto. La vivienda es el activo refugio de fondos y grandes tenedores, mientras las administraciones renuncian a su papel de garantes del derecho constitucional. Tener un techo depende cada vez más de la herencia, la renta o la suerte. No es un problema individual: es un modelo fallido.

El problema central es el suelo. No cualquiera: el suelo urbanizable y finalista en manos públicas. El suelo público es nuestro, un recurso limitado que pagamos entre todos. Su valor no lo crea el propietario: lo crean la comunidad, la ciudad y la inversión pública en infraestructuras. El dueño puede serlo del terreno, pero no es el creador principal de su valor; ese valor lo producimos entre todos y debe revertir en todos. Construir directamente sobre él blinda los precios del alquiler, crea un parque público que contrapesa los abusos del mercado y garantiza que la inversión comunitaria vuelva a la comunidad.

Cuando ese suelo se subasta o se entrega a promotoras, se socializan los costes y se privatizan las plusvalías. La colaboración público-privada ha sido a menudo la vía para que el sector público ponga el suelo gratis, el privado se lleve el beneficio y, años después, las viviendas protegidas acaben en el mercado libre. No es colaboración: es transferencia de patrimonio colectivo a rentas privadas.

La excusa de que falta suelo es falsa. Según el Ministerio de Vivienda, España tiene suelo vacante para 6,7 millones de viviendas y suelo urbanizado listo para 500.000 viviendas públicas de forma casi inmediata. En la Comunitat Valenciana, la reserva teórica es de 815.529 viviendas, aunque solo el 1% es suelo finalista (unas 5.000 unidades listas). Andalucía ha identificado suelo para 40.937 viviendas protegidas en 659 parcelas, con previsión de 20.000 VPO en cinco años. El País Vasco, con la reserva legal más alta (hasta el 75% en urbanizable), tiene planeamiento pendiente para 74.461 viviendas protegidas. Galicia moviliza suelo para 25.000 viviendas, 20.000 protegidas. No falta suelo. Falta voluntad política.

La única solución estructural es construir vivienda pública sobre suelo público, con promoción pública directa y sin privatización posterior, nunca. No se trata de subsidiar demanda ni de dar ayudas que acaban en el bolsillo del arrendador. Se trata de aumentar la oferta pública de forma masiva, permanente y fuera del mercado. El suelo público debe quedar blindado: calificación indefinida, prohibición de venta y alquiler asequible de gestión pública.

El parque público debe ser un contrapeso real, no un parche temporal. Existe una figura que permite hacerlo sin regalar el suelo: el derecho de superficie. La administración conserva la titularidad y cede a un promotor el derecho a construir hasta 75 años; al terminar, lo edificado revierte al patrimonio público. La clave está en las condiciones: calificación indefinida como vivienda protegida, prohibición de venta especulativa y reversión automática. Sin esas salvaguardas, puede ser otra privatización encubierta.

Los defensores del statu quo dirán que la Administración no tiene capacidad. Es falso: tiene suelo, marco legal y recursos si hay decisión. Dirán que intervenir aleja la inversión: sí, la extractiva, la que ha creado el problema. La única inversión que importa es la que garantiza vida en los barrios. Dirán que es ideología: no. Es economía pública, justicia social, urbanismo y sentido común democrático.

El sistema produce exclusión incluso con suelo, viviendas vacías y recursos públicos. La vivienda no puede ser el negocio de unos pocos mientras es el problema de todos. La salida no es más mercado: es más público. ¡Suelo público, vivienda pública! Esa es la única palanca real para evitar que la especulación decida quién puede vivir en su ciudad.

Pero nunca se me ha ocurrido sentirme una víctima ni pensar que necesito que alguien me 'defienda' por tener una casa.

Por eso me indigna que se utilice el concepto de protección al 'pequeño propietario' para justificar el rechazo de los dos decretos sobre la vivienda. ¿Pequeño propietario es también quien tiene dos, tres o cuatro viviendas para alquilar? Porque yo, que solo tengo la mía, tengo menos que ellos. Y no soy ninguna víctima en esta historia. Se me caería la cara de vergüenza de solo pensarlo.

Las verdaderas víctimas son quienes no tienen ninguna vivienda: jóvenes que no pueden comprarla ni alquilarla y no pueden emanciparse, familias que no pueden pagar un alquiler y mayores que llegan a la vejez sin casa propia. Son ellos a quienes hay que defender y proteger. No pretendan engañarnos.

Soy (muy) pequeño propietario, sí. Pero no soy una víctima. Y me niego a que nadie hable en mi nombre mientras dice estar defendiéndome y lo hace para exprimir aún más a los más débiles.

Los Bomberos de la DPZ perdieron a su compañero Juan Luis Alonso Lete, “Bravo-40”, “Juanote”, el pasado 18 de agosto. Juan dio todo, dio su vida intentando salvar la de otro trabajador en un taller mecánico en llamas de Calatorao. Los bomberos de la DPZ todavía están en duelo por la pérdida insufrible de su compañero Juan y por la ausencia de una respuesta digna por parte de la Diputación Provincial de Zaragoza. Todo trabajador muerto en acto de servicio merece un gesto, por pequeño que sea, que consuele a la familia, anime a los demás compañeros y dignifique a la propia institución de la que depende como servidor público. Por increíble que pueda parecer, no ha habido acompañamiento ni reconocimiento alguno, solo vacío ante la desgracia.

Si ante trágicos sucesos como éste, la respuesta de quienes gobiernan la DPZ ha sido el vacío. ¿Qué deberíamos esperar de estos representantes políticos, que también están para servir a la ciudadanía y reconocer a sus trabajadores? En mi opinión, dos cosas fundamentales. En primer lugar, estar a la altura de la muerte en acto de servicio de quien trabajaba en la institución y, en segundo lugar, adoptar buena predisposición para dialogar y llegar a acuerdos después de once años de vacío, cuando no desprecio, hacia el trabajo de estos profesionales que nos excarcelan del coche en los accidentes de tráfico, nos evacúan y protegen en las inundaciones, acercan el agua a los pueblos para que no mueran de sed, nos ponen a salvo en derrumbamientos, apagan fuegos infernales como el que acabó con Juan, entre otras actuaciones. Los bomberos de la DPZ, sus familias y, por supuesto, la población a la que sirven lo merecen. Los políticos de la DPZ tienen la oportunidad de demostrar que la vida, nuestras vidas, tienen el valor de llenar el vacío. No la desperdicien.

Pero un día muy a su pesar apareció Mari Carmen en nuestras vidas. Mari Carmen tenía 87 años y llevaba setenta viviendo en la misma casa. Mari Carmen había visto pasar gobiernos, presidentes, ministros, alcaldes, pesetas, euros, televisiones en blanco y negro, televisiones en color y hasta tertulias políticas donde todos hablaban de vivienda.

Ese día a pesar de haber pagado religiosamente todos los recibos de su alquiler, la desahuciaron. Descubrió que una cosa es tener una casa durante setenta años y otra muy distinta tener derecho a seguir viviendo en ella. Entonces descubrimos que una casa puede contener setenta años de vida y sin embargo, caber en una orden judicial.

Setenta años, son la suficiente cantidad de tiempo como para que una vivienda deje de ser una vivienda y se convierta en una vida entera: las Navidades, las enfermedades, las fotografías, los vecinos, los ausentes, los recibos, las reformas, las humedades, las discusiones en la comunidad y las tardes mirando por la ventana.

Y mientras tanto, a pocos kilómetros, otra mujer hablaba de vivienda, pero no de la misma manera. Para ella, la vivienda era también una cuestión de patrimonio, mercado, propiedad y libertad. Ella deseaba un ático de 6,3 millones de euros. Y se mofaba de Mari Carmen con una sonrisa estúpida.

El desahucio de Mari Carmen ha hecho que suceda algo extraordinario. La gente ha salido a la calle. Y aparecido una acampada en la Puerta del Sol. Así que Sol volvió a llenarse de tiendas, pancartas, colchones y personas preguntando una cosa bastante sencilla:

¿Dónde coño vamos a vivir?

Precisamente en la Puerta del Sol, frente a la sede del gobierno de la Comunidad de Madrid. En el mismo lugar donde durante el 15-M, los locos comunistas gritaban aquello de “no somos mercancía en manos de políticos y banqueros”, “sin casa, sin miedo, sin pensión sin curro”, “no falta dinero, sobran ladrones”, “no tenemos pan para tanto chorizo”, “la primavera ha llegado a Sol” “PSOE y PP la misma mierda es”, “nietos en paro abuelos trabajando”...etc.

Puede que Feijóo esté pensando que quizá la vivienda tiene que dejar de ser un derecho, él vive en una de las zonas elitistas de Madrid y la casa puede que se la pague el PP. Quizá la gente normal hayamos cometido un tremendo error. Después de todo, llevamos demasiado tiempo pensando que una casa sirve para vivir. Y resulta que también sirve para hacer política, para hacer patrimonio, para hacer campaña, para hacer oposición.

Así que quizá haya llegado el momento de cambiar el artículo 47 de la Constitución. Podría quedar así:

«Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, siempre que puedan pagarla, encontrarla y convencer al mercado, al fondo de inversión, al propietario, al banco y, si procede, a los partidos políticos correspondientes.»

Y debajo, en letra pequeña:

«Si no puede usted acceder a una vivienda, no se preocupe. Probablemente la vivienda esté sobrevalorada.»

Chao pescao.