El pasado 26 de junio, los sindicatos y la empresa pública Metropolitano de Tenerife, dependiente del Cabildo, llegaron a un acuerdo para poner fin a la huelga indefinida convocada en febrero por los trabajadores del tranvía, en plenos Carnavales de Santa Cruz de Tenerife. Los empleados reclamaban, entre otros asuntos, la retirada del polvo de sílice, una sustancia cancerígena que se encuentra en el sistema de frenado. 

El acuerdo de finalización de huelga recogía esta y otras medidas, aunque casi tres meses después de su rúbrica el comité de empresa no está conforme con los procedimientos que se han llevado a cabo, en especial en materia de seguridad y salud. “Tal y como está ahora la cosa, la plantilla nos pide reactivar la huelga, pero obviamente nosotros optamos siempre primero por la vía de la negociación”, confirma a este periódico Jonay Acosta, secretario del comité de empresa. 

El representante de los trabajadores carga contra Metropolitano de Tenerife por no estar aplicando todos los compromisos adquiridos con respecto a las medidas de prevención para la vigilancia de la salud. 

En concreto, alude que siete empleados han presentado afecciones por la exposición al polvo de sílice, sin embargo solo a uno de ellos se le podría reconocer la enfermedad profesional al ser Técnico de Material Móvil, un puesto que sí está contemplado dentro de la evaluación de riesgo. En cambio, los puestos de los otros seis empleados, “quienes también están en contacto con la sustancia cancerígena”, no se incluyen dentro de esta evaluación, por lo que desde el comité de empresa exigen hacer una revaluación de los riesgos que tienen estos trabajadores. 

“Estas personas fueron a realizarse pruebas por su cuenta, porque están expuestas al polvo de sílice, y les detectaron calcificaciones y nódulos pulmonares. La empresa se acoge a que sus puestos no estaban contemplados en la evaluación de riesgo, por lo que no se podría demostrar que están motivadas por el polvo de sílice”, explica Jonay Acosta. 

“La Ley de Prevención de Riesgos Laborales dice que cuando se detecta un problema en la salud que puede estar motivado por el trabajo, habría que revaluar los riesgos. Lo que ocurre es que las mutuas se encargan de determinar su origen y la empresa se niega a enviarles a una revisión”, concluye. 

Acosta explica que con el primer trabajador “se hizo todo perfecto”: fue al servicio de vigilancia a la salud y, posteriormente, se comunicó a la mutua la sospecha de enfermedad profesional. Sin embargo, al segundo “no lo mandan a la mutua”.

Por otro lado, alerta de que estos trabajadores se encuentran indefensos, puesto que si se les detecta una contingencia común “que hace que no estén aptos para desempeñar su trabajo”, la empresa puede despedirlos “sin indemnización y con una enfermedad laboral encubierta”. 

Este periódico se ha puesto en contacto con Metropolitano de Tenerife para conocer su versión de estos hechos. La empresa pública lo niega y asegura que ha seguido el procedimiento existente, por lo que cuando se detecta algún tipo de incidencia médica, “se da traslado al trabajador al servicio de vigilancia a la salud”. 

“Ante la más mínima sospecha de que puede haber una relación entre un problema médico y la actividad laboral, se les traslada a la mutua para su investigación por sospecha de enfermedad profesional”, concluye. 

Por otro lado, el representante de los trabajadores reclama también negociar una serie de medidas preventivas para mitigar los riesgos psicosociales, “porque se detectaron riesgos elevados y muy elevados en la mayoría de puestos”, el plan de formación o las categorías profesionales. “A día de hoy, todas estas cuestiones siguen sin resolverse”. 

Otra de las exigencias que consideran de “especial gravedad” es la negociación de un protocolo de investigación de accidentes. Hace una semana, relata Acosta, se produjo uno que “aún no se ha investigado, ni se han tomado medidas preventivas”. La empresa se defiende de estas acusaciones y afirma que este protocolo “fue revisado y consensuado con el comité de empresa a raíz del acuerdo de finalización de huelga”. 

Acosta también acusa a Metropolitano de Tenerife de “aprovechar esta situación” para abrir expedientes disciplinarios contra los trabajadores que han secundado la huelga. “Es una represalia”. 

“Hemos tenido reuniones con la presidenta de la compañía para indicarle la gravedad de la situación, sobre todo en materia de salud laboral. Pedimos que se comiencen a negociar todas las cuestiones que están en el acuerdo de finalización de huelga”, concluye.

Choques en redes sociales

La tensión entre la empresa pública y el comité de empresa se hace notar en X (el antiguo Twitter). Mientras el Cabildo de Tenerife destaca haber conseguido un máximo histórico de pasajeros en lo que va de año, tras haber superado los 20 millones de viajeros, los trabajadores reclaman que la riqueza generada se debe invertir en su salud.

“A nosotros siempre nos dicen que no hay dinero, que vamos a hundir la empresa por exigir el cumplimiento de la ley en materia de seguridad y otros derechos laborales”, critican.

Jonay Acosta confirma que en estos momentos “el servicio está mejor que nunca”, pero clama contra Metropolitano de Tenerife porque esos buenos resultados no se están viendo reflejados en materias de seguridad y salud: “Los trabajadores lo necesitan. Esto fue lo que nos llevó a la huelga pasada”, afirma. 

El Comité de Expertos para el Estudio del Cambio Climático en Canarias considera que una de las políticas de acción climática prioritarias que se deben llevar a cabo en el Archipiélago es el análisis científico del Plan de Ordenación y Espacial Marítimo (POEM). Su presidente, Aridane González, se lo ha transmitido al nuevo presidente de Canarias, Fernando Clavijo, en la primera reunión de la legislatura mantenida entre el comité y el nuevo Gobierno.

“Se trata de una planificación que ha hecho el Gobierno de España en función de los potenciales que tiene las Islas para generar energía en el mar. Es uno de los temas urgentes para nosotros”, explica Aridane González a este periódico. El POEM es un plan aprobado por el Estado a principios de este año, aunque sin el beneplácito pleno de las instituciones del Archipiélago.

“No son todos de obligatorio cumplimiento, tenemos que trasladar al Gobierno canario cuáles de esos polígonos de energía que se han establecido tienen más o menos interacción con diferentes sectores de la economía azul y cuál de ellos hay que seguir explorando”, añade. La eólica marina, cuya instalación ya se está estudiando en las Islas, “es el plan fundamental”.

Otro de los ejes que considera prioritarios es encontrar sectores emergentes que explotar dentro de la economía azul, como por ejemplo la biotecnología marina. “Un lugar como Canarias tiene las condiciones climáticas óptimas para desarrollar ese sector. En cambio, seguimos a la cola”, asegura. González y su equipo tratan de analizar “las barreras legales y en biodiversidad, teniendo en cuenta la singularidad del Archipiélago, para desarrollar la biotecnología como uno de los sectores productivos”.

También, preocupa al comité desarrollar un modelo de economía circular. “Esta es una forma de entender el desarrollo centrado en las personas, el kilómetro cero y la productividad local. Es una cuestión que en las Islas tiene varios ejes singulares, como por ejemplo el artículo 14 del REF habla de ello, pero no se ha desarrollado. Estamos trabajando en ello”, asegura.

La reunión entre el comité científico y Clavijo se trata de una sesión rutinaria celebrada cada cuatro meses. El comité constituido en 2018 y tiene como principal función asesorar al Gobierno de Canarias sobre qué acciones se deben emprender para afrontar la crisis climática. En esta ocasión, González le ha pedido que todas las acciones relacionadas con el clima estén dirigidas por la Presidencia del Gobierno, “porque son acciones trasversales que afectan a todas las áreas”.

El comité lo forman otros seis científicos, expertos en diferentes temáticas: Adelina de la Jara, licenciada en Ciencias del Mar y especialista en biotecnología y participación social; David Jiménez, licenciado y doctor en Ciencias del Mar, especializado en pesca y biodiversidad marina; Federico Inchausti Sintes, licenciado y doctor en Economía, especializado en turismo, líneas de bajo coste, crisis y clima; Michael Sealey, licenciado en Biología especializado en ecología, conservación marina y experto en acción internacional; Sabrina Clemente, doctorada en Biología experta en biodiversidad y refugios climáticos; y Julieta Schallenberg, doctora e ingeniera industrial con 20 años de trabajo en energías renovables y sistemas sostenibles y profesora en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Después del encuentro, González afirmó que es necesario “pisar el acelerador, hacer algo palpable” y dar un salto cualitativo con el objetivo de revertir sus efectos en las islas, en unas declaraciones recogidas por EFE.

La temperatura de los mares bate récords históricos: el pasado 8 de abril se registró a nivel global el valor más cálido en un día, 21 grados de media, desde que se obtienen registros hace aproximadamente 45 años. 

En España, 2022 superó la marca histórica de temperatura más alta registrada en los mares y costas que rodean la Península, Ceuta, Melilla y los archipiélagos de Canarias y Baleares, al detectarse una anomalía de 0,7 grados más de media con respecto a la media del periodo 2010-2020. 

Con estos datos, hablamos del calentamiento marino como una de las muchas consecuencias provocadas por el cambio climático y que afecta ya a todos las aguas del mundo sin excepción, por lo que Canarias no es ajena a ello. En consecuencia, produce alteraciones en la biodiversidad y en los ecosistemas, haciendo desaparecer algunas especies y provocando la llegada de otras nuevas.

Para entender cómo este fenómeno afecta a la biodiversidad de los mares, hay que tener en cuenta que al mismo tiempo influyen a la vez infinidad de factores, ya sean originados por la propia actividad natural del planeta o por la mano del hombre.

Según explica a este periódico Aridane González, profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y presidente del Comité Científico para el Cambio Climático del Gobierno de Canarias, el calentamiento marino, unido a otros ingredientes de carácter humano, está teniendo un “impacto severo” en la biodiversidad de Canarias.

En concreto, ha sido uno de los factores causantes de la regresión de la cystoseira, también llamada alga parda “que llena la orilla cuando hay mala mar”, que ha pérdida más del 90% del área que ocupaban hace 30 años.

“Todos los organismos vivos tienen un rango de temperatura optimo para desarrollarse y vivir. Si está fuera de ese rango, lo que ocurre es que se adaptan o sufren regresión o se van a otro sitio. Esto también posibilita que vengan otros organismos”, explica González.

La segunda parte de esta película es, precisamente, la aparición de nuevas especies en Canarias que anteriormente llegaban de una zona más tropical, “pero que al llegar aquí no proliferaban”. En cambio, “ahora algunas sí proliferan”. Esto, para Aridane González, abre la puerta a “la aparición de especies que pueden ser interesantes, pero otras no”.

En su opinión, uno de los casos ejemplifica este hecho fue la llegada en 2019 de numerosos peces globo en El Hierro. Además, añade que a nivel oceánico, los cambios bruscos tienen “consecuencias bastante abruptas” y “un impacto directo en la biodiversidad y la calidad de nuestros ecosistemas”.

“El calentamiento marino es una gota más que ya echas en la sopa, que ya está mal”

La sobrepesca es otro de los factores humanos que también afectan a la biodiversidad en las Islas, especialmente las zonas costeras. “Posiblemente, el principal impacto que tenemos en las costas canarias es la sobreexplotación de recursos”, afirma Fernando Tuya, profesor de la ULPGC.

El ecosistema marino, explica, está “muy erosionado” por diversas actividades humanas, que ya han provocado regresiones como la de los sebadales canarios, y que son independientes de que la temperatura del agua aumente o disminuya, pero en cuanto se produce “cualquier pequeño impacto” de este tipo “se note mucho más”.

Según Fernando Tuya, existen muchas evidencias científicas del “efecto persuasivo que tiene la sobreexplotación de recursos en Canarias”, por lo que principalmente desde las instituciones canarias habría que poner especial foco en esto y no tanto en saber cuál es el efecto del calentamiento global en nuestra biodiversidad marina.

Aunque, por supuesto, considera que el aumento de la temperatura de los mares es un factor que ya está presente y que “es una gota más que ya echas en la sopa, que ya está mal”.

¿Cuáles son los posibles escenarios futuros?

Aridane González vaticina que la temperatura del mar “seguirá aumentando” porque la emisión de gases invernadero va en esa línea. Por lo tanto, el calentamiento tendrán un mayor impacto en las comunidades marinas, pero también otros factores críticos, como la acidificación del océano, es decir, un fenómeno relacionado con el cambio climático que hace que los mares se vuelvan más ácidos como consecuencia de la absorción continuada del carbono presente en la atmósfera.

La percepción de Fernando Tuya es un tanto diferente, dado que augura que la tendencia de la temperatura “no la vamos a revertir” y que lo importante es “lo bien o mal que seamos capaces de gestionar esos impactos”. El profesor de la ULPGC pone de ejemplo la gestión en relación a los vertidos marinos, la cual ha sido adecuada en las dos últimas décadas, causando un menor impacto en la biodiversidad y los ecosistemas.

En este sentido, pide tomar medidas para gestionar mejor los impactos de índole local, como la ya mencionada sobreexplotación de los recursos, lo cual tendría un efecto positivo en el entorno.

Si has cambiado de residencia o vives desde hace poco en Canarias, deberás conocer cuál es el colegio y mesa electoral en el que te toca votar en las elecciones del próximo 28 de mayo.

En cambio, si vives en el mismo domicilio que en las anteriores elecciones en las Islas, lo más probable es que tengas que votar en el mismo colegio, aunque se recomienda cerciorarse de ello porque a veces los Ayuntamientos crean nuevos colegios electorales y cambias la distribución de los ciudadanos, obligándoles a votar en otro lugar.

¿Cómo saber mi colegio y mesa electoral dónde tengo que votar?

En cualquier caso, si existen dudas, en la página del Instituto Nacional de Estadística (INE) se puede consultar de dos formas diferentes. Una de ellas es accediendo a consultar si estamos inscritos en el Censo Electoral.

Habría que acceder a la sede electrónica del INE, pinchar en “Trámites” y después en “Consulta de inscripción en el Censo Electoral en periodo electoral”. Esta opción requiere de identificación el sistema Cl@ve, tras la cuál veríamos si estamos inscritos en el Censo Electoral y el colegio y la mesa que nos corresponde.

En caso de no estar inscritos en el Censo Electoral, se puede presentar una reclamación entre el 10 y el 17 de abril, ambos inclusive, ante en una Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral.

La segunda vía para conocer dónde votar es pinchando en la sección “Consulta de mesas y locales electorales”, también incluido en el apartado de “Trámites”. No hará falta en este caso el Sistema Cl@ve y habrá que cumplimentar obligatoriamente las casillas con los datos de nuestra provincia, municipio y la inicial del primer apellido (pudiendo aportarse también otros datos respectivos al domicilio). Tras este proceso, aparecerá un buscador con los colegios y mesas electorales de municipio.

¿Cómo saber por teléfono dónde votar?

En el número 900 343 232 se puede conocer esta información. También, de forma presencial, en una Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral o en el Ayuntamiento correspondiente.

Este martes 11 de abril se abre el plazo para presentar la Declaración de la Renta en la que los contribuyentes de Canarias regularizarán su situación fiscal en el ejercicio anterior, en función de sus ingresos, situación familiar o patrimonio, entre otros factores, con la Agencia Tributaria.

Los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de este 2023 recogen un incremento del cómputo total de deducciones fiscales para la actual campaña de la renta. Según informa el Gobierno de Canarias, se ha realizado un “incremento de más de la mitad de las deducciones ya existentes”, además de crearse una nueva “para compensar el alza de los precios” y otras cuatro por la erupción en La Palma.

De este modo, Canarias se ha convertido en la comunidad autónoma con mayor número de deducciones de todo el Estado, un hecho que, en palabras de José María Mollinedo, secretario general del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), se debe “al volcán de La Palma y al alza de precios” y a que “los gobiernos autonómicos, no solo Canarias, hacen listas muy largas de deducciones, se aprueban nuevas y no se eliminan las anteriores”.

Mollinedo explica a este periódico que “se sobredimensionan los efectos beneficiosos de las deducciones fiscales como sustituto de ayudas públicas directas, que no se otorgan”. Asegura que las deducciones fiscales “son más fáciles de gestionar desde la Administración”, pero a su vez “muchas no llegan a todo el mundo por desconocimiento, teniendo un impacto mucho menor del que tendría como ayuda directa”.

Añade que los gobiernos autonómicos son los que tienen la potestad de incluir o eliminar deducciones del tramo que les corresponde y que “en ocasiones, no se repara en la poca cuantía que tienen”, utilizadas por un número ínfimo de personas: “Hay algunas que solo tienen 100 personas que las utilizan”, concluye.

Las nuevas deducciones y las mejoradas en la Declaración de la Renta en Canarias

Las nuevas medidas aprobadas por el Gobierno de Canarias recogen deducciones mejoradas pasando del 20% al 40% del incentivo fiscal y tienen aplicación vinculante a las situaciones personales y familiares, como nacimiento, discapacidad y edad, así como familia numerosa, desempleados, acogimiento de menores, familias monoparentales, y familiares con discapacidad.

Asimismo, también deduce los gastos básicos por estudios, guardería, alquiler y por enfermedad, además de inversiones prioritarias en vivienda habitual, ya sea por adquisición, obras por razón de discapacidad, o rehabilitación energética.

Según ha explicado EFE, estas mejoras afectan a las cuantías y a los límites de las rentas y alcanzan un 10% más, pasando de 39.000 euros a 42.900 euros en tributación individual, y de 52.000 a 57.200 euros en tributación conjunta.

Del mismo modo, entrará en vigor un ajuste de la tarifa autonómica por la que se incrementan de forma progresiva las bases liquidables de los cinco primeros tramos de la escala, desde un 4,5% para los tramos más bajos de renta hasta un 3,5%, para las bases liquidables de hasta 53.407,21 euros.

Respecto a la nueva deducción extraordinaria por alza de precios, todos los contribuyentes con rentas inferiores a 30.000 euros en tributación individual, o 40.000 euros en tributación conjunta, podrán acceder a las ayudas fiscales. La excepción no está condicionada a ninguna situación personal o familiar, sino al incremento de precios generalizados para todos los ciudadanos, en especial, los de rentas medias y bajas, quienes representan un 85% del total de los contribuyentes canarios. Esta deducción contiene tres cuantías fijas de 225, 175 y 125 euros, en función de que la renta del contribuyente sea, respectivamente, inferior a 20.000 euros; igual o superior a 20.000 euros e inferior a 25.000 euros; y, por último, igual o superior a 25 euros.

Las medidas relacionadas con la erupción de La Palma son cuatro. Las tres dirigidas a los contribuyentes con residencia habitual en la isla de afectados por la erupción volcánica son:

La cuarta mejora está destinada a los residentes en Canarias que contribuyan al realojo de los damnificados por el volcán en la cesión de uso temporal y gratuita de inmuebles ubicados en La Palma, con un importe máximo de 1.500 euros por cada bien. 

¿Hasta cuándo se puede presentar la Declaración de la Renta?

A partir de este martes se abre el plazo para presentarla online y se extenderá hasta el próximo 30 de junio. Cabe destacar que en las próximas semanas se abrirá el plazo para quienes deseen presentarla presencialmente o vía telefónica.

¿Quién tiene que presentarla?

Están obligados a declarar todos los contribuyentes personas físicas residentes en España que cumplan un cupo mínimo de ingresos anuales: 22.000 euros brutos si tiene un pagador y 14.000 euros si tiene dos o más pagadores (siempre y cuando la suma del conjunto obtenido del segundo y demás pagadores, no exceda 1.500 euros anuales)

Cabe destacar que existen determinados casos que hacen obligatoria la presentación de la Declaración de la Renta, por lo tanto conviene revisarla a pesar de no llegar a estos límites por si se exige su presentación.

Quienes cobren el Ingreso Mínimo Vital, obligados a presentar la declaración

Aunque no se llegue al mínimo, conviene recordar que los perceptores del Ingreso Mínimo Vital están obligados a realizar la declaración. Así lo marca la ley, pese a que estas rentas están exentas de tributar. Como novedad, en 2022 los perceptores de esta prestación tuvieron acceso a una ayuda añadida de entre 50 y 100 euros al mes por hijo a cargo. La Agencia Tributaria recuerda que estas rentas están exentas.

Las elecciones locales y autonómicas de Canarias del próximo 28 de mayo se aproximan y los partidos políticos ya se preparan para los comicios. Los ciudadanos serán los encargados de elegir la representación en los Ayuntamientos, Cabildos y en el Parlamento de las Islas, mientras al mismo tiempo una parte de ellos tendrá que participar en el proceso electoral formando parte de una mesa electoral.

La participación en una mesa electoral es de carácter obligatorio para todo aquel que sea designado, aunque caben algunas excepciones que impidan la participación en la misma bajo carácter justificado.

¿Cuántas personas forman una mesa electoral?

Está formada por un Presidente y dos Vocales. Cabe destacar que la Administración designa un total de nueve representantes para las mesas electorales, es decir, un titular y dos suplentes para cada uno de los puestos.

¿Cómo se elige?

La designación es realizada por los Ayuntamientos bajo la supervisión de las Juntas Electorales de Zona. Se eligen por sorteo público entre la totalidad de las personas incluidas en la lista de electores, que sepan leer y escribir y sean menores de 70 años, si bien a partir de los 65 podrán manifestar su renuncia en el plazo de siete días.

El Presidente deberá tener el título de Bachiller o el de Formación Profesional de segundo grado o bien el de Graduado Escolar o equivalente.

Si me toca, ¿cómo me lo comunican?

La Administración envía una notificación al domicilio de la persona elegida durante los tres días posteriores a la realización del sorteo. Lo hace mediante correo certificado. Es posible que la notificación se retrase algunos días más, aunque en ningún caso esto puede servir como excusa para no acudir. Hay ayuntamientos que publican las listas de los miembros de las mesas electorales para que los ciudadanos puedan consultarlas, aunque tampoco están obligados por ley a hacerlo.

¿Cuándo se realiza el sorteo?

Los sorteos mencionados se realizan entre los días vigésimo quinto y vigésimo noveno posteriores a la convocatoria de elecciones, es decir, entre el 29 de abril y el 3 de mayo.

Excepciones justificadas que eximen de estar en una mesa electoral

Las excepciones están recogidas por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) y recoge diferentes supuestos entre los cuales se incluyen:

Plazos para justificar la ausencia

Los Presidentes y Vocales designados disponen de un plazo de siete días para alegar documentalmente ante la Junta Electoral de Zona causa justificada que les impida la aceptación del cargo.

Si posteriormente cualquiera de los designados estuviera en imposibilidad de acudir al desempeño de su cargo, debe comunicarlo a la Junta de Zona, al menos 72 horas antes del acto al que debiera concurrir, aportando las justificaciones pertinentes.

Si el impedimento sobreviene después de ese plazo, el aviso a la Junta habrá de realizarse de manera inmediata y, en todo caso, antes de la hora de constitución de la Mesa. En tales casos, la Junta comunica la sustitución al correspondiente suplente, si hay tiempo para hacerlo, y procede a nombrar a otro, si fuera preciso.

¿Qué ocurre si me han designado y no me presento?

Quienes no acudan a desempeñar sus funciones incurrirán en una pena de prisión de tres meses a un año o multas económicas de hasta 5.000 euros.

¿Cuánto se cobra?

El Ministerio del Interior ha acordado “redondear el importe” y subir de 65 a 70 euros las dietas para los ciudadanos que formen a partir de ahora las mesas electorales, con el objetivo de “facilitar” la gestión y realización del pago, ya que todavía son “mayoritarios” los que se hacen en efectivo.

Este lunes, el Gobierno de Canarias, representados por el presidente, Ángel Víctor Torres, y el consejero de Obras Públicas, Transportes y Vivienda, Sebastián Franquis, se ha reunido en Las Palmas de Gran Canaria con representantes de la Federación de Empresas del Transporte (FET). La razón, el paro patronal indefinido del transporte de mercancías en Canarias que demanda una nueva regulación del tacógrafo en las Islas, el instrumento que regula la distancia recorrida, las jornadas laborales y los descansos de los transportistas.

Tras la reunión, el presidente de Asociación de Empresarios de Transporte de Mercancías (Asemtra), Roberto Jerez, el encargado de hablar en representación de la FET, aseguró que el paro patronal iniciado este lunes se mantendrá “hasta que terminen las negociaciones pertinentes”, mientras reconoce que este problema no se pueden solventar “a corto plazo”.

¿Qué reclaman los transportistas y por qué realizan un paro indefinido?

El sector del transporte reclama una “adaptación a la realidad canaria” del tacógrafo. Este instrumento es de uso obligatorio en las Islas, una exigencia que según la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) en territorios insulares, como Canarias o Baleares, por su superficie tan reducida, “tan sólo genera dificultades burocráticas e inversiones innecesarias que no se justifican por la existencia de problemas, ya que las distancias recorridas son cortas y por tanto los tiempos de conducción son muy limitados”.

Además, afirman que “no ha quedado probado que su obligación en las Islas prevenga accidentes o infracciones, sino tan sólo un efecto recaudatorio por las sanciones que se imponen habitualmente”.

Según Fenadismer, la normativa europea permite excepcionar el uso del tacógrafo a los transportes en islas de superficie inferior a 2.300 kilómetros cuadrados, lo que exceptuaría a todas las islas españolas a excepción de Mallorca, “en la práctica ni el Gobierno canario ni el balear han solicitado hasta la fecha al Gobierno español que haga uso de dicha previsión legal en sus ámbitos territoriales”.

Entonces, el paro patronal se lleva a cabo por “la falta de respuesta” del Gobierno autonómico en la búsqueda de una nueva regulación.

¿Cuál es la postura del Gobierno canario?

El portavoz del Gobierno de Canarias, Julio Pérez, dijo el pasado jueves que el Ejecutivo estaba a favor de explorar una “exención parcial” en el uso del tacógrafo en las Islas. Por otro lado, el consejero de Transportes, Sebastián Franquis, recordó que este problema viene desde hace muchos años y que no es un problema que el Gobierno de Canarias pueda resolver directamente, puesto que es competencia del Estado.

“Este problema se le ha trasladado al Ministerio con una serie de propuestas, pero técnica y jurídicamente no era posible solucionarlo. Nosotros hemos encargado un informe a una consultora y estamos intentando una estrategia común con Baleares”, añadió.

Según el consejero, el archipiélago balear solicitó una excepción para Menorca e Ibiza, pero el Estado no la aceptó porque la ley obliga a que todos los territorios cuya superficie sea superior a los 250 kilómetros cuadrados lo usen obligatoriamente, razón por la que únicamente se han permitido salvedades para Ceuta y Melilla.

“Aquí lo importante es conseguir una solución que salga del diálogo social, de la Mesa del Transporte que es donde nos sentamos todas las partes implicadas”, sentenció.

Netflix estrenó el pasado mes de diciembre El volcán: Rescate en Whakaari, un documental que narra la tragedia ocurrida el 9 de diciembre de 2019 en el volcán Whakaari, de Nueva Zelanda, con imágenes reales y testimonios de supervivientes y rescatistas. Una expedición de aproximadamente 50 personas realizó una visita turística a la isla en la que se encuentra el cráter del volcán cuando este, de repente, entró en erupción. 22 personas perdieron la vida.

Se trata de un volcán que está prácticamente sumergido en el agua y del que solo se ve la parte de arriba, que da forma a la isla que se encuentra a unos 48 km de la costa este de la isla norte de Nueva Zelanda. Durante muchos años ha sido un atractivo turístico, recibiendo la visita de miles de personas que se acercaban a ver la boca del cráter y los bonitos colores impregnados en las rocas próximas al volcán que dejaban los materiales expulsados.

Es un volcán con actividad constante, dado que antes del 2019 había erupcionado en 2012, 2013 y 2016. Los días previos a la erupción, la actividad del volcán había aumentado.

Stavros Meletlidis, vulcanólogo del IGN explica a este periódico que se trata de un volcán muy diferente al los de Canarias: “En la actualidad no tenemos nada en Canarias que se parezca al Whakaari. Aunque es un estratovolcán, como el Teide, hay un componente diferencial: el agua”.

La erupción del Whakaari en 2019 fue muy diferente a la que, por ejemplo, hubo en La Palma, dado que no hubo coladas de agua: “Cuando tienes el factor agua, el volcán genera explosiones mucho antes de acumular el magma suficiente para emitir coladas. En una erupción aquí tendríamos acumulación de magma y coladas”.

¿Puede ocurrir una tragedia similar en Canarias?

El vulcanólogo explica que Canarias está “bien monitorizada” y que el hecho de vivir al lado de volcanes hace que exista “unos marcos legales y una vigilancia volcánica constante”: “En los volcanes en los que no vive gente cerca se suelen visitar y no hay tanta vigilancia porque es difícil que alcance a poblaciones”.

Por otro lado, opina que se trata de “culturas diferentes” y que, en ese sentido, “no se puede comparar”: “Hay gente que organiza excursiones a volcanes que potencialmente son peligrosos, sin conciencia del peligro porque no ha habido una erupción reciente. Por ejemplo, en el Etna la gente va a caminar, hace unos años a unos reporteros les sorprendió una erupción”.

Otro factor que destaca Stravos es que en Canarias “no tenemos un volcán con actividad continua e intermitente”, que haga que “la gente lo empiece a visitar”: “En el de Nueva Zelanda la gente iba a sacar azufre sin precaución”.

Por último, puntualizó que el de La Palma “tuvo una actividad que no era explosiva”: “Si transportamos la fuerza del volcán de Nueva Zelanda a La Palma, una onda de choque que pudiera generar ese volcán con ceniza y flujos hubiera alcanzado la costa en menos de tres o cuatro minutos. El de Nueva Zelanda es mucho más peligroso y peor aún si no se tiene controlado”.

Una inversión de 16 millones de euros de dinero dinero público. Un museo dedicado a Auguste Rodin, un escultor francés del siglo XIX, que no tiene vínculo alguno con Tenerife, ni con Canarias, ni siquiera con España. Unas estimaciones que superan al museo original de París en número de visitantes e ingresos por entradas.

Estos son algunos puntos de la discordia que rodean al Museo Rodin de Santa Cruz de Tenerife, un proyecto impulsado y financiado por el Ayuntamiento de la capital tinerfeña, que lidera José Manuel Bermúdez (Coalición Canaria). La polémica ha saltado incluso a la prensa nacional, que se ha hecho eco de todos los detalles que rodean a esta operación.

Un proyecto que rechaza el mundo de la cultura

Personalidades del mundo de la cultura de la talla de Vicente Todolí, comisario de arte y exdirector de la Tate Modern, Londres, o Manuel Borja-Villel, director del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía de Madrid, además de docentes, catedráticos, historiadores del arte o artistas, han firmado una petición para rechazar esta instalación. Publicada en change.org, tiene 3117 firmas hasta este viernes, 30 de diciembre y aspira a obtener 5.000.

La petición expresa la “alarma” por la “injustificable y costosa decisión de invertir más de 16 millones de euros en lo que se ha dado en llamar un 'museo' Rodin en Santa Cruz de Tenerife”. Asegura, también se trata de una operación que “no esconde más que la compra de una serie de reproducciones del escultor francés autorizadas por el museo que lleva su nombre en París”.

El museo de Santa Cruz de Tenerife albergará 68 esculturas de bronce fabricadas por el museo de París que reproducen las esculturas de Rodin. Tanto el museo de París como el Ayuntamiento consideran estas piezas como “originales”, algo que ha suscitado el rechazo de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de La Laguna, que cree que el proyecto es “una transacción comercial con la institución proveedora de dichas esculturas”.

6 millones de euros en ingresos previsto en venta de entradas en el museo de Santa Cruz

El estudio de viabilidad elaborado por el Ayuntamiento dictamina que en un escenario optimista, el que el museo recibiría 1.089.145 visitantes al quinto año de su apertura. En el escenario conservador, el establecimiento recibiría 664.005 visitantes el quinto año. Y en el primer año en torno a 500.00 visitantes. Para poner en contexto estos datos, el Museo Rodin de París recibió 570.650 visitas en 2019.

De acuerdo con la memoria anual del Museo Rodin de París correspondiente al año 2019, la instalación parisina recaudó ese año, por venta de entradas, 3,8 millones de euros. Sin embargo, el estudio encargado por el Ayuntamiento prevé para el primer año unos ingresos por venta de entradas de 6 millones de euros.

¿Aprovechar la guagua gratis o ir en coche a trabajar o a estudiar? A pocos días de que entre en funcionamiento el transporte público sin ningún coste para viajeros habituales, los canarios tendrán que decidir, en función del trayecto, origen y destino, si aprovechan esta bonificación o si, por el contrario, se desplazan hasta su puesto de trabajo o centro educativo en un vehículo, a pie o en otro medio de transporte.

La gratuidad de la guagua supondrá un alivio económico para algunas familias, que podrán viajar sin pagar ni un euro siempre que cumplan una serie de condiciones. Está por ver si esta medida aumenta el uso del transporte público en Canarias: según la Encuesta de Características Esenciales de la Población y las Viviendas (ECEPOV) publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el pasado 20 de diciembre, del total de personas mayores de 16 años que se desplaza a su lugar de trabajo o estudio, el 70% lo hace en coche, el 15,4% en transporte publico, el 10,5% caminando y el 4% restante escoge otro tipo de transporte.

¿Se usa más el transporte público en las grandes ciudades de Canarias?

Las dos ciudades capitalinas, Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, registran un mayor uso del transporte público en comparación a la media autonómica. En la capital tinerfeña, se usa un 23%, mientras que el coche lo utilizan el 61% de los usuarios; en la capital grancanaria se usa un 24%, mientras que el coche lo utilizan el 58% de los usuarios.

No obstante, en el resto de grandes ciudades del archipiélago (San Cristobal de La Laguna, Telde, Santa Lucía de Tirajana, Arona o Arrecife), el porcentaje se sitúa aproximadamente entre el 12% y el 16%, próximo a la media en Canarias.

¿Cuánto tiempo tardan los canarios en llegar al trabajo o lugar de estudio?

Casi el 60% (59% para ser exactos) de los canarios mayores de 16 años dedica menos de 40 minutos al desplazamiento al lugar de trabajo o estudio; en contraste, el 42% tarda 40 minutos o más.

En Canarias se tarda menos tiempo en ir hasta el lugar de trabajo o estudio comparado con la media nacional, aunque la diferencia es leve. El computo nacional dice que el 56% dedica menos de 40 minutos, mientras que el 44% tarda 40 o más.

Canarias vive un rebumbio meteorológico total este lunes 26 de diciembre. Ha sido una jornada con condiciones meteorológicas totalmente opuestas entre las islas. La jornada empezó pasada por nieve: las cumbres de La Palma y Tenerife lucían un manto blanco, el primero de este invierno. Asimismo, el Teide también amanecía nevado, aunque imperceptible a la vista del ojo humano y oculto bajo una densa capa de niebla. Con el paso de las horas y el inicio del día, la niebla se esfumaba y dejaba ver la inmensa figura de la montaña más alta de España totalmente teñida de blanco.

La primera nevada del invierno en Canarias ha llegado por la DANA que afecta las islas, que ha dejado nieve a tan solo 1.300 metros de altitud en la Isla Bonita y una intensa noche de granizo con aparato eléctrico y mucha agua en Tenerife: en Santa Cruz de Tenerife, San Cristobal de La Laguna o Candelaria, entre otros municipios tinerfeños, sintieron la intensa granizada de la pasada madrugada; en Puerto de La Cruz se registraron 62.2 litros por metro cuadrado; y en toda Canarias se contabilizaron un total de 575 rayos entre las 02:00 horas y 08:00 horas.

Problemas eléctricos, cascadas de agua y algún incendio

Durante la noche hubo incidencias, sobre todo en el norte de Tenerife, especialmente en Puerto de la Cruz, Los Realejos e Icod de los Vinos, relacionadas con achiques de agua en viviendas y locales anegados. La carretera TF-31 tuvo que ser cortada por una cascada de agua que afectó también a viviendas.

En el área metropolitana hubo problemas eléctricos con los semáforos y de alcantarillado. En Adeje y en Arona, en el sur de la isla, se registraron incidencias en algunas casas afectadas por el agua. Además, algunos vehículos se han quedado atrapados por la nieve en las Cañadas del Teide.

De la nieve y el granizo, a la calima

Mientras el Gobierno de Canarias había declarado la alerta por lluvias en las islas occidentales para este lunes, también había declarado la alerta por calima en las orientales. Una nube de polvo en suspensión ha ido poco a poco situándose sobre Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria, provocando dificultades de visión, en diferentes grados, en estas islas.

En el aeropuerto de Lanzarote, en un margen de seis horas, la visibilidad se ha reducido considerablemente: mientras a las 10 de la mañana se apreciaba una leve calima, a las 4 de la tarde el polvo en suspensión abrumaba y encerraba el aeropuerto lanzaroteño.

Y la calima no solo afectará a la provincia de Las Palmas: la Dirección General de Emergencias y Seguridad del Gobierno de Canarias ha extendido la situación de alerta por calima a todo el archipiélago a partir de mañana martes.

Para este martes, hay una alerta declarada por viento. Además, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha anunciado lluvias débiles y chubascos ocasionales con aparato eléctrico, calima intensa en todo el archipiélago, temperaturas en ascenso y viento fuerte que podría superar los 90 km/h.

Habrá rachas de viento muy fuertes desde primeras horas, en especial en las islas orientales durante la primera mitad del día y a partir del mediodía en las occidentales y se podrán superar los 90 km/h localmente en medianías y cumbres orientadas al oeste. 

El Belén del barrio de San Matías, en Taco, perteneciente al municipio de San Cristobal de La Laguna, abrió sus puertas el pasado 9 de diciembre a todos sus visitantes. Es uno de los belenes más famosos de la isla de Tenerife y lo monta la asociación vecinal La Montaña, que mantiene esta tradición desde hace casi cuatro décadas: “Estuvimos días atrás con la señora que hizo el primer Belén, pero no recordaba el año exacto en que se puso por primera vez. Pero sí que se montó por primera vez hace cerca de 40 años”, cuenta a este periódico Conchi Casanova, presidenta de la asociación de vecinos.

Se establece sobre una parcela de unos 200 metros cuadrados a través de la cual se distribuyen sus 50 casas. La sencillez de los hogares, el blanco de las paredes, el marrón de las maderas, el rojo oscuro de los tejados, el verde de las puertas y ventanas y los balcones, todos ellos detalles típicos de la arquitectura canaria, rodean a la población, ataviados con las prenda tradicionales de las Islas, que representa nuestra vida y nuestras costumbres.

Los trabajos para montar este tradicional decorativo navideño “empezaron hace dos meses”. Durante el año, se tapan las casas para su protección hasta el año siguiente. “Algunas personas lo mantienen, plantan algo para mantener el terreno y después, 2 o 3 meses antes de Navidad, se empieza a formar el nuevo Belén”.

No le falta ningún detalle: casas canarias, una iglesia, acequias, un cementerio, un mercadillo, una tienda de artesanía y hasta un terrero de lucha canaria. Y por supuesto, tampoco le puede faltar el nacimiento de Jesús, bajo la estrella fugaz, junto a María, José, la mula y el buey.

“Han participado unas 50 personas aproximadamente en su colocación. A parte de estos 50, también ayudaron los alumnos del Taller de Jardinería del IES San Matías en la primera parte de la elaboración, concretamente en las labores de limpieza. El último día que se pusieron las figuras había, dentro de la parcela, más de 20 personas”,

El Belén también recrea en miniatura la plaza Domingo Cubas, lugar en el que se encuentra. “No hay que solicitar cita nada para verlo. El sitio está vallado, solo que hay que venir y verlo por fuera de la valla”. Para llegar a este enclave, se puede llegar por la calle San Francisco o por la calle San Bernardino, que rodean la plaza.

El Ministerio de Energía y Minería de Marruecos ha firmado un acuerdo con la empresa israelí NewMed Energy para la exploración y producción de gas natural en alta mar en aguas cercanas a Canarias, según informó la agencia de noticias Reuters. En el acuerdo también participa otra empresa, Adarco Energy: ambas compartirán el 37,5% de la licencia concedida por el Gobierno marroquí, que tendrá el 25% restante.

Se trata de un acuerdo por ocho años. El plan de la empresa israelí es realizar primero las prospecciones durante dos años y medio y, posteriormente, realizar las perforaciones en el fondo marino. El acuerdo ya está firmado, aunque aún requiere de la aprobación regulatoria del Gobierno marroquí.

Expropiaciones al sur de la zona que le corresponde a Marruecos

La licencia de exploración y producción de gas natural concedida se ubica en la zona offshore de Marruecos, concretamente en la parte sur de su Zona Económica Exclusiva (ZEE), cercano a la ciudad saharaui de Boujdour, unas aguas que, por lo tanto, pertenecerían al Sahara Occidental, territorio pendiente de descolonización.

Recordemos, un país puede adaptar unilateralmente su frontera marítima hasta las 200 millas (Zona Económica Exclusiva) o pedir su ampliación hasta las 350 millas (el máximo permitido) en caso de no solaparse con otro Estado. Y si se solapan, ambos países deben llegar a un acuerdo para establecer la frontera marítima. No obstante, estas exploraciones se realizarán fuera de la ZEE marroquí, al sur de la misma.

La frontera marítima entre España y Marruecos, la eterna disputa

España y Marruecos están separados por algo más de un centenar de kilómetros. Concretamente, la localidad majorera de Gran Tarajal y el cabo marroquí de Juby están a unos 117 kilómetros. Por supuesto, ambas fronteras se solapan, por lo que tendría que haber un acuerdo para establecer la frontera marítima.

Sin ningún acuerdo firmado hasta el momento entre Madrid y Rabat que establezca la delimitación de sus aguas, Canarias ha mantenido la separación del mar con el país vecino en la mitad de esos 117 kilómetros, repartiendo una parte para cada territorio. Las últimas negociaciones entre ambos países datan de mayo de este 2022, tras 15 años sin haber mantenido conversaciones.

No está claro si estas exploraciones de gas que realizará la empresa israelí están dentro de la zona en disputa con España, pero sí que son fuera de la zona de control marroquí. Un puzzle aún por resolver en el que también entra en juego el Sahara Occidental, pueblo que pide su autodeterminación desde hace décadas.

Por otro lado, también cabe destacar que en 2019, el Parlamento marroquí aprobó de forma unilateral dos leyes que delimitaban su espacio marítimo con España y Mauritania y que consideraron suyas las aguas del Sáhara Occidental. El ministro de Exteriores del país africano, Naser Burita, reconoció entonces que las nuevas fronteras también pueden crear “problemas de solapamiento con el estado español”, conflictos que, desde su punto de vista, “podrán tratarse a través del diálogo”. 

Segunda prospección en dos años en aguas del Sahara

En octubre de 2021, la empresa israelí Ratio Petroleum llegó un acuerdo con el Ministerio de Energía de Marruecos para explorar de forma exclusiva en aguas del Sáhara Occidental sobre las que Marruecos no tiene soberanía y que, además, están próximas al archipiélago canario.

El monte Tropic, a 200 kilómetros al sur de El Hierro, reclamado por España

España lucha por anexionarse el monte submarino Tropic (a 250 millas al suroeste de El Hierro), una franja de unos 296.000 kilómetros que se extiende al oeste de las islas y en la que podría haber importantes yacimientos submarinos. El próximo mes de febrero, una delegación viajará a la sede de la Organización de las Naciones Unidas para defender que este territorio le pertenece.

La Ley de Cambio Climático y Transición Energética de Canarias ha salido adelante en el Parlamento canario este martes. Esta novedosa norma tiene como objetivo principal establecer las medidas necesarias para que las Islas sean un territorio neutro en emisiones en 2040, diez años antes del límite que se han marcado la Unión Europea y el resto de España, en 2050. 

Precisamente, en 2040, se pretende reducir las emisiones en un 90% respecto a las de 1990 y que, al menos, el 10% de las emisiones remanentes, aquellas que no son posibles de reducir, sean absorbidas por sumideros, para lograr un escenario de neutralidad climática.

Uno de los argumentos para sacar adelante esta norma antes del fin de la legislatura es la “urgencia” de la situación en las Islas. Así lo reveló el proyecto PIMA Adapta Costas, un estudio encargado por el Gobierno regional que identificó 47 “puntos calientes” (tramos de costa de alto riesgo acumulado) con hasta 147 playas turísticas afectadas por una pérdida de superficie del 10,6%. Dicho proyecto fue presentado por Canarias ante la última Cumbre del Clima celebrada en Egipto en noviembre.

¿Qué medidas se llevarán a cabo para que Canarias sea un territorio neutro de emisiones?

Para conseguir ese objetivo, se establece, entre otras medidas, que en 2030 todas las instituciones públicas del Archipiélago tendrán que abastecerse al 100% de fuentes renovables, sustituyendo por completo los equipos que se alimenten de combustibles fósiles. Además, deberán reemplazar los vehículos de combustión interna, los de gasolina o diésel, por otros con emisiones contaminantes nulas en un plazo máximo de diez años, en 2032, desde la entrada en vigor de este texto legislativo, que se producirá en los próximos días.

También, se creará el Registro de la Huella de Carbono para cuantificar las emisiones de gases de efecto invernadero, en el que se inscribirán obligatoriamente las explotaciones turísticas, las actividades pesqueras y de acuicultura, las actividades industriales y de comercio y las empresas que establezca la Estrategia de Acción Climática. Asimismo, las empresas también podrán calcular tanto los gases emitidos como los proyectos de absorción de los mismos.

De esta Ley también nacerá la Agencia Canaria de Acción Climática, Energía y Aguas, que será el órgano ejecutivo para la acción climática, con personalidad jurídica y autonomía administrativa y económica.

Transporte público menos contaminante

Por otro lado, en cuanto a la implantación de energías renovables, el horizonte marcado para 2030 es alcanzar el 37% del consumo de la energía final a través de estas alternativas sostenibles y el 92% en 2040.

En cuanto a la movilidad sostenible, el objetivo de reducción de emisiones es de un 84,2% para el 2040. Los empresas de movilidad pública y privada deberán introducir planes de movilidad sostenible para sus usuarios en un plazo máximo de cinco años desde la aprobación de la Estrategia canaria de Acción Climática.

En el ámbito público, se implantará un nuevo alumbrado exterior bajo criterios de eficiencia energética y de neutralización de la contaminación lumínica.

En materia educativa, el Gobierno de Canarias introducirá como eje vertebrador la acción climática y la transición ecológica en las materias curriculares que se impartan en las aulas. El Ejecutivo también aprobará un plan formativo verde que tendrá, entre otros, el propósito de identificar los sectores clave con mayores oportunidades en estos sectores estratégicos.

El texto, principalmente, ejercerá de base para que se puedan ejecutar las diferentes estrategias que ha acordado el Gobierno en los últimos años, como el Plan de Transición Energética de Canarias, la Estrategia canaria de Acción Climática o la Estrategia de Transición Justa y Justicia Climática de Canarias. 

La Ley aprobada este martes en el Parlamento de Canarias, estructurada en un título preliminar y cinco títulos, consta de 90 artículos, tres disposiciones adicionales, tres transitorias, una derogatoria y ocho finales. El texto definitivo se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial de Canarias.

Tan solo ha recibido el rechazo del Grupo Mixto y el Grupo Popular. Cabe destacar que se trata de la ley más consensuada de la historia de Canarias con más de 384 aportaciones ciudadanas en los dos periodos de exposición pública (170 y 214) y más de 30 reuniones con diferentes colectivos.

Las “alarmantes conclusiones” del cambio climático en Canarias si no se contrarresta

El informe, elaborado durante cuatro años, apunta en sus conclusiones que la población afectada por los cambios estará entre 20.000 y 40.000 habitantes, con unas pérdidas económicas directas asociadas a los procesos erosivos y de inundación por causa del cambio climático que pueden llegar en 2050 al 11% del Producto Interior Bruto (PIB) del Archipiélago, lo que significa entre 4.000 y 4.500 millones de euros.

También, señala que existe la probabilidad de que en la segunda mitad de este siglo pueda desaparecer el 50% de las playas de Canarias, que se tengan que replantear infraestructuras básicas como aeropuertos y carreteras o que el 10% de la población del archipiélago tendrá que ser reubicada por la subida del nivel del mar que experimentaremos en los próximos años, unos datos que, en palabras del consejero de Transición Ecológica, José Antonio Valbuena, son “alarmantes”.

Además, destaca que en el peor escenario esperable en 2050 el 1% de la población canaria se verá afectada por problemas de inundación costera, y en 2100, posiblemente el 2%. Por otro lado, los territorios de las islas orientales, Fuerteventura y Lanzarote, estarán sometidos a riesgos significativamente más elevados en 2050 y 2100.

31 de mayo, primera paralización cautelar del proyecto Cuna del Alma, en Tenerife, en el Puertito de Adeje. Se paraban las obras en un 2% del terreno tras el dictamen del Cabildo de Tenerife al detectarse restos arqueológicos en la zona. 11 de noviembre, segunda paralización, esta vez en todo el terreno tras la orden del Gobierno de Canarias, ante la ''amenaza inminente de daño ambiental'' sobre flora silvestre protegida. 2 de diciembre, la Dirección General de Patrimonio Cultural de Canarias declara la suspensión total de las obras.

La noticia “era de esperar”, cuenta a este periódico Sixto Domingo García, presidente de la Asociación Patrimonial Tegüico, cuya denuncia el pasado mes de mayo provocó la primera de las tres paralizaciones. Asegura que siente “alegría”, pero sabiendo que la decisión de este viernes “se tenía que producir sí o sí”. Además, desvela que durante el día de hoy no han parado de felicitarse “unos a otros”.

Alfonso Boullón, portavoz de Salvar La Tejita, lo califica como “un suma y sigue de una serie de paralizaciones” de un “disparate” de obra “que no se tenía que haber llevado a cabo en ningún caso”. La denuncia de la Plataforma perpetró la segunda paralización del proyecto, y la primera que afectaba a la totalidad de la parcela.

El portavoz afirma a este periódico que esperan que “al final del todo se entienda que este modelo es totalmente inviable”: “No tiene ni pies ni cabeza que este tipo de proyectos empiecen a la prisa y corriendo, gestionándose de una manera más que cuestionable por los ayuntamientos y, luego, se tarde mucho más en ver si se cumple la ley o no”.

La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) denunció ante la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife a empresarios, arquitectos, ingenieros, entre otros, vinculados con el proyecto Cuna del Alma. Iván Cerdeña, voluntario de la asociación, cree que “cumpliendo la ley, es imposible que salga adelante”. No obstante, la decisión no les sorprende: “Esto nos da la razón. Para nosotros no es sorpresa, era lo que nos esperábamos”.

La Plataforma Salvar El Puertito surge a raíz de este proyecto urbanístico. Pablo, integrante de la asociación, explica que muchas personas creían que no iban a conseguir nada. “Hemos sentido mucha satisfacción porque hemos sido fiel a nuestros principios, manteniendo una lucha pacífica, pero no pasiva, y lo hemos conseguido”.

Dos expedientes sancionadores contra el proyecto

A las voces de los activistas se suman las del mundo de la cultura y las de más de 150 catedráticos, doctores y docentes. Todos ellos en contra de este proyecto urbanístico, que suma dos expedientes sancionadores, la primera por un importe de 600.000 euros por destruir un yacimiento arqueológico. La segunda sanción, de 110.000 euros, por trabajar sin una evaluación de impacto ambiental.

Cuna del Alma prevé la construcción de más de 400 villas de lujo, hoteles, restaurantes, piscinas, beach clubs, spa y otras infraestructuras como un huerto de 20.000 metros junto al Sitio de Interés Científico de la Reserva Natural Protegida de Adeje. Además, la playa se encuentra en una franja marina protegida, la Zona de Especial Conservación Teno-Rasca, con una biodiversidad marina muy rica, especialmente en cetáceos. Detrás de este macroproyecto hay dos familias inversoras belgas (Vandermarliere y Van Biervliet) con “una fuerte cartera de proyectos inmobiliarios, tanto en Bélgica como a nivel internacional”, según destacó el grupo el día en que se escenificó el inicio de las obras (aunque los trabajos llevaban ya tiempo ejecutándose) a comienzos del mes de mayo.

Cuatro menos cuarto de la tarde aproximadamente. Muchos vecinos de la isla de Gran Canaria, desde puntos tan distintos como Las Palmas de Gran Canaria, Arucas, Telde, Vecindario, Agaete, Moya o Galdar, donde algunos salieron a la calle con extrañeza, llenan las redes sociales afirmando haber sentido un sonido “bastante fuerte”, como “un golpe seco en las ventanas y en las puertas”, semejante al sonido “de una explosión lejana”. Algunos lo describían como “si algo se cayera y se precipitara contra el suelo”, un sonido tan extraño como imposible de describir.

Pasan los minutos y surgen diferentes hipótesis: un terremoto, una explosión, un avión militar que hubiera pasado la barrera del sonido... Muchos habían sentido ese estruendo, pero ninguna fuente oficial puede confirmar qué lo había provocado. La alarma ciudadana desemboca en llamadas al 1-1-2 Canarias. “Múltiples llamadas”, informaba una fuente del servicio de emergencias a este periódico tras el estruendo (finalmente fueron unas 40 aproximadamente), pero por fortuna “ninguna que estuviera relacionada con daños personales o materiales en ninguna zona de la isla”. Perplejidad ante lo ocurrido, pero tranquilidad.

Estaciones sísmicas del Instituto Geográfico Nacional (IGN) detectan el fuerte estruendo. Las señales sísmicas de este organismo dibujan algo fuera de lo normal, un sonido extremadamente fuerte en ese momento del día. El IGN informa de un temblor en la superficie de 0,6 en la escala de Richter detectado en un punto del municipio de Agaete.

¿Se refuerza la hipótesis del terremoto? En absoluto. Minutos más tarde, Itahiza Domínguez, sismólogo de organismo, explica que lo que describen las señales sísmicas son “sonidos producidos por algún tipo de explosión desconocida”: “El ruido no fue provocado por ningún terremoto”, concluye.

¿Y entonces qué ha sido? Posiblemente, el efecto de un bólido. Eso afirmó más tarde el Instituto Volcanológico de Canarias (INVOLCAN): “La Red Sísmica Canaria, que opera el INVOLCAN, ha registrado a las 15:35 horas (hora canaria) una señal sísmica en la isla de Gran Canaria originada por el paso de una potente onda acústica a través de la isla. El análisis preliminar de los sismogramas, evidencia una forma compatible con una N-wave, producida por el impacto en la superficie terrestre de una onda de choque causada por un objeto, natural o artificial, moviéndose en la atmósfera a velocidad supersónica. El N-wave es una señal que produce una onda de choque que impacta la superficie terrestre y lo más probable es que su fuente haya sido un bólido”, concluyen.

En la misma línea se mueven las hipótesis del Gobierno de Canarias: “Los científicos consultados por la Dirección de Seguridad y Emergencias, centro adscrito a la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad, que dirige Julio Pérez, atribuyen por ahora el origen del estampido sónico escuchado, mayoritariamente en Gran Canaria, al paso de un bólido que ha surcado el cielo de Canarias y que ha tocado la atmósfera en esta isla, generando una potente onda acústica”, afirma la principal institución del Archipiélago en una nota de prensa.

Informa, además, que el 1-1-2 recibió varias llamadas procedentes del sur de Tenerife, la isla de La Gomera y La Palma, en las que comunicaban “haber visto un rayo de luz de color verde y rojo que surcaba el cielo”. Otra voz oficial, la del Instituto Astrofísico de Canarias (IAC), no descarta que el bólido haya podido tocar la tierra en pequeñas fracciones.

De este modo, se descarta cualquiera de las ideas que surgían en las primeras horas de la tarde: un terremoto, una explosión, un avión militar que hubiera pasado la barrera del sonido... Finalmente, nada de eso.

Este pasado fin de semana, el Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) detectó más de 100 sismos en Las Cañadas del Teide, en Tenerife. Los temblores tuvieron lugar a profundidades de entre 10 y 20 kilómetros, entre las 03:11 horas del pasado viernes y hasta las 14:00 horas de este lunes.

Los terremotos han sido detectados por la Red Sísmica Canaria, gestionada por Involcan, todos ellos de magnitudes muy bajas, dado que el valor máximo determinado fue de 1,3 en la escala Richter. Los eventos sísmicos se concentran principalmente en tres franjas horarias: la noche del 25, la madrugada del 26 y la mañana del 27 de noviembre de 2022.

No obstante, para Itahiza Domínguez, sismólogo del IGN, se trata de un suceso que “entra dentro de lo esperado” y que “ha ocurrido otras veces”.

“Entre 500 y 1.000 terremotos en un año”

Según cuenta el sismólogo a este periódico, Tenerife es una isla con mucha actividad sísmica en periodos de calma, es decir, entre erupciones, que es el momento en el que nos encontramos: “Tenerife siempre tiene actividad. Ahora mismo, en periodos de calma hay entre 500 y 1.000 terremotos en un año”.

Esta isla “es muy distinta geológicamente” con respecto a La Palma. Explica que antes de la erupción del volcán “se detectaron terremotos de magnitudes de 2 o 3”, mientras que en Tenerife, “los más grandes son de 1,5”. Además, añade que La Palma, en periodos de calma “parece que tiene muy poca sismicidad”: “Tuvo enjambres pequeños, quizás más profundos. Son sistemas distintos”.

Además, en los ocho días previos a la erupción en Cumbre Vieja, se detectaron más de 25.000 pequeños terremotos que azotaron la isla, un número infinitamente mayor al número de sismos registrados en los últimos días en Tenerife.

Por lo tanto, concluye que para el IGN “no es algo reseñable”, dado que “viene ocurriendo desde hace tiempo”: “Tenemos que estar atentos, pero bueno, está bien que la gente sepa que eso está ahí, que hay que tener cuidado y que habrá, obviamente, una erupción volcánica algún día en Tenerife, pero no hay nada que indique que vaya a ocurrir a corto o medio plazo”.

¿Por qué ocurren estos terremotos bajo la isla de Tenerife?

La zona de Las Cañadas del Teide es un lugar “que tiene mucha sismicidad desde hace mucho tiempo”. En 2016, hubo un enjambre sísmico y, desde entonces, han habido tres más: uno en 2019 y dos este año, en junio y julio.

A pesar de no haber indicios de que vaya a ocurrir próximamente una erupción, el sismólogo cree que “puede tener que ver con la acumulación de magma debajo de la isla durante muchos años antes de erupcionar”: “Estamos en una isla volcánica activa. Creemos que es parte natural de la actividad de la isla. De momento, no hay riesgos, pero tenemos que estar atentos”.

31 de mayo de 2022. La Dirección Insular de Planificación del Territorio y Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife dictó una resolución por la que suspendía de manera cautelar una parte de las obras del proyecto Cuna del Alma, en el Puertito de Adeje. El motivo, una denuncia interpuesta por Sixto Domingo García, presidente de la Asociación Patrimonial Tegüico, que alegaba que el proyecto atentaba contra unos restos arqueológicos ubicados en una parte de la parcela.

“Estaba a simple vista. Llevarán allí varios siglos, al descubierto, al alcance de cualquiera. Nuestro equipo hizo un pequeño informe sin ninguna prospección en el terreno porque todo estaba a la vista”, contó a este periódico el pasado mes de junio.

La Cueva Pintada de Gáldar (Gran Canaria), un ejemplo de conservación del patrimonio

Este viernes 25 de noviembre, la Asociación Patrimonial Tegüico cumple un año. Para conmemorar el primer año de existencia, la organización ha publicado en sus redes un mensaje a favor de la defensa, protección y divulgación del legado guanche y hace balance positivo de su primer año recordando la creación del primer centro de interpretación de Tenerife y la primera paralización cautelar de la obras de Cuna del Alma: “Queda mucho trabajo por hacer, seguiremos nuestra labor de rescatar y enaltecer una cultura, que es la base de la identidad de los ciudadanos de Tenerife”.

Sixto cuenta a este periódico, en una nueva conversación, que la misión de la asociación es “realizar una labor fundamental de divulgación, protección y puesta en valor de los yacimientos”: “Tenemos muchas carencias sobre patrimonio arqueológico, que es a lo que nosotros nos dedicamos principalmente. Nuestra sociedad tiene un desconocimiento total”.

Considera que es importante “llegar a los jóvenes” a través de “la divulgación y la creación de centros de interpretación o parques arqueológicos”: “En Tenerife no tenemos ni un yacimiento arqueológico visitable. Tenemos mucho desconocimiento, es importante conocer nuestra cultura. Aquí, la conservación del legado guanche es lamentable”.

Mientras en una de las dos islas capitalinas no hay restos arqueológicos para visitar, en la otra, en Gran Canaria, hay prevista la creación de al menos dos parques más, el de La Fortaleza y el de Cuatro Puertas, sumados a los que ya tiene. Uno de ellos es la Cueva Pintada de Gáldar, del cual opina que es un ejemplo de conservación de patrimonio por “la protección, el estudio de nuestras raíces y la divulgación”: “El trabajo que hacen es magnífico. Vemos que siguen estudiando, no es que se haga algo y se pare para vender el producto. Eso es muy importante”.

A las instituciones les pide “enseñar el patrimonio que tiene Tenerife” y cree que debe crearse de forma urgente el centro de interpretación de La Centinela: “Esperemos que en los Presupuestos de 2023 salga la financiación de este proyecto”.

¿Qué ocurrirá con Cuna del Alma?

Por último, tras la paralización de las obras de Cuna del Alma, cree que el proyecto “tendrá que desistir” porque hay “pruebas suficientes”: “Es difícil luchar contra el poder económico, pero no podemos olvidar que ahí está la huella de nuestros ancestros”.

El palacete de San Bernardo es uno de los edificios más importantes de la historia reciente de Canarias. Sus paredes albergaron los primeros pasos de la democracia en las Islas. En 1983 se convirtió en la primera sede de la Presidencia del Gobierno de Canarias hasta el año 1992, cuando pasó al actual edificio, situado en la Plaza Rafael O'Shanahan. Hoy en día, este enclave se vende por nueve millones de euros.

Ubicado en el número 27 de la calle San Bernardo, en Las Palmas de Gran Canaria, muy cerca de la calle Triana, fue construido en los años 50 y tiene una parcela de más de 900 metros cuadrados, de los cuales 400 corresponden a la vivienda y el resto son jardines y terrazas.

Desde el año 1978, el Gobierno de Canarias le ha dado diferentes usos: primero fue sede de la Junta preautonómica hasta aprobarse el Estatuto de Autonomía de 1982 y, después de la etapa como sede de la Presidencia, fue el enclave de la Diputación del Común hasta 2012, fecha en la que cerró sus puertas.

Actualmente, este inmueble podría ser derruido dado que no goza de protección, conforme a una sentencia jurídica firme emitida en 2016 que anula la catalogación del inmueble, lo que permitiría al futuro propietario demoler el edificio y construir uno nuevo en dicha parcela.

En 2018, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria estudiaba adquirir el palacete para evitar su derribo, aunque finalmente no se ha efectuado la compra.

“Cuando lo estrenamos, no había ningún mueble”

Jerónimo Saavedra ocupó el despacho principal del palacete de San Bernardo cuando fue el primer presidente del recién constituido Gobierno de Canarias, en 1983: “El sitio lo estrenamos en la preautonomía, en abril del 78. Ese fue el arranque, no había ningún mueble... Con la autonomía siguió ahí la Presidencia. Hasta el 92, siendo yo presidente, nos pasamos al edificio actual”, cuenta a este periódico.

“Eran años muy cordiales. Tenía el gabinete propio de un presidente, pero éramos muy poquitos comparado con lo que hay hoy. No pasábamos de seis o siete personas”, añade.

En el palacete de San Bernardo se han celebrado numerosas comidas oficiales, han pasado personalidades de gran relevancia como el rey Emérito, el Conde de Barcelona o el escritor Camilo José Cela. También se han celebrado varias tomas de posesión de Gobierno.

Canarias tiene un crecimiento vegetativo negativo desde 2018. Esto quiere decir que en el Archipiélago, tanto en 2018, como en 2019, 2020 y 2021, hubo más muertes que nacimientos.

De los últimos cuatro años, 2021 fue en el que se registró un mayor crecimiento vegetativo negativo: hubo 4.475 defunciones más que nacimientos.

Estos datos, recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE), relativos a nuestro Archipiélago siguen la tendencia nacional: desde 2017, hay muchas más muertes que nacimientos en España. La única diferencia con respecto al resto del territorio nacional es que la pandemia de la COVID-19 no tuvo tanto efecto sobre la mortalidad en Canarias y que Canarias finalizó 2017 con mayor natalidad que mortalidad.

Mientras cae la natalidad, sube la población

Estos datos no tienen en cuenta la llegada de nuevos habitantes a las islas, solamente compara los nacimientos con las defunciones. En Canarias, mientras cae la natalidad, sube la población. Y es que las Islas han experimentado un crecimiento poblacional superior al 30% en lo que va de siglo, aumentando en más de medio millón su número de habitantes.

En el mismo periodo, la población del País Vasco (territorio de tamaño similar al de Canarias) crecía un 3,76% (unas 80.000 personas), lo que supone ocho veces menos que el incremento porcentual de nuestro Archipiélago. Asimismo, el conjunto del Estado español lo hacía en un 17%, algo más de la mitad que nuestra tierra.

Si tomamos como referencia el año 1990, la población en Canarias ha subido casi un 52%, frente al 2,9% del País Vasco y el 22,1% del promedio estatal.

Políticas para tratar el reto demográfico

El Gobierno de Canarias creó una comisión para estudiar el reto demográfico en el Archipiélago, dado que desde hace años existe en las Islas un debate de una posible súper población, ya que en el año 1.900 había poco más de 300.000 habitantes y actualmente son más de 2,2 millones.

Sobre este debate, surgen voces como la de José León García, director del Departamento de Geografía e Historia de la Universidad de La Laguna (ULL), quien apunta que el reto demográfico no puede abordarse sin revisar el modelo económico.

Este experto apuntó que “hay una importante diferencia entre unas islas y otras”, algo que se puede atestiguar gracias a los datos publicados del INE. Por ejemplo, si nos fijamos en la mortalidad en 2021, hubo más fallecimientos que nacimientos en todos los municipios de La Palma, La Gomera y El Hierro, en la mayoría de poblaciones de Gran Canaria y Tenerife y en el municipio de Haría, en Lanzarote. No obstante, en el resto de municipios lanzaroteños hubo más natalidad que mortalidad, lo mismo que en todos los municipios de Fuerteventura.

Asimismo, cogiendo los últimos 25 años, es decir, desde 1996 hasta 2021, se puede apreciar como el crecimiento vegetativo es negativo en La Palma, La Gomera y El Hierro, mientras que en Lanzarote y Fuerteventura es positivo. En las islas capitalinas, el crecimiento vegetativo es dispar entre poblaciones, aunque puede apreciar un aumento de la natalidad en las zonas turísticas de estas islas.