Abres la prensa y, por fin, una buena noticia: Podemos anuncia un pacto con el Gobierno para una regularización extraordinaria de migrantes. Este martes, una lucha con años de trayectoria y con miles de personas detrás –desde colectivos antirracistas hasta la propia Iglesia– se abre de una vez paso tras varios fracasos y cuando parecía que ya estaba todo perdido en esta legislatura. ¡Viva! 

Si todo sigue adelante como debe, mi cuñado será una de esas miles de personas beneficiadas por el real decreto: un chico de 20 años que lleva más de 18 en España, que llegó por reagrupación familiar y en un momento quedó en un limbo administrativo que a nadie le parece lógico pero que ni la Administración ni los abogados han sabido resolver hasta ahora. No se puede negar su arraigo: vino a Madrid con 2 años, su familia y sus amigos están aquí, toda su educación se ha desarrollado en España (desde la escuela infantil hasta la Formación Profesional), y de su país de origen apenas recuerda lo que le cuentan o lo que ve en fotos. ¿Alguien podría argumentar que no es un ciudadano de pleno derecho? Ahora mismo ‘solo’ su documentación lo hace.

Estoy segura de que la situación de mi cuñado no es única (tengo más casos cercanos parecidos). De hecho, y pese al imaginario, la mayoría de los migrantes irregulares que viven en España no llegaron en patera ni hablan otro idioma: según el último informe del centro de análisis Funcas, el 90% procede de Latinoamérica, es decir, entraron al país en avión, y son niños en muchísimos casos. En 2019, la fundación Por Causa cifraba en 147.000 el número de migrantes en situación irregular menores de edad. 

Lo digo por el PP y por Vox, que hablan de “mafias”, por los policías, que salen con el mantra de la “inseguridad”, por tu cuñado, quizás, que necesita datos, pero también por ti o por mi entorno, que no sabe de qué va esto. Conseguir los papeles no es fácil; si lo fuera, no tendría sentido una regularización extraordinaria como esta para sacar a medio millón de personas de un limbo plagado de requisitos y trabas que en muchos casos solo se solventan previo pago de abogados.  

Siento que una buena parte de la población española no es consciente de esto y que, cuando la gente lee que cientos de miles de migrantes van a ser regularizados, piensa en un ente difuso, lejano, estereotípico, deshumanizado, ajeno al ‘nosotros’. Pero es que resulta que esas personas ya son parte del ‘nosotros’: estudian, trabajan, son niños –muchas veces nacidos en España–, compran en el supermercado, cogen el Metro o el autobús, tienen redes sociales y hasta se van de cañas, leen, escriben y hablan con sus vecinos, solo que evitan mencionar, en la mayoría de los casos, su situación irregular, ese punto negro en su documentación que les quita derechos básicos –como asistencia sanitaria o acceso a una nómina–, y más de una vez también el sueño.  

Ojalá lo entienda esa derecha que habla de “efecto llamada” y de “cortinas de humo” y se fije, si le parece buena referencia, en las palabras del presidente de la Conferencia Episcopal, que ha celebrado la medida como una cuestión de “dignidad” para decenas de miles de personas.

Manuel Molina Prados (La Zubia, Granada, 1989) llevaba cuatro años “haciendo acopio de poemas” cuando se produjo el apagón: el literal, el eléctrico, el que el 28 de abril de 2025 dejó a la península Ibérica varias horas sin luz. El ‘apagón’ metafórico –el vital, el de inspiración– ya se había producido antes en su vida. 

En 2021, después de publicar su primer poemario y cuando algún amigo le tachaba ya de “aburguesado”, Manuel Molina sintió que no tenía “nada de lo que escribir”; quizá precisamente de eso podía crear algo. Fue entonces cuando leyó que el Gobierno austriaco alertaba de un posible apagón y pedía a la población hacerse con un ‘kit de supervivencia’. Algo hizo clic en él. “Me dio una obsesión y empecé a prepararme, con ansia, con miedo, con ganas incluso”, cuenta. Paralelamente, “esa ansia detonó todo el proceso de escritura”. 

De ahí nació un “kit poético para emergencias y catástrofes” que después llevó por título Apagón (Ediciones Franz). Manuel Molina alumbra un poema por cada elemento que, según el Gobierno austriaco, deberíamos tener a mano ante un apagón, desde pilas a camping gas, pasando por linterna, pala o navaja suiza. “Estos días están siendo tan oscuros. / Tengo tanto miedo. Necesitaría un perro. / Pero tengo un ángel. / Para que me cuiden así en la tierra / como en el cielo, y un cuchillo del ikea / en la boca, repiqueteando entre mis dientes, / protegidos por la férula dental que me hizo / el ortodoncista para situaciones estresantes.”.

Este es un poemario “sin deudas con Endesa”, advierte el autor al introducir el texto. Molina estaba a punto de editarlo cuando España se quedó a oscuras. Y temió que le tacharan de “agorero”, pero ya estaba todo escrito. Primero fue la obsesión, luego la poesía. “En el skyline de mis ojos había una noche negra y en una ciudad vacía. Mientras nacían pequeños bebés que son astros. Pequeños bebés que son ángeles nacidos no del ruido del coche, no. No de los rascacielos con consultores aporreando sus mesas de escritorio. [...] No. Nacían del ruido de las manos acariciándose cuando llegaba el apagón”.

El poeta leyó “mucha literatura sobre cómo prepararse en caso de catástrofe” mientras trataba de “encender el poema”, convirtiendo cada elemento de esa lista austriaca en versos “que pudieran defender[le] del apagón”. Hay en su poesía una crítica al hiperconsumo, que deja, de algún modo, un poso de pesimismo: “Al final te das cuenta de que los objetos son inservibles, no consiguen encender la poesía”; “el poeta no sabe usar esos elementos”, abunda. Tampoco los poemas le salvan. “Nos moríamos esa noche como mariposas de un día. / Todos nuestros vestidos de seda arden ahora con el fuego que ha provocado este poema”, escribe Molina al imaginar el momento en el que se apagan también “las aplicaciones del consumo de cuerpos para avivar el fuego”.

Dice Manuel Molina que “la poesía se intersecta con la vida, con lo político”. Y de nuevo suena a presagio cumplido. El pasado 28 de abril, cuando se fue la luz en toda España, Molina estaba trabajando de profesor interino en un instituto de Los Yébenes y vivía en el hostal del pueblo, en la provincia de Toledo. Ante el apagón Molina llenó la bañera, trató de aplicar lo aprendido, pero la realidad le sorprendió. No fue pesimismo lo que sintió ese día. “Vi a la gente sacando gasolina de los coches con la boca, ayudándose entre ellos en las calles. En el hostal solo había un generador pero se decidió que se iba a usar para dar energía a todo el pueblo y se sirvió a todo el mundo aunque no se pudiera cobrar con tarjeta, la gente brindaba”, recuerda. “Ese día, cuando llegó el apagón, vi más luz que nunca, esa sensación de colectivo, de volver a lo elemental, a lo importante”, afirma el poeta. “La gente no fue egoísta. Yo esperaba una cuestión apocalíptica y, al final, creo que fue un día feliz”, reconoce. 

Tras vivir el apagón ‘real’, Molina no retocó el poemario, pero sí sintió que la experiencia había sido “una forma de final, de cierre, de purificar ese proceso elemental” de escritura y preparación. “También entendí que con un apagón del yo, la única forma posible de enfrentarlo es el nosotros”, apunta. 

Lo colectivo ya está presente en la primera obra del autor, La Constitución de Uzupis (Ediciones Franz, 2021), donde el poeta concibe una república utópica guiada por 41 principios. “En La Constitución de Uzupis trato de fundar un país y aquí [en Apagón] el país se funde, en términos literales y metafóricos. Allí se funda la utopía, aquí se funde. Pero luego se reconstruye, o quiero que se reconstruya, con la recuperación del ‘nosotros’, de lo fraternal”, incide.

Molina explica que a él le inspira “lo concreto, lo tangible” a la hora de escribir, algo que intenta hacer “en automático”, con un “flujo rápido, natural” y sin límites estilísticos. Sus poemas pueden ser a la vez prosa, cuento, incluso ensayo, “un género híbrido”, concluye el autor. “No puedo hablar de castillos porque no estoy en la Edad Media; hablo de lo que veo: de las sombras de las torres Kio, del repartidor de Amazon que toca el timbre, de la basura apilada, del hiperconsumo... No escribo con intención política, pero soy un periodista frustrado. Escribo de lo que veo, pero evidentemente lo veo desde un lugar”, confiesa. 

Escribe, dice en fin Manuel Molina en uno de sus poemas, “para impresionar a mi abuela”. “Para mi abuela la luz era la luz y esto me lo dijo con la boca ya cerrada [...] la última noche que nos reunió frente a ella y ofreció el fuego para nosotros”.

Lo del apagón ha sido un viaje y Molina da la etapa por cerrada –al menos en lo literario–, aunque ahora de forma cíclica se alerte de otras posibles caídas de suministro. “Ya no escribiré de ningún apagón –zanja él–; no quiero hacer poesía de los escombros”.  

La expresidenta madrileña Esperanza Aguirre considera que el franquismo –con más de 140.000 víctimas entre la Guerra Civil y la dictadura– no estuvo tan mal. Es más, que la dictadura franquista “fue mejor” que la Segunda República. “No creo que [la dictadura] fuera mejor [que la República] en los primeros años, pero a la larga sí fue mejor”, afirma Aguirre en una entrevista publicada este jueves en El País, en la que también dice que Franco “permitió que surgiera la clase media” e hizo que España creciera “de una manera exponencial”.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) no ha tardado en responder ante el agravio. “A la larga no se puede esconder lo que una es durante todo el tiempo. En otros países estas declaraciones, habiendo miles de desaparecidos de la dictadura en las cunetas, tendrían graves consecuencias políticas y justas consecuencias penales”, escribe en Twitter una de las principales organizaciones por la memoria en España.

Emilio Silva, presidente de la ARMH y nieto de un republicano desaparecido por la represión franquista, confiesa su estupor al leer las declaraciones de Aguirre. En conversación con elDiario.es, Silva reconoce que no acaba de sorprenderle este discurso de la exlíder del PP, pero sí le preocupa que se atreva a pregonarlo así. “Seguramente [Aguirre] siempre ha pensado esto y lo ha callado; lo más preocupante es que estamos en un tiempo en el que la gente ha dejado de callarse estos discursos. Si lees el contexto en el que lo dice, igual es que se está oliendo que a la democracia le puede pasar algo, o quiere que le pase algo. Eso me parece muy grave”, afirma.

Una “desinhibición colectiva” para “alabar el franquismo”

Silva alerta de una “desinhibición colectiva” que se está produciendo en los últimos años, por la que se tiende a tergiversar la historia reciente y se llega a “idealizar el franquismo”, incluso desde sectores muy jóvenes de la población. El sociólogo y periodista entiende que las declaraciones de Aguirre se enmarcan en esa corriente, aunque también lo ve como una forma de posicionarse y llamar a filas ante el próximo congreso nacional del PP, que se celebra en julio.

Más allá de buscarle una explicación, a Silva le duele la “impunidad” con la que personajes públicos pueden hacer este tipo de afirmaciones sin consecuencia alguna. Esperanza Aguirre “está alabando el franquismo, que todavía tiene a miles de sus víctimas desaparecidas; pero si alguien dijera públicamente ‘visto de lejos, cuando ETA asesinaba las cosas estaban mejor’, acabaría delante de un juez un rato después”, sostiene.

No es la primera vez que las familias de desaparecidos por el franquismo han tenido que soportar ofensas de parte de representantes del PP –ahí están Mayor Oreja hablando de la dictadura como un momento de “extraordinaria placidez” o Rafael Hernando diciendo que “algunos se han acordado de su padre cuando había subvenciones para encontrarlo”– y, sin embargo, se niegan a normalizarlo. “He mandado el artículo a un montón de familiares de desaparecidos y no puedo leer las cosas que me han contestado”, cuenta el presidente y fundador de ARMH.

Emilio Silva es muy crítico con la falta de “contundencia” de la Ley de Memoria Democrática, a la que achaca no proteger bien la memoria de las víctimas del franquismo, como sí se hace en otros países que han sufrido la represión o como se hace con las víctimas del terrorismo, sostiene. “Si en la CDU alemana [equiparable al PP español] alguien dijera esto del nazismo, tendría consecuencias con la justicia y en su partido inmediatamente”, afirma Silva. No en vano, en Alemania todos los partidos mantienen un cordón sanitario frente al ultraderechista AfD.

En España, en cambio, “ni los legisladores ni el Poder Judicial han querido que este tipo de declaraciones tengan consecuencias”, apunta Silva. “Si la ley fuera contundente, esto tendría un coste político y judicial. Pero no es el caso”, lamenta.

El cirujano francés Joël Le Scouarnec, juzgado por violaciones y abusos sexuales a 299 personas, la mayoría niños, durante décadas, ha sido condenado a 20 años de cárcel y se le prohíbe realizar cualquier actividad con menores de por vida. El proceso judicial contra este médico de 74 años, que comenzó el pasado 24 de febrero, ha concluido este miércoles con la lectura de la sentencia en el Tribunal Penal de Vannes, en la Bretaña francesa. 

La presidenta del tribunal, Aude Buresi, ha explicado que se le impone la pena máxima por delitos sexuales por la gravedad de sus crímenes y por el “comportamiento obsesivo” del hombre, que tenía una forma de actuar “depredadora” y se encarnizaba con sus víctimas.

Le Scouarnec actuó con total impunidad al menos desde 1989 y hasta 2017, cuando fue detenido después de que unos vecinos lo denunciaran tras el relato de su hija de 6 años, a quien el hombre había violado en su casa de Jonzac, cerca de Burdeos, en el suroeste de Francia. 

Tras un macrojuicio que ha durado tres meses y ha tenido en vilo a los centenares de víctimas y a sus familias, la sentencia ha sido la que pedía la Fiscalía: la pena máxima de 20 años de cárcel; además, durante al menos dos tercios de ese tiempo no podrá solicitar ningún beneficio penitenciario, aunque Le Scouarnec ya ha pasado 8 años en prisión. La acusación también solicitaba que Le Scouarnec fuera retenido en un centro medicojudicial al salir de prisión ante el alto riesgo de reincidencia. El tribunal no ha acordado esta medida, alegando la “voluntad de reparación” por parte del agresor, según cita Le Monde.

Le Scouarnec ya fue condenado a 15 años de prisión en diciembre de 2020 por violar y agredir sexualmente a cuatro niños, incluidas dos de sus sobrinas. En el proceso que hoy finaliza, el cirujano estaba acusado de 111 violaciones y 188 agresiones sexuales, y todavía podría enfrentarse a un nuevo juicio por las denuncias de otras víctimas –en torno al medio centenar– que se han ido sumando posteriormente a la acusación. Frente a la corte penal se ha manifestado esta mañana el colectivo de víctimas, que ha desplegado una banderola gigante hecha con 350 hojas de papel, para representar a cada una de las víctimas del cirujano.

Un “diablo” de “bata blanca”

Joël Le Scouarnec, a quien el fiscal del caso describió como un “diablo” vestido “con bata blanca”, es considerado el mayor pederasta de Francia. Muchas de sus víctimas eran pacientes –niños y adolescentes– de los que abusaba aprovechando que estaban bajo los efectos de la anestesia después de ser operados. 

El hombre también agredió sexualmente a menores de su entorno. El pasado 28 de febrero Le Scouarnec explicó en sala judicial frente a su propio hijo que hace años había abusado varias veces de su nieta cuando tenía 2 años.

Le Scouarnec acumulaba en su casa cerca de 30.000 ficheros digitales de contenido pedófilo que incluían miles de páginas que él mismo había escrito, describiendo en detalle las agresiones a sus pacientes, a los que identificaba con nombre, fecha de nacimiento o dirección. En estos cuadernos decía estar orgulloso de ser un pedófilo.

Durante el juicio, el hombre reconoció la mayor parte de los delitos e incluso su abogado admitió que Le Scouarnec era culpable.  

Siguió ejerciendo como cirujano pese a una condena en 2005

El caso ha puesto en evidencia las múltiples fallas en el control y la supervisión de este médico, tanto de la parte profesional como de su propia familia, acusada por algunas víctimas de encubrir los abusos. 

Resulta especialmente llamativo que Le Scouarnec pudiera continuar ejerciendo como cirujano digestivo después de que en 2004 las autoridades francesas recibieran un aviso del FBI, que alertaba de que el hombre era espectador recurrente de imágenes de pornografía infantil en la dark web. En 2005, de hecho, fue condenado por posesión de estas imágenes, pero nadie entendió que fuera motivo suficiente para que dejara de trabajar con niños. 

Durante 12 años más siguió abusando sistemáticamente de menores que pasaban por quirófano. Así hasta su fecha de jubilación, en 2017. Los responsables médicos que decidieron mantenerlo en el puesto o contratarlo, pese a sus antecedentes, eludieron responsabilidades durante el juicio y alegaron cuestiones burocráticas o dificultades para contratar a especialistas en su sector. 

Las víctimas y sus familias no aceptan excusas y piden que este caso marque un antes y un después en el sistema, exigen que los políticos se impliquen y se abra una mayor investigación que impida que algo así pueda volver a ocurrir. 

Mathis, una de las víctimas del pederasta, se suicidó con 24 años, después de saber que con 10 años Le Scouarnec abusó de él. “Quiero que reconozca lo que ha hecho y que pague por ello”, dijo durante el juicio el padre del niño, entre lágrimas.

“Intentan hacer ver que es un monstruo, pero el monstruo es la sociedad que lo creó y que permitió que siguiera haciéndolo”, afirmó por su parte Manon Lemoine, otra de las víctimas de Le Scouarnec, a la que el cirujano violó cuando apenas tenía 11 años.  

Las víctimas presentes ante el tribunal lamentan que la sentencia “no es suficiente”, y que el pederasta podría salir de prisión en 2031 tras cumplir 14 años entre rejas. “Es hora de que las leyes cambien y de que pueda haber una pena más adaptada [...]; veinte años es poco teniendo en cuenta el número de víctimas”, ha dicho la abogada Francesca Satta.

Un extenso corte de electricidad ha dejado sin luz a la zona oeste del departamento francés de Alpes Marítimos, en el sureste del país, incluida la localidad de Cannes, donde este sábado se celebra la clausura de su prestigioso festival de cine con la entrega de la Palma de Oro. La electricidad ha comenzado ya a restablecerse en la localidad costera a partir de las 15 horas y esta recuperación ha llegado ya al resto de localidades de la región.

Según informa la red eléctrica francesa (RTE), el suministro eléctrico ha comenzado a restablecerse a partir de las 14.15 horas y a las 15 horas ya habían recuperado la electricidad 60.000 de los 160.000 hogares afectados en varias ciudades de los Alpes Marítimos: los municipios de Vallauris, Mandelieu-la-Napoule y Antibes, así como varios pueblos del interior de Niza. A las 16.30 horas el suministro se ha restablecido por completo, según confirmaba RTE a través de sus redes sociales.

Según el gestor de electricidad en Francia, el corte se habría producido de forma controlada para resolver una primera avería eléctrica provocada por un incendio aparentemente intencionado en una subestación situada en la localidad de Tanneron, en Biançon, y el corte en una línea de alta tensión posterior.

Así, y según esta información, fue durante esta madrugada, sobre las 2.45 horas, cuando se produjo un incendio en la subestación, que obligó a apagar el flujo durante varios minutos y, aunque fue restablecido, causó un debilitamiento de la red. El fuego fue extinguido sobre las 7.00 horas y llegó a provocar un primer corte de luz en Cannes hasta las 3.30 horas. Ya a las 10.00 horas, una torre de la línea de alta tensión se desplomó en la localidad de Villeneuve-Loubet provocando el apagón, según confirmaba RTE.

Fuentes del Ministerio del Interior han señalado a la emisora France Info que el incendio en la subestación de Biançon pudo ser intencionado, por lo que han enviado a una brigada de la gendarmería para investigarlo. Las autoridades investigan si estos dos incidentes, que coinciden con el día de cierre del Festival de cine y que han provocado perturbaciones en la ciudad y sus alrededores, fueron intencionados. Además, el fiscal de Grasse, Damien Savarzeix, ha asegurado a la agencia France Presse que la caída de esta torre de alta tensión fue “un acto malintencionado”, y la prefectura de la localidad de Villeneuve-Loubet ha confirmado que al menos una de las patas de la torre había sido serrada, lo que confirmaría el posible sabotaje.

El alcalde de Cannes, David Lisnard, ha declarado a EFE que “no hay duda de que se trata de un acto criminal”, mientras la prefectura ya ha asegurado que “todos los medios se han movilizado para identificar, buscar, detener y llevar ante la justicia a los autores de estos actos”.

La prefectura de los Alpes Marítimos indicaba tras conocerse el apagón que este ha afectado a todo el oeste del departamento, en la zona limítrofe con Italia. La prefectura lo describió como un “importante” corte de electricidad en la zona y aseguraba que los servicios de red eléctrica ya estaban en ese momento trabajando para restablecer la situación, al tiempo que ha pedido a la ciudadanía “ser prudente” con los desplazamientos.

Poco antes de las 15.25 de la tarde, la institución pública informaba del restablecimiento progresivo de la electricidad en la región mediante un comunicado en el que el prefecto Laurent Hottiaux condenaba “los graves actos que atentan contra la integridad de las infraestructuras eléctricas”.

El Festival de Cannes seguirá “según lo planeado”

En la sede del Festival de Cannes, donde este sábado se proyectaban las últimas repeticiones de las películas de competición antes de la ceremonia de clausura, los pases quedaron interrumpidos durante varios minutos antes de poder ser retomados gracias a los generadores propios del festival.

La estación de tren de Cannes se ha quedado sin suministro eléctrico y fuentes ferroviarias indican a EFE que, de momento, no hay trenes cancelados pero sí se han empezado a notificar los primeros retrasos. Además, los paneles no funcionaban y la información se ha tenido que transmitir escrita en pizarras.

La ceremonia de clausura del Festival de Cannes está prevista para las 18.40 horas. Según han confirmado a elDiario.es fuentes del servicio de prensa del Festival, la gala se desarrollará “según lo planeado” y “bajo condiciones normales” aunque continúe el apagón de luz que afecta en estos momentos a la región. La organización asegura que se podrá desarrollar sin problemas porque el Palais cuenta con generadores que pueden dar servicio durante todo el día, aunque está en duda si los actores, actrices y cineastas premiados podrán llegar a tiempo a la ciudad para la ceremonia de clausura, teniendo en cuenta que los transportes se están viendo afectados.

Según han trasladado desde el Ayuntamiento de Cannes a los comercios, el suministro podría restablecerse en torno a las 15 horas. Las pantallas han dejado de funcionar en la localidad y se han fundido a negro. En las calles se oyen referencias a España por lo ocurrido el pasado 28 de abril, cuando la península Ibérica vivió un apagón generalizado e inédito.

El apagón de hace justo un mes que dejó sin luz a España durante varias horas, cuyas causas todavía no han sido esclarecidas, abrió un debate en la opinión pública sobre el uso de energías renovables –señaladas desde algunos sectores como responsables del apagón–, y se utilizó incluso como pretexto para promover la energía nuclear supuestamente con el fin de evitar cortes de electricidad inesperados. Este argumento ha sido repetido desde entonces por la derecha española, pero también ha trascendido fronteras hasta llegar a la Casa Blanca. “Los recientes acontecimientos en Europa, como los apagones a nivel nacional en España y Portugal, resaltan la importancia de que mi Administración se centre en la generación de energía disponible, incluida la energía nuclear, frente a la energía intermitente”, dice Donald Trump en uno de los decretos que firmó este viernes para impulsar la energía nuclear.

La bronca en la Asamblea de Madrid ha subido a un nuevo nivel. Este jueves, el presidente de la cámara madrileña, Enrique Ossorio (PP), ha retirado la palabra a un diputado de Más Madrid, Hugo Martínez Abarca, tras criticar la “connivencia” de “algunos jueces” con la derecha política mientras defendía una proposición de ley para que los jueces hagan públicas sus declaraciones de bienes y actividades. La tensión ha sido tal que la formación liderada por Manuela Bergerot ha decidido abandonar la Asamblea en bloque, mientras Ossorio se negaba a devolverles la palabra.

“El principal problema que tiene institucionalmente España ahora mismo es el secuestro de la derecha sobre el Poder Judicial y el acoso que miembros concretos del Poder Judicial están haciendo al Gobierno”, decía el diputado Martínez Abarca cuando Ossorio le ha “llamado a la cuestión”. “Lo siento, pero voy a seguir hablando. El primer problema es el acoso al que están sometiendo algunos jueces al Gobierno”, ha proseguido el representante de Más Madrid, que denunciaba la táctica de “el que pueda hacer, que haga”, dictada por el presidente José María Aznar y, a su juicio, secundada por la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Mientras Martínez Abarca trataba de continuar, Ossorio ha zanjado: “En este Parlamento no se va a criticar el Poder Judicial [...] Ha perdido la palabra”. Entretanto, otros miembros de la mesa de la Asamblea, principalmente el vicepresidente socialista Diego Cruz, se revolvían ante la decisión de Ossorio, que no cedía. Al instante, la líder de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, se ha levantado de su asiento para reclamar al presidente de la cámara que permitiera continuar a Martínez Abarca en su intervención, amenazando con retirarse del hemiciclo si no devolvían la palabra al diputado de su formación. Mientras, se oían pitos y gritos de “¡libertad!” en la Asamblea.

“Hagan lo que consideren”, ha respondido Enrique Ossorio, ante lo cual toda la bancada de Más Madrid se ha levantado para salir de la cámara entre el bullicio y un grito de “sirvengüenza” por el que Ossorio les ha “llamado al orden”. “Si se vayan a ir váyanse, tranquilícense”, ha rematado el presidente de la Asamblea; “en este Parlamento no se va a criticar la justicia, ya lo saben”.

Más Madrid ha denunciado posteriormente lo que consideran “un episodio sin precedentes”, “insólito”. Critican que el silenciamiento de su diputado es una “mordaza” por parte del presidente la Asamblea, y explican que por eso han decidido abandonar la cámara como “gesto de denuncia”.

“Usted no veta temas, veta a partidos políticos”

Tras la salida de Más Madrid de la cámara, ha llegado el turno de Raquel Barrero, diputada de Vox, que ha cargado contra el “ataque a los jueces” de la izquierda por la proposición de ley que defiende Más Madrid. En su intervención, Barrero también ha reprochado que “se intenta asaltar la independencia judicial” y ha criticado al Tribunal Constitucional y al fiscal general del Estado, entre otros, para acabar tachando de “dictadura” a “un Gobierno que quiere controlar al Poder Judicial”, en referencia, se entiende, al Gobierno central.

Ante estas palabras, la portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar, ha pedido intervenir para preguntar por la política de Ossorio para “vetar” o no según qué declaraciones. “Quiero saber en base a qué artículo va a vetar los temas que se debaten en esta Asamblea o si solo va a vetar los temas a determinados partidos políticos”, ha planteado Espinar. “El PP lleva sentenciando judicialmente al PSOE durante todo el pleno sin ninguna prueba y no ha dicho usted absolutamente nada. ¿En qué artículo se está basando?”, ha reiterado.  

“No hay ningún artículo del reglamento que diga eso porque los que redactaron el reglamento no pudieron imaginarse nunca que se utilizaran estos atriles para amedrentar, atacar y señalar jueces. Y esa realidad la estamos viviendo día sí y día también”, ha replicado Ossorio, ante lo que la socialista ha sentenciado: “Me da la sensación de que usted no veta temas, veta a partidos políticos para que hablen de determinados temas”.

Miguel Bernad, secretario general de pseudosindicato ultra Manos Limpias, ha “adelantado” en El Toro TV que la semana que viene el Tribunal Supremo procesará y dejará al borde del banquillo al fiscal general del Estado por el caso del correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. El canal ultraconservador lo ha publicado en sus redes sociales promocionándolo como una “exclusiva”, pues así lo ha descrito el propio Bernad.

“Os puedo adelantar una noticia: seguramente si no es en esta semana, a más tardar la semana que viene, habrá un auto de procesamiento y de transformación a juicio oral del fiscal general del Estado. Esa es la noticia que os puedo adelantar”, dijo Bernad este martes ante las cámaras y micrófonos de El Toro TV, antiguamente Intereconomía.

La causa contra Álvaro García Ortiz y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, está en la fase final de la instrucción. El magistrado solo tiene pendiente tomar declaración como testigo este viernes al propio González Amador, a quien la Abogacía del Estado quiere preguntar si él mismo difundió su confesión entre más gente de la que ha reconocido ante los tribunales. También tiene pendiente de respuesta una petición reciente del fiscal general para interrogar como testigos a varios periodistas y a uno de los abogados del empresario.

Manos Limpias presentó una de las primeras denuncias en el Supremo contra García Ortiz por este caso y ejerce la acusación popular, tanto en esta como en otras causas judiciales que afectan al Gobierno o a Pedro Sánchez: sus denuncias basadas en noticias de prensa sirvieron para abrir las diligencias contra Begoña Gómez y David Sánchez, entre otras.

En esta causa contra el fiscal general, en la que Bernad ha vaticinado que el auto de procesamiento llegará en unos pocos días, su abogado es Víctor Soriano i Piqueras, letrado que a su vez ejerce como asesor de la secretaria primera de la Mesa del Senado, Eva Ortiz (PP), desde hace más de un año, por tanto a sueldo del partido de Alberto Núñez Feijóo mientras impulsa la causa contra el fiscal general.

El pseudosindicato cuenta con la representación de Soriano en esta causa mientras su secretario general, el ultra Miguel Bernad, sigue presentando sus propias denuncias, sobre todo al Tribunal Supremo, que en los últimos meses han sido sistemáticamente rechazadas. La Sala de lo Penal ha llegado a reprochar a Manos Limpias que presente denuncias y querellas contra Sánchez, el Gobierno y su familia basándose en “recortes de prensa”.

El propio Manuel Marchena, magistrado de la Sala y expresidente de este departamento clave del Supremo, dedica varios pasajes de su libro a criticar la estrategia de Manos Limpias en los tribunales, aunque sin citar textualmente a la organización ultra. Recientemente la Sala ha llegado a rechazar una de sus denuncias evidenciando que, en su recurso, Manos Limpias llegaba a amenazar veladamente a los jueces con acusarles de prevaricación si no accedían a sus deseos y abrían una macrocausa contra Pedro Sánchez simultáneamente por todos los casos que afectan a su Gobierno y su entorno.

“Interesante, desde luego”, reaccionaban los periodistas presentes en la tertulia a la ‘revelación’ de Bernad sobre cómo el fiscal general quedará al borde del banquillo en tan solo unos días. Una decisión que el juez todavía no ha anunciado al quedar diligencias pendientes. Bernad no ha explicado de dónde ha sacado esa información.

En esa conversación televisiva, el líder de Manos Limpias venía de criticar lo que él considera un “ministerio fiscal corrompido de arriba abajo” después de que la Fiscalía pidiera hace unos días el archivo de la causa contra el hermano de Pedro Sánchez porque solo hay “conjeturas” y no “auténticos indicios racionales de criminalidad” para el procesamiento de David Sánchez y otras diez personas en el caso, entre ellas el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo.

Concertar las entrevistas para este reportaje ha sido difícil. La que no está haciendo malabares para conciliar trabajo y cuidados está literalmente intentando dormir a su bebé –sin éxito– para quedarse unos minutos ‘libre’. Todas las mujeres que aquí aparecen tienen algo en común: son madres, tuvieron a su primer bebé en torno a los 30 y, en este periplo, se han visto solas en muchas ocasiones; por la manera en que el sistema se organiza dejando a un lado las necesidades de las madres y los bebés, sin duda, pero también por la falta de otras amigas ‘comadres’.

“Es que la maternidad es muy solitaria”, razona Irati, médica de 32 años, que tuvo a su hija con 28. Ella fue la primera de sus amigas en convertirse en madre, y de momento es la única. “Unai [su pareja] y yo siempre quisimos ser padres jóvenes, y justo en ese momento yo tenía un contrato más estable y me acababa de comprar una casa. Pero en mi entorno fliparon cuando lo contamos”, recuerda esta mujer de Portugalete (Bizkaia).

A Irati le ‘salvó’ el hecho de que su hermana, cuatro años mayor que ella, se quedó embarazada casi a la vez, y desde entonces se han acompañado mucho. “Ahora nos vemos todos los días, antes cada una iba a su bola”, dice. Pero en su círculo de amistades la dinámica ha sido justo la contraria: “Me he caído de muchos planes. Si quedan a las ocho de la tarde para tomar algo, a esa hora es cuando me tengo que ir a casa”. “Sigo teniendo los mismos amigos, pero quizás con menos confianza, porque los veo menos. Y los que antes no eran muy amigos pues ya directamente no lo son”, resume Irati sobre su situación. 

Si Irati vivió ese cambio en sus relaciones tras ser madre con cierta resignación, a Esther Kiras (Ciudad Real, 37 años) le “enfadó mucho”. “Fue un choque de realidad que no me esperaba. Me sentía desubicada, no tenía referencias, no tenía un círculo con quien compartir por lo que estaba pasando en ese momento. En el embarazo la gente está muy pendiente de preguntarte cómo estás y tal, pero cuando nació mi hija fue bastante batacazo”, cuenta Esther, profesora y fotógrafa que tuvo a su primera hija con 30.

Fue un choque de realidad que no me esperaba. Me sentía desubicada, no tenía referencias, no tenía un círculo con quien compartir por lo que estaba pasando en ese momento

Esther Kiras

Ese “choque” le hizo reflexionar mucho y escribir sobre el tema. “Vi, lo primero, que no estamos preparadas para sostener a las madres. Vivimos en un entorno muy adultocentrista. Y me enfadaba mucho ver que muchas de mis amistades se habían basado en el ocio nocturno; entonces, como yo no podía entrar en esas dinámicas de ocio, parecía que mis relaciones ya no tenían mucho sentido, dejaron de contar conmigo para planes… Sentí que la sociedad no estaba preparada para hacer planes alternativos o más niño-friendly”, recuerda Esther. “Sentí que en ese momento mis amigas no estuvieron como las necesitaba”.

Ser madre a los 30, casi una rareza en España

Ni Irati ni Esther se consideran madres especialmente jóvenes, pero la sociedad sí las ve a veces como tal. En España, la edad media a la que se llega a la maternidad se sitúa en los 32,6 años, según los últimos datos del INE. En el caso de madres españolas, esta edad sube hasta los 33,1 años, mientras que en las mujeres extranjeras está en los 30,5 años. Pero hay más: en 2023, más de uno de cada diez nacimientos (10,8%) que hubo en España fueron de madres mayores de 40, unas cifras que han crecido casi un 20% en los últimos diez años. 

Por eso, aunque Elena (32 años y un hijo de dos meses) reconoce que ha llegado a “forzar” los encuentros con otras madres desde que ella lo es, al final se ha sentido un poco extraña. “Están en torno a los 40. Y quizás hay temas con los que no te sientes igual con 30 que con 40”, dice. Para tratar de ahuyentar la temida soledad tras la maternidad, Elena se apuntó a las clases posparto de su centro de salud, en Vallecas (Madrid), y está en un grupo online que solo mira de vez en cuando porque le resulta caótico. “No estoy en otros grupos porque cuestan dinero. Y me parece terrible tener que pagar 50 euros por hacer amigas”, comenta.

Me siento como si tuviera que ligar con otras madres

Sería cómico si no fuera porque es real. Ester López, psicóloga perinatal y CEO de Desdelaraíz.es, ha escuchado en consulta a mujeres que le dicen: “Me siento como si tuviera que ligar con otras madres”. “Y es que es un poco así”, confirma la propia López. “En psicología perinatal siempre recomendamos apuntarse a un grupo de posparto, de lactancia, de yoga o de lo que sea para encontrar a otras madres con quien compartir”, explica. Pero no siempre es fácil. 

 “Joé, ¿te vas a meter en esto ahora?”

Para Sarah Azazene, que tuvo a su hija en 2021 con 30 recién cumplidos, la pandemia supuso su cara y su cruz. Sarah es directora comercial en una empresa de construcción y viaja mucho por trabajo. Al verse obligada a parar por las restricciones por el virus, decidió que era el momento de ser madre. Y se sintió “muy sola”, desde las ecografías del embarazo –a las que no dejaban entrar a su marido– hasta en el posparto, cuando su madre no pudo venir a verla porque vive en Argelia. 

Si iba dejando la maternidad para más adelante a lo mejor después no iba a poder. A nivel físico sí sentí un poco esa presión

Sarah Azazene

Ella, en todo caso, tuvo muy claro que ese era su “momento” para la maternidad, aunque sus amigos le dijeran: “Joé, ¿te vas a meter en esto ahora?”. “De algún modo, hasta entonces había priorizado que tenía que estudiar, trabajar y tal. Pero los 30 para mí era un límite. Al final, si iba dejando eso para más adelante a lo mejor después no iba a poder. A nivel físico sí sentí un poco esa presión”, confiesa Sarah.

“Pero a dónde voy, si siento que tengo 15 años”

Decíamos que muchas de estas mujeres no se sentían especialmente jóvenes cuando se convirtieron en madres quizá porque estamos hartas de leer y escuchar que la reserva ovárica y la calidad de los óvulos empiezan a deteriorarse a partir de los 30. Tener el deseo de ser madre, una pareja y una mínima estabilidad –al mismo tiempo– a esa edad es casi como encontrar un trébol de cuatro hojas, como si se alinearan los astros. Pero entonces, si todo va bien, llega el embarazo, y posiblemente ves que a tu alrededor tus amigas no están en ese punto. Y a lo mejor tú te acabas sintiendo un ‘bicho raro’, y dudas de si eres lo suficientemente madura o si resulta que todavía eres un poco niña, como te sugiere la sociedad.

A Sara Plaza, que tuvo a su primer hijo hace cinco meses, con 31 años, le pasó. “Cuando me quedé embarazada dije: ‘Pero a dónde voy, si siento que tengo 15 años’. Me daba hasta vergüenza. Decía: ‘¿Cómo se lo voy a contar a mi madre?’. No me veía adulta, por decirlo así”, reconoce. “Con mi mejor amiga salía todos los fines de semana. Y ya en verano, con el embarazo, sentí que todo el mundo hacía su vida y yo no podía. A veces me enfadaba con mi pareja: le decía que a los hombres la vida no les cambia como a nosotras”, reflexiona.

La gente pensaba que no era algo planificado, porque escapaba un poco de la estructura social actual. No era un embarazo adolescente ni mucho menos, pero sí se tenía un poco esa idea

Esther Kiras recuerda que a su madre le contó “llorando” la noticia de su primer embarazo. “Estaba nerviosa y no sabía cómo se lo iba a tomar, pero mi madre me respondió: ‘Bueno, si era algo que llevabas años queriendo. ¿Qué pensabas, que te iba a regañar?’”, reproduce. Aun así, fuera de su entorno más cercano, “la gente pensaba que no era algo planificado, porque escapaba un poco de la estructura social que tenemos ahora”. “Desde luego, no era un embarazo adolescente, ni mucho menos. Pero sí se tenía un poco esa idea”, cuenta Esther. A Irati también le suena mucho todo esto. “Alguna vez me han dicho, incluso en la carnicería, que si la niña era mía, que cuántos años tenía yo. O el típico comentario de preguntarme si fue queriendo”, recuerda.  

Al reflexionar sobre todo ello, la psicóloga perinatal Ester López alude a varias cuestiones que se entrelazan en la experiencia de la maternidad en estas mujeres. Sostiene que en la sensación de una misma sobre la juventud o la madurez a la que se es madre influye inevitablemente “cómo es la media de las madres que vemos alrededor”, pero añade: “A veces también nos sentimos muy niñas porque en nuestra generación hemos empezado a acceder al mercado laboral y a independizarnos mucho más tarde”.

“No sabemos lo que es la maternidad hasta que nos atraviesa”

Sea como sea, la falta de otras madres ‘referentes’ cerca afecta a las mujeres al llegar a la maternidad. “Nos sentimos poco comprendidas, porque no sabemos lo que es la maternidad hasta que nos atraviesa”, asegura López, autora del libro Maternar consciente (Grijalbo).  

“Es que todo lo que viene con el hecho de ser madre, por mucho que te lo cuenten, no lo entiendes hasta que no lo vives”, coincide Sarah Azazene. Y pone un ejemplo muy claro: “La lactancia para mí fue muy, muy costosa. En ese tiempo, justo una compañera de trabajo había dado a luz y nos hablábamos todo el día. Eso me ayudó bastante. Eran muchas horas las que estaba al pecho, intentando que el agarre fuera bien. Y decía: ¿con quién voy a compartirlo y que me pueda entender bien?”. “Con las que no son madres, al final no compartes tanto”, plantea.

Sara Plaza cuenta algo parecido. “A mi mejor amiga, que no es madre, tampoco le cuento ciertas cosas porque sé que no las va a entender. Quizás dices algo de la teta y te responden: ¿pero cuándo se la vas a quitar? Y casi prefieres no entrar a esos temas para que no te suelten tonterías”, dice. 

A mi mejor amiga, que no es madre, tampoco le cuento ciertas cosas porque sé que no las va a entender

Sara Plaza

Esto puede dar lugar, de nuevo, a la ruptura –o deterioro– de relaciones. La psicóloga Ester López ha escrito mucho sobre el “duelo por las amistades” tras la maternidad, porque lo ha estudiado, pero en primer lugar porque lo vivió. “La mayoría de mis amistades se cayeron cuando fui madre a los 26”, cuenta. López explica que “no deja de ser un duelo esperar que tus amigas vayan a estar y que luego no sepan estar”, pero anima a buscar cauces para el entendimiento y la comunicación y, en todo caso, a no idealizar “las amistades que se crean en la más tierna infancia” simplemente porque sí; “no tienen por qué durar de por vida. Y no solo por la maternidad: los años y las experiencias nos transforman”, señala. 

A Esther Kiras le ha pasado algo curioso al respecto. Ahora que tiene 37 años –y su primera hija, 8– es cuando sus amigas “están empezando a tener criaturas”. En su viaje por la maternidad, Esther ha perdido amistades e incorporado nuevas, pero, además, “algunas se han recuperado a raíz de que ellas han sido mamás”. “Ha habido amigas que me han dicho: ‘Mil perdones, Esther, pensaba que lo entendía pero no tenía ni idea de lo que significaba vivir esto, siento que no estuve a la altura como amiga’… Y a mí me han parecido gestos muy bonitos”, confiesa ella. 

Cuando alguien pregunta a las hijas de Flor Sichel (Buenos Aires, 1989) a qué se dedica su mamá, responden sin problema que es “filósofa”. En cambio, a la propia Sichel le costó muchos años reconocerse como tal. Es profesora de Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, pero además es divulgadora sobre temas de crianza y maternidad, y lo hace desde su newsletter Harta(s), desde su cuenta de Instagram, desde sus libros, desde los escenarios. “La filosofía es también un trabajo, y no solo la estatua de Platón que aparece en Google”, plantea Sichel durante esta entrevista por videollamada. Y, sin embargo, ella tuvo que aguantar que le llamaran “la niñera, de forma peyorativa” cuando empezó a enseñar Filosofía a niños y niñas de cinco años. Si esos 'puristas' hubieran sido conscientes de la verdadera importancia de los cuidados –en este caso, a las infancias–, sabrían que “niñera” no es ningún insulto, y mucho menos para Flor Sichel.

Teniendo una newsletter que se titula Harta(s), la primera pregunta es obligada: ¿de qué está harta?

La newsletter tiene ya cinco años, pero yo sigo estando harta, y reivindico un poco ese hartazgo. La newsletter surge en la pandemia, en el primer encierro de 2020. Acababa de ser madre y sentía que no entendía nada; las condiciones habían cambiado para todos y para mí, porque me había convertido en madre. No estaba harta de mi hija, sino de la conciliación tan imposible que resultaba: aprender a ser madre estando tan sola, aunque éramos mi pareja y yo, sosteniendo a mi hija y haciendo todas las demás tareas, que no se habían interrumpido. Estaba harta de esa sensación de no poder con todo, con todas las exigencias que nos imponen. Hoy soy otra persona, entre medias he tenido otra hija más y ha pasado el tiempo, pero sigo estando un poco harta de eso. 

Su última charla se titula Todas las exigencias del mundo y alude a los muchos mandatos que soportan las madres, entre otros ser “mega productivas, tener buena presencia, ser buena madre y buena hija también”, dice. Y además de todo eso hay que ser feliz, o parecerlo… ¿Qué pasa si no lo somos?

Hay una omnipresencia de la felicidad en el ambiente: todo el tiempo, o todo lo que hacemos, se nos exige que sea de manera feliz. Cuando lo pongo en duda parece que soy una amargada: ¿qué te cuesta ponerle una sonrisa a la vida? No estoy en contra de que sonriamos a la vida, lo que me parece un poco problemático es qué deja fuera todo este mandato y esta exigencia. Para empezar, deja fuera a un montón de emociones con las que convivimos, a un montón de dificultades e incertidumbres con las que lidiamos, propias de la vida, con las que pareciera que no quisiéramos tener contacto. Me parece que tenemos miedo de angustiarnos, y no hablo de ponernos a llorar, sino de animarnos a habitar una angustia existencial propia de la vida.

Lo que termina pasando es que sentimos mucha culpa cuando no nos sentimos todo lo felices que nos prometen que nos deberíamos sentir. Porque, además, es una promesa: cuando seas madre conocerás el verdadero amor; cuando tengas pareja vas a saber lo que es sentirse acompañada; cuando tengas el trabajo de tus sueños no vas a sentir que trabajás. Los que vamos habitando esos lugares sabemos que no es cierto, entonces lo que termina pasando es que lo sentís como un fracaso personal, cuando en el fondo es mucho más común y más humano. La vida es más compleja que solo sentir emociones positivas.

Seguimos oprimidas, cansadas, con un montón de culpa y de carga mental, pero se nos muestra de otra manera, a modo de exigencia de buena voluntad y predisposición

En España se hizo viral el discurso del guionista Eduard Sola, que al recoger un Goya criticaba la idea de las 'supermadres' pero, sobre todo, ese dar por sentado que una madre va a estar ahí y se va a sacrificar porque sí. “Apostemos por una crianza que no necesite supermadres”, dijo. ¿Qué piensa cuando escucha algo así? 

En primer lugar, quiero reivindicar el derecho de todas las personas de ser cuidados y de cuidar. No todas las personas somos madres o padres pero todas somos o fuimos hijos y, de alguna manera, estamos vivos porque fuimos cuidados. Más allá de la decisión individual de querer o no ser madre, se trata de entender que los cuidados tienen que tener un lugar fundamental en la sociedad, tienen que ver con ese derecho a ser cuidados. Y eso pareciera no ser visto, o no ser valorado. Ese discurso tenía que ver con dar el reconocimiento a esas mujeres y esas madres que estuvieron cuidándonos y que pareciera que no hacían nada, entre comillas.

Hasta el día de hoy me escriben mujeres que dicen: no me siento valorada porque no recibo un ingreso. El cuidado es un trabajo fundamental y es lo que permite que tantas infancias estén vivas. Y no debiera recaer sobre una sola persona, debería importarnos como sociedad. Hasta que eso no suceda, vamos a seguir con maternidades sacrificadas o invisibles. 

En parte hemos dejado atrás cierta maternidad más abnegada o sacrificada, y está buenísimo. El tema es hacia dónde fuimos: yo pongo en duda que sea hacia un lugar de mayor liberación. Muchas veces, creo que estamos de una manera distinta, pero que seguimos oprimidas, cansadas, cargando con un montón de culpa y de carga mental, pero que se nos muestra de otra manera, a modo de exigencia de buena voluntad y predisposición.

No es solo que el padre ejecute una tarea que yo le digo, es justamente no tener que decírsela

El cuidado debe recaer sobre más de uno, pero si tengo que decirle a mi pareja qué es lo que tiene que hacer, no es equitativo, ¿no?

Este es un tema redifícil. Siento que estoy yendo constantemente sobre desigualdades que se me escapan. Incluso con todas las lecturas feministas que puedo tener, todo el tiempo está esa idea de pelearme contra esa madre que soy y que no quiero ser: la que carga todo, la que absorbe todo. Para que eso no suceda, por supuesto necesitamos de la otra persona, si es que son dos, y que haya una verdadera corresponsabilidad. No es solo que el padre ejecute una tarea que yo le digo, es justamente no tener que decírsela. La famosa carga mental con la que todavía lidiamos las mujeres y las madres: incluso construyendo parejas corresponsables, muchas veces el entorno o la sociedad te lo hacen ver. En la escuela, si mi hija se olvida la vianda, me llaman a mí primero. O crean un chat y le ponen chat de madres, no de cuidadores. Todo el tiempo hay que estar prestando atención a esas cuestiones, lo cual a veces es agotador. Y si no tenés a la otra parte que sea lo suficientemente corresponsable, una termina haciendo cosas por cansancio. 'Dejá, ya lo hago yo antes que tener que explicártelo'. Las madres necesitamos poder delegar y, para eso, necesitamos cuidadores corresponsables. 

Usted saca pecho, con humor, de ser una madre “promedio”.

Quería hacer una nueva versión de la madre ‘suficientemente buena’ de Winnicott. A la maternidad hay que ponerle humor y reírnos de estas contradicciones; pero además no me interesa ponerme en estos ideales de las redes sociales que están teñidos de una moralización de la maternidad. No quiero ponerme en el lugar de la buena madre, de la mala madre, de si esto es una buena práctica o una mala práctica, constantemente estamos moralizando. Lo que me interesa, y son gajes del oficio de la filosofía, es justamente salir a observar, a hacer preguntas, mostrar dónde están las contradicciones, mostrar más de un punto de vista, corrernos de esos lugares en donde la madre monopoliza todos los discursos y ya es o la superheroína que salva todo o la culpable de todos los males. En estas narrativas, por suerte hay más personajes aparte de la madre, y a mí no me interesa ocupar el lugar de la buena madre ni de la mala. Me sienta cómodo el promedio. 

Necesitamos desarmar los arquetipos de las madres que hemos aprendido... No sos peor madre por no cocinar los panqueques de chía un jueves a la noche, nos pasa a todas

Luego está el tema de la culpa. ¿Por qué es algo que atraviesa a las madres, o a las mujeres en general? 

Adrienne Rich habla de que la culpa es la mayor herramienta de control social. Todas tenemos culpa; no puede ser que nos vayamos a dormir pensando que nunca es suficiente. Para mí, tampoco es fácil decir 'no tengas culpa', porque la culpa aparece. A mí lo que me ayuda es entender el contexto, porque criamos en un contexto determinado y eso hace enmarcar y entender dónde estoy parada. No para eliminar la culpa, pero sí para empezar de a poco a sentirme más acompañada. La culpa la podemos contrarrestar dándole un contexto, acercándola a otras madres, que nos sentimos igual, y entendiendo que no sos peor madre por no cocinar los panqueques de chía un jueves a la noche, que es algo que nos pasa a todas.

Pero no basta con decirlo: necesitamos, otra vez, poner los cuidados al centro y desarmar los arquetipos de las madres que hemos aprendido. Entender que existe la madre promedio tiene que ver con traer otros modelos de maternidad que fracasan un poco en el mejor de los sentidos: nos equivocamos, erramos, pero de alguna manera eso también habla de que nos involucramos. Se trata de aprender sobre el camino y lidiar con esas complejidades. 

Escribo los libros que escribo no en una biblioteca encerrada, sino a la noche, entre pañales, entre chupetes, mientras espero para la actuación de mi hija; el conocimiento se gesta también desde estos lugares

A lo largo de su trayectoria ha ido rompiendo con prejuicios y estereotipos en torno a la figura de filósofa y a qué debe hacer alguien que estudia Filosofía. ¿Ha tenido que enfrentarse a otros adicionales por el hecho de crear contenido sobre maternidad y divulgar en redes?  

El mayor prejuicio al que me enfrenté es al propio. Estudié en la Universidad y aprendí un modelo de filósofo y filósofa que se dedicaba a la academia, a la investigación y que, si se dedicaba a la docencia, era a la docencia universitaria. Yo, desde que salí, hice todo lo contrario: empecé a dar clases de Filosofía a chicos de cinco años, lo que para muchos filósofos era un delirio. Me han llegado a decir directamente si yo era la niñera, de forma muy peyorativa, y volvemos de nuevo a la idea de los cuidados como algo menor. Y precisamente desde la Filosofía, que siempre fue un pensamiento canónico y de varones. 

Pero el mayor prejuicio fue propio porque yo misma, muchas veces, me pregunto si lo que estoy haciendo es Filosofía. Y lo hago porque en algún costado lidio también con el síndrome de la impostora, y con un montón de arquetipos de lo que debería hacer un filósofo. Pero le batallo a eso en la práctica diaria, entendiendo que la filosofía está también en lo cotidiano. Yo escribo los libros que escribo no en una biblioteca encerrada, sino a la noche, entre pañales, entre chupetes, los escribo con vos tomando un café mientras espero para la actuación de mi hija; las entrevistas que doy ocurren en esos contextos también. Me encantaría que fueran en otros, pero justamente se topan con quien soy. Lo que más me interesa es mostrar estas cosas: las mujeres también podemos producir de esta manera, y el conocimiento se gesta también desde estos lugares. Es desordenado, se corta un poco –como está pasando ahora [en la videollamada]–, pero también es así como yo produzco. Me gustaría estar en una torre, teniendo disponibilidad plena, pero no ocurre, no es mi realidad, y creo que no es la de nadie. Se trata de mostrar, otra vez, las condiciones de producción hoy en día. Casi no quedan esos filósofos que puedan filosofar todo el día sin que nadie los interrumpa: la mayoría estamos con varios trabajos, corriendo de un lado a otro. 

Entonces sí se puede filosofar mientras se da la teta.

Totalmente. Ahora ya dejé de hacerlo, porque además ya no doy la teta, pero en los primeros correos [de su newsletter Harta(s)], en vez de poner eso de 'la lectura de este artículo te llevará ocho minutos', yo ponía el tiempo que me había llevado de cuidados: este correo me ha llevado tres lactancias, o lo que fuera. Era la forma real que tenía de medir el tiempo. Literalmente, escribía mientras daba la teta o mientras dormía a mi hija. Y un poco me sigue pasando: subo el contenido mientras voy en el bus o mientras duermo a mis hijas. Muchas veces digo: si me vieran en las condiciones en las que escribo lo que escribo… Es una manera desordenada, desorganizada, contaminada.

Aprendí, contra todos los prejuicios, que en la maternidad hay un montón de filosofía

Y a pesar de esas condiciones, esa maternidad, esa vida que 'contamina' su trabajo, ¿también han aportado algo a su formación como filósofa?

Totalmente. Pienso que hay que hacer de la maternidad, y de los cuidados, un motor de lucha y, en mi caso, de inspiración, de escritura. No me interesa ser filósofa, por un lado, y madre, por el otro. Tenemos que dejar de pensarnos como si fuéramos mónadas, aisladas, y entender que somos eso, todo junto. Cuesta mucho, porque todo el tiempo nos dicen que tenemos que hacer lo contrario. Yo aprendí, contra todos los prejuicios, que en la maternidad hay un montón de filosofía. Y hoy, gracias a eso, puedo trasladarlo a otros escenarios, entonces me pregunto sobre las condiciones en el trabajo, las condiciones en la pareja, y todo eso lo aprendí gracias a la vida cotidiana. ¿Cómo no voy a pensar que eso es un insumo para la filosofía? Y viceversa, claro. La filosofía me permite entender que el mundo, tal y como lo conozco, puede ser repensado, y que vale la pena hacernos preguntas sobre esto, aunque sean dolorosas. Para mí, hay algo de reivindicar ese dolor como potencia y como motor de cambio necesario. 

El telediario y la prensa local hablaron de “milagro” para dar la noticia, los vecinos lo describieron como “precioso” mientras lo acunaban, pero la diputada de Vox Rocío De Meer lo vio como algo “tenebroso”. “El primer bebé que nace en este pueblo de Zamora en 18 años. Se llama Ayoub أيوب”, tuiteó De Meer este martes adjuntando un vídeo del fragmento de la noticia contada en Antena 3 esta semana.

En ese extracto, la presentadora da paso a la “buenísima noticia” del nacimiento de Ayoub en Vega de Villalobos, un pueblo zamorano de 91 habitantes donde no había nacido nadie desde hace más de 18 años, “un milagro”. En el vídeo del reportaje, los vecinos de Vega de Villalobos cogen al niño y lo cubren a besos, celebran lo “bonito” que es el bebé, y el padre cuenta que incluso ha venido gente del pueblo de al lado a conocer a la criatura. 

Las críticas al mensaje de De Meer en redes –que por otro lado lleva más de tres mil retuits– no se hicieron esperar; ahora, a ello se suma una denuncia de la organización Acción Contra el Odio (ACO). Esta asociación sin ánimo de lucro formada por juristas, académicos y periodistas ha interpuesto este mismo jueves una denuncia ante la fiscalía provincial de Zamora contra la diputada por un posible delito de odio. 

“Dice que la mera existencia de los musulmanes es una amenaza: deshumaniza”

ACO señala que, con su tuit, De Meer “ataca y denigra a la comunidad musulmana en España”. Según la denuncia, el mensaje de esta diputada de la extrema derecha “tiene como objetivo evidente demonizar al colectivo de personas musulmanas que viven en España” y constituye “una vulneración del artículo 510 del Código Penal, con el agravante de difusión pública mediante el uso de tecnologías de la información llegando a un gran número de personas”. 

“Es extremadamente peligroso atribuir a un colectivo vulnerable la culpa genérica de que el futuro de todo un país sea incierto”, advierte el jurista Joaquín Urías, vicepresidente de Acción Contra el Odio en la nota difundida por ACO. “De Meer viene a decir que la mera existencia de los musulmanes es una amenaza. Así se deshumaniza a un grupo humano y se vuelca en su contra la ira social”, concluye.

Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional, explica en el comunicado de ACO que “la intención de De Meer es provocar odio y rechazo contra los más vulnerables, aprovechando su cargo público”. El jurista recuerda que “en otros países europeos el Tribunal de Estrasburgo ha declarado que mensajes así no suponen un ejercicio de libertad de expresión y deben ser perseguidos” y pide que “los tribunales españoles se tomen en serio los mandatos europeos para combatir el odio”, también en el caso de De Meer, que al ser diputada goza de aforamiento. 

De Meer ha sido noticia en el pasado, entre otras cosas, por difundir discursos xenófobos de una organización neonazi y por hablar de “estercoleros multiculturales” para referirse a barrios obreros. No en vano, la diputada por Almería es frecuentemente altavoz de la conspiración racista conocida como ‘teoría del gran reemplazo’.   

Y pese al odio, tanto en Vega de Villalobos como en casa de Ayoub, seguirá la celebración. “Es un hecho que merece que toquen las campañas”, contaron los vecinos a La Opinión de Zamora. Ayoub es también considerado un “milagro” por parte de sus padres, originarios de Nador (Marruecos), teniendo en cuenta que su nacimiento llega después de siete años de tratamientos por las dificultades para concebir. 

La familia, que se dedica a la ganadería, pasa ahora a engrosar la tan mermada natalidad en Zamora, precisamente la provincia española que más porcentaje de población ha perdido –un 10%– en los últimos diez años, según los datos que ha actualizado el INE este jueves. 

Un representante de Vox en el Congreso de los Diputados ha increpado este jueves a Martina Velarde, diputada de Podemos, preguntándole si se ha “tomado la pastilla”. Ha ocurrido en la Cámara Baja, tras una intervención de Velarde, y el primero en denunciarlo públicamente ha sido Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana. “La representante de Unidas Podemos ha subido a su escaño después de su discurso y uno de estos tipos le ha dicho ‘tómate la pastilla’”, ha condenado Rufián sin mencionar el nombre del diputado de Vox.

“Están envalentonados como nunca; si no ponemos pie en pared, nos van a comer”, ha alertado el portavoz de ERC desde su escaño. “Que al menos pasen un poquito de vergüenza y que no se atrevan a decirle a una representante pública mujer ‘tómate la pastilla’”, ha pedido al resto de grupos Rufián.

Tras esto, Podemos ha registrado formalmente una queja en el Congreso de los Diputados, pidiendo a la presidenta de la Cámara que “tome cuantas medidas sean de aplicación para reprobar y sancionar estas conductas”. “Este comportamiento, machista y absolutamente inaceptable, es completamente contrario a las previsiones reglamentarias que imponen el decoro parlamentario y son una manifiesta muestra de la violencia política a la que se enfrentan las mujeres que realizan actividades públicas y todas las instituciones del estado tienen la obligación de desterrarlas del recinto parlamentario”, denuncia Podemos en la queja, que firman por la propia Martina Velarde y la secretaria general del partido, Ione Belarra.

Velarde ya había contado en Twitter que ha sido el diputado Pedro Fernández quien le ha espetado ese “¿te has tomado la pastilla?”. “Es lo que soportamos las mujeres que hacemos política teniendo a Vox en el Congreso”, ha lamentado la diputada 'morada', que ha dado las gracias a Rufián “por no callar frente al machismo y la misoginia de esta banda”.

“Esta es la violencia política que la ultraderecha de Vox ejerce un día sí y otro también contra las mujeres de Podemos. No pasarán y no nos doblarán”, ha apostillado después Ione Belarra en un tuit, en el que manda su “apoyo y cariño” a Velarde. “Todo mi apoyo, Martina. Es intolerable que las mujeres tengamos que seguir soportando comentarios así”, ha respondido, por su parte, la vicepresidenta segunda y líder de Sumar, Yolanda Díaz, a la publicación de Velarde en redes.

Una diputada del PP: “Martina, mi apoyo, no vamos a tolerarlo”

También desde el Partido Popular han recriminado el comentario machista de Vox hacia una adversaria política. Cuando ha llegado el turno de intervención de la portavoz de Justicia del PP, María Jesús Moro, la diputada se ha llevado la mano al pecho y ha dirigido sus primeras palabras a la representante de Podemos vejada por el diputado Pedro Fernández. “Martina, mi apoyo, mi consideración, y a todas las mujeres: no vamos a tolerarlo”, ha pronunciado Moro desde la tribuna, a lo que Velarde ha respondido desde su escaño con un “gracias”.

Desde el PSOE, el portavoz Patxi López ha expresado su “solidaridad” con Velarde. “Hay que actuar con toda contundencia contra los diputados que, sin ningún tipo de educación ni de respeto, vienen a insultar, a amenazar y a pervertir el funcionamiento del Congreso, alimentando el odio y la antipolítica”, ha manifestado López en un tuit.

Pedro Fernández, identificado y llamado al orden

Al finalizar el debate en la Cámara Baja, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, ha tomado la palabra para identificar al diputado de Vox Pedro Fernández como autor del comentario machista contra Velarde, y lo ha llamado al orden. “He podido comprobar por la diputada afectada, la señora Velarde, quién es el diputado que ha proferido los improperios. Es el diputado Fernández Hernández, al que llamo al orden en este pleno”, ha dicho Armengol, que ha denunciado el “comportamiento inadecuado” por parte de este representante y ha recordado “a los diputados y diputadas que no se pueden proferir insultos desde la tribuna ni desde los escaños, ni comportamientos machistas como al que hemos asistido esta mañana”.

Armengol se ha negado entonces a ceder el turno a Fernández, que desde su escaño hacía muecas. “No, no le daré la palabra”, ha zanjado la presidenta de la cámara.

Pedro Fernández, uno de los abogados de Vox en la causa del procés, se dio de baja del partido el pasado mes de febrero alegando motivos profesionales “que tienen que ver con la docencia”, aunque sigue formando parte del grupo parlamentario de Vox como diputado por Zaragoza. Hace cuatro años, cuando era concejal de Madrid, Fernández ya llamó la atención al calificar a los ediles de la bancada de Más Madrid como “enfermos”. “Aparte sus marxistas deseos y apetitos sexuales de mi hijo y pierda toda esperanza de adoctrinarlos para convertirlos en enfermos como ustedes”, dijo en 2020 Pedro Fernández hacia los concejales de Más Madrid.

El jefe de la Unidad Militar de Emergencias (UME), el general Francisco Javier Marcos, ha comparecido este viernes desde el Ministerio de Defensa tras la reunión del Comité de Crisis por la DANA, en su segunda rueda de prensa desde que se produjeron las inundaciones en Valencia. Marcos ha explicado el extenso operativo llevado a cabo por la UME en los diez días desde que sucedió la tragedia, cuando ya han realizado 595 misiones, y ha puesto en valor el trabajo de sus soldados y la reacción del Estado, tanto por parte del Gobierno como de la Generalitat, ante una catástrofe de estas magnitudes. “Intervinimos lo antes posible”, ha asegurado Marcos sobre las labores de la UME, “la relación entre los organismos de la Comunitat Valenciana y el Ministerio de Interior fue perfecta y se actuó de forma coordinada”, ha añadido, ante las preguntas de los periodistas en la sala.

Marcos ha señalado que “nadie podía prever la magnitud de lo que ocurrió”, con la velocidad de arrastre del agua y del lodo, y que “toda la información que se proporcionó era buena”. “La UME desde el principio estaba allí”, ha incidido el general, como ya apuntó en su primera rueda de prensa; “a medida que se producía información desde la comunidad, fuimos anticipándonos, tardamos 12 minutos en llegar”, ha dicho. “En cuanto la Generalitat nos dio luz verde, estábamos en minutos en la zona de emergencia”, afirmó Marcos ya este lunes.

El jefe de la UME ha mandado también un mensaje de tranquilidad y ánimo al pueblo valenciano: “Les pido que estén tranquilos, estaremos con todos los valencianos sin descanso hasta el final”. “Nuestro mayor reto es hacer que la gente pueda hacer lo de siempre cuanto antes”, ha asegurado, al tiempo que reconocía que “mientras haya desaparecidos, estamos en la primera fase” de la operación.

Marcos ha indicado que las Fuerzas Armadas están en los 72 municipios declarados como gravevemente afectados por las riadas, así como en las vías de comunicación que enlazan esos pueblos. Desde allí han llevado a cabo, hasta la fecha, 595 misiones, “unas duran 5 horas y otras no se han cerrado desde el primer día”, ha explicado. Aunque ya han pasado diez días desde que se produjo la catástrofe, “sigue sin haber fotografía fija” de ello, pues la situación en los municipios va cambiando y cada día pueden ir detectando nuevas necesidades. Con todo, a día de hoy se considera que las localidades con una situación más crítica son Paiporta, Massanassa, Chiva y Catarroja.

Javier Marcos también ha salido al paso de algunas “críticas que se han vertido estos días”, y ha defendido la labor de los Ayuntamientos valencianos y de los efectivos de la UME. “Lo que estamos haciendo es una locura por la magnitud que tiene, mis soldados no descansan”, ha destacado; “hemos reaccionado desde el primer momento, pero hacía falta tiempo para localizar las necesidades”. “No podemos trabajar a lo loco, tenemos que priorizar”, ha insistido el general, quien ha aclarado que “esto no es una operación militar, es una operación de emergencia con fuerzas militares”.

El jefe de la UME ha reconocido que le “duele escuchar determinadas declaraciones”, pero considera que la mayoría de los vecinos de las zonas afectadas ahora “agradecen el trabajo del Estado y de las Fuerzas Armadas”. “Esa narrativa [de críticas] va a ir cambiando, la verdad siempre aflora”, ha augurado el general, mientras ha pedido que se haga “caso a los expertos”, pues “ellos son los verdaderamente creíbles”. “En algunos pueblos huele a pan, cuando hace tres días imagine el hedor que había”, ha comentado Marcos durante su comparecencia para dar una idea de los avances logrados en las zonas más castigadas por la DANA.

Ya es un hecho: Donald Trump ha ganado las elecciones en Estados Unidos, y se convertirá en el próximo presidente del país cuatro años después de haber dejado –muy a regañadientes, por decirlo suave– la Casa Blanca. 

En una noche electoral que no ha estado tan reñida como auguraban las encuestas, el Partido Republicano ha ido tiñendo de rojo los estados claves a medida que avanzaba el escrutinio, mientras las opciones de Kamala Harris se iban diluyendo. 

Desde este martes, y durante toda la campaña, los medios internacionales han ido informando ampliamente de la cita electoral. Poco antes del mediodía (hora española peninsular) de este miércoles, la agencia estadounidense AP ha declarado vencedor a Donald Trump. 

“El primer presidente con delitos graves”

“Trump triunfa”, ha titulado The Washington Post en su portada web, con una llamada especial de ‘última hora’: “Trump se proyecta como vencedor de las elecciones, convirtiéndose en el segundo presidente en ganar dos legislaturas no consecutivas y en el primer presidente con delitos graves”.  

“Trump ataca de nuevo”, señala en su web The New York Times, que califica de “sorprendente” la vuelta del magnate a la Casa Blanca “tras una oscura y desafiante campaña”. “Su victoria abre una nueva era de incertidumbre para la nación”, añade el diario neoyorquino en otra de sus piezas, que también habla de las condenas de Trump y de su autoritarismo.  

“Remontada histórica”

La BBC habla, por su parte, de “remontada histórica”, después de que las encuestas mostraran resultados muy ajustados con Kamala Harris hasta el día de la votación, cuando la balanza se ha inclinado enseguida del lado del republicano. 

En Francia, Le Monde se hacía eco de que Trump estaba “seguro de la victoria” poco antes de que las proyecciones le dieran más de los 270 votos electorales necesarios para ganar. En uno de sus numerosos artículos de análisis relacionados con la noticia, Le Monde alerta de que la victoria de Donald Trump “sume a Ucrania en lo desconocido”.  

“Un segundo mandato que hace temer lo peor”

Libération titula así su principal análisis sobre los resultados en EEUU: “Donald Trump, impulsado a las puertas de la Casa Blanca por una América nostálgica”. Y añade un editorial firmado algo sombrío: “Donald Trump en la Casa Blanca, un segundo mandato que hace temer lo peor”.  

En Alemania, el Frankfurter Allgemeine habla de la “revancha” de Trump y considera que su victoria “no es ninguna sorpresa”.  

“Los demócratas han arriesgado poco”

También en Alemania, Der Spiegel lleva a Trump a la apertura de su portada, en la que destaca el júbilo de los republicanos frente al silencio de Kamala Harris. “Los demócratas han alertado demasiado y han arriesgado demasiado poco”, dice uno de sus análisis. Otra de sus piezas principales se titula “El shock Trump”, y habla de lo aprendido durante el primer mandato del magnate. 

El italiano Corriere della Sera destaca en su portada un entrecomillado de Trump durante su discurso vencedor de esta noche, en el que se ha comprometido a poner “fin a las guerras”. También se hacen eco de los elogios de Donald Trump a Elon Musk y del silencio sobre Harris, al tiempo que resaltan la subida en Bolsa de Tesla y Truth, empresas de Musk y Trump respectivamente. 

Por su parte, el belga Le Soir habla del “increíble regreso” de Donald Trump y se hace varias preguntas: cómo serán los primeros cien días de Trump en la Casa Blanca y si la “era populista” que abre su victoria en EEUU se extenderá al resto del mundo.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, aseguró este viernes en una entrevista con Antena 3 que “se estuvo avisando todo el rato, desde el principio, por los canales habituales” del riesgo que implicaba la DANA en la Comunitat Valenciana, donde han muerto más de 200 personas por las inundaciones de esta semana.

“Aquí es bastante habitual tener alertas rojas, desgraciadamente”, dijo anoche en televisión Mazón, que está siendo muy criticado porque las alertas que envió la Generalitat a los móviles no llegaron a la población hasta las 20:12 horas del martes, cuando ya había centenares de personas atrapadas por el temporal en la región.  

En su comparecencia de este sábado por la tarde, Mazón también ha afirmado que pidió al Gobierno la intervención del Ejército “el mismo martes a las 15 horas”, es decir, incluso antes del envío de la alerta a toda la población. Sin embargo, el president ha omitido que esa petición se limitaba únicamente a la asistencia para la localidad de Utiel, no a toda la comunidad.

“La revolución meteorológica que se produjo a partir de las 18 horas nos las iban trasladando desde Confederación y desde AEMET, que fueron cambiando las previsiones”, achacó anoche Mazón en esa entrevista, aludiendo a que “por eso las previsiones que dimos a primera hora no preveían la revolución meteorológica de después”.  

“Los avisos por los canales habituales fueron permanentes; durante todo el día, casi cientos, a Ayuntamientos, entidades, incluso los medios de comunicación”, señaló Mazón, que afirma que el “SMS generalizado” que llegó a los móviles de la población más allá de las 20 horas solo se envió como “un último recurso”, “vinculado al peor de los males posibles”. Según Mazón, a esa hora del martes, cuando muchas personas ya estaban sin salida, se contempló que podía haber un escenario “peor”: que “se hubiera desbordado la presa de Forata”. 

“Ese fue el momento de utilizar ese elemento de comunicación más [el SMS del sistema ES-Alert] complementario al de todo aquel día y de los días anteriores”, ha asegurado el presidente de la Generalitat.

AEMET emitió a las 7:36 horas la alerta roja

Como hemos ido contando esta semana, los primeros avisos de AEMET se difundieron a las 7:36 horas del martes, cuando la Agencia de Meteorología ya alertó de que el aviso era de nivel rojo (la máxima alerta) en la Comunitat Valenciana. Media hora después, AEMET comunicaba lo siguiente: “Litoral sur de Valencia: Lluvias de intensidad torrencial. Acumulaciones de más de 90 l/m² en una hora que pueden ocasionar crecidas e inundaciones. ¡Mucha precaución! ¡El peligro es extremo! No viaje salvo que sea estrictamente necesario”. Sus mensajes se fueron repitiendo a lo largo de ese día.

Sin embargo, en una rueda de prensa celebrada ese mismo martes a las 13 horas en el Palau de la Generalitat, Mazón afirmó: “Según la previsión, el temporal se desplaza hacia la Serranía de Cuenca por lo que se espera que en torno a las 18:00 disminuya su intensidad en todo el resto de la Comunitat Valenciana”.

Paradójicamente, la Diputación de Valencia sí cerró sus centros de trabajo por la DANA a las 14 horas del martes 29 de octubre “por riesgo muy alto para la población”, justo cuando Mazón aseguraba que el temporal remitía y seis horas antes de que se decidiera enviar la alerta por SMS a la población general.

Ante los ataques y cuestionamientos que ha recibido AEMET estos días, la Agencia de Meteorología publicó un comunicado este jueves en el que aclaraba que este organismo se encarga de “hacer predicciones”, mientras que corresponde a las autoridades “adoptar medidas”. Los científicos han advertido, por su parte, de que cuestionar a la AEMET nos pone a todos en peligro.

Este mismo viernes, la portavoz de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), Clare Nullis, destacó en una rueda de prensa el papel que en el caso de València ha jugado la AEMET, “que ha estado emitiendo constantemente advertencias a lo largo de toda la semana”. También la portavoz recalcó en esa misma rueda de prensa desde Ginebra la importancia de “reducir las emisiones de gases de efecto invernadero” para tratar de revertir el cambio climático, y de “asegurarnos de que los sistemas de alerta temprana llegan a todos”.

Antes de dar comienzo la rueda de prensa de este viernes previa al partido de fútbol Osasuna - Valladolid, el entrenador de Osasuna, Vicente Moreno, ha querido dirigir unas palabras al margen del encuentro. “Después hablamos de fútbol lo que queráis”, ha empezado Moreno. “Simplemente quería…”, ha dicho, y no ha podido evitar romperse. 

Vicente Moreno, como él mismo ha contado en la rueda de prensa, es de Massanassa, uno de los municipios más afectados por la DANA en Valencia. “No sé si voy a poder”, ha acertado a pronunciar el entrenador de fútbol mientras trataba de contener las lágrimas. “Perdonad –ha retomado–, quería mandar todo el ánimo y la solidaridad a todas las personas que se han visto damnificadas por este desastre…”, ha dicho Moreno con lágrimas en los ojos. “A todas las personas que han perdido seres queridos... me vais a permitir que tenga unas palabras especialmente hacia mi tierra, hacia Valencia, a todos los valencianos y a todos los que viven en Valencia, que viven en la comarca del Horta Sud, entre los que está mi pueblo, Massanassa”, de los más afectados por la DANA que ya se ha cobrado la vida de más de 200 personas solo en la provincia de Valencia.

“Es muy duro especialmente para ellos, pero para los que estamos lejos y tenemos allí a familias, amigos, vecinos, hijos, tenéis que entender que está siendo muy duro”, ha lamentado Montero entre lágrimas. “Está siendo muy duro no poder estar allí con ellos”, ha reconocido. “Simplemente quería mandar un mensaje de fuerza. Somos gente trabajadora, gente dura, y aunque ahora parezca difícil todos juntos saldremos de esta”, ha añadido, para acabar con un: “Disculpadme”.

Aunque Moreno había avanzado, al comenzar la rueda de prensa, que después hablarían de fútbol, los periodistas presentes en la sala no han pasado por alto la carga del momento, y han preguntado a Moreno por su situación y la de su pueblo. “Está siendo muy difícil para mí”, ha reiterado el hombre; “aquello es un caos, ahora mismo no se sabe de qué manera se puede ayudar”, ha comentado. 

“He tenido la mala fortuna de ser de un pueblo que es justo donde ha pasado todo lo más gordo”, ha incidido Moreno. “Para mí ha sido difícil estar pensando [en el fútbol], quizás no he estado todo lo centrado que debiera”, ha confesado.

“Hay cosas más importantes en la vida que el fútbol”

Cuando un periodista le ha preguntado si la jornada de liga de este fin de semana se debería haber suspendido, el entrenador ha confesado: “Posiblemente sí”. “No somos conscientes, nadie es consciente de lo que está pasando allí. Estoy en contacto constante con mis hijos y aquello es un caos. Es un caos que no podemos imaginar”, ha recalcado Moreno.

“Evidentemente, hay cosas más importantes en la vida que el fútbol, sin ninguna duda”, ha reflexionado. “Quizás el fútbol ayuda a que se distraiga la gente, no lo sé, pero te puedo asegurar que yo estoy deseando estar allí” en Valencia, ha vuelto a decir el entrenador de Osasuna. 

Por mucho que uno intenta tener la pose de ser fuerte y profesional, es muy difícil. Y tampoco sabe uno si merece la pena

Vicente Moreno

Vicente Moreno ha contado, de nuevo a preguntas de los reporteros, que lo ha pasado “mal” estos días de catástrofe en su tierra. “Tuve la suerte de saber que mis hijos estaban en casa, mi familia estaba en casa, pero a partir de las 10 de la noche perdimos comunicación, no había posibilidad de comunicación con nadie. Uno iba viendo las noticias, estuve toda la noche escuchando la radio, no pude hablar con ellos hasta la una del mediodía del día siguiente”, explicado.

Moreno ha recordado que “la alarma [que envió la Generalitat a los móviles] sonó a las ocho de la tarde”, pero “a las seis y media ya se había desbordado el barranco” de su pueblo. “A las 8 de la tarde mucha gente se había ahogado ya”, ha lamentado. “Uno intenta, a veces de forma equivocada, ser profesional, estar pendiente del partido. Pero por mucho que uno intenta tener la pose de ser fuerte y profesional, es muy difícil. Y tampoco sabe uno si merece la pena”, ha reconocido el hombre. 

Aquí puede verse la rueda de prensa de Vicente Moreno:

Primero puso un tuit, después acudió a comisaría. La actriz Elisa Mouliaá denunció por acoso sexual este jueves al ya exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón, poco después de que el diputado anunciara su dimisión entre alusiones a una supuesta “contradicción entre el personaje y la persona”, que en un principio sonaron crípticas y posteriormente causaron consternación: Errejón había sido acusado de “comportamientos machistas” y en su partido le habían forzado a dimitir.

Las denuncias eran, a priori, anónimas y vertidas en redes sociales por distintos canales y en distintos momentos -la más reciente, a través de la cuenta de Instagram de Cristina Fallarás, que no mencionaba abiertamente a Errejón; otra, a través de un hilo de Twitter en 2023 ya eliminado-. Poco después de las seis y media de la tarde del jueves, la actriz y presentadora Elisa Mouliaá también recurrió a Twitter, pero esta vez poniendo nombres y apellidos: “Hola, yo soy víctima de acoso sexual por parte de Iñigo Errejon y quiero denunciarlo”, escribió.

Pasadas las once y media de la noche, y mientras todavía se procesaba la noticia de la dimisión del político, Mouliaá dio un paso más alla, y acudió a la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) a denunciar lo ocurrido con Errejón. “¿Se siente víctima de un delito sexual?”, preguntaron los agentes que le tomaron declaración, según queda registrado en la denuncia a la que ha accedido elDiario.es. “Sí”, respondió ella.

En dicha denuncia, que consta de cinco páginas, Mouliaá explica de forma pormenorizada lo que puede entenderse como una agresión sexual por parte de Errejón. Los hechos ocurrieron a finales de septiembre de 2021, una noche en que Errejón acompañó a la actriz a una fiesta, después de haber estado hablando con ella por Instagram y Telegram durante un año. Mouliaá relata en su denuncia cómo Errejón la besó, la manoseó sin su consentimiento, le agarró “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza” a una habitación que cerró con pestillo en aquella fiesta. Los abusos siguieron después en casa del político.

“Cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento”

Mouliaá ha contado a elDiario.es que se sintió “fatal”, “invadida”, “saturada” y “muy decepcionada”. “No sabía si estaba jugando”, explica la mujer. “Me parece increíble que tenga que decirte a ti que solo sí es sí”, cuenta que llegó a decirle a Errejón, que acabó pidiéndole “perdón” y diciéndole que esa conversación le servía “para futuros encuentros”, mientras ella se quedaba “helada”, según ha relatado la intérprete a elDiario.es. “Me cogí un taxi y me largué”, cuenta.

La actriz se lo contó enseguida a sus amigas y a su familia. De hecho, ante la Policía ha presentado una captura de pantalla en la que le cuenta los hechos a una amiga en ese momento. “Me sentía muy incómoda”, recalca Mouliaá, que entonces solo acertó a silenciar a Errejón en redes, donde hasta entonces se seguían. “No me he atrevido a denunciar porque tengo una niña y tienes miedo”, confiesa la mujer.

Tres años después de la agresión, Mouliaá consideraba que “había pasado página”. Hasta ayer. “Estaba viendo la tele, vi que se estaba empezando a decir que estas denuncias anónimas podían ser falsas y que podía ser una artimaña política”, dice. “Y pensé: 'No, no, aquí va a haber alguien con nombre y apellidos que diga que no'. Y lo solté porque me pareció necesario aportar algo a todo esto”, admite.

“Lo primero somos las mujeres”, reflexiona ahora Mouliaá. “Cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Sabía que iba a pesar sobre mi conciencia”.

El pueblo de Mocejón, y todo el país, sigue conmocionado por la muerte del pequeño Mateo, de 11 años, apuñalado este fin de semana junto al campo de fútbol de esta localidad toledana de unos 5.000 habitantes. Este lunes, la Guardia Civil dio con el sospechoso del crimen –un joven de 20 años que pasaba las vacaciones en el pueblo en casa de sus abuelos–, desmontando con ello una serie de rumores, bulos, mentiras y ataques racistas y xenófobos que se han ido escupiendo desde el mismo momento en que que se produjo el asesinato. 

En las últimas horas, desde diferentes sectores, se ha tratado de culpar del crimen a los menores migrantes que acoge temporalmente Mocejón, se ha deslizado la idea de que hubiera bandas juveniles tras el asesinato, se ha hablado de un motivo yihadista en la muerte de Mateo y se ha alentado directamente al odio contra casi cualquier persona no blanca, siempre como posible sospechosa. 

Este martes, la delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, ha dado una conferencia de prensa en la que ha contado que la Guardia Civil sigue buscando el arma del crimen, y en la que ha dado las gracias a las fuerzas de seguridad por su trabajo estos días en torno al asesinato y la búsqueda del autor. Pero, además, Tolón ha lanzado un mensaje más allá, denunciando la difusión interesada de bulos tras el crimen de Mateo, y pidiendo prudencia y mesura a todos aquellos que se dedican a esparcir “odio” ante una “tragedia” como esta. 

Tolón ha lamentado que las redes sociales “se han convertido en un vertedero de inmundicia” estos días y ha hecho “un llamamiento a todos aquellos que aprovechan la desgracia humana, la muerte de un niño, para soltar todos sus odios” ahí. La delegada del Gobierno ha sido muy dura contra quienes, “en la mayoría de los casos desde el anonimato, tratan de culpar a quienes se diferencian de ellos por el color de piel, por su religión o, simplemente, porque quieren sacar rédito aunque para ello intenten aplastar a nuestros semejantes”.

“¿Se puede ser más cruel o más miserable?”

Milagros Tolón ha criticado en rueda de prensa que estos “sembradores de odio” han acrecentado el daño que, de por sí, está sufriendo la familia de Mateo. “Un daño que han hecho todavía más doloroso quienes han usado las redes para sembrar [odio], sin siquiera tener datos, atacando incluso al portavoz de la familia. ¿Se puede ser más cruel o más miserable?”, ha lanzado Tolón.

Apenas han pasado unas horas desde que Asell Sánchez-Vicente, portavoz de la familia de Mateo y primo de la madre, denunciara en una entrevista en COPE, entre lágrimas, los “ataques” que está recibiendo en redes sociales por parte de la extrema derecha después de pedir que no se criminalizase a nadie por su raza cuando todavía se desconocía la identidad del agresor: “Está siendo horrible (...) Está siendo muy difícil el papel que me ha tocado”. “Lo único que hice fue pedir respeto y no criminalizar a nadie por su raza. Teníamos información que no podíamos dar. Es una situación muy triste, lo único que importa es el asesinato de Mateo. Queremos justicia, no venganza”, escribió posteriormente en Twitter.

Tolón ha aludido a este odio en su comparecencia. “Pido a todos estos sembradores de odio que sean humanos, que se comporten como tal, que sus bulos hacen mucho daño. No se puede aprovechar una desgracia para generar otra; eso es cruel”, ha incidido la delegada del Gobierno este martes. 

A la representante del Gobierno de España en Castilla-La Mancha le han preguntado después si se actuará contra quienes difunden bulos a través de las redes sociales. “Es una cuestión de todos, de la sociedad civil”, ha respondido.

IU llevará los mensajes de odio a la Fiscalía

Quien sí ha anunciado que llevará los mensajes de odio difundidos a través de las redes sociales a la Fiscalía es el coordinador autonómico de la formación en Castilla-La Mancha, Pedro Mellado. Lo hará, ha explicado vía comunicado, “por la proliferación de mensajes de odio en la red social X (anteriormente conocida como Twitter)”.

Según IU, estos mensajes, que atacan “directamente a la población migrante de la localidad y, por extensión, a la de Castilla-La Mancha, podrían constituir un delito de odio”.

La formación política considera “bochornoso” que la extrema derecha haya instrumentalizado un suceso tan trágico para promover un discurso racista y xenófobo. “Se está intentando provocar un enfrentamiento racial con fines políticos y partidistas”, ha denunciado IU, subrayando que estas acciones no pueden quedar impunes ni ser toleradas bajo la excusa de la libertad de expresión.

En lugar de impedir la propagación de bulos y mensajes de odio, la plataforma X los promociona, les da mayor visibilidad y permite a sus usuarios monetizarlos

Pedro Mellado — Coordinador de IU en Castilla-La Mancha

Pedro Mellado ha cuestionado el papel de la red social X en la difusión de estos mensajes. “En lugar de impedir la propagación de bulos y mensajes de odio, la plataforma los promociona, les da mayor visibilidad y permite a sus usuarios monetizarlos”.

Además, ha advertido sobre la existencia de una “industria del odio” que no solo genera ingresos económicos, sino que también ha tenido un impacto directo en los resultados electorales, en clara alusión al crecimiento político del partido encabezado por Alvise Pérez.

IU también hace un llamado a la comunidad de usuarios de redes sociales para que denuncien este tipo de mensajes. La formación invita a aquellos que se encuentren con publicaciones que promuevan el racismo o la xenofobia a ponerse en contacto con las redes sociales oficiales de IU, donde se les ofrecerá apoyo y se canalizarán las denuncias hacia las autoridades competentes.

IU espera que las autoridades tomen cartas en el asunto y actúen de manera “contundente” contra estos comportamientos que tachan de “delictivos” y que, en su opinión, “atentan contra la convivencia y la cohesión social en la región”.

Sira Rego pide erradicar las violencias contra la infancia

Hoy también se ha pronunciado Sira Rego, ministra de Juventud e Infancia a través de su perfil en la red social X para enviar sus “condolencias, solidaridad y respeto a la familia de Mateo”, al tiempo que ha considerado que “debe ser prioridad” erradicar las violencias contra la infancia. Y en este sentido ha trasladado el “firme compromiso” de su departamento en el Gobierno de España.

La ministra también ha querido reconocer la “serenidad” mostrada por la familia del pequeño.

No era ninguna sorpresa que este jueves iba a ser de alta intensidad informativa. Fijado el pleno de investidura en Catalunya del socialista Salvador Illa para esta mañana, la noticia más bien era otra: el expresident Carles Puigdemont estaba decidido a boicotear la sesión ‘contraprogramándola’ con su vuelta a España después de siete años huido, y con una orden de detención en vigor que hacía presagiar un posible arresto televisado en directo. 

En España, todos los medios estaban pendientes de esta vuelta tan anunciada, y de los escenarios posibles que se abrían con la reaparición de Puigdemont. Fuera del país, la prensa extranjera también tenía un ojo puesto a primera hora de esta mañana en los posibles movimientos del expresident catalán. Lo que pocos –o nadie– esperaban era el (pen)último giro de guion en esta historia: Puigdemont, efectivamente, ha vuelto, y además se ha dado un baño de masas en Barcelona, pero justo después ha desaparecido. Así se han hecho eco los medios internacionales de la noticia política del día: 

“La Policía busca al ex líder separatista catalán después de una impresionante vuelta del exilio”, titula la BBC, que a media mañana de este jueves sitúa la noticia en lo más alto de su web. 

También abre la web de The Guardian con el retorno de Puigdemont. De hecho, el periódico británico ha desplegado un ‘minuto a minuto’ que cuenta en directo cada novedad sobre el caso del expresident. “Controles policiales en carreteras mientras la Policía busca al independentista Carles Puigdemont tras su regreso a Barcelona”, titulan. A primera hora de la mañana, el titular del Guardian sobre Puigdemont era (lógicamente) mucho más genérico y conservador: Carles Puigdemont promete volver a España, un quebradero de cabeza para la coalición de Gobierno. “Muchos ven el movimiento de Puigdemont como el último lanzamiento de dados para el líder independentista”, se lee en la pieza, que habla del “dolor de cabeza” que podría provocar la detención del catalán para el Gobierno de Pedro Sánchez.

Los medios franceses han abierto sus ediciones matinales con un perfil más bien bajo sobre la posible vuelta de Puigdemont. Después, se han ‘animado’. “Carles Puigdemont, con una orden de detención, reaparece en Catalunya después de siete años de exilio, y luego vuelve a desaparecer”, titula Le Monde. “Se dice que Carles Puigdemont ha vuelto a huir”, apunta el diario francés citando a medios españoles.  

En Libération, a media mañana han empezado a hablar de “revancha” para referirse al movimiento ‘inesperado’ de Puigdemont. “Tras siete años de exilio, Carles Puigdemont vuelve a Catalunya… y después desaparece”, titulan en el diario de izquierdas, con un antetítulo que plantea: “¿Revancha?”. Libé menciona los “rumores” que indican que Puigdemont se habría dado, “de nuevo”, a la fuga. 

The New York Times ha estado siguiendo también la vuelta del expresident, y titula así: “Desafiando una orden de detención española, Carles Puigdemont vuelve a Catalunya”. El medio estadounidense incluso ha mandado al móvil de sus lectores suscritos una alerta con esta pieza, que ha sido actualizada a lo largo de la mañana y habla de esta jornada como un “punto de inflexión” para la trayectoria del político catalán. “Se desconoce dónde fue el señor Puigdemont después del mitin”, reconoce la periodista que firma la crónica.  

El Financial Times también se hace eco del tema y le da un hueco en su portada, con una noticia y un titular bastante directos: “La Policía de Barcelona busca al líder independentista catalán Carles Puigdemont”. 

Los diarios alemanes tampoco son ajenos a lo que ha ocurrido esta mañana en Barcelona. “El independentista Puigdemont vuelve a España, con una amenaza de detención”, titula el Spiegel. El medio alemán cuenta que Puigdemont ha reaparecido en Barcelona esta mañana después de siete años “en el exilio”. 

La orden de Abascal de abandonar los gobiernos que compartía con el Partido Popular y de retirarles su apoyo se ciñe, de momento, únicamente al ámbito autonómico. La ruptura de la extrema derecha con el que ha sido su socio en instituciones de todo tipo desde 2018 se explica oficialmente por la decisión de los Gobiernos del PP de acoger a unas pocas decenas de menores migrantes. Vox ha esgrimido ese acuerdo para pasar a la oposición en Castilla y León, Comunitat Valenciana, Región de Murcia, Aragón y Extremadura y dejar de apoyar al Ejecutivo de Balears. Aunque a raíz del órdago de Abascal se han producido ya las primeras deserciones en la extrema derecha; en Extremadura, el único consejero de Vox, Ignacio Higuero, ha anunciado que no se va, que se queda en el Gobierno de María Guardiola del PP y se dará de baja de Vox. Lo mismo ha hecho el consejero de Cultura –hasta ayer de Vox– de Castilla y León, Gonzalo Santonja.  

A lo largo de estos días, se irá sabiendo más de esta ruptura, de Vox con el PP y de la crisis abierta en la extrema derecha. Por lo pronto, y al margen de las comunidades autónomas afectadas por el cisma, PP y Vox mantienen acuerdos en otras muchas instituciones, empezando por los 135 ayuntamientos que comparten. El líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado este viernes que su partido va a “seguir cumpliendo los pactos municipales con Vox”.

Tras las elecciones del 28 de mayo de 2023 –que acabaron propiciando el adelanto de las generales del 23J–, 135 ayuntamientos de España se tiñeron de azul y verde por los pactos de PP y Vox para su gobierno. De ese centenar largo de municipios, más de una veintena son ciudades con una población superior a los 30.000 habitantes, incluidas capitales de provincia. Lo que sigue es un repaso a los principales gobiernos del PP con la extrema derecha que siguen en pie. 

Los ayuntamientos donde gobiernan PP en coalición o con apoyo de Vox

Listado de municipios de más de 40.000 habitantes donde gobierna el PP en coalición o apoyo externo de Vox

Desliza para ver el mapa

Alcalde

Apoyo

Coalición

Castilla-La Mancha

Los ayuntamientos de las capitales de provincia de Toledo, Guadalajara y Ciudad Real están gobernados por PP y Vox. Allí, la extrema derecha ha logrado eliminar concejalías de Igualdad y ha boicoteado reivindicaciones por los derechos LGTBI, entre otras cosas. PP y Vox también gobiernan en ciudades como Talavera de la Reina –con más de 80.000 habitantes– y Torrijos, en Toledo. 

Vox está, además, en las diputaciones provinciales de Ciudad Real y Toledo.

Castilla y León

La coalición PP-Vox gobierna en los ayuntamientos de dos capitales, Valladolid y Burgos, donde han dado por segura la continuidad de los ejecutivos locales de coalición. En la capital de El Bierzo, Ponferrada (León), el PP logró la alcaldía gracias a Vox pero rompieron a principios de este año al intentar la extrema derecha entrar en el gobierno municipal. En El Burgo de Osma (Soria), Vox entró a gobernar con el PP pero el concejal abandonó la formación de extrema derecha el otoño pasado.

Balears

En las Islas, el PP logró dejar a Vox fuera del Govern de Marga Prohens, aunque no sin pagar varios peajes. El PP aceptó ceder a Vox la presidencia del Parlament –con el ultra Gabriel Le Senne a la cabeza– a cambio de que Vox se abstuviera para investir presidenta a Prohens. Este viernes, Prohens ha dicho que “da por hecho” que Le Senne dimitirá, algo que él no pretende hacer.

El PP asumió además la participación de Vox en los Consells Insulars de Mallorca y Menorca, y ‘compró’ gran parte del ideario político de la extrema derecha. Vox también está en los ayuntamientos de Calvià, Marratxí, Llucmajor o Alcúdia. En principio, el anuncio de Abascal no afecta a estas instituciones; de hecho, en Menorca el PP ya gobernaba en minoría.

Comunitat Valenciana

El cisma entre PP y Vox podría afectar a las siete ciudades valencianas más pobladas. El PP gobierna València, Alicante, Elche, Castelló de la Plana, Orihuela, Torrevieja y Torrent, aunque en todas ellas necesitó de una u otra manera el apoyo de Vox. Concretamente, en los ayuntamientos de las capitales de provincia de València y Castelló de la Plana, el PP incorporó a la extrema derecha, así como en las ciudades alicantinas de Orihuela y Torrevieja.

La Diputación de València también puede verse afectada por la ruptura; ahí, la formación de Abascal dio su apoyo externo al PP, que gobierna en minoría con una diputada de Ens Uneix.

Región de Murcia

En la Región de Murcia, el PP comparte asiento con Vox en el Gobierno de ocho municipios, entre ellos en las tres ciudades más pobladas después de la capital murciana: Cartagena, Molina de Segura y Lorca. En Cieza, el acuerdo de gobierno se rompió en el mes de marzo.

Los otros consistorios murcianos en los que PP y Vox gobiernan en coalición son Yecla, Alhama de Murcia, La Unión, Las Torres de Cotillas y Puerto Lumbreras.

Andalucía

Vox llegó al ayuntamiento de Níjar (Almería), con más de 30.000 habitantes, donde cundió buena parte de su discurso contra las personas migrantes. El partido de Abascal también está en Bormujos, Sevilla, con una población superior a los 22.000 habitantes; o en Vegas de Genil (Granada), de más de 10.000 habitantes.

Asturias

La ciudad de Gijón estuvo gobernada por una coalición de Foro Asturias, PP y Vox; pero la extrema derecha salió del gobierno local en octubre de 2023. Hasta entonces había desplegado su ideario con el que invisibiliza a la comunidad LGTBI y defiende el toreo, entre otros asuntos. Vox también gobierna con el PP en el Ayuntamiento de Tineo. 

Comunidad de Madrid

Grandes ciudades madrileñas como Móstoles y Alcalá de Henares –ambas con unos 200.000 habitantes– tienen ayuntamientos dirigidos por PP y Vox, además de otros municipios como Villaviciosa de Odón o Galapagar. 

Con información de Antonio Vega, Angy Galvín, Toni Cuquerella y Elisa Reche

No solo España estaba pendiente de la decisión de su presidente. Los principales medios internacionales se han hecho eco esta mañana del anuncio de Pedro Sánchez, quien, tras cinco días de “reflexión” en los que se planteó dimitir por el “acoso” y denuncias contra su esposa, ha comunicado a la ciudadanía que continuará como presidente del Gobierno.

“He decidido seguir. Esta decisión no supone un punto y seguido, es un punto y aparte”, ha anunciado Sánchez en una comparecencia desde Moncloa a las 11 de la mañana. “Asumo la decisión de continuar con más fuerza si cabe al frente del Gobierno de España”, ha dicho el presidente, haciendo alusión a una “regeneración pendiente” de la democracia.

The Guardian ha seguido en un directo, minuto a minuto, la comparecencia de Pedro Sánchez, para acabar titulando que “no dimite”, que Sánchez “se queda”. El diario británico cita la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, esposa de Sánchez, y describe el discurso del presidente de este lunes como “dramatic”, que se traduce al español como “dramático”, pero también como “impresionante”. Asimismo, alude a la llamada de Sánchez a una “reflexión colectiva” frente a las “prácticas tóxicas de la vida pública”.

La BBC también ha llevado a primera plana la decisión de Sánchez. Destaca en su noticia las acusaciones contra Begoña Gómez por parte de la extrema derecha, que desencadenaron esta crisis, y los “cinco días de especulación” que se han sucedido desde que el miércoles el presidente publicara su carta a la ciudanía en la que anunciaba un parón.

“Fin a días de ansiedad”

The New York Times destaca en su titular que el líder español “no se va” y, ya en el subtítulo, comenta que Sánchez ha tratado de “poner fin a días de ansiedad” por las acusaciones de corrupción contra su mujer, que él considera “calumnias”.

La prensa francesa también ha reservado un hueco preeminente para difundir la decisión de Sánchez. Le Monde titula: “El primer ministro Pedro Sánchez anuncia que sigue en el poder cinco días después de haber amenazado con dimitir”. Señala el medio galo que Sánchez encabeza una “coalición frágil” de gobierno, y cita la apertura preliminar de una investigación contra Begoña Gómez por una denuncia que se basa “únicamente en artículos de prensa”. Le Monde hace referencia en su pieza a un contexto político “tenso” y “polarizado”, y a una figura, la de Sánchez, “injuriada” por la oposición.

“Alivio en la izquierda española”

El también francés Libération titula con una palabra muy descriptiva: “Suspense”. Apunta Libération que Sánchez “renuncia a dimitir” y, ya en el interior del artículo, habla de una sensación de “alivio en la izquierda española” tras la decisión del dirigente socialista, “acostumbrado a los golpes de efecto”.

En Alemania, el Frankfurter Allgemeine y el Süddeutsche Zeitung también se han hecho eco del anuncio de Pedro Sánchez, el primero de ellos llevándolo a su apertura en la versión digital del diario. El Süddeutsche menciona que el presidente se ha visto “acosado por grupos de derecha”, motivo por el que “se tomó un descanso” y se planteó dimitir, una posibilidad que ahora ha descartado.

Al otro lado del charco, el argentino Clarín titula: Pedro Sánchez anunció que seguirá al frente del Gobierno español tras amagar con una renuncia. El medio hace mención a la “sorpresiva carta” que el presidente publicó el miércoles, dándose cinco días “para revelar si dimitiría o no, a causa de los ataques de la oposición a su esposa, Begoña Gómez, por su presunta relación profesional con empresas que recibieron ayudas públicas”.