A seis días de que se celebren las elecciones en Castilla y León y con la entrada en vigor de la prohibición de difundir encuestas –según la Ley Orgánica de Régimen Electoral General—, el promedio de los sondeos apunta a una victoria del Partido Popular con el 34% de los votos. Sin embargo, detrás de la foto fija hay malas noticias para los de Alfonso Fernández Mañueco. Los populares han perdido casi seis puntos porcentuales en estimación de voto desde la convocatoria adelantada de elecciones, y se han dejado uno en tan solo la primera semana de campaña.

Esos pronósticos alejan el sueño de Mañueco de gobernar en solitario tras los comicios y colocan a Vox como su opción preferente para formar mayoría absoluta, un apoyo que los de Abascal aspiran a cobrarse entrando en el Gobierno. El partido de extrema derecha capta buena parte de los apoyos perdidos por el PP y podría superar la decena de escaños el 13F.

Así lo refleja la media de las encuestas, que sitúa al PSOE como segundo en los comicios. Los socialistas obtendrían entre el 28 y 29% de votos. Aunque el partido se mantiene estable desde el final del mes pasado, los de Luis Tudanca se dejaría más de seis puntos desde las elecciones de 2019.

Vox quedaría en tercer lugar con cerca del 14% del voto, su mejor marca en lo que va de año. Unidas Podemos se mantiene estable a lo largo de toda la campaña en torno al 7% mientras que Ciudadanos, que se quedaría con el 5% de los votos, cae más de 10 puntos desde las pasadas elecciones. La plataforma España Vaciada se acerca a su máximo (4%) en votos; y, Unión del Pueblo Leonés, estable a lo largo de la carrera, sigue por debajo del 4%, aunque rozando su mejor registro histórico.

Este escenario plantea un equilibrio de bloques desigual. El bloque de la derecha (PP, Ciudadanos y Vox) ha caído cerca de cuatro puntos porcentuales desde que se oficializó la convocatoria anticipada de elecciones, pero se mantiene estable en su conjunto desde el inicio de campaña con más de 15 puntos de ventaja sobre el bloque de la izquierda (PSOE y UP).

Además, con el 52% de los votos, la derecha no pierde espacio respecto a las autonómicas de 2019, mientras que la izquierda se deja hasta siete puntos, para colocarse con cerca del 36% del voto.

En estas elecciones, en cambio, hay un bloque conformado por partidos provinciales (Unión del Pueblo Leonés –UPL–, Por Ávila –XAV–, España Vaciada –EV– y Zamora Decide –ZD–) que se ha visto impulsado por la llegada de nuevas plataformas bajo la candidatura de España Vaciada.

La propia España Vaciada podría irrumpir como primera fuerza en Soria (con más del 40% de votos) y cuarta en Burgos (9-10%). Además, las expectativas de UPL en León (15-16% de los votos) son altas y XAV podría alcanzar el 15% de los votos en Ávila. Este escenario, junto con el 7-8% de votos para Zamora Decide –escisión del PSOE—, colocan al bloque provincialista con el 8-9% de los votos en toda la comunidad, cinco puntos porcentuales más que en 2019.

El PP y Vox con la mayoría absoluta, el modelo más probable

Una vez que se tiene la intención de voto para cada partido en cada una de las nueve provincias de Castilla y León, se agrega la incertidumbre –que se basa en predecir qué error podrían cometer las encuestas el día de elecciones— para terminar simulando las elecciones en 10.000 ocasiones en cada circunscripción. De esta forma, no solo se conocerá cómo se distribuyen los escaños para cada formación, sino también las probabilidades de que un evento concreto termine sucediendo.

De esta forma, el modelo considera que el PP sería la fuerza con mayor representación en el parlamento, con 33 escaños y una horquilla que va desde 30 hasta 36. Le siguen el PSOE, con 26 o 27 escaños (24-29), Vox con 10 u 11 (8-13), EV con 4 (2-9), UP con 3 (1-5), UPL con 2 (1-4) y, por último, Cs y XAV con 1 escaño, con una horquilla de 0-3 y 0-2 respectivamente.

El modelo estadístico aleja la idea de Mañueco de gobernar con mayoría absoluta en solitario, aunque apunta a que la derecha volvería a sumar mayoría absoluta con casi toda seguridad. La suma entre PP y Vox alcanzaría los 43 escaños, dos más que las necesarias para conseguir la mayoría absoluta. 

Pero las opciones del PP no quedan ahí. El PP podría consolidar una mayoría absoluta sin Vox, llegando a un acuerdo de investidura con partidos de carácter provincial como UPL, EV o XAV. Esta opción sería factible en 7 de cada 10 ocasiones, lo que supone que no es un escenario seguro, pero es bastante probable.

En cambio, las encuestas no vislumbran claras mayorías para el bloque de la izquierda. Acaso, un bloque que aglutine todas las fuerzas políticas excepto PP y Vox –e incluyendo a XAV, escisión del Partido Popular— sumaría la mayoría absoluta en 5 de cada 100 ocasiones, lo que obliga a mejorar sus resultados de aquí al domingo.

El nuevo fenómeno de las próximas elecciones en Castilla y León es la irrupción de un espacio político que se articula bajo la “motivación de corregir un modelo [territorial] de desarrollo, erróneo, injusto y asimétrico”: España Vaciada. Aunque no lo hace de manera uniforme –hay varias plataformas bajo esa reivindicación–, este nuevo movimiento político se juega por primera vez en unas elecciones ganar protagonismo político en un territorio especialmente azotado por la despoblación y confirmar que Teruel Existe abrió camino con su irrupción en el Congreso.

Las expectativas de esta plataforma electoral son altas de cara a las elecciones del 13 de febrero en Castilla y León. La experiencia con Teruel Existe en el Congreso en las generales de 2019 evidenció la oportunidad histórica que tendrían los colectivos sociales que luchan contra la despoblación a la hora de influir en la política estatal en tiempos de fragmentación y mayorías frágiles.

En esta tesitura, es plausible pensar que España Vaciada pudiera conseguir, al menos, una decena de escaños en las próximas elecciones generales, por lo que su presencia en el Congreso podría ser vital para la conformación de nuevas mayorías. Pero antes, la batalla electoral se libra en tierras castellanas y leonesas, donde el adelanto electoral ha pillado con el pie cambiado a la nueva plataforma.

Y es que el movimiento ha conseguido presentar candidaturas en cinco de las nueve provincias (Burgos, Palencia, Salamanca, Soria y Valladolid), aunque no parece que pueda conseguir representación en todas ellas. Según el promedio de encuestas y la simulación elaborada para elDiario.es, España Vaciada superaría ligeramente el 3% de voto en toda la comunidad autónoma y podría conseguir entre 1 y 9 escaños, siendo 3 el resultado más probable. La amplitud de las horquillas depende de la distribución de sus votantes por provincias. 

El caso de Soria

Todas las encuestas apuntan que Soria ¡Ya!, plataforma que se presenta bajo la España Vaciada en Soria, podría ser la fuerza más votada en su provincia, con alrededor del 35% de los votos (entre el 31 y el 39%). Supone casi la mitad de los que conseguiría España Vaciada a nivel autonómico si las estimaciones se terminan trasladando a las urnas.

Esto significa que Soria ¡Ya! entraría en el parlamento autonómico con 2 o 3 escaños de los 5 que se reparten en la provincia, consiguiendo 2 escaños casi con toda seguridad y asumiendo uno más en 1 de cada 3 ocasiones.

El potencial éxito de esta plataforma se debe a su larga trayectoria –más de dos décadas— y al arraigo en el territorio. “Son la plataforma más madura”, comentaba Narciso Michavila, director de la empresa demoscópica GAD3, y añadía que los potenciales votantes de Soria ¡Ya! entraban sistemáticamente en la muestra de sus encuestas, a pesar de ser la provincia menos poblada y, por ende, con menos representación en el sondeo.

Más allá de Soria

Lejos de Soria los resultados no serían tan abultados. En Burgos conseguirían en torno al 7-8% de los votos y entre 0 y 2 escaños. Conseguirían un escaño en 1 de cada 2 ocasiones (52% de probabilidades), lo que deja abierta la puerta a no conseguir representación en la mitad de las veces (47%). Dicho de otra forma, lanzar una moneda al aire y acertar el lado o fallar es la probabilidad de Burgos Enraíza de entrar, o no, en el parlamento en este momento.

En Palencia, Salamanca o Valladolid la cosa se complica, al menos según este modelo estadístico basado en sondeos. Las candidaturas de España Vaciada no superarían el 5% de los votos en ninguna de las tres provincias y, en el mejor de los casos, solo tendrían 1 de cada 10 ocasiones de conseguir representación en cada una de estas provincias.

Sabiendo esto, es necesario añadir que la información disponible es escasa, parcial y de no muy buena calidad. La mayoría de las encuestas no ofrecen la intención de voto desagregada por provincias para cada una de las candidaturas de España Vaciada, con la excepción del CIS, lo cual complica notablemente la predicción electoral. 

Un empuje para los partidos provinciales

Hace cuatro años, la irrupción de nuevos partidos como Podemos o Ciudadanos consiguió atraer la atención –y el voto– de muchos ciudadanos que, tradicionalmente, habían votado por partidos exclusivos de su territorio. 

En las pasadas elecciones generales, en cambio, hubo un movimiento significativo de gente que prefirió volver a votar a partidos de carácter provincial o autonómico y, según indican los sondeos, esta dinámica podría seguir ampliándose con la irrupción de España Vaciada en Castilla y León.

En el gráfico que sigue se puede observar la estimación de voto de los partidos de carácter provincial, comparada con los resultados históricos –todos los autonómicos y generales desde 1977– en ese territorio. 

En Soria, León o Ávila, por ejemplo, los votantes podrían estar apostando más por este tipo de partidos, lejos de la media histórica que han mantenido en cada provincia. De hecho, los partidos estatales pasarían de tener el 93% de voto de media a un 78% en los próximos comicios. Soria, donde España Vaciada irrumpe con más fuerza, pasaría del 94% al 62%, una caída para los partidos estatales que asciende hasta los 30 puntos. En Ávila, en las pasadas elecciones, el partido Por Ávila, una escisión del PP, logró obtener un diputado autonómico por vez primera y aspira, como mínimo, a mantener su representación.

Ocurriría algo similar en León, provincia con un partido histórico regionalista (Unión del Pueblo Leonés) que vuelve con fuerza. El porcentaje de voto de partidos estatales en León no llegaría al 80% en esta ocasión, aunque no sería una novedad, ya que en 1999 y 2003 cosecharon el 75 y 78% respectivamente, coincidiendo con el mejor momento histórico del partido leonesista. UPL tiene actualmente un diputado autonómico y aspira a conseguir uno o dos más en esta cita electoral del 13 de febrero.

La irrupción de España Vaciada, por tanto, será desigual en cada circunscripción electoral. La fortaleza que pueda tener en cada territorio se ajusta a la presencia y actividad de estos movimientos a lo largo de los últimos años. El éxito o fracaso se medirá en función de las expectativas de cada uno, aunque parece clara una cosa: vienen para quedarse.

Quedan 13 días para las próximas elecciones en Castilla y León y, poco a poco, se van despejando algunas dudas que han sobrevolado toda la precampaña. El promedio de los sondeos publicados hasta ahora permite situar las posiciones de salida de todas las formaciones y acerca los primeros cálculos de posibles mayorías. Según esas estimaciones, el PP sería el claro ganador, aunque lejos de sus pronósticos más optimistas, lo que obligaría a Alfonso Fernández Mañueco a elegir entre dos opciones para repetir como presidente de la Junta: pactar con la extrema derecha o tratar de sumar una mayoría de Gobierno apoyada en hasta cuatro partidos.

Según el promedio de encuestas de TheElectoralReport, el PP de Alfonso Fernández Mañueco sería la primera fuerza con el 34-35% de los votos, casi cuatro puntos más que el resultado cosechado en 2019. La probable victoria de los populares, en cambio, puede terminar siendo agridulce en relación a sus expectativas.

El pasado 20 de diciembre, Mañueco convocó las elecciones anticipadas debido al “riesgo cierto de moción de censura”, como declaraba en una rueda de prensa el presidente de la Junta, aunque tras la decisión había un cálculo electoral y la amenaza de la corrupción. Por aquel entonces, las encuestas estimaban que el PP podría superar el 40% de los votos, 10 puntos más que su principal rival, el PSOE. Ese mismo día, una encuesta interna de los populares se filtraba a la prensa: el PP se situaba a tan solo tres escaños de la mayoría absoluta. Hoy necesitarían, al menos, siete escaños. 

De hecho, en esta misma línea, el viernes de la semana pasada La Razón se hacía eco de una nueva encuesta interna del PP que situaba sus expectativas en 33 escaños –lo que supondría una intención de voto inferior al 35% —, aunque terminaran modificando los resultados de la encuesta horas después.

Según el promedio de encuestas, el PSOE sería la segunda fuerza más votada con el 28-29% de los votos. Pierde espacio respecto a las elecciones pasadas, pero Luis Tudanca se agarra a la única vía que le podría llevarle a la presidencia: el barómetro preelectoral del CIS. Según esta encuesta, el PSOE podría aunar los apoyos suficientes –mediante una geometría compleja—para investir a Tudanca como el tercer presidente socialista en Castilla y León desde la transición y tras 35 años consecutivos de gobiernos populares. 

Lo cierto es que, si bien la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas es de alta calidad –ya que dispone de más de 7.000 entrevistas en toda la comunidad, siete veces más que la encuesta media—, no deja de ser un sondeo atípico. Y es que, entre las más más de veinte encuestas publicadas –con 12 encuestadoras cubriendo la carrera electoral— es la única que apunta a un escenario de igualdad entre los dos principales partidos.

Vox sería la tercera fuerza con el 12-13% de los votos, según el promedio. Mejora entre siete y ocho puntos desde 2019 y tiene opciones de seguir subiendo. El propio CIS da una pista en esta dirección: el 11% de los votantes de Vox en las pasadas elecciones autonómicas (cerca de 8.000) podrían terminar en el PP mientras que el 10% de los populares (más de 43.000) podrían tomar el camino inverso. Es decir, los flujos de votantes entre ambos partidos favorecen a la formación de extrema derecha.

A partir de la cuarta fuerza, existe una amalgama de partidos pequeños –y grandes en provincias pequeñas— que terminarán de configurar la composición de la nueva Junta. Por un lado, Unidas Podemos podría mejorar resultados hasta en dos puntos porcentuales, situándose así por encima del 7% de votos en medio de la polémica tras la manipulación de las palabras del ministro Garzón en torno a las macrogranjas. Por otro lado, está Ciudadanos con el 5% de voto, que sigue de capa caída al igual que en todo el territorio estatal, aunque con una diferencia: los de Francisco Igea caen menos en Castilla y León que en otros territorios, en parte debido a la popularidad de su candidato, uno de los más conocidos y mejor valorados por los votantes castellanoleoneses. 

Por último, tenemos a UPL (Unión del Pueblo Leonés), con el 3,3% en total, pero cosechando el 15-16% de votos en la provincia de León; a España Vaciada, que podría ser primera fuerza en Soria con hasta el 35% de votos bajo la plataforma Soria ¡Ya!; y a XAV (Por Ávila, una escisión del PP), que pelea la tercera fuerza en la provincia abulense.

Reparto de escaños y posibles mayorías

Para calcular cómo se repartirán los escaños –y sobre todo, las horquillas— a partir de las encuestas, se agrega la incertidumbre asociada a estas elecciones y se simulan 10.000 elecciones en cada provincia. De esta forma, no solo podemos conocer cuántos procuradores tendrá cada partido en la Junta, sino qué otros escenarios son posibles teniendo en cuenta, entre otras cosas, que las encuestas son una herramienta de aproximación, y por lo tanto, están sujetas a errores que se deben tener presentes.

Según este modelo, el PP tendría alrededor de 34 escaños, con un abanico que va desde 31 hasta 37. Le seguirían el PSOE con 27 (entre 24 y 30), Vox con 9 (7-12), UP con 3 (1-5), EV con 3 (1-6), UPL CON 2 (1-3), Ciudadanos con 1 (0-3), XAV con 1 (0-2) y, por último, Zamora Decide (ZD), una formación provincial que no forma parte de España Vaciada y que no conseguiría representación en el escenario central del modelo, pero que podría irrumpir en la Junta en 1 de cada 10 ocasiones.

Este equilibrio de fuerzas apunta hacia dos vías claras –aritméticamente hablando— de cara a la articulación de mayorías en el parlamento, y ninguna de ellas la lideraría la izquierda.

Por un lado, el PP podría reeditar el pacto que le ha llevado a múltiples parlamentos autonómicos a lo largo de todo el Estado con un acuerdo con la extrema derecha. Esta vía sería mayoritaria casi con toda probabilidad, según el modelo, y aglutinarían en torno a 44 escaños entre ambos partidos, 3 escaños por encima de la mayoría absoluta (41).

Si bien esta vía es la más lógica, sobre todo si se observa la estrategia de ambos partidos en distintos niveles administrativos, existe la posibilidad de que no cuaje, ya que las elecciones andaluzas están cerca y la presencia de Vox dentro del próximo ejecutivo castellanoleonés –o un acuerdo de investidura— podría cambiar las dinámicas electorales en el sur, fortaleciendo a partidos de izquierda. 

Otra de las vías factibles para hacer presidente a Mañueco pasaría por acercar posturas con varios partidos provinciales o autonómicos con poca representación en las Cortes. Es el caso de España Vaciada, Unión del Pueblo Leonés, Por Ávila o Ciudadanos. La suma del PP con todas estas candidaturas alcanzaría la mayoría absoluta, aunque esta agrupación podría complicar los equilibrios futuros.

Por último, destacar que una suma alternativa a un gobierno del PP no parece factible por ahora. Los partidos pequeños a nivel autonómico –UP, Ciudadanos— tendrían complicado crecer de forma notable en escaños si los resultados de las elecciones se asemejan a lo que apuntan los sondeos. Y es que el sistema electoral –similar al funcionamiento de las elecciones generales— perjudica a partidos de este calibre: medianos en toda la comunidad autónoma que no son especialmente fuertes en ninguna de las provincias. Por lo que una mayoría absoluta que pudiese liderar el PSOE pasa por una mejora de la intención de voto que les permita recuperar algunos escaños en provincias más pobladas, como León o Burgos. Tienen toda la campaña por delante.

Las dinámicas de voto de los distintos grupos demográficos han ido evolucionando en estos últimos años. Se ha visto cómo se configuran estos grupos, en qué proporción apoyan a las formaciones políticas de procedencias dispares o cómo se articulan en torno a los bloques ideológicos. En este caso, se revisará cómo se componen las diferentes formaciones políticas. Es decir, qué porcentaje del electorado de cada partido representan los jóvenes con estudios universitarios, los hombres católicos o mujeres trabajadoras, además de analizar cuál es la procedencia territorial de los votantes de distintas formaciones.

El papel de las mujeres, clave en la configuración del perfil de los partidos

Las mujeres constituyen el 51% de la población española pero se distribuyen de manera desigual entre los diferentes partidos. El PSOE, por ejemplo, se configura en su mayoría (55%) por mujeres, de las cuales 4 de cada 10 están actualmente trabajando. Esto significa, tal y como se puede apreciar en el gráfico que sigue, que 23 de cada 100 votantes socialistas son mujeres trabajadoras. PP y UP, por su parte, están cerca de la proporcionalidad que representa el público femenino en la población, con un 51% y 48% respectivamente. 

El perfil de UP es curioso, ha pasado de un 42% de mujeres en la legislatura decimoprimera, la primera desde que llegaron al Congreso, al 45% en la siguiente, 47% en la 13 y 48% en la actual, ya con Yolanda Díaz al frente de la coalición. Esto no necesariamente significa que esté ganando adeptos entre el público femenino —ya que pierde intención de voto en todos los principales demográficos desde 2016— sino más bien que han podido retener a más mujeres que hombres dentro de la coalición. Esto deja abiertas varias preguntas: ¿Podría influir la presencia de la Vicepresidenta segunda y Ministra de Trabajo en el aumento de su base social del grupo poblacional más numeroso? La tendencia es positiva pero las certezas escasean, el tiempo resolverá todas las incógnitas.

En última instancia, tanto Ciudadanos como Vox caen por debajo del 43% en este grupo, siendo las bases del partido de ultraderecha donde menos presencia tienen las mujeres (35% vs. 65% de hombres).

Ya se ha comentado que Vox se compone mayoritariamente de hombres, lo cual confirma los indicios que se tenían en torno a este partido. Aunque desgranando el grupo mayoritario que constituyen los hombres en el electorado de Vox, se pueden observar varias diferencias significativas. Por un lado, se conoce que la mitad de los hombres que configuran el electorado de Vox tienen entre 30 y 64 años y 1 de cada 10 está por debajo de la treintena, el partido con mayor presencia en este grupo en sus bases, junto con UP. Por otro lado, los hombres jóvenes menores de 30 años con estudios universitarios tienen la mitad de presencia que aquellos sin estudios superiores: 4% y 8% respectivamente.

La base electoral de Unidas Podemos es joven. Aproximadamente 1 de cada 4 votantes de UP son menores de 30 años, lo que le coloca como el partido con la mayor tasa de jóvenes. Le siguen Ciudadanos, con un 18%, y Vox, con un 15%. Dentro de la coalición liderada por Yolanda Díaz adquieren cierta relevancia las mujeres de entre 30 y 44 años con estudios universitarios. Son el 11% de los votantes de UP, más de 1 de cada 10. En la época de Pablo Iglesias al frente del partido, este grupo pasó de constituir un 6% en la legislatura 10 a un 8% en la legislatura 13, aunque con altibajos. Lo cual significa que la tendencia es más volátil y no asegura que esta base social vaya aumentando, pero hay indicios que se deben tener presentes.

En otro orden de cosas, es interesante revisar la participación de los mayores en la base electoral de los partidos. Los mayores de 65 años configuran un tercio de los votantes del PSOE y del PP. Un 13% de los votantes socialistas, de hecho, son hombres mayores de 65 años, una proporción ligeramente superior a su media histórica, que estaría entre el 9 y 10%.

En el Partido Popular, en cambio, casi 1 de cada 3 de sus votantes son católicos/as mayores de 65 años —todos los católico/as suman hasta un 84% del electorado del PP, sin considerar ni el sexo ni la edad. La cifra más baja desde la legislatura 10 (ene. 2016 - jul. 2016), aunque ha cosechado peores números en épocas anteriores.

El bloque de la izquierda a lo largo y ancho de todo el territorio, la derecha, del centro hacia el sur

Para analizar la procedencia geográfica de los votantes de los partidos y ver qué porcentaje supone para cada formación los votos que provienen de distintas regiones de España, se utilizan las llamadas zonas o áreas Nielsen, tal y como se puede apreciar en el gráfico que sigue. Antes de nada, hay que aclarar que las regiones con mayor población suponen un mayor porcentaje de la base electoral de cada partido.

En la presente legislatura, el PSOE es el partido con la distribución geográfica más uniforme. Su mayor caladero de votos viene del sur y suponen el 25% del total de votantes socialistas, 5 puntos porcentuales más de lo que aporta esta región al censo demográfico. Más allá del sur, destacan el noreste y el centro de la península, ambos acogen aproximadamente al 15% de sus electores. En Madrid o Barcelona, el perfil de los socialistas es proporcional al porcentaje de votantes que aportan cada una de las ciudades, con un 7% y 3,5% respectivamente. Si se centra en el electorado del PSOE en el noroeste — Galicia, Asturias y la provincia de León—, hay que destacar que superan las expectativas. Tienen alrededor de 1,5 puntos más en esta región, aunque los votantes que vienen de esta parte del mapa son menos del 7% del electorado debido a su baja tasa de población.

Algo similar ocurre con Unidas Podemos. Su electorado está distribuído por todas las regiones, excepto en el noroeste, donde obtiene alrededor del 6% de sus votos. En este sentido, el noreste supone el 6,6% de la población total, por lo que el electorado de UP va en sintonía con el censo demográfico actual en esta región. En cambio, si se centra la mirada en el noreste, zona geográfica que incluye a toda Catalunya —excepto la ciudad de Barcelona—, Huesca y Zaragoza, se puede comprobar que UP consigue 1 de cada 5 de sus votantes ahí. En este caso, los votantes morados que provienen de esta zona están sobrerrepresentados en la coalición, ya que las provincias del noreste suman en torno al 15% del electorado, 5 puntos porcentuales menos que el apoyo que recibe UP en la región.

En el bloque de la derecha se vislumbra un patrón meridianamente claro. Tanto PP, Ciudadanos como Vox se componen principalmente de votantes de la zona centro, sur y el levante. Estas tres áreas completan el 60% de los votos del PP, 58% de Ciudadanos y 66% en el caso del partido de la extrema derecha.

En el caso específico del sur, región que aporta casi el 20% de los residentes en España, las tres formaciones obtienen más votantes (1 de cada 4 o el 25%) que si la distribución de su electorado fuera proporcional a la población de cada área.

En cambio, en la ciudad de Barcelona, que representa el 3,5% del censo, ninguno de ellos supera el 3%. Es más, ni siquiera llegan a esa cifra sumando los electorados de PP y Vox en la ciudad condal.

Otra cosa bien distinta es la ciudad de Madrid. En la capital, todos los partidos del bloque de la derecha superan las expectativas. Sorprende especialmente el caso de Ciudadanos. La base electoral del partido naranja, que nació en Catalunya una década antes de dar su salto a la política nacional en 2015, destaca en la ciudad de Madrid por encima de Barcelona. Consiguen a 1 de cada 8 de sus votantes en la capital de España, el doble de la representación censal (7%) que tiene la ciudad sobre el total de la población.

España pasó, de la noche a la mañana, de ser un sistema bipartidista imperfecto a ser un sistema multipartidista, donde los acuerdos entre los diferentes partidos políticos pasaban a ser indispensables a la hora de conseguir mayorías en el Congreso.

En los inicios de este nuevo sistema partidista, algunos partidos no comprendieron la necesidad de coaligarse con otros partidos que compartían parte de las políticas públicas que querían llevar a cabo, centrándose en el peligro electoral que suponía el acercamiento a lo que, hasta entonces, consideraban rivales políticos. Lo cierto es que, electoralmente hablando, motivos no faltaban para la desconfianza. 

A lo largo de la historia democrática reciente de España han sido múltiples las transferencias de voto entre partidos, sobre todo entre aquellos que conforman el mismo bloque ideológico (izquierda y derecha).

A continuación, se muestran las transferencias de voto de un partido a otro. Se muestran todas aquellas transferencias a partir de que un partido logra tener representación en el Congreso. Es decir, las primeras legislaturas de partidos nuevos, cuando se presentan por primera vez a las elecciones, no se tienen en cuenta, y se muestran más adelante en otro gráfico.

Como se puede apreciar en el gráfico, las transferencias de voto entre partidos o distintas opciones de voto —al igual que no votar— cambian de una legislatura a otra. 

Entre una legislatura y la siguiente, la mayor parte de los votantes suelen votar por el mismo partido, lo que se conoce como fidelidad de voto. En este sentido, entre los principales partidos estatales, es difícil encontrar alguno con una fidelidad menor del 60%. Esto significa que al menos 1 de cada 2 votantes repite su papeleta al cabo de cuatro años –o los años que separan una convocatoria electoral de la siguiente–. Pero como casi siempre, hay excepciones que confirman la regla. 

En este caso, uno de los ejemplos más significativos se puede encontrar en la actualidad. Ciudadanos, el partido que unos pocos años atrás se postulaba para ser el principal partido del bloque de la derecha, es capaz de retener a 1 de cada 3 de sus votantes en noviembre de 2019. Si bien esto es preocupante para el partido naranja, lo es más aún el hecho de que no sean capaces de atraer a nuevos votantes desde otras formaciones políticas o de la abstención.

Hace apenas unos años, entre las elecciones generales de 2016 y las de abril de 2019, Ciudadanos reclutó a 1 de cada 6 votantes del Partido Popular, que tras la moción de censura contra Mariano Rajoy, propició los peores resultados de la historia de los populares.

A día de hoy, en cambio, es el PP quién está volviendo a convencer a aquellos que huyeron del partido hace apenas dos años. De hecho, 1 de cada 4 votantes de Ciudadanos en las pasadas elecciones volverían a votar a los de Casado, fenómeno que explica el crecimiento que ha vivido el principal partido de la derecha en España en los últimos tiempos.

De la misma forma, aunque con procedencias distintas, José María Aznar consiguió atraer a 1 de cada 5 de los abstencionistas durante la última legislatura de Felipe González (1993-1996). Esto le sirvió, en gran medida, para pasar de 141 escaños a 153 y, junto a los apoyos de las fuerzas nacionalistas de centro-derecha en la investidura, proclamarse como el primer presidente del PP hasta la fecha.

En cuanto a las fuerzas de la izquierda se refiere, no hay excesivos movimientos desde la llegada del multipartidismo a las Cortes. Lo más destacable, más allá de la irrupción de Podemos, son los movimientos que hubo entre la decimoprimera y la decimotercera legislatura, es decir, desde 2016 hasta 2019, entre el Partido Socialista y Unidas Podemos. En esta ocasión, los socialistas, con Pedro Sánchez al mando, consiguieron atraer a 1 de cada 10 votantes de Unidas Podemos en 2016, cuando creían en la posibilidad de un sorpasso de UP al PSOE. Debido a esos movimientos en el seno de la izquierda, UP se debilitó y cayó del 21 al 14% en tres años.

Actualmente existen transferencias mínimas entre ambos partidos, y a parte del periodo mencionado, el PSOE se mantiene estable —tanto en resultados como en encuestas— alrededor del 28% de los votos, manteniendo tasas de fidelidad alrededor del 80%, entre 6 y 8 puntos menos que la media desde la llegada del multipartidismo.

Una de las mayores complicaciones a la hora de predecir el resultado de unas elecciones generales en España es la aparición de nuevas formaciones políticas. La dificultad reside en conocer de dónde proceden sus potenciales votantes: de qué familias políticas y, más en concreto, de qué partidos políticos preexistentes.

Además, se puede decir con cierta exactitud que una de las variables que mejor explica los próximos resultados electorales es el histórico de resultados. Es decir, si bien los partidos suben y bajan en intención de voto de unas elecciones a otras, la proporción se mantiene ciertamente estables. Un ejemplo rápido: si el PSOE ronda el 30% de votos a nivel nacional, superaría esa cifra, casi con total seguridad, en Andalucía y se quedaría por debajo en Euskadi. Pero si los votos de los socialistas fueran alrededor del 20%, en Andalucía obtendría más votos y seguiría quedando por debajo de dichos resultados en Euskadi, aunque, en ambos casos, con una proporción similar.

Dicho esto, hay que destacar que los partidos nuevos suponen una dificultad añadida para las empresas demoscópicas y modelos de predicción a la hora de anticipar el voto.

Para tratar de paliar estos problemas lo más habitual suele ser fijarse en qué están indicando las encuestas en lo que se refiere a las transferencias de voto. Como se ha visto a lo largo del artículo, las transferencias no sólo sirven para conocer hacia a donde van los votantes en un determinado momento, sino también para saber de dónde vienen.

Por ejemplo, el surgimiento de Podemos sirvió para movilizar a una parte del electorado que se había abstenido en las elecciones previas. Hasta 1 de cada 3 votantes de UP en 2015 no habían votado cuatro años atrás, siendo el mayor número de transferencias entre la abstención y una formación política según la estimación del proyecto PRECISA. 

De todos modos, los resultados de Podemos no habrían sido posibles sin la presencia de votantes que provenían de sectores de la izquierda, tanto del PSOE como de Izquierda Unida. Los socialistas consiguieron retener menos del 70% de su electorado en 2011 y las fugas que tuvieron hacia Podemos constituyeron un cuarto del electorado del entonces nuevo partido. De la misma forma, la mitad de los votantes de IU se marcharon a Podemos, lo que suponía otra cuarta parte del electorado morado en 2015.

El efecto es similar en la irrupción de Ciudadanos y Vox en el panorama nacional. Ambos completaron la mitad de su electorado —en 2015 y en abril de 2019, respectivamente — con ex votantes del Partido Popular. Aunque el momento histórico fue distinto. 

En sus inicios, Ciudadanos capitaliza la regeneración política aprovechando la mayor tasa de preocupación ciudadana hacia la corrupción de la historia de España, según el CIS, en el primer trimestre de 2015.

En cambio, la entrada de Vox en la vida pública no se explica por este factor. El 20% de sus votantes votaron a Ciudadanos en 2016 y parte de su éxito se debe al discurso recentralizador y nacionalista español, en medio del choque frontal del movimiento independentista de Catalunya y el Gobierno de España. Es más, el partido de extrema derecha mejora cerca de un 20% su voto entre aquellos que prefieren que la organización territorial del Estado se configure en un gobierno central sin comunidades autónomas. También crecen más de un 10% entre los que se consideran únicamente españoles.

La excepción que confirma la regla

A diferencia de los nuevos partidos mencionados hasta ahora, Más País es un rara avis. Aprovecha la estructura territorial de Compromís en la Comunidad Valenciana presentándose en coalición, que pasaría a suponer más del 30% del electorado de un MP que se solo se presentó en 18 provincias.

También pudieron arañar votos a su izquierda y derecha, entre Unidas Podemos y el PSOE, ya que, un 40% de los votantes de MP provenían de estos dos partidos.

El promedio de encuestas apunta que si hoy se celebraran las próximas elecciones generales la derecha podría arrebatarle el ejecutivo a la izquierda. Actualmente, el Partido Popular lidera las encuestas por varios puntos porcentuales sobre el PSOE, y Vox se mantiene estable en la tercera posición. Por un lado, el debilitamiento de Ciudadanos ha propiciado la realineación del bloque de la derecha en torno a dos partidos por encima del 15% en votos, lo que supone una gran cantidad de escaños en las provincias menos representadas.

Por otro lado, existe cierta evidencia que apunta a que los partidos de la oposición (aquellos que no apoyan, ni por activa ni por pasiva, al partido que se presenta en la investidura para formar gobierno) mantienen tasas de fidelidad superiores a los partidos de Gobierno.

Como se puede apreciar en la gráfica, desde 1992 hasta la actualidad han sido solo dos las etapas donde los partidos de Gobierno han mantenido una tasa de fidelidad mayor que las formaciones opositoras. La primera a mediados de los noventa e inicios del dos mil, coincidiendo con las dos legislaturas de Aznar en La Moncloa. La segunda, entre 2015 y 2020, entre la legislatura (XII) compartida por Rajoy y Sánchez con una moción de censura de por medio.

Con esas dos excepciones en la retina, y tal y como se ha dicho anteriormente, se puede observar que los partidos de la oposición han tendido a mantener mayores tasas de fidelidad entre su electorado. Y tiene lógica.

En la actualidad, los votantes de la oposición —mayoritariamente el bloque de la derecha pero también algunos partidos regionales— mantienen tasas de fidelidad cercanos al 80%, con la excepción de Ciudadanos. Por el contrario, los partidos que conforman el gobierno de coalición tienen el electorado menos movilizado.

Como decía José Pablo Ferrándiz, director de la consultoría Elemental Research, “la desmovilización de la izquierda es algo coyuntural” y la derecha está más movilizada “porque no están en el gobierno”. Por tanto, no es preocupante —al menos por ahora— la desmovilización de la izquierda de cara a las próximas elecciones. De forma que vayan pasando los meses y se vislumbre un horizonte electoral, es más que aceptable pensar que los votantes progresistas vayan activándose, sobre todo ante la posibilidad real de que la ultraderecha pase a formar parte del próximo gobierno.

Los más de 300 barómetros que el Centro de Investigaciones Sociológicas ha elaborado en los últimos treinta años permiten trazar el perfil –y la evolución– de las bolsas de votantes de cada partido. Pero también son útiles para echar la vista atrás y entender qué fenómenos han tenido más impacto en la opinión pública y, con ello, en la vida pública y política de España. Es decir: para comprender cómo han cambiado las preocupaciones de los españoles en las últimas décadas.

Uno de los casos más paradigmáticos es el impacto de la COVID-19 en las vidas de los ciudadanos. La mayor pandemia de los últimos años pasó a ser, de facto, la principal preocupación de los ciudadanos –más allá del sexo, la edad, el nivel de estudios u origen ideológico de la persona– a inicios del verano de 2020. Casi dos años más tarde, con el 80% de la población con la pauta completa de la vacuna, la preocupación por el coronavirus se sitúa en su mínimo histórico. Son apenas un 20% los ciudadanos que consideran que el virus –y los problemas de gestión y atención derivados de él– es una de las tres principales preocupaciones existentes actualmente en España.

Pero, al igual que la propia expansión del virus, la preocupación por la COVID-19 no ha sido lineal. Tanto es así que pasó de ser uno de los mayores problemas para casi el 60% de la población en julio de 2020 a serlo para menos de un 40% a finales de agosto de ese mismo año, coincidiendo la etapa con la incidencia más baja que ha registrado España desde el inicio de la pandemia. Tras las navidades del año pasado, en medio de la tercera ola, la preocupación volvió a dispararse hasta superar el 50%, por lo que no es descartable que el indicador vuelva a repuntar en los próximos meses debido a la llegada de nuevas variantes del virus.

Aunque el coronavirus es el caso más sintomático –ya que es capaz de explicar con cierta claridad el recorrido que tienden a tener las principales preocupaciones de los ciudadanos,– desde los años noventa hasta finales de la primera década del siglo XXI se ha visto cómo han evolucionado otros asuntos. Por ejemplo, el terrorismo de ETA. Vivió un incremento sustancial en los noventa que lo colocó como principal problema de España en 2001, para que después, poco a poco y con repuntes, fuera atenuándose hasta su desaparición diez años más tarde, coincidiendo con el fin de la banda terrorista.

Otro de los grandes temas que han marcado la agenda de los últimos años es la crisis financiera de 2008. Hasta ese momento, la economía era un problema subyacente y la preocupación por el desempleo cotizaba a la baja, aunque siempre se mantuvo como uno de los temas prioritarios para los ciudadanos. Pero durante los años de crisis, la preocupación por la economía y el desempleo se disparó hasta su máximo en tres lustros. Ya con el fin de la crisis en 2014, según la contabilidad nacional de España, la preocupación por la economía empezó a desplomarse –hasta octubre de 2018, cuando volvió a resurgir–, pero el problema del paro no empezó a bajar del 80% hasta un año después.

Es decir, si bien la economía pasó a ser un tema de segundo plano en 2014 con el fin de la crisis financiera en el marco estatal, la preocupación por el desempleo se mantuvo en la cima hasta que se empezaron a vislumbrar bajadas en las tasas de desempleo, sobre todo a partir del primer trimestre de 2015. Actualmente, el paro es el tercer problema más importante según los ciudadanos, por detrás de la economía y la política (gobiernos, partidos y políticos).

La desafección política: primer problema para los ciudadanos

Estos datos también ayudan a entender la desafección política en España. A raíz de la crisis financiera de 2008 y con el inicio de las protestas en la Puerta del Sol al grito de “No nos representan”, la clase política ha sufrido un desgaste continuado que la coloca como el principal problema para los ciudadanos a día de hoy.

Sandra León, doctora en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Madrid, comentaba con rigor hace casi una década que “aunque tradicionalmente se asocia la desafección política en España con ciudadanos alejados y desinteresados de la política, no es ese el caso de la creciente desconfianza de la ciudadanía española”, ya que “la desafección no es fruto de la despreocupación o de actitudes negativas hacia la política en general, sino de la insatisfacción con el funcionamiento del sistema”.

Lo cierto es que la preocupación hacia la política en general ha ido creciendo en los últimos años, pero la preocupación en torno a la acción del Gobierno –ya sea en la gestión de la pandemia, crisis de gobiernos, etc.– ha crecido, sobre todo, entre los votantes del bloque de la derecha. En los últimos quince años, la derecha ha vivido un crecimiento sustancial en la preocupación hacia la acción de Gobierno, sobre todo en los periodos donde no han gobernado. En 2010, por ejemplo, justo antes de iniciar la primera legislatura de Mariano Rajoy, uno de cada diez votantes de la derecha consideraba el Gobierno como una de las tres principales preocupaciones del momento y terminó cayendo por debajo del 2% con la llegada del líder conservador a la Moncloa.

A finales de 2018, con la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a liderar el Ejecutivo y con la irrupción de la extrema derecha en la vida pública, la preocupación por el Gobierno se disparó entre los votantes del PP y Vox hasta colocarse por encima del 15% dentro del bloque de la derecha, mientras que la izquierda se ha mantenido ciertamente estable, por debajo del 5%.

Los problemas cambiantes

Se ha hablado de que la principal preocupación de los ciudadanos es la clase política. Sin embargo, es interesante consultar cómo evolucionan los problemas actuales desde la llegada de cada presidente a la Moncloa. Para ello, se compara el porcentaje de preocupación que supone un tema en concreto al inicio de cada legislatura para ir viendo la evolución durante los días en el cargo del presidente electo.

En el caso más reciente, en la segunda legislatura del líder socialista Pedro Sánchez se ha acrecentado la preocupación por la economía, con un crecimiento neto de más de seis puntos porcentuales, pasando del 28% en enero de 2020 al 34% en octubre de 2021. Por otro lado, si bien el paro ha decrecido a la mitad durante 2020, se está viviendo un repunte significativo en 2021 y se coloca como top tres de los problemas para casi la mitad de la población.

En el siguiente interactivo se pueden observar los temas más importantes para los ciudadanos durante cada uno de los gobiernos a partir de la quinta legislatura, la última del socialista Felipe González como presidente.

Se pueden destacar algunos casos concretos. En la primera etapa de Mariano Rajoy en la Moncloa, en el periodo comprendido entre 2011 y 2016, la corrupción fue el asunto que más creció con diferencia. Pasó de un índice de 100 a 687, es decir, la preocupación se multiplicó casi por siete, pasando del 6% al 38% en apenas tres años, coincidiendo temporalmente con las tramas de corrupción como la Púnica o la Gürtel.

Durante la primera etapa (2004-08) de José Luis R. Zapatero como presidente estalló la crisis financiera y, con ello, se disparó el miedo a la economía, como se ha comentado anteriormente. También creció la preocupación por la inmigración, que se multiplicó por tres, tras el crecimiento sostenido de inmigrantes residentes en España.

Las dos legislaturas de José María Aznar fueron ciertamente tranquilas. Como excepción, en la primera legislatura la preocupación por ETA destacó y, en la segunda, el problema de la vivienda pasó de ser residual a ser prioritario para uno de cada cuatro ciudadanos. Es plausible pensar que este fenómeno sucediera tras el anuncio de liberalización y desregulación de la vivienda, lo que llevó a duplicar el precio de la vivienda libre entre 1996 y 2003.

En una entrevista en La Noche en 24 Horas de TVE hace unos meses, José Félix Tezanos —actual director del Centro de Investigaciones Sociológicas— dijo que desde 1979 hasta la actualidad había habido “un universo de cambios” en la política española. No le faltaba razón. La política española no solo es radicalmente distinta a la que surgió de las primeras elecciones democráticas, sino que el escenario actual nada tiene que ver con el dominante hace una década.

Empezando por los consensos de la Transición y un sistema bipartidista imperfecto, hasta el primer Gobierno de coalición, pasando por el 15-M, la efervescencia de los nuevos partidos o la llegada de la ultraderecha a la vida pública, las últimas décadas han transformado completamente el paisaje político. No parece que a corto plazo se vaya a revertir esta dinámica. La llegada de nuevos actores políticos desde la España rural, la desintegración de Ciudadanos o la posible reagrupación de la izquierda a la izquierda del Partido Socialista solo auguran más seísmos.

Esta es la primera entrega de una serie de cuatro artículos con un elemento común: el análisis de 30 años de datos del Centro de Investigaciones Sociológicas. El proyecto ha estudiado más de 300 barómetros, lo que implica el análisis de datos de más de 800.000 entrevistas y 70 variables a nivel nacional para comprender cómo ha cambiado la política española desde que el CIS recoge datos.

La influencia de la religión

Entre todos estos movimientos de los últimos años, Tezanos apuntaba en la entrevista que lo que más le había sorprendido del análisis sociológico de la población había sido “la influencia de la variable religiosa” en la configuración del voto a los partidos.

Lo cierto es que la religiosidad explica parte de la configuración de los bloques izquierda y derecha. Mientras que PP y Vox mejoran entre aquellos que se consideran católicos –aunque los votantes de Vox tienden a no ser practicantes—, PSOE y Unidas Podemos calan más entre los que no profesan ninguna religión. Además, en el caso de los ateos y agnósticos, es Unidas Podemos quien duplica su intención de voto, pasando del 11% para toda la población al 25% en este grupo de votantes.

La religión es solo una de las variables que definen a las bolsas de votantes, pero hay muchas más, cada una con una influencia específica. La religiosidad explica la conformación de los bloques izquierda y derecha, pero otras, como es el caso de la organización territorial o el sentimiento nacionalista, configuran el eje centro-periferia.

A continuación, se puede observar el apoyo de los distintos grupos demográficos a los partidos políticos en la presente legislatura: hombres y mujeres, trabajadores o en paro, jóvenes o jubilados, etc. Cada partido tiene una bolsa de votantes muy específica.

En el caso de la variable territorial, entendida como la forma de administrar las competencias del Estado a lo largo de su geografía, es reseñable la posición de los votantes de Unidas Podemos, un partido de carácter estatal con una apuesta clara por la plurinacionalidad de España.

En este sentido, UP mejora un 100% su voto entre aquellos que consideran que el Estado debería proporcionar más competencias a las comunidades autónomas y se observa un incremento superior al 80% entre aquellos que contemplan la posibilidad de la conformación de estados independientes. En otras palabras, si solo votaran los partidarios de ampliar las competencias de las comunidades autónomas, Unidas Podemos rondaría el 30% de los votos; si, en cambio, solo votaran los que defienden la creación de estados independientes, Unidas Podemos podría obtener un 27%.

Por el contrario, el bloque de la derecha en su conjunto empeora sus registros entre estos votantes, pero también el PSOE. Los socialistas pierden el 80% de voto entre aquellos que se sienten únicamente de una comunidad autónoma, aunque mejoran un 12% entre los partidarios de ampliar las competencias de las comunidades en cuestión.

¿Son las mujeres mayoritariamente de izquierdas?

Pero existen muchas otras variables, y dentro de cada una de ellas, es importante contemplar la evolución que han tenido a lo largo de las últimas tres décadas. Las mujeres, por ejemplo, han apoyado de forma similar a los partidos del bloque de la izquierda y el bloque de la derecha. De hecho, los datos arrojan mucha igualdad entre bloques desde los años 90 hasta la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a La Moncloa en abril de 2004, cuando la izquierda empezó a ampliar la base de sus votantes entre las mujeres.

Es en 2018, ya con la irrupción de la extrema derecha en la política, es cuando se empezó a producir una brecha de género que, a día de hoy, es la más alta de la historia reciente. Actualmente, la izquierda mejora en un 22% sus resultados entre las mujeres y, en contraste, la derecha empeora un 20%.

Esto es, principalmente, consecuencia de la aparición de Vox en el sector de la derecha, una formación apoyada mayoritariamente por hombres (el doble que las mujeres). El Partido Popular, sin embargo, suele obtener resultados similares entre hombres y mujeres.

Pero también se observan sutilezas que el tiempo terminará confirmando o desmintiendo. Los últimos barómetros apuntan a que los partidarios de Yolanda Díaz podrían estar estrechando las diferencias en el apoyo de los hombres y las mujeres a Unidas Podemos, que, durante el liderazgo de Pablo Iglesias, había tenido más éxito entre el público masculino.

Boomers, millennials y generación Z

Si se analiza el voto entre distintas generaciones, las diferencias son notables. Entre los más jóvenes (Z y millennials) los nuevos partidos obtienen mejores resultados, aunque sigue habiendo diferencias significativas. La evidencia apunta que la ultraderecha no ha calado entre los centennials (nacidos entre 1994-2010), aunque sí lo ha hecho entre los millennials (1981-93). De hecho, Vox es, junto a Unidas Podemos, el partido con mayor presencia neta en esta generación. Es decir, si en unas hipotéticas elecciones solo votaran los millennials, tanto Vox como Unidas Podemos mejorarían sus resultados actuales en torno a un 30 y 40% respectivamente.

La dinámica es clara. A medida que se analizan generaciones más mayores, la tendencia favorece a los partidos tradicionales. En el punto intermedio entre los más jóvenes y los más mayores, se encuentra la generación X (1969-80), la gran olvidada en los análisis.

La irrupción de los nuevos partidos en la política tuvo un impacto considerable en esta generación, pero la tendencia ha ido cambiando poco a poco. El PP ha recuperado posiciones y, actualmente, iguala sus resultados nacionales entre este grupo de edad. Unidas Podemos y Ciudadanos, por su parte, empeoran, y se afianzan en una posición intermedia, sin ganancias ni pérdidas. Quizá la sorpresa venga entre los votantes de ultraderecha. Vox es el único partido que recibe más apoyo entre los votantes de este grupo que entre la población general, con una mejora aproximada del 3%.

En el caso de los baby boomers (1949-68), en los últimos tiempos parece haberse popularizado la percepción de que los “boomers” son personas conservadoras, ajenas a cambios generacionales que se están produciendo aceleradamente, sobre todo, en el mundo digital. Es la generación donde más destaca el PSOE con un 20% más de votos, en contraste con la población en su conjunto, y que superaría el 33% de los votos si solo estos fueran a votar.

Esto es relevante. En medio del debate sobre cómo financiar las pensiones de los boomers, se puede observar que ha habido un cambio de tendencia electoral por primera vez en los últimos 20 años. A principios de 2019 el PSOE superó sus expectativas electorales entre los jubilados y pensionistas frente al PP, que había sido el partido hegemónico hasta la fecha. En la actualidad, el PSOE obtendría en torno al 37% de los votos en este grupo con el PP siguiéndole de cerca con un 30%. 

En cambio, ninguno de los nuevos partidos ha conseguido calar entre los jubilados y pensionistas. En el mejor momento en intención de voto de Unidas Podemos, cuando existía la posibilidad de sorpaso al PSOE como primera fuerza de la izquierda, los de Iglesias consiguieron cerca del 10% de votos en este grupo, con algún barómetro del CIS apuntando hasta el 14-15%. 

Ocurrió una cosa similar con el auge de Ciudadanos. Los de Albert Rivera obtuvieron sus mejores resultados electorales en abril de 2019 con un 15,8% a lo largo de todo el territorio, pero, de nuevo, no consiguieron penetrar entre los más mayores y se quedaron lejos de ser competitivos en este grupo de votantes con un 14% de voto.

Por último, la irrupción de Vox tampoco ha supuesto un cambio sustancial en la distribución de voto entre jubilados y pensionistas. En su mejor momento, en la actualidad, no parece que sean capaces de superar el 11% de los votos, que se traslada en una bajada de 4 a 6 puntos porcentuales respecto a su media nacional, aunque no sobra decir que las dinámicas siguen en constante movimiento, por lo que no se debería descartar la posibilidad de que terminen siendo más influyentes a medio plazo.

Vox no cala entre los universitarios

El voto entre las personas con estudios universitarios se correlaciona con la edad y ofrece ventajas significativas a los partidos de nueva creación. En este sentido, es interesante profundizar en los cambios que se han producido a lo largo de los últimos años. Entre ellos, se pueden destacar dos.

El primero es la falta de confianza de los votantes con estudios superiores hacia Vox. Empeora sus registros en este grupo y rompe con las dinámicas existentes entre los jóvenes y su apoyo a los partidos. En el mismo bloque, Ciudadanos consiguió atraer y mejorar sus expectativas electorales hasta en un 80% a mediados de 2015. Si bien esa formación ha ido perdiendo espacio paulatinamente de la mano de su debacle electoral en las pasadas elecciones, ha conseguido estabilizar su voto entre los universitarios y mantiene un 30% de mejora respecto a sus resultados nacionales.

Se espera que parte de estos votantes que anteriormente optaron por Ciudadanos esté ahora escogiendo al PP, tal y como apuntan las matrices de transferencias. Este fenómeno también se produciría entre los universitarios y explica de forma taxativa la mejora de los populares. Pasan de registrar valores negativos —pierden en este grupo en comparación con su media de voto nacional— durante los últimos años a valores cercanos a cero —ni mejor ni peor.

La segunda cuestión es menos sorprendente. El PSOE no ha resultado especialmente atractivo para los universitarios, aunque se observa una tendencia alcista —aunque negativa— en los últimos tiempos. Por su parte, Unidas Podemos mejora entre un 15% y 20% de voto entre las personas con estudios superiores y no se vislumbran cambios de tendencias significativos a corto plazo.

Apenas quedan unos días para las elecciones a la Comunidad de Madrid y las últimas proyecciones de las encuestas apuntan a una holgada victoria del Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso, que tendría muchas posibilidades de gobernar si consiguiera el apoyo del partido de extrema derecha Vox. Solo un sondeo realizado en los últimos días –además del CIS– da esperanzas a los tres partidos de izquierdas.

Actualmente, basándonos en la modelo de TheElectoralReport –que se nutre de encuestas previas a la prohibición de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y cuya metodología se puede leer aquí— el PP sería la fuerza más votada con el 40,9% de los votos y 58 escaños, con una horquilla entre 52 y 64 en un intervalo del 90%.

El segundo partido con mayor intención de voto sería el PSOE con un 21,3% de voto y 30 escaños (entre 25 y 35). El partido liderado por Ángel Gabilondo sufre una paulatina pérdida de apoyos desde el inicio de la campaña electoral y que puede llegar hasta los 5 o 6 puntos si la comparamos con las estimaciones de inicios de marzo.

Una caída de los socialistas que ha sabido aprovechar Más Madrid, en tercera posición con el 16,1% de voto y que afrontan la fase final de la campaña con la mejor tendencia posible y habiendo crecido casi 4 puntos en apenas dos semanas. La formación de Mónica García habría conseguido atraer a entre un 10% y un 20% del electorado socialista de 2019, según la encuesta que se consulte, y podría lograr 23 escaños (entre 18 y 28) en la Asamblea de Madrid.

La cuarta posición la ocuparía Vox con el 9,3% de voto y 13 (entre 8 y 18) escaños. El partido de extrema derecha ha conseguido parar parte de la fuga de sufragios hacia el PP –donde depositarán el voto alrededor de 1 de cada 3 votantes de Vox en 2019— desde los incidentes tras el mitin de Vallecas, tal y como se puede apreciar en el promedio de encuestas.

El quinto lugar es para Unidas Podemos con el 7,4% de voto y 9 escaños (entre 0 y 16). Pablo Iglesias consiguió que la coalición se alejara del mínimo establecido (5%) que le permitía obtener representación en la cámara, llegando a ganar casi 4 puntos a finales de marzo. Sin embargo, con el inicio de campaña la formación morada se ha estabilizado entre el 7-8% en intención de voto, claramente alejados del umbral mínimo, aunque no exentos de riesgo.

Quien sí está sumergido por debajo del mínimo es Ciudadanos. La formación que lidera Edmundo Bal obtendría el 3,9% de voto y, por lo tanto, ningún representante en la Asamblea. Un error normal de las encuestas podría colocarles con hasta 6 o 7 escaños, aunque esa posibilidad cada vez se reduce más.

Escenarios y probabilidades

Estas tendencias colocan al bloque de la izquierda con el 44,8% de los votos, con medio punto más desde el polémico debate de la Cadena SER, pero lejos de poder alcanzar al bloque de la derecha que sumaría por encima del 54% de los votos. Esta distancia en votos se traduce como una diferencia de 12 escaños a favor de la derecha (62 vs. 74), lo cual le garantizaría la mayoría absoluta de 69 escaños en 6 de cada 7 ocasiones (85% de probabilidades). La izquierda, por su parte, podría hacerlo en 1 de cada 10 ocasiones (10% de probabilidades).

Pero el modelo apunta a una aritmética electoral incierta, y es que, la presencia –o ausencia— de Ciudadanos en la cámara regional puede trastocar los diferentes planes preexistentes. 

Por un lado, sabemos que la mayoría formada solo por PP y Vox no es tan probable (2 de 3 o 69% de probabilidades) como la mayoría del bloque de la derecha con la participación de Ciudadanos (6 de 7 o el 85%). Esto se debe, principalmente, a que la formación naranja podría terminar entrando en la Asamblea 1 de cada 3 veces (31%), siendo este un escenario al alcance de un error normal de las encuestas. 

Cabe concluir, por tanto, que, si bien la derecha es favorita para gobernar en Madrid a partir del 4 de mayo, las combinaciones que lo dejarían fuera de la Puerta del Sol están ahí, aunque sean sucesos con menos probabilidad.

Un oasis en el desierto

Ya hemos hablado de las probabilidades de gobernar de la izquierda según el modelo de TheElectoralReport, que trata de consensuar la fotografía que están dando las encuestas en un determinado momento.

Y es que, una docena de encuestas publicadas tras los debates y antes de la prohibición de difundir encuestas nos arrojaba un escenario lleno de ruido. Algunos sondeos como el de GAD3 apuntaban a una holgada victoria de la derecha, con una ventaja en escaños cercana a la veintena.

En cambio, SW Demoscopia ofrecía una fotografía bien distinta. Esta encuesta, publicada en El Plural, estimaba una mayoría de escaños para el bloque conformado por el PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos, que sumarían en conjunto el 47,5% del voto (2 puntos por encima del promedio). La derecha, por su parte, registraría un 50% de los votos, 4 puntos por debajo del promedio.

La matriz de transferencia no da pistas sobre cuál puede ser el motivo de este escenario. Como la mayoría de los sondeos, capta los flujos de votantes intra-bloques –como del PSOE a Más Madrid o de Ciudadanos y Vox al PP— pero no entre bloques.

Todo dependerá de la participación, que acostumbra a ser desigual entre los bloques, tal y como indicábamos en esta pieza, pero que una encuesta reciente de Metroscopia los igualaba para cada uno de los grupos ideológicos.

Al borde del inicio de la campaña electoral en la Comunidad de Madrid las encuestas comienzan a dibujar un escenario más claro. Las tendencias apuntan a una victoria clara de Isabel Díaz Ayuso, recogiendo las fugas de votantes de Ciudadanos y Vox, que siguen perdiendo apoyos en favor de la actual presidenta regional.

En los últimos días, por primera vez en el promedio de encuestas, el Partido Popular ha superado el 40% de intención de voto con un incremento de más de dos puntos respecto a inicios de abril. Eso sitúa al PP en los 59 (entre 51 y 65, IC90%) escaños según un modelo estadístico que simula las elecciones 10.000 veces para ver qué escenarios se repiten más a menudo.

El PSOE sería el segundo partido más votado y conseguiría 35 escaños (entre 30 y 40) en el escenario central. Le seguiría Más Madrid con 18 (entre 12 y 22), Vox con 13 (entre 6 y 18), Unidas Podemos con 11 (entre 6 y 16) y Ciudadanos, que quedaría fuera de la Asamblea en una de cada dos ocasiones. La formación naranja podría conseguir entre seis y siete diputados si consiguiese superar la barrera del 5%, ya que, actualmente, quedaría sin representación con un 4,5% en intención de voto.

Las encuestas colocan al bloque progresista lejos de poder gobernar. Según esos datos, el bloque formado por PSOE, Más Madrid y UP sumaría 64 escaños, 5 menos que la mayoría absoluta. Si bien parece que el objetivo podría estar cerca, la alta proporcionalidad del sistema electoral de la CAM –debido al alto número de escaños que se reparten, 136—fía el éxito de la izquierda a los siguientes 3 escenarios, algunos más probables que otros.

Escenario central: mayoría casi segura de la derecha

Las probabilidades de la izquierda de sumar mayoría absoluta se reducen a 1 de cada 10 ocasiones (o el 9% de probabilidades). Mientras tanto, la derecha podría hacerlo en 7 de cada 8 veces (87% de probabilidades), dejando las opciones de empatar a 68 escaños en torno al 4%. Es un escenario complicado para la izquierda que no ha variado significativamente desde el inicio del año.

Una de las principales razones es la falta de trasvase de voto entre bloques. Tal y como indicaba el CIS, los votantes de derechas que cambiarían de bloque para votar a algún partido de la izquierda se sitúan en torno al 7%. Por el contrario, son el 11% los que cambiarían del bloque progresista al conservador, dejando un saldo neto en un residual 4%.

Otra razón es la movilización. Se conoce, en términos históricos, la movilización de los barrios más pudientes a favor de la derecha, y, tal y como apunta el CIS, las posiciones ideológicas más conservadoras que aseguran que votarán con total seguridad están entre 10 y 12 puntos por encima de las posiciones progresistas. De ahí la llamada de los partidos de izquierdas a la movilización.

Ciudadanos y Vox se quedan sin representación

Este escenario, con los números que tenemos actualmente, ocurriría en 1 de cada 25 ocasiones (o el 4% de probabilidades). No es un suceso probable, además de que no garantizaría la victoria del bloque de la izquierda en las próximas elecciones: el PP podría terminar con mayoría absoluta en solitario.

Posiblemente las opciones de la izquierda crecerán mientras continúen acentuándose las tendencias actuales en los próximos días. Por ahora, parece que Ciudadanos se estaría alejando de llegar al 5%, mientras que algunos sondeos recientes empiezan a colocar a Vox en torno el 6%, dos puntos menos que el promedio de encuestas.

Ciudadanos no consigue entrar, pero Vox sí

Este escenario es más plausible. Actualmente, el partido naranja quedaría sin representación en más de 1 de cada 2 ocasiones (59% de probabilidades). En ese caso, la izquierda sumaría en 3 de cada 20 ocasiones (15%). La clave para que gobernaran esos partidos estaría en que el PP mantuviera los escaños que le asigna el modelo (57-59), mientras que Vox perdiera al menos 3 o 4 escaños y se colocara por debajo de los 10. Las dos encuestas más recientes apuntan en esta dirección del partido de ultraderecha, pero una de ellos mantiene a Ciudadanos dentro de la Asamblea, dándole la llave de la decisión a su candidato, Edmundo Bal.

Bonus: Ciudadanos apoya a la izquierda

Hay una posibilidad mil veces rechazada por varios dirigentes de Ciudadanos, pero que sigue siendo un escenario aritméticamente viable. Un posible Gobierno del PSOE con Ciudadanos, apoyado por Más Madrid y Unidas Podemos.

Esta posibilidad sería factible 1 de cada 2 ocasiones (50% de probabilidades) una vez que el partido de Bal consiguiese representación en la cámara. Para ello, Ciudadanos necesitaría un error normal de las encuestas a su favor, que le colocara por encima del umbral mínimo y terminara consiguiendo media docena de escaños.

Estos son los escenarios principales que tenemos actualmente manteniendo la correlación de fuerzas que anticipa el promedio de encuestas. Una derecha muy movilizada y coordinada en torno a la candidatura de Díaz Ayuso y una izquierda que llama a la movilización para revertir las tendencias que la dejarían, por ahora, en la oposición.

La convocatoria de elecciones en Madrid ha traído consigo una retahíla de encuestas que definen, con claroscuros, el escenario político en la que se encuentra la Comunidad de Madrid. La mayoría dan una victoria holgada para la candidatura de Isabel Díaz Ayuso, que mejoraría ampliamente sus resultados de 2019; la izquierda tiene que remontar si quiere evitar que PP y Vox sumen mayoría absoluta mientras Ciudadanos tendrá que pelear por no quedarse fuera de la Asamblea.

Según el promedio de encuestas actualizado de TheElectoralReport para elDiario.es, el Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso ganaría las próximas elecciones con el 38,4% de los votos tras una subida de más de 15 puntos porcentuales en apenas dos años, donde la mitad de ese incremento se ha dado en la segunda parte del mes de marzo. Le seguiría el Partido Socialista de Ángel Gabilondo con el 25,5% de los votos, por debajo de sus resultados de 2019 y coincidiendo con una ligera caída del PSOE en las encuestas para unas hipotéticas elecciones generales en el conjunto de España.

La tercera posición sería para Más Madrid con el 10,9% de los votos. La formación liderada por Mónica García bajaría alrededor de 3 puntos respecto a las elecciones pasadas y algo más de un punto si comparamos con la intención de voto de su partido inmediatamente antes de que Pablo Iglesias decidiera ser candidato de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid.

Le sigue de cerca Vox, empatado técnicamente, pero en cuarta posición con el 10,4% de los votos. La formación de ultraderecha, con Rocío Monasterio al frente, está viviendo un descenso paulatino de los apoyos desde inicios de marzo, cuando las encuestas les auguraban entre el 13 y el 15% de los votos. Desde entonces, los votantes del bloque de la derecha parecen agruparse en torno a la candidatura de Ayuso. Entre ellos se encuentran uno de cada cinco votantes de Vox en 2019, según una encuesta reciente de Sociométrica.

Unidas Podemos sería la quinta fuerza con el 8,2% de los votos, que escala posiciones y se aleja con claridad del umbral mínimo del 5% en el que se movía justo después de la convocatoria electoral. Se certifica así un 'efecto Iglesias', que hace que la coalición gane casi 3 puntos porcentuales desde que el exvicepresidente anunció que dejaría su cargo en el Gobierno para presentarse como candidato a las elecciones de la Comunidad de Madrid.

En última posición, ligeramente por debajo del umbral mínimo en el promedio –en función de la encuesta que se consulte— se encuentra Ciudadanos. El partido que ha cogobernado la CAM junto al PP está sumergido en una profunda crisis existencial en la mayoría de las regiones en las que ha tenido cierta influencia en los últimos años, también en Madrid. Con un 4,9%, según el promedio de sondeos, quedaría fuera de la Asamblea tras perder casi 15 puntos respecto a 2019. Pero no está claro. Los errores históricos de las encuestas y la falta de consensos claros entre las diferentes empresas demoscópicas dejan la puerta abierta para la formación naranja, a la espera de ver cómo reacciona su electorado tras el anuncio de que Edmundo Bal será su candidato y después de unos primeros mensajes de campaña que apuntan a un intento de mantener la alianza con el PP.

Hay que destacar que el promedio de encuestas no es una predicción de lo que vaya a ocurrir el día de las elecciones, sino el consenso demoscópico del momento en que se toma la fotografía. En este sentido, si traducimos los votos en escaños, el PP sería la fuerza con mayor representación en la Asamblea de Madrid con 56 escaños, seguido del PSOE (37), Más Madrid (16), Vox (15) y UP (12).

Este escenario aleja al bloque de izquierdas de derrotar a la derecha y arrebatarle el Gobierno de la Comunidad. En el momento actual, el bloque conservador supera al progresista con una ventaja de 9 puntos netos (53,7% vs. 44,6%) y sumaría mayoría absoluta con 71 escaños. La izquierda, por su parte, se quedaría con 65 escaños, 4 menos de los necesarios para gobernar. Además, si bien algunas encuestas apuntan a un incremento de la participación registrada hace dos años, está por determinar si ese incremento es asimétrico y beneficia al electorado de izquierdas, más movilizado tras el anuncio de Iglesias, o de lo contrario se mantiene una mayor movilización de la derecha, tal y como ha ocurrido sistemáticamente durante la historia.

Dicho esto, la única alternativa –a día de hoy y siempre según las encuestas– a la reelección de Isabel Díaz Ayuso como presidenta de la Comunidad de Madrid sería investir a Ángel Gabilondo, que podría sumar apoyos de la mayoría de la cámara en algunos escenarios alternativos pero plausibles.

Por un lado, tenemos el pacto por el que se ha inclinado Gabilondo en sus declaraciones públicas. Un gobierno socialista con Más Madrid y Ciudadanos como socios principales, que necesitaría el apoyo externo de Unidas Podemos en la investidura. Este escenario es posible si Cs consigue superar el 5% de los votos y puede formar parte de la composición de la nueva Asamblea de Madrid. Para ello, la formación naranja tendría que parar su fuga de votantes a otros partidos –de los cuales la mitad votaría al PP y una décima parte a Vox— pero también vencer las dinámicas internas que apuntan a una reedición del pacto con Ayuso tras el 4M.

Por otra parte, existe la opción de que la izquierda recorte la brecha abierta entre bloques. En este caso, si la suma entre PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos se acercara a un 48-49% en intención de voto –recortando en 3 o 4 puntos la diferencia actual— también podría gobernar, aunque dependería de si Ciudadanos entrara o no en la Asamblea.

La decisión de Pablo Iglesias de presentarse como candidato de Unidas Podemos a las elecciones del 4 de mayo ha sacudido el escenario madrileño ya de por sí agitado. Esta decisión relanza las opciones del bloque de izquierdas (que componen PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos), que antes de ese salto vislumbraba la posibilidad de que UP no entrara en la Asamblea de Madrid, por no alcanzar el mínimo del 5% de votos, como un suceso probable que pudiera dejarles sin ninguna opción de derrotar al bloque de derechas (formado por PP, Vox y Cs), liderado por Isabel Díaz Ayuso.

Las encuestas más recientes confirman que la llegada de Iglesias a la política regional aleja a Unidas Podemos del umbral mínimo (5%) necesario para obtener representación en la Asamblea, situándolo en un espacio más seguro y pudiendo conseguir entre 7 y 15 escaños, según el sondeo que se consulte.

Pero esto puede ser insuficiente para la izquierda, que ve mermada su capacidad de absorber votantes entre 2 y 3 puntos respecto a las elecciones de 2019 y alrededor de 4 puntos respecto a 2015, consiguiendo en torno al 45% de los votos, según el promedio de encuestas. En ambas ocasiones, el bloque de izquierdas no consiguió suficientes diputados para formar gobierno.

De hecho, habría que remontarse hasta 1991 para ver un gobierno distinto al del PP en la Comunidad de Madrid, cuando Joaquín Leguina encarrilaba su tercera legislatura bajo el paraguas de Felipe González al frente del gobierno central.

De todos modos, en 1987 el PSOE pudo llegar al gobierno gracias a la abstención de 16 diputados del CDS y 7 de Izquierda Unida. Algo similar necesitarían los socialistas en las elecciones del próximo 4 de mayo, si se cumplieran los pronósticos de hoy.

Esta vez, si una oferta amplia de izquierdas —compuesta por tres partidos con espacios políticos diferenciados— no consiguiera movilizar a su electorado potencial, necesitarían el apoyo de Ciudadanos, siempre y cuando este consiguiese superar la barrera del 5%. De lo contrario, si el partido de Inés Arrimadas continuara con su sangría y terminara cayendo por debajo del umbral mínimo, esos escaños se repartirían proporcionalmente entre los demás partidos y complicaría aún más la formación de un gobierno progresista.

Aun así, parece que la llegada de Iglesias ha empezado a movilizar el electorado de izquierdas y podrían competir contra un bloque de derechas muy movilizado. Según apunta José Pablo Ferrándiz, doctor en sociología e investigador principal de Metroscopia, “Iglesias ha logrado no solo despejar el peligro de que Podemos no alcance el 5% sino también movilizar a una parte del electorado que estaba desmovilizado”.

Por tanto, es importante conocer cómo impactaría la participación en las próximas elecciones, que se celebrarán un martes laborable y en plena pandemia, y ver si los votantes terminan movilizándose homogéneamente o, de lo contrario, si habría algunos estratos sociales más movilizados que otros.

A día de hoy, algunas encuestas apuntan a una participación superior a la de 2019 (64%), pero no hay consenso entre ellas. Según una encuesta de Metroscopia del 11 de marzo, previa al anuncio de Iglesias, el 63% de los madrileños acudiría a votar en las próximas elecciones. Otra encuesta, esta vez de SyM Consulting del 10 de marzo, apuntaba a una movilización del 73%, que llegaría a superar el 75% tras el anuncio de Iglesias, ganando 3 puntos netos en apenas 5 días.

Es la misma ganancia neta que señala Ferrándiz, aunque advierte: “El más perjudicado es el PSOE, que no solo no capitaliza el aumento de participación, sino que la entrada de Iglesias hace que el flujo electoral en la izquierda se dirija más hacia Más Madrid y Podemos”.

Pero cabe esperar, como hemos ido viendo hasta ahora en múltiples ocasiones, que las transferencias no se produzcan entre bloques ideológicos, sino intra-bloques. Es decir, que apenas existan flujos de votantes entre la izquierda y la derecha, por lo que adquiere vital importancia “confirmar la movilización” de tu propio votante.

Históricamente hablando, existe cierta correlación que apunta al bloque de la derecha como el más movilizado o participativo. Si atendemos el siguiente gráfico para la ciudad de Madrid, que aglutina cerca del 50% de los votantes de toda la Comunidad y que ofrece resultados detallados por secciones censales, en los barrios donde menos se vota en comparación con la media de la participación de toda la ciudad la izquierda suele conseguir más apoyos que la derecha. Por lo contrario, la izquierda pierde apoyos en lugares con mayores tasas de participación.

En el siguiente gráfico, los puntos rojos indican las secciones censales donde el bloque de izquierdas consigue mayor porcentaje de apoyos que el bloque de derechas, y viceversa.

Las correlaciones cambian para cada elección y no sirven como predictor de cara a las próximas elecciones del 4M, pero todas ellas apuntan en la misma dirección con mayor o menor intensidad.

En 2019 alrededor del 56% de las secciones censales de Madrid votaron mayoritariamente al bloque de izquierdas, pero la participación media rondó el 62%, 5 puntos por debajo del global. Ocurrió algo similar en 2015, la media de la participación donde la izquierda aventajaba a la derecha había sido del 64,4%, lejos del 68% registrado en la ciudad.

Es una dinámica que se produce a lo largo de los últimos 40 años, también durante los años de dominio socialista. Pero en aquellas ocasiones el bloque de izquierda consiguió superar al bloque de derecha en un punto de media, y, desde entonces, esa diferencia ha crecido en nueve puntos para los conservadores. Actualmente, esa distancia se sitúa alrededor de los ocho puntos porcentuales a favor del bloque que lidera Díaz Ayuso, aunque se espera que las diferencias se reduzcan una vez entrados en campaña.

Las encuestas publicadas para las elecciones en Catalunya han sido muy precisas. Es la principal conclusión que se extrae tras analizar los sondeos más recientes publicados en el mes previo a las elecciones.

Si bien la mayoría de las encuestas han errado por debajo de la media histórica (1,8 puntos), destaca el sondeo realizado por GESOP y publicado por El Periódico el mismo día de las elecciones tras el cierre de los colegios electorales, con una desviación media por partido –también llamado error medio— de 0,6 puntos.

Por otro lado, el CIS publicó dos sondeos electorales en esta ocasión, con 1,8 puntos de error el más reciente, la encuesta 'Flash', y en torno a los 2,4 puntos el barómetro realizado entre el 2 y el 15 de enero. Es esta última, desde luego, la encuesta que más ha errado entre todas las publicadas en el último mes, con más de medio punto de desviación sobre la media histórica. Pero es necesario hacer dos consideraciones.

La primera es que este CIS es la estimación menos reciente de todas. Esto es importante, ya que las encuestas mejoran cuando más cerca estén las elecciones, más si cabe con un 50% de indecisos en la muestra. La segunda es que un error de 2,4 puntos entra dentro de los estándares habituales.

De todos modos, las desviaciones han variado para cada partido. Como es habitual, los partidos con mayor intención de voto han tenido más desviaciones en las encuestas: alrededor de 1,7 puntos para el PSC y 1,5 puntos para ERC y Vox.

Pero los mayores errores provienen de la sobreestimación de Ciudadanos en los sondeos. El promedio de las encuestas auguraba un desplome de más de 15 puntos respecto a 2017, colocándolo en torno al 8,5% en intención de voto. Al final, Cs ha conseguido un 5,6% y las encuestas han terminado sobreestimando al partido naranja en más de 3,4 puntos.

A pesar de esto, las encuestas han sabido indicar bien las tendencias y apuntaban a una carrera muy ajustada, tanto para los tres principales aspirantes como para los partidos de 'media tabla'. Esta visión general de las elecciones también ha resultado ser acertada, aunque de forma desigual si evaluamos cada encuesta de forma individual.

En este sentido, la encuesta realizada por GAD3 para RTVE y publicada tras el cierre de las urnas, ha resultado ser la más precisa a la hora de anticipar la posición de los partidos en votos. Han acertado el orden de 7 de los 9 partidos (78%) en la carrera incluyendo la victoria del PSC, aunque errando la cuarta posición de Vox superando a los 'comuns'.

La dificultad de acertar la posición de los partidos en estas elecciones se manifiesta en aquellos sondeos con poca desviación, pero, al mismo tiempo, poco acierto. Se trata de las estimaciones realizadas por Sociométrica o Feedback, ambas con menos de 1,5 puntos de desviación, pero con un acierto del 22% y 33% respectivamente.

Contexto histórico

Es complejo analizar las encuestas si no se contextualizan en el tiempo. En este caso, error medio por partido en 2021 ha sido de 1,5 puntos, colocándose como la quinta elección con menos error en la historia de Catalunya y la primera en la última década.

En las pasadas elecciones de 2017, por ejemplo, el error se disparó hasta los cuatro puntos, duplicando la media histórica. Pero, de nuevo, una carrera electoral apretada ha conseguido que los sondeos no hayan podido ser muy certeros a la hora de estimar las posiciones de los partidos.

De modo que, si miramos el porcentaje de acierto a lo largo de la historia en Catalunya vemos que estas elecciones se colocan en la tercera posición por la cola con un 43% de precisión, por detrás de las elecciones de 1980 cuando Jordi Pujol ganó las elecciones contra todo pronóstico, o las de 1999, cuando Pasqual Maragall consiguió la victoria.

Evaluando la predicción

En elDiario.es hemos publicado una serie de predicciones electorales que se ha ido actualizando diariamente en TheElectoralReport.

La predicción se ha desviado de los resultados finales en 1,1 puntos si atendemos a la última actualización realizada tras el cierre del colegio electoral. Ese error sube ligeramente hasta 1,5 puntos si consideramos la predicción del 8 de febrero, antes de la prohibición de la difusión de encuestas.

Al igual que la mayoría de las encuestas, el modelo ha terminado sobreestimando a Ciudadanos en 3,1 puntos y la desviación crecería hasta los 4,5 puntos si nos basamos en la predicción a fecha del lunes 8.

Esto es importante. Estas variaciones sólo se pueden detectar en los últimos días, cuando una gran parte del electorado decide su voto, y es entonces donde juegan su papel las encuestas 'andorranas', las más precisas de esta convocatoria electoral.

Aun así, como es de costumbre, los modelos basados en encuestas han ofrecido menos desviaciones que la mayoría de los sondeos. Si bien es cierto que las desviaciones han sido especialmente bajas en estas elecciones, en este caso particular el modelo ha conseguido mejorar el error medio de los sondeos de la última semana.

De todos modos, lo más interesante del modelo no era tanto el escenario central de voto y escaños, sino las probabilidades de que dichos escenarios terminaran sucediendo. Es la virtud de un modelo probabilístico que ha demostrado estar bien calibrado, a pesar de que una única elección no suele ser suficiente para una evaluación completa.

Esto significa que cuando el modelo indicaba que la probabilidad era, digamos, del 20%, dichos sucesos terminaron ocurriendo el 20% de las ocasiones. De modo que los escaños en juego, aquellos con una probabilidad que oscilaba entre el 20 y 75%, han terminado ocurriendo el 53% de las ocasiones. De la misma manera, los escaños probables (entre 75 y 99%) se asignaron correctamente el 88% de las ocasiones y los escaños seguros (>99%) en su totalidad.

Para terminar, hay que tener presente las desviaciones son intrínsecas a los sondeos. Esto significa que seguirán produciéndose en el futuro, pero hay que entender que las encuestas siguen siendo igual de valiosas cuando se desvían uno, dos o tres puntos.

Quedan pocos días para la celebración de las elecciones en Catalunya y el bloque independentista se refuerza. Actualmente, el bloque formado por ERC, Junts, CUP y PDeCAT sumaría el 47,6% de los votos, los mismos que en 2017, punto y medio más que hace diez días. 

Este efecto se debe gracias al aumento de Junts, que mejora medio punto desde el inicio de campaña, y la estabilización de ERC, que a pesar de perder tres puntos porcentuales desde el pasado diciembre se ha estabilizado por encima del 20% en intención de voto. 

Además, la CUP ha obtenido buenos registros en las encuestas publicadas más recientemente, y, a pesar de tener un modesto crecimiento en el promedio de sondeos, es suficiente para que pueda algún escaño más. 

De esta manera, el bloque independentista sumaría –en el escenario central del modelo— hasta 70 escaños, con una horquilla que varía entre los 65 y 75 (con un intervalo de confianza del 90%). Junts sería la formación con mayor representación con 32 escaños (entre 27 y 35), seguido de ERC con 30 (27-35) y la CUP con 8 (4-10). PDeCAT no aportaría escaños al bloque, aunque podría terminar consiguiendo alguno si superara la barrera del umbral mínimo, impuesta en el 3% de los votos por alguna de las provincias.

La tendencia alcista del bloque independentista se refleja con claridad en las opciones que tienen de sumar mayoría absoluta, establecida en los 68 escaños. Tal y como se puede observar en el gráfico que sigue, este bloque podría obtener la mayoría absoluta hasta en tres de cada cuatro ocasiones o 75% de probabilidades. Son seis puntos porcentuales de incremento desde el 1 de febrero, cuando registraban alrededor de dos de cada tres opciones (69%), uno de los registros más bajos desde el inicio del nuevo año.

Participación

Una de las principales incógnitas de estas elecciones es la tasa de participación. La mayoría de las encuestas de las últimas semanas apuntan a una caída de más de 20 puntos respecto a 2017, cuando se registró el mejor dato de la histórico: el 79%.

En aquella ocasión, en las secciones censales –unidad territorial inferior al municipio con una población de menos de 1500 en la mayoría de los casos— con mayor participación electoral el voto al bloque independentista fue mayor. Es decir, en las elecciones de 2017 existió una tendencia ascendente en las secciones que más participaron, beneficiando a las formaciones que configuran dicho bloque. Eso no significa que más participación suponga más voto independentista. De hecho, técnicamente hablando, una mayor participación tan solo explica el 17% de la variabilidad del voto independentista.

De todos modos, las formaciones independentistas muestran una mayor fidelidad de voto que el resto. Según el CIS de inicios de enero, la media de fidelidad (ponderada por número de votantes) de ERC, Junts y la CUP ronda el 43%. Una cifra considerablemente baja comparando con años anteriores (72% en 2017) pero 4 puntos superior a la de los demás partidos, que se quedarían por debajo del 39%.

La tasa de indecisión que muestra el CIS, y que se puede contrastar en otros en otros sondeos, es signo evidente del impacto del coronavirus en la sociedad. Más del 90% de los entrevistados muestra bastante o mucha preocupación al respecto de esta crisis y son casi un 53% los que declaran que la gestión de la pandemia influirá en su voto.

Lo que no está tan claro, en cambio, es cómo puede afectar esto a los diferentes grupos sociales a la hora de decidir el voto. El CIS apunta a que casi la mitad (48%) de los entrevistados que recuerdan haber votado a algún partido de corte independentista en 2017 aseguran que el coronavirus influirá en la toma de decisión de su voto, pero el 47% de ellos volvería a votar al mismo bloque y el 44% no sabe o no responde.

En el resto de las formaciones, en cambio, son el 55% los que aseguran que la gestión de la pandemia influirá en su voto y sólo el 42% de ellos volverían a votar por alguno de esos partidos.

Además, el 84% de los entrevistados que manifiestan que votarán al bloque independentista, asegura que lo hará con toda seguridad y esa cifra asciende al 96% entre aquellos que asignan más probabilidades de ir a votar (entre el 6 y el 10) que de quedarse en casa (entre el 1 y el 5). En cambio, fuera de este bloque, son el 77% los que aseguran que votarán con toda seguridad y el 92% los que probablemente terminarían votando.

Por último, citar que no hay demasiadas evidencias de que los mayores tenga más miedo a acudir a las urnas debido a la Covid-19. De hecho, entre los mayores de 65 años, el 69% manifiesta que acudirá a votar con toda seguridad, una cifra 4 puntos superior en comparación con las personas de menos edad.

Se puede decir, por tanto, que las formaciones que componen el bloque independentista están más movilizadas, aunque no tanto como en 2017, por lo que una baja participación podría beneficiarles políticamente. 

En elDiario.es publicamos la predicción actualizada diariamente para las próximas elecciones en Catalunya basado en un modelo estadístico realizado por Endika Nuñez en TheElectoralReport. Todos los datos están disponibles para su descarga.

Este modelo, que utiliza las encuestas como fuente principal de información y cuya metodología se puede leer aquí, es una herramienta de análisis electoral que permite responder a algunas preguntas como: ¿Quién ganará las elecciones en Catalunya? ¿Cómo se repartirán los escaños en cada provincia? ¿Qué bloques tienen más opciones de alcanzar la mayoría absoluta de 68 escaños?

Predicción de votos y escaños

Este modelo de predicción incorpora encuestas y factores demográficos a la hora de estimar el voto y calcular los escaños. Además, el modelo agrega incertidumbre y simula las elecciones 10.000 veces.

¿Qué dicen las tendencias?

La estimación de voto se calcula a partir del promedio de encuestas, pero el promedio de encuestas no es una estimación. En cambio, ofrece una lectura de consenso de las tendencias de voto que marcan los sondeos en un determinado momento. Se realiza ajustando los sesgos de las encuestas y ponderando por fecha, tamaño de muestra y calidad de la encuestadora.

Escaños por provincias

Si bien las encuestas suelen publicarse para toda Catalunya, los escaños se deben calcular para cada provincia. El umbral mínimo necesario para obtener un escaño es del 3%. Los escaños se reparten proporcionalmente a la población: Barcelona (85 escaños), Girona (17), Lleida (15) y Tarragona (18).

Probabilidades de mayorías

La virtud de un modelo probabilístico no es tanto estimar los votos y escaños, sino, a diferencia de una encuesta tradicional, saber en cuántas ocasiones podrían producirse dichos sucesos. La mayoría absoluta está fijada en el Parlament en 68 escaños.

Escaños seguros, probables y en juego

Las horquillas resumen las opciones de los partidos de obtener escaños. La siguiente tabla extiende esa información y categoriza esos escaños según su probabilidad: seguros (>99% de probabilidad), probables (entre 75 y 99%) y en juego (entre 20 y 75%)

¿Quién quedará primero? ¿Y segundo?

De la misma manera, el modelo también permite ver las opciones de cada partido de ser primero, segundo o noveno en votos y escaños. Esto permite ver qué partidos pelean por qué posiciones.

Las encuestas que participan en el modelo

A continuación, se pueden consultar todas las encuestas que participan en el modelo. Cada uno de ellos adquiere un peso distinto en función de la muestra, días restantes hasta las elecciones y calidad encuestadora. Se puede consultar la metodología completa aquí.

Salvador Illa, exministro de sanidad y candidato del PSC, parte como favorito de cara al 14F con el 20,8% de voto estimado, empatado técnicamente con Pere Aragonès (20,4%), vicepresidente de la Generalitat y candidato de ERC. Les sigue de cerca la candidata de Junts, Laura Borràs, con un 19%, un porcentaje que la sitúa en la pelea por la primera posición en votos. 

Son las candidaturas que conforman el grupo de los aspirantes a presidir la Generalitat y mantienen una suficiente ventaja sobre la cuarta candidatura con más voto estimado: Ciudadanos. La lista que lidera Carlos Carrizosa obtendría el 11,5% de los votos tras perder más de la mitad desde las últimas elecciones autonómicas.

Por otro lado, en menos de 2 puntos de distancia se encuentran los 'comuns' (7,6%), el PP (5,9%), Vox (5,6%) y la CUP (5,3%), con PDeCAT en la última posición con un modesto 1,6% de los votos.

Si bien el modelo proporciona un escenario central, la que más se repite en las simulaciones, es de suma importancia considerar las horquillas que se establecen. La virtud de este modelo probabilístico no es tanto ofrecer un único escenario electoral como una encuesta convencional, sino mostrar una batería de posibilidades debido a los errores que acostumbran los sondeos.

En este sentido, el modelo agrega la incertidumbre asociada a esta convocatoria electoral y simula las elecciones en 10.000 ocasiones. Es decir, ¿qué ocurriría si se celebraran tantas elecciones en un solo día?

En ese escenario, ERC sería la fuerza que obtendría más escaños, entre 27 y 35 (31 en el escenario central) en un intervalo de confianza del 90%. Junts, a pesar de ser tercero en votos, podría conseguir entre 26 y 34 escaños (30), superando al PSC que se colocaría tercero con 28 escaños (entre 24 y 32). 

Este sorpaso en escaños de debe, principalmente, a la robustez de Junts en las provincias de Girona y Lleida, que conseguiría ser la fuerza más votada en ambos territorios.

Ciudadanos, por su parte, podría obtener entre 12 y 18 (15) diputados, seguido de los 'comuns' de Jessica Albiach que sumarían entre 6 y 12 (9). En este caso, y tal y como se puede apreciar en el mapa que sigue, los 'comuns' conseguirían la mayor parte de su representación por la provincia de Barcelona, donde se reparten más del 60% de los escaños (85 en total). 

De cerca los siguen PP y Vox, ambos con 7 escaños —entre 4 y 10—en el escenario central del modelo, además de la CUP, que podría obtener hasta 6 (entre 3 y 9).

Por último, la candidatura del PDeCAT podría entrar al Parlament con 1 escaño (entre 0 y 3), siempre y cuando consiguiese superar el umbral mínimo establecido en el 3% del voto en alguna circunscripción.

Cabe destacar que, en este caso particular, Àngels Chacón podría conseguir su escaño por Barcelona con una probabilidad del 54% (como tirar una moneda al aire). Aunque actualmente el PDeCAT no supere el umbral mínimo, podría hacerlo con facilidad, ya que errores de 1 o 2 puntos en las encuestas suele ser lo más habitual.

Es, como decía, la virtud de un modelo de predicción probabilístico, que, a pesar de no tener los votos necesarios para obtener un escaño, el modelo cuantifica las posibilidades de que eso termine ocurriendo.

Escaños en juego

Es especialmente interesante –por los motivos expuestos anteriormente—fijarse en las opciones de los partidos de obtener los escaños. Para ello se categorizan los escaños en seguros, con una probabilidad superior al 99%; probables, entre el 75 y el 99%; y en juego, entre el 25 y 75% de probabilidades.

De esta manera, se puede comprobar que, a nivel autonómico, ERC y Junts tendrían garantizados 20 escaños cada uno. En el caso de Junts, 9 de los 20 escaños seguros conseguiría en las provincias de Girona (5) y Lleida (4) y ERC, por el contrario, obtendría 11 de los 20 diputados por Barcelona.

Por su parte, el PSC tendría garantizados 18 escaños, de los cuales 14 provienen de Barcelona y tan sólo sumaría 4 entre Girona (1), Lleida (1) y Tarragona (2).

Entre el resto de los partidos, destacan los 5 escaños seguros de Ciudadanos y 2 de los 'comuns' por Barcelona.

Los escaños en disputa son aquellos que pueden cambiar de un partido a otro con facilidad. En este sentido, el modelo cuenta con que las encuestas puedan terminar desviándose en función de diferentes factores que se detallan en la metodología.

Todos los partidos, excepto el PDeCAT, tienen más de 5 escaños en juego actualmente. La mayoría de ellos se reparten en la provincia de Barcelona, que es la que más representación tiene en el Parlament. 

En el caso de Girona, como podemos observar en la tabla adjunta, se reparten un total de 14 escaños –de 17 totales—entre los que se consideran seguros y probables. Por tanto, quedan por asignar 3 escaños y son hasta 7 los partidos (todos excepto CUP y PDeCAT) que tienen opciones de hacerse con alguno de ellos.

Ocurre algo parecido en Lleida y Tarragona, ambos con 3 escaños en juego y con 7 y 5 partidos tratando de hacerse con ellos, respectivamente.

En Barcelona, en cambio, son 13 los escaños que quedarían por asignar—es decir, escaños que no son seguros ni probables—y 27 los escaños en juego. ¿Qué significa esto? Pues que habrá formaciones políticas que terminarán sin algunos de los escaños que están disputando, a pesar de que tengan una probabilidad de entre el 25 y el 75%.

Probabilidades de mayorías

Una de las opciones más interesantes que ofrece el modelo es, desde luego, las posibilidades de conformar mayorías en la investidura, afincada en los 68 escaños.

Actualmente, el bloque de izquierdas formada por ERC, PSC, Comuns y CUP es la mejor posicionada para ello con un 96% de probabilidades. Supera a la opción independentista, formada por ERC, Junts y CUP, que superaría los 68 escaños en 3 de cada 5 ocasiones (o un 63% de probabilidades) y al Tripartito (58%), que conformarían ERC, PSC y Comuns.

Otras opciones como el Govern actual (ERC y Junts) o el bloque no independentista (PSC, PP, Cs y Vox) tendrían menos del 5% de opciones de sumar.

Por tanto, parece evidente, a no ser que se traten de formar bloques aún más heterogéneos, que todas las opciones pasan por ERC, si bien estaría por ver cómo se podría materializar.

Algunas claves

El modelo ofrece más datos sobre el estado actual de la carrera electoral y se puede consultar aquí. A continuación, resumo algunas claves:

El barómetro preelectoral para Catalunya publicado por el CIS prevé un batacazo electoral para el bloque independentista en las próximas elecciones. Una bajada de casi un 10% respecto a los actuales resultados que sirven para catapultar al candidato del PSC, Salvador Illa, a una cómoda primera posición en voto, que sin embargo el estudio afirma que podría no tener traslación en escaños.

Este sondeo, realizado entre el 2 y el 15 de enero con más de 4.000 entrevistados a lo largo y ancho de Catalunya, coloca al bloque independentista –la suma de ERC, Junts, CUP y PDeCAT—por debajo del 40% en intención de voto, algo inédito si repasamos las tendencias históricas.

Desde el 2012, el bloque independentista no ha obtenido resultados por debajo de 40% de voto en los comicios autonómicos, ni siquiera ha habido encuestas con tendencias en esa línea. De hecho, el independentismo cosechó un resultado mejor en las últimas elecciones Generales, donde el bloque partidario de la secesión suele obtener peores cifras. En los últimos comicios al Congreso, entre ERC, Junts y la CUP rozaron el 43%, una cifra que celebraron por ser un récord.

El siguiente gráfico muestra la evolución de voto del bloque independentista en elecciones al Parlament catalán a lo largo de los últimos años, según las encuestas. La evolución del bloque ha fluctuado con los años, siempre entre el 45 y el 50% de los votos.

En este sentido, el CIS estima una que Junts, la formación cuya candidata efectiva es Laura Borràs, obtendría un modesto 12,5% del voto, lejos del 21,6% obtenido en 2017 y el 20% que le asigna el promedio de sondeos. 

La encuesta no ofrece indicios sólidos para creer que un batacazo electoral de los independentistas de tal magnitud sea factible. Es cierto que hay una gran cantidad de indecisos en estas elecciones. Alrededor de un 40% de los entrevistados por el CIS declaran que no saben a qué partido votarían en las próximas elecciones y la tasa de fidelidad de los partidos está en mínimos históricos. 

De todos modos, todos los partidos que configuran el actual Parlament presentan una fidelidad de voto entre un 34% (PP y Comuns) y un 52% (CUP), con ERC y Junts en torno al 42%. 

Una vez destacados la fidelidad de voto y el porcentaje de indecisos, cabe destacar los flujos de votos entre partidos y bloques. Dentro del bloque soberanista es ERC quien pierde más votos en comparación de los que recuerdan haberlo votado en 2017. Alrededor de un 18% de los ex votantes de Esquerra votarían por otras formaciones políticas en las próximas elecciones. Aun así, un 65% de los votantes que deciden dejar de votar a ERC, votarían por partidos independentistas, un 60% a la CUP y un 40% a Junts.

Algo parecido ocurre con Junts. Un 10% de votantes de 2017 lo harían ahora por otros partidos. El 57% de esos votos recalarían en ERC, de modo que los flujos entre ambos partidos se compensan, y alrededor de un 20% para la CUP y PDeCAT, respectivamente.

Por tanto, tal y como indican los datos del propio CIS, no parece haber una desmovilización localizada dentro del bloque independentista y, si contrastamos con otras encuestas publicadas en fechas próximas, no parece que tal batacazo sea muy probable.

El anuncio de Salvador Illa de presentarse como candidato del PSC a las próximas elecciones en Catalunya ha generado un terremoto político. También en las encuestas, donde los últimos días se han registrados cambios significativos en las tendencias de voto. 

Este nombramiento ha revertido la paulatina caída que estaban viviendo los socialistas en Catalunya desde el verano pasado, con un incremento neto de más de un punto porcentual desde inicios de año según el promedio de encuestas, pero el PSC sigue siendo tercera fuerza, por detrás de ERC y Junts.

Aun así, el descenso de ERC y la ligera mejora de Junts coloca a los tres partidos a una distancia de un error normal de los sondeos. Es decir, se sitúan dentro del margen de error de las encuestas. Esto significa que si las encuestas analizadas fallaran lo que suelen fallar normalmente, entre 2 y 3 puntos porcentuales, cualquiera de los tres principales candidatos podría ganar las elecciones.

Lo que sí se confirma es que ERC, Junts y PSC son los únicos partidos que aspiran a ganar las próximas elecciones, después de que Ciudadanos perdiera más de la mitad de los votos desde junio de 2019.

De esta manera, el promedio de sondeos –más conservador cuando las elecciones están lejos en el tiempo y más agresivo en las últimas semanas para capturar los últimos movimientos— coloca a ERC como líder con un 21,9% del voto, seguido de Junts (19,8), PSC (19,1), Cs (11,2), CeC (7,3), PP (6,3), CUP (5,4), Vox (5,3) y PDeCAT (1,9).

Esto deja un escenario interesante en cuanto a bloques de cara a la formación del próximo Govern y la mayoría de la investidura, que en el Parlament catalán se consigue con 68 escaños.

Actualmente, la suma de ERC y Junts no supera la mayoría absoluta en el escenario más probable, teniendo apenas un 14% de probabilidades de hacerlo.

En este sentido, tal y como se puede apreciar en la siguiente tabla, son la suma de todas las izquierdas (96% de probabilidad de sumar) y la del bloque soberanista (87%) las únicas que podrían llegar a gobernar, aritméticamente hablando, ya que la conformación de esos bloques es tan heterogénea como complicada.

Este modelo de predicción electoral, que además de las encuestas considera factores demográficos y las características de cada provincia a la hora de estimar el voto, no ve tan factible un escenario donde el bloque de izquierdas, el denominado tripartito y conformado por ERC, PSC y CeC-Podem, pueda llegar a sumar mayoría absoluta. 

El modelo los coloca en torno al 50% de probabilidades, es decir, podrían superar los 68 escaños en una de cada dos ocasiones, las mismas opciones de lanzar una moneda y que salga cara o cruz.

El próximo domingo se celebrarán unas elecciones atípicas. Las encuestas dibujan un escenario estable, con pocos cambios en intención de voto y escaños durante el último mes, pero con una pregunta por responder: ¿cuánta gente acudirá a votar?

La participación puede ser diferencial, como siempre, pero las elecciones municipales francesas del pasado domingo, con una abstención del 60%, han extendido la duda de lo que pueda pasar en las elecciones vascas del próximo 12J.

La encuesta de Celeste-Tel publicada por eldiario.es a finales de junio indica que la participación rondará en torno al 58%, medio punto por encima que la misma encuesta realizada en marzo de este mismo año, antes del decreto del estado de alarma.

A pesar de esto, la encuesta preelectoral del CIS publicada a finales de junio indica que los mayores de 65 años que aseguran que irán a votar el próximo domingo desciende en torno a 6 puntos porcentuales en comparación a su encuesta homónima de 2016. Además, en el mismo grupo de edad, son cuatro puntos más los que aseguran que no votarán con total seguridad.

Las dinámicas cambian cuando hablamos de los más jóvenes, normalmente con tasas de participación muy inferiores a los de más edad. En este sentido, los jóvenes aseguran que votarán más (+6,8 puntos) que en 2016 y son menos los que aseguran que no votarán (+6,3 puntos).

Hay que ser cautos con estos datos, dado que la muestra por grupos de edad no es tan extensa y el barómetro esta sujeto a errores muestrales en torno a ±2 puntos, pero es probable que la pandemia del Covid-19 y el miedo a contagiarse puedan afectar de manera desigual a la participación en función de los grupos de edad.

Intención de voto y escaños

El modelo, cuya metodología se puede leer al final de este artículo, no recoge grandes variaciones en intención de voto respecto a los resultados arrojados en la última proyección.

El PNV sería el partido más votado con el 39,6% de los votos, seguido de EH Bildu (22,5%), PSE-EE (13,9%), Elkarrekin Podemos (11,2%), PP+Cs (8,4%), y, por último, Vox (1,9%), que actualmente no superaría la barrera electoral en ninguna de las tres circunscripciones electorales.

Estas pequeñas variaciones permiten al PNV ganar un escaño más por Gipuzkoa en detrimento del PSE-EE, colocándose como primera fuerza con más representación con 31 parlamentarios (entre 25 y 35). Por el contrario, los socialistas perderían un escaño y se colocarían con 10, con una horquilla entre 7 y 14 escaños en el 90% de los casos.

El resto de los partidos no varían respecto a la proyección anterior: EH Bildu con 18 (entre 13 y 22), Elkarrekin Podemos con 9 (entre 5 y 11), la coalición PP+Cs con 7 (entre 4 y 10) y Vox con 0 escaños (entre 0 y 3).

Los escaños son seguros, probables o están en juego

Una bajada de apenas unas décimas en intención de voto puede hacer bailar los últimos escaños de cada provincia. Por ese motivo, es recomendable no quedarse con la foto fija del reparto de escaños y ver, tal y como se puede hacer con el gráfico que viene a continuación, dónde se encuentran esos escaños que bailan y que con apenas un millar de votos podrían cambiar de un partido a otro.

Es el caso de Álava, donde el partido de ultraderecha, Vox, podría colarse en el Parlamento Vasco si consiguiese superar la barrera del 3%, consiguiendo representación en 1 de cada 3 ocasiones (37% de probabilidad). Actualmente, ese escaño se le adjudicaría al PNV, ya que lo conseguiría en 2 de cada 5 ocasiones, o lo que es lo mismo, con el 42% de probabilidades. Pero estas diferencias son mínimas, por lo que habrá que seguir la evolución de la votación la misma noche electoral.

Como se aprecia en la tabla, los escaños representados en colores intensos son aquellos que cada partido tendría garantizados con el 99% de probabilidad. En el caso del PNV, por ejemplo, tendría asegurados 24 escaños. Esto significa que tendría 1 de cada 100 opciones de perder cada uno de esos escaños. Lo mismo ocurre con EH Bildu, que tendría garantizados 12 escaños, la mitad de ellos por la provincia de Gipuzkoa.

Por otro lado, existen los escaños probables. Son aquellos que los partidos conseguirían con una probabilidad de entre el 75 y el 99%. Es probable que lo consigan, pero no las tienen todas consigo. Ahondando en esto, se puede corroborar que Elkarrekin Podemos podría conseguir hasta 5 escaños con alta probabilidad, pero que no tiene garantizados aún (tan sólo tendría 3 seguros). En cambio, el PSE-EE tendría 6 escaños con total seguridad, y podría sumar 4 más con altas probabilidades.

Quién sumará mayoría

Siguiendo la línea de la proyección de esta semana, las variaciones probabilísticas de sumar mayorías absolutas no han sido significativas.

La probabilidad de que el PNV pueda alcanzar los 38 escaños (necesarios para ser investido en la primera vuelta) de la mano del PSE-EE siguen en un 97% y una alternativa por la izquierda, con un tripartito entre EH Bildu, PSE-EE, Elkarrekin Podemos, desciende hasta un 40%, 5 puntos porcentuales menos que el pasado domingo.

La emergencia sanitaria provocada por el coronavirus y la suspensión de la convocatoria electoral posterior –inicialmente prevista para el 5 de abril– hacen que las elecciones autonómicas del País Vasco del próximo 12 de julio estén llenas de preguntas aún sin responder. No se sabe con certeza cuánto puede variar la participación ni a quién puede beneficiar –o perjudicar—dicho cambio en el comportamiento electoral en estos tiempos de pandemia. En este sentido, una de las mejores herramientas para aproximarse a la realidad electoral son las encuestas.

En este contexto de incertidumbre, las encuestas dibujan un escenario de estabilidad electoral, sin grandes cambios en la intención de voto de los grupos políticos en los últimos meses. Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, la evolución de las encuestas antes de la aprobación del decreto de estado de alarma no había sido significativa y se mantiene estable de cara a la convocatoria electoral de julio.

Así, según el modelo estadístico empleado, cuya metodología se puede leer al final de este artículo, el PNV volvería a ser el partido más votado en la Comunidad Autónoma Vasca, con el 39,5% en intención de voto, mejorando sus resultados de 2016 en cada una de las provincias (Araba +2,3 puntos porcentuales, Bizkaia +1,8, Gipuzkoa +2,7).

Le seguiría EH Bildu con el 22,5% de los votos y un incremento de más de 1 punto porcentual respecto a las pasadas elecciones. La coalición soberanista incrementaría de media su intención de voto en cada territorio histórico en un punto y medio, superando el 30% de los votos en Gipuzkoa.

Además, el PSE-EE recuperaría el tercer lugar que había perdido tras la aparición de Elkarrekin Podemos en 2016 y recuperaría más de 2 puntos porcentuales, colocándose en torno a un 14% de los votos. Esta subida de los socialistas ha sido propiciada, en gran medida, por el buen rendimiento electoral del PSOE a nivel nacional.

Elkarrekin Podemos, ahora encabezada por Miren Gorrotxategi, es el partido con menos fidelidad de voto, según la última encuesta de Celeste-Tel. La candidatura morada conseguiría retener al 60% de su electorado de 2016 y podría perder hasta 4 puntos porcentuales en Álava y 3,5 puntos en Gipuzkoa y en Bizkaia, consiguiendo en torno al 11% de los votos.

Por otro lado, la nueva coalición entre PP y Cs, encabezado por Carlos Iturgaiz tras la destitución de Alfonso Alonso, conseguiría un 8,3% de los votos en Euskadi, perdiendo más de 2 puntos de media por territorio. Aun así, y a pesar de una bajada de 3 puntos, mantendrían su mejor registro en el territorio alavés, con un 15,5% de los votos. Por último, el partido de ultraderecha, Vox, no superaría el 3% de los votos en ninguna provincia vasca, aunque estarían en torno al 2,8% de los votos en Álava.

Predicción de escaños y la suma de mayorías

El modelo estadístico simula las elecciones 10.000 veces para conocer los escaños, sus horquillas y las probabilidades asociadas a ellas. Según dicho modelo, el PNV sería el partido con mayor representación en el Parlamento Vasco con 30 escaños (entre 25 y 35), a una considerable distancia de EH Bildu, que sería el segundo partido más representado con 18 parlamentarios (entre 13 y 22). Les seguirían el PSE-EE, que se colocaría con 11 escaños (entre 7 y 14), Elkarrekin Podemos con 9 (entre 4 y 11) y PP+Cs, con 7 parlamentarios (entre 4 y 10).

En el escenario central del modelo, Vox no superaría el umbral mínimo del 3% de los votos, por lo que se quedaría sin representación en el Parlamento Vasco. Aun así, la formación de Santiago Abascal podría conseguir un escaño por Álava en una de cada tres ocasiones.

El escenario dibujado por el modelo estadístico contempla dos posibles opciones de Gobierno, aritméticamente hablando. Por un lado, la coalición entre el PNV y PSE-EE podría sumar mayoría absoluta, mejorando los registros de 2016 y sin necesidad de depender de un tercer partido para la función legislativa, con casi total seguridad. Sumarían, por tanto, más de 38 escaños (necesarios para la mayoría absoluta, sobre un total de 75) en el 97% de las simulaciones. Es decir, si se celebraran 100 elecciones en el mismo día, conseguirían sumar mayoría absoluta en 97 de ellas.

Por otro lado, también cabría la posibilidad de una alternativa por la izquierda conformada por EH Bildu, PSE-EE y Elkarrekin Podemos, ya que conseguirían sumar mayoría en una de cada dos ocasiones (45% de las simulaciones), la misma probabilidad de lanzar una moneda al aire y que salga cara.

Metodología

El modelo estadístico utilizado por eldiario.es se basa, principalmente, en encuestas. Primero, recoge cientos de sondeos, los ajusta y los promedia, extrapola los datos a cada circunscripción electoral y termina añadiendo incertidumbre para simular 10.000 veces las elecciones.

Una vez se tengan la estimación voto y su incertidumbre por provincias, se simulan las elecciones 10.000 veces. Cada simulación significa la celebración de elecciones en una ocasión. Este modelo proporciona resultados probabilísticos, por lo que es normal que el escenario más probable no coincida con la media de una horquilla.

La propuesta de coalición que la portavoz parlamentaria de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha hecho al Partido Popular en Catalunya surge de la necesidad de detener la fuga de votos que lleva padeciendo Ciudadanos desde el verano de 2019. La aspirante a coger el testigo de Albert Rivera también ha planteado la alianza en Euskadi y Galicia, pero en esos territorios Ciudadanos es irrelevante. Es en Catalunya, donde el partido nació y desde donde dio el salto a toda España, el territorio en el que sufre una mayor sangría de apoyos.

En las elecciones generales del pasado mes de noviembre, Ciudadanos perdió 47 escaños y alrededor de dos millones y medio de votos en todo el territorio nacional. Ahora, ante la convocatoria de elecciones anticipadas en Catalunya, la líder en funciones del partido maniobra para que no se repita otra caída de la misma naturaleza que ponga en riesgo la supervivencia de la formación.

Y es que, según el promedio de sondeos, Ciudadanos podría perder en Catalunya más de la mitad de los votos que obtuvo en 2017—que le sirvieron para ganar las elecciones y liderar la oposición en el Parlament—, y colocarse como la cuarta fuerza del hemiciclo con el 10,2% de los votos.

Las últimas encuestas dibujan un escenario donde ERC, JxCat y PSC parten como favoritos para ganar las elecciones en Catalunya con una ventaja superior a ocho puntos sobre el resto de los partidos, dejando a Ciudadanos y PP con pocas opciones de competir a título individual.

El Partido Popular se ha estabilizado en torno al 6,5% del voto tras una ligera recuperación en los últimos meses. Ciudadanos, en cambio, ha sufrido una caída de más de 15 puntos porcentuales según las encuestas, quedándose por debajo del 10% en Lleida y Girona, unos datos que le alejan de ser competitivo en las provincias menos representadas, por lo que una alianza electoral podría ser beneficiosa para asegurar escaños en estas circunscripciones.

Es cierto que en política dos más dos nunca suman cuatro, basta con echar la mirada atrás y analizar la alianza electoral de Podemos e Izquierda Unida en 2016. De todos modos, es interesante realizar un estudio retrospectivo para analizar qué ocurriría si Ciudadanos y PP hubiesen concurrido juntos a las urnas en las cuatro últimas convocatorias (suponiendo que no hubiese pérdidas) y, también, en las elecciones que se celebrarán, previsiblemente, este mismo año.

Esta coalición electoral les permitiría colocarse entre el 15 y el 17% de los votos, por lo que, automáticamente, entrarían en el grupo de los favoritos para ganar las próximas elecciones. Los votantes tienden a coordinarse en torno al voto útil —en este caso, del bloque constitucionalista, como ellos mismos se llaman—, por lo que podría servirles como empujón inicial para revertir las tendencias que los sondeos les otorga actualmente.

Cabe decir que el promedio de sondeos y el cálculo de escaños no pretende ser una estimación, sino una aproximación para tratar de analizar el impacto que pueda tener una coalición de estas características.

Tal y como se puede apreciar en la tabla, la coalición mejoraría en 2 escaños los resultados de 2010 y 2015 y mantendría los mismos resultados en 2012 y 2017.

Actualmente, la suma entre Ciudadanos y PP mejoraría discretamente (un escaño) los resultados de ambas formaciones compitiendo por separado, aunque dejarían en el tintero casi la mitad de los diputados obtenidos en las elecciones de 2017 (40 frente a 23).

Si no fuera poco, la aparición de Vox como tercera fuerza política en la escala nacional añade incertidumbre a la estrategia trazada por Inés Arrimadas, ya que se desconoce con qué fuerza podrían entrar en el Parlament y, sobre todo, cómo podrían afectar a la hipotética coalición.

En esta línea, una encuesta de GESOP para El Periódico indica que un 14% de los votantes de Ciudadanos en 2017 podrían votar ahora por Vox. Otra encuesta, la de NC Report publicada por La Razón, publicada esta misma semana, apunta en la misma dirección. Indica que Ciudadanos podría tener serios problemas para retener a sus votantes de 2017. Según esta encuesta, el 21,4% de ellos podrían irse al PP, el 17,7% a Vox y un 11,3% al PSC.

A cambio, Ciudadanos tan sólo recibiría un 4,8% de votantes populares y un 1,6% de votantes socialistas.

Además, Ciudadanos es el partido con menos fidelidad de voto (35,4%) seguido por el Partido Popular (62,4%), que tiene casi el doble de fieles. El resto de las formaciones políticas tienen unas tasas de fidelidad de entre el 70 y el 90%.

Por tanto, la unión de Ciudadanos y PP serviría para ofrecer al electorado un bloque amplio de la derecha en Catalunya, tratar de parar los flujos de votantes entre ambos partidos y poder competir con el grupo de los favoritos de tú a tú.

Sin embargo, dicha coalición podría sufrir pérdidas por el flanco central hacia partidos más moderados como el PSC, pero también por el flanco de la derecha, con la aparición de Vox en el tablero político catalán.

Estas transferencias, unido al humilde crecimiento, pero sostenido en el tiempo que está viviendo el Partido Popular en los últimos meses, pueden ser un factor determinante para declinar coaligarse con Ciudadanos.