Son tiempos de cambio para la industria de los videojuegos. Las empresas del sector se han percatado de que ya no se puede seguir estirando el chicle ante una realidad inaplazable: los peligros de los videojuegos de ahora no tienen nada que ver con los de antes y los padres están cada vez más preocupados. 

Es por ello que 2026 está trayendo consigo dos grandes anuncios en esta materia. El sistema europeo de clasificación de videojuegos por edad y contenido PEGI implementará en junio la mayor actualización desde su creación y Roblox, una de las plataformas de videojuegos más polémicas de los últimos años, avanza, por fin, hacia un mayor compromiso a la hora de proteger a sus usuarios menores de edad.

Los padres ahora también quieren saber cuánto tiempo van a estar jugando sus hijos, si van a hablar con desconocidos online, si van a gastar dinero…

Jennifer Wacrenier, gerente senior de Operaciones y Comunicación en PEGI

“Cuando se creó PEGI, todo el enfoque estaba centrado en el contenido de los juegos. En si había violencia, sexo, drogas o lenguaje soez. Sin embargo, ahora la preocupación se ha desplazado del contenido al contexto”, resumió este jueves Jennifer Wacrenier, gerente senior de Operaciones y Comunicación en PEGI S.A, en una jornada de reflexión organizada por la Asociación Española de Videojuegos.

“No es que el contenido no sea importante, pero los padres ahora también quieren saber cuánto tiempo van a estar jugando sus hijos, si van a hablar con desconocidos online, si van a gastar dinero…”, ha continuado. El organismo subirá la edad recomendada de los videojuegos que incluyan ciertas funcionalidades concretas, como algunos tipos de compras dentro del juego, sistemas de azar o comunidades en línea que no estén debidamente moderadas. 

Por su parte, Roblox —una plataforma que ha generado polémica por la existencia de incidentes reportados relacionados con acoso a menores por parte de adultos— a finales de 2025 implementó un sistema de verificación de edad mucho más estricto, que seguirán perfeccionando en 2026. “Si tienes nueve años, no deberías poder hablar con alguien de veinte”, ha explicado Sofia Gkiousou, directora de Asuntos Públicos de la compañía.

“¿Qué es lo que hace este sistema de verificación? Que si quieres usar las funciones de chat en Roblox, tendrás que pasar una estimación de edad facial diseñada para detectar si haces trampas. ¿Estás fingiendo? ¿Subiste una imagen de Al Pacino para hacerte pasar por un adulto...? El sistema verifica todo eso y te clasifica por edades: de 9 a 11 años, de 12 a 15, etc. Al entrar al juego, no puedes chatear con nadie que esté muy fuera de tu rango de edad”, ha profundizado.

Controles parentales cada vez más personalizables

Rosa Gil Bernabé, integrante del equipo de Relaciones Públicas de Nintendo España, señaló en el encuentro que, además de todas estas medidas que las compañías están implementando, las familias también han de hacer un esfuerzo por acercarse a este mundo: Creo que hay veces que les cuesta más entrar en el mundo de sus hijos cuando se refiere a videojuegos que cuando tiene que ver con películas, dibujos animados, cuentos. Necesitamos también cierta implicación por parte de los padres“.

Puedes establecer una restricción por edad, limitar las compras, o controlar cosas como el tiempo de juego

Rosa Gil Bernabé, integrante del equipo de Relaciones Públicas de Nintendo España

Además, ha recordado todas las maneras en las que las familias pueden intervenir en la configuración de su consola: “Puedes establecer una restricción por edad, limitar las compras, o acceder a la app Control Parental de Nintendo Switch, desde la que se pueden controlar cosas como el tiempo de juego o incluir un tiempo de descanso nocturno. También se puede recibir información sobre los juegos a los que juegan tus hijos o limitar el juego online”.

Tanto Roblox como Nintendo puntualizan que ninguna de las herramientas de seguridad que tienen son aún perfectas. “Siempre habrá margen de mejora. Perfeccionamos nuestras herramientas de seguridad a diario. El año pasado implementamos 150 mejoras. Es por eso que no solo contamos con una herramienta, sino que son muchas actuando a la vez”, expresaba Gkiousou. 

Desde PEGI, ha afirmado Wacrenier, esperan que los cambios que se van a implementar incentiven a los editores y desarrolladores a seguir aplicando controles estrictos en la fase de creación de los videojuegos. Pese a que 2026 podría actuar como un punto de inflexión, las grietas en cuanto a protección que tiene la industria —al igual que ocurre con las redes sociales— siguen siendo muchas (sobre todo en lo relativo a los juegos en línea) y suponen un verdadero reto.

Una plataforma de juego online llamada Need for Spin —vinculada a la sociedad GBL Solutions N.V., con sede fiscal en Curazao (Países Bajos)— opera presuntamente de forma irregular en España. Esta empresa posee una licencia para operar en su país de origen, pero no una para hacerlo en territorio español, según ha podido saber elDiario.es. Este requisito es obligatorio según la ley española que regula el juego. De hecho, el nombre de la sociedad no figura en el buscador de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), dependiente del Ministerio de Consumo. Tampoco aparece el dominio web asociado a la empresa neerlandesa.

Fuentes del Ministerio de Consumo explican a este diario que las empresas del juego deben aparecer en los listados de operadores con licencia y que deben “cumplir la regulación en cuanto a las advertencias de juego seguro y prohibición de juego para los menores”. Sin embargo, han recordado que no pueden “dar información sobre operadores concretos, salvo que las sanciones sean firmes en vía administrativa”. GBL Solutions N.V. no ha respondido a las consultas realizadas por este diario.

La norma que regula el juego en España —cada país miembro de la UE tiene su propia regulación— es la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego. En su artículo 39 establece lo que se consideran infracciones muy graves. Entre ellas, se recogen las actividades incluidas en el ámbito de la aplicación de la norma del juego que se realizan “careciendo del título habilitante correspondiente”, es decir, sin licencia. Esta plataforma, además, opera bajo el dominio “.com”. La ley determina, en su artículo 10, los procedimientos que hay que llevar a cabo para obtener una licencia. En el apartado 4.d) se recoge la obligatoriedad de implantar un sitio web específico con nombre de dominio bajo “.es”. El incumplimiento de este requisito también se considera una falta muy grave. Estas pueden ser sancionadas con multas de entre uno y 50 millones de euros, como fija el artículo 42 de la norma.

La última vez que la DGOJ otorgó licencias fue en diciembre de 2017. GBL Solutions N.V. se creó en 2020, según figura en el Registro Mercantil de Curazao. Albert Agustinoy, abogado de Cuatrecasas experto en regulación de juego, afirma que la norma no reconoce licencias extranjeras. “Esta infracción supone multas que pueden variar de uno a cincuenta millones de euros, así como a ser declarado inelegible para solicitar licencias hasta un plazo máximo de cuatro años”, asegura.

Explica además, que al tratarse de un casino online, una de sus principales estrategias para atraer nuevos clientes consiste en el uso de campañas de marketing dirigidas y personalizadas. Así es cómo GBL Solutions llegó a la vida de Manuel (nombre ficticio). “No paraban de llegarme mensajes SMS para que apostara”, comenta. Manuel está en el registro de autoprohibidos. Sin embargo, es bombardeado constantemente con publicidad de esta índole. “Si estás autoprohibido no puedes entrar a ninguna web de apuestas, sin embargo, aquí puedes acceder sin ningún tipo de restricción”, afirma.

Agustinoy explica que en estas webs también existe una aceptación pasiva, es decir, sin hacer ningún tipo de campaña, que un jugador español se inscriba y empiece a jugar con ellos. “En estos casos la DGOJ tiene capacidad para iniciar expedientes sancionadores. Además, puede instar al bloqueo de direcciones IP vinculadas a ofertas no autorizadas de este tipo de juegos”, sentencia.

Curazao, puerta de entrada al juego ilegal

La ley también contempla la obligación de la autoridad competente de publicar las resoluciones de los expedientes sancionadores a través de su página web. En los años 2024 y 2025, la DGOJ ha resuelto 22 expedientes sancionadores por infracciones muy graves, debido a que en cada uno de los casos las plataformas de juego estaban operando “careciendo del título habilitante correspondiente”, es decir, sin licencia.

Nueve de las empresas infractoras tenían su residencia fiscal en Curazao, tres figuran en otras jurisdicciones mientras que la autoridad competente no ha podido determinar la ubicación de las diez restantes, lo que muestra la complejidad del entramado fiscal con el que operan algunas de ellas.

En el último procedimiento resuelto contra una empresa con sede fiscal en Curazao, ésta fue sancionada con 5 millones de euros por su presunta actividad irregular, que consistió en operar sin licencia. Además, se condenó a la empresa a inhabilitación para la realización de las actividades de juego previstas en el artículo 1 de la Ley 13/2011 por un período de cuatro años como “consecuencia de una infracción tipificada como muy grave en el artículo 39” de la ley y de conformidad con lo que establece el artículo 42 de la misma norma.

Pese a que la resolución ordenó a la empresa el “cese inmediato de la actividad de juego ilegal en España” no era firme, ya que cabía presentar contra ella recurso de reposición en el plazo de un mes o su impugnación ante la jurisdicción contencioso-administrativa, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, en el plazo de dos meses a partir día siguiente a su notificación.

El expediente sancionador recoge, en los antecedentes de hecho, que la medida cautelar se aplica para garantizar tres objetivos. El primero, la tutela del interés público, mediante “la prevención de actividades que pudieran dar lugar a fraude, blanqueo de capitales y otros problemas de orden público”; la defensa de “los intereses de terceros”, concretamente, los usuarios de este tipo de productos y, de modo particular, de los menores de edad y de las personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (es decir, el registro de autoprohibición) y para evitar “el mantenimiento de los efectos de la infracción”. Los antecedentes de hecho coinciden con los objetivos que pretende garantizar la ley de regulación del juego.

Eupago colabora con la plataforma irregular

GBL Solutions N.V procesa sus transacciones financieras a través de Eupago, una empresa con sede principal en Oporto, fundada en 2014 y autorizada por el Banco de Portugal como institución de pago. La función de Eupago es actuar como intermediario en transacciones económicas entre usuarios y empresas que venden productos o servicios, gestionando pagos tanto en internet como en puntos físicos.

Este diario ha enviado en dos ocasiones un correo electrónico asociado a la empresa en Portugal, después de haber contactado por whatsapp con el CEO de España. En estas consultas, se preguntaba a Eupago si la empresa era consciente de las presuntas irregularidades de la plataforma del juego, si colaboraba con el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Consumo para la prevención de estas prácticas y si iba a tomar medidas. La primera consulta fue realizada el 4 de diciembre de 2025.

Eupago también tiene una oficina en Madrid, cuya actividad está supervisada por el Banco de España. Según Manuel, al registrarte en la web, Eupago aparece como método de pago predeterminado. “Al realizar un cargo, te redirige automáticamente sin necesidad de registro, y lo hace enviando códigos de comercio falsos. En mi caso, cuando realizaba un pago al casino, en el extracto bancario aparecía como si fuera un consumo de gas”, relata Manuel. Este diario ha podido comprobar la veracidad de ambas afirmaciones.

Desde 2016, Eupago ha recibido 348.825,25 euros en fondos europeos. De ellos, 11.500 euros han sido otorgados por el Gobierno de España en 2025, mientras que el resto de las subvenciones provienen de Portugal, como figura en la plataforma de contratos públicos de ambos países. Por su parte, Agustinoy señala que la DGOJ tiene la capacidad de instar a los proveedores de servicios de pago a que no gestionen transacciones vinculadas a operadores de juego sin licencia que actúan fuera del marco legal.

Roblox es un colorido mundo online que busca ser un punto de encuentro para jóvenes, en el que pueden programar sus propias experiencias interactivas o disfrutar de las generadas por otros usuarios, con los que también es posible relacionarse. La diferencia con otras propuestas igualmente exitosas como Minecraft, donde creatividad y comunidad se dan la mano, radica en que las mecánicas de juego varían en cada universo y en que existe mayor personalización. Sobre el papel suena a prometedor terreno de juego, pero diversas denuncias afirman que la plataforma es también “un coto de caza perfecto para pederastas”, según las palabras de la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill.

Precisamente la Fiscalía de Luisiana ha presentado varias demandas contra el gigante del entretenimiento. En Estados Unidos varios juzgados tienen causas abiertas relacionadas con la presencia de depredadores sexuales en el portal. En España, la Fiscalía de Lleida está rastreando posible corrupción de menores en todo el territorio nacional, mientras que la Agencia Española de Protección de Datos ha ampliado la investigación que tiene en marcha sobre el tratamiento que hace de los datos de los jóvenes, para comprobar si sus mecanismos de verificación son eficientes.

Para entrar a Roblox basta con crear un usuario nuevo. Sin necesidad de comprobar la edad es posible acceder a miles de experiencias de toda índole. Para las consideradas como “maduras” hay que demostrar ser mayor de 13 mediante un sistema de verificación con IA que requiere mostrar el rostro en cámara, y que a partir de enero será requisito obligatorio para acceder a las funciones de comunicación. Moverse por la interfaz resulta intuitivo, es fácil de instalar, en principio no hay que pagar nada y su estética recuerda a Lego. Estos ingredientes han hecho que la compañía tenga más de 85 millones de usuarios activos al día —aunque Hindenburg Research asegura que estaban inflando las estadísticas—, teniendo un 39 % de ellos menos de 13 años de acuerdo con Takeaway Reality. 

La edad mínima para acceder a Instagram o TikTok es precisamente 13. En Roblox, esa barrera desciende hasta los 5 años. Por eso, los jóvenes acuden desde edades tempranas al portal a divertirse y socializar. Los cinco menores entrevistados para este reportaje comentan que empezaron a jugar pronto y que llevan haciéndolo desde entonces. La posibilidad de probar experiencias variadas es uno de los atractivos que destacan, así como el poder singularizar sus avatares. Pero, frente a esta cara más amable, subyacen problemas que ponen en peligro a sus usuarios y que, lejos de ser nuevos, llevan discutiéndose mucho tiempo.

En 2018, una madre denunció en Facebook que habían agredido sexualmente al avatar de su hija. Entonces, la conversación giró alrededor de la violencia online, pero un año antes el youtuber Ruben Sim ya había expuesto en su canal el comportamiento depredador de algunos adultos. Otras figuras han seguido su camino, como el influencer Schlep, quien, tras publicar varios vídeos en los que se hacía pasar por un menor para desenmascarar a pederastas, ha sido baneado por incumplir los términos de servicio del portal. Pero fue el reportaje de Bloomberg profundizando sobre la presencia de agresores sexuales en la plataforma el que hizo saltar todas las alarmas. 

“Que haya incidencias no es nuevo, porque esto ocurre a través de los chats, y suele aparecer también en redes sociales como Instagram o TikTok”, explica a este medio la Dra. María Salmerón, presidenta de la Sociedad Española de Medicina de la Adolescencia. “A las consultas vienen padres por dolores de cabeza o problemas para dormir de sus hijos que vemos que ocurren porque en Roblox se enfrentan a contenidos que les incitan a las autolesiones, les cuestionan su sexualidad o les invitan a mandar fotos desnudos, y sí hemos detectado una agrupación y aumento de casos”, aclara.

Violencia virtual, consecuencias reales

Roblox es consciente de que existe un problema, pues en 2024 reportó más de 24.000 incidentes de explotación infantil en su plataforma al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, la organización estadounidense que ofrece ayuda a las víctimas y familias de niños perdidos, recuperados o víctimas de explotación sexual. La cifra fue bastante más elevada que los 13.000 reportes internos del año previo, según Games Industry. Matt Dolman, del bufete Dolman Law Group, comentaba en una entrevista con Wired que están llevando 300 casos de pederastia, siendo el 60% de sus clientes niñas. Los bufetes Stinar Gould Grieco & Hensley y Milberg representan a otras 400 presuntas víctimas. Por su parte, la empresa de inversiones Hindenburg Research asegura que la plataforma expone a los menores a “grooming, pornografía, contenido violento y lenguaje abusivo”.

La demanda interpuesta por la Fiscalía de Luisiana alude a que algunas de las experiencias que se pueden encontrar tienen nombres como “Escape to Epstein Island” (“Escape a la isla Epstein”), en alusión al depredador sexual Jeffrey Epstein. Buceando por Roblox, en la actualidad no es tan sencillo dar con esta clase de títulos, pero hay muchas experiencias destinadas a charlar, estar de fiesta o socializar en las que es fácil encontrar a usuarios preguntando a otros por su edad o detalles personales e intentando ligar.

Del mismo modo, hay que mencionar la existencia de los condo games, espacios en los que se queda para simular relaciones sexuales a los que se accede mediante canales externos. Un representante de Roblox explica a este diario que son conscientes de que “hay personas malintencionadas que tratarán de eludir las normas”, pero que “se tratan de una minoría” y disponen de “herramientas eficaces para detectar y eliminar estos juegos a través de una combinación de tecnología de aprendizaje automático y la intervención manual de un equipo de moderadores expertos”. Insiste en que “es muy raro que los usuarios se encuentren con ese contenido en la plataforma”, ya que cuentan con “filtros para evitar buscar contenido inapropiado”. A pesar de ello, es sencillo llegar a comunidades en Telegram o Discord a través de las cuales acceder a dichas experiencias eróticas, que muchas veces están creadas y gestionadas por menores, como expuso el youtuber trixt0r en su canal mediante entrevistas a varios desarrolladores.

Cómo proteger a los menores que juegan

“Conocí a gente que se hacía pasar por un niño. Sentía que esa persona trataba de manipularme y usaba unos términos algo raros, pero yo entonces era muy pequeña” comenta Lucía [nombre ficticio], una joven jugadora que detectó comportamientos extraños en Roblox. Para Marina [nombre ficticio] la experiencia ha sido diferente: “no he sentido que alguien con quien me haya encontrado se haya hecho pasar por niño, pero sí gente con intenciones de robar o aprovecharse de mí”, expresa. Su madre añade que su hija “aprendió a poner en duda lo que dicen en el juego y actuar en consecuencia” y que, antes de que comenzara a jugar, estuvieron “hablando de lo que podía encontrar”. “Le dije que me preguntara cada cosa con la que le surgieran dudas o temor”, relata, algo que la joven ha cumplido. La progenitora destaca que también ha encontrado gente que comparte sus intereses, pero que “ahora solo se relaciona con amigos ya consolidados”.

Todos los jugadores entrevistados para este artículo son menores y suelen jugar con amigos cercanos. Carmen [nombre ficticio] es una adolescente que asegura que la plataforma es “segura si se usa con cuidado o bajo control parental”, pero se ríe al ser preguntada por esta herramienta, porque ella misma no la ha utilizado nunca, ya que afirma que siempre juega a lo mismo y que sus padres lo saben. No es la única: ninguno de los entrevistados utiliza los controles parentales que ofrece la plataforma. Mario [nombre ficticio] explica que “hay que tener cuidado con la gente con la que se interactúa”, consciente de que existen algunos riesgos online. Sus padres confían en que su hijo “sabe perfectamente los peligros de Internet”, sobre todo el riesgo que supone tener conversaciones fuera de la propia aplicación de Roblox, porque, mientras que la plataforma censura el lenguaje inapropiado, los enlaces a sitios externos e información personal como direcciones o teléfonos, otros espacios donde se reúnen las comunidades de jugadores, como Discord, no cuentan con este filtro. La Dra. María Salmerón añade que, “igual que cuando salen a la calle es importante saber dónde van a estar y con quién van a ir sus hijos, en el mundo digital es igual”. Por eso anima a los progenitores a probar estos servicios “durante un tiempo y ver qué posibles riesgos entrañan”.

Construyendo experiencias y no videojuegos

Roblox nace con la idea de que los videojuegos eran el futuro del software educacional, pero sus creadores, Erik Cassel y David Brent Baszucki, pronto se dieron cuenta de que los menores usaban ese lenguaje tan sencillo más para jugar que para aprender. En 2006 la empresa adopta su nombre actual y empieza a crecer como un portal recreativo destinado a que los chavales desarrollen sus propias experiencias. Usan este término, experiencias, en lugar de videojuegos para no dar la sensación de que se nutren del músculo creativo de los usuarios. Pero la realidad es que las ganancias de la compañía, valorada en la actualidad en 90.000 millones de dólares, derivan en gran medida de las creaciones de los jugadores. 

No hay que perder de vista que Roblox no es un videojuego per se, sino una plataforma que los aglutina. Por tanto, anima a que cualquier persona desarrolle accesorios para los avatares o experiencias que incluyen microtransacciones, de modo que otros jugadores puedan pagar por estos elementos. De cada venta, la compañía se queda un elevado porcentaje, mientras que los creadores ganan alrededor de un 30% del valor del producto que han diseñado. Al preguntarle por esta cuestión, el representante de Roblox habla de que “es una forma de expresión creativa” y de que “para algunos es un hobby”, pero “para otros se puede convertir en una carrera”. Destaca que, las personas “inscritas en el programa DevEx”, que permite intercambiar la moneda del juego por divisa real, “tienen en su mayoría más de 18”. También, que “la edad media de los desarrolladores con mayores ingresos ronda los 25 años”. Pero esto ignora que cualquier usuario que supere los 13 puede pagar por campañas publicitarias para promocionar sus creaciones, algo que incentiva la propia compañía. También, que hay menores trabajando para creadores, adultos o no, para los cuales realizan tareas a cambio de la moneda del juego, Robux, o dinero real, como exploró The Guardian. Dado que se suelen organizar en espacios externos como Discord, no existe regulación en dichas comunidades de desarrollo. 

En 2021, People Make Games publicó un completo reportaje en el que abordaban la explotación laboral infantil en Roblox. En él señalaban que la empresa se queda con porcentajes muy elevados de cada transacción y que el cambio de la moneda in game sale peor cuando te pagan tu parte que cuando la cambias para comprar. Quintin Smith, guionista y presentador del documental, expresa en una entrevista para elDiario.es que no sabe “qué implica para el desarrollo psicológico de un niño que sus primeros trabajos sean todos en un espacio no regulado que no cuenta con los controles que deben implementarse para evitar la explotación laboral”, pero que está “seguro” de que “no es bueno para su autoestima o, lo que es peor, para el tipo de gerente en el que se convertirá cuando tenga empleados”. La Dra. María Salmerón señala que entre los adolescentes que diseñan experiencias existe el problema de que los “sistemas de recompensa inmediata activan la zona dopaminérgica, lo que implica que ”son adictivos“ a través de mecanismos como ”el hecho de tener monedas, de poder comprar mejoras para el juego o de que haya macroencuentros a horas intempestivas entre semana“. 

El planteamiento de Roblox y su foco en la personalización mediante la compra de mejoras es otra de las fuentes de beneficios. De los menores entrevistados, solo Carmen aseguraba no haber invertido nada, aunque tiene gente de su entorno cercano que se ha dejado “mucho dinero”, y algunos a los que incluso han robado tras hackear sus cuentas. Muchas marcas aprovechan este espacio virtual para promocionarse mediante el diseño de experiencias propias, por ejemplo, Mattel ofrece colaboraciones exclusivas para algunos de sus productos, como las muñecas Monster High. Y, desde hace unos meses, Roblox permite realizar compras físicas en sus entornos online y ganar recompensas por visionar anuncios de 30 segundos. 

Esto refuerza la idea de que funciona como un centro comercial, uno en el que también hay experiencias con dinámicas parecidas a las de los juegos de apuestas. Porque, evitando la denominación de videojuego, en Roblox esquivan las regulaciones de los juegos de azar. “Prohibimos simulaciones y apuestas reales en la plataforma, donde no se puede intercambiar dinero real, Robux ni artículos de valor dentro del juego en relación con ninguna actividad relacionada con las apuestas”, matiza su portavoz. Sin embargo, en su universo online existen cientos de experiencias que imitan la ambientación y mecánicas de los casinos.

El futuro incierto de ‘Roblox’

Después de que 51 personas musulmanas fueran asesinadas en las mezquitas neozelandesas de Christchurch, en Roblox aparecieron experiencias que recreaban estos atentados. Del mismo modo, existen zonas de roleplay nazi amparadas en ser obras sobre la II Guerra Mundial, donde de manera lo suficiente sutil como para evitar el banneo se emplea simbología fascista, por ejemplo, alterando los colores de la bandera o la forma de la esvástica. Desde la compañía aseguran que tienen “una política estricta que prohíbe contenidos o comportamientos que inciten, aprueben, apoyen, glorifiquen o promuevan el extremismo” y que lo gestionan mediante el uso de tecnologías como la IA y otras herramientas automatizadas, pero también con investigadores. 

Pero no parece tan eficaz en el caso del franquismo, pues no es complicado dar con obras cuya portada son imágenes del Valle de los Caídos o que recrean la Guerra Civil o la dictadura desde el ensalzamiento. Asimismo, existen perfiles en redes sociales como TikTok que suben vídeos de su paso por Roblox con escenas que titulan “franquista invade Marruecos para que no vengan los moros” o “[nombre del personaje] ahoga penas en alcohol recordando los mejores momentos del caudillo”.

La falta de regulación online ha llevado a que algunos entornos se conviertan en espacios en los que grupos extremistas se organizan. En estas comunidades virtuales han crecido grupos violentos que abusan de menores como la organización neonazi 764. Aunque no es algo exclusivo de Roblox, pues la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense investigaba las comunidades de World of Warcraft y Second Life para detectar grupos terroristas por estar sus chats menos controlados que las apps de mensajería instantánea o las redes sociales. 

No hay que perder de vista que en los mundos virtuales se socializa de verdad, algo que los convierte en lugares de expresión. De ahí que Roblox haya habido protestas en contra del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas estadounidense y concentraciones a favor de Palestina, muchas de las cuales fueron cerradas por la propia plataforma. Nada de lo que ocurre en ella es nueva, pues Habbo Hotel, videojuego que cumple 25 años, sufrió crisis parecidas: el título finés fue pionero en las microtransacciones que cambiaban dinero real por la moneda del juego, tuvo polémicas tras acciones reaccionarias de trolls y, en 2012, tras una investigación de Channel 4, se desveló la existencia de chats sexuales en los que se acosaba a menores, lo que supuso el principio de su decadencia. 

“Literalmente cualquier videojuego online dirigido a niños se convertirá en un foco de abusos si se le deja. Por desgracia, para obtener beneficios, estas empresas deben gestionar sus entornos digitales a una escala que hace que la moderación constante resulte inviable por su elevado coste”, explica Quintin Smith, quien compara la situación con “un negocio de parques infantiles que tiene un solo cuidador para supervisar a cientos de niños para poder obtener beneficios”. Para hacer frente al problema, Roblox ha tomado nuevas medidas de seguridad en el último año, como implementar las conexiones de confianza, que permiten seleccionar usuarios concretos para chatear sin filtro. Y, a partir de enero, el sistema de chat volverá a cambiar, pues estará basado en la edad estimada por el reconocimiento facial precisamente para limitar la comunicación entre menores y adultos. 

Cualquier videojuego online dirigido a niños se convertirá en un foco de abusos si se le deja. Por desgracia, para obtener beneficios, estas empresas deben gestionar sus entornos digitales a una escala que hace que la moderación constante resulte inviable por su elevado coste

Quintin Smith — Guionista y presentador del documental sobre Reblox elaborado por 'People Make Games'

Pero la normativa presente hasta el momento trata a los mayores de 13 años como si fuesen adultos y, aunque prohíbe compartir imágenes, vídeos o información confidencial en sus chats, los usuarios son capaces de saltarse estas restricciones a través de modificar el lenguaje empleado y de trasladar la conversación a otras plataformas menos reguladas. Por eso, la Dra. María Salmerón recuerda que, para proteger a los menores, “los padres no tienen que estar alerta solo en los juegos, sino en cualquier servicio digital que tenga servicios de chats privados, pues es ahí donde ocurren los problemas.”

Respecto a Roblox, mientras la Unión Europea estudia si Instagram y Facebook incumplen la obligación de proporcionar a sus usuarios mecanismos sencillos para notificar contenido ilegal, parece que las denuncias lo mantendrán en el punto de mira. Su CEO, David Baszucki, expresaba en una entrevista reciente con la BBC que quiere que sea “el futuro de la comunicación”. Quizá se trunquen estas ambiciones y corra la misma suerte que Habbo Hotel ahora que la seguridad en la plataforma está en entredicho o, quizá, el poder acumulado en estos años permita que aquel proyecto nacido como educativo siga en activo a pesar de los riesgos que puede entrañar para sus jóvenes jugadores. 

Nadie que se cruce por una calle de la localidad sevillana de Mairena del Alcor con José María Lorca, un agente de seguros de 42 años, podría pensar, si no le conoce, en el infierno que comenzó en su vida hace seis años cuando empezó a tener contacto con el juego online. Aquello le pudo llevar a la ruina económica y personal pero, con mucho esfuerzo y apoyo de su gente más cercana, consiguió superarlo.

Su historia, como la de muchas personas que están pasando o han pasado por su misma situación, se ha recogido en ‘Apostando por la vida’, el pódcast que recoge el testimonio de ocho sevillanos adictos al juego de azar que han pasado por el tratamiento terapéutico y grupal de Asejer, la Asociación Sevillana de Jugadores de Azar en Rehabilitación. Ahora, en algunos casos, incluso son el ejemplo para los que están intentando salir, convirtiéndose en monitores de las terapias en las que participan.

La historia que cuenta José María a elDiario.es Andalucía comenzó antes de la pandemia, cuando tuvo que coger una baja médica en su trabajo y comenzó a estar en casa muchas horas, demasiadas, de modo que tuvo su primer contacto con los juegos a través del ordenador o el teléfono móvil. Sin darse cuenta, ya era un adicto a esas pantallas. “Llevaba al niño al colegio, y en cuanto llegaba a casa empezaba la rutina de jugar. Toda mi vida comenzó a girar en torno al juego, no quería responsabilidades, no quería llevar al niño al parque…”, y todo lo que buscaba a diario era tiempo para evadirse y jugar al Póker, Blackjack o las tragaperras online.

Fueron dos años “jugando a saco, sin parar”, en los que llegó a perder 100.000 euros. Recuerda que dilapidó 18.000 euros en cinco minutos, en dos partidas de Blak Jack, y que un solo día se le fueron 40.000.

Obviamente, acabó con todos sus ahorros, y, como le pasa a mucha gente que ha estado donde estuvo él, comenzó a engañar a su entorno para poder tener dinero rápidamente. “Comencé a contar mentiras para poder seguir jugando, pero sin que nadie supiese que era para eso. Decía a cualquiera que no me había pagado la mutua, o que necesitaba arreglar el coche”, y así fue cómo iba reuniendo euros, que perdía casi tan rápido como los conseguía.

“Pensé que, muerto el perro, se acabó la rabia”

José María es muy crítico consigo mismo, y recuerda “que tenía mucha rabia” cuando entró en Asejer,“por lo que había montado”, e incluso habla entre líneas de que llegó a pensar en suicidarse: “Pedí ayuda porque llegué a estar de tal manera que me tenía asco a mí mismo, y creía que, muerto el perro, se acabó la rabia”.

Pero, sobre todo, su testimonio desvela que es demasiado fácil para cualquiera entrar en una web y perder dinero por segundos ante lo que se cree que va a ser una ganancia fácil. “Para cualquier persona, cuando está en un punto álgido de descontrol, es muy sencillo caer”, pero él puede decir ahora que dejó de jugar hace casi más de seis años, y ha dejado de lado cualquier cosa que le haga competir en su mente. Por eso no se acerca ni a un tablero de parchís, ni practica ningún deporte de equipo, e incluso ha dejado de ver fútbol cuando no está suficientemente tranquilo como para disfrutarlo.

Con todo, se felicita de que le cogieron “a tiempo, mentalmente hablando, aunque económicamente hablando fue un desbarajuste muy grande”, y pudo pagar la deuda que creó gracias a su mujer y a su apoyo.

“Si hubiese carreras de tortugas, también habría apostado”

A sus 30 años, Alfonso Trujillo sale cada día a las calles de Sevilla para ejercer su labor como informador turístico. Pero no ha sido fácil para él recuperar la estabilidad que el juego le robó desde 2020, cuando la pandemia le hizo tener demasiado tiempo libre, y comenzó a comprobar que era muy fácil entrar en una web y apostar, tan fácil como perder dinero y estabilidad mental.

Es cierto que Alfonso ha conseguido acudir a rehabilitación dos veces por semana, a terapia grupal de autoayuda y ayuda mutua, un día solo y otro con un familiar, su madre o su pareja. Pero, para eso, antes ha tenido que atravesar por el infierno que comenzó, al principio, jugando a la ruleta americana. “El 95 % de las veces jugaba presencialmente, pero la cuarentena me hizo empezar a jugar online, primero con tragaperras, pero si hubiesen existido las carreras de tortugas, habría apostado a todo”.

Y con el matiz de que buscaba “premios rápidos”, que la satisfacción por ganar llegase rápidamente, “porque las cartas del póker se manejaban con partidas demasiado largas, no me gustaban. Por supuesto, no jugaba a sorteos como el Euromillones y demás, no quería estar esperando tres días para saber si me había tocado algo”, dice al recordar cómo eran sus días pegado a la ludopatía, aunque, hoy día, ha conseguido “no jugar ni a los dardos”.

Y no ha sido fácil. Asegura que supo que necesitaba ayuda el día antes de entrar en terapia pero, antes de eso, llevaba diez años jugando, “y desde el tercer mes ya sabía que tenía un problema”. De esa época, recuerda sobre todo que estuvo “varios días jugando sin control, con la noción del tiempo ida”, y en un momento dado llegó a perder 13.000 euros en menos de diez minutos.

“He pensado en todas las cosas posibles, en quitarme la vida, vivir en la calle, hasta llegar a hablar con mi pareja y pedir ayuda”, y consiguió comenzar a ver la luz.

Alfonso termina la charla con una reflexión sobre lo difícil que es para una persona con ludopatía salir adelante: “Para jugar, hoy día, todo es una tentación. Hay tragaperras en los bares, te cruzas con infinidad de vendedores de la ONCE, hay locales de juego que son atrapabobos…”.

“Empecé echando unos euros a máquinas de bingo”

Fali Rodríguez tiene 55 años, y es vecina de Camas. Tuvo su primera experiencia con las máquinas de bingo en formato de flipper, que solo permitían lanzar una bola desde su lateral y esperar que cayese en los huecos de las bolas que terminaban por dar premio, o no.

“Echábamos unos euros cada uno mientras nos tomábamos algo, y de ahí pasé a las tragaperras”, en un momento de su vida en el que trabajaba en una inmobiliaria. Al principio no gastaba mucho, pero con el paso de los meses comenzó a jugar más, y fue dando pasos, como empezar a jugar sola, “y cuando me quedé sin trabajo se descentró todo”.

La lista negativa la completó a que una hermana le detectaron un tumor, “y fue la gota que colmó el vaso”, porque, sobre todo, se quería evadir, pero no sabía cómo lo podía gestionar.

Fali tenía 38 años, y gastaba dos euros por partida, “que entonces era lo máximo que se podía gastar”. Pero fue llevando más dinero al juego, y la bola se fue hinchando poco a poco, sin darse cuenta. “Cuando no tenía dinero empecé a pedir. Gasté tres tarjetas de crédito de mi marido, y le manipulé apara pedir dos préstamos. Pedí dinero a dos personas y entonces llegó a oídos de mis hermanas, y fueron ellas las que pidieron cita a Asejer.

Ahora, mira al pasado con la desconfianza y el miedo de poder volver a caer, como el resto de sus compañeros. Para evitarlo, con dos años y cinco meses de tratamiento, decidió autoexcluirse de cualquier tipo de juego. “Ni siquiera puedo comprar un cupón de la ONCE, porque si me toca no podría cobrarlo”. Para ello ha contado con la complicidad de su marido, que también se ha excluido de cualquier tipo de actividad relacionada con las apuestas.

Como en muchos otros casos, el entorno ha sido esencial para que Fali y sus compañeros vuelvan a la normalidad en todos los sentidos de la vida.

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, ha anunciado este miércoles que su departamento, competente en materia de publicidad del juego online, va a obligar a los operadores del sector a mostrar carteles a sus usuarios en los que se informe sobre peligros como la ludopatía, de forma análoga a las advertencias que figuran en las cajetillas de tabaco desde hace años.

En un comunicado, el ministerio indica que los mensajes “tendrán el mismo formato que el de los paquetes de tabaco que alertan de los riesgos de fumar e incluirán datos como que la probabilidad de ser un jugador que pierde dinero es del 75%”.

Los mensajes incluirán también leyendas como que “las pérdidas del total de jugadores superan en 4 veces sus ganancias” y que “la ludopatía es un riesgo del juego”.

Para implementar esta obligación, se va a desarrollar el Real Decreto 958/2020, que se aprobó hace cinco años, en plena pandemia, para regular las comunicaciones comerciales de las actividades de juego. Se hará a través de una resolución y dos anexos que la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) sacará a información pública en los próximos días.

Bustinduy ha hecho este anuncio en el acto «Juego Seguro», celebrado en el ministerio, e impulsado por la DGOJ. “Estos mensajes se presentarán de manera accesible”, ha dicho Bustinduy, que ha explicado que se mostrarán en los ‘displays’ de los portales de juego (es decir, en las pantallas que aparecen en sus webs o apps) y en su publicidad online (como banners o vídeos en redes). 

El ministro también ha remarcado que “la responsabilidad no debe caer en los usuarios y usuarias sino en las autoridades, que son las que tienen el deber democrático de que los entornos a los que accedan sean seguros”. Por ello, a través de esta iniciativa se van a sustituir los mensajes que hay actualmente, como ‘juega con responsabilidad’ o ‘juega responsablemente’, por los mensajes anteriormente citados y con un nuevo formato más visible.

“Evidencias”

Los nuevos mensajes están basados “en evidencias” como las que recoge el último informe sobre adicciones comportamentales y otros trastornos adictivos presentado por el Ministerio de Sanidad, y que forma parte del Plan Nacional Sobre Drogas. Según este informe, el 82% de las admisiones a tratamiento que hubo en España durante 2022 fueron por una adicción al juego.

Bustinduy ha incidido en que esta nueva medida busca “evitar que las desigualdades que ya existen se profundicen, e incluso atajarlas antes de que ocurran” y ha aludido a las razones estructurales del problema que supone la adicción al juego.

“Las mayores aglomeraciones de casas de apuestas se producen en los barrios con una renta media más baja en sus hogares”, ha recordado el ministro, señalando que esto ocurre “porque hay operadores económicos sin escrúpulos que no tienen ningún reparo en aprovecharse de quienes tienen situaciones de mayor necesidad”. Bustinduy ha asegurado que esto mismo ocurre con el juego online, con el agravante de que “su acceso es más sencillo que el del juego presencial”. Este último no es competencia de su ministerio, sino de las comunidades autónomas.

El ministro ha afirmado que la Ley de Servicios de Atención a la Clientela que impulsó el ministerio, actualmente en el Congreso, servirá también para recuperar la regulación de la publicidad del juego e impedir la utilización de personas famosas para campañas publicitarias o los bonos de bienvenida que se dirigen especialmente a un público joven, tras lograr el sector tumbar parte de esta normativa por vía judicial en el Tribunal Supremo.

Consumo explica que todas estas medidas se enmarcan en un estudio publicado en la Journal of Gambling Studies “que refleja que la evidencia sobre las advertencias de los daños relacionados con el juego está notablemente ausente en comparación con la evidencia sobre las etiquetas de otros productos como alcohol o tabaco”.

El ministerio también subraya “la falta de información sobre el riesgo juego entre la población escolar” que concluyó un análisis realizado por la DGOJ sobre el impacto del juego en estudiantes de entre 14 y 18 años a partir de los datos de la Encuesta ESTUDES, elaborada por el Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones. 

Según este estudio, más de la mitad de la población escolar encuestada (51,6%) no ha recibido información sobre los problemas y riesgos del juego y las apuestas.

El último informe anual sobre el Perfil del Jugador Online recoge que los jugadores nuevos de entre 18 y 25 años crecieron un 28% en 2024 y ya representan el 34,25% del mercado. Y cifra en 20.000 los jugadores jóvenes que sufrieron pérdidas superiores a 3.000 euros.

Consumo recuerda que en el Perfil Anual del jugador online 2024 se indica que el número de jugadores online ha aumentado más de un 20% (21,63%) en el último año, coincidiendo con una sentencia del Tribunal Supremo que permitió que los operadores pudieran volver a usar los bonos de bienvenida, que el ministro Bustinduy ha insistido en que serán prohibidos de nuevo cuando se apruebe la Ley de Servicios de Atención a la Clientela.

Son ocho vidas que han estado al borde del precipicio. Ocho personas que han pasado por el tratamiento terapéutico y grupal de Asejer, la Asociación Sevillana de Jugadores de Azar en Rehabilitación. Testimonios de diferentes perfiles de jugadores, tipos de juegos de azar presencial y online, edades y género. Algunos se han recuperado, otros lo están intentando o incluso han recaído. Ocho historias desgarradoras, dolorosas y con graves consecuencias en sus vidas. Pero todas esperanzadoras y aleccionadoras. Pablo, Fali, Alberto, Alfonso, Víctor, José María, José Ramón y Andrés. Ocho capítulos que forman 'Apostando por la vida', un pódcast impactante que no dejará a nadie impasible.

“Yo empecé con mi carrera deportiva, de tenista, amañando mis propios partidos”. “Salía de fiesta para robar móviles para poder venderlos al día siguiente y así poder costearme el juego”. “El juego me destruyó”. “Pedir ayuda es de valientes”. Así de duros son algunos de los testimonios de vida que los protagonistas de Apostando por la vida relatan en este proyecto documental producido por Qwerty Podcast para Asejer gracias a la subvención Sevilla libre de adicciones 2025 del Ayuntamiento de Sevilla, según informa la asociación en una nota.

Este miércoles, 10 de septiembre, se estrenan los tres primeros capítulos del pódcast en todas las grandes plataformas de audio y, a partir de la próxima semana, habrá una nueva entrega disponible cada siete días. El proyecto incluye distintas escuchas colectivas y charlas con los protagonistas en zonas en riesgo de exclusión social de la ciudad como Polígono Sur, Polígono Norte, Torreblanca, Amate, Los Pajaritos o La Candelaria, entre otros, para concienciar a la población, especialmente a los más jóvenes, sobre los peligros de la ludopatía y para fomentar hábitos saludables.

Asejer, promotora de esta iniciativa, es una entidad de carácter benéfico-social y sin ánimo de lucro, fundada en 1989, y cuyo objetivo es la atención y rehabilitación de personas afectadas por la adicción sin sustancias (comportamentales) y sus familiares. En estos 36 años de vida, la asociación ha atendido a más de 13.000 personas y cuenta con unos 300 socios, la mayoría de ellos colaboradores voluntarios en sus actividades y terapias.

Nuevos perfiles

En los últimos años, Asejer ha redoblado esfuerzos por atender a los nuevos perfiles de jugador, una evolución que se percibe en la edad y género de los usuarios. Mientras que hasta hace una década la mayoría de las personas atendidas eran mayores de 40 años, desde 2020 más de un tercio son menores de 30. Y si hace tres décadas apenas había mujeres entre las personas atendidas, en la actualidad ya suponen el 13% de los jugadores que reciben ayuda.

Aunque la mayor parte de los jugadores que acuden a la entidad en busca de su ayuda reciben atención psicológica para combatir su adicción (el 72% de los usuarios); Asejer también ofrece atención social, que presta al 28% de las personas atendidas. En muchos casos, la atención es combinada, psicológica y social.

El proyecto de concienciación y prevención Apostando por la vida, en el que se incluye este pódcast, es buena muestra del esfuerzo de Asejer por acercarse a sectores de población más joven y vulnerable con este formato innovador que sorprenderá y removerá a sus oyentes.

La Audiencia Nacional ha confirmado la residencia fiscal “ficticia” del magnate del juego José Ballesteros, líder del sector del bingo en España y muy vinculado a Castilla y León. Los jueces han ratificado la decisión de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) de rectificar en 2019 la residencia fiscal del empresario y su esposa en aquellos años. Ambos vivían en Valladolid, y no en Madrid, como afirmaban.

Poco conocido para el gran público, Ballesteros, veterano del sector del que apenas circula alguna fotografía en medios especializados, es fundador y propietario de Grupo Ballesteros, “un operador de juego con más de cuatro décadas de experiencia y más de cuarenta salas de juego repartidas entre Castilla y León, Madrid, Andalucía, Aragón y Castilla-La Mancha”, según su web. En ella se definen como “líderes del sector de Bingos en España”.

Su holding, Maxibingo SL, cerró 2023 con activos de 93 millones de euros y facturó más de 133 millones, según sus últimas cuentas, disponibles a través de Insight View. Con más de 700 empleados, el grupo, hegemónico en Castilla y León, es dueño del Casino Roxy en Valladolid, el Gran Casino de la Mancha en Illescas (Toledo), el Bingo Goya (Zaragoza) o el operador online eBingo. Su presidente dirige ASECAL (Asociación de Bingos de Castilla y León) desde hace casi cuatro décadas.

A Ballesteros se le considera fundamental en lograr la aprobación de la regulación del bingo electrónico en España. Su hijo Gustavo es vicepresidente de Aseju, la patronal de los bingos de la Comunidad de Madrid, una de las más antiguas de España, creada dos años después de la legalización de este sector en 1979, el año del estreno de la conocida película 'Los Bingueros'.

El patriarca es conocido por impulsar hace años la Fundación Social del Juego Privado, que en 2006 nombró “presidente de honor” a una de las muchas figuras del PP relacionadas con el sector del juego, Alfonso Fernández Mañueco, entonces dirigente de los populares en Castilla y León y hoy presidente autonómico.

Esta es la región en la que, según determinó en 2019 la AEAT y ahora ha confirmado la Audiencia Nacional, siempre tuvieron su domicilio fiscal el empresario y su esposa, pese a que en 2013 ambos notificaron a la AEAT que habían cambiado su domicilio fiscal de Valladolid a la capital. En la actualidad el tipo del IRPF para las rentas más altas en Madrid es del 20,5%, un punto por encima del de Castilla y León, que entonces todavía no había eliminado el Impuesto de sucesiones y donaciones.

En Madrid el grupo Ballesteros ha tenido sus más y sus menos con la Administración. En 2000, el Gobierno madrileño precintó cautelarmente dos salas en la capital acusadas de contratar a figurantes a los que pagaban sueldos a diario para que jugaran cartones y entregaran después el dinero a la sala en caso de lograr premios.

Ballesteros comunicó su traslado a la capital en vísperas de que, en noviembre de 2014, la Consejería de Agricultura de la Junta de Castilla y León declarase ilegal una plantación de viñedos de más de 10.000 hectáreas en Zamora de una de sus empresas, Joballesca SL, lo que derivó en una sanción de 121.994,4 euros que confirmó el Tribunal Superior de Justicia de Valladolid en junio de 2018.

En octubre de ese año, la Delegación Especial de la AEAT de Castilla y León solicita a la Delegación Especial de Madrid que inicie un procedimiento de comprobación del domicilio fiscal del matrimonio. Meses después, en abril de 2019, Hacienda determina que en realidad siguen viviendo en Valladolid, y no en la vivienda en la que decían residir, ubicada a unos metros del Paseo de la Castellana y la sede del Tribunal Supremo.

La ley no permite “la fijación ficticia del domicilio a fin de acogerse a las ventajas que ello pudiera reportar”, dicen las sentencias que acaban de ratificar las resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) que confirmaron en junio de 2021 el criterio de la AEAT.

El primer indicio en el que se basó la AEAT fue un informe de la Policía Municipal de Valladolid de abril de 2018 que indicaba que la pareja tenía su domicilio en la capital pucelana; en concreto, en una vivienda a nombre de Joballesca SL. Esta empresa de José Ballesteros, que cerró 2023 con activos de 24,3 millones y se dedica al alquiler de viviendas, figuraba también como la propietaria de un piso en Madrid en el edificio en el que tiene su sede el holding del grupo Ballesteros.

Otro indicio sospechoso: en esa vivienda en Madrid, de 105 metros cuadrados de superficie, también declaraban su domicilio fiscal dos hijos del matrimonio y otros cuatro miembros de la familia. “Ello supone que en dicho inmueble tienen declarado su domicilio fiscal seis personas físicas en 2013 y 2014, siete en 2015 y ocho en 2016 y 2017”, razonan las sentencias.

Como suele hacer en estos casos, Hacienda analizó los consumos de las viviendas de la familia. En la de Madrid el gasto en electricidad en esos años “se encuentra entre los 1.700 y 2.500 KW anuales, resultando significativo que en ejercicios anteriores (como en 2011) había tenido un consumo anual superior a los 4.600 KW. Los consumos registrados en la vivienda de Madrid se encuentran por debajo del consumo medio de los hogares españoles para dicho periodo temporal (2,71 personas de media por hogar) según estudios publicados por la Secretaría de Estado de Energía”.

Mientras, las viviendas de Valladolid tuvieron un gasto “similar al de los ejercicios previos a 2013, e indican un consumo continuado, sin que el supuesto cambio de domicilio fiscal haya influido en el mismo”. En una de ellas, “el consumo anual se sitúa en todos los ejercicios (2013 a 2017) en un rango comprendido entre los 7.000 y 8.000 KW anuales”.

Más significativo aún es el consumo de agua. En la vivienda de Madrid fue de “tres m3 en 2014, seis en 2015, ocho en 2016 y 16 en 2017”, cuando según el Instituto Nacional de Estadística (INE) la media en estos periodos “es de unos 48 m3 por habitante y año”. “En todos los ejercicios se aprecia un consumo de agua inferior al 5% del consumo medio de agua en España por habitante y año”.

Otros indicios fueron tres notificaciones que remitió en 2015 la AEAT a esa vivienda en Madrid, que siempre recogió el conserje de la finca, o los rendimientos del trabajo que el matrimonio recibía de sus empresas en Valladolid y León.

En enero de 2019 un agente tributario se persona en el domicilio de Madrid. El conserje de la finca “manifiesta conocer al matrimonio y cuál es su apartamento”, pero aclara “que no viven en el mismo, sino que sólo vienen de vez en cuando. Señala que la usan tanto ellos como sus hijos, pero nadie de forma continuada. De hecho, tiene orden de recoger las notificaciones que les puedan llegar. En cuanto a la existencia de consumo de luz en el apartamento, comenta que puede ser por la alarma o porque dejan el aire acondicionado o calefacción puesto”.

Dos días después, al mismo agente un vecino le explica “que en el apartamento del obligado tributario no vive nadie. También localiza a la presidenta de la comunidad de vecinos (vecina de la casa desde 2001), quien declara que no conoce a los obligados tributarios y que nunca los ha visto en las reuniones de la comunidad”. Para la Sala esto pone de manifiesto “que el demandante y su cónyuge ocupaban la vivienda sólo de modo esporádico”.

Menos concluyentes, en una pareja con “una situación económica holgada”, son los justificantes, “la mayoría no nominativos”, de gastos en Madrid en restaurantes, tiendas, peluquería… o “que dispongan de una plaza de aparcamiento en alquiler próxima al apartamento, o que el demandante sea socio de un club de fútbol de Madrid y acuda a sus partidos”.

Asimismo, “la compra de dos apartamentos en el mismo edificio, pretendidamente reveladora de la ampliación del domicilio preexistente, se ha realizado por entidades en las que participa el matrimonio compuesto por el demandante. Pero, ni se justifica su ocupación por ellos con un título que les autorice a ello ni cabe presumir una titularidad fiduciaria aceptable”, dicen las sentencias, que han condenado a la pareja al pago de las costas procesales. elDiario.es contactó con el grupo Ballesteros, sin obtener respuesta.

Aragón, Cantabria, Illes Balears, Andalucía, Canarias o Extremadura. La patronal del juego, que aglutina a las empresas de locales de apuestas o de máquinas tragaperras, está consiguiendo permear en los gobiernos autonómicos a través del denominado Proyecto FES, con el que está entrando ya en colegios e institutos. Su actividad se centra en poner el foco en los problemas de las pantallas en los adolescentes, mientras aparecen relegadas las afecciones causadas por el juego. Tanto los expertos como las asociaciones de jugadores rehabilitados han expresado su indignación: consideran que las administraciones están “blanqueando” su actividad.

El Proyecto FES cuenta con una página web en la que esconden su origen y con una cara visible: el 'coach' televisivo Pedro García Aguado. “Por una sociedad sensibilizada y una juventud responsable con la gestión sana de su tiempo libre”, aparece como primer impacto en el portal de la iniciativa. Detrás de FES está la Plataforma para el Juego Sostenible, entre cuyos asociados están salas de juego y apuestas, bingos y operadores de máquinas tragaperras en la hostelería.

Al menos seis comunidades autónomas han colaborado recientemente con el Proyecto FES. La última de ellas ha sido Aragón, con la que van a organizar el próximo 25 de abril el I Congreso de Familias de la comunidad. En la presentación de esta actividad, junto con la consejera de Servicios Sociales autonómica, Carmen Susín, se sentó Alfredo Llop, presidente la Asociación Empresarial de Máquinas Recreativas de Aragón (Azemar) –y teniente de alcalde por Vox en el Ayuntamiento de Daroca–. “A través de este proyecto, el sector intenta ayudar a paliar las adicciones de nuestros jóvenes a las pantallas en un sentido amplio”, dijo Llop, quien asoció en ese mismo “sentido amplio” a los videojuegos y a internet que a los juegos de azar.

El presidente de Azemar agradeció la “mano tendida” por la directora general de Familia del Gobierno de Aragón, Eva Fortea, y apuntaló el objetivo del sector: “Ampliar la campaña a todos los colegios públicos de Aragón y a la red de técnicos del Instituto Aragonés de la Juventud y de la Dirección General de Familias”.

Fuentes de este Departamento del Ejecutivo aragonés explican a elDiario.es que no hay propuestas en ese sentido y limitan la colaboración con el Proyecto FES a la charla que en el Congreso de Familias impartirá García Aguado, con quien Fortea coincidió en la presentación de FES en Zaragoza. Un acto que contó precisamente con la participación también de la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Tomasa Hernández.

En la legislatura pasada, con Javier Lambán al frente del Ejecutivo autonómico, la patronal del juego ya intentó llegar a acuerdos con la Administración –y también a forzar encuentros con los representantes políticos–, pero el Gobierno socialista lo frenó. Ahora, con el popular Jorge Azcón como presidente, la situación ha cambiado.

“Nadie está utilizando el concepto de 'juego sostenible' en el mundo académico, es un neologismo que utilizan solo desde una parte, de forma interesada, para dar al juego una apariencia de aceptabilidad social y unas connotaciones positivas que no puede tener”, critica José C. Perales, catedrático de Psicología en la Universidad de Granada e investigador en adicciones comportamentales y toma de decisiones. Perales es claro respecto a la participación del Proyecto FES en las políticas públicas: “Yo veo un conflicto de intereses muy evidente. El juego de azar es una amenaza para la salud pública y así se le debe tratar. No es el tipo de organización que yo querría tener en un congreso dirigido a las familias”.

De la misma opinión es Juan Lamas, director técnico de la FEJAR, la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados. “Es una operación de marketing, están blanqueando el juego”, advierte, antes de separar los problemas que generan las pantallas en los adolescentes con “la prevalencia del trastorno del juego como categoría clínica”.

Nadie utiliza el concepto de 'juego sostenible' en el mundo académico, es un neologismo que utilizan solo desde una parte para, de forma interesada, dar al juego unas connotaciones positivas que no puede tener

José Perales — Catedrático de Psicología en la Universidad de Granada

Desde el Colegio de Psicólogos de Aragón, su presidente, Santiago Boira, se muestra también crítico con el papel del Proyecto FES y de sus impulsores. “Que se hable de prevención y de sensibilización está bien. Lo que genera desconfianza y quizás un conflicto de intereses es que quien esté detrás sean empresas del juego. Sabiendo que además no conocemos el programa”, explica. Boira considera por otro lado “inadecuado” el término 'juego sostenible': “Cuando hablamos de adicciones, no podemos referirnos al consumo de sustancias sostenibles: no existe un consumo sostenible de tabaco”, pone como ejemplo.

El presidente de los psicólogos de Aragón recuerda que el juego es “un problema de salud pública” que, además, afecta a menores, por lo que “el nivel de garantía de los procedimientos debe ser muy alto”. Por eso, critica también –sin mencionarlo– el papel de García Aguado con sus charlas: “La Plataforma tiene figuras con visibilidad en redes, pero en cualquier procedimiento de intervención se necesitan profesionales. La prevención está muy bien, pero debe estar hecha por psicólogos. Y con intervenciones validadas científicamente”.

Según el Informe sobre adicciones comportamentales y otros trastornos adictivos 2024, de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, uno de cada cinco menores de entre 14 y 18 años participan en juegos de azar, ya sea online o de manera presencial. Pese a que la diferencia entre ambos se va acortando, el presencial sigue siendo más habitual en menores: un 17,7% frente a un 10,7%. Respecto al informe anterior –de 2021–, del juego presencial descienden varias categorías, pero esto no sucede ni con las máquinas de azar (sube 10 puntos, hasta el 27,7%) ni con el bingo (aumenta 5,5 puntos, hasta el 35,9%).

La Plataforma de Juego Sostenible afirma en su página web que su aspiración es “ayudar a paliar las posibles externalidades negativas” de su actividad mediante un intento de “aportar en positivo”. Sin embargo, en la misma web incluyen dentro del apartado de material divulgativo una pestaña con “creencias erróneas sobre el juego”; en ella ponen en duda los efectos que tienen las apuestas deportivas entre los jóvenes o que la proximidad de los locales a los colegios tenga incidencia en los menores.

Fuentes de este organismo recuerdan que el Proyecto FES es una iniciativa “en materia de prevención” que “responde a la colaboración público-privada” entre el sector y gobiernos autonómicos “de todo color político”. Una relación, explican, en la que la Plataforma aporta “contenido y profesionales” y la Administración, “contacto con los centros educativos y familiares” y una “supervisión de los contenidos”.  

Desde la Asociación Aragonesa de Jugadores de Azar en Rehabilitación (Azajer) creen, sin embargo, que “llama la atención” que “desde el sector del negocio del juego se promueva una iniciativa en la que se pone el foco en la problemática del uso de las tecnologías, sin entrar en las consecuencias y problemas que generan los juegos de azar y las apuestas en todos los planos de la vida”. Y, como en el Colegio de Psicólogos, consideran “fundamental” que se cuente con “profesionales cualificados en prevención y tratamiento de los diagnósticos de salud mental para hacer frente a las distintas adicciones”, aunando “el rigor que aporta la ciencia y la investigación” por un lado, con “la realidad que viven y experimentan los jóvenes” por el otro.

Cantabria

En el caso de Cantabria, el aterrizaje del Proyecto FES se produjo durante la pasada legislatura, con el bipartito PRC-PSOE presidido por el regionalista Miguel Ángel Revilla en el poder, informa Laro García. De hecho, fue el propio expresidente el que dio cobertura política y mediática a esta controvertida iniciativa, participando en la inauguración de la primera conferencia impartida por Pedro García Aguado en un instituto público de Santander.

Según difundió el propio Gobierno autonómico hace ahora tres años, en abril de 2022, el Proyecto FES llegó a los institutos de Cantabria con el objetivo de “impartir cursos y charlas de formación específicas para prevenir conductas adictivas y sensibilizar sobre la importancia de encarar el juego de una manera responsable”, con la implicación directa de las consejerías de Presidencia y Educación, ambos departamentos en manos del PRC, en coordinación con la Plataforma de Juego Sostenible, encargada de diseñar una propuesta que se iba a desarrollar en Secundaria, Bachillerato, Formación Profesional y entre los padres y madres integrados en las AMPAS, y que también tuvo su penetración en los centros privados de enseñanza.

"Cuando hablamos de adicciones, no podemos referirnos al consumo de sustancias sostenibles: no existe un consumo sostenible de tabaco"

El Ejecutivo cántabro reconoció en aquel momento que esta iniciativa para supuestamente combatir la ludopatía entre los jóvenes y advertir de las conductas adictivas en las aulas se ponía en marcha junto a una entidad integrada por empresas del sector del juego y de forma prácticamente paralela a la redacción de la nueva Ley del Juego de Cantabria que debía regular la presencia de estos negocios en la comunidad autónoma y mientras se producían protestas vecinales por la apertura de casas de apuestas en los entornos escolares de Santander.

Los nuevos responsables de la Consejería de Educación tras la llegada del PP al Gobierno de Cantabria en 2023 han negado a preguntas de elDiario.es que se mantenga vigente ningún tipo de acuerdo o convenio con la Plataforma de Juego Sostenible y que el Proyecto FES siga desarrollándose en las aulas de la comunidad autónoma, sin aportar más detalles sobre la posible financiación económica, el balance de las charlas o el tipo de contenido de esas actividades que pudieron llevarse a cabo con aparente normalidad durante la legislatura anterior.

Consultadas algunas organizaciones sociales de Cantabria que mantienen distintos programas contra la ludopatía y el juego patológico, como son Proyecto Hombre o la Asociación AMAT–Afrontando Adicciones, en ambos casos han mostrado su “sorpresa” por la penetración del Proyecto FES de la Plataforma de Juego Sostenible en las aulas de Cantabria y han señalado que puede haber “conflicto de intereses” si se permite que se desarrolle una propuesta que tiene detrás precisamente a las empresas del sector del juego.

Además, portavoces autorizados de Proyecto Hombre y la Asociación AMAT han recordado que en Cantabria, año a año, se constata un “importante incremento” en las adicciones al juego –apuestas online, videojuegos, uso de pantallas– en la población más joven. “Nos preocupa mucho hacer una prevención eficaz”, insisten desde estas organizaciones sin ánimo de lucro.

Andalucía

Desde Andalucía –tal y como informa Javier Ramajo–, el presidente la Federación Andaluza de Asociaciones de Jugadores de Azar en Rehabilitación (FAJER), Francisco Abad, señala que el proyecto FES “llegó hace tiempo” a la comunidad. En concreto, fue a partir del cambio de Gobierno en la Junta, en 2019, cuando “lo empezaron a poner en marcha”.

“Este proyecto no habla de juego, sino de redes sociales, pero está impulsado por los empresarios de juego para lavar su imagen y por algunos políticos que también quieren quizá a lo mejor lavar un poquito su conciencia del daño que nos están haciendo en este país los juegos de azar”.

“Como ahora se quiere poner en marcha la identificación de las personas en las máquinas de azar de los bares, ellos vuelven otra vez a contraatacar diciendo que esto es una maravilla. Como tienen dinero, pueden hacerlo, y los que jugamos pues poco más o menos tenemos la culpa de las cosas que nos pasan”.

Desde la Consejería de Desarrollo Educativo andaluza indican que actualmente no se tiene relación alguna con el Proyecto FES. Hace unos años “simplemente se trasladó información a los centros educativos que participaban en el programa de hábitos saludables de la Consejería por si querían participar en este proyecto”, detallan, sin que se llegara a firmar convenio alguno al respecto, aseguran fuentes oficiales.

Esto sí que ha sucedido con la Consejería de Inclusión Social, Juventud, Familias e Igualdad: el Instituto Andaluz de la Juventud –dependiente de este Departamento– y la Plataforma para el Juego Sostenible acaban de cerrar un convenio de colaboración para, en el marco del Proyecto FES, llevar a cabo una “campaña de prevención de adicciones comportamentales en el ámbito del juego”.

Canarias

Aunque la entrada del Proyecto FES en las Islas Canarias es más reciente, lo ha hecho con un gran respaldo del Gobierno autonómico: los consejeros de Educación y de Presidencia asistieron a la presentación el pasado mes de septiembre de la iniciativa. Es más: según informó el Ejecutivo canario –de Coalición Canaria y el PP–, la Plataforma para el Juego Sostenible va a ceder materiales pedagógicos a centros educativos de todas las islas. El acto de presentación del organismo que representa a las empresas del juego tuvo lugar en un auditorio repleto de niños, en el CIFP Felo Monzón Grau Bassas de Las Palmas.

Dos meses después, la propia Plataforma suscribió un convenio de colaboración con la Universidad de La Laguna “para promocionar y difundir en diferentes ámbitos hábitos de vida saludable y prevención de adicciones comportamentales”.

Illes Balears

En Illes Balears, el Proyecto FES se presentó en marzo del año pasado y al acto acudió el director general de Empresa, Autónomos y Comercio del Govern, José Antonio Caldés. La propia Plataforma se hizo eco de la amplia repercusión que tuvo el acto, que también contó con la presencia de Carmen Planas, presidenta de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Baleares (CAEB). “Aplaudimos la iniciativa Proyecto FES para formar, educar y sensibilizar a los adolescentes ante los riesgos por el abuso de juegos, redes sociales o nuevas tecnologías”, manifestó en la red social X la Conselleria d’Empresa, Ocupació i Energia.

Comunidad de Madrid

La Plataforma para el Juego Sostenible, a través del Proyecto FES, ha entrado en los colegios privados madrileños, concertados y no concertados, de la mano de CECE-Madrid, la Confederación Española de Centros de Enseñanza. De nuevo con Pedro García Aguado, exdirector general de Juventud en esta comunidad autónoma, ambas entidades y CEIM Confederación Empresarial de Madrid suscribieron un convenio hace dos años para desplegar en estos centros educativos “una campaña de prevención de adicciones comportamentales en adolescentes”. De nuevo, el acento se puso en las nuevas tecnologías y no en los daños causados por el juego en los menores.

Extremadura

En Extremadura, la presidenta María Guardiola no ha tenido problema en varias ocasiones de protagonizar actos públicos con los responsables del grupo murciano Orenes, una de las mayores firmas del negocio del juego en España. La última de ellas es muy reciente, para validar una donación de 140.000 euros para asociaciones locales. “No solo genera riqueza y empleo en la región, sino que está comprometido con todas las cuestiones sociales”, destacó la jefa del Ejecutivo autonómica en relación con el grupo.

Región de Murcia

En esta comunidad autónoma no consta una relación formal entre el Gobierno autonómico y la Plataforma para el Juego Sostenible, aunque el Proyecto FES sí que ha intentado entrar en la región. Mercedes Escavy, del Proyecto ADICTlescentes, asegura que están muy alertas sobre esta cuestión: “Queremos gritar alto que no nos engañen, que sepamos lo que hay detrás de sus aparentes buenas intenciones. Ya han manchado el deporte, y ahora la formación y la educación”.

Aquí sí son habituales los actos organizados por el mencionado Grupo Orenes con altos cargos del Gobierno murciano, incluido el presidente, Fernando López Miras. También han sido numerosos los integrantes del Ejecutivo del PP en la comunidad que han terminado trabajando en este conglomerado empresarial del juego.

En Euskadi el 1,5% de la población podría estar en alguna de las fases del juego problemático, es decir, 28.000 personas sufren algún grado de trastorno del juego y 2.000 de ellas se encuentran en una situación grave. Además, un 92,8% de la población vasca ha jugado alguna vez en su vida, mientras que el 85,8% lo ha hecho en el último año. Estas son algunas de las conclusiones que ha arrojado el último informe presentado este miércoles en Bilbao del Observatorio Vasco del Juego “Prevalencia, hábitos y perfiles de las personas jugadoras en Euskadi 2024”, una radiografía de la realidad social del juego en Euskadi que destaca diferencias sustanciales en función del género, la edad y el nivel socioeconómico de las personas jugadoras, así como la creciente relevancia del juego online entre la juventud.

La presentación de la investigación ha corrido a cargo del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, la vicerrectora del Campus de Bizkaia de la UPV/EHU, Estitxu Garai, y el director de Juego y Espectáculos del Gobierno vasco, Aitor Uriarte, además del profesor agregado e investigador del Departamento de Sociología y Trabajo Social de la UPV/EHU, Jonathan García, quien ha explicado los detalles del informe. “El estudio divide las fases del juego en cuatro categorías, la primera, la fase inicial de posibilidad de caer en un juego patológico, y ya dentro de ese juego patológico están las otras tres: la fase en la que el juego patológico o problemático es leve, la que es moderado y, por último la grave”, ha detallado García, quien ha destacado que “la edad es un factor relevante cuando se habla de juego”.

En este sentido, ha indicado que el juego online sigue predominando entre la población joven, mientras que el presencial es más frecuente en mayores de 45 años. Los juegos más habituales entre jóvenes son las apuestas deportivas (37,1% presencialmente y 9,7% online), seguido de bingos (22,6% presencialmente y 1,6% online) y casinos (17,7% presencialmente y 6,3% online), aunque las loterías extraordinarias también tienen su peso durante el periodo navideño (48,4%). Entre los grupos de mayor edad, el cupón de la ONCE y las loterías son los juegos más comunes. En cuanto a las razones para jugar, los jóvenes mencionan mayoritariamente la diversión (32,3%), mientras que la tradición es el factor dominante entre las personas mayores de 65 años (54,1%).

García ha comparado los resultados de este estudio realizado en el año 2024 con los que se obtuvieron en el año 2020, la última vez que se elaboró un informe como este. En aquel caso la cifra de personas que se habían iniciado en el juego antes de los 18 años era del 25% y, actualmente, esta cifra ha disminuido al 17,1% en el juego presencial y al 20,6% en el juego online. Según el informe actual “las nuevas medidas de control de accesos a los locales de juego han favorecido la desaceleración en la edad de inicio en el juego”.

El estudio destaca como novedad, además de a los jugadores, a quienes deciden no jugar. “En este caso, entre el 7,2% que reconocen que no han jugado nunca, el principal motivo para no embarcarse en el juego es que lo consideran una pérdida de tiempo y de dinero. Es segundo motivo es que no les gusta y el tercero por motivos éticos y religiosos”, ha informado García, quien ha detallado que la investigación aborda las nuevas realidades como las criptomonedas, que en algunos sectores se les relaciona con una nueva manera de experimentar apuestas o hacer juegos. El 70% reconoce saber qué son las criptomonedas y el 4,9% afirma haber invertido en ellas en el último año.

Otro de los factores diferenciadores es el género. Según el informe ellos se inclinan mayoritariamente por apuestas deportivas, quinielas y máquinas tragaperras, tanto en su versión presencial como online. En particular, las apuestas deportivas están claramente masculinizadas: el 9,8% de los hombres participan en ellas de forma presencial frente a solo el 2,8% de las mujeres. En su versión online, el 2,2% de los hombres juegan, mientras que no se registra presencia femenina en esta categoría. Mientras, ellas muestran mayor preferencia por juegos más tradicionales y socialmente aceptados, como los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional, donde superan en participación a los hombres. Además, mientras que los hombres juegan mayoritariamente en solitario (42,7%), las mujeres prefieren hacerlo con familiares (38,2%). Un 92,2% de la población vasca participa en los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional, un 37% en la primitiva y un 16,6% en el cupón de la ONCE (16,6%). Éstas se sitúan en las primeras posiciones de participación en el juego, lejos de las demás tipologías de juego.

A modo de conclusión, el informe del Observatorio Vasco del Juego revela que el juego es “una actividad ampliamente extendida en Euskadi y que, si bien la mayoría de las personas juega de manera responsable, hay que continuar aplicando políticas que promuevan una oferta de socialmente aceptable”. Por su parte, el consejero de Seguridad Bingen Zupiria ha insistido durante la presentación en que “las políticas públicas deben estar dirigidas a evitar y prevenir el juego problemático o incluso patológico”. “El conocimiento de la situación nos ayudará a mejorar y reforzar las políticas públicas necesarias. Porque es nuestra responsabilidad. De las instituciones, sí, pero también de toda la sociedad. En Euskadi seguiremos trabajando con un enfoque integral que combina la educación, la regulación y el continuo seguimiento de las tendencias de juego con un objetivo claro: prevenir el trastorno del juego”, ha concluido.

El Ayuntamiento de Zaragoza, a través del Centro Municipal de Atención y Prevención de las Adicciones (CMAPA), va a ofrecer al profesorado de los centros educativos de la ciudad una formación específica sobre la adicción a las apuestas online en la adolescencia. Tal y como ha explicado la consejera de Políticas Sociales, Marian Orós, se trata del programa ‘¿Qué te juegas?’, que la Universidad Miguel Hernández (Alicante) ha puesto a disposición de todas las administraciones públicas españolas. El CMAPA reforzará así el trabajo que ya realiza en esta materia, consistente en asesorías para familias y jóvenes con problemas de adicción a las pantallas y al juego online.

En este caso, se trata de una iniciativa que pone el foco en la prevención, dirigida a estudiantes de tercero y cuarto de la ESO, primero de Bachillerato y Formación Profesional. El personal especializado del CMAPA utilizará los recursos formativos de este programa nacional -avalado por el Portal de Buenas Prácticas del Plan Nacional sobre Drogas- para dotar al profesorado de Zaragoza de conocimientos y materiales que puedan trasladar a su alumnado. En los próximos días, se ofrecerá el programa a todos los centros educativos de la ciudad y los interesados serán citados a sesiones formativas en el propio CMAPA.

‘¿Qué te juegas?’ se desarrolla en el aula en cuatro talleres de 50 minutos cada una. Cada sesión ha sido diseñada como una ‘caja de herramientas’. Es decir, se proponen dos actividades de 50 minutos cada una para cada sesión, de manera que la persona que aplica el programa puede elegir una de las dos actividades. Si se desea, se puede aumentar la carga de trabajo, añadiendo actividades y sesiones.

Para cada taller se ofrecen recursos didácticos como textos, actividades prácticas para realizar en grupo o de manera individual y vídeos para proyectar en el aula.

En la primera sesión, titulada ‘El lobo con piel de cordero’, se aborda la percepción de riesgo y las razones que motivan a apostar. En la segunda, denominada ‘Controlando la ilusión de control’, se transmiten conceptos básicos sobre la probabilidad real de ganar y perder, para desarrollar un pensamiento crítico y promover la toma de decisiones basadas en el razonamiento y no en sesgos cognitivos. En la tercera sesión, ‘Cómo nos lo venden’, se pone el foco en el impacto de las técnicas publicitarias que incitan a las apuestas. Por último, en la cuarta sesión, ‘Los demás, yo y el juego’, se promueve una reflexión sobre las ganancias y las pérdidas, se identifican los mecanismos de influencia y las respuestas asertivas a la presión de grupo. 

Crecimiento de las apuestas online en los adolescentes

La puesta a disposición de este programa formativo en Zaragoza responde a la voluntad del Ayuntamiento por hacer frente a este tipo de adicciones, que ha experimentado un fuerte crecimiento durante la última década. Precisamente el Área de Políticas Sociales está trabajando en una campaña de concienciación sobre la adicción a las pantallas, que se desplegará próximamente en diversos soportes publicitarios. 

Según un estudio realizado hace un año por el CMAPA, el 20% del alumnado de entre 12 y 17 años de los centros educativos de Zaragoza ha jugado dinero online en alguna ocasión. La edad media en la que jugaron por primera vez es a los 13 años.

Aproximadamente el 0,7% de los españoles sufren importantes problemas económicos, familiares, laborales, legales y psicológicos derivados de su conducta de juego, de acuerdo a los datos del Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones (OEDA).

A pesar de que la Ley prohíbe apostar a menores, cada vez son más quienes se inician en el juego, según diversos estudios, que concluyen que el juego problemático es más prevalente entre jóvenes que entre adultos, llegando al 5% de los adolescentes españoles. 

El uso universal de las nuevas tecnologías en adolescentes proporciona un entorno que favorece la accesibilidad al juego, su disponibilidad las 24 horas, su intromisión en gran parte de las actividades online y en espacios íntimos, facilita el anonimato y permite la inmediatez del refuerzo. A ello se suma la enorme presión mediática que se vale de la atracción que sobre los más jóvenes ejercen los deportistas famosos y otros personajes célebres, tal y como se expone en la justificación bibliográfica del programa ‘Qué te juegas’.

CMAPA

El Centro Municipal de Atención y Prevención de las Adicciones (CMAPA), situado en Pablo Ruiz Picasso nº 59, es un recurso del Ayuntamiento de Zaragoza, público y gratuito, atendido por un equipo multidisciplinar. Cuenta con profesionales de la psicología, medicina, psiquiatría, enfermería, trabajo social, educadoras y personal administrativo.

Va dirigido a personas y/o sus familiares con problemas asociados a conductas adictivas y a instituciones públicas y privadas: educativas, sanitarias, comunitarias u otras que demanden atención, prevención, formación o información sobre conductas adictivas.

La web de los desaparecidos Cines Moderno, el lugar donde los logroñeses y logroñesas consultaban la cartelera del único cine ubicado en el centro de la ciudad, se ha convertido en una plataforma de publicidad de casas de apuestas y juego. Así lo ha denunciado la plataforma ciudadana 'El otro lado de los Moderno' que asegura ver “una falta de moral en ello”.

Un ranking de “los diez mejores casinos de Europa”, bonos y descuentos para apuestas online... Todo ello bajo el dominio cinesmoderno.com y con los datos de contacto y política de privacidad de la empresa propietaria de los extinguidos cines. Rioja2 ha tratado de ponerse en contacto con dicha empresa para conocer si este cambio de contenidos en la web se debe a una decisión empresarial o si es que la web ha sido usurpada pero hasta el momento no hemos obtenido respuesta.

“Nos entristece ver como una web dedicada a informar sobre la cartelera de estos cines, de pronto vemos convertida en una web de links de casas de apuestas”, señalan desde la plataforma que defiende la vuelta de los cines al centro de Logroño.

Son varias las voces que llevan años reclamando la reapertura de los Cines Moderno. Además de la plataforma ciudadana, también el Grupo Parlamentario Socialista registró hace unas semanas una Proposición no de Ley en la que se insta al Gobierno de La Rioja a colaborar con el Ayuntamiento de Logroño para que los Cines Moderno sigan siendo un espacio cultural vivo en el centro de la ciudad.

En los últimos años ha aumentado significativamente la población joven con trastornos adictivos a los juegos de azar, sobre todo relacionado con las apuestas deportivas. “Sin embargo, desde el último año vemos cierta reducción de estas apuestas, aunque sigue siendo significativo, y hay un aumento de adicción a tragaperras y slots en bares”, advierte Alejandra Calle Cordón, psicóloga de ARJA, la Asociación Riojana de Jugadores de Azar en Rehabilitación.

Cambia el juego pero no la adicción y es que “el juego muta, una persona que empieza con una cosa, pero la necesidad de sentir esa satisfacción a través del juego hace que acceso a cualquier tipo”. De hecho, las cifras son alarmantes y cada vez son más las personas jóvenes con estas adicciones: el año pasado hasta estas fechas el 14% de las personas usuarias de ARJA tenían entre 16 y 25 años y este año ya son el 23%.

Esta asociación atiende a usuarios que a los 16 años que ya han desarrollado un trastorno adictivo y es que ahora todo es más rápido. “No desarrollas una adicción de la noche a la mañana, es un continuo, pero con el juego online es mucho más rápido que con las tragaperras. Estas funcionan moneda a moneda y hay que pasar mucho tiempo delante de una máquina, con las nuevos juegos puedes apostar grandes cantidades en un clic. En muy poco tiempo se apuesta la misma cantidad de dinero que antes en años”, explica la psicóloga. “Antes el perfil que llegaba a ARJA había desarrollado la adicción a lo largo de 6 o 7 años, ahora en seis meses una persona ya puede tener una conducta adictiva”. 

Hay usuarios que han gastado miles de euros a través de micropagos en videojuegos

Aunque puede parecer que el juego online da más privacidad y facilidad de acceso continuo, el juego presencial sigue siendo el mayoritario para los usuarios de ARJA (39%), frente al juego online (13%). Y es que el acceso presencial es más sencillo porque no hay control: “la mayoría juega en bares a tragaperras y máquinas de apuestas de deportivas porque hay más facilidad”. En cuanto al juego online, Alejandra Calle advierte de otro factor de riesgo: las cajas botín en los videojuegos. “Se venden como sobres sorpresa de forma que pagas sin saber que te va a tocar y cada vez atendemos a más personas por adicción al juego de azar dentro de los videojuegos, que funcionan como una tragaperras”. Y añade la psicóloga: “Hay casos que han gastado miles de euros a través de micropagos en videojuegos. Que en los videojuegos encuentren esto favorece y normaliza que se juegue a juego de azar también fuera de ese marco”.

Y es que, para esta profesional, “el menor accede al juego porque se vende como un pasatiempo y una forma de ocio y, como además se hace a través del deporte, se percibe como algo normal y como ocio saludable”. Además, el problema es mayor porque ataca a la población vulnerable, puesto que las personas jóvenes todavía no han desarrollado la capacidad de autocontrol

La adicción al juego no se cura, se aprende a vivir con ello

Alejandra Calle Cordón — Psicóloga de ARJA

La mayoría de los jóvenes que piden ayuda a esta asociación lo hacen a través de sus familias: “Notan que están ansiosos, irascibles, bajo de ánimo, aislados... Los primeros pensamientos de las familias es una posible adicción a las drogas y muchas veces lo que destapa la problemática es que empieza a faltar dinero en casa”. No obstante, ha crecido la concienciación social y ahora se pide ayuda antes: “tenemos casos que nos cuentan que se lo tuvieron que decir a sus familias porque no podían más”.

Después de llamar a la puerta de ARJA, empieza el camino hacia rehabilitación. Porque, como puntualiza la psicóloga, “no hablamos de curación de una adicción, sino de poder aprender a vivir con esta enfermedad”. El primer paso es la toa de conciencia, lo que resulta complicado en los usuarios que llegan arrastrados por sus familias e interfiere en la aceptación. ARJA trabaja a través de sesiones grupales semanales en función del tipo de usuario, con terapia específica también para las familias.

Tanto estas como la propia asociación, reivindican mayor control en el acceso de menores y de autoprohibidos en los salones de juego y en bares que tienen estas máquinas “porque hay salones en Logroño que permiten entrar”, denuncia. Alejandra Calle pone el acento en la importancia de la prevención en los centros escolares y en que la administración apueste por ello. Finalmente, hace un llamamiento claro: “Cualquiera que se plantee si tiene algún problema que contacte con nosotros, estamos para ayudar, no se van a sentir juzgados, es el primer paso para salir de una enfermedad que genera mucho sufrimiento a largo plazo”.

¡Buenos días!

¿Cómo estás? Nosotros un tanto sorprendidos por la sarta de mentiras que se han lanzado aprovechando el inicio de la campaña de la declaración de la renta de 2023. A decir verdad, la han protagonizado los sospechosos habituales del neoliberalismo patrio. Desde la vuelta al “¡España es un infierno fiscal!”, que reitera Manuel Llamas, director del instituto Juan de Mariana, al asegurar que un trabajador paga un 50% de impuestos de su nómina, a los exabruptos de Daniel Lacalle o los informes carentes de rigor del Instituto de Estudios Económicos.   

¿Cuál es la realidad?  Nueve de cada diez contribuyentes en nuestro país pagan menos del 22% de sus ingresos en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Del salario bruto de cada trabajador, se destina un 6,35% para las cotizaciones sociales. Cuidado, que no se trata de un dinero que vaya a engordar los salarios de los políticos, como asegura Lacalle, sino que es el dinero que va a financiar desde las pensiones, al subsidio de paro o las prestaciones de maternidad o paternidad.

Para encontrar un tipo de retención en el IRPF por encima del 40% tenemos que ir a las 32.000 personas con salarios por encima de los 200.000 euros. Representan un 0,2% de todos los contribuyentes.

Lo que si es una vergüenza es que en España haya tanta diferencia entre lo que pagan las rentas del trabajo y las rentas del capital. Casualmente de las rentas del capital no se suelen preocupar toda la banda neoliberal. Mientras que el tramo más alto del IRPF llega a un tipo impositivo del 47%, las rentas del capital (dividendos, ganancias por compraventas, productos financieros) tributan como máximo un 28%. Aquí tienes mucha más información que tira por tierra la falacia de que los trabajadores pagan un 50% de su salario en impuestos.

Cada vez que habla sube el pan

Lo que habría que hacer es que las empresas pudiéramos pagar a cada uno de los trabajadores el coste real y que cada trabajador fuera el que realizara su declaración ante la Seguridad Social

Antonio Garamendi — Presidente de la CEOE 

Aquí seguimos con los mensajes confusos. El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha recuperado la vieja idea de que las empresas dejen de abonar lo que les corresponde a la Seguridad Social, se pague el sueldo completo al trabajador y que sea el empleado quien abone las cotizaciones sociales. La excusa es que el trabajador así sepa cuál es su salario total con transparencia... Pero si en las nóminas ya se recoge cuánto se paga de IRPF y de cotizaciones sociales. Viejas ideas que persiguen lo de siempre: evitar que las compañías hagan su contribución para mantener el Estado del Bienestar que ya llegará el momento de rebajar el sueldo lo que se pueda al trabajador. Insostenible. Aquí tienes más información sobre la propuesta de la CEOE para que sean los trabajadores quienes paguen sus cotizaciones sociales.

El Gráfico

Frente a los discursos neoliberales que pretenden impulsar los recortes apoyándose en la recuperación de las reglas fiscales en la UE, hay propuestas alternativas. En este caso, los economistas Jorge Uxó, Eladio Febrero, Iván Ayala y Paloma Villanueva han realizado una investigación que prueba mantener como objetivo principal la reducción de la tasa de desempleo es mejor para la sostenibilidad de la deuda pública y para el crecimiento económico que una política fiscal volcada en rebajar el déficit estructural. Aquí puedes leer otra forma de política económica que busca el equilibrio presupuestario mediante la reducción del paro.

El Dato

6.272 'Golden Visa'

Se han concedido en España desde su aprobación por el Gobierno de Mariano Rajoy. El polémico mecanismo lleva en vigor más de una década y permite a inversores extranjeros lograr un permiso de residencia gracias a la compra de inmuebles por encima de los 500.000 euros. Desde 2018, millonarios extranjeros han realizado inversiones inmobiliarias por un valor de al menos 4.800 millones de euros. Esta fórmula de inversión ha tenido un claro papel en el encarecimiento del mercado inmobiliario de determinadas zonas. El Ministerio de Vivienda reconoce que la concesión de estos permisos se disparó en 2022 y 2023. El 90% de las 'Golden Visa' se han dado por comprar viviendas en Barcelona, Madrid, Málaga, Alicante, Illes Balears y València.

Letras que son un Tesoro

Esta semana recomendamos el libro del doctor y divulgador Eduardo Vara: Maldito trabajo. Sobrevivir a la cultura del sacrificio y repensar la vocación (Editorial Ariel). Vara ha escrito un ensayo en el que aborda el papel del trabajo en nuestras vidas y desmitifica aspectos como la vocación, que define como “una excusa para que los trabajadores se comprometan más allá de lo razonable”. También avisa sobre los problemas de salud mental que implica una dedicación absoluta al empleo: “Sacrificar el presente por un futuro hipotético de progreso, puede no ser una idea muy inteligente”. Aquí tienes una interesante entrevista a Eduardo Vara sobre su libro.

Entrepreneur

Les presento un nuevo oxímoron: “socimi social”. La familia Álvarez Otero, dueña de un 33% de la aseguradora Santalucía, con un multimillonario patrimonio inmobiliario, se ha convertido en primer accionista de Primero H, una pequeña inmobiliaria cotizada acogida el régimen de las socimi (con amplias ventajas fiscales) en la que han invertido decenas de grandes patrimonios y que se define como “la primera socimi social en España”. A ver, es imposible definirse como social y luego utilizar un instrumento inversor para pagar los menos impuestos posibles, pero con los 'entrepreneurs' todo es posible. El patriarca es Modesto Álvarez, de 81 años, con una fortuna estimada de 1.175 millones, fruto de su participación en la aseguradora y de un impresionante patrimonio inmobiliario. Mucho más sobre la inmobiliaria de ricos que desgravan con vivienda “social” en este enlace.

Bien público

En este periódico hemos publicado muchas informaciones sobre el bloqueo de la derecha a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y las consecuencias que tiene sobre el Tribunal Supremo: casi una de cada tres plazas está sin cubrir en el Alto Tribunal. Este no es un juzgado normal, es el órgano jurisdiccional encargado de fijar los criterios sobre cómo deben interpretarse y aplicarse las normas que rigen para todos los ciudadanos. Pues bien, el Tribunal Supremo ha anulado varios aspectos clave de la normativa que el Gobierno puso en marcha en 2020 para limitar la publicidad de las casas de apuestas: limitación de la aparición de famosos en esos anuncios, la publicidad en plataformas de vídeo y redes sociales, la captación de nuevos clientes y la prohibición de anunciar estas apuestas en medios de comunicación. Estamos ante otra situación rocambolesca de la justicia en nuestro país: no se pueden renovar a los miembros del CGPJ que deben designar a jueces y magistrado del Tribunal Supremo pero luego un vocal conservador del Consejo General del Poder Judicial José María Macías Castaño es el abogado que representa a la Asociación Española de Juego Digital que gana en el Supremo que tumben parte de una Ley que era claramente beneficiosa para la sociedad. Ya me dirán ustedes. Aquí puedes leer la información de Alberto Pozas sobre la decisión del Supremo que anula puntos clave de la norma del Gobierno que limita la publicidad de las casas de apuestas.

Nos gusta la competencia

Para terminar os dejamos una serie de artículos que nos han parecido interesantes y han publicado otros medios de comunicación.

Aquí acabamos. Nos vemos el jueves que viene. Si tienes cualquier propuesta o ideas nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es.

¡Buena semana!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

¡Buenos días!

Esta ha sido una semana llena de presentaciones de resultados de las principales empresas del Ibex que han devenido en un nuevo aquelarre contra las políticas del Gobierno de coalición. El acuerdo de gobierno firmado entre PSOE y Sumar ha encendido los ánimos en las direcciones de petroleras, bancos y eléctricas, que no han dudado en criticar el impuesto especial que ahora se pretende prorrogar.

Ha sido una de las paradojas del momento: directivos hablando de inseguridad jurídica, impuestos injustos o discriminación a la vez que anunciaban beneficios de miles de millones, en algunos casos ganancias récord, de sus empresas.   

Es el caso de la banca, las seis principales entidades financieras (CaixaBank, Santander, BBVA, Sabadell, Bankinter y Unicaja) anunciaron un beneficio de 19.761 millones de euros entre enero y septiembre de este año, casi un 24% más que el obtenido en los mismos meses de 2022. Las quejas fueron constantes. Gonzalo Gortázar, consejero delegado de Caixabank, señaló que la rentabilidad del banco es “razonable” y que “no se están produciendo beneficios extraordinarios”, para luego asegurar que “el impuesto no corresponde a la realidad y es discriminatorio”. El consejero delegado del Banco Santander, Héctor Grisi, apuntó que el impuesto a la banca “estigmatiza” al sector. 

A pesar de la queja, la realidad es que el tributo no afecta tanto a los resultados de las entidades financieras. El Banco de España concluye que la banca “más que compensa” el impacto del impuesto con la subida de los ingresos. Solo supone un 4,1% del beneficio anual. 

En el lado de la energía, el consejero delegado de Endesa, José Bogas, insistió en que el impuesto a las energéticas pone al sector en “desventaja competitiva” con otros países europeos, mientras que el consejero delegado de la petrolera Repsol, Josu Jon Imaz, fue de los más duros llegando a amenazar con llevarse las inversiones a otro país si se mantenía el impuesto especial. “Tenemos que proteger, lo primero de todo, a nuestros accionistas”, subrayó Imaz. 

Los accionistas o los ciudadanos. Durante el debate del Estado de la Nación, en julio de 2022, el presidente Pedro Sánchez anunció los impuestos especiales a la banca y las energéticas. La temporalidad del tributo atemperó la marejada, pero la posibilidad de que se mantenga en el tiempo ha provocado un terremoto en el centro del poder en España. Las empresas del Ibex le van a hacer una fuerte oposición al Gobierno de coalición. 

El Dato

2,9%

Es el dato de inflación de octubre en la eurozona, el mejor registro desde agosto de 2021. Se trata de una caída importante en comparación con el mes anterior, que se situó en el 4,3%. A pesar de la rebaja en el dato global de la inflación, la subyacente -que excluye los precios de energía y alimentos frescos por ser los más volátiles- se situó en el 4,2%. A ver cómo evolucionan los precios de los alimentos, de momento las grandes empresas de distribución y consumo (Unilever, Pepsi, Nestlé, etc.) no bajan sus precios pero buscan ganar clientes haciendo más descuentos. Llevan más de un año aprovechando la inflación para engordar sus ingresos pero en los últimos meses, la capacidad de compra de sus clientes se ha limitado.

Los efectos de la agresiva política monetaria del Banco Central Europeo se están empezando a notar en la economía. No es extraño que el BCE decidiese mantener los tipos de interés ante los riesgos de recesión. A pesar de esta pausa, el euríbor no da tregua. El índice de referencia de las hipotecas volvió a subir en octubre al 4,165%, un máximo no visto desde 2008. Si quieres saber cómo afecta a tu hipoteca, aquí tienes una calculadora.

 El Gráfico

24,1 millones de personas forman el mercado laboral de España. Son cifras récord. En los próximo años el país se enfrenta al reto del incremento de las personas dispuestas a trabajar con el objetivo de reducir los niveles de paro, que alcanza a 2,8 millones de personas, la tasa de desempleo más elevada de la Unión Europea. Sin embargo, hay buenas noticias, este verano se alcanzó el máximo histórico de trabajadores en España, casi 21,3 millones de personas ocupadas. Ampliar la población activa y trabajadora, donde la inmigración juega un papel clave, figura entre los objetivos de España y muchos otros países para consolidar el Estado del Bienestar, en cuestiones clave como el mantenimiento de las pensiones públicas. La OCDE publicó su informe anual en el que apuntaba la necesidad de la población extranjera para impulsar el crecimiento económico en el futuro ante el envejecimiento de la población. Mucha más información y datos sobre el mercado de trabajo español en este enlace.   

Cada vez que habla sube el pan

España es el segundo de nuestros grandes mercados en Europa en el que estamos tomando medidas para mejorar la competitividad y las perspectivas de crecimiento del Grupo

Margherita Della Valle — Consejera delegada de Vodafone 

Buen eufemismo de la consejera delegada de Vodafone. La realidad es que competir es difícil y en un mercado como el de las telecomunicaciones, mucho más. La operadora británica anunció a comienzos de año la puesta en revisión de su actividad en España. Durante años ha sido una división deficitaria. Esta semana, Vodafone anunció el acuerdo de venta al fondo británico Zegona de su filial española por 5.000 millones de euros. La consejera delegada de Vodafone achacó la operación a que “el mercado ha enfrentado desafíos con retornos estructuralmente bajos”, aunque a la vez asegura que es su segundo gran mercado. La realidad, Vodafone ha fracasado en España. La operación de venta llega en un momento de convulsión del sector en España: el Estado entrará en Telefónica a través de la SEPI un cuarto de siglo después de su privatización para hacer frente al desembarco saudí en su accionariado, mientras Orange y MásMóvil están pendientes de Bruselas para cerrar su fusión. Aquí te explicamos cómo la falta de rentabilidad de las telecos por la guerra de precios va a redefinir el sector estratégico de las grandes operadoras en España.

Entrepreneur

Hay empresas familiares o familias empresariales en España que son fascinantes. Una de ellas son los Suqué Mateu. Son de esas sagas de emprendedores que siempre cuenta con ayuda del Estado, la Comunidad Autónoma u otros. Dueños de la marca automovilística Hispano-Suiza, bodegueros, coleccionistas de arte, lo que les da dinero de verdad son los casinos y las apuestas. En 2011 crearon una empresa de juego online que trasladaron a Ceuta para aprovechar las ventajas fiscales que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy para competir a la baja con Gibraltar. La sociedad tiene como nombre Casino Barcelona Interactivo y disparó su cifra de negocios un 27% en 2022: 386,4 millones. Herederos de empresarios como el falangista Miguel Mateu, amigo personal de Francisco Franco, primer alcalde franquista de Barcelona, fundador y presidente de la patronal catalana Foment. Se adaptaron fácilmente a la democracia. En 1979 abrieron su primer casino y. en 1987, los Suqué se hicieron con la gestión de las loterías de la Generalitat de Cataluña. En los 90, protagonizaron un escándalo de financiación ilegal de Convergència, tras la denuncia del entonces director financiero del grupo del desvío de millones desde Casinos de Catalunya al partido de Jordi Pujol. Causalidades o no, Juan Piqué, abogado de Pujol en el caso Banca Catalana, era accionista de Casinos de Catalunya. El caso fue archivado pese a que el juez admitió que Convergència se financió de forma irregular. Fascinante. Aquí tienes más información de los negocios de los Suqué Mateu.

Letras que son un tesoro

Acaba de llegar a España esta maravilla editada por Deusto. Se trata de una versión en cómic de 'Capital e ideología', de Thomas Piketty. La periodista económica Claire Alet y el dibujante Benjamin Adam han realizado una adaptación de la magna obra del economista francés para explicar de dónde vienen las desigualdades y por qué persisten. Con un esfuerzo notable para resumir las 1.248 páginas de la obra original, el cómic narra en poco más de 170 páginas las vicisitudes de una saga familiar de la élite para entender por qué se da el mantenimiento de los privilegios y la desigualdad en la historia. Entretenido y de fácil lectura para jóvenes y mayores, os lo recomendamos.

Bien público

Se acabaron los años de vinos y rosas para las grandes tecnológicas. Por fin, las principales administraciones del mundo empiezan a meter en vereda a un grupo de empresas que ha conseguido un poder inmenso por la escasa regulación del sector tecnológico. Los primero pasos ante los tribunales los dio la Unión Europea, que acaba de aprobar un gran paquete legislativo que aumenta su capacidad de acción sobre estas compañías. Pero ahora ha sido Estados Unidos la que ha empezado a cerrar un círculo. En mes y medio se han acelerado tres causas a gran escala en este país contra Meta, Amazon y Google. Procesos judiciales que no solo va a determinar el futuro de estas compañías sino cómo serán las redes sociales, el comercio electrónico y la publicidad digital. Las acusaciones son muy graves: adicción y toxicidad para la salud mental de los usuarios, prácticas monopolistas, manipulación de precios y acuerdos privados ilegales. Puedes leer cómo los procesos penales van a cambiar el futuro de internet en este reportaje de Carlos del Castillo. 

Nos gusta la competencia

A partir de ahora os ofrecemos una serie de artículos de otros medios que nos han parecido interesantes:

Se acabó el boletín. Volvemos el jueves que viene. Si tienes cualquier propuesta o idea nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es.

¡Buena semana! 

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

Son las 16.30 de la tarde y un grupo de amigas se sienta en una terraza a tomar el café de después de comer. A los pocos minutos pasa un simpático vendedor de la ONCE con varios cupones encima. “¿Queréis probar suerte?”, pregunta al grupo de mujeres jóvenes. “Venga va, dame un 'rasca'”, responde Laura. A su derecha, Marta confiesa que nunca ha comprado ninguno, pero al haber sobrado unos euros del 'bote' de la comida, la primera le anima. Y a los pocos segundos de rascar se da cuenta de que tiene premio. “Lo echado, genial”, esboza con una sonrisa. Pero la Laura insiste: “Ahora tienes que comprar otro con el dinero que has ganado”. Así lo hace y en menos de cinco minutos lo pierde todo.

“Los rascas son una modalidad de juego que cuentas con numerosas características para hacerlo adictivo: tienen un precio bajo, son fáciles de jugar y no requieren ninguna habilidad, todo depende del azar y las probabilidades. Cuentan con precios entre uno y cinco euros, y dedicando menos de diez segundos ofrecen premios más altos que las máquinas tragaperras, que ofrecen un máximo de 500€. Cuanto mayor es la cuantía máxima posible de ganar en una modalidad de juego, éste resulta más peligroso, ya que en aquellos con problemas de juego crea el pensamiento mágico de que si ganan el premio pueden recuperar todo lo perdido. Son adicciones invisibles o no tan visibles como otros juegos, aunque en cinco segundos pierdes lo ganado”, alerta la psicóloga y experta en adicciones Jaione Berraondo.

La escena de Laura y Marta es real, pese a que sus nombres no lo son. Laura confiesa en un primer momento comprar “muchos” 'rasca y gana', pero a los segundos se retracta. “Bueno, muchos no, pero cuando voy a otro pueblo suelo coger alguno. Aunque no más de dos al mes”, sostiene. “Es un engaña bobos porque no toca más de un euro y luego con lo que has ganado te terminas comprando otro y pierdes todo. Te pones ahí a rascar y te da adrenalina. Tengo una amiga que ganó 700 euros, pero no es lo normal”, reconoce, para después añadir que “normalmente los vendedores están en la calle parados o en quioscos, pero muchas veces estando comiendo en un restaurante o tomando algo, van por las mesas. Eso me parece mal”, reconoce.

Es un engaña bobos porque no toca más de un euro y luego con lo que has ganado te terminas comprando otro y pierdes todo. Te pones ahí a rascar y te da adrenalina

Esa adrenalina de la que Laura habla está causada por la inmediatez, según explica Berraondo. “El juego es más adictivo cuanto menor es el tiempo entre que juegas y sabes el resultado. Por eso, la tragaperras o la ruleta, que son inmediatas, son tan adictivas. De hecho, en las apuestas deportivas se han dado cuenta de eso y ahora se apuesta no solo el resultado, también las jugadas a lo largo del partido de fútbol. La lotería, por ejemplo, no es tan adictiva porque pasa un tiempo entre que compras y conoces el resultado y, por eso, tiene menor capacidad de adicción. En el caso de los rascas, en menos de diez segundos sabes si ganas o no, por lo que la inmediatez hace que sea algo súper adictivo”, detalla.

Para Berrondo, la población a la que más afectan este tipo de juegos son los menores y las mujeres. “A los menores porque no tienen ningún tipo de control y el coste es muy bajo comparado con lo que puedes llegar a ganar. Tienes accesibilidad, es algo inmediato, no tienes que tener ningún tipo de habilidad y tiene un coste muy bajo. Los pocos estudios que hay dicen que el 40,7% de los menores de entre 14 y 18 años reconoce haber comprado en alguna ocasión un rasca. En el caso de las mujeres, como las mujeres tienden a jugar a juegos más azarosos, consideramos que son más vulnerables a este tipo de juegos”, reconoce la experta.

Otro de los motivos por los que las mujeres se sienten atraídas a estos juegos es la publicidad. “Al igual que los anuncios sobre apuestas deportivas o casas de apuestas van dirigidos a los hombres, la lotería y los rascas buscan cada vez más atraer a mujeres porque entienden que es su público. Además, al ser de la ONCE, hay quien lo ve como una obra social y tiene una aceptación social mayor”, explica.

Cuando nos llega una denuncia de que alguno de nuestros vendedores ha vendido algo a algún menor, abrimos una investigación con una seriedad tremenda, porque nos va la vida en ello

En este sentido, desde ONCE indican a este periódico que sus juegos suponen “solo el 4,2% del total del mercado de juego en España” y que, todo lo obtenido, que calculan que son cerca de “2.400 millones de euros anuales” lo dedican a la “acción social”. “Llevamos 85 años en el mercado del juego en España, somos un porcentaje muy pequeño y nunca hemos generado problemas, todo lo contrario, se trata de un modelo único en el mundo de juego seguro, responsable y social que emplea directamente a 20.000 personas, todas con discapacidad, y da pie a la gestión de servicios sociales para las personas ciegas y con discapacidad en España y se extiende solidariamente a varias partes del mundo, como la UE y 19 países de américa latina, con cooperación al desarrollo. Hacemos mucho ruido social porque la mayoría de los trabajadores tienen algún tipo de discapacidad, pero todos reciben al menos dos veces al año formación sobre el juego responsable”, detallan. Insisten, además, en que si un jugador, ya sea a través de la página web que tienen como de los puntos de venta habituales “se pasa”, es decir, gasta más de 500 euros semanales, se le da un aviso. Si sigue con ese consumo, se le prohíbe la compra de más boletos, ya sean lotería o rasca y gana.

Desde la entidad reconocen que sus empleados tienen “trucos” para vender, que pueden llegar a incluir “acercarse a bares o a estaciones de servicio”. No obstante, en el caso de que “haya alguna denuncia” por la venta de alguno de sus productos de juego a menores de edad, aseguran que “abren una investigación”. “Cuando nos llega una denuncia de que alguno de nuestros vendedores ha vendido algo a algún menor, abrimos una investigación con una seriedad tremenda, porque nos va la vida en ello”, reconocen.

En el caso de los posibles problemas de adicción que acarrea el juego, desde ONCE detallan que en su página web cuentan con un cuestionario con el que el propio usuario puede comprobar si “tiene un problema con el juego”. En dicho cuestionario, se pregunta si se “niega u oculta su verdadera conducta de juego ante posibles críticas”, si se han tenido “problemas familiares, laborales o económicos por culpa del juego” o si se siente “con frecuencia impulsado irremediablemente a jugar”. Con más de dos síes, se recomienda ponerse en contacto con alguna asociación o profesional que trate la ludopatía.

Hay mucha estigmatización en los problemas del juego, sobre todo en las mujeres. Está muy mal visto que una mujer tenga un problema de adicción.

Dos de esas asociaciones son Ekintza Aluviz, y Alubiz Bilbao, especializadas en ayuda a ludópatas en Bizkaia y donde Berraondo lleva tiempo trabajando a atender a personas con esta problemática. “Nos dedicamos a la prevención en los colegios centrada en adicciones al juego, desde apuestas deportivas hasta los videojuegos. Luego, también hacemos intervenciones con personas con adicciones con y sin sustancia, como por ejemplo las adicciones a las compras o a la pornografía”, detalla la psicóloga.

Para tratar la ludopatía cuentan con terapias individuales, familiares y de grupo, pero reconoce que en muchas ocasiones, el paso más complicado es admitir que se tiene un problema. “Hay mucha estigmatización en los problemas del juego, sobre todo en las mujeres. Está muy mal visto que una mujer tenga un problema de adicción. También cuesta reconocerlo en pueblos pequeños, porque se piensa más en el qué dirán”, por ello, en algunos casos considera que las terapias con el entorno social y familiar del paciente pueden ayudar a desestigmatizar la ludopatía, sin embargo, en otros no. “Tener a alguien en su entorno con un problema patológico puede ser una mochila demasiado grande, por eso, dependiendo de cómo sean las personas, es mejor no contarlo, justo por esa estigmatización que sigue latente en nuestra sociedad”, concluye.

En la entrada de La Farga, en Hospitalet de Llobregat, una marea de personas se inclina sobre una mesa repleta de cromos. Buscan aquellos que les faltan, intercambian con desconocidos, comentan con entusiasmo sus diseños preferidos y animan al resto a probar sus obras favoritas de entre todas las reflejadas en las estampas. Pese a lo que pueda parecer, no se trata de un encuentro de coleccionismo, sino de lo ocurrido en IndieDevDay, el mayor evento de videojuegos independientes de España.

Los más de 170 cromos diferentes han sido diseñados en base a capturas de las propuestas participantes en la feria, con el objetivo de darlas a conocer. De ahí que la fiebre por las pegatinas no haya desviado la atención de los verdaderos protagonistas. Al contrario, pues todo el mundo quería catar ese videojuego que tanto le había llamado la atención o guardar el correspondiente a la demo que más le había gustado.

Hasta los propios estudios de desarrollo querían buscar y conservar la pegatina de sus títulos, y se mostraban ilusionados cuando el público conseguía la suya. Mientras, otros asistentes han usado el álbum oficial como un libro de firmas, probando el poder de esta idea a la hora de reunir a los participantes alrededor del indie. Sobre todo, porque para conseguir cada paquete era necesario acercarse a los stands a jugar en directo.

La iniciativa nace el año pasado, cuando Daniel Santigosa, director de IndieDevDay, pudo poner en marcha una idea que llevaba años en su cabeza. Tras la gran acogida, decidieron repetir, dando lugar a una imagen habitual del fin de semana del 8 al 10 de septiembre: visitantes de todas las edades, sentados en cualquier parte, pegando con concentración las estampas para completar el álbum y así obtener el cromo de regalo sorpresa. Esta es solo una muestra del ambiente amable, juguetón y colaborativo que se respiraba en la feria.

Más allá de los cromos —y de las surtidas mesas redondas—, el núcleo de IndieDevDay consiste en probar las diferentes propuestas y charlar con sus creadores. La oportunidad de tener cerca a quienes están detrás de una obra es lo verdaderamente atractivo de un encuentro que permite a aficionados conocer más de cerca el medio, a estudiantes tener una primera toma de contacto con el sector y a profesionales disponer tanto de un valioso feedback como de un potente escaparate.

De ese modo, se pudieron disfrutar novedades de grandes desarrolladoras como The Breach Studios, que acudió con su colorido multijugador en línea Project ST, un título de disparos que acaparó bastante atención, en especial entre grupos de jóvenes jugadores varones. También estaban siempre llenos los stands de estudios de menor tamaño, pero consolidados y respetados, como Chibig, Out of the Blue Games o Fictiorama.

Pero muchos aficionados buscaban títulos originales, a los que de otra manera no llegarían. El evento sirve para eso, para acceder a obras diferentes, que pueden probarse sin compromiso. Por eso, aunque el público se nutre de jugadores habituales, tienden a ser personas curiosas, con ganas de dar oportunidades a aquellos videojuegos enterrados por los algoritmos, y de arrastrar al evento a quienes no están tan metidos en su afición.

Así, no era difícil encontrar a madres que probaban videojuegos por primera vez junto a sus hijas adolescentes, que quieren dedicarse al desarrollo; a amigos que le dan una oportunidad a géneros a los que no se acercarían pagando o a niños que descubren que hay vida más allá de Minecraft. La amalgama de asistentes —los más de 12.000 que llenaron el recinto— no dudaron en experimentar y comentar sus impresiones después de cada prueba, en muchas ocasiones sorprendidos por la variedad de propuestas.

Los animales ganan la partida

Lo visto en IndieDevDay demuestra que los videojuegos de cartas despiertan gran interés. Es el caso del sesudo Facies Hermética, de estética medieval e inspiración alquímica, o del divertido Vegangsters, sobre un inspector patata que debe detener a vegetales criminales mediante la construcción de mazos. En general, los apartados artísticos originales como los suyos permiten destacar, al igual que tener animales como protagonistas.

La reciente desarrolladora Gomet Games cautivó con su Just in Crime, un adorable videojuego de animalescos detectives que viajan en el tiempo para resolver crímenes. “Venía con nervios, pero la verdad es que la aceptación está siendo increíble”, aseguró a elDiario.es Pedro Astasio, compositor del equipo, quien afirma que además era su “primer gran evento”.

Ese nerviosismo previo al feedback estaba muy presente hasta en aquellos puestos que funcionaban por recomendación: todo el mundo quería demostrar su habilidad con la katana en Two Strikers, que logró grandes colas con su divertido gameplay consistente en peleas que se deciden en uno o dos golpes letales, o disfrutar por parejas del divertido cooperativo sobre pingüinos escaladores Bread & Fred, de Sand Castles Studio, quienes comentaban que aunque “el videojuego está en tienda, la gente no lo conocía”, por lo que ese interés “ayuda a impulsarlo”.

Espacio para innovar y colaborar

También hay hueco para propuestas de nicho como el interesante videojuego de puzles Kiddo, que cuenta, con tono irónico y una potente apariencia bicolor, la historia de una persona cuya única motivación es comer pizza en el sofá. Desarrollado por Grasita Games, su artista Isra Páez reconoce que es difícil que, en un entorno con tanto ruido, la gente quiera sentarse a probar obras que requieren mayor concentración. Sin embargo, no han dejado de tener gente en el stand, por lo que confían en encontrar un publisher “que se enamore del juego y apueste por él”, del mismo modo que ya han hecho tantos usuarios.

Mientras, la realidad virtual se ha visto representada en títulos como Maestro VR, una experiencia que nacía en pandemia con vocación divulgativa pero que ha crecido hasta convertirse en un disfrutable videojuego inmersivo sobre controlar una filarmónica. Con emoción, su autor, el director de orquesta Andrés Soto, expresaba que “la feria es espectacular” porque todos “se apoyan”, hasta tal punto que los desarrolladores prueban los videojuegos de sus compañeros para intercambiar consejos e impresiones.

En un sector tan competitivo, ese compañerismo, al igual que disponer de un punto de encuentro y difusión como IndieDevDay, es esencial. “Los desarrolladores independientes teníamos difícil luchar por visibilidad en eventos grandes”, explicó a este periódico Laura ‘Shiva’ González, una de las organizadoras. “Montamos algo pequeño y crecimos de manera orgánica porque tenemos mucho talento y empresas en España que lo único que necesitaban es que les dieran espacio y visibilidad”, resume sobre el éxito profesional de una feria que también enamora a esos asistentes que buscan videojuegos diferentes.

Cuando a Andrea Liba (Cartagena, 1996) las personas de su entorno le llaman escritora, ella tiende a negarlo. Al menos, hasta ahora. La murciana afincada en Bilbao, tras estudiar la carrera de Periodismo y trabajar de ello en algunos medios, no se avergüenza al confesar que lo dejó por culpa de la precariedad del sector para dedicarse a la hostelería. Aun así, su afán por seguir escribiendo la ha llevado a crear 'Rayas y temblores' una novela autobiográfica que, en sus propias palabras, “es una fotografía de las dolencias de toda una generación”. En ella trata sobre la sexualidad, el ser bollera, la violencia machista, la drogodependencia y la precariedad, basándose en sus propias vivencias y las de las mujeres de su entorno. Su objetivo, más allá de mostrar la realidad de esas mujeres, es “dejar a un lado el síndrome de la impostora” permitirse a sí misma ser una escritora.

Para poder publicar su obra, ha creado un crowdfunding que a pesar de que pasado jueves alcanzó su objetivo, sigue recaudando fondos. Por lo que, en breve comenzará la edición de la novela para su posterior publicación. Liba se reúne con este periódico en un bar de la calle Somera, en el Casco Viejo de Bilbao. Antes, se niega a realizar la entrevista en una cafetería. “Ahí no voy porque son esquiroles del 1 de mayo”. Trata de ser siempre fiel a sus principios, aunque es consciente de que en muchas ocasiones, no es nada fácil hacerlo.

Le he propuesto realizar esta entrevista en una cafetería del barrio, pero ha preferido otro lugar. ¿A qué se debe?

No voy a esa cafetería desde que un 1 de mayo pasé por la puerta y vi que estaba abierta. Es una mierda, porque era un sitio agradable en el que estar y tenían cosas súper ricas como la tarta de queso, pero si abre el 1 de mayo no quiero entrar a ese lugar, puede que para muchas personas sea una tontería, pero para mí no.

¿Es complicado vivir siendo fiel a sus principios?

Es una mierda (risas). Por ejemplo, yo trato de ser un 99% vegana. Es decir, en casa como vegano, pero cuando salgo hago un ejercicio para poder vivir y paso por el aro de que por comer un pintxo de tortilla de vez en cuando o algo de queso no pasa nada. Aun así el otro día mis amigas y yo descubrimos que hay quesos que contienen una pequeña parte de animal y, concretamente, es un trocito del intestino de los terneros de menos de 14 meses. Por lo tanto, el queso no es vegetariano. Miré a mis amigas y les dije que teníamos que buscarnos otros principios porque los que te tenemos no nos dejan vivir (risas).

Centrándonos en el libro, ¿por qué escribir una autoficción?

Porque en realidad no sé escribir desde otro punto de vista que no sea mi propio contexto, entonces, es verdad que este libro no es mi vida, tiene elementos autobiográficos, algunos con más peso y otros que son nimiedades, pero no todo es mío, también hay mucho de las personas, sobre todo mujeres, que me rodean.

¿Cuánto hay de usted en Julia, la protagonista?

Es murciana, millennial y bollera. Ahí ya tienes tres elementos. Hay otra cuestión que es totalmente mía y es que un día me dio parálisis del sueño, que es algo que me lleva pasando desde pequeña, y decidí escribir todo lo que sentí. Me di cuenta de que la parálisis del sueño me conectaba con el miedo a la muerte que siempre me ha acompañado también de pequeña. Ese miedo a la muerte lo trato en dos capítulos y me parece muy importante, porque no se habla mucho de ello. Me siento identificada tanto en las situaciones propias que aparecen, como en aquellas que son ajenas a mí, porque creo que este libro es la fotografía de las dolencias de toda una generación.

Con la información que tengo a día de hoy, puedo asegurar que prácticamente todos los tíos que conozco han abusado sexualmente de alguna mujer

Además de el miedo a la muerte, aborda temas muy diversos como la violencia machista, la precariedad, la sexualidad, la drogodependencia o el 'bollerismo'. ¿Tienen un hilo conductor?

Pensé en esa parálisis del sueño y caí en todas las veces que me sentí paralizada, tanto físicamente como en un contexto de violencia machista o violencia sexual, o a nivel vital. De esta manera fui encontrándome pasajes de mi vida o de las vidas de mis amigas. Por ejemplo, todas mis amigas heterosexuales me han contado alguna violación o alguna situación de violencia sexual, de ello he sacado algunos capítulos. El libro se divide en dos cronologías simultáneas. Hay un inicio y un final y ambos pertenecen a la actualidad. Tratan sobre el hecho de que a la protagonista le llega un burofax y se tiene que ir del piso en el que vive, pero se queda paralizada, no sabe qué hacer. En ese momento se pregunta a sí misma que desde cuándo se siente así y conecta con recuerdos de su infancia, que voy desarrollando en cada capítulo.

Haciendo referencia al tema de la violencia machista, principalmente, en las relaciones heterosexuales, una vez escribió un artículo para este periódico que se titulaba 'Abolir la heterosexualidad para seguir vivas'. ¿Considera que hay más violencia en la heterosexualidad que en relaciones de otro tipo?

En primer lugar, creo que el titular no debería haber sido ese. Tendría que haber puesto 'heteronorma' en lugar de 'heterosexualidad', porque en realidad me refería a eso. Con respecto a tu pregunta, es verdad que ninguna relación está exenta de violencia, al final, el abuso de poder se puede dar en cualquier tipo de relación y, de hecho, conozco experiencias de violencia en relaciones lésbicas, pero es cierto que mayoritariamente es en la heteronorma donde más violencia se vive. Aunque las relaciones LGTBIQ+ también están inmersas en esa heteronorma porque al final nos hemos educado y vivimos en un sistema y hemos aprendido a establecer vínculos de la misma manera. Por ejemplo, yo solo he tenido relaciones con mujeres y mi primera relación fue muy tóxica porque estaba basada en el amor romántico y era muy heteronormativa aunque no fuese una relación heterosexual. Sin embargo, con la información que tengo a día de hoy, puedo asegurar que prácticamente todos los tíos que conozco han abusado sexualmente de alguna mujer, ya sea de forma explícita o más sutil, como insistir en mantener relaciones sexuales con ellos cuando sus parejas realmente no querían hacerlo.

¿Cree que los hombres están empezando a ser conscientes de ese tipo de situaciones?

Puede que sí. Tampoco quiero generalizar, hay tíos muy interesantes y tías que son inaguantables, pero tengo amigas que han conocido al típico chico majo, politizado y de izquierdas que te dice que está 'deconstruido' y habla en femenino genérico, pero con el que se han liado y no las ha tratado bien y utiliza todo eso solo para acostarse con ellas. O, por ejemplo, el otro día estuve hablando sobre el 8M con un amigo mío que es súper majo, que no es un machito para nada, y aún así, no entendía por qué había espacios no mixtos en las manifestaciones. Me decía que él nunca había agredido a ninguna chica y que llevaba tiempo haciendo un proceso para entender el feminismo y, es cierto que puede ser difícil de entender, a las feministas blancas nos pasa cuando una compañera racializada nos dice 'quiero que salgas de mi espacio porque me siento violentada'. En esos casos nos sorprendemos y decimos que todas somos mujeres y que no queremos violentarnos, pero entiendo que mi sola presencia en un lugar que es suyo y les corresponde, ya sea una manifestación, una mesa redonda o cualquier espacio en el que estén militando, les pueda incomodar o violentar, porque formo parte de un colectivo. Yo no les he hecho nada personalmente, pero entiendo lo que ven cuando me miran. Y yo comprendo que, si quiero aportar a esa lucha, tengo que escuchar sin ser protagonista y que las compañeras racializadas me digan qué puedo hacer para ser antirracista. Pues esto mi colega no lo entendía, zanjé la conversación diciendo que el 8M es el único día del año en el que él no tiene que ser el protagonista. Punto.

La mayoría de gente está más cerca de acabar debajo de un puente que de tener un chalet de cuatro pisos y piscina, aunque creamos lo contrario

La adicción a las drogas también es un tema del que se habla en el libro. Hay una frase que dice 'Mi padre dejó de disfrutar cuando empezó a meterse rayas que llevaban nombre y apellido'. ¿Qué significa?

Hay una frase mítica que dice 'la pasta que nos estamos dejando nosotras en terapia porque nuestros padres no fueron' y me pareció interesante explorar la generación que nos precede porque es una generación que ha cargado con la presión de responder a la estructura que le decía el sistema que tenía que darle a su vida: familia nuclear, casa, coche, hijas y vacaciones en Benidorm. Con todo eso entiendo que acabes metiéndote rayas o hasta el culo de ansiolíticos. Siempre se hace la lectura de que los drogadictos destrozan familias, pero ¿acaso las familias tienen sentido tal y como están pensadas? ¿Son viables realmente? Y luego, ¿qué destroza una familia? porque a mí, más que la droga, me parece que a una familia le destroza que la desahucien o que viva en una situación de precariedad en la que no pueda tener una vida digna. Con la frase del libro me refiero al nombre y apellidos de los problemas que vas teniendo en tu vida, ya sean tus jefes o compañeros y compañeras de vida que no te hacen del todo bien.

¿Se puede escapar de la precariedad?

Es que a mí lo de escapar de la precariedad me suena a algo que haces tú sola, como las noticias de que alguien de familia humilde de repente se ha convertido en multimillonario. Esos son casos excepcionales, porque la realidad es que si no eres el hijo de la Pantoja, no vas a ganar una millonada. Al menos no sin que explotes a gente o te aproveches de la miseria de otros. La mayoría de gente está más cerca de acabar debajo de un puente que de tener un chalet de cuatro pisos y piscina, aunque creamos lo contrario. Además, tampoco me interesaría hacer esa especie de viaje heroico desde la mayor humildad hasta el éxito económico que tanto se publicita desde las tazas más tontas de Mr Wonderful hasta los libros de autoayuda o incluso las campañas electorales. Me parece que tal viaje implica pasar por muchos aros, es decir, caer en la más profunda incoherencia política. Y, sin romantizar en absoluto la precariedad, yo me niego a labrarme un éxito propio a costa de la miseria de mis compañeras. Entonces, más que escapar particularmente de la precariedad, considero que tiene más sentido pelear la vida digna colectivamente.

Aún así, el sueño de muchos, también entre los jóvenes, es que les toque la Lotería.

Sí, yo hago 'Rascas' a veces, cosa que me parece una mierda, porque además, la Lotería Nacional, es promoción de la ludopatía de una forma normalizada. Sin embargo, si un chaval o una chavala pasa 7 horas delante de una máquina tragaperras o en una casa de apuestas nos llevamos las manos a la cabeza, y claro que estoy en contra de las casas de apuestas, pero también es juego que una abuela gaste 500 euros en Lotería de Navidad. Es triste que la única esperanza de la clase media para tener una vida digna sea que le toque la Lotería. Te gastas el salario que no tienes en que te toque porque solo hay esa salida. El otro día, hablando con una amiga le dije '¿te imaginas que nos tocan 12 millones de euros? ¿Qué haríamos con ese dinero?' ¿Sabes lo que le dije? ¡Comprar aceite del bueno! (risas) Lo primero que me vino a la cabeza fue eso, si te digo la verdad. Y me parece algo sintomático de cómo está en general mi generación.

¿Cuál es su objetivo con este libro?

Empecé a trabajar en hostelería, después estuve trabajando de periodista a la vez que seguía en la hostelería, hasta que dejé el periodismo por la precariedad que había en ese sector y sigo trabajando en un bar. Sin embargo, por rachas, el cerebro me pide seguir escribiendo. Supongo que mi objetivo es dejar a un lado el síndrome de la impostora y hacerme ver a mí misma y al resto que por fin escribo. Darme la oportunidad de ser escritora.

El Ministerio de Consumo ha anunciado este lunes la publicación de las sanciones en firme por infracciones graves o muy graves a 20 operadores del sector de las apuestas y juegos de azar online en España en el segundo semestre de 2022.

De las 20 resoluciones dictadas por la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), siete han sido por infracciones muy graves y han supuesto la inhabilitación de los operadores por un periodo de dos años, explica Consumo.

De acuerdo con las sanciones establecidas en la Ley de Regulación del Juego (LRJ) para este tipo de infracciones, los operadores han sido castigados con multas de 5 millones de euros cada uno, lo que supone una cuantía total en este capítulo de 35 millones de euros.

La DGOJ también ha detectado infracciones graves en otros 13 operadores del sector de las apuestas y juegos de azar online durante los últimos seis meses de 2022. En estos casos, las multas ascienden, en total, a 560.000 euros.

De los 13 operadores sancionados, nueve incumplieron las normas del Real Decreto de publicidad de las actividades del juego y recibieron apercibimientos por escrito o multas de 10.000 euros. Otros cuatro operadores recibieron sanciones de entre 125.000 y 160.000 euros por permitir jugar a personas que se han autoexcluido en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego o incumplir requisitos técnicos.

El Ministerio de Consumo hace públicas las resoluciones sancionadoras firmes que se han impuesto por vía administrativa desde julio de 2021 como resultado de la última modificación de la LRJ, que establece que las infracciones graves y muy graves se publicarán en la página web de la DGOJ una vez notificadas a los interesados.

Desde entonces, el ministerio dirigido por Alberto Garzón ha abierto expedientes sancionadores en firme a 92 operadores (19 en el segundo semestre de 2021 y 73 en 2022) y ha impuesto multas por valor de más de 181 millones de euros.

La Comisión de Atención a las Personas de Albacete se ha reunido para informar favorablemente la declaración de tres distritos de la capital como zonas saturadas de juego, propuesta que será elevada al Pleno municipal para su aprobación. Así lo ha detallado la concejala responsable del área, Juani García.

Para tomar esta decisión, la Comisión Informativa ha tenido en cuenta el informe técnico de Drogodependencias, según el cual, se apela a la nueva Ley del Juego aprobada en enero de 2022, que, en su disposición adicional cuarta, otorga a los municipios la posibilidad de limitar la concentración de establecimientos de apuestas.

Establece que los ayuntamientos pueden declarar zona saturada de locales de juego un área de su término municipal, en lo que se refiere al otorgamiento de sus títulos habilitantes, entendiendo por área cada uno de los barrios, distritos o cualquier otra agrupación de vías públicas fijada por el municipio.

La propuesta estudiada en la Comisión Informativa aboga por declarar zonas saturadas de juego los distritos Número 1 (Centro-Villacerrada, Feria, La Pajarita y Carretas-Huerta de Marzo), Número 2 (Fátima, Franciscanos, Santa Teresa, La Vereda, San Pedro-Mortero y Pedro Lamata) y Número 3 (Hospital, Parque-Sur, Sepulcro-Bolera, Hermanos Falcó y Universidad).

24 locales de juego

En el municipio existen actualmente en funcionamiento 24 locales de juego autorizados, según los datos de la Dirección General de Tributos y Ordenación del Juego de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas, a fecha del 3 de abril de 2023, por lo que la densidad media en el municipio es de 14 establecimientos por cada 100.000 habitantes.

Con datos del padrón de 2021, en el caso del Distrito 1, con 30.940 habitantes, y con siete establecimientos, la densidad es de 23 casas de apuestas por cada 100.000 habitantes; respecto al Distrito 2, con 46.383 habitantes y ocho establecimientos, la densidad media es de 17 casas de apuestas por cada 100.000 habitantes, mientras que en el Distrito 3, con 25.394 habitantes y cinco establecimientos, la densidad es de 20 negocios de estas características por cada 100.000 habitantes.

En definitiva, y de acuerdo con la Ley del Régimen Administrativo y Fiscal del Juego en Castilla-La Mancha, en la actualidad el Ayuntamiento de Albacete, en el ejercicio de sus competencias, tiene la posibilidad de declarar áreas saturadas de establecimientos de juego los distritos 1, 2 y 3, al poseer una densidad media superior a 14 locales de juego por cada 100.000 habitantes.

Guadalajara y Toledo

En Castilla-La Mancha, Guadalajara fue hace más de un año la primera capital de la comunidad autónoma en aprobar en pleno la declaración de zonas saturadas de locales de juego y casas de apuestas, concretamente, en los barrios del Alamín y Plan Sur (entre la Avenida del Ejército, calle Virgen de la Amparo y la A2), declaración que ha sido aprobada por todos los grupos políticos salvo Vox, que se ha abstenido.

Salvo el Grupo Municipal Vox, todos los grupos políticos apoyaron esta propuesta que, en el caso concreto de Guadalajara, contempla un máximo de 14 locales de estas características y ya tiene 12, siendo las mencionadas barriadas las que ya contemplan el máximo de licencias concedidas en este momento.

En Toledo, el proceso va más lento. El pleno municipal del Ayuntamiento de abril de 2022 aprobó la moción propuesta por el grupo político Izquierda Unida-Podemos para aplicar esta normativa e iniciar los estudios pertinentes con los que solicitar a la Junta de Comunidades zonas saturadas de juego que eviten la proliferación de casas de apuestas en la ciudad. Pero desde entonces, nada ha vuelto a hacerse público sobre esta cuestión.

Hasta no hace mucho, era difícil equiparar la cifra de hombres que apuestan y juegan a juegos de azar con la de mujeres, pero en estos momentos en Euskadi el porcentaje de hombres que apuestan ronda el 77,5% y el de mujeres se sitúa en el 75,3% de la población que admite que juega. La cifra de mujeres que admite jugar en 2022 se ha incrementado en 10 puntos desde 2019. Sin embargo, solo un 11% de las personas que acuden a asociaciones para admitir un problema de adicción con el juego son mujeres. Según las expertas, las razones por las que las mujeres piden menos ayuda es que, efectivamente, juegan menos, pero también por la culpa, la vergüenza y el estigma social que supone ser una mujer con una adicción al juego.

Estos son algunas de las conclusiones del informe 'Panorámica sobre mujer y juego' realizado por el Observatorio Vasco del Juego. Se trata del segundo informe realizado en los últimos años, después que a comienzos de 2022 publicara 'Juventud y Juego en la Comunidad Autónoma de Euskadi (2021)', centrado en una población más joven. Según ha alertado la doctora en Sociología por la Universidad del País Vasco (UPV(EHU), Iraide Fernández, el hecho de que las apuestas cada vez estén más presentes en la sociedad vasca hace que exista “un proceso de normalización del juego, no solo por su expansión, sino también porque cada vez están más aceptados”. “A pesar de que popularmente era una práctica llevada a cabo por los hombres, las mujeres alcanzan una prevalencia similar”, ha detallado Fernández durante la presentación del informe este miércoles en Bilbao, en la que han participado psicólogas, sociólogas, expertas en adicciones, representantes del sector privado, además del vicelehendakari primero y consejero de Seguridad, Josu Erkoreka y la directora del Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde) Miren Elgarresta.

Las mujeres no admiten ser jugadoras y juegan a escondidas, lo que tiene el inconveniente de que cuentan con más problemas para pedir ayuda

Laura Macía Guerrero — Socióloga por la Universidad de Deusto

“El miedo al castigo social, entre otros factores estructurales, genera condiciones que convierten la experiencia de la adicción en algo muy diferente para hombres y para mujeres. Es necesario visibilizar una realidad oculta para que las mujeres puedan hacer frente a estas adicciones teniendo en cuenta sus propias características. Sabemos que son más los hombres los que sufren adicción a los juegos de azar, pero la distancia entre hombres y mujeres a la hora de pedir ayuda para superarla es muchísimo mayor porque saben que reconocer una adicción está doblemente castigado en su caso”, ha indicado la directora de Emakunde.

La investigación aclara que las cifras de las personas inscritas en los registros de autoprohibidos, es decir, las personas que admiten que tienen un problema de adicción y piden entrar una lista que les prohíbe acceder a recintos en los que se juegue o se realicen apuestas, han aumentado un 36% en el último año y suponen ya el 0,08% del total de la población vasca. En este registro el número de hombres sigue siendo mayor, de un 78,5%, concretamente, mientras que el de mujeres es de un 21,5%. Según ha explicado la socióloga e investigadora de la Universidad de Deusto, Lara Macía Guerrero, “las mujeres no admiten ser jugadoras y juegan a escondidas, lo que tiene el inconveniente de que cuentan con más problemas para pedir ayuda debido al temor a la repercusión social que tiene que se sepa que padece una adicción”, ha asegurado Guerrero.

Un argumento que ha compartido Pilar Urra, miembro de la asociación Etorkintza que trata a personas con distintas adicciones. “Las mujeres no llegan a nuestra asociación con problemas por el juego porque la mayoría de las mujeres que apuestan más que por diversión, como ellos, lo hacen por necesidad de llenar un vacío emocional o por depresión. Buscan un refugio en el juego, por ello, lo ocultan y empiezan más tarde, aunque pueden desarrollar una problemática más rápidamente”, ha advertido.

La distancia entre hombres y mujeres a la hora de pedir ayuda es muchísimo mayor porque saben que reconocer una adicción está doblemente castigado en su caso

Miren Elgarresta — Directora de Emakunde

Hasta el momento distintos estudios apuntaban que los hombres eran más aficionados a apuestas con un índice mayor de riesgo y que conllevasen una técnica o conocimiento previos, como las apuestas deportivas o el Póker, mientras que las mujeres se sentían más atraídas por juegos en los que ganar o perder lo determinara exclusivamente el azar y la apuesta no fuera arriesgada, como la lotería o el bingo. Sin embargo, el hecho de que la publicidad sobre la práctica deportiva en los últimos años haya estado destinada a las mujeres ha hecho que el mercado de las apuestas se dirija también a ellas. “Con el empoderamiento de la mujer en el deporte hemos conseguido una paradoja y es que las empresas de apuestas se dediquen a atraer a esa mujer que practica deporte y tiene interés, haciendo que, sobre todo las más jóvenes, quieran hacer apuestas. Es algo muy perverso”, ha lamentado Sonia González, responsable del Área de Programas y Formación de Emakunde.

La mitad de las 'tragaperras' sexualiza a las mujeres

El estudio incluye un análisis de las imágenes que utilizan los modelos homologados de máquinas tipo 'B', es decir, las conocidas como 'tragaperras' en sus cubiertas. Tras analizar las 339 modelos de máquinas que hay en Euskadi, se concluye que el 57,5% muestran contenido donde se proyecta una imagen sexualizada de la mujer, mientras que un 4,1% muestra imágenes de mujeres, pero no son sexualizadas. El porcentaje aumenta hasta el 63,7% sumando las máquinas múltiples, aquellas que ofrecen más de un juego.

A modo de representación de la Asociación Guipuzcoana de Empresas de Máquinas Recreativas (AGUIMAR), la abogada Irune Suberbiola ha explicado que las máquinas tragaperras actuales “no deberían” contar con imágenes sexistas de mujeres. “La sexualización en las últimas máquinas no debería estar tan presente, debido a que desde la Autoridad del Juego modulan el sexismo que hay en las máquinas y determinan su homologación dependiendo de qué tipo de máquina es, pero también la imagen que ésta tiene”, ha argumentado Suberbiola, que más tarde ha insistido en que son las instituciones las que “tienen que regular” lo relativo a las malas prácticas de las empresas del juego, además de “elaborar investigaciones e informes para poder detectar lo que ocurre en el sector”.