La toledana Silvia Fernández (PSOE), exalcaldesa de Seseña, se ha convertido en la sesión plenaria de este jueves en nueva diputada en las Cortes de Castilla-La Mancha, ocupando así el escaño que el histórico parlamentario toledano Fernando Mora dejó libre tras la celebración del último pleno.

Del mismo modo, después de que Fernando Mora dejara vacante el puesto de presidente del Grupo Parlamentario en favor de Ángel Tomás Godoy, el puesto en la Secretaría Primera de la Mesa de las Cortes ha sido ocupado tras votación por la diputada toledana Rosario García-Saco.

La votación se ha producido de manera individual y por papeleta, con un resultado de 17 votos para Rosario García-Saco.

El presidente del PP en Castilla-La Mancha ha subido este jueves a la tribuna de las Cortes regionales para hablar de la ley de amnistía que este jueves se ha debatido en el Congreso de los Diputados y que ha sido aprobada.

Paco Núñez ha asegurado que “Puigdemont puede acabar de candidato en las elecciones catalanas gracias los votos de los diputados de Page” y ha vuelto a pedir al presidente castellanomanchego que lo impida. 

“Catalunya está tranquila porque gracias a los votos del PSOE de Page, le vamos a hacer una quita a la deuda catalana” y “le darán”, añadía, más parte del pastel de los Presupuestos Generales del Estado “en detrimento de servicios de Castilla-La Mancha”. 

“Quien lo puede impedir es Emiliano García-Page, secretario del PSOE en Castilla-La Mancha con sus ocho votos en el Congreso de los Diputados”. Ha vuelto a pedirle romper con la disciplina de voto. En su opinión, “la ley de amnistía rompe el principio de igualdad de los españoles y es el mayor ataque a la democracia de nuestra historia”.

“Que el secretario del PSOE saque el botafumeiro y venda humo no significa que vayan a cambiar su voto”, incidía una y otra vez en el argumento que ha mantenido en los últimos meses. Lo hacía mientras se estaba debatiendo en las Cortes de Castilla-La Mancha la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos regionales para este año 2024.

Mora (PSOE) a Núñez: “Tiene usted complejo de ornitorrinco”

El diputado socialista Fernando Mora ha obviado responder al 'popular' sobre esta cuestión y le ha dicho que “hace mucho tiempo que no venía a defender los intereses de los ciudadanos de esta tierra” en el turno de réplica. “Para tener dedicación exclusiva y no verle nada más que de higos a brevas...”, ironizaba.

“Usted lo ha mezclado todo: el canon del agua en Castilla-La Mancha, la amnistía con la expropiación forzosa de tierras… Todo en el mismo bote”. Sostiene que Núñez “no tiene capacidad de argumentar y tampoco ”crédito ninguno ante la gente“.

En este punto le comparaba con un ornitorrinco. “Que conste que no es un insulto”, matizaba el diputado socialista. Fernando Mora decía que “Tiene usted complejo de ornitorrinco. Como usted es una rara avis y eso genera un problema a la hora de manifestar de forma clara lo que representa”.

“No viene aquí como hombre comprometido con la región”, le ha afeado, sin contestarle directamente a sus alusiones a la ley de amnistía y a “los votos” de Emiliano García-Page en el Congreso de los Diputados a los que aludía Paco Núñez.

“Usted tiene un problema de descrédito entre sus votantes, entre muchos de los militantes de su partido y entre muchos de sus alcaldes. Y lo sabe”, le replicaba Fernando Mora, quien ha dejado caer que “existe un rumor” que apunta a que “será candidato en las próximas elecciones europeas”.

“Me alegraría por usted si fuese a ir en las listas de las elecciones europeas y lloraría por nosotros. Usted es nuestro mejor candidato”, ironizaba tras recordarles las veces que ha perdido las elecciones frente a García-Page. Minutos antes Paco Núñez había sacado pecho tras el 28M. “Ustedes perdieron el control municipal y gobiernan la junta por escasos 1.000 votos”. 

Fernando Mora, que suele prodigarse en intervenciones no sin sorna, ha concluido con un agradecimiento al presidente del PP. “Le damos las gracias por venir hoy. Esperamos que siga viniendo muchas veces antes de que acabe la legislatura. Que cumpla con sus funciones como líder de la oposición y como diputado regional. Y no salga a la calle solo por oportunismo”.

En su opinión, “su problema es que le falta perspectiva de Estado y de región para apoyar al Gobierno cuando se debe y criticarlo cuando se debe, pero no con la demagogia y vehemencia que lo ha hecho. Lo único que ha hecho es desacreditarse. Un poquito más”.

Dice Fernando Mora que Castilla-La Mancha “necesita fuerza, necesita seguridad, necesita libertad y eso se lo está dando este Gobierno”, en alusión a la Presidencia socialista en la región. El presidente del Grupo Socialista en las Cortes regionales Fernando Mora ha asegurado este sábado que el partido llevará en el programa electoral para los comicios autonómicos de 2023 “seguridad, libertad y, desde luego, un amplio espectro de ideas solidarias, próximas al ciudadano, cercanas, compresivas”, porque, señaló, “la realidad social tiene que estar en nuestro programa”.

Hoy se ha celebrado una reunión del comité de expertos que evaluará el cumplimiento del programa electoral de la formación de 2019 e iniciará los trabajos para el de 2023. Los socialistas aseguran haber cumplido más del 70 por ciento del programa con el que se presentaron y ganaron las elecciones regionales del 2019 con mayoría absoluta.

Fernando Mora ha comparecido junto al secretario regional de Organización del PSOE Sergio Gutiérrez, quien ha declinado aclarar si Emiliano García-Page volverá a ser candidato a la Presidencia de Castilla-La Mancha. No será hasta el otoño cuando el PSOE comience a hablar de estrategias electorales, comentaba, según recoge Europa Press. “Cada día tiene su afán y este afán no es de este día”.

El propio García-Page bromeaba el pasado 8 de junio con su candidatura. “A lo mejor no me dejan presentarme desde Ferraz”, decía, y apuntaba que deberá “preguntar”. En este aspecto incidía: “Muchos en Madrid dicen que soy un socialista atípico y es mentira. Yo soy un socialista típico. A lo mejor, lo que es atípico es lo otro...”.

Mientras, Gutiérrez destacaba hoy el alto alto porcentaje de cumplimiento del programa electoral sin haberse previsto ni la pandemia, ni la crisis de Ucrania ni la subida de los combustibles, para defender que el Gobierno regional demuestra con ello que las coyunturas “no son excusa” para cumplir ni para recortar.

En su opinión, y pese a la coyuntura económica, política y sanitaria “no hay ningún ciudadano” de Castilla-La Mancha que tenga “miedo”, con el Gobierno de Emiliano García-Page, de que se vayan a cerrar servicios públicos, recortar derechos o despedir a un trabajador de la sanidad. “Todo lo contrario”. Aunque en este aspecto hay que recordar que cinco sindicatos pedía el pasado 17 de junio convocar mesa sectorial para “revertir” los recortes educativos que se mantienen tras dos legislaturas de Gobierno del PSOE y que Podemos ha registrado una iniciativa parlamentaria junto a tres de esos sindicatos para que la cuestión se debata en el Parlamento regional.

El número 2 del PSOE castellanomanchego asegura que la región “ante las dificultades, necesita un Gobierno que, desde la moderación, proteja los servicios sociales, la igualdad de oportunidades del mundo rural frente al urbano y que cree una sociedad con más igualdad de oportunidades”, ha argumentado.

Finalmente, ha confrontado “dos realidades”, la que quiere ver el PP y la de los datos y las estadísticas. “Frente a la realidad paralela de Núñez, que quiere pintar una región en la que todo lo que pasa es culpa de Page, tenemos una comunidad a pesar de la situación crea empleo y va más rápida en la recuperación de la sanidad, la educación y los servicios sociales”.

Por su parte, Fernando Mora ha explicado que se ha convocado a expertos de toda la región vinculados a la administración, al PSOE y al Grupo Parlamentario Socialista, además de otras personas que desean colaborar para iniciar los trabajos de elaboración del programa electoral de cara al 2023.

Un trabajo “importante”, ha señalado, para el que se han reunido más de 100 expertos - la misma cifra que la formación dio en 2018 cuando elaboraba el programa para las elecciones de 2019- para llevar a cabo un programa abierto a cuantos quieran participar. “La instrucción que tienen todos es contar con la gente con el fin de recibir y trasladar ideas”, ha señalado.

Desde el PP, el presidente de la formación en Ciudad Real, Miguel Ángel Valverde cree que “el único objetivo que ha cumplido, en estos siete años de Gobierno regional, es el haber arruinado por completo a Castilla-La Mancha”.

También sostiene que “los únicos expertos son los representantes de la sociedad civil castellanomanchega con los que el PP está diariamente en permanente contacto y nos trasladan que esta tierra está plenamente arruinada”..

Este lunes ha comenzado a desarrollarse la Comisión no Permanente de Estudio sobre la gestión y efectos de la COVID-19 en Castilla-La Mancha en una breve sesión en el Parlamento regional que ha servido, únicamente, como declaración de intenciones de los tres grupos parlamentarios, PSOE, PP y Ciudadanos.

La Comisión estará presidida por el diputado socialista Fernando Mora y la Vicepresidencia la ostentará Alejandro Ruiz, presidente del Grupo Parlamentario Ciudadanos. Como secretario ejercerá José Antonio Contreras, diputado socialista, dejando así fuera al PP, que se ha abstenido en la votación de conformación de la Comisión.

Volverá a reunirse el próximo lunes 14 de septiembre, a las 12 horas, para aprobar el listado de ponentes que pasarán por las Cortes de Castilla-La Mancha hasta finales de año, fecha en la que, según ha recordado Fernando Mora, es la acordada en el Pleno del Parlamento para su conclusión.

“Posiblemente tendremos incidencias como consecuencias de la evolución de la pandemia y habrá cuestiones que tendremos que considerar a lo largo de los trabajos de la Comisión”, ha reconocido el diputado socialista.

Los tres grupos políticos han coincidido en la necesidad de que el listado de ponentes -cuyo plazo de presentación quedará cerrado el domingo 13 de septiembre a las 00.00 horas- pueda quedar abierto y sea flexible en función de la evolución de la pandemia, aunque Mora matizaba que la ampliación en cuanto a los comparecientes deberá estar justificada y por eso ha pedido “rigor” en el listado inicial de ponentes.

El próximo lunes la Comisión se centrará en ordenar las comparecencias, así como el turno de preguntas para que se realice “de forma ágil, eficiente y eficaz” ha propuesto Mora, quien ha considerado “muy importante” que se trabaje “con el mayor rigor, objetividad y profesionalidad desde el punto de vista personal y político” porque, añadía, “lo peor que nos puede pasar es que la Comisión se acabe politizando”.

Ciudadanos: “No convertiremos la Comisión en una picota o un juicio mediático paralelo”

Tanto Ciudadanos como Partido Popular se han mostrado de acuerdo en el funcionamiento inicial propuesto por el PSOE. Desde Ciudadanos, Alejandro Ruiz ha sugerido que incluso, si es necesario, se puedan repetir comparecencias. Y es que, forma previa al arranque de la Comisión había anunciado en rueda de prensa la intención del Grupo Parlamentario de pedir que se incluya la comparecencia tanto del presidente regional, Emiliano García-Page como del consejero de Sanidad, Jesús Fernández.

Ha coincidido con Mora en que la Comisión de Estudio debe ser “ágil” y también ha pedido “no ponerse la venda antes de la herida”: que no se redacten antes de tiempo las conclusiones y que se afronte la Comisión “sin prejuicios” porque “nos interesa sacar las mejores conclusiones posibles sobre la realidad de la gestión de la pandemia”.

No obstante, también ha querido dejar patente que en la Comisión “no podemos escaparnos de la cuestión política, estamos en las Cortes de Castilla-La Mancha”, recordaba y aunque, añadía, “no es intención de este grupo el ánimo revanchista ni convertir la Comisión en una picota, ni queremos hacer un juicio mediático paralelo” se trata de “saber” por boca de los propios protagonistas.

“Somos optimistas en cuanto a su desarrollo y conclusiones y que sirvan para la nueva ola que tenemos encima”.

El PP cree que la Comisión “llega tarde” y dice que vienen “sin prejuicios”

El diputado ‘popular’ Juan Antonio Moreno Moya ha dejado claro que la intención de su grupo es poner en foco en conocer cómo se ha gestionado la pandemia y en conocer “el porqué” de muchas cuestiones, sin más detalles.

En este punto ha comentado que “algunas llegan tarde”, sobre todo teniendo en cuenta el impacto de la pandemia “que se ha visto agravado en el último mes”. De hecho, el PP lleva pidiendo la Comisión de Estudio desde el pasado mes de junio y el PSOE llegó a bloquear un pleno extraordinario a mediados de julio para crear la Comisión (se votó en sesión ordinaria el 23 de julio), alegando que la petición del PP vulneraba el Reglamento de las Cortes regionales y que solo pretendían generar “lío”.

Moreno Moya ha coincidido hoy con Ciudadanos en pedir “flexibilidad” para que no se cierre el listado de comparecientes tras la primera propuesta que se conocerá el lunes.

“Venimos con el libro en blanco, sin prejuicios”, asegura Moreno Moya. “Venimos a escuchar las intervenciones desde el ámbito lo más profesional posible”.

El PSOE recuerda que “no se trata de una Comisión de Investigación”

Desde el PSOE, la diputada Ana Isabel Abengózar se ha mostrado de acuerdo con la Presidencia de la Comisión en cuanto a su funcionamiento y plazos y ha recordado que “seguimos atravesando esta pandemia. Lo digo por lo de llegar tarde. No somos excepción en el mundo. La comisión viene cuando viene y no hemos dejado de trabajar”, apuntaba respondiendo así al diputado del PP.

“Nuestro objetivo es colaborar. No se trata de una Comisión de investigación, ni de hacer política de la pandemia”.

El propio Fernando Mora había recordado en una rueda de prensa anterior a la sesión que, pese a la mayoría absoluta del PSOE, el partido es “condescendiente” al crear la Comisión de Estudio sobre la incidencia del coronavirus en la región, algo que no se ha puesto en marcha “en ninguna otra comunidad autónoma, ni Andalucía, ni Madrid ni Castilla y León, donde PP y Ciudadanos gobiernan y se han negado a hacerla”.

El pasado día 11, se debatía en el Congreso la toma en consideración de la futura Ley de Eutanasia. En ese debate, quien fuera consejero de Sanidad con Dolores de Cospedal, dijo que “la eutanasia es una filosofía de la izquierda para evitar los costes sociales del envejecimiento”, volviendo con ello a ofender a la gente, al reducir un problema humano, complejo y difícil, algo tan serio como afrontar el final de la vida, a parámetros economicistas, tan propios del neoliberalismo. Doctrina, por cierto, que la derecha jamás acompasa con los más elementales principios del liberalismo político, que siempre relegan al mas absoluto olvido.

Eran esos mismos parámetros los que en su día le hizo reducir la Sanidad en Castilla-La Mancha a meros números y a la simple conversión de estos en euros. Nunca se preocupó por los pacientes, que veían como la Sanidad pública se deterioraba a pasos agigantados, ni tampoco de los sanitarios, que sufrieron sus recortes, invectivas, ocurrencias y despropósitos. Como tampoco lo hizo por los desasistidos dependientes, ni con el copago farmacéutico de los jubilados. El Estado social siempre estuvo fuera de sus cálculos.

Ignacio Echániz, diputado por la provincia de Guadalajara, defendió en el Congreso de los Diputados la posición del PP con relación a la Ley de Eutanasia. Y en esta región conocemos sobradamente al Sr. Echániz porque nos acostumbró a este tipo de exabruptos, que miraba a las personas solo desde el punto de vista económico. Y ahora, al defender las posiciones de su partido contra esta norma - “¡Es la economía, estúpido!” - ni siquiera apela a principios religiosos, morales o ideológicos. Lo humano y el humanismo siempre quedaron fuera de sus planteamientos y es por eso que cree que el pensamiento de los demás se rige por esas mismas coordenadas.

La carcundia avanza y siempre está presente, pero la realidad social siempre se acaba imponiendo

El Partido Popular vuelve a caer en el error de negar las nuevas realidades sociales y el permanente mundo cambiante. No apoyó la Ley de Divorcio porque era cosa de izquierdistas y liberales. Tampoco ninguna de las dos Leyes del Aborto, porque eran propias de la izquierdas. No respaldó la Ley de Matrimonio Homosexual, porque debían ser también cosa de la izquierda, ¡o del diablo!, que para el caso les acaba pareciendo lo mismo.

La derecha siempre se atrincheró en el concepto más arcaico y reaccionario de la familia, sin advertir que esta cambiaba al ritmo de los nuevos tiempos, mientras ellos permanecían anclados en un pasado estático. Actitud que ha trascendido a otros comportamientos y hábitos sociales, que les cuesta adecuar a la realidad.

Pero ellos, paradójicamente, también han hecho uso del derecho al divorcio, -incluido el proceloso líder la extrema derecha -, del derecho al aborto, y del derecho al matrimonio homosexual - como el ínclito Javier Maroto, a cuya boda acudió el mismísimo Rajoy-.

La incongruencia, la incoherencia, la hipocresía, su moral permanentemente errática y la inconsistencia de sus principios dan mucho que pensar. ¿Acaso se volvieron de izquierda la gente del PP por aceptar el aborto, el divorcio o el matrimonio homosexual?.

Lo que creo es que la realidad social se impone. Una realidad a la que la derecha española jamás se ha acompasado. Siempre la sociedad española ha ido muy por delante de esta derecha, más reaccionaria que conservadora.

Son muy respetable, profundamente respetable, quienes tienen valores firmes, religiosos o ideológicos, quienes defienden con lógica o legitimidad moral sus valores ante la muerte, oponiéndose a la eutanasia. Lo son tanto como quienes quieren terminar con dignidad el final de sus días, sin padecimientos insufribles, o encarnizamientos terapéuticos. La dignidad a la hora de la muerte también es un valor moral que debe ser respetado.

Pero lo que no cabe son las imposiciones, ni las inmorales simplificaciones respecto de un tema tan trascendente, que reduciéndolo a un burdo, vulgar e insultante exabrupto al uso del regate político, no solo ofende a quienes defienden la dignificación de la muerte, sino a quienes – en condiciones personales muy complicadas - tienen que tomar una decisión difícil y trascendente sobre el final de su vida.

Las Cortes de Castilla-La Mancha se han convertido este jueves en cámara de resonancia del argumentario nacional de PP y Ciudadanos contra el recién constituido Gobierno nacional de coalición. En esta región se ha abierto la primera sesión parlamentaria del año con dos debates generales en el orden del día impulsados por ambas formaciones políticas para cargar contra el Ejecutivo central y, de paso, incidir en la presión al presidente regional, Emiliano García-Page, uno de los barones socialistas más críticos en los días previos a la investidura de Pedro Sánchez.

“Sánchez ha comprometido el principio de igualdad consagrado en la Constitución”, decía la portavoz de Ciudadanos, Carmen Picazo. “La democracia en España está en peligro con ustedes”, añadía la portavoz ‘popular’, Lola Merino, que ha repetido el mensaje de “traición” socialista a España.

Casi dos semanas después del debate de investidura de Pedro Sánchez y en plena configuración del nuevo Gobierno central, los ecos del debate bronco del Congreso de los Diputados que se vivieron entre el 4 y el 7 de enero continúan ahora en el ámbito autonómico.

La portavoz de Ciudadanos, Carmen Picazo, ha acusado a los socialistas de sostener “el camino emprendido por Pedro Sánchez que pone en riesgo la convivencia entre los españoles” y también de “polarizar” a la sociedad.

“¡Qué pena, qué decepción! ¿Me van a decir que el PSOE ha quedado reducido a esto?”, se preguntaba Picazo que ha llegado a acusar a PSOE y Podemos de “alimentar a Vox cada día” y también de “promocionarlo con su retórica de dos Españas” donde “o se es progre o se es facha”.

“El señor Page se fue a comprar vaselina y todavía no ha vuelto”

Desde la bancada del PP, ha sido la diputada Lola Merino quien ha calificado de “inaudito” que García-Page “defienda a un gobierno que tiene como socios a quienes han dicho que les importa un comino la gobernabilidad de España. Es humillante que blanquee a un gobierno que enmudece cuando se ataca a la Constitución española, que calle con quienes reclaman la independencia de País Vasco y Catalunya” y en este sentido, decía, “no puede ser copartícipe de la ruptura de España”.

Después de recordarle sus numerosas comparecencias ante la prensa para mostrar su postura crítica en relación con las negociaciones con ERC, Merino se dirigía al presidente castellanomanchego, que no estaba en el salón de plenos. “El señor Page se fue a comprar vaselina y todavía no ha vuelto”.

Ha sido el diputado socialista Fernando Mora quien ha respondido a ambas diputadas. “Debatir lo mismo que en el Congreso no tiene mucho sentido, pero hay que meterse con el presidente de Castilla-La Mancha. Es para lo único que se ha traído este debate”, algo que ha calificado de “postura obsesiva” para con García-Page aunque “sin resultados”.

El “lenguaje vintage” de la derecha que recuerda a Franco

Mora ha comparado los argumentos de las dos derechas en el Parlamento regional con el lenguaje utilizado por Franco en el que fue su último discurso público, el 1 de octubre de 1975 cuando el dictador sostuvo que en España había “una conspiración masónico-izquierdista de la clase política, en contubernio con la subversión terrorista-comunista en lo social”. Y en este punto, Mora afeó a Ciudadanos y PP su “lenguaje vintage”.

“Ha desenterrado a Franco. El PSOE ha muerto y ustedes lo saben”, decía Lola Merino. “A mí Franco me la trae al pairo, sinceramente. Lo he mencionado porque ustedes coinciden con su lenguaje. Han evolucionado muy poco y Borja Sémper lo ha entendido perfectamente. Aplaudo su reflexión”, le espetaba Fernando Mora a la diputada popular.

El socialista ha reclamado “más responsabilidad a todos los políticos”, rechazando el discurso de “buenos y malos españoles, de la España y la AntiEspaña” porque “es dividir a los españoles en dos y eso no es bueno para la sociedad en la que vivimos”.

“La gente nos pide diálogo y entendimiento. Hemos pasado del bipartidismo al bibloquismo” y los problemas, decía, “se han enquistado” para reconocer que a la hora de formar gobierno “todos tenemos la cuota de culpa que nos corresponde”.

“Este no es un país de constitucionalistas y anti-constitucionalistas. La inmensa mayoría son gente que está con la unidad de España y la Constitución”, decía un Fernando Mora que acusaba al PP de “tener bloqueado el Parlamento sin dar solución a los problemas de España como las pensiones o el paro” y de ser corresponsables del problema catalán.

“Hemos visto muchas fotos de Sáez de Santamaría con Oriol Junqueras. No me diga que no estaban negociando. Se han celebrado dos referéndums, estaban ustedes en el Gobierno y no pasó nada. Tuvieron que pasar días para que interviniese el Constitucional y que el PSOE votase la aplicación del 155”.

Ha pedido “lealtad” al PP y ha preguntado a sus diputados “¿por qué no facilitaron un gobierno con mayoría simple del partido más votado? Es lo que siempre han dicho hasta que se les rompió el cerebro con el Gobierno andaluz” y les ha acusado de “tener un miedo reverencial a Vox” a la hora de no abstenerse en la investidura de Sánchez. “Les comen por los pies”.

 “España no puede permitirse seguir sin gobierno o tener unas terceras elecciones. Hubiera sido para mandarnos a todos literalmente a la mierda. Hemos elegido el mal menor. ¿Podía haber sido todavía menor? Sí, si ustedes nos hubieran apoyado”.

Sin embargo, el mensaje del PP incidía, como viene siendo habitual en las últimas semanas, en dejar entrever la existencia de varios psoes representados por Emiliano García-Page y Pedro Sánchez en lugares opuestos del posicionamiento político. “Sí, el PSOE se abstuvo para investir a Mariano Rajoy, pero no lo hizo Pedro Sánchez que prefirió marcharse del Congreso”.

“Está muy clara la posición del presidente García-Page en esta cuestión defendiendo la unidad de España”, zanjaba Fernando Mora.

El Gobierno central “ataca la educación, la iglesia, la caza y los toros”, según el PP

El segundo punto del orden del día era un debate general a instancias del PP sobre la misma cuestión para concretar las “consecuencias” que tendrá el nuevo Gobierno central para Castilla-La Mancha.

En realidad, se ha hablado de casi todo menos de eso, repitiendo muchos de los argumentos del debate anterior. Ha sido el presidente del PP castellanomanchego, Paco Núñez, quien ha intervenido en este punto para calificar al Ejecutivo central de ser un “gobierno abrazado al comunismo radical insolidario. No son palabras mías sino de José Bono. No sé si ahora renegarán de él”, decía Núñez.

Núñez ha vuelto a cargar contra Emiliano García-Page. “Ha querido vestirse de socialista bueno y defensor de la unidad de España, pero al final es cómplice de lo que va a ocurrir y de las consecuencias nefastas para Castilla-La Mancha” que, en su opinión, se traducen “un ataque a la educación, a la iglesia, a la caza o a los toros. ”Me pregunto, si no hay subvenciones a los toros, ¿qué pasará con escuelas taurinas como la de Albacete?“.

Por su parte, Ciudadanos rechaza lo que califica de “populismo de izquierdas que ataca al libre mercado y a las empresas”. El diputado David Muñoz Zapata ha citado algunos de los perjuicios que, en su opinión, provocará la coalición PSOE-Podemos en la región.

Entre ellos que una región como Castilla-La Mancha “con el tercer PIB per capita más bajo no se puede permitir espantar a las empresas”, afeando además que la coalición PSOE-Podemos “pretende cargarse la flexibilidad de la reforma laboral y eso, alertaba, supondrá ”destrucción de empleo“.

Ciudadanos dice que no rechaza la subida del salario mínimo interprofesional pero “no de forma abrupta” -y en realidad el Gobierno de Pedro Sánchez no ha fijado calendario alguno al respecto- y en este aspecto el diputado ha recordado que Castilla-La Mancha “es la cuarta región con el  salario medio más bajo. ¿Le han dicho a las empresas, micro pymes la gran mayoría, cómo le va a sentar la subida? Va a tener efectos aún más nocivos que en el resto de España”, aseguraba.

También avisaba sobre el futuro de las inversiones en infraestructuras para aseverar que “se irán a otros territorios o su interpretación sobre la que podría ser la futura Ley de Bienestar Animal. ”Nos invita a pensar en un ataque a la caza“, tan importante para la región, decía y a la que ”no hay que atacar sino fomentarla“.

Además, ha acusado a los socialistas de “contradicción” respecto a su postura sobre la formación de Pablo Iglesias.  “En Castilla-La Mancha les hemos visto renegar del gobierno de coalición con Podemos” (el que tuvo el PSOE en la región en la pasada legislatura) y sin embargo, decía, ahora lo “defienden” en el ámbito nacional pese a que “es peor porque está apoyado por nacionalistas e independentistas”.

Ciudadanos cree que “hay ahora una oportunidad de tranquilizar a los castellanomanchegos porque mucho de los votantes del PSOE el 26M no creo que estén de acuerdo con esta mal llamada coalición progresista” y pedía “proteger la iniciativa privada y el libre mercado, la educación concertada y la caza”, así como evitar que los castellanomanchegos sean “ciudadanos de segunda”.

Mora: “Yo soy más español que usted y voy a defender la unidad de España más que usted”

Desde la bancada socialista ha sido de nuevo Fernando Mora el encargado de responder a ambas formaciones políticas, aunque, en este caso, ha centrado más su réplica en los ‘populares’.

“Se cuelga usted de un columpio y no para”, le decía a Paco Núñez, del que ha criticado que se haya subido a la tribuna del Parlamento regional “como si estuviera en el Congreso de los Diputados. Usted dice que es el líder de la oposición en Castilla-la Mancha y nos viene a hablar de Pedro Sánchez, no de la región. Son incapaces de debatir sobre problemas serios de la región. Busca refugio en los asuntos nacionales”.

En el intercambio de reproches nacionales, Mora afeaba al PP que en Vitoria “pactaron con Bildu y no pasaba nada” para pasar al discurso sobre el grado de españolidad. “Yo soy más español que usted y voy a defender la unidad de España más que usted” y le reprochaba que desde las filas populares se acuse a García-Page de “cobardía” respecto a la conformación del nuevo Gobierno nacional.

“¿Dónde ha estado usted si ha tenido que ponerse barba para refugiarse tras ella? Núñez le ha conminado a ”pedir disculpas“ por hablar de su aspecto físico. ”Le voy a decir que está usted guapo. Se parece a Casado“, ironizaba Mora para ”destensar“, según él, un debate que se ha tornado más agrio en la segunda parte.

“Ya está bien de Apocalipsis y Armageddon. Busquemos consenso y diálogo”, pedía Mora, quien acusaba a los ‘populares’ de “repetir el argumentario nacional como loritos”.

“Si tan salvapatrias es usted podía haber planteado apoyar al PSOE. Usted es uno de esos que ha bloqueado a España y que con la terquedad por bandera han querido provocar unas terceras elecciones”, respondía al presidente regional del PP.  

“No estoy dispuesto a consentir que se diga que cuando gobiernan los socialistas y los que ustedes llaman comunistas, todo es malo” para apelar a “serenar” el país y a procurar que “los españoles no se dividan”.

Los datos de las listas de espera en Castilla-La Mancha, al cierre de 2019, han sido valorados de forma muy distinta por los principales partidos de la región. La portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Lola Merino, ha cargado contra el Gobierno regional y unas listas de espera que, según ha lamentado, han aumentado el año pasado en casi 5.000 pacientes más respecto al anterior.

Además, ha vuelto a recordar que el PP ya propuso en su momento al Gobierno un plan de choque dotado con 15 millones de euros para reducir las listas de espera y ha confiado en que desde el Ejecutivo castellanomanchego, vistas las cifras, hagan algo.

“El problema de la sanidad castellanomanchega va más allá de las listas de espera”

“Desde Ciudadanos una de las cosas que reclamamos es una sanidad de mejor calidad, y que no nos vendan la moto. El problema de la sanidad castellanomanchega va más allá de las listas de espera. Necesitamos una revisión profunda del sistema de sanidad en Castilla-La Mancha que nos da cifras positivas pero también negativas”, ha señalado el presidente del Grupo Parlamentario Ciudadanos, Alejandro Ruiz.

Por ello, más que valorar la cifra en sí, Ruiz ha defendido una mejora del sistema de sanidad castellanomanchego y sobre todo ha apostado porque el Gobierno regional “no sea tan autocomplaciente, todo lo hacen bien, pero cuidado con la soberbia porque es muy mala consejera y muy mala compañía”.

“Tenemos que recuperar todo el sistema de conciertos que teníamos, tenemos que hacer una inversión importante por la tarjeta única sanitaria, tenemos que recuperar la capacidad nacional en cuanto a los temas de sanidad, hay que hacer una mejora en los diagnósticos, hay que dar mas capacidad a los médicos de Atención Primaria, y hay que hacer una fuerte inversión en personal y en infraestructuras sanitarias”, concluye.

PSOE: “Llevamos 31 meses por debajo de los 100.000 pacientes”

Por su parte, el presidente del grupo socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Fernando Mora, ha destacado el esfuerzo del Gobierno regional en la reducción de las listas de espera y, en concreto, ha destacado que el Sistema de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) lleve 31 meses por debajo de los 100.000 pacientes esperando.

Mora ha valorado los datos publicados este martes en el Portal de Transparencia y Salud de la Consejería de Sanidad correspondientes al mes de diciembre, que se cerró con 93.160 pacientes en lista de espera, “lo que supone casi 4.700 menos que el mes anterior y casi 36.000 pacientes menos que en los últimos cuatro años”.

“Llevamos 31 meses por debajo de los 100.000 pacientes y seguiremos incidiendo en la lucha contras las listas de espera”, ha recalcado Mora, al tiempo que ha subrayado que, para ello, “serán un instrumento muy importante los nuevos quirófanos que se vayan abriendo en los nuevos hospitales, según se vaya produciendo su futura inauguración”.

IU: “Para poder reducir las listas de espera se necesita profesional sanitario”

“Seguimos con una Sanidad muy débil en Castilla-La Mancha, y el Gobierno de García-Page sigue desprestigiándola cuando decide seguir bajando su financiación como ha hecho en los presupuestos para el 2020”, ha asegurado el coordinador de Izquierda Unida en Castilla-La Mancha, Juan Ramón Crespo.

“Para reducir las listas de espera se necesita profesional sanitario, materiales y financiación adecuada. Sin esto el Gobierno puede decir lo que quiera, incluso culpar a los castellanomanchegos por enfermar como ya ha hecho en alguna ocasión”.

Una Constitución es, ante todo, un instrumento de convivencia, y como tal, es útil a la construcción de una sociedad amable, estable y cohesionada, política, cultural, social, económica e institucionalmente. 

La historia del constitucionalismo español, desde 1812 hasta 1978, fue la propia de una sociedad permanentemente en conflicto, donde una parte de España trataba de imponer su modelo  a la otra parte. 

La Constitución de 1978 fue fruto de lo que entonces se llamó consenso, un consenso entre lo que hasta entonces habían sido las dos España de la que tanto nos habló Antonio Machado. Nuestra Constitución tenía la virtud de ser un lugar de encuentro, lo suficientemente abierta y versátil como para permitir la convivencia, posibilitar la alternancia y el pluralismo político, e integrar la pluralidad de culturas que conforman la Nación española desde hace siglos. 

El frontispicio de la Constitución tiene como principal protagonista al pueblo español, en la medida en que España se constituye “en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Y es del pueblo español, y solo de él, de quien emanan todos los poderes del Estado.  

Estos conceptos que inspiran y trascienden a todo el articulado. Es decir, son los que vinculan la acción política con los derechos fundamentales de la ciudadanía en un Estado, que por vocación constitucional es un Estado social, algo que tiene que ver directamente con la prestación de derechos educativos, sanitarios y sociales, connaturales y universales para todos sus ciudadanos, es decir, esencial y sustancialmente democráticos. Y es en ese Estado de Derecho donde, a través de las leyes, se garantizan que estos sean posibles. 

Es obvio que estos principios comunes y esenciales siguen tan vigentes como el primer día. No obstante, la gran recesión de 2008 - cuyas secuelas aún perduran – o los importantes cambios tecnológicos y sociales producidos en las últimas décadas han devenido en el cuestionamiento de algunos aspectos constitucionales, consecuencia de una mayor desafección política, de búsqueda de nuevas alternativas o de la puesta en entredicho de la soberanía nacional. Como también se ha cuestionado la propia estructura del Estado, y por tanto su concepto de unidad, cuando se propone acabar con el Estado de las Autonomías. 

Pero, sin duda, la estructura territorial del Estado se  ha configurado en la España moderna como el principal instrumento para hacer posible el Estado del Bienestar, su construcción y consolidación. A Castilla – La Mancha, y a sus ciudadanos, les ha venido bien la Constitución y la Autonomía, algo que nos ha permitido hacer políticas de progreso, de cercanía, de entendimiento y solidaridad. En definitiva, políticas que permiten hacer de la convivencia una realidad. Y es ese modelo el que reclamamos para España y los españoles.   

Hace bien nuestro Presidente, Emiliano Garcia-Page, en recordar que el Articulo 14 de la Constitución es el que hace iguales a todos los españoles ante la Ley, sin que prevalezca discriminación alguna entre nosotros por razón de raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. En esto no debe haber un español diferente a otro, independientemente donde haya nacido o viva. 

Durante siglos España ha construido, conjuntamente, una historia, a veces próspera pero a veces convulsa. Y es la etapa que transcurre entre 1978 y nuestros días la más fructífera de los últimos siglos. Esta Constitución ha dado fortaleza al Estado y a nuestra democracia. Son conceptos que van unidos y que debemos preservar porque son fundamentales para mantener la convivencia, el respeto, el diálogo y el entendimiento, mas allá de planteamientos coyunturales, partidistas o cortoplacistas. España necesita de sus políticos altura de miras para afrontar, con acierto, soluciones para el futuro mas allá de populismos y demagogias. 

La Constitución concitó en 1978 el apoyo de la inmensa mayoría de españoles, y la propia Constitución en su Titulo X prevé su reforma. Y es obvio que algunas cosas habrá que reformar y adecuar al afán de los nuevos tiempos. Pero está muy claro que la propia norma nos indica el camino para cambiar algunas de sus partes fundamentales: con el consenso y los apoyos necesarios que permitan que siempre sea una Constitución para todos. Es decir una mayoría cualificada de dos tercios de las fuerzas políticas parlamentarias y el apoyo, en referéndum, del pueblo español.

Y es obvio, para que España se plantee una reforma constitucional, primero que se serene el agitado e inestable panorama político, y segundo, que exista voluntad de consenso para alcanzar las mayorías necesarias, evitando exclusiones.  Que nadie tenga la más mínima duda de que este es el único marco posible. Que nadie invente fórmulas impensables porque fuera de la Constitución, simplemente, no existen.

El Gobierno de Castilla-La Mancha no va a tener ninguna actividad pública el próximo viernes, día 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, salvo aquellas que estén relacionadas o vinculadas con el apoyo a la mujer, las manifestaciones y concentraciones previstas. Lo ha detallado el diputado socialista Fernando Mora, que ha indicado que el Ejecutivo regional no tiene previsto convocar actos ese día, salvo la participación de los consejeros y las consejeras en algunos de los eventos programados y relativos a esta jornada.

Dicho esto, ha confiado en que en el futuro no se tenga que hablar de igualdad porque sea algo reconocido y ha repasado algunas de las actuaciones del Gobierno central al respecto, como el decreto ley que amplía el tiempo de disfrute tras haber tenido un hijo.

También ha repasado avances anteriores como la presentación paritaria y cremallera de las listas que hizo un gobierno socialista en Castilla-La Mancha y que sirvió de precedente, o la lucha contra la violencia de género, incidiendo en que el PSOE es “el que más iniciativa ha tenido a lo largo del tiempo” mientras el PP “siempre se ha sumado a rastras de las propuestas” de los partidos progresistas y los socialistas.

“El problema del PP es que va arrastrado por determinadas posturas incompatibles con ese derecho a la igualdad, como son las que están propugnando algunos en Andalucía”, ha concluido Mora.

El diputado del Grupo socialista, Fernando Mora, ha calificado de “muy significativo” que el presidente regional del PP, Paco Núñez, “se haya abrazado hoy de nuevo” a su antecesora en el cargo, María Dolores de Cospedal, en la convención nacional que los ‘populares’ celebran en Madrid.

Y es que, argumentó el parlamentario socialista, Cospedal ha entrado en el cónclave de su partido “arropada y aplaudida” por Núñez y por otros miembros del PP de nuestra región, como Carmen Riolobos, demostrando así que “el PP de Castilla-La Mancha sigue siendo su cortijo político”.

Para Mora, los dirigentes ‘populares’ de nuestra región, con Núñez a la cabeza, están intentando “blanquear y rehabilitar a su jefa” pero, añadió el parlamentario socialista, “los ciudadanos no olvidan que intentó tapar la corrupción en su partido, mandó a espiar a propios y extraños y causó mucho dolor en nuestra tierra con sus brutales recortes”.

El diputado del Grupo socialista incidió en que no sería extraño que Cospedal, que tuvo que dimitir de todos sus cargos tras hacerse públicas las conversaciones que mantuvo con el ex comisario Villarejo, “fuera muy pronto nombrada presidenta de honor del PP de Castilla-La Mancha, cargo que le prometió su discípulo Núñez”.

Los castellano-manchegos, aseguró Mora, “no están dispuestos a tolerar a que Cospedal siga metiendo sus narices en nuestra región porque bastante daño ha hecho ya”, sentenció.

El diputado del Grupo socialista, Fernando Mora, ha señalado que el PP de Castilla-La Mancha ha salido “muy dividido” del congreso que ayer celebraron en Albacete y prueba de ello es que “casi 300 compromisarios, una tercera parte, no apoyaron a Núñez como nuevo presidente regional”.

“De los 895 compromisarios, no aparecieron a votar 198 y 87 se abstuvieron o votaron en blanco”, detalló el parlamentario socialista. Para Mora estos resultados ponen en evidencia las complicaciones internas que tienen “con cada provincia tirando por su lado” y también demuestra “el tapón que ha generado Cospedal en esta formación política que ha provocado que no se haya producido un verdadero proceso de renovación”.

El parlamentario socialista también criticó que los ‘populares’ hayan optado por seguir con Núñez el mismo modelo de “radicalidad y sectarismo” de Cospedal, un modelo muy alejado de lo que piensan la mayoría de los ciudadanos de Castilla-La Mancha “que son gente moderada, sensata y racional y también muy alejada de lo que piensan los propios votantes del PP”.

Para Mora, lo que piden los ciudadanos de nuestra región “no es una continuidad de las políticas desastrosas de Cospedal”, pero, añadió, “lamentablemente estamos viendo que los mensajes que han salido de este congreso van en ese sentido”.

Del cónclave que han celebrado los ‘populares’ este domingo, afirmó el diputado socialista, “ha salido un PP que no es alternativa, que genera mucho descontento en sus propias filas y con unos dirigentes radicalizados. Está claro que han hecho una mala elección de líder y un mal congreso”, sentenció.

Pide un compromiso firme a Núñez en materia de agua

Este lunes, el nuevo presidente del PP en la región ha dicho que vería “con buenos ojos” elevar a 600 hectómetros cúbicos la lámina mínima de agua en los embalses de Entrepeñas y Buendía a partir de la cual no se podría trasvasar agua al Levante, según recoge Europa Press.

Ha dicho ser partidario de “todo lo que sea mejorar el nivel mínimo” . “Cuanto más mejor”. Sobre esta cuestión ha sido preguntado el diputado socialista que ha comentado no creer a Núñez “y más después de haber invitado al presidente de Murcia a soltar ayer su parrafada en el congreso del PP”.

Para Mora, lo primero que tendría que hacer el nuevo presidente regional del PP es “comprometerse de manera firme a trabajar conjuntamente con el gobierno de Emiliano García-Page para dar carpetazo definitivo al trasvase Tajo-Segura”. Y una buena oportunidad para ello, añadió, sería que los ‘populares’ se sumaran al pacto por el Agua en la región que está propiciando el Gobierno de Castilla-La Mancha.

El diputado del Grupo socialista, Fernando Mora, ha señalado que cuanto más se acerca el congreso extraordinario del PP más se pone en evidencia que esta formación política “es un partido perdido, partido y perdedor”.

Mora ha argumentado estas afirmaciones señalando que el PP es un partido que está “partido” porque ya hay dos candidatos que han dicho que quieren optar a la presidencia regional y hay, al menos otros dos, que pueden sumarse en breve.

“Es un partido perdedor”, ha señalado el parlamentario socialista, porque ninguno de sus máximos responsables, ni la presidenta ni el secretario regional, María Dolores de Cospedal ni Vicente Tirado, respectivamente, han querido encabezar a su formación política “porque ven pérdidas las elecciones”. Y es un partido perdido “porque están sin rumbo, desnortado y sin proyecto para nuestra región y sus ciudadanos”. Ahora ha apuntado Mora, el congreso del PP de la región se ha convertido en una competición para ver quien obtiene el “Óscar al mejor actor secundario”.

Sobre los dos candidatos que han manifestado, por el momento, su intención, de concurrir a las primarias del PP, ha asegurado que tanto Francisco Núñez como Carlos Velázquez “han demostrado que son auténticos extremistas en su forma de hacer política; han demostrado que están mucho más a la derecha que la derecha y el centro sociológico al que dicen representar”.

Sobre Velázquez en concreto, ha indicado que le ha llamado mucho la atención que haya presentado su candidatura en el barrio de Toledo “donde vive y no lo haya hecho en Seseña, localidad de la que es alcalde”.

El consumo interno de vino en Castilla-La Mancha es escaso. Es una de las preocupaciones del sector. En Ciudad Real es uno de los asuntos que se han puesto sobre la mesa esta semana. Y no solo eso, en las cartas de los restaurantes castellano-manchegos faltan propuestas de la tierra y muchos tienden a pedir vinos de otras regiones, casi por inercia, incluso si hay que pagar más.

Fernando Mora es propietario de las zaragozanas Bodegas Frontonio. Cuenta que “en Aragón pasa algo parecido y es la labor de los profesionales de la hostelería hacer un pequeño esfuerzo” y ayudar al consumo interno del vino castellano-manchego. Ha pasado por Ciudad Real para participar en el I Encuentro Profesional de la Sumillería en la Cámara de Comercio y que ha contado con la financiación de la Diputación Provincial a través del programa Impulsa Turismo.

A este ingeniero de profesión su pasión por el vino le llevó a convertirse en Master of Wine (MW) 2017, un título otorgado el prestigioso Institute of Masters of Wine, entrando en un selecto club del que forman parte 369 personas de todo el mundo y únicamente cuatro españoles.

En Ciudad Real ha hablado de todo lo que aún queda por hacer en el sector. “No se puede vivir solo de los vinos a volumen, aunque sea un bien necesario. Competir así es una estrategia complicada”. Es uno de sus mensajes.

Anima a los productores a elaborar vinos “de mayor gama” porque, dice, eso generará “una expectativa mayor en el mercado y en los críticos que permita que crezca el reconocimiento y la imagen de la zona y la gente esté dispuesta a pagar un poco más”.

¿Por qué quedarse en una clasificación de 'Crianza' o 'Reserva'?

Fernando Mora trabaja en un proyecto que persigue recuperar las viejas garnachas en una zona con escasa estructura productiva. Son unas 25 hectáreas con viñedos de secano. En 2015 lanzó un nuevo proyecto en Campo de Borja llamado Cuevas de Arom y obtuvo el Diploma Wine & Spirit Education Trust.

En la DO Campo de Borja ha trabajado para conseguir una nueva clasificación de vinos. Eso le otorgó el título de Master of Wine. “Quería ayudar al consumidor a distinguir entre los vinos genéricos de la zona y los que tienen características especiales”.

No está de acuerdo con el sistema español que clasifica a los vinos en barrica de acuerdo a conceptos como ‘Crianza’, ‘Reserva’ o ‘Gran Reserva’. “El modelo nunca se ha basado en la calidad del viñedo, con lo cual tú puedes meter las mejores uvas en una barrica y convertirse en Gran Reserva”.

Propone un sistema que permitiría contar con un sellos de calidad a los productores que quieran diferenciarse y el consumidor podría saber “qué vinos van a responder a sus expectativas”.

La clave del problema, dice, es que “España vender algunas de las uvas más baratas del mundo y no ponemos en valor nuestro trabajo”. La venta a granel que caracteriza a regiones como Castilla-la Mancha se basa en competencia por precio y no por calidad. “Creo que el sistema cooperativo puede ser maravilloso pero hay que dotar de fuerza a esos viñedos que se están arrancando en todo el país porque producen menos o son más difíciles de trabajar”.

No comparte la idea de eliminar viñedos viejos en ladera para plantar en los valles y obtener más volumen o, al menos, no como norma general. “Esos viñedos son especiales y te van a ayudar a hacer vinos que te diferencien. Y es que además suelen tener un paisaje asociado. Es el concepto para construir la historia que hay detrás de un vino”.

El hándicap está en que el agricultor recibe lo mismo por los distintos tipos de uva. “Si le pagan lo mismo por las uvas de viñedo viejo que por otras…las matemáticas son claras y el vino es un negocio”. Lamenta que se tienda a arrancar “pequeños tesoros porque somos uno de los pocos países del mundo que todavía tiene viñas viejas de verdad. Eso puede desaparecer para ganar volumen”.

Trabaja con la máxima de que “de la cepa a la copa todo importa”. Aboga por tomar cartas sobre el asunto desde la uva, pasando por la elaboración, la distribución hasta llegar a la mesa del restaurante o la casa del consumidor. “Hay que evitar caer en la estandarización. ¿Por qué usar la palabra genérica ‘Tempranillo’ si tienes una maravillosa cencibel que te diferencia? ¿Por qué no proteger tu uva Airén?”.

La importancia del sumiller para dar a conocer los vinos locales

Este bodeguero valora la figura del sumiller. “Es un contador de historias pero también es quien debe convencer al cliente de que nuestro vino es especial. En Ciudad Real deben creerse que hay vinos muy interesantes y proponerlos al cliente”.

Pone de relevancia de la contradicción entre “ofrecer alimentos de kilómetro cero y solo vinos de otra región. El sumiller el que debe conocer los vinos locales y ayudar a potenciar la zona. Si hay gente que se está rompiendo los cuernos por hacer vinos especiales, deben ser los primeros defensores y los hosteleros permitírselo claro”.

Eso, dice, funciona “muy bien en otros países” pero en España “debemos aprender a apoyarnos porque si las bodegas con vinos especiales reciben visitas, irán a comer a los restaurantes que les han recomendado. Al final es crear valor”. Pide “hacer ruido” entre todos y “recuperar el orgullo de los pueblos”. Es, sostiene, “una estrategia a largo plazo y siempre que se hagan grandes vinos porque el mercado no es tonto”.

Numerosos recortes, “irregularidades” contables, adjudicaciones “sin criterio”, ampliaciones de crédito sin justificar y “sistemático” incumplimiento del objetivo de déficit son algunas de las conclusiones que se han puesto en evidencia en la Comisión de Economía de las Cortes de Castilla-La Mancha sobre la cuentas generales de la comunidad autónoma durante los años 2013, 2014 y 2015, los últimos en los que gobernó el PP con María Dolores de Cospedal al frente. Así lo reflejan las tres propuestas de resolución, una por cada ejercicio, que han aprobado conjuntamente PSOE y Podemos y que todavía deben recibir luz verde del pleno. Desde el PP se han limitado a defender su gestión quitando importancia a las conclusiones del Tribunal de Cuentas y argumentando que solamente reseña “diferencias de criterio” en cuanto a la contabilidad.

La Cuenta General de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha se conforma anualmente con la Cuenta de la Administración autonómica, sus organismos autónomos y las entidades o empresas públicas incluidas en el régimen de contabilidad pública. Es el documento contable que recoge la liquidación definitiva de los Presupuestos de la Junta de Comunidades. En la Comisión de Economía de hoy se han aprobado las correspondientes a los años 2013, 2014 y 2015. En este último año, el PP tan solo gobernó la mitad del ejercicio, puesto que en julio se produjo el cambio al Ejecutivo socialista de Emiliano García-Page.  

Según las resoluciones aprobadas por PSOE y Podemos, el informe del Tribunal de Cuentas, evidencia en 2013, en cuanto a gastos no financieros, un déficit de 839 millones de euros, y un 3,4% de recorte en reducción de personal respecto a 2012 (2.268 empleados públicos menos). En la resolución se establece que pese a ello, se incumplió “de una forma desmesurada” el objetivo de déficit,  alcanzando el 2,09% del PIB regional cuando lo marcado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas era el 1,3%. Se incumplió asimismo el objetivo de deuda al situarse en el 30,7% del PIB y con ello la estabilidad presupuestaria.

También señalan que las ratios de garantías y de solvencia presentaron valores “extremadamente bajos” y que la situación de posible prescripción de derechos denunciada en el informe del ejercicio anterior se agravó al pasar de 43 a 51 millones de euros el importe de los deudores presupuestarios. Asimismo, registra unas pérdidas de 24 millones de euros en la cuenta de organismos autónomos, “destacando por su gravedad” la existencia de más de 56 millones de euros de acreedores por operaciones pendientes de aplicar a presupuesto en el Servicio de Salud.

Contratos, seguimiento y “responsabilidad contable”

Pero además se apunta que los criterios de adjudicación de contratos “tienen falta de precisión” en cuanto a su valoración y ponderación en los pliegos, que se produjeron “demoras no justificadas” en la ejecución de los contratos y que faltó control en la prestación efectiva de los contratos de servicios. Resaltan que no existen en ese año mecanismos de control y seguimiento de las medidas correctoras adoptadas para implantar las propuestas de los informes de control financiero, ni se efectúa un seguimiento de los reintegros por parte de los perceptores de subvenciones.

En cuanto al año 2014, las resoluciones apuntan que el Ministerio Fiscal aprecia “responsabilidad contable” con respecto al informe del Tribunal de Cuentas, por superación de los límites de gasto de personal en diversas empresas públicas y fundaciones. Entre los aspectos y conclusiones más relevantes, el informe de la Cuenta General destaca que los procedimientos de control interno siguen planteado “numerosas deficiencias” como elevar a la convalidación del Consejo de gobierno expedientes tramitados por omisión de la preceptiva fiscalización  previa por importe de 4,56 millones de euros, “sin que por ello se haya exigido responsabilidad ninguna”.

De otra parte, el informe también señala que se tramitaron ampliaciones de crédito por valor de 290 millones de euros, “incumpliendo la Ley de Presupuestos de 2014”, ejercicio en el que se prohíbe las modificaciones de crédito que supongan aumento de las necesidades totales de financiación. Tanto PSOE como Podemos subrayan que no se ha abierto expediente sancionador alguno al respecto. Además, el sistema de información contable “sigue presentando numerosas deficiencias y se apunta que podrían existir derechos perjudicados por prescripción por un total de 57 millones de euros”.

En cuanto al objetivo de estabilidad presupuestaria se incumple de nuevo en 2014, al situarse en el 1,8%, muy por encima del 1% exigido, aunque sí reconoce que se cumplió el objetivo de deuda.  Por lo que se refiere a personal, se destaca la condena por parte de los tribunales a la Junta a reponer a 390 funcionarios interinos en los puestos de trabajo que venían ocupando.

Finalmente, en cuanto al ejercicio de 2015  -año electoral-, el informe se verificó sin la rendición de cuentas por todas las entidades que componen el sector público de la comunidad autónoma. Asimismo, el SESCAM incorporó gastos por 66 millones de euros realizados con anterioridad al año 2015 que fueron imputados al presupuesto del mismo, mientras otros 42 del ejercicio 2015 quedaron pendientes de imputación. Y por lo que se refiere al grado de cumplimiento del objetivo de déficit, este fue de 597 millones de euros, lo que supone un 1,59% del PIB, muy por encima del 0,7% fijado por el Gobierno central.

En las resoluciones aprobadas, se destaca que el nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha tuvo que hacer frente ese año al pago de 197 millones de euros derivados de sentencias judiciales por operaciones realizadas entre los años 2011 a 2014. Indica que en anteriores resoluciones de la Cuenta General se han puesto de manifiesto “diversas irregularidades y anomalías, algunas con implicaciones jurídicas, en las que incurrieron los anteriores responsables del Gobierno regional”. Entre ellas destacan la “falta de rigor en la presupuestación correcta de los créditos iniciales, las abultadas modificaciones de crédito y una deuda creciente que pasó de los 6.965 millones en 2011 a los 13.426 millones en el año 2015”.

En base a estas tres resoluciones, estas tres cuentas generales han quedado aprobadas “sin perjuicio de las responsabilidades políticas o personales” de los anteriores responsables del Gobierno de Castilla- La Mancha, “como se desprende de las salvedades, deficiencias e incumplimientos de la legalidad” puestos en evidencia en el Informe del Tribunal de Cuentas, “y de las responsabilidades jurídicas que de ellas pudieran derivarse”.

Los datos del Tribunal de Cuentas los han desgranado en la Comisión los diputados Fernando Mora (PSOE) y David Llorente (Podemos), quienes han denunciado que en cada ejercicio se “recortó sobre lo recortado”, lo que hoy ha quedado “en evidencia”. Por su parte, desde el PP, el parlamentario José Manuel Tortosa ha reprochado a los socialistas que con el Gobierno de José María Barreda no se llevó a las Cortes ninguna cuenta general y ha defendido que el Tribunal de Cuentas tan solo aporta “discrepancias en cuestiones formales”. “Son distintos criterios, así que nos presentan una cuestión que no tiene ninguna trascendencia. Son salvedades y en ningún caso ilegalidades”, ha concluido. 

Fernando Mora, diputado regional del PSOE ha valorado el resultado de la consulta a las bases de Podemos sobre el acuerdo de gobierno entre ambas formaciones y que se decantó mayoritariamente (77%) por el 'Sí' para “congratularse” por la noticia porque, dijo, “ son muchos los ciudadanos y colectivos que estaban esperando la aprobación de unos presupuestos que les benefician y desbloquean una situación que no tenían sentido”.

Mora ha dicho que el acuerdo es fruto del “diálogo y entendimiento” que ha sido ratificado “mayoritariamente” por las bases de podemos. “Esta solución dada por Podemos está reforzando la estabilidad institucional, política, social y económica de Castilla-La Mancha”, sostiene, para añadir que “será tremendamente beneficioso para la región porque los presupuestos son un instrumento adecuado para el desarrollo económico”.

En su opinión, tanto los dirigentes como la militancia de Podemos “han demostrado que hablando nos podemos entender” y cree que es una “postura de responsabilidad” para la que “otros” (en velada alusión al PP) “no han sido capaces”, algo que ha afeado porque “Castilla-La Mancha está por encima de los partidos que integran estas Cortes”. En este sentido dijo entender que “el PP pueda estar cabreado y exprese un sentimiento de echarse al monte que no debiera corresponder a un partido sensato con vocación de gobierno”, añadía, para hacer un llamamiento “a la responsabilidad y no a la demagogia”.

Mora asegura que García-Page “no cambiará a ningún consejero”

Mora se ha referido al 'matiz' expresado por el líder de Podemos, José García Molina que aseguró que se gobernará “con el PSOE y no para el PSOE”. El diputado opinó que “el diálogo se tiene que traducir en las decisiones que se tomen en el Consejo de Gobierno” pero, “tiene que tener unidad de acción”. Además, aclaró que Podemos “no tiene por qué gobernar para el PSOE sino para los ciudadanos de Castilla-La Mancha”.

Sobre cómo y cuándo entra Podemos al Gobierno regional, Mora dijo que “será decisión del presidente” aunque fijó para el próximo mes de agosto la “resolución” tanto de este aspecto como de los propios presupuestos de Castilla-La Mancha“. En cualquier caso aseguró que ”no habrá crisis de Gobierno“ porque el presidente regional ”no va a cambiar a ningún consejero“ y dio por hecha la incorporación de José García Molina a una Vicepresidencia en el nuevo Ejecutivo regional.

Las asambleas del PSOE, “sin discrepancias”

También se refirió al proceso de asambleas que está ya celebrando el PSOE castellano-manchego para debatir el acuerdo con Podemos y que concluirá el próximo 31 de julio. “El apoyo es absolutamente mayoritario”, asegura. “No se han manifestado discrepancias dignas de destacar”. El 31 de julio finalizará el proceso de asambleas.

No están cerradas las heridas internas del PSOE. Muchos dirigentes y militantes del partido siguen aportando sus ideas y propiciando el debate para que puedan recuperar el espacio político perdido durante este año electoral. Con el objetivo de propiciar ese debate interno, Juventudes Socialistas de Toledo ha abierto un foro online en el enlace www.forofernandodelosrios.es en el que animan a participar a todas aquellas personas, militantes o simpatizantes del Partido Socialista “a que se involucren en el debate y la elaboración de un nuevo proyecto socialdemócrata para España”.

Uno de los textos publicados es el del Secretario de Ideas y Programas de la Comisión Ejecutiva del PSOE de Castilla-La Mancha, Fernando Mora. En el mismo, realiza un repaso por las sucesivas crisis vividas por el partido en sus años de existencia, pasando por la transición democrática y la crisis de 2008, convencido de que todavía hoy, “sin el PSOE no habrá alternativa de izquierda al gobierno de la derecha”.

Dicho esto, apunta que lo que contribuyó con una aportación “muy negativa” fue la evidencia de una sociedad y unas instituciones tocadas por “una grave crisis moral”, en referencia a la corrupción, “latente pero callada durante las etapas de la burbuja inmobiliaria y opulencia económica afloraba y estallaba ante una sociedad perpleja e indignada”. “El PSOE ni supo ni pudo reaccionar, perdiendo con ello el apoyo de una buena parte del electorado, fundamentalmente aquel que había visto como su trabajo se había perdido o su nivel de vida se resentía por un fuerte deterioro”.

Añade que a todo ello siguió un crecimiento exponencial de las diferencias sociales y el “descreimiento en el sistema por parte de quienes se consideraban marginados por este”, que a su vez “generó el nacimiento de nuevas fuerzas políticas o el fortalecimiento de las tesis independentistas en Cataluña”. “Los socialistas, en medio de opciones imposibles, han visto cómo la crisis que afectaba al país se trasladaba a sus filas. Y es que en tiempos de radicalidad quienes se sitúan en medio siempre acaban por ser lo más perjudicados: la prudencia y la moderación no admite comprensión de posturas incompatibles”, argumenta.

Tras la formación del actual Gobierno con la abstención del Grupo Socialista, Fernando Mora admite que el PSOE “no ha quedado sin daño”. Pero apunta que “no es tiempo de quedar frustrados por los reproches mutuos dentro de la organización, sino de empezar a reflexionar, debatir y dar respuestas a la ciudadanía”. Y para ello llama a conformar una “posición política clara” respecto de cuestiones fundamentales, resaltando en primero lugar a una reflexión “sobre el modelo de partido, su estructura y su acción”. “Es obvio que el PSOE dejó hace mucho tiempo de ser un partido de masas, pero nunca ha dado el paso para adaptar este hecho a la realidad, lo que hace que la organización entre en contradicciones permanentes”.

“Un partido con 180.000 afiliados difícilmente puede ser un partido de Gobierno”

“Es preciso dar el paso a estructuras más modernas, ágiles, democráticas y dinámicas, un partido de electores con un incremento sustancial del número de militantes, afiliados y simpatizantes. Un partido con 180.000 afiliados difícilmente puede ser un partido de Gobierno”, recalca.

En segundo lugar, el socialista pide afrontar los “grandes retos” que demanda España entre los que nombra una reforma de la Constitución con el consenso y la participación de todos, buscando la fórmula “de integración y convivencia de Cataluña en el conjunto de España”. También aboga por dar una respuesta al “refortalecimiento del Estado del Bienestar: Sanidad pública, universal y gratuita”.

Y junto a la “recuperación de la ética en la política, la economía y, en general, en el conjunto de la sociedad”, aboga por adaptarse a los nuevos tiempos: “No hay ideas inmutables. El llamado Programa Máximo del PSOE sería impensable a estas alturas del siglo XXI”. “Hemos de hacer un discurso más cercano a la realidad social, a la ciudadanía que queremos representar, y más alejado de las luchas por el poder político dentro de la organización. Lo ocurrido recientemente poco o nada tiene que ver con las ideas. Ni los del NO son más de izquierdas, ni los de la abstención más de derechas. La respuesta está en la toma de decisiones y en que estas estén acordes con lo que necesita la mayoría de nuestros ciudadanos”, concluye.

Arquitectos honoríficos. Es una polémica figura habitual en los ayuntamientos de toda España. Son profesionales que asesoran, sin cobrar, al ayuntamiento, que informan de determinados proyectos urbanísticos del consistorio (también gratis) y a cambio tienen derecho a firmar e informar sus propios proyectos sin ninguna pega por parte del municipio de turno.

El propio Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla-La Mancha ya realizó un informe al respecto en 1996 y once años más tarde, en una circular remitida a sus colegiados advertía del incremento de “situaciones irregulares” a causa de esta figura. La burbuja inmobiliaria disparó el número de ‘honoríficos’.

El Colegio decía en esa circular en 2007 que esta figura era una solución “posible y económica” para “organizar y frenar el caos que la construcción imponía a los pequeños municipios: licencias sin proyecto, actuaciones urbanísticas sin licencia, proyectos redactados por técnicos no competentes…”

Añadía que era también un “mal menor” frente a las desventajas de la otra opción, es decir, privar a los ayuntamientos del asesoramiento técnico necesario, cuando no disponían de fondos municipales suficientes para costear la contratación de técnicos en plantilla. Pero ese mal menor terminó enquistándose, a pesar de la intención de los colegios profesionales de buscar la “regularización” de los arquitectos honoríficos mediante su integración laboral y la correspondiente sujeción al régimen de incompatibilidades establecido en la ley.

Una sentencia del TSJCLM cuestiona a los 'honoríficos'

Una sentencia del TSJCLM cuestiona a los 'honoríficos'No hubo ni dinero, ni voluntad política y llegó el derrumbe de la burbuja inmobiliaria que dejó un reguero de obras faraónicas y viviendas a medio terminar con millonarias inversiones económicas, incluso en minúsculos municipios. Fernando Jabonero, vecino de Pastrana (Guadalajara), hoy concejal del PSOE en ese ayuntamiento, lleva años denunciado la situación, a raíz de un problema personal con uno de estos ‘honoríficos'.

Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM), que aún no es firme, reconoce que “la figura del arquitecto honorario no existe en nuestro ordenamiento y supone una clarísima -y grave - transgresión de la reserva de legal del desarrollo de funciones públicas, como es la de informar previamente las licencias (no sólo las urbanísticas, también las de actividad, funcionamiento o ambientales) a cargo, necesariamente, no ya de empleados públicos, sino de funcionarios”.

Con estos mimbres, Fernando Jabonero se ha dirigido a la Junta de Castilla-La Mancha, sentencia en mano, para criticar la situación “de costumbre insana” en al menos 600 ayuntamientos de la región por contar con los que denomina “okupas funcionariales” designados “a dedo”. En su opinión, la sentencia viene a decir que todas las licencias municipales otorgadas por los honoríficos “son nulas, con todo lo que eso representa”.

Profesionales “independientes” para evitar amiguismos y “chapuzas”

Profesionales “independientes” para evitar amiguismos y “chapuzas”Eusebio García Coronado, decano del Colegio de Arquitectos de Castilla-La Mancha preside una Comisión de Asuntos Profesionales que se encuentra en plena negociación con la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas. Entre los asuntos más importantes está “buscar soluciones” y “terminar” con los ‘arquitectos honoríficos’ en los ayuntamientos, dice el decano, porque se trata de una figura “que no tiene amparo legal”.

El decano va mucho más allá a la hora de zanjar un problema “histórico” cuando dice que hay que eliminar “a asesores o amigos de políticos de turno porque eso no es deseable. Nosotros somos los primeros interesados. Queremos que (el de los arquitectos) sea un cuerpo más independiente para que no se puedan hacer todas las chapuzas que se han hecho”.

“Los ayuntamientos tienen que tener arquitectos funcionarios en condiciones pero hay que ver cómo resolverlo porque afecta a cientos de municipios”, sostiene. Una condición, la de funcionario que, a su juicio, evitaría situaciones que se han venido produciendo. “Si te pueden despedir al día siguiente, todo el mundo tiene que comer y entras por donde sea. Eso no es. La Administración Pública tiene que resguardar al profesional”.

Pero no se trata “solo”, dice, de los arquitectos, ya que también aparejadores y otros técnicos ‘trabajan’ de esta forma para los ayuntamientos “y teóricamente no tienen capacidad para informar licencias porque solo la tienen los funcionarios”, mantiene García Coronado.

Crear una figura funcionarial similar a los secretarios

Crear una figura funcionarial similar a los secretariosActualmente se estudia con administraciones como la Junta de Comunidades y las diputaciones, la manera de que los ayuntamientos dispongan de asesoramiento técnico relacionado con el Urbanismo pero “dentro de la legalidad” que pasa, en opinión del Colegio, por la creación de una figura de arquitecto municipal “similar a la de los secretarios”.

García Coronado cree que hay “receptividad” por parte de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas. Se trataría de poner en marcha un nuevo Cuerpo de Funcionarios “a medio o largo plazo”. Una cuestión que corresponde por ley al Estado y no a las comunidades autónomas.

¿Quién paga al arquitecto municipal?

¿Quién paga al arquitecto municipal?Desde la Junta, el viceconsejero de Administraciones Públicas, Fernando Mora, reconoce que es un tema que “preocupa” pero en el que la Junta “no tiene ninguna competencia”. No obstante, y a largo plazo, se plantea la posibilidad de estudiar una modificación en la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística (LOTAU).

Mora reconoce que los arquitectos honoríficos “no tienen base legal” pero la realidad es que los ayuntamientos “no tienen dinero” para contratar un arquitecto y ahora menos porque la actividad urbanística se ha reducido. La solución, apunta, es que los servicios de Urbanismo de las diputaciones o las mancomunidades “les presten apoyo en algunas cuestiones”. En este sentido, el viceconsejero explica que su departamento ya ha remitido la sentencia del TSJCLM a las diputaciones y a la Federación de Municipios y Provincias (FEMP) a título informativo.

García Coronado discrepa porque considera que “el arquitecto funcionario al servicio de un ayuntamiento se rentabiliza. Ahora mismo los ayuntamientos están perdiendo mucho dinero por no tener a este funcionario: obras que no se hacen, que no se controlan o que son pequeñas y se hacen más grandes, IBI’s que no se actualizan…”. En su opinión, “no sería un coste añadido para la administración porque su trabajo redundaría en beneficio de las arcas municipales. Un dinero que ahora no se está ingresando”.

Y no se trata de un problema regional, sino que afecta a todo el país. En Castilla-La Mancha, Guadalajara y Cuenca son las dos provincias con mayor número de ‘arquitectos honoríficos’. Algo que tiene que ver con sus características demográficas: ayuntamientos muy pequeños que no convocan una plaza municipal para este tipo de profesionales porque no se lo pueden permitir. La creación de un 'Cuerpo de arquitectos funcionarios' en la administración local generaría empleo pero plantea la duda de si es o no compatible con el ‘adelgazamiento’ de la administración local que se exige desde instancias europeas.

Una “auténtica vergüenza” considera el PSOE el hecho de que el portavoz de campaña de María Dolores de Cospedal, el diputado nacional del PP Agustín Conde, no haya declarado actividades privadas al Congreso de los Diputados. El portavoz de Sanidad de este partido, Fernando Mora, se ha referido a esta cuestión para afirmar que “no son casos aislados” y para apuntar que en la formación ‘popular’ “quien no está en un caso de corrupción, defrauda impuestos en Suiza”.

Mora valora así la información conocida sobre el hecho de que Conde haya ocultado al Congreso de los Diputados, en su declaración de actividades, que posee una empresa dedicada a la eficiencia energética y que presta servicios de asesoría al Banco Santander, pocos días después de la polémica por las asesorías externas de los también diputados nacionales del PP Federico Trillo y Vicente Martínez Pujalte.

“Conde es una más de todas las que estamos conociendo del PP. Es una vergüenza. No son casos aislados, es que está generalizado. El que no está en un caso de corrupción, defrauda impuestos en Suiza. El que no miente, oculta en su declaración de bienes que tiene un negocio y que asesora a un banco”, ha añadido a este respecto.

Para Mora, en el PP “no salen de una cuando se meten en otra”, y al final “el gran problema de estas historias es que entre quienes defraudan, quienes están corruptos, quienes dicen mentiras y quienes no declaran lo que tenían que declarar, el Partido Popular se ha convertido en una auténtica vergüenza, hay quien lo llama el partido podrido”.

Aunque el acuerdo firmado por PSOE, Podemos, Izquierda Unida, UPyD y Ciudadanos se limita al área sanitaria de Toledo (porque el impulsor es la Plataforma por la Sanidad Pública de este área), los cinco firmantes han señalado que lo firmado hoy es una promesa que se llevará a toda Castilla-La Mancha (salvo lógicamente los puntos que competen a la construcción del nuevo hospital de Toledo).

Los puntos a los que se han referido los firmantes del acuerdo (cuatro de ellos candidatos a la presidencia a la Junta por distintos partidos) es en la reposición de puestos de trabajo y el devolver la sanidad castellano-manchega al momento anterior a que María Dolores de Cospedal llegara al poder. Esto es la apertura de las camas cerradas por los recortes, la contratación de profesionales que puedan hacerse cargo de las altas listas de espera actuales de la región y en resumen el llevar la sanidad (y dedicarle el presupuesto correspondiente) a antes de que el PP gobernase.

La Plataforma señalaba que dado que son del área sanitaria de Toledo, no pueden comprometerse ni tampoco deben entrar en la sanidad de otras zonas de la región, limitándose solo a sus reivindicaciones en Toledo. Sin embargo, como decía el candidato a la presidencia de la Junta por Podemos, José García Molina, “no tendría sentido estar hoy aquí firmando un acuerdo por la sanidad si es solo para la provincia de Toledo. Este acuerdo lo extenderemos para toda Castilla-La Mancha”, algo en lo que todos los presentes han estado de acuerdo y que también ha manifestado Ángel Ligero, de Ciudadanos, indicando que “es algo en lo que trabajaremos desde mi partido, no es solo para Toledo”, algo que también ha corroborado Alejandro Ávila, el candidato de Izquierda Unida.

Fernando Mora, el firmante por el PSOE, se ha alegrado de que cinco formaciones políticas se hayan puesto de acuerdo sobre algo “que va mucho más allá de la provincia de Toledo y tiene un espíritu muy claro, el de proteger la sanidad pública y universal en Castilla-La Mancha. Debemos sentirnos muy satisfechos de que partidos de diferentes ideologías nos hayamos puesto de acuerdo en algo tan importante, en un propósito claro. La defensa de la sanidad pública y universal es algo por encima de cualquier ideología. Es un modelo que defenderemos y seguiremos defendiendo, por el bien de los ciudadanos y también de los sanitarios”.

“Es un orgullo estar aquí defendiendo un pilar del estado de bienestar. Concebimos la sanidad como un sistema único y universal que garantice los servicios eficientes y con calidad. Una calidad de los servicios al margen de dónde vivan las personas. Pero para nosotros la sanidad va más allá, va en fomentar hábitos saludables, en incrementar la investigación. Hacen falta reformas y con toda transparencia, por eso los políticos tendrán que rendir cuentas por su gestión”, según Ángel Ligero, el candidato a la presidencia de Ciudadanos.

Una apertura de este pacto a centros que ya han vivido privatizaciones o intentos de privatización, como son los dos hospitales ciudadrealeños de Manzanares y Tomelloso y los dos albaceteños de Almansa y Hellín, y que ha querido recalcar Celia Esther Cámara, de UPyD. “La Constitución establece que la salud es un derecho, y dice que compete a los poderes públicos hacerse cargo de las medidas necesarias para satisfacer esta necesidad. Esta promesa incumplida tenía que tener respuesta por parte de la ciudadanía de la comunidad autónoma”.

“La sanidad debe ser pública, de calidad, y gratuita. Por eso nuestro compromiso debe ser claro y lo que hemos firmado es una cosa de sentido común y de ética universal, las personas que vivimos en esta región debemos tener una vida digna y la salud es uno de esos hechos que requieren dignidad. El Gobierno que aún tenemos, con sus políticas de recortes y privatizaciones, hay que cambiarlo. Ese modelo en el que somos simples asegurados ha traído una serie de catástrofes por mucho que el Gobierno se empeñe en decir que todo va bien y que no se ha privatizado. Todos los datos se centran en desmentir las palabras que dice el Gobierno. Hay que escuchar más a las personas y menos a las cifras”, según José García Molina, el candidato a la presidencia de Podemos.

PSOE, Podemos, Izquierda Unida, UPyD y Ciudadanos han firmado hoy el pacto por la sanidad pública del área toledana ofrecido por la Plataforma por la Sanidad Pública de esta zona y que se basa en determinados puntos que buscan devolver los servicios perdidos en la provincia durante los cuatro años de gobierno del Partido Popular. Un pacto al que los 'populares' no se han sumado porque, como decía el portavoz de la Plataforma, Luis Ocampo, “no se les ha invitado. Ya hemos visto su modelo de sanidad y es precisamente el que no queremos, lo que queremos evitar”. No obstante sí han tenido desde el PP unas palabras para hablar de este pacto que han firmado los candidatos a la presidencia de la Junta de cada uno de los partidos a excepción de Emiliano García-Page, que no ha podido acudir al acto, representando a los socialistas Fernando Mora, portavoz de sanidad del partido en las Cortes.

Un acuerdo que se limita al área de Toledo porque como decía Ocampo “somos la plataforma de este área sanitaria y por tanto no podemos ni debemos tomar competencias más allá de nuestra zona”, pero que todos los participantes han indicado que extenderán a toda Castilla-La Mancha, “y si hace falta firmar algún documento más en algún sitio para que así quede, lo haremos”, según Mora.

Entre los puntos de los que habla este pacto por la sanidad pública, están la incorporación de nuevo personal para paliar las listas de espera y los problemas que sufre hoy día la sanidad castellano-manchega, el que todos los servicios sean públicos, en la región, sin derivaciones a ningún centro de fuera ni conciertos con clínicas privadas, que siempre bajo el servicio público cubran las necesidades de los pacientes, así como la eliminación de la privatización de los servicios que se pretende hacer de todo el área sanitaria con la construcción del nuevo hospital de Toledo (privatización de todos los servicios no clínicos de los hospitales de Toledo así como de los Centros de Diagnóstico de Illescas, Toledo, Ocaña y Torrijos).

Unos puntos en los que excepto el PP, todos los partidos políticos están de acuerdo y han firmado declarando todos el por qué de su firma. Un pacto en el que también falta el Partido Castellano, que se lamenta de no haber sido invitado a la firma de este acuerdo “por no ser un partido de moda”, pero que no obstante apoya porque defiende los puntos que ellos mismos apoyan.

Los firmantes de este pacto han sido, por tanto, Fernando Mora por PSOE, José García Molina por Podemos, Alejandro Ávila por Izquierda Unida, Celia Esther Cámara por UPyD, y Ángel Ligero por Ciudadanos. “Es una firma muy importante para la sanidad regional y en el que se comprometen estos partidos a los que deseamos mucha suerte. Estaremos vigilantes de que los puntos de este acuerdo se cumplan”, según Luis Ocampo. El PP, no obstante y aunque no fue invitado, ya recalcó días anteriores que no firmaría este pacto aunque fuera invitado porque “la sanidad regional ya está salvada” según consideran.

Uno de los puntos que han firmado en este pacto es que se volverán a las plantillas que había en los centros médicos antes del 2011 y del Gobierno de Cospedal, en todos los profesionales “porque la labor sanitaria la hacen todos, no solo médicos”. “No hemos invitado al PP porque nos están engañando, porque dicen unas cosas y hacen otras. Dicen que tenemos la mejor sanidad de España, que la sanidad de Castilla-La Mancha va bien, y sin embargo vemos que se reducen presupuestos, se cierran plantas, no se repone personal, se cierran quirófanos. Dicen que no hay listas de espera y vemos cómo la gente que llega a nuestro colectivo y nuestras asociaciones les están dando cita para dentro de dos años. Y que la gente para poder ser atendida, algo que nunca pasaba, se está teniendo que empezar a buscar 'enchufe', de manera que está todo el mundo intentando colarse porque el tema de las listas de espera es catastrófico”.

“La sanidad va bien pero se caen edificios en Puertollano, en Toledo, dicen que han hecho una encuesta de satisfacción y que le damos un valor muy alto al estado de la sanidad, y nosotros sabemos que es mentira, porque vemos los casos que ocurren con los niños que derivaban a Madrid -refiriéndose a los casos de la clínica La Milagrosa-, con las urgencias... podría seguir insistiendo cantidad de temas que no han cumplido”, según el portavoz Luis Ocampo. “Si tuviera que definir el objetivo del Gobierno con la sanidad es que quieren deteriorarla para después privatizarla y dársela a sus amigos”.

Esta Plataforma ha sido una más que ha presentado escritos para poder reunirse con María Dolores de Cospedal, tres peticiones que no han recibido ni siquiera una carta de respuesta. Desde la Plataforma en Defensa de la Dependencia explicaban hace poco que llevaban registradas 40 peticiones, en las que nunca obtuvieron ni una respuesta, ni siquiera una carta de respuesta.

También Ocampo ha tenido palabras para los que tildan este pacto de 'electoralista' declarando que “llevamos trabajando como organización desde octubre de 2013. Haciendo charlas, recogiendo firmas, con los colectivos que lo han necesitado, el último los afectados por hepatitis C... casi dos años de trabajo. Trabajar este documento nos ha llevado varios meses y en la Plataforma están representados 18 colectivos, además de reunirse todos los miembros de los partidos”.

Los compromisos principales que asumen estos partidos son la paralización de los recortes; recuperar a lo largo de la próxima legislatura las partidas dedicadas a la sanidad pública de la región hasta colocarlas al menos en los niveles anteriores a los recortes; incrementar en la próxima legislatura el personal sanitario hasta llegar a la plantilla que había en los momentos anteriores de gobernar Cospedal; recuperar las miles de plazas amortizadas en estos cuatro años; implementar de forma efectiva mecanismos de colaboración y cooperación de los responsables sanitarios, pacientes y usuarios que permita una mejor gestión de los proyectos de futuro; y recuperar el modelo del nuevo hospital de Toledo con gestión 100% pública que pueda ofrecer servicio de calidad a las categorías médicas requeridas y necesarias en su área sanitaria.

Por su parte los miembros del Partido Popular en la región se han referido a este pacto acusándolo, en palabras del alcalde de Seseña, Carlos Velázquez, de “querer traer a Castilla-La Mancha el modelo de sanidad venezolana o de países comunistas”, increpando además que entre los firmantes están “los que arruinaron la sanidad regional” y “radicales”, a la vez que han querido destacar los bondades del convenio sanitario con Madrid que por otra parte sigue sin entrar en vigor a pesar de las palabras del Gobierno regional.