La muerte de Maricarmen Abascal, la mujer de 87 años que fue desahuciada, ha encendido el pleno de la Asamblea de Madrid este jueves. PSOE y Más Madrid han señalado a Isabel Díaz Ayuso por sus políticas de vivienda: “La rapiña de los fondos buitres tiene rostro, el suyo”, le ha lanzado la portavoz socialista, Mar Espinar. Mientras, la presidenta regional ha llamado a la oposición “políticos buitres” y ha criticado al Gobierno de Pedro Sánchez, que ha tildado de “cloaca”. Más Madrid ha lamentado que “no hay consuelo para la gente buena” con la muerte de Maricarmen y ha avisado de que “en las calles de Madrid no va a haber paz”. Unas declaraciones que la bancada del PP ha entendido como una amenaza. “¿Nos está amenazando físicamente?”, ha preguntado Ayuso.

Unos minutos antes de comenzar el pleno de este jueves, Más Madrid y PSOE se vieron forzados a protagonizar un minuto de silencio en los exteriores del edificio de Vallecas ante el rechazo del PP a realizar el acto en el propio pleno. La tensión marcó la jornada de este jueves en el Hemiciclo.

Después de la intervención de Vox, que sigue centrando sus críticas en la inmigración, Mar Espinar ha asegurado que “Maricarmen no se iba a morir igual” y ha señalado directamente a la líder madrileña. “Ayer no veían guardar un minuto de silencio por Maricarmen, pero Madrid les está mirando”, ha dicho Espinar frente a Ayuso, que ha criticado su “inhumanidad” antes de pedir un aplauso por la mujer que fue desahuciada hace días y finalmente falleció este miércoles sin poder regresar a su casa. En ese aplauso, la bancada de PP y Vox ha permanecido sentada.

“Si se hubieran aplicado en poner pisos a mujeres como Maricarmen en lugar de a amantes”

En respuesta a la portavoz del PSOE, Isabel Díaz Ayuso ha recordado la última entrevista de Maricarmen en RTVE en la que culpaba a Pedro Sánchez de su situación. Sin embargo, a la presidenta autonómica se le ha olvidado mencionar que en esa conversación señalaba también a otras administraciones. A la propia Ayuso y al alcalde de la capital.

Pero la responsabilidad, según Ayuso, va para el Gobierno central por ejecutar el desahucio a través de la Policía. “Pero la culpa es de Ayuso, genial”, ha ironizado. Y ahí es cuando se ha venido arriba, casi a gritos desde la bancada y entre el apoyo de los suyos: “Si se hubieran aplicado en poner pisos a mujeres como Maricarmen en lugar de a mujeres y amantes como Jessica o a los prostíbulos de Sabiniano con áticos pagados con dinero público a cargo de Muface, a lo mejor hubieran puesto en marcha una política de vivienda para los españoles en estos ocho años, pero no lo han hecho”. La presidenta ha continuado aumentando el tono mezclando críticas contra la corrupción y contra el uso de “fondos públicos” para ir “contra jueces y fiscales”.

Cuando sí que ha aplaudido la bancada del PP —incluso poniéndose de pie— es en una de las últimas intervenciones de la presidenta, que ha centrado su discurso en el pleno en cargar contra el Gobierno de Pedro Sánchez. “Son cloacas, surgen de las cloacas y viven de las cloacas”, ha asegurado Ayuso, que también ha vuelto a deslizar el fantasma del pucherazo electoral.

Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, también ha hablado del fallecimiento de Maricarmen. Al inicio de su intervención, la diputada le ha pedido a la presidenta autonómica que se lave “la boca antes de hablar de Maricarmen”. Bergerot ha recordado que su muerte ha sucedido tras haber sufrido acoso inmobiliario y le ha afeado a Ayuso que “lo último que hizo mientras ella vivía fue reírse de ella”, en referencia a las declaraciones de la líder madrileña, que pidió que le dijeran “a partir de qué edad” dejaba de pagar a sus caseros.

“No grite tanto que va a despertar a los de la acampada de Sol”, le ha respondido Ayuso, que ha asegurado que no se reía de Maricarmen, sino de ellos y “sus propuestas”. “Si su comprensión lectora no da para más no es mi problema. Váyase a Sol e intente buscarse allí un modelo de vida”, le ha espetado a Bergerot, que a su vez le ha dicho que “cada desahucio que se produce en Madrid lleva su firma”.

El Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso ha vetado de nuevo una comisión de investigación solicitada por el PSOE para analizar la “gestión, concesión, seguimiento y recuperación de los préstamos” otorgados a Madrid Network por parte de la Administración General del Estado. “No se va a realizar por mucho que ustedes la presenten más de 140.000 veces”, ha adelantado una diputada del PP ante las críticas de la oposición por falta de transparencia y “opacidad”: “Tienen la capacidad de impedir la comisión. Lo que no tienen es el derecho moral a hacerlo”, le ha espetado otra diputada de Más Madrid.

La asociación gestada por la expresidenta autonómica Esperanza Aguirre recibió un préstamo público en 2011 de 80 millones de euros con los que subvencionaron proyectos empresariales y que dejó un agujero en las arcas de más de 70 millones. La misma Ayuso trabajó en el departamento de prensa de la asociación hasta 2011, cuando consiguió un escaño. En 2017, el Gobierno de Cristina Cifuentes encargó un informe al bufete Uría Menéndez un informe para indicar “cómo debería proceder” la Comunidad para “asegurar sus legítimos intereses” en caso de impagos en la devolución del dinero transferidos. Hace solo unos meses, en junio de este año, el Gobierno regional intentó que el Tribunal Supremo anulase una sentencia que le obligaba a difundir ese documento.

La diputada del PP Alicia Sánchez-Camacho ha sido la encargada de defender en el pleno de este jueves el 'no' de su partido a esta comisión de investigación. En su argumentario ha destacado que el préstamo se produjo “hace quince años” y que el Gobierno de la Comunidad “ha actuado con total transparencia en todo momento”. “Necesitan desgastar al Gobierno de Ayuso”, ha asegurado la diputada. Después la oposición, incluido Vox, ha pedido que se acceda a investigar este caso. “Hay material suficiente como para que sigamos profundizando en esa información”. “Si ustedes no tienen nada que esconder, y yo les creo, hagan el favor de dejar de actuar como si lo tuvieran”, ha asegurado el partido de extrema derecha en su intervención.

A pesar de que Madrid Network nace hace años, la última actualización de este caso es de hace solo un día. Este mismo miércoles un empresario interpuso una querella criminal ampliada por malversación, estafa y otros delitos contra la asociación y sus responsables. Según la denuncia, la entidad ideó un procedimiento para cobrar a los prestatarios el 6% de cada uno de los desembolsos de préstamos. Sobre esta denuncia ha hablado la diputada Jimena González Gómez, de Más Madrid: “Hay una falta atroz de transparencia, por supuesto que hay una corruptela infame”, ha asegurado. “Como quedaba feo decir que [Madrid Network] era para saquear a los madrileños y rescatar los proyectos fallidos de los amigos lo llamaron ”business friendly“, ha añadido en sede parlamentaria.

También el socialista Fernando Fernández Lara ha reclamado que se abran “las puertas” y se pueda dar pie a esa comisión. “¿Qué tiene de peligroso una comisión de investigación? ¿Que sepamos la verdad?”, ha preguntado a la bancada del PP el diputado. “Negar esa investigación no borra las preguntas”.

Entre las empresas y entidades de algunos de esos préstamos concedidos por la asociación figuran tres vinculadas a dos antiguos altos cargos del Gobierno de Madrid: Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad; e Idelfonso de Miguel, mano derecha de Ignacio González, que a su vez fue sucesor de Esperanza Aguirre. Estos vínculos también han salido en las críticas de la oposición de izquierdas este jueves: “¿No será que intenta tapar a una entidad morosa y los vínculos con figuras relevantes del PP?”, ha preguntado Fernández Lara.

No es la primera vez que la oposición intenta crear esta comisión de investigación. La última vez tuvo lugar el pasado mes de junio, cuando el PSOE registró de nuevo esa petición tras el veto del Gobierno de Ayuso a difundir el informe jurídico.

“Una mentira repetida mil veces nunca será verdad”. Esa ha sido la frase pronunciada por el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel García Martín, este lunes en la Asamblea de Madrid. García Martín ha comparecido en comisión y ha respondido a las preguntas de la oposición después de que el Ejecutivo regional publicara los papeles del lujoso ático de Chamberí. Tanto PSOE como Más Madrid e incluso Vox han coincidido en esta ocasión en sus críticas: falta de transparencia y preguntas que siguen sin respuesta.

El consejero portavoz y presidente de la empresa pública Planifica Madrid, encargada de la operación, ha arremetido en diferentes ocasiones contra el Gobierno de Pedro Sánchez, contra la oposición y contra los medios de comunicación después de que se dieran a conocer los papeles del ático. García Martín ha sacado pecho de la transparencia del Gobierno de Madrid y ha tenido que enfrentarse a las preguntas de la oposición, que le han recordado los detalles que siguen sin conocerse, como quién dio la orden de compra o cuál era la justificación para comprar ese inmueble el concreto y no otro.

Incluso Vox, que desde que saltó la polémica en julio ha sido bastante comedido en sus intervenciones, ha preguntado si necesitaban “otro inmueble más” al margen de los que ya dispone la Comunidad de Madrid. “¿No les servía ninguno para esos fines que afirman?”, preguntaron durante la comisión. Por su parte, tanto Más Madrid como PSOE le han recordado al portavoz el veto del PP en la Asamblea al CEO de Planifica Madrid, Pedro Corbalán. “Es la propia Mesa la que determina qué comparecencias no cumplen con el reglamento”, ha respondido el consejero de Ayuso, que se ha limitado a repetir que el inmueble “se adquiere en el marco de las competencias de Planifica Madrid” y que se “realiza como complemento a la actividad de las distintas consejerías” y en el “marco de las obras de la Real Casa de Correos”.

El mismo consejero esgrimió el pasado jueves en la Asamblea de Vallecas una memoria en la que se recogía los fines que el Gobierno de Ayuso le quería dar al lujoso ático y en la que se hablaba expresamente del uso “institucional de carácter residencial” del inmueble. “En el contexto actual es una práctica habitual a nivel estatal, autonómico o incluso local disponer de un inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”. Sin embargo, en los documentos no se hace mención a esas obras que fueron la justificación inicial del Gobierno de Ayuso. Cuando saltó a la prensa este caso en verano, el Ejecutivo autonómico aseguró que se había comprado el inmueble para alojar unas “oficinas” mientras durasen esas reformas.

Por ese mismo motivo, por el cambio de versión, la oposición de izquierdas ha acusado al consejero de Presidencia de “mentir”, aunque este ha rechazado las críticas y se ha reafirmado en que los motivos que dieron en verano se sostienen, lo mismo para la puesta en venta del ático, para “poder avanzar en la reconstrucción de la Sierra Oeste”, a pesar de que la venta ha quedado desierta por el momento. Durante el turno de Más Madrid, la tensión ha ido en aumento y el consejero ha llegado a decirle al diputado Juan Varela: “Si usted estuviese fuera de este pleno le caería una querella”.

El PSOE ha vuelto a repetir las cuestiones que todavía quedan en el aire y ha recordado las propias explicaciones del consejero de Presidencia, que dijo que la petición de compra se hace a través de Presidencia. “¿Dónde está ese encargo? ¿Por qué no aparece? ¿Fue una orden verbal, por mail...? ¿Quién la dio? ¿Dio instrucciones verbales para gastos de seis millones de euros? ¿Planifica ejecuta órdenes verbales?”, han lanzado los socialistas, entre otras cuestiones. Mientras, el consejero de Presidencia ha acusado a los diputados de la oposición de no haber leído los documentos y de mentir: “Esto no es un encargo”, ha asegurado García Martín. “Estamos en el marco de la propia actividad de Planifica Madrid”, ha dicho, para asegurar que quien es competente es el consejero delegado. “La Comunidad de Madrid no ha tenido, tiene ni tendrá una residencia institucional”, ha añadido.

“Nos han dado un montón de folios sin trazabilidad ninguna”

Emilio Delgado, diputado de Más Madrid, ha continuado con las preguntas dirigidas al consejero, aunque en este caso las ha acotado para insistir en saber quién dio la orden, por qué ese inmueble, por qué no se alquiló un local y por qué no usaron uno de los inmuebles de los que ya disponían. “No es muy original en las preguntas”, ha respondido el portavoz, quien ha asegurado que ya las ha “contestado”. “Alguien tuvo que dar la orden”, ha insistido de vuelta Delgado, quien ha lanzado una “sospecha”: que con la compra a través de Planifica Madrid, la cláusula de confidencialidad y el intento de alquilarlo a la Comunidad “querían llegar a las elecciones de 2027 sin que nadie tuviera constancia de la compra”. “Habla usted de una cláusula de confidencialidad como si hubiera descubierto el Watergate”, le ha respondido el consejero.

Durante las acusaciones cruzadas de García Martín y Delgado en la comisión, el consejero ha insistido en que “cualquier compra” se especifica “en la memoria al final de cada ejercicio” y que la Comunidad “nunca compró un inmueble para la presidenta”. “Ustedes tienen más cara que espalda”, le ha respondido el diputado de Más Madrid para criticarle que hayan dado “un montón de folios sin trazabilidad ninguna”, en lugar de un expediente oficial. Delgado ha aprovechado también para lanzar un aviso: “Esto no está acabado”. “Han intentado que todos los madrileños le pagaran la vivienda a Ayuso. Para todos, nada. Y para la señora Ayuso, todo”.

Miguel Ángel García, consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, ha reconocido este jueves que la compra del ático de lujo de 6,3 millones de euros el pasado abril respondió a una serie de necesidades de su departamento entre los que ha mencionado la de “contar con un inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la región o a las propias autoridades de la Comunidad de Madrid”.

Para argumentar ese uso García ha mostrado, sin embargo, una memoria de necesidades de la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local “para el arrendamiento del inmueble” fechada el 2 de julio de 2026, tres meses después de la compra del ático en una de las mejores zonas de Chamberí. En esa memoria también se contemplaba “disponer de espacios accesorios o complementarios a las sedes institucionales en contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo y que pueden requerir de un inmueble de estas características”.

“Este uso es plenamente compatible con la normativa urbanística, pues el carácter residencial del inmueble no impide el destino de parte del inmueble a despacho”, ha detallado, además de contar que la operación cuenta con informes favorables de la Abogacía General, que reconocen un “uso distinto al de vivienda”. También ha mencionado otro informe de la Dirección General de Patrimonio de la Consejería de Economía, así como el contrato suscrito entre Planifica Madrid y la Comunidad “que recoge expresamente la necesidad de alquilar este inmueble institucional como apoyo a las sedes oficiales”.

Durante su comparecencia en la Asamblea regional, García, que es el máximo responsable de Planifica Madrid, la empresa pública que compró el polémico ático, ha remarcado, pese a ello, que el Gobierno autonómico “nunca compró un inmueble para ser la residencia de la presidenta que vive, como siempre, en su propia casa”. Ayuso ha escuchado la intervención de su consejero sentada en su escaño de la Cámara autonómica, pero en cuanto ha terminado García se ha marchado, sin escuchar a los portavoces de la oposición, muy duros exigiendo explicaciones a la presidenta madrileña.

“Planifica Madrid adquirió un inmueble tras un proceso de búsqueda con el objetivo de ponerlo a disposición de la Comunidad de Madrid”, ha dicho, “como complemento de la actividad institucional y como apoyo a las dependencias institucionales por las obras” en el edificio de Presidencia de la Puerta del Sol. “Esta compra de inmuebles son habituales en todas las administraciones públicas”, ha señalado. Lo que sí ha destacado García es que el inmueble costó 6,3 millones, pero no se pagó “ningún tipo de sobrecoste por comisiones como se ha dicho”.

Con todo, García ha considerado que la idea de que el ático era para Ayuso es “una gran mentira” de la izquierda para “tapar la desastrosa gestión que el Gobierno de Sánchez ha hecho de la invasión de Ceuta”. “Solo querían fabricar un caso y ha quedado totalmente acreditado que era falso”, ha añadido, en su turno de réplica, trufado de descalificaciones contra la oposición y, especialmente, contra PSOE y Más Madrid, los grupos de la izquierda representados en la Asamblea. De hecho, ha enumerado las viviendas en las que viven o han vivido miembros de esos dos partidos para contrarrestar las peticiones de explicaciones de la oposición.

La oferta de venta, desierta

“Este inmueble nunca adquiere para que sea una residencia oficial para la presidenta, como sí tienen, por cierto, la mitad de los ministros y muchos presidentes autonómicos”, ha añadido. “¿Dónde está su fantasma? ¿Dónde está la residencia que se le iba a poner a la presidenta?”, ha preguntado a la oposición.

Mientras García Martín desarrollaba sus argumentos, los diputados de la oposición han realizado comentarios desde sus escaños y han mostrado su desacuerdo con las palabras del consejero. Ante las continuas interrupciones, el presidente de la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, ha intervenido para pedir silencio: “No paran de comentar. Vamos a esperar un poco. Tranquilícense, no puede estar hablando con sus comentarios continuos. ¿No les interesaba tanto esta comparecencia? Pues cállense, cállense. ¡Cállense!”. A continuación, Ossorio ha dado de nuevo la palabra a García Martín y le ha indicado que disponía de más tiempo para continuar con su intervención.

Martínez Abarca ha pedido al portavoz del ejecutivo autonómico encargado de explicar la compra del ático que deje “de arrastrar su dignidad” y le ha llamado “pelele”. “Usted no pinta nada, es el pelele que ha sacado para que se lleve los golpes que le corresponden a ella. A usted no se le ocurrió comprar un ático con terraza enfrente en el barrio donde se ha criado Ayuso, obviamente”, ha dicho Abarca. El diputado de Más Madrid ha insistido a García Martín en que se le recordará por haber intentado “limpiar” lo que hizo su presidenta. Y ha añadido: “Ayuso quiere ser es una aristócrata, una emperatriz y tener un tren de vida que le paguemos los madrileños”.

La comparecencia de García se ha producido apenas unos minutos después de que se conociera que el proceso de venta del ático de lujo comprado por la Comunidad de Madrid ha quedado desierto. El consejero ha añadido que el inmueble “se mantendrá a la venta a través de un procedimiento abierto de adjudicación”.

“Habemus apertura de sobres. Tanto lío y al final nadie está dispuesto a pagar lo que pagó Ayuso por sus caprichos”. ironizaba la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar. Durante el Pleno de la Asamblea, Espinar ha acusado al Gobierno de Ayuso de “jugar con los tiempos”. “¿O es la jugada perfecta y la señora Ayuso se queda con el ático de sus sueños?”, se ha preguntado.

Las explicaciones de García Martín no han convencido a ninguno de los grupos de la oposición. Ni siquiera a Vox, que ha tachado de “poco precisas y confusas” las explicaciones que ha dado la Comunidad de Madrid por la compra del ático y ha advertido de que “el 'y tú más' no cubre sus obligaciones de transparencia”.

Este jueves comparecerá en la Asamblea de Madrid a petición propia Miguel Ángel García Martín, el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Lo hará para dar información sobre la polémica compra del ático de Chamberí adquirido por la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros y que iba a destinar a “reuniones” oficiales mientras durasen las obras en Sol.

Desde el equipo de la presidenta y del PP de la capital aseguran que ya se han dado todas las explicaciones sobre esta operación, pero todavía quedan algunas incógnitas por resolver, especialmente sobre la adquisición. A las 14.00, casi a la vez que comparece García Martín, se abrirán los sobres con las ofertas de licitadores que quieren hacerse con el inmueble, si los hubiera.

¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final?

La compra del inmueble situado en la calle General Martínez Campos de más de 400 metros cuadrados y terraza se firmó en abril. Según reveló El País, el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria de lujo que buscaba un inmueble “entre 250 y 400 metros y gran terraza”.

¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? Uno de los argumentos que esgrimen desde la Consejería de Presidencia —a la que está adscrita Planifica Madrid, la empresa pública encargada de la operación— es que se compran y venden inmuebles “todo el año” en función de las necesidades de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, todavía falta conocer cuáles fueron los criterios y la justificación por los que se eligió concretamente ese inmueble y no otro.

¿Por qué ese ático si se buscaban oficinas?

Eso está relacionado con otra pregunta: ¿por qué se decidió comprar ese ático si lo que se buscaba era un lugar de oficinas? Según la normativa del Ayuntamiento de Madrid, no se puede convertir en una dotación pública un noveno piso de un edificio residencial en el barrio en el que se encuentra. Solo podría tener un despacho profesional que sería complemento de una vivienda habitual. Y, además, ¿por qué se necesita un inmueble de esos metros y una “gran terraza” para mantener reuniones formales? ¿Por qué se vio necesario comprar un espacio en lugar de alquilar otro o utilizar otro inmueble ya comprado mientras durasen las obras en Sol?

Posteriormente, se ha conocido que la propia presidenta Ayuso acudió al ático a visitarlo aunque, según su equipo, fue después de la compra y no antes. ¿Quién acudió antes a visitarlo? Esta pregunta ha sido remitida a diferentes personas, pero no ha sido respondida. “No se compran inmuebles sin visitarlos”, decía una fuente del entorno de la presidenta, que remitía a la Consejería de Presidencia para dar esa información.

Durante el proceso de compra del inmueble, según pudo saber elDiario.es, se exigió “confidencialidad”. Este periódico remitió esa pregunta al consejero de Presidencia a principios del mes de septiembre, la de por qué se exigió secretismo en la compra. “En todo este tipo de operaciones se pide confidencialidad”, aseguró el portavoz. Sin embargo, surgen otras cuestiones relacionadas. ¿También se exigió confidencialidad en otras ventas o compras de Planifica Madrid? ¿Cuál es el motivo de que se exija este punto?

¿Por qué no se ha enseñado el expediente?

A pesar de que el contrato se firmó en abril, no se conoce la compra hasta finales de julio, cuando El País publicó que la Comunidad había adquirido el inmueble de lujo. A partir de ahí, se ha pedido el expediente de compra a través de diferentes vías siguiendo con la normativa de Transparencia y teniendo en cuenta que se trata de una empresa pública. Todavía, dos meses más tarde, se desconoce el contenido de ese documento, lo que lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué no se ha enseñado hasta la fecha el expediente de compra completo, con toda la documentación relacionada con la compra? ¿Cuándo se va a enseñar? ¿Hay un acuerdo formal del consejo de administración? ¿Qué argumentos dan para esa compra?

Poco después de que saliese publicado en prensa el caso, con el revuelo mediático causado y después de que Ayuso asegurara en rueda de prensa que se trataba de una “campaña de desprestigio”, el Gobierno autonómico reculó y aseguró que iba a poner a la venta el inmueble para destinar el importe obtenido por esta venta y otras para sufragar la reconstrucción tras los incendios. ¿Por qué se decide poner a la venta un día después de que saliese en prensa y no antes, teniendo en cuenta que la compra fue en abril? ¿Por qué se necesita el dinero del ático para los incendios si el mismo día de la rueda de prensa de Ayuso salió a presentar un plan con un presupuesto para esta reconstrucción?

¿Hay comprador y habrá compensado su venta?

El pasado 7 de agosto, la Comunidad puso en venta el ático por casi 6,7 millones de euros. Ya hay varias denuncias ante el Tribunal de Cuentas por un posible “menoscabo” de dinero público en esta operación. Cuando pusieron en venta el inmueble, se denegó la posibilidad de acudir a visitarlo. ¿Cuál es el motivo?

Ahora se ha retrasado hasta el jueves la apertura de sobres con las ofertas. ¿Cuántas se han presentado? Quitando gastos de impuestos y otros relacionados con este tipo de ventas, ¿cuál será el resultado económico neto que quedará en las arcas públicas tras la compra y venta? Según calculó el Gobierno de Ayuso, con la venta de este inmueble y de otros en Gran Vía, se pretendía obtener unos 20 millones para la reconstrucción tras los incendios. ¿Ese dinero es el neto si se le resta lo que ha costado la compra?

Tanto el Gobierno de Ayuso como la propia presidenta y el PP de Madrid intentan desde hace meses zanjar el escándalo. La líder madrileña llegó incluso a, en una entrevista, enseñar su contrato de alquiler para tratar de demostrar que es “rotundamente falso” que se le haya comprado “una casa”. Sin embargo, ni la baronesa del PP ni su equipo han respondido a las incógnitas que todavía siguen presentes después de un verano en el que Ayuso incluso ha llegado a afear a la prensa sus preguntas sobre el ático.

Desde la oposición no creen que el consejero de Presidencia vaya a dar respuesta a estas preguntas y, desde las últimas semanas, critican que no tengan a su disposición el expediente o documentación relativa a la operación. El PSOE de Madrid aseguró esta misma semana que les habían “tirado todas las preguntas” que iban dirigidas a Ayuso en el pleno sobre la polémica. “Apesta a corrupción se mire por donde se mire”, dijo Más Madrid.

El PP ha vetado la comparecencia de Pedro Corbalán, el CEO y consejero delegado de la empresa pública Planifica Madrid, la encargada de realizar la operación por la que la Comunidad de Madrid compró el ático de Chamberí por 6,3 millones de euros. Lo ha hecho a través de la mesa de la Comisión de Presidencia y Justicia de la Asamblea de Madrid, en la que tanto PSOE como Más Madrid habían solicitado que interviniera Corbalán el próximo lunes 21 de septiembre. “Demuestra que está asustado por sus responsabilidades jurídicas”, dicen desde Más Madrid.

Juan Varela, coportavoz de la comisión, ha denunciado la decisión del Partido Popular en la Mesa de la comisión y lo ha tachado de “escándalo”. En declaraciones a elDiario.es, el diputado asegura que “nunca” han hecho algo similar con un responsable de una empresa pública. “Les hemos pedido que lo argumentaran, pero nos han respondido que no tenían que argumentar nada”, ha asegurado Varela.

La diputada socialista Tatiana Jiménez explica que habían pasado el filtro inicial de la mesa, pero que ha sido este martes cuando en la reunión de la mesa específica de los portavoces de la comisión se ha comunicado el veto. “El argumento que nos han dado es que no lo permiten porque el reglamento les permite no admitirlo”. “Esto es una vulneración de un derecho”, critica la diputada del PSOE de Madrid en conversación telefónica.

Este mismo jueves comparecerá en la Asamblea de Vallecas el consejero de Presidencia y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, con lo que desde Más Madrid subrayan la importancia que tenía esta comisión en la que pretendían hacerle preguntas sobre la operación que se selló el pasado mes de abril, aunque salió a la luz a finales del mes de julio.

Los dos diputados de la oposición indican que previamente Corbalán ya había acudido a la comisión como responsable de Planifica Madrid. El diputado Juan Varela precisa que en octubre de 2025 Más Madrid activó la comparecencia del propio Corbalán y que entonces “no hubo ningún problema”, mientras que Tatiana Jiménez recuerda que incluso este mismo año el CEO acudió a la Asamblea, donde le preguntaron por la compra de un edificio. “Hemos manifestado [a la Mesa] que es muy evidente que están intentando ocultar algo. Ayuso lleva semanas alardeando transparencia, pero luego no permiten que el consejero delegado comparezca en la Asamblea, que es el sitio natural donde tiene que dar cuentas porque se debe a la ciudadanía”, ha criticado la socialista, que considera que la presidenta madrileña “está ocultando algo” y que buscan evitar que Corbalán intervenga por “si se le escapa la verdad”.

La empresa pública, adscrita a la Consejería de Presidencia del Gobierno de Ayuso, fue la encargada de realizar la operación, de la que todavía se desconoce el expediente. Tras el escándalo, la Comunidad de Madrid aseguró que se iba a poner a la venta el inmueble de la calle General Martínez Campos con el fin de destinar el dinero que pudieran obtener para la reconstrucción tras los incendios. Sin embargo, para ello necesitan esperar al cierre del ejercicio de la empresa pública. El pasado 7 de agosto, Planifica Madrid publicó el anuncio de venta por casi 6,7 millones de euros.

Todavía se desconce si el ático tendrá comprador. El pasado 8 de septiembre expiró el plazo de presentación de ofertas y este miércoles 16 a las 13.00 se procederá a la apertura de los sobres con las propuestas de los licitadores. A partir de ahí se abrirá un plazo para el estudio de las ofertas si las hubiera.

Sin preguntas sobre el ático

Este lunes, tanto PSOE como Más Madrid habían denunciado que la mayoría del PP en la Asamblea habían tumbado todas las preguntas que habían hecho sobre la polémica compra del ático. Los partidos de la oposición también habían criticado que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no les facilita el expediente de compra de cara a la próxima comparecencia del consejero portavoz. “Nos ha tirado todas las preguntas que le dirigía a la presidenta sobre la compra del ático”, criticó la portavoz del PSOE de Madrid, Mar Espinar, en la rueda de prensa posterior a la junta de portavoces en la Asamblea.

Cambiar la fiscalidad de Madrid. Esa es la propuesta que han presentado este martes desde Más Madrid. No se trata solo de subir impuestos en la región, sino que el objetivo es cambiar el modelo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Un modelo que, a juicio del partido de Mónica García, se basa en la “competencia fiscal a la baja” y el “vaciamiento deliberado de los ingresos públicos”. “Ayuso ha convertido a Madrid en un paraíso fiscal para los multimillonarios”, aseguran desde el partido.

La propuesta contempla nuevos tramos del IRPF autonómico. Frente al tipo marginal autonómico máximo actual del 20,5%, propone establecer un 25% entre 120.000 y 175.000 euros y el 27% desde 175.000 euros. También recoge eliminar la bonificación general del impuesto de patrimonio, que en la actualidad está suspendida por el impuesto a las grandes fortunas estatal avalado por el Tribunal Constitucional. En el documento del partido de izquierdas se propone gravar más a los grandes patrimonios, con hasta un 4% entre 20 y 30 millones y 4,5% desde los 30 millones de euros. “Esta medida, enfocada en grandes fortunas, persigue una recaudación justa, alineándose con la necesaria armonización fiscal”, indican desde Más Madrid. Sin embargo, previsiblemente, la propuesta no saldrá adelante por la mayoría absoluta del PP en la Asamblea de Vallecas.

En cuanto al impuesto de sucesiones y donaciones, el partido propone mantener la bonificación del 99% hasta el millón de euros, pero incorpora una rebaja progresiva de las bonificaciones con diferentes tramos: del 45% para las sucesiones de entre un millón y cinco millones, 15% para el tramo de cinco a diez millones y 5% por encima de diez millones. Según fuentes del partido, la propuesta pretende “señalar a los verdaderos responsables de nuestros malestares: no a quienes tenemos al lado, sino a quienes acaparan lo de todos y no aportan lo que les corresponde”.

Además, otro de los puntos que contemplan es incorporar un nuevo impuesto sobre Activos No Productivos de las Personas Jurídicas, “una figura tributaria de nueva creación orientada a combatir la elusión fiscal y garantizar la equidad del sistema. Durante años, el uso de estructuras societarias para albergar bienes de lujo”, indican en el texto de la Proposición de Ley, “que no están afectos a ninguna actividad económica productiva, ha servido como vía sistemática para eludir la tributación individual, vaciando de eficacia figuras como el Impuesto sobre el Patrimonio”. Con este nuevo impuesto pretenden gravar “de forma directa y real” a estos activos. La propuesta sería incorporar una escala entre el 0,5% y el 1,5% para bases imponibles superiores a los dos millones de euros. “Con esta medida, la Comunidad de Madrid desincentiva el rentismo y el uso de ”sociedades pantalla“”, aseguran desde el partido de la oposición.

Las rebajas fiscales de Ayuso

Las bajadas de impuestos se han convertido en una de las grandes apuestas del Gobierno de Ayuso durante los últimos años. Sin ir más lejos, en enero la presidenta de la Comunidad anunció una nueva bajada “en medio punto en el tramo autonómico” del impuesto sobre la renta, que entraría en vigor para la declaración de 2027, aunque en ese momento no precisó fecha.

Las rebajas fiscales han sido una constante desde prácticamente la primera legislatura de Ayuso al frente de la región. La última medida la adelantó en el marco del Debate sobre el Estado de la Región, cuando su gobierno aseguró que la Comunidad no cobraría tasas cuando sea la propia administración la que no resuelva una cuestión dentro del plazo establecido. Rebajas de impuestos que desde la oposición de izquierdas suman críticas: “Ha llegado el momento de hablar de que la culpa la tienen esos millonarios que no pagan lo que les toca mientras las familias trabajadoras se parten el lomo”, dicen ahora desde Más Madrid.

Tanto Más Madrid como PSOE han denunciado este lunes que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no les entregue el expediente de compra del ático de lujo que adquirieron por 6,3 millones de euros antes de la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, en la Asamblea este jueves, una intervención en la que dará cuenta de la polémica operación. Desde Más Madrid han acusado a la presidenta autonómica de usar la Asamblea para “practicar la censura” mientras que desde el PSOE se preguntan si verán ese expediente de compra.

Una vez más, el ático de Chamberí vuelve a protagonizar el choque entre los partidos de la Asamblea de Madrid. Una situación que la izquierda ve como un motivo para dudar de la transparencia del proceso y que desde el PP tildan de “incapacidad absoluta para comprender el reglamento”.

Este jueves se espera la comparecencia del consejero después del escándalo que ha marcado la actualidad política madrileña de este verano. Aunque para el PP ya se han dado todas las explicaciones, lo cierto es que todavía quedan incógnitas por resolver en torno a este inmueble, del que solo un día después de que el caso saltara en prensa, se anunció que se pondría en venta. Desde entonces, tanto Más Madrid como PSOE llevan solicitando a través de Transparencia el expediente de compra e información relativa a la misma.

Desde Transparencia, informaron que no se podía entregar el mismo porque la información contenida afectaba a “terceros”, pero la vendedora del ático, Astrid Gil-Casares, a finales de este mes de agosto aceptó que se difundieran detalles de la compra. Tras la comunicación, este mismo mes de septiembre Transparencia se tendrá que pronunciar de nuevo sobre la entrega de los documentos.

Mientras, Más Madrid había solicitado el expediente de cara a la comparecencia del consejero portavoz y presidente de Planifica Madrid, la empresa pública que se encargó de gestionar la compra. Y este lunes, tanto el partido de Mónica García como el PSOE de Madrid volvieron a solicitarlo durante la Junta de Portavoces. La portavoz de los socialistas en la Asamblea, Mar Espinar, en la rueda de prensa tras la reunión había ironizado con las palabras de Ayuso durante el Debate sobre el Estado de la Región, cuando mostró su conformidad a ser fiscalizada. “Nos ha tirado todas las preguntas que le dirigía a la presidenta sobre la compra del ático”, ha criticado Espinar.

Tanto ella como la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, han hecho alusión a que durante la comparecencia, el consejero se tendrá que “comer el marrón”. “Lo ha puesto como cabeza de turco para seguir escondiéndose”, aseguraba Bergerot en rueda de prensa este lunes. Sobre lo que dijo la presidenta autonómica durante el debate de la semana pasada, Bergerot ha asegurado que estuvo hablando “del patrimonio de las comunidades sin dar explicación de una compra que apesta a corrupción se mire por donde se mire”.

Fuentes de Más Madrid aseguran que “ningún debate puede comenzar sin distribuir la documentación necesaria que sirve de base del debate” y que, además, en este caso dicha documentación “debería ya ser pública”: “Debemos tener fe ciega en el relate del Consejero”, aseguran en declaraciones a elDiario.es

El PP de Ayuso acusa a la izquierda de ser “cenizos” y “tristes”

Tras las declaraciones y críticas de los partidos de izquierdas, el portavoz del PP, Carlos Díaz-Pache, ha tachado a PSOE y Más Madrid de ser “cenizos” y “tristes” por “no admitir que a Madrid le vaya bien” con la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 que ha tenido lugar este fin de semana. Preguntado por la denuncia de no entregar el expediente, Pache ha asegurado que la Junta de Portavoces no era “competente” para “negar u otorgar ninguna documentación”.

Pache ha tildado de “despropósito jurídico” lo que solicitaba la oposición, de la que ha dicho que están “un poco perdidos” y ha asegurado que el consejero dará explicaciones: “Aquí hay una operación inmobiliaria absolutamente transparente y normal por parte de una empresa”, ha asegurado.

La gestión de un dirigente político suele estar marcada por dos aspectos: sus leyes aprobadas —no solo en cantidad, también la pertinencia de las mismas y su necesidad— y la gestión pura y dura, es decir, la transformación de los recursos públicos para mejorar la vida de los vecinos. Cuando se nombra a personajes que han marcado la política madrileña, es posible que una de las cuestiones que se le venga a la cabeza a un ciudadano medio sean las corruptelas y los escándalos que han marcado sus nombres para siempre. Pero también otros hitos que caracterizaron su gestión. Puede suceder con, por ejemplo, Esperanza Aguirre, que construyó ocho hospitales. O con Alberto Ruiz-Gallardón, que llevó a cabo una ampliación del metro de la capital de más de 100 kilómetros. Pero ¿qué hay de Isabel Díaz Ayuso, al margen de polémicas? ¿Qué es lo que define su gestión después de siete años de gobierno?

Le hemos hecho esta pregunta también a todos los grupos políticos de la Asamblea de Vallecas y a expertos que resumen las legislaturas de la baronesa del PP en una oposición constante desde la capital al Gobierno de Pedro Sánchez y no tanto en labrarse un perfil de gestora pública. “El modelo de neoliberalismo puro norteamericano es claramente lo que representa a Ayuso”, resume Carmen Lumbierres, doctora en Ciencia Política.

El Hospital Zendal y los pagos a Quirón

Para Lumbierres, no solo es necesario ver cuánto dinero en los presupuestos va hacia un departamento u otro, sino también realmente cómo se ha ejecutado esa inversión. Pone como ejemplo a Esperanza Aguirre y su modelo sanitario, que, aunque es cierto que construyó ocho hospitales, también cambió el modelo en la Comunidad de Madrid e introdujo el modelo de la sanidad público-privada, modificando “un consenso sobre la sanidad pública que existía en toda España”.

Esa fórmula es la que hereda después Ayuso, muy vinculada políticamente a Aguirre desde el inicio de su carrera y que acaba asumiendo esas propuestas neoliberales. “Ella no se siente elegida para crear infraestructuras o para ampliar el Estado del bienestar porque no cree en ese modelo”, explica la politóloga, en conversación con elDiario.es. Y ejemplo de ello es el Hospital Zendal.

Cuando se inauguró en 2021 durante la pandemia, se convirtió en uno de los grandes hitos de la presidenta autonómica. A partir de entonces, ha sido regado por millones de euros de dinero público y Ayuso asegura que es el “mejor hospital de pandemias del mundo”. En la memoria de 2024, reflejaba 266 ingresos y 331 altas en la Unidad de rehabilitación Funcional y 120 “canalizaciones” a otros centros sanitarios en el centro de día especializado para el ELA. En los últimos años, el centro busca asentarse como un “centro de neuro-rehabilitación” y, a pesar de que se planteó como un centro para pandemias, no acogió a los españoles que viajaban en el crucero del hantavirus porque no estaba preparado para ello.

Para el PSOE de la capital, es la “prueba irrefutable” de que la gestión de Ayuso “es nefasta”: “La presidenta se preocupó mucho de que llevara su mismo nombre de pila [Hospital Enfermera Isabel Zendal] en un alarde absurdo de egocentrismo muy característico de su forma de desgobierno”. “Carece de servicios, de personal y de dotaciones”, critican los socialistas, que aseguran que han denunciado ante los tribunales “esa opacidad”.

El Zendal es un símbolo, según la politóloga Lumbierres, de la política de la líder regional, que es “reactiva”: “Ante un problema saca rápidamente de la manga una ocurrencia, pero no porque tuviera una planificación sobre que la Comunidad necesitaba un hospital, sino porque a medida que van sucediendo las cosas, ella intenta poner parches”. Pero más allá del simbolismo, la apariencia o la retórica, para la experta la gestión sanitaria sigue siendo una extensión de ese modelo heredado de la Aguirre de 2003, cuando repetía el mantra de que la gestión privada para los centros de salud públicos era la “más eficaz”.

Ahora, uno de los planes que destacan desde el Grupo Popular de la Asamblea de Vallecas es el conocido como “Ciudad de la Salud”, que va de la mano de la polémica Ciudad de la Justicia, cuya construcción ha vuelto a impulsar Ayuso. Cuando se presentó, la baronesa del PP dijo que era el “proyecto más importante de la legislatura” y, en la práctica, se trata de la ampliación y reforma del Hospital Universitario La Paz. Las obras acaban de empezar y se espera que se extiendan durante los próximos años.

Eso sí, la Comunidad de Madrid ha duplicado los pagos a Quirón desde que gobierna en solitario. A partir del 2021, el gigante sanitario aumentó el dinero recibido de las arcas madrileñas en cuatro centros que gestiona. En 2020, esos hospitales ingresaron 504 millones por prestar servicios, por deudas de años anteriores y por otros pagos. En 2024, ese dinero ascendía a 1.611 millones. La oposición insiste en sus críticas que se trata de un modelo que, a su juicio, erosiona la sanidad pública. “Hoy hay el doble de personas en una lista de espera sanitaria que hace siete años, se ha convertido en normal esperar dos semanas para ver al médico de familia y han dejado de funcionar las urgencias extrahospitalarias tal y como las conocíamos”, recoge el balance de Más Madrid.

Durante el Debate sobre el Estado de la Región celebrado el jueves y viernes en la Asamblea de Vallecas, la presidenta autonómica anunció un paquete de “100 medidas” que querían implantar en la Comunidad. Algunas de ellas eran nuevas y otras anunciadas anteriormente o ampliadas, como es el caso de la intención de eliminar las guardias obligatorias de 24 horas, un plan que pretende chocar contra el Ministerio de Sanidad dirigido por Mónica García. También aseguraron que querían implantar mejoras salariales para sanitarios o ampliar el programa de cribado natal.

“La región más próspera y dinámica de España”

“La gestión de Isabel Díaz Ayuso está transformando Madrid. Su modelo de libertad ha convertido a la Comunidad en la región más próspera y dinámica de España”, resume el PP de la Comunidad, que saca pecho de otra de las medallas que se ha colgado la presidenta: las bajadas de impuestos. Un informe del think tank Fedea de 2024 recogía las consecuencias de esa política fiscal, situando entonces a la capital como la región donde los más ricos destinan menos renta a pagar impuestos. Una estrategia que, en la zona más rica de España, tiene inevitablemente éxito y que bebe de ese nuevo ultra neoliberalismo que se aplica también en Estados Unidos o Argentina.

Esa gestión de libertad total en lo económico se hizo patente sobre todo durante la pandemia de la covid-19, cuando mientras el resto de España apostaba por los cierres perimetrales, Madrid decidió mantener abierta la hostelería pese al criterio de los expertos epidemiólogos, convirtiendo el tomarse una caña en prácticamente un acto de rebeldía frente al Gobierno de Pedro Sánchez.

Posiblemente por esa idiosincrasia de la capital y esas altas rentas se explican también sus mayorías absolutas. Unas características que ella aprovecha para sustentar el nacionalismo madrileño, que cada vez está más extendido, explica Lumbierres: “El sentimiento de nacionalidad es otra de las cosas que les favorece en intención de voto”. ¿Y cómo lo hace? Situando la capital en un agravio constante respecto a otros territorios como Catalunya: “¿A quién no le gusta ese nacionalismo populista de ”nosotros aportamos más y nos tratan peor?“, se pregunta la politóloga.

Ese nacionalismo se materializa también a través de la experiencia de vivir en Madrid bajo ese paraguas construido por Ayuso del neoliberalismo, el entretenimiento y el “estar de moda”. Ejemplos de ello son los macroeventos como conciertos multitudinarios, cada vez más habituales, pero también la Fórmula 1, que llega este fin de semana a la capital pese a las críticas de los vecinos y asociaciones y que se presenta como otra de las grandes apuestas del Ejecutivo autonómico de los últimos años.

“El proyecto de Ayuso”, indica la experta en política, “ha sido hacer de Madrid una ciudad de diversión y espectáculos, que no de cultura”. “Pues sí, nos gustan. Sí que somos callejeros. Somos de Madrid, nos gustan las terrazas, la alegría, la cervecilla, el vino. ¿Qué pasa?”, es una las frases de la presidenta de la anterior precampaña.

Vivir en Madrid

Al margen de los grandes proyectos y de las ocurrencias de la líder madrileña, vivir en Madrid no son solo los atascos, tomar cervezas o no encontrarse con un ex. Otro de los grandes hitos de los que saca pecho el Ejecutivo regional es su plan de vivienda que, por otro lado, es también uno de los constantes focos de críticas de la oposición y de organizaciones sindicales. En 2025, Ayuso anunció un nuevo plan a pesar de negarse a aplicar la ley estatal en una nueva pelea contra Sánchez.

Las medidas contemplaban un relajamiento de los controles de los usos del suelo y del proceso de construcción de vivienda protegida del Plan Vive. Este último proyecto, además, también nació con críticas de los inquilinos, que cargan contra el Gobierno madrileño por los precios finales que tienen que pagar, entre otros problemas. “Nadie está obligado a permanecer en su vivienda”, dijo el consejero del ramo sobre las críticas hace unos meses. “Hoy comprar una vivienda para vivir es mucho más difícil que hace siete años y alquilar se ha convertido prácticamente en pagar un impuesto feudal. Hoy las universidades públicas están peor financiadas y pierden terreno ante las privadas por no tener dinero para dar más plazas en las carreras más demandadas”, critican desde Más Madrid sobre el modelo propuesto en la capital.

Los socialistas también critican este tipo de proyectos: “Al Plan Vive renuncian los propios adjudicatarios porque las casas son tan caras como la vivienda libre, mientras pone alfombras rojas a los fondos buitres”.

Además de los planes de vivienda, la Comunidad de Madrid también presume públicamente de otro aspecto muy conectado con la vida en la capital: el metro. En la época de Alberto Ruiz-Gallardón, su gobierno construyó más de 100 kilómetros de red, uniendo cinco municipios del sur que supuso 1.700 millones de euros a las arcas públicas. A lo largo de las últimas legislaturas, Ayuso ha introducido modificaciones como la automatización de la línea 6, aunque la gran apuesta es la ampliación de la línea 11. Este proyecto ha contado con algunos problemas recientes porque su trazado afectaba a instalaciones del Ministerio de Defensa.

Ahora, entre las medidas adelantadas en el Debate de la Asamblea, Ayuso anunció también una ampliación del Metro de Madrid de la línea 10 por Alcorcón hasta Móstoles después de que su grupo lo rechazara hace seis meses, además de la intención de abrir la nueva línea Circular sin maquinistas 24 horas todos los fines de semana.

Las leyes aprobadas

¿Y qué hay de las leyes aprobadas? En el último balance del Grupo Popular, el partido aseguraba que había consolidado su “liderazgo legislativo” con 29 iniciativas aprobadas y el “96% del programa electoral ya cumplido”, pero de nuevo, esta es una visión que no comparte la oposición.

“Toda la actividad legislativa de Ayuso se ha dirigido a construir una agenda ideológica reaccionaria, como vimos con el vaciado de las leyes trans y LGTBI que fueron sus primeras leyes de esta legislatura, o a aumentar los poderes discrecionales del ejecutivo y, por lo tanto, debilitar las instituciones democráticas madrileñas. Como ha ocurrido con la reforma de Telemadrid, la Cámara de Cuentas o el Consejo de Transparencia, que han perdido independencia en favor del control de la Comunidad de Madrid”, resumen desde Más Madrid.

“Algunos ejemplos de leyes aprobadas: la de vivienda que favorece la especulación, la de concebido no nacido, que no ayuda a las familias más vulnerables. Es más importante las que ha derogado: Leyes Trans y LGTBI o la que no ha aprobado, la Ley de Igualdad”, critican desde el PSOE.

La mayoría absoluta del PP en la capital legisla con lo ideológico y lo identitario, explica Carmen Lumbierres. “Buscan el espacio de Vox, que en la Comunidad lo tiene Ayuso también hasta este momento. Legislan buscando a una parte de sus votos más fieles e intentando ampliar los votos por la derecha, demás de buscando el conflicto, ya que ella se crece en él”, argumenta a elDiario.es. Dos de los ejemplos más claros se han dado en esta última legislatura.

Por un lado, la modificación de las leyes trans y LGTBI para esquivar los recursos del Gobierno ante el Constitucional. El PP eliminó el “requisito” de contar con informes médicos para que los menores puedan recibir tratamientos hormonales y se limitó a establecer el “apoyo” de esos profesionales. Pero también una de sus últimas y más polémicas normas, la conocida como “Ley del Concebido No Nacido”, que pretendía considerar al embrión como miembro de la unidad familiar. Una norma muy influida por la estrategia antiaborto de la ultraderecha de Estados Unidos y que, con su aprobación, marcó de nuevo el paso a la política nacional del líder de su propio partido, Alberto Núñez Feijóo, que acabó anunciando una ley similar a nivel estatal.

Incluso Vox, que puede que entre en el próximo gobierno autonómico como ha ocurrido en otras regiones de España, habla de las dificultades de jóvenes que no pueden emanciparse, de las listas de espera o de familias que no pueden acceder a una vivienda, aunque lanzando proclamas xenófobas contra los inmigrantes y asegurando que “Madrid está colapsado”, sin mencionar la gestión de la presidenta más allá de la migración.

“Ayuso sabe que parte de las leyes que aprueban se las van a tumbar [el Gobierno central o los tribunales] porque choca, pero así ocupa foco durante días, espacio en los periódicos, se habla de ella. Su mayor objetivo es la supervivencia, sobrevivir a sí misma y generar un ambiente para que crezca su figura política”, asegura la politóloga, que sitúa como clave esta permanente confrontación con Sánchez para entender el balance de la presidenta madrileña a lo largo de los años.

Esto, para Lumbierres, la convierte en todo un “animal político”, la que “mejor maneja el populismo” y con un equipo a su alrededor que la ayuda en esa construcción no tanto centrada en la gestión o legislación, sino más en llamar a las emociones, en decir “yo soy una persona normal como vosotros, una madrileña más. Eso ha calado mucho”. E incluso ha hecho que cuando otros políticos, especialmente de su mismo signo, intentan imitarla, no les sale igual la jugada: “Si Feijóo intenta hacer lo que ella hace, queda en evidencia”, zanja la experta.

Isabel Díaz Ayuso se ha visto obligada a hablar sobre el escándalo del ático en la segunda jornada del Debate sobre el Estado de la Región en la Asamblea de Madrid. Aunque en su intervención del jueves, la presidenta de la Comunidad intentó eludir la polémica, tras las acusaciones de la oposición no ha tenido otra que responder.

Ante las preguntas que todavía rodean la operación, la líder madrileña ha optado por repasar los inmuebles del Gobierno y los ministros así como de la oposición, ha asegurado que se siente “perseguida” y ha atacado, de nuevo, a Pedro Sánchez después de que este dijera que Madrid le había comprado “un aticazo”: “Es usted un falso, un farsante y un mentiroso”. Sánchez “ha mentido en sede parlamentaria y en todas las entrevistas que le hacen. Esa vivienda no es un aticazo para mí”, ha dicho la baronesa del PP.

La presidenta madrileña, ante las críticas de PSOE y Más Madrid, ha asegurado que es de los “pocos políticos” que “se paga sus vacaciones, todas sus vacaciones, nadie me paga un euro de mis vacaciones”, ha asegurado. La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, durante su turno este viernes había tildado a Ayuso de “corrupta”, mientras que la socialista Mar Espinar había lanzado una retahíla de preguntas en torno a la operación por la que la Comunidad de Madrid compró el ático de lujo por 6,3 millones de euros y que, según aseguraron entonces, iba a ser destinado para “reuniones” oficiales.

“Si el presidente de Madrid quisiera tener una residencia me parecería muy bien”

Sin embargo, Ayuso no ha respondido a las preguntas que todavía quedan pendientes haciendo alusión a la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, que hablará la semana que viene en la Asamblea de Vallecas sobre la compra. “Que lo cuente”, ha dicho Ayuso. “Tienen una semana para decir qué administración no tiene residencias con usos residenciales y el consejero tiene una semana para traer las que ustedes están utilizando con dinero público. Ustedes sí, yo no”.

“Desde luego que defiendo que la Comunidad de Madrid tenga su patrimonio, pero también defiendo que se reorienten las propiedades llegado el caso”, ha añadido en referencia a que, una vez que saltó la polémica de la operación en prensa, el Gobierno de Ayuso anunció que se vendería el ático para la reconstrucción tras los incendios. “Lo que tenemos que entender es que reconoce que el ático era para usted”, le ha lanzado después Manuela Bergerot en su turno de réplica.

Durante una de las ruedas de prensa de este verano, Miguel Ángel García Martín aseguró que el ático de Chamberí no era para uso de la presidenta de la Comunidad y añadió: “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, que sí la tienen muchos presidentes autonómicos y sí la tienen muchos ministros”. Ahora, Ayuso ha indicado durante su discurso que “si el presidente” de la región “quisiera tener una residencia”, le “parecería muy bien”.

Tras las réplicas, Ayuso ha reivindicado todas las respuestas dadas por su equipo al asegurar que el ático no era para ella y ha añadido: “Si yo he mentido, dimito”.

La presidenta autonómica dice sentirse “perseguida”

Después de que la oposición de izquierdas le afeara otras polémicas como su viaje a México o los negocios de su pareja, Alberto González Amador, con Quirón, la presidenta ha dicho sentirse “perseguida”. “Ustedes lo único que han hecho es una cronología de un acoso personal, han intentado desde que yo me senté por primera vez en este escaño hundir a mi familia y hundirme a mí en lo personal y no se han dedicado a otra cosa”, ha asegurado para también añadir que nunca ha “querido vivir de lo público”, a pesar de que los únicos sueldos que se le conocen a la presidenta están relacionados con lo público.

Ante las críticas de los partidos de izquierdas por otros aspectos como el piso donde vivía con su pareja y comprado por este después de que este defraudara a Hacienda, Ayuso ha preguntado “cómo viven sus jefes” y las parejas de estos: “Si el novio importa, el marido importará más. Si el novio importa, importará con quienes tienen ustedes cuentas bancarias y patrimonios compartidos”. “He vuelto, como siempre, a vivir una vez más de alquiler y como lo he hecho durante 22 años, por mis propios medios”, ha añadido, en alusión a su mudanza a una de las zonas más exclusivas de la capital.

Acusaciones de inflar los censos y ataques a la oposición

Durante la sesión de este viernes, la líder madrileña ha hecho diferentes guiños a Vox, con quien suele marcar una mayor diferencia durante los plenos de la Asamblea, sobre todo en materia de educación. La presidenta ha hecho una diferenciación entre migrantes por su origen, asegurando que le parecen mejor los sudamericanos que los que lleguen de otros lugares. Durante el Debate del Estado de la Región, Ayuso ha acusado a la oposición de mezclar “la inmigración irregular que está llegando a las costas con los hispanos”.

“Los hispanos no vienen en patera. Aquí caben. Aquí los que no caben son los delincuentes, los que quieren desguazar la economía de Madrid, aquellos que asaltan fronteras y aquellos que infunden inseguridad”, ha espetado la presidenta madrileña ante las declaraciones del partido de extrema derecha, que ha vuelto a centrar el debate en vincular inmigración y delincuencia.

El trato hacia la oposición de izquierdas, sin embargo, ha dido diferente. “Se van a ir por la puerta de atrás en las próximas elecciones y por eso inflan los censos”, ha dicho, lanzando de nuevo el bulo sobre un supuesto interés electoral de la 'ley de nietos' que dio la nacionalización a familiares de exiliados durante la Guerra Civil y la dictadura. Ayuso ha adelantado que la Comunidad presentará alegaciones ante la Junta Electoral tras la decisión del Tribunal Supremo.

No solo eso, sino que además Ayuso ha sacado el Movimiento 15M para atacar a la izquierda. “Dicen el Madrid del 15M que es el de la Puerta del Sol ocupada con esos campamentos como los de Ceuta”, ha asegurado la presidenta autonómica, que también ha dicho que en esos momentos “violaban a chicas y los agredían compañeros de su propio partido”. Y que todo acabó “como las casas okupas en las que les gusta vivir a sus votantes”, les ha dicho a PSOE y Más Madrid, “y las organizaciones que están ahí para cobrar”.

Isabel Díaz Ayuso no iba a poder esquivar el tema. Ya en la primera intervención de Más Madrid, el grupo que arrancaba este viernes la segunda jornada en el Debate sobre el Estado de la Región, la portavoz Manuela Bergerot hablaba al principio de su discurso del asunto más polémico de este verano que la presidenta y su equipo intentan zanjar, la operación por la que la Comunidad de Madrid compró un ático de lujo: “Diga dónde están los papeles de Planifica Madrid o vamos a pensar que lo están fabricando mientras hablamos”, le ha retado Bergerot. En la misma línea, la portavoz del PSOE, Mar Espinar, ha comenzado su intervención tirando de ironía: “Cuando está a punto de poner la guinda al pastel con el aticazo de sus sueños, van y le pillan. No hay derecho”.

En un encendido discurso, Bergerot ha acusado a Ayuso de ser una “corrupta”: “Sí, se lo digo a la cara lo que está deseando decirle toda España. Usted es una corrupta”, le ha espetado a la presidenta regional, a quien ha pedido que enseñe el expediente de compra del ático que su gobierno compró por 6,3 millones de euros a través de la empresa pública Planifica Madrid. “Ayer presumió de rendición de cuentas y en dos horas y media de discurso ni siquiera se atrevió a mencionar el escándalo. Publique los papeles, que si no hay nada que ocultar seguro que le dan la razón. Sea valiente, desclasifique los papeles del ático”, le ha dicho la portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Vallecas.

Incluso Vox ha hecho alusión a la polémica operación, a pesar de que rechazó convertir el debate sobre Madrid en un “debate sobre el ático”. Isabel Pérez Moñino, portavoz del partido de extrema derecha en la Asamblea ha hecho una mínima mención al tema: “¿Cómo está la vivienda en Madrid, lo sabe usted? ¿sabe cuánto ha subido el precio? ¿Sabe lo que cuesta alquilar un piso en Madrid? Yo, por lo que sea, este verano me he enterado de lo que vale un ático de lujo”, ha ironizado Pérez Moñino durante su intervención.

El encargado durante esta jornada de hablar por el PP de Madrid ha sido Alfonso Serrano, secretario general del partido en la Comunidad. Serrano ha defendido la operación por parte del Ejecutivo de Ayuso. Para ello, ha cargado contra la “comprensión lectora” de la oposición, que justo antes había cargado contra la presidenta por esa polémica adquisición. “Si no entienden que es absurdo que se le busque un piso a alguien cuando se les ha enseñado un contrato...”, se ha limitado a señalar.

Los dos partidos de la oposición de izquierdas no solo han reprochado a Ayuso el escándalo del inmueble. Los socialistas han criticado la gestión de la educación o sanidad madrileñas. Espinar ha recordado la reacción del Ejecutivo regional ante las peticiones de climatización de las aulas: “Es una conseguidora y está despedazando la sanidad y educación pública”, le ha dicho a la presidenta de Madrid.

También han recordado los incendios de la Sierra Oeste y la situación de los bomberos, un tema en el que Ayuso centró gran parte de su discurso del domingo: “Se juegan la vida a cambio de un salario mínimo para que usted los despida al final de cada verano”, le ha afeado Bergerot. “Tuvo que venir el Gobierno de España a hacerse cargo, activar a la UME, asumir la emergencia y trasladar al Ministerio del Interior el control del mando operativo. ¿Y sabe por qué? Porque sus decisiones políticas, su presupuesto, su desprecio al cuidado forestal, a los bomberos”... “le hicieron incapaz de afrontar sus propias competencias”, ha dicho Espinar.

Bergerot, al consejero: “Tire de la manta”

Bergerot ha hecho un repaso a las polémicas de Ayuso en los últimos años: los negocios con Quirón de su pareja, Alberto González Amador, sus viajes internacionales como el de México o, ahora, el ático. Y sobre este último también se ha dirigido al consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno autonómico, señalado por la propia Ayuso durante este verano después de que saltara la polémica: “Señora Ayuso, no se esconda detrás de Planifica Madrid, no se esconda detrás del consejero de Presidencia. Dé la cara. Señor consejero, no se sacrifique por su jefa. No se lo va a agradecer. Tire de la manta”, le ha dicho a Miguel Ángel García Martín.

La sombra de una posible traición por parte del equipo de la líder madrileña ha planeado sobre la Asamblea de Vallecas este viernes, con los dos partidos de la oposición de izquierdas deslizando que el caso ático saltó a la prensa desde las propias filas del PP de la capital. “Señora Ayuso, mire bien a sus diputados: los que más le aplauden son los que más hablan con la prensa”, le ha lanzado Bergerot.

Otro de los temas que ha decidido sacar tanto Espinar como Bergerot a lo largo de su intervención es el del novio de la presidenta. “Desde que usted es presidenta le hemos pagado a Quiron 3.299 millones por encima de lo presupuestado mientras su pareja hacía negocios con ellos, posiblemente cometía delitos con ellos y de paso pagaba los dos pisazos de los que disfrutaba usted hasta hace unas semanas”, ha dicho, en referencia a que González Amador puso en venta el piso en el que vivía con la presidenta justo cuando se desató la polémica del ático.

Mientras, la socialista ha realizado su particular radiografía del estado de la sanidad madrileña: “Y mientras todo esto pasa en la sanidad de todos, Alberto González Amador, el ciudadano particular, solo en los tres primeros años de su noviazgo, se embolsó 4,4 millones de euros en comisiones procedentes de los 7.000 que su gobierno lleva pagados a Quirón”, ha recordado. “En resumen”, ha dicho Espinar, “7.000 millones de euros para Quirón, 4,4 millones a los bolsillos de su novio, y más de un millón de madrileños en la lista de espera.

Las preguntas sin responder lanzadas por Espinar

La socialista ha lanzado una retahíla de preguntas sobre la polémica del inmueble: “¿Quién dio la orden de comprar el aticazo? ¿Nadie en Planifica Madrid se dio cuenta de que no se podían poner oficinas en el aticazo?”, ha preguntado. “¿Dónde está el expediente? ¿Dónde está el acta de la reunión? ¿Y el informe económico-financiero o el análisis de viabilidad? ¿Y la tasación? ¿Piensa cesar por esta incompetencia a la cúpula de Planifica Madrid? ¿Y a su consejero?”, ha continuado Espinar en la Asamblea de Vallecas, que le ha preguntado a Ayuso si ahora piensa responder a alguna de esas preguntas.

Espinar ha criticado este viernes la “constante falta de rendición de cuentas” por parte de la baronesa del PP y su Gobierno. “Ordena bloquear todas las comisiones de investigación que tienen que ver directamente con su gestión. Las de Madrid Network, Canal de Isabel II o la del caso FP son tres ejemplos claros Bloquean la fiscalización de los contratos de ese hangar que usted llama Hospital Isabel Zendal”, ha añadido.

La dirigente socialista ha acusado además a Ayuso de bloquear “las preguntas sobre su jefe de gabinete, el que le susurra al pinganillo, difunde bulos y amenaza a periodistas”, ha dicho, en alusión a Miguel Ángel Rodríguez. “No sé si lo que les pasa es que temen ir p’alante por sus fechorías, pero esque el Tribunal Constitucional ya les ha dicho que tienen que ir p’atrás en su oscurantismo, miren a ver si tienen a bien hacer un poquito de caso”, ha concluido, mencionando algunas de las últimas decisiones del Constitucional contra iniciativas del PP en la Asamblea.

“Crisis del Estado”. “Descomposición del Gobierno central”. “Abandono deliberado a Ceuta”. “No pueden ser más traidores”. Así ha comenzado Isabel Díaz Ayuso su primera intervención en el Debate sobre el Estado de la Región en la Asamblea de Madrid en la que se ha erigido una vez más como adalid de la libertad y la buena gestión frente al Gobierno de Pedro Sánchez. La presidenta autonómica no ha hecho alusión al elefante en la habitación: ni una palabra sobre la crisis del ático comprado por 6,3 millones por su gobierno. Durante su discurso, primero ha hecho un repaso a las polémicas que rodean al Ejecutivo de Sánchez—con ataques incluidos— y luego ha lanzado una ristra de 100 medidas que tomará su Gobierno, como la ampliación del metro o los proyectos para la reconstrucción de la Sierra Oeste.

La presidenta de la Comunidad de Madrid llegaba al debate con críticas por parte de la oposición ante lo que consideran una falta de transparencia en el caso del ático que desde su equipo dan ya por zanjado con la próxima comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín.

Al inicio de su intervención en la Asamblea de Vallecas, Ayuso ha cargado contra lo que ha considerado como una “invasión” a Ceuta y ha denunciado la “pasividad cómplice” del Gobierno de Sánchez “ante Marruecos” mientras el presidente, ha dicho, estaba de “vacaciones ignorando lo sucedido para pasar a atacar a todo lo que ha podido”. La líder madrileña ha hecho su propio resumen de lo sucedido en Ceuta tras la entrada de miles de personas desde Marruecos: caos y falta de gestión por parte de los ministerios que, según ha indicado, puede afectar a Madrid y a otras comunidades. “Somos una nación invadida, degradada, más pobre”, ha enumerado la presidenta, que ha asegurado que Sánchez ha “pisoteado la imagen del rey” con Ceuta: “No pueden ser más traidores”, ha añadido.

Ayuso ha continuado con sus críticas al Gobierno, contra quien también ha cargado por haber elaborado en 2024 un listado con perfiles de tertulianos. “Nosotros sí nos sometemos a la fiscalización”, ha contrastado, ante las protestas de la oposición desde la bancada de Más Madrid y PSOE. “Nos sometemos a ruedas de prensa con preguntas, no hacemos dossieres contra periodistas”, ha asegurado. Eso sí, obviando los ataques a la prensa de su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez.

Las críticas a Pedro Sánchez y su Ejecutivo han continuado hasta casi la mitad de su intervención, con respuesta incluida al presidente: “Sí que tiene dueño, como todos los perros que duermen en un palacio”, ha dicho en referencia a lo que Sánchez espetó a Santiago Abascal durante su intervención este miércoles en el Congreso de los Diputados. Ya a la mitad de su discurso, Ayuso ha avanzado el número de medidas que pretende presentar durante esta primera parte del Debate de Estado de la Región del jueves. 100 propuestas de todo tipo, algunas de ellas ya anunciadas en los meses previos: reconstrucción tras los incendios, el metro de madrid, ayudas para la maternidad o construcción de viviendas “asequibles”.

El caso ático asoma en el discurso

Pero incluso durante el avance de estas ayudas y planes del Gobierno autonómico ha mandado recados al Gobierno central: “Nosotros cancelamos vacaciones”, ha dicho sobre los fuegos que arrasaron la Sierra Oeste de Madrid durante las vacaciones. Y ha sido justo en este momento cuando ese elefante en la habitación del que su gobierno ya no quiere hablar ha irrumpido sutilmente: “... Y hemos puesto a la venta varios inmuebles públicos”, ha continuado, ante los murmullos de la oposición. Según ha asegurado, la compra y venta de inmuebles por parte de la Comunidad ha “ahorrado” siete millones de euros en los últimos años.

Precisamente cuando la prensa publicó a finales de julio que el Gobierno de la Comunidad de Madrid había adquirido un ático de lujo por 6,3 millones y el escándalo saltó por los aires, el Ejecutivo regional anunció que se iba a vender y que pretendían dedicar el dinero obtenido a la reconstrucción tras los fuegos, a pesar de que para que eso sea así se debe esperar al cierre del ejercicio de Planifica Madrid, la empresa pública que se encargó de la operación. Esa, sin embargo, ha sido la única alusión —aunque de soslayo— que ha hecho la presidenta a lo largo de toda su intervención sobre una crisis que todavía le pesa.

Las medidas

Ayuso ha resumido el desglose de sus 100 medidas en la “prolongación del transporte”, los hospitales y centros de salud, los colegios, la gestión del agua o nuevas carreteras, pero también el “respaldo a la tauromaquia como patrimonio cultural”. Además de la prolongación de la Línea 11 de Metro y la automatización d de la línea 6, Ayuso ha anunciado que se simplificarán las tarifas con un precio único de 1,50 euros para el billete sencillo en la Zona A y también ha hablado de la construcción de nuevas carreteras. Tras presumir de haber bajado 35 impuestos durante su mandato, la presidenta madrileña ha anunciado nuevas rebajas fiscales, después de quejarse de no tener fondos suficientes por culpa del Gobierno.

Madrid aplicará, por ejemplo, la financiación del 100% de la cuota los primeros 60 días por enfermedad, aportará 1.250 euros al mes para sustituciones por conciliación, y extenderá la Tarifa Cero un año a los jubilados activos. Además, Ayuso ha asegurado que ampliará la ayuda de hasta 14.500 euros por nacimiento a las madres de hasta 35 años “inclusive cuando tengan su tercer hijo y pasen a formar una familia numerosa”.

“Somos una región molesta”

“Somos una región molesta porque junto a otras instituciones vitales damos sentido a la nación y recordamos los efectos de las políticas ultras: fracaso, accidentes, más agresiones, abandono de nuestra soberanía y fronteras, más violencia contra las mujeres, inmigración empobrecida, pérdida de patrimonio cultural, listas de espera colapsadas...” Con estas palabras y, tal y como empezó, ataques al Gobierno, ha concluido Ayuso la sesión de este jueves la presidenta autonómica.

Este viernes será el turno de la oposición y ahí tendrá que escuchar las críticas sobre la polémica del ático que lleva marcando la política madrileña los últimos meses. “Mañana, la oposición saldrá a insultar y a no proponer nada”, ha asegurado la presidenta hacia el final de su discurso. Tendrá que responder a los comentarios que hagan PSOE y Más Madrid, aunque todavía se desconoce si la réplica la dará en bloque o uno a uno.

Isabel Díaz Ayuso afronta la primera cita importante del curso político desde este jueves y viernes con la celebración en la Asamblea de Madrid del Debate sobre el Estado de la Región (DER), una cita anual en la que la presidenta autonómica y los partidos comparten el análisis sobre la situación de la Comunidad. El encuentro simboliza no solo el inicio del curso político sino también el primer debate antes de las próximas elecciones municipales y autonómicas. Ayuso acudirá, sin embargo, con una presión añadida: la polémica de la compra del ático de 6,3 millones por parte de su gobierno sigue persiguiendo a la líder madrileña.

Los partidos de la oposición ya han adelantado que llevarán el caso al debate durante su turno, que tendrá lugar el viernes, un día después de la intervención de Ayuso. Previsiblemente, la presidenta autonómica aludirá a la comparecencia del consejero de Presidencia y portavoz del Ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, que el jueves 17 de septiembre hablará en la Asamblea de Vallecas sobre la operación que ha marcado la actualidad política durante los últimos meses.

El Gobierno de Ayuso anunció el 30 de julio, solo un día después de que saliera publicado en prensa, que iban a poner en venta el inmueble de la calle General Martínez Campos, a pesar de que la compra se firmó en el mes de abril. Posteriormente, la baronesa del PP intentó zanjar la polémica. “Está en venta, chao pescao”, llegó a decir en rueda de prensa al ser preguntada por detalles desconocidos en torno a la operación. Y, ahora, meses más tarde, esa información todavía se desconoce. Tanto es así que ni siquiera se dispone del expediente de compra de Planifica Madrid, la empresa pública adscrita a la Consejería de Presidencia que compró el inmueble.

En estos últimos dos meses se han ido conociendo más detalles del caso, como que la presidenta acudió a visitar el inmueble después de la compra, que la Comunidad de Madrid exigió confidencialidad en la compra o que el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria que buscaba un inmueble de “entre 250 y 400 metros y gran terraza”. Este mismo lunes a última hora expiró el plazo de presentación de las ofertas de Planifica Madrid, aunque todavía no se conoce si existen o no esas ofertas, aunque desde Presidencia aseguran que previsiblemente esa información aparecerá en Transparencia. La apertura de los sobres con las propuestas se efectuará el miércoles 16, un día antes de la comparecencia del consejero.

Ayuso incluso ha llegado a enseñar su contrato de alquiler en una entrevista con OkDiario en la que ha asegurado que es rotundamente falso“ que se le haya comprado ”una casa“. Ni Más Madrid ni PSOE consideran que el documento es suficiente para desmentir las denuncias y críticas que pesan sobre la líder madrileña, a pesar de que el Gobierno autonómico se aferra estos días a ese documento para zanjar la polémica y acusar al presidente Pedro Sánchez de ”mentir“ en sus acusaciones.

Ceuta, la climatización de las aulas y la reconstrucción

Con el debate próximo y la polémica del ático todavía dando de qué hablar, el Gobierno de Ayuso lleva estos últimos días intentando cambiar el foco. Empezó hace una semana, con la concentración por Ceuta en diferentes ciudades de España. La plana mayor del PP se reunió en Cibeles y la cita dejó una imagen que, después de meses de polémica y tras las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo sobre el ático, mandaba un claro mensaje: Ayuso no está sola.

Luego siguió cuando la Comunidad de Madrid intentó boicotear la reunión de Hacienda sobre financiación autonómica. Pidieron al resto de regiones del PP que tampoco asistieran, pero al final estas hicieron caso omiso y Ayuso obtuvo justo lo que necesitaba. Que se hablara del nuevo desplante de la baronesa del PP al Ejecutivo central.

Esta semana la situación ha cambiado ligeramente. Ahora ya no basta con cambiar el relato, también hay que sacar pecho de la gestión, que es lo que previsiblemente hará Ayuso durante el debate de la Asamblea. Hace unos días, fue la propia presidenta autonómica quien anunció que iba a invertir 1.240 millones de euros para mejorar la climatización de cientos de centros educativos públicos en toda la región. Lo hizo después de que las asociaciones de familias llevaran meses exigiéndolo y siendo desoídas por la administración y a pesar de las declaraciones de miembros de su gobierno, como el desafortunado comentario del consejero de Cultura, Mariano de Paco.

Pero ese anuncio no se queda ahí. Este mismo miércoles se ha conocido que el Gobierno autonómico ha preparado un nuevo paquete de medidas valoradas en más de 26 millones de euros para avanzar en la reconstrucción de la Sierra Oeste tras los incendios del verano, incluido un plan para prolongar el desdoblamiento de la M-501 desde Navas del Rey, uno de los anuncios que hará Ayuso durante su intervención del jueves pese a las quejas que presentaron los grupos ecologistas cuando surgió el primer proyecto de la mano de Esperanza Aguirre.

Mientras, la presidenta autonómica vuelve a erigirse como azote del Gobierno de Pedro Sánchez gracias al nuevo varapalo del Tribunal Supremo con la conocida como 'ley de nietos', que frena el derecho al voto de los descendientes españoles exiliados por la dictadura franquista. “Ayuso ya advirtió lo que significaba la 'ley de nietos'”, aseguraba el PP de la capital este miércoles. Un nuevo tanto que se apunta Ayuso y su equipo.

No es un secreto que el grado de crispación en la Asamblea de Vallecas ha ido aumentando paulatinamente en los últimos años. Solo hace falta ver los plenos de cada jueves para darse cuenta. Los símbolos de institucionalidad han ido mermando a medida que los improperios y salidas de tono son cada vez más habituales. Ahora, tras el escándalo del ático comprado por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, se inicia uno de los cursos políticos más agitados que nunca, con las elecciones autonómicas a solo unos meses y una duda: ¿le pasará factura a la líder madrileña o revalidará otro año más su mayoría absoluta?

Con estos mimbres, los partidos de la oposición se preparan ya para meses de choque total con la líder madrileña, al menos hasta los próximos comicios de mayo. Tanto PSOE como Más Madrid e incluso Vox han avisado de que no será tan sencillo el pasar página de la adquisición del inmueble de 6,3 millones de euros de Chamberí como el equipo de Ayuso espera. Especialmente los partidos de izquierdas han adelantado que no bastará con la próxima comparecencia del consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno autonómico, Miguel Ángel García Martín. Lo que buscan es que se haga pública la información que, dos meses después de que saltara en prensa el caso, todavía falta.

Incluso el partido de extrema derecha pide abiertamente que se aclare el tema, a pesar de que existe la posibilidad de que entre en el próximo Ejecutivo regional de la mano del PP, como ha ocurrido en otras comunidades. Isabel Pérez Moñino, portavoz de Vox en la Asamblea, adelantaba este lunes en rueda de prensa que no quieren convertir el próximo Debate del Estado de la Región que se celebrará a final de esta semana en un debate sobre el tema del ático. Pero añadía: “Las respuestas sobre el ático han sido confusas e insuficientes. Hay muchas preguntas que todavía no tienen respuesta”.

Pero PSOE y Más Madrid sí llevarán al debate esta nueva polémica. El Gobierno de Madrid insiste en que ambos partidos intentan “estirar el chicle” con este tema, pero la oposición rechaza las críticas por la falta de transparencia. “Esta última pillada supone un punto de inflexión”, aseguraba este lunes Mar Espinar, portavoz del PSOE en la Asamblea. “Es la gota que colma el vaso de la paciencia de los madrileños”, decía por su parte Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid.

Fuentes del partido que dirige Mónica García esperan que este final de legislatura esté marcada por un PP “dividido dentro y muy agresivo hacia afuera”. El Partido Popular, a pesar de las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo que reavivaron la polémica del ático este verano, se ha preocupado por mostrar apoyo público a la baronesa. “El objetivo va a ser inflamar a los suyos contra un enemigo externo y así evitar todo cuestionamiento interno en sus horas más bajas”, considera Más Madrid en declaraciones a elDiario.es, que piensan que lo que toca ahora es “conectar con esa indignación ciudadana a los malestares de la vida cotidiana y demostrar que hay alternativa a pesar del daño que hacen estos comportamientos corruptos y esta forma de gobernar a la confianza en la política”.

La próxima comparecencia de Miguel Ángel García Martín para explicar la compra del ático por parte de Planifica Madrid parece que tampoco convence. Los socialistas madrileños descartan ya de antemano que vaya a servir para aportar la información que falta: “Que este gobierno responda a algo del interés general de los madrileños es una esperanza que perdimos hace mucho tiempo”, ha criticado Espinar. “Va a tener que ser Ayuso quien dé esa información porque [el ático] fue para ella. Si no lo dice en la Asamblea, que no piense que se puede esconder detrás de ningún consejero, tendrá que dar explicaciones ante la Justicia”, añadía Bergerot.

Además, el PSOE augura recorrido judicial con la compra del ático después de que tanto el partido como Más Madrid se personarán como acusación popular en el caso que ya investiga el juzgado. “Hay indicios de prevaricación y malversación de fondos públicos. Dos delitos muy graves. Podrá intentar desviar el foco, pero incluso aunque se venda el ático, todo el proceso de adquisición ha sido oscuro y muy sospechoso. Sus mentiras son buena prueba de ello y si los jueces no van tan rápido como en otros casos, serán las urnas las que echarán” a Ayuso, aseguran fuentes socialistas.

Los puentes rotos entre Ayuso y la oposición

Mientras aumenta la presión al Gobierno autonómico, los pocos puentes que quedaban entre la oposición y Ayuso parece que ya se han terminado por destruir. La presidenta no mantendrá este año su habitual ronda de reuniones con los portavoces parlamentarios, que se producía normalmente al inicio del curso político y que ofrecía las pocas fotos de acercamiento entre la presidenta y sus rivales políticos.

El portavoz del PP de Madrid, Carlos Díaz-Pache, aseguraba este lunes que los encuentros se han decidido cancelar porque se convirtieron en “un espacio donde la oposición podía insultar a la presidenta en privado”. La última reunión de Ayuso con Mar Espinar no acabó bien y el PSOE aseguró el año pasado que se saldó de forma “abrupta” por parte del Ejecutivo autonómico después de que Espinar preguntara por la imputación de su novio, Alberto González Amador, una cuestión que fue no sentó bien al equipo de la presidenta, que la consideró de mal gusto.

Ahora a los grupos no les extraña esta decisión. “El problema de Ayuso es que ella es la primera que no sabe qué es el respeto institucional”, aseguran fuentes de los socialistas, que ejemplifican esta falta de institucionalidad con otras reuniones como el intento de boicot de Ayuso a la reunión sobre financiación autonómica de la semana pasada.

Septiembre no ha hecho más que empezar y ya se nota la presión de cara a unas elecciones autonómicas que podrían acabar con la mayoría absoluta de Isabel Díaz Ayuso. De momento, el PP echará el resto para que no sea así y ya se nota la estrategia: arropar públicamente a la líder madrileña y cambiar el foco público para volver a erigirse como oposición permanente al Gobierno de Pedro Sánchez. En este caso, por la gestión de la crisis en Ceuta.

El consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha registrado una comparecencia en la Asamblea de Vallecas a petición propia, según ha adelantado El País y ha confirmado elDiario.es. Su intervención se produce después de que la polémica por el ático de lujo comprado por el gobierno autonómico marcara la actualidad política de este verano. Según confirman fuentes de Presidencia, todavía se desconoce la fecha exacta de su intervención que tratará sobre la “gestión patrimonial de la empresa pública Planifica Madrid”.

“El consejero ha dado todas las explicaciones y lo mismo hará en la Asamblea de Madrid cuando la Mesa así lo decida y active esa comparecencia”, indican esas mismas fuentes este martes.

El pasado 6 de agosto, Más Madrid pidió la comparecencia del consejero para que diese más detalles sobre la compra del ático en el barrio de Chamberí que se iba a dedicar a “reuniones” mientras se produjeran las obras de Sol, según explicaron desde el equipo de Isabel Díaz Ayuso. García Martín es también el presidente de la empresa pública Planifica Madrid, adscrita a la Consejería de Presidencia, y la encargada de comprar dicho inmueble el pasado mes de abril.

“Ante el silencio, las contradicciones y los balones que está echando fuera la presidenta hemos registrado una ofensiva parlamentaria de iniciativas para conocer toda la información que está demandando la ciudadanía madrileña”, dijo entonces Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid en la Asamblea.

También el PSOE exigió el pasado 3 de agosto una reunión urgente de la Mesa de la Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid, el órgano que opera durante las vacaciones de la entidad, para que el Gobierno regional explicara el porqué de la adquisición. Además, ambos partidos han anunciado ya medidas legales que se resolverán en los próximos días previsiblemente.

Fue la propia Ayuso quien señaló a García Martín el pasado 5 de agosto tras el escándalo de la operación, asegurando que era la consejería de Presidencia quien tenía “la información detallada”. Después de esas declaraciones de la líder madrileña, el portavoz negó que el ático fuese para uso personal y añadió: “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, que sí la tienen muchos presidentes autonómicos, que la tienen la mitad de los ministros”.

Feijóo reabre la polémica

Después de que durante las últimas semanas Ayuso y su equipo trataran de zanjar el tema centrando su actividad en la recuperación tras los incendios y la crisis de Ceuta, el presidente del PP ha vuelto a reavivar la polémica después de una entrevista para Europa Press este fin de semana.

En ella, Alberto Núñez Feijóo aseguraba que conocía desde abril a través de una reunión “informal” que el equipo de la presidenta estaba buscando un nuevo sitio para su traslado “temporal” por unas obras en su sede de Sol. Además, Feijóo aseguraba que “Patrimonio tendrá que explicar por qué compró un ático que no se puede destinar a oficina”.

El presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, ha adelantado este martes que se instalarán diez escaños más en el edificio de Vallecas debido al aumento de diputados, que previsiblemente pasarán de 135 a 143 tras las elecciones autonómicas de 2027 por el aumento de la población en la Comunidad de Madrid. Según ha explicado Ossorio, la obra comenzará en marzo y será “fácil de eliminar”, por si en algún momento el número de diputados es menor.

Durante un desayuno informativo en la capital, el presidente del parlamento regional ha explicado que por cada 50.000 habitantes hay un diputado más, por lo que se espera que aumenten en ocho aproximadamente los diputados después de los comicios del próximo año, aunque el número podría variar según el censo, que se sabrá a finales de 2026.

En el encuentro, presentado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Ossorio ha informado también sobre la construcción del edificio para la Cámara de Cuentas, cuyo plazo de propuestas acabará el 13 de julio y está estimado en unos 24 millones de euros.

En total el edificio contará con 10.000 metros cuadrados y el presidente de la Asamblea ha justificado la obra en que ahora mismo la institución alquila un edificio por un millón de euros al año.

Ley del “concebido no nacido”

Durante el desayuno informativo, preguntado por el anuncio de Alberto Núñez Feijóo de una ley del “concebido no nacido” como la de Isabel Díaz Ayuso si el PP llega al poder, Ossorio ha calificado la idea de “brillante” y ha asegurado que “por eso ha tenido esas críticas negativas”. “Es algo bueno para todos”, ha dicho.

“El PSOE y Más Madrid la critican porque dicen que supone un reconocimiento simbólico de los derechos del feto”, ha continuado el presidente de la Asamblea regional, que ha indicado que la Comunidad ha hecho “lo que podía hacer” en cuanto a sus subvenciones y sus impuestos: “Más sería modificar el Código Civil, eso no lo puede hacer la Asamblea de Madrid”.

“Cuesta casi dos Zendales por legislatura”. Así justificó en 2021 Isabel Díaz Ayuso la aprobación de la ley de Telemadrid que le permitió tumbar a la dirección de entonces. Al año siguiente, en 2022, el PP de Ayuso llevó a cabo una nueva reforma definitiva para hacerse con el control total de la televisión autonómica. Ahora, tras cuatro años de aplicación de la norma, la mayoría absoluta del partido vuelve a pasar su rodillo en la Asamblea de Madrid para aprobar la nueva Carta Básica de la radio y televisión públicas madrileñas, que suprime órganos de control y transparencia y que tendrá una vigencia de ocho años. El movimiento se produce justo en el mismo mes que la Justicia ha reprochado a Ayuso la forma en que se aprobó la ley de 2022: por lectura única y sin posibilidad de enmiendas.

El nuevo documento elimina tres órganos de participación profesional, ciudadana y de transparencia: el Consejo de Redacción, de la Oficina de Participación del Espectador y el Consejo Asesor. El anterior texto, que todavía se puede consultar en la web de Telemadrid, fue aprobado en 2017 con el visto bueno de los partidos de la Asamblea regional y bajo el mandato de Cristina Cifuentes. En esa época fue nombrado como director general José Pablo López, que ahora preside RTVE tras su destitución. En ese texto se dedicaba un capítulo a los órganos de participación, asesoramiento y control dentro del grupo.

La Oficina de Participación del Espectador es el órgano que vela por el derecho de la sociedad madrileña a participar de ella e impulsa la transparencia y el autocontrol mientras que el Consejo de Redacción vela por la independencia, veracidad y calidad de contenidos y está formado por trabajadores de la televisión pública; el Consejo Asesor, el otro órgano suprimido, se encarga de asesorar al Consejo de Administración y emite un informe sobre los principios de programación, la programación en procesos electorales o el pluralismo democrático, entre otros valores.

Ahora, según se establece en el texto recientemente aprobado por la Asamblea de Vallecas, esos tres órganos desaparecen y sus funciones recaerán sobre el Consejo de Administración y el Director General.

Sindicatos como UGT critican los cambios. En declaraciones a elDiario.es, el sindicato denuncia que cuestiones como la independencia se demuestran “con herramientas y con contrapesos”. Por lo que, al eliminar estos órganos, lo que se hace es “quitarle a la ciudadanía y a los propios profesionales la capacidad de vigilar la gestión diaria”. También los partidos de la oposición han afeado el nuevo documento, incluido Vox, que criticó en la Asamblea de Vallecas que ahora Ayuso “se asegura el control absoluto de Telemadrid”.

Profesionales de la información

La nueva Carta Básica integra también otros cambios. En el texto anterior, se establecía de forma explícita que los servicios informativos “sean conformados por profesionales de la información”, mientras que ahora se establece un ligero cambio: “Los servicios informativos serán conformados preferentemente por profesionales de la información”.

Se trata de una leve modificación, pero para UGT esto supone “quedarse a la intemperie”. “El profesional se queda solo frente a la dirección de turno”, critican, además de asegurar que ahora se “abre la puerta de par en par para que se contrate a cualquier persona sin la titulación ni el código deontológico de la profesión”.

Inclusión de la tauromaquia

La tauromaquia entra, las referencias al colectivo LGTBIQ+ se quedan fuera. En el documento de 2019 no había ninguna referencia a la tauromaquia, pero ahora la apuesta de la cadena pública, que duplicó en 2025 su presupuesto para emitir toros, queda reflejada de forma explícita: “Apoyará y promocionará las creaciones y expresiones artísticas y culturales como la música, la danza, el teatro, la literatura, la arquitectura, el cine, la tauromaquia y la ciencia, entre otros”, recogen en cuanto a las funciones de servicio público.

Por contrapartida, se quedan fuera referencias explícitas a ciertos colectivos. Esto es lo que se podía leer en la Carta Básica de 2019: “Huirá de todo tipo de tópicos y estereotipos que promuevan el sexismo, la LGTBifobia, la xenofobia o el racismo. Evitará cualquier tratamiento despectivo referido a cada uno de los colectivos y grupos, mayoritarios o minoritarios, que conforman la sociedad madrileña, al conjunto de la misma, o a otras comunidades y países, y llevando a cabo acciones sistemáticas en favor de la igualdad”.

Además, en otro apartado se puede leer que el “compromiso con la igualdad se extenderá a cualquier colectivo susceptible de exclusión”: “LGTBi, tercera edad, personas con discapacidad, población gitana, inmigrantes, refugiados, excluidos sociales, etc.”, además de hacer referencias explícitas a la “violencia de género”, que ahora se sustituye por “violencia contra la mujer”.

Ya no hay menciones explícitas al colectivo LGTBIQ+ y el párrafo queda reducido a lo siguiente: “En la programación no se incluirá, en ningún caso, contenidos que atenten contra los valores cívicos, que inciten a la violencia, especialmente la violencia contra la mujer y al suicidio, o que normalicen actitudes nocivas como el sexismo, la xenofobia, el racismo o la homofobia, entre otras”.

En este sentido, las críticas vienen por parte de UGT pero también de la oposición. Desde el sindicato consideran que “un medio público tiene que parecerse a la sociedad que lo financia, no a las obsesiones ideológicas de quien gobierna”.

“Así es como se borran las minorías”, opinó el PSOE de Madrid durante el debate de la Carta Básica en la Asamblea regional. “La desinformación es el peor enemigo de las democracias y ustedes son cómplices”, aseguró el diputado Horacio Díez. A pesar de las críticas y las enmiendas presentadas por toda la oposición de Más Madrid, PSOE y Vox, el PP de Ayuso aplicó su mayoría absoluta el pasado mes de junio y acabó dando el visto bueno al nuevo texto.

El reproche de la justicia

La aprobación de la nueva Carta Básica de Radio Televisión se ha producido el mismo mes en que el Tribunal Constitucional ha reprochado al PP de Ayuso la aprobación de la ley de Telemadrid de 2022. La reforma de la ley de 2015 se aprobó por la vía de urgencia en la Asamblea sin debate ni enmiendas y ahora el Constitucional ha estimado el recurso de amparo interpuesto por el PSOE al considerar que el procedimiento vulnera el derecho fundamental de los diputados y diputadas.

Ya en marzo, el Constitucional censuró el procedimiento, y ahora se vuelve a pronunciar en este sentido. En junio de 2022, el entonces secretario general del PSOE-M y portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato, adelantó que su grupo había registrado un recurso a la reforma por considerar que su tramitación se llevó a cabo de “forma absolutamente opaca”. “Pretenden controlar de forma absolutista Telemadrid y ponerla al servicio de la presidenta”, dijo entonces Lobato. Sin embargo, ninguna de las dos decisiones judiciales supone cambio alguno para la reforma de Telemadrid.

En declaraciones remitidas a los medios de comunicación, la secretaria de organización del PSOE de Madrid, Pilar Sánchez Acera, critica que “el PP y Ayuso han hecho de Telemadrid su cortijo particular”: “La degradación a la que han llevado a la televisión pública ha sido dos veces señalada por el Constitucional. Los socialistas volveremos a llevar todo aquello que va contra la independencia de las televisiones públicas”, en este caso, al Tribunal Constitucional.

En rueda de prensa, el portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, aseguró que no había “nada nuevo” con la sentencia y que seguía la misma línea que la anterior de marzo. “Es una cuestión ajena al Gobierno y es ajena a la tramitación de esa ley porque se tramitó con el reglamento que en ese momento estaba en vigor”, aseguró.

“El gran cambio de estos años ha sido la fórmula para elegir al Director General. Al permitir que salga adelante por mayoría absoluta en segunda vuelta, el partido en el Gobierno ya no necesita sentarse a negociar con nadie. No hay consenso; hay imposición”, lamentan desde UGT, que no descartan recuperar los “viernes negros” a la vuelta del verano si “la dirección no rectifica el rumbo”.

Los plenos broncos en la Asamblea de Madrid han pasado de ser la excepción a convertirse cada vez más en la norma. No son raras ya las salidas de tono, las expulsiones o los exabruptos de los diputados y consejeros, o los choques de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, con la oposición. Con el pleno extraordinario de este jueves se acabó este período de sesiones, que deja un curso parlamentario repleto de frases incendiarias en los debates de diferentes temas: desde el caso de la pareja de Ayuso a la inmigración o el aborto. De “importar pobreza masiva” a “váyanse a otro lado a abortar”.

El año parlamentario en la Asamblea de Vallecas se divide en dos períodos de sesiones: el primero, que va de septiembre a diciembre y suele arrancar con el Debate del Estado de la Región, y el segundo, que va de febrero a junio. Este año excepcionalmente se ha alargado un poco más con el último pleno extraordinario celebrado este jueves para aprobar la ley que reconoce al embrión como miembro de la unidad familiar, conocida como la ley del “concebido no nacido”, y una de las grandes apuestas del Gobierno de Ayuso.

“Váyanse a otro lado a abortar”

El periodo de sesiones arrancó con un pleno de broncas que vaticinaba lo que iba a ser el resto de sesiones parlamentarias hasta verano. En octubre, fue la propia Ayuso quien calificó esa sesión de un pleno de “hooligans”, por dos temas principales: la flotilla de la libertad a Gaza y el registro de objetores al aborto. Dos ejes, Gaza y el aborto, que marcaron el inicio del curso durante meses.

Durante el debate sobre el registro de objetores del aborto, la presidenta autonómica cargó contra este, a pesar de que la ley obliga a las comunidades a llevar este seguimiento. “No voy a hacer una lista negra de médicos nunca”, comenzó Ayuso, que acusó al Gobierno central de que “desde que llegaron” en España “un millón de personas” habían abortado. “En la mayoría de los casos se podía evitar”, continuó Ayuso entre aplausos de la bancada del PP y con críticas a la oposición por “poca humanidad”. “No se va a señalar a ningún médico por practicar un aborto o no practicarlo. ¿Les parece poco? Pues váyanse a otro lado a abortar”, añadió.

“Son unos tristes”

El mes de febrero comenzó con la polémica de fondo por la denuncia contra el alcalde de Móstoles de una exconcejala de su propio partido, que le acusa de acoso sexual y laboral. Al comienzo del periodo, esta demanda centró el debate de la sesión de control a Ayuso, con PSOE y Más Madrid acusando a la presidenta autonómica de “proteger” a Manuel Bautista después de que la presidenta no recibiera siquiera a la exedil después de que esta denunciara el presunto acoso.

¿La respuesta de Ayuso? ETA y ataques a la oposición. “Hablando de víctimas, me gustaría recordar a las del señor [el miembro de ETA] Txeroki que ustedes han puesto en la calle”, le dijo a la portavoz socialista, Mar Espinar. “Son unos frustrados que no admiten que el pueblo de Madrid no les quiere, ni España entera”, añadió, además de pedir a Espinar que no se comportara “como si estuviese en una taberna de puerto”.

Además, Ayuso, sin entrar en el caso del alcalde de Móstoles, acusó a la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, de centrar el discurso en “ataques personales”. “Son unos tristes y unos frustrados”, añadió durante su intervención.

“¿También está mal?”

Pero febrero también estuvo salpicado por otra polémica. La conocida como “crisis de los Pocholos” que comenzó tras la destitución del consejero de Educación, Emilio Viciana, y la posterior dimisión de dos altos cargos de su departamento y tres diputados del PP en la Asamblea —todos del grupo denominado como Los Pocholos—, y que se cerró con la toma de posesión de tres nuevos diputados.

Después de que la crisis sacudiera internamente a la presidenta autonómica, le salpicó también durante el pleno de la Asamblea con una nueva bronca, especialmente por las posibles consecuencias que podría tener el cisma en las políticas educativas. Tanto es así que Bergerot aseguró que la caída de Viciana no se debía a la ley de educación, sino a las denuncias que presentó en la fiscalía sobre el caso de la FP. Ayuso respondió: “Si iba tan mal la educación y doy un cambio, ¿también está mal? Aclárense un poco, sea coherente”.

Además, la presidenta comparó a sus cargos cesados con los que la izquierda “trae a la política”: “Acróbatas a caballo, quemacajeros, personas que gestionaban saunas, porteros de puticlub y saltimbanquis”.

“Le persigue la izquierda”

Después de que imputaran a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta autonómica, por la filtración de datos personales de dos periodistas —cuya causa finalmente ha sido archivada—, el PSOE acusó al máximo hombre de confianza de Ayuso de convertir a Madrid en una “región sin ley”.

La respuesta de ella fue asegurar que a “MAR (sic) no le persigue la justicia, le persigue la izquierda”. “Son ustedes los que están detrás de todas las acusaciones contra mi equipo y mi entorno para hacer daño, por eso las pierden todas”, afirmó.

“Obras, saunas, escuchas y cloacas”

Otro de los puntos calientes en cuanto a discusiones en el pleno es el caso de la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, así como las relaciones del Gobierno regional con el grupo Quirón. En abril, volvió a ser motivo de choque: mientras la presidenta defendía las relaciones de su gobierno con el gigante sanitario, Mar Espinar le reprochaba el nuevo contrato para que Quirón gestione el laboratorio central. Ayuso respondió aludiendo al caso del exministro José Luis Ábalos, condenado a 24 años de cárcel recientemente.

“¿Y tienen todavía la caradura de hablarnos de corrupción esta semana ustedes? Obras, saunas, escuchas, cloacas, y eso sí, siempre con la conveniencia del presidente del Gobierno, porque se lo debe todo al señor Ábalos, el dos de su partido, el que organizaba su partido, el que traía los sobres, el que organizaba absolutamente todo”, dijo en el pleno. “Trabajan ustedes menos que miss Asturias”, lanzó Ayuso.

En el mismo mes, pero en otro pleno, la oposición criticó a Ayuso por el uso de su jefe de despacho para negociar la compra de un piso. “Por las mañanas les tiene tapando los chanchullos de su novio y por las tardes aumentando su patrimonio. Hay que ver lo que le está dando de sí Quirón”, ironizaba la portavoz socialista, mientras Manuela Bergerot exigía a la presidenta que aclarara si su nueva casa estará “a su nombre”.

“Importan pobreza masiva”

Una de las últimas broncas en el parlamento regional vino con motivo de la visita del Papa a la capital. Durante los días previos y posteriores, la oposición acusó al Gobierno autonómico de hipocresía, ya que el pontífice se había mostrado a favor en diferentes ocasiones de los derechos para las personas migrantes, mientras Ayuso trataba de paralizar la regularización extraordinaria de migrantes aprobada por el Gobierno. “¿Le ha dicho que intenta boicotear la regularización de migrantes?”, le preguntó la oposición. “Usted es servil con el fuerte, pero es una despiadada como no hay otra con el débil”, aseguró Espinar.

Aunque tras la intervención de la portavoz de Vox, Isabel Moñino, Ayuso hablaba de que “gracias a los inmigrantes” iban a poder construir “viviendas”, entre otras cosas, luego el tono cambiaba para acusar al Gobierno central de aplicar una supuesta “estafa electoral” —de la que no ha dejado de hablar a lo largo de este mes— para modificar el censo e intentar “importar pobreza masiva”.

El PP de Isabel Díaz Ayuso ha aprobado en el pleno de este jueves su ley del concebido no nacido, que reconoce al embrión como un miembro de la unidad familiar. Lo ha hecho con los votos a favor de Vox y las críticas de la oposición de PSOE y Más Madrid: “No ayuda a las mujeres o la infancia, viene a librar su batalla cultural”.

La Mesa de la Asamblea de Vallecas había suspendido su tramitación el pasado 17 de junio debido a un defecto de forma, con lo que se ha tenido que aprobar finalmente en un pleno extraordinario.

La norma era una de las grandes apuestas del Gobierno de la Comunidad de Madrid y fue anunciada por Ayuso en 2019. Ahora, por fin, ve la luz una vez aprobadas las enmiendas presentadas por el propio Partido Popular y con el apoyo de Vox, que ve con buenos ojos el texto pero que espera poder incluir su principio de “prioridad nacional”. “Es una ley a favor, no va en contra de nadie ni nada, no colisiona con ningún otro texto legal, solo con los prejuicios de algunos miembros de la izquierda”, ha dicho el portavoz del Ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, en la presentación del texto durante el pleno.

Según ha informado la Comunidad de Madrid, se trata de la primera autonomía en reconocer con carácter general al concebido no nacido como miembro de la unidad familiar. Una vez se acredite el embarazo, las mujeres podrán solicitar ayudas y beneficios fiscales. Además, para las familias con dos hijos que esperen un tercero, podrán acceder al título de familia numerosa a partir de la semana 14 de gestación, esta última parte entrará en vigor a los seis meses de que se publique la norma. Serán las bases de las determinadas ayudas las que podrán cambiar el requisito de las semanas de gestación.

Desde el momento en el que se presente el informe, explican desde el Gobierno autonómico, “las familias tendrán los mismos beneficios y derechos en la concesión de subvenciones que utilizan como criterio la renta de la unidad familiar; entre ellas, becas para el estudio de Bachillerato, para el primer ciclo de Educación Infantil en centros privados, de comedor escolar, abono transportes o al alquiler joven”.

Críticas de la oposición

Como ya ocurrió con su anuncio, el pleno de la Asamblea de Vallecas ha contado con las críticas de la oposición de PSOE y Más Madrid por la norma. La socialista Lorena Morales ha calificado el texto de “chapuza jurídica” y ha reprochado al PP de Ayuso: “Dicen que protegen la vida pero pasan de escuchar a los niños y las niñas”. “Ese es el debate, cómo viven las mujeres y los niños aquí y ahora”, ha añadido.

Morales también ha cargado contra el Gobierno autonómico por no haber una ley de igualdad o una ley de familias: “La infancia no consiste solo en nacer, es crecer cuidado y poder disfrutar de su familia”. “Esta ley no viene para ayudar a las mujeres o a la infancia, viene para librar su batalla cultural”.

También Raquel Huerta Bravo, del grupo Más Madrid, ha cargado contra la norma del nasciturus asegurando que le hace “guiños a los enemigos del derecho al aborto”. “Si tanto le preocupan los concebidos, ¿qué tal hacer algo por los concebidos sí nacidos?”, ha preguntado.

Huerta Bravo ha pedido que se tomen otras medidas, como que se establezca la gratuidad del comedor para los niños y niñas. “La Comunidad de Madrid es la comunidad más desigual. Los precios del alquiler en Madrid es el mayor anticonceptivo”, ha añadido durante el debate.

Las críticas de la oposición a Isabel Díaz Ayuso tras las investigaciones de los últimos años que rodean a su pareja, Alberto González Amador, y el grupo sanitario Quirón, que ingresa mil millones al año de la Comunidad de Madrid, se repiten pleno tras pleno en la Asamblea. Ahora, tras un escrito de la Agencia Tributaria, se ha conocido que González Amador —a quien Ayuso se refiere como un “ciudadano particular”— llegó a multiplicar por siete sus ingresos de la empresa después de iniciar su relación con presidenta autonómica, en 2021. A lo largo de estos años, tanto la propia Ayuso como su equipo han salido a defender no solo a González Amador, también al grupo empresarial.

Hacienda ha cifrado en 4,43 millones de euros las cantidades cobradas por González Amador del grupo sanitario entre 2021 y 2023. De 2020 hasta 2023, la cifra asciende a 4.711.768,83 euros. Un dinero facturado a través de sus dos empresas, Maxwell Cremona y Masterman & Whitaker por unos servicios de consultoría en los que la Agencia Tributaria ha hallado “indicios de simulación”, tal y como publicó elDiario.es. Este jueves, el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, intentó desacreditar estas informaciones con ataques a la Agencia Tributaria, de quien dijo en declaraciones a El País que “debería ser dinamitada”.

Desde 2024, la presidenta del Gobierno madrileño ha salido en defensa de Quirón en múltiples ocasiones sin explicar por qué la compañía disparó sus ingresos tras empezar su relación y utilizando diferentes argumentos, como que es “el mejor grupo sanitario de España”.

Mayo de 2024: “¿Van a desguazar la colaboración público privada que funciona?”

En mayo de 2024, la presidenta de la Comunidad se enzarzaba con la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, por el grupo Quirón. Bergerot acusó a Ayuso de que “lo suyo es abrir oportunidades de negocio para sus favoritos y sus familiares a costa de los pacientes” y aseguró que a Quirón se le iba a “acabar el chollo” tras la ley para frenar la privatización en los hospitales impulsada por Mónica García.

Durante el pleno de la Asamblea de Madrid, Ayuso respondía: “La Fundación Jiménez Díaz es la mejor valorada por sus pacientes. ¿La van a desguazar? ¿Van a desguazar toda la colaboración público privada que está funcionando?”. La presidenta autonómica acusaba a Bergerot de querer “reventar las listas de espera en Madrid. Quieren reventar el sistema sanitario, cuando es el mismo en Asturias o en Catalunya, que es mucho más privatizado. El 70% de los hospitales en Catalunya son privados y también opera Quirón, ¿los va a cerrar?”, preguntaba.

Durante su intervención, Ayuso apuntaba hacia la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid: “Quieren reventar toda la Comunidad de Madrid por envidia, sectarismo y política. Reconózcanlo”.

Marzo de 2025: “Es uno de los mejores grupos sanitarios en Madrid”

Ya en 2025, después de que la jueza recibiera luz verde de la Audiencia de Madrid para investigar si la pareja de Ayuso sobornó a un directivo de Quirón en una pieza separada, el grupo empresarial volvió a salpicar el pleno de la Asamblea de Vallecas. En esta ocasión, también la diputada Bergerot criticó los “chanchullos” del novio de Ayuso.

Ante las acusaciones, la líder del PP madrileño defendió a Quirón, evitando hablar de Alberto González Amador: “El grupo Quirón es el principal grupo sanitario de Europa, con algunos de los mejores hospitales públicos de España, también en Catalunya”. “Es uno de los mejores grupos sanitarios en Madrid, lleva la Fundación Jiménez Díaz, que es uno de los hospitales más reconocidos por todos sus pacientes y que además contrata decenas de miles de médicos” y de otros sanitarios.

La presidenta de la Comunidad también aprovechó su intervención para afear a la oposición que “siempre” se “atreven” a “desprestigiar a la gente e intentar de manera prospectiva hablar de negocios privados que nada tienen que ver con el dinero público ni la gestión de la Comunidad de Madrid”.

La diputada de Más Madrid respondió a sus declaraciones: “Se emociona hablando de Quirón, no me extraña, porque bueno, son de la familia. Y a una siempre le conmueven esas cosas”.

Septiembre de 2025: “Le voy a pedir permiso a la oposición para que me digan con quién salir”

Unos meses más tarde, en septiembre de 2025 y en el debate sobre el estado de la región en la Asamblea, volvió a salir el mismo tema, a la luz de las últimas informaciones relacionadas con el juicio al ex fiscal general, Álvaro García Ortiz.

En este caso, la presidenta estalló contra la oposición. “Le voy a pedir permiso a la oposición para que me digan con quién tengo que salir”, dijo, teniendo en cuenta que la Comunidad de Madrid “se relaciona cada año con 13.000 empresas. Muchas de ellas a su vez tienen ayudas, subvenciones de la Administración”. “Yo no puedo salir con nadie que se relacione con la empresa en la Comunidad de Madrid. Entonces, ¿con quién puedo salir? ¿Con el hermano de Pedro Sánchez?”, se preguntó irónicamente Ayuso.

Más adelante, volvió a su defensa del grupo Quirón tras los reproches de Más Madrid y PSOE, “un grupo sanitario que lleva décadas trabajando en la Comunidad, yo hace décadas no salía con nadie”, apuntó la presidenta autonómica.

De nuevo, hizo uso de sus argumentos sobre los sanitarios que trabajan en los hospitales privados de la empresa, así como a los pacientes que acuden a ellos: “Es uno de los grupos sanitarios por no decir el grupo sanitario más importante de Europa”. Y volvió a hablar de los profesionales y los pacientes relacionados con los hospitales privados: “Están faltando el respeto a miles de profesionales sanitarios, enfermeras, médicos, pacientes. ¿Por qué no se meten con los hospitales de Quirón en otras zonas de España?”.

“Vaya a la puerta de la Fundación y pregúntele a los pacientes cómo les han tratado... el índice de satisfacción es altísimo”, añadió.

Noviembre de 2025: “Voy a tener que hablar del mejor grupo sanitario de España”

Un mes antes de la condena al ex fiscal general del Estado en la que los jueces le atribuyeron —a él o alguien de su “entorno”— la filtración del correo del abogado de la pareja de Ayuso, la presidenta autonómica volvió a protagonizar un tenso rifirrafe por la empresa sanitaria.

En esta ocasión fue Mar Espinar, portavoz del PSOE en la Asamblea, quien lanzó a Ayuso que “Quirón se lleva su parte”: “No están derivando pacientes, derivan clientes”, le dijo durante su turno de palabra a la presidenta madrileña. Ante las acusaciones, Ayuso consideró que tenía que defender a Quirón de nuevo. “Le voy a tener que hablar del mejor grupo sanitario de España que tiene que soportar las iras de este gobierno y de todos los caniches que tiene por debajo”, comenzó.

Ayuso acusó a la oposición de “insultar, como en las dictaduras, a las empresas”, y de nuevo esbozó su argumento de que faltan el respeto tanto a pacientes como a sanitarios, argumentando una vez más que la Fundación Jiménez Díaz es “uno de los hospitales más valorados del mundo” o que Quirón está en otras comunidades e instituciones. “Tienen ustedes tanta caradura que lo único que hacen es insultar”, concluyó.

Diciembre de 2025: “Como dice la canción, se llama obsesión”

Una de sus últimas defensas viene de hace unos meses, en diciembre de 2025, de nuevo en otro pleno bronco frente a Mar Espinar. “Las listas de espera matan, pero a usted eso le importa una higa, porque usted no está aquí para hacer política, sino para hacer negocio, ¿verdad? Como hicieron su hermano y su pareja durante la pandemia”, le lanzó la socialista.

Frente a las palabras de Espinar, Ayuso respondió con la huelga de médicos y volvió a sacar el argumento de que otras administraciones también contratan con Quirón. “Doce hospitales de Quirón son los mejores del mundo, son de los mejores. ¿Dónde están cinco de ellos? ¡En Catalunya! ¿Y qué dice a su presidente, Salvador Illa? Nada, porque es su compañero. El 58% de los hospitales de Catalunya dependen de la sanidad privada y ustedes fueron los primeros que lo defendían. Por ejemplo, en el mismo Gobierno de Andalucía, el señor Griñán, el 47% de los centros hospitalarios funcionaban así. Y, si no, ¿dónde va a ir el señor Puente, ¡por favor!, a ser atendido? No empiecen entre ustedes”.

Pero la presidenta autonómica también añadió que lo que le sucedía a la oposición para lanzar esas críticas responde a otra motivación: “Como dice la canción, se llama obsesión, obsesión con Ayuso y corrupción con Sánchez”.