El presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, ha adelantado este martes que se instalarán diez escaños más en el edificio de Vallecas debido al aumento de diputados, que previsiblemente pasarán de 135 a 143 tras las elecciones autonómicas de 2027 por el aumento de la población en la Comunidad de Madrid. Según ha explicado Ossorio, la obra comenzará en marzo y será “fácil de eliminar”, por si en algún momento el número de diputados es menor.

Durante un desayuno informativo en la capital, el presidente del parlamento regional ha explicado que por cada 50.000 habitantes hay un diputado más, por lo que se espera que aumenten en ocho aproximadamente los diputados después de los comicios del próximo año, aunque el número podría variar según el censo, que se sabrá a finales de 2026.

En el encuentro, presentado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Ossorio ha informado también sobre la construcción del edificio para la Cámara de Cuentas, cuyo plazo de propuestas acabará el 13 de julio y está estimado en unos 24 millones de euros.

En total el edificio contará con 10.000 metros cuadrados y el presidente de la Asamblea ha justificado la obra en que ahora mismo la institución alquila un edificio por un millón de euros al año.

Ley del “concebido no nacido”

Durante el desayuno informativo, preguntado por el anuncio de Alberto Núñez Feijóo de una ley del “concebido no nacido” como la de Isabel Díaz Ayuso si el PP llega al poder, Ossorio ha calificado la idea de “brillante” y ha asegurado que “por eso ha tenido esas críticas negativas”. “Es algo bueno para todos”, ha dicho.

“El PSOE y Más Madrid la critican porque dicen que supone un reconocimiento simbólico de los derechos del feto”, ha continuado el presidente de la Asamblea regional, que ha indicado que la Comunidad ha hecho “lo que podía hacer” en cuanto a sus subvenciones y sus impuestos: “Más sería modificar el Código Civil, eso no lo puede hacer la Asamblea de Madrid”.

“Cuesta casi dos Zendales por legislatura”. Así justificó en 2021 Isabel Díaz Ayuso la aprobación de la ley de Telemadrid que le permitió tumbar a la dirección de entonces. Al año siguiente, en 2022, el PP de Ayuso llevó a cabo una nueva reforma definitiva para hacerse con el control total de la televisión autonómica. Ahora, tras cuatro años de aplicación de la norma, la mayoría absoluta del partido vuelve a pasar su rodillo en la Asamblea de Madrid para aprobar la nueva Carta Básica de la radio y televisión públicas madrileñas, que suprime órganos de control y transparencia y que tendrá una vigencia de ocho años. El movimiento se produce justo en el mismo mes que la Justicia ha reprochado a Ayuso la forma en que se aprobó la ley de 2022: por lectura única y sin posibilidad de enmiendas.

El nuevo documento elimina tres órganos de participación profesional, ciudadana y de transparencia: el Consejo de Redacción, de la Oficina de Participación del Espectador y el Consejo Asesor. El anterior texto, que todavía se puede consultar en la web de Telemadrid, fue aprobado en 2017 con el visto bueno de los partidos de la Asamblea regional y bajo el mandato de Cristina Cifuentes. En esa época fue nombrado como director general José Pablo López, que ahora preside RTVE tras su destitución. En ese texto se dedicaba un capítulo a los órganos de participación, asesoramiento y control dentro del grupo.

La Oficina de Participación del Espectador es el órgano que vela por el derecho de la sociedad madrileña a participar de ella e impulsa la transparencia y el autocontrol mientras que el Consejo de Redacción vela por la independencia, veracidad y calidad de contenidos y está formado por trabajadores de la televisión pública; el Consejo Asesor, el otro órgano suprimido, se encarga de asesorar al Consejo de Administración y emite un informe sobre los principios de programación, la programación en procesos electorales o el pluralismo democrático, entre otros valores.

Ahora, según se establece en el texto recientemente aprobado por la Asamblea de Vallecas, esos tres órganos desaparecen y sus funciones recaerán sobre el Consejo de Administración y el Director General.

Sindicatos como UGT critican los cambios. En declaraciones a elDiario.es, el sindicato denuncia que cuestiones como la independencia se demuestran “con herramientas y con contrapesos”. Por lo que, al eliminar estos órganos, lo que se hace es “quitarle a la ciudadanía y a los propios profesionales la capacidad de vigilar la gestión diaria”. También los partidos de la oposición han afeado el nuevo documento, incluido Vox, que criticó en la Asamblea de Vallecas que ahora Ayuso “se asegura el control absoluto de Telemadrid”.

Profesionales de la información

La nueva Carta Básica integra también otros cambios. En el texto anterior, se establecía de forma explícita que los servicios informativos “sean conformados por profesionales de la información”, mientras que ahora se establece un ligero cambio: “Los servicios informativos serán conformados preferentemente por profesionales de la información”.

Se trata de una leve modificación, pero para UGT esto supone “quedarse a la intemperie”. “El profesional se queda solo frente a la dirección de turno”, critican, además de asegurar que ahora se “abre la puerta de par en par para que se contrate a cualquier persona sin la titulación ni el código deontológico de la profesión”.

Inclusión de la tauromaquia

La tauromaquia entra, las referencias al colectivo LGTBIQ+ se quedan fuera. En el documento de 2019 no había ninguna referencia a la tauromaquia, pero ahora la apuesta de la cadena pública, que duplicó en 2025 su presupuesto para emitir toros, queda reflejada de forma explícita: “Apoyará y promocionará las creaciones y expresiones artísticas y culturales como la música, la danza, el teatro, la literatura, la arquitectura, el cine, la tauromaquia y la ciencia, entre otros”, recogen en cuanto a las funciones de servicio público.

Por contrapartida, se quedan fuera referencias explícitas a ciertos colectivos. Esto es lo que se podía leer en la Carta Básica de 2019: “Huirá de todo tipo de tópicos y estereotipos que promuevan el sexismo, la LGTBifobia, la xenofobia o el racismo. Evitará cualquier tratamiento despectivo referido a cada uno de los colectivos y grupos, mayoritarios o minoritarios, que conforman la sociedad madrileña, al conjunto de la misma, o a otras comunidades y países, y llevando a cabo acciones sistemáticas en favor de la igualdad”.

Además, en otro apartado se puede leer que el “compromiso con la igualdad se extenderá a cualquier colectivo susceptible de exclusión”: “LGTBi, tercera edad, personas con discapacidad, población gitana, inmigrantes, refugiados, excluidos sociales, etc.”, además de hacer referencias explícitas a la “violencia de género”, que ahora se sustituye por “violencia contra la mujer”.

Ya no hay menciones explícitas al colectivo LGTBIQ+ y el párrafo queda reducido a lo siguiente: “En la programación no se incluirá, en ningún caso, contenidos que atenten contra los valores cívicos, que inciten a la violencia, especialmente la violencia contra la mujer y al suicidio, o que normalicen actitudes nocivas como el sexismo, la xenofobia, el racismo o la homofobia, entre otras”.

En este sentido, las críticas vienen por parte de UGT pero también de la oposición. Desde el sindicato consideran que “un medio público tiene que parecerse a la sociedad que lo financia, no a las obsesiones ideológicas de quien gobierna”.

“Así es como se borran las minorías”, opinó el PSOE de Madrid durante el debate de la Carta Básica en la Asamblea regional. “La desinformación es el peor enemigo de las democracias y ustedes son cómplices”, aseguró el diputado Horacio Díez. A pesar de las críticas y las enmiendas presentadas por toda la oposición de Más Madrid, PSOE y Vox, el PP de Ayuso aplicó su mayoría absoluta el pasado mes de junio y acabó dando el visto bueno al nuevo texto.

El reproche de la justicia

La aprobación de la nueva Carta Básica de Radio Televisión se ha producido el mismo mes en que el Tribunal Constitucional ha reprochado al PP de Ayuso la aprobación de la ley de Telemadrid de 2022. La reforma de la ley de 2015 se aprobó por la vía de urgencia en la Asamblea sin debate ni enmiendas y ahora el Constitucional ha estimado el recurso de amparo interpuesto por el PSOE al considerar que el procedimiento vulnera el derecho fundamental de los diputados y diputadas.

Ya en marzo, el Constitucional censuró el procedimiento, y ahora se vuelve a pronunciar en este sentido. En junio de 2022, el entonces secretario general del PSOE-M y portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato, adelantó que su grupo había registrado un recurso a la reforma por considerar que su tramitación se llevó a cabo de “forma absolutamente opaca”. “Pretenden controlar de forma absolutista Telemadrid y ponerla al servicio de la presidenta”, dijo entonces Lobato. Sin embargo, ninguna de las dos decisiones judiciales supone cambio alguno para la reforma de Telemadrid.

En declaraciones remitidas a los medios de comunicación, la secretaria de organización del PSOE de Madrid, Pilar Sánchez Acera, critica que “el PP y Ayuso han hecho de Telemadrid su cortijo particular”: “La degradación a la que han llevado a la televisión pública ha sido dos veces señalada por el Constitucional. Los socialistas volveremos a llevar todo aquello que va contra la independencia de las televisiones públicas”, en este caso, al Tribunal Constitucional.

En rueda de prensa, el portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, aseguró que no había “nada nuevo” con la sentencia y que seguía la misma línea que la anterior de marzo. “Es una cuestión ajena al Gobierno y es ajena a la tramitación de esa ley porque se tramitó con el reglamento que en ese momento estaba en vigor”, aseguró.

“El gran cambio de estos años ha sido la fórmula para elegir al Director General. Al permitir que salga adelante por mayoría absoluta en segunda vuelta, el partido en el Gobierno ya no necesita sentarse a negociar con nadie. No hay consenso; hay imposición”, lamentan desde UGT, que no descartan recuperar los “viernes negros” a la vuelta del verano si “la dirección no rectifica el rumbo”.

Los plenos broncos en la Asamblea de Madrid han pasado de ser la excepción a convertirse cada vez más en la norma. No son raras ya las salidas de tono, las expulsiones o los exabruptos de los diputados y consejeros, o los choques de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, con la oposición. Con el pleno extraordinario de este jueves se acabó este período de sesiones, que deja un curso parlamentario repleto de frases incendiarias en los debates de diferentes temas: desde el caso de la pareja de Ayuso a la inmigración o el aborto. De “importar pobreza masiva” a “váyanse a otro lado a abortar”.

El año parlamentario en la Asamblea de Vallecas se divide en dos períodos de sesiones: el primero, que va de septiembre a diciembre y suele arrancar con el Debate del Estado de la Región, y el segundo, que va de febrero a junio. Este año excepcionalmente se ha alargado un poco más con el último pleno extraordinario celebrado este jueves para aprobar la ley que reconoce al embrión como miembro de la unidad familiar, conocida como la ley del “concebido no nacido”, y una de las grandes apuestas del Gobierno de Ayuso.

“Váyanse a otro lado a abortar”

El periodo de sesiones arrancó con un pleno de broncas que vaticinaba lo que iba a ser el resto de sesiones parlamentarias hasta verano. En octubre, fue la propia Ayuso quien calificó esa sesión de un pleno de “hooligans”, por dos temas principales: la flotilla de la libertad a Gaza y el registro de objetores al aborto. Dos ejes, Gaza y el aborto, que marcaron el inicio del curso durante meses.

Durante el debate sobre el registro de objetores del aborto, la presidenta autonómica cargó contra este, a pesar de que la ley obliga a las comunidades a llevar este seguimiento. “No voy a hacer una lista negra de médicos nunca”, comenzó Ayuso, que acusó al Gobierno central de que “desde que llegaron” en España “un millón de personas” habían abortado. “En la mayoría de los casos se podía evitar”, continuó Ayuso entre aplausos de la bancada del PP y con críticas a la oposición por “poca humanidad”. “No se va a señalar a ningún médico por practicar un aborto o no practicarlo. ¿Les parece poco? Pues váyanse a otro lado a abortar”, añadió.

“Son unos tristes”

El mes de febrero comenzó con la polémica de fondo por la denuncia contra el alcalde de Móstoles de una exconcejala de su propio partido, que le acusa de acoso sexual y laboral. Al comienzo del periodo, esta demanda centró el debate de la sesión de control a Ayuso, con PSOE y Más Madrid acusando a la presidenta autonómica de “proteger” a Manuel Bautista después de que la presidenta no recibiera siquiera a la exedil después de que esta denunciara el presunto acoso.

¿La respuesta de Ayuso? ETA y ataques a la oposición. “Hablando de víctimas, me gustaría recordar a las del señor [el miembro de ETA] Txeroki que ustedes han puesto en la calle”, le dijo a la portavoz socialista, Mar Espinar. “Son unos frustrados que no admiten que el pueblo de Madrid no les quiere, ni España entera”, añadió, además de pedir a Espinar que no se comportara “como si estuviese en una taberna de puerto”.

Además, Ayuso, sin entrar en el caso del alcalde de Móstoles, acusó a la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, de centrar el discurso en “ataques personales”. “Son unos tristes y unos frustrados”, añadió durante su intervención.

“¿También está mal?”

Pero febrero también estuvo salpicado por otra polémica. La conocida como “crisis de los Pocholos” que comenzó tras la destitución del consejero de Educación, Emilio Viciana, y la posterior dimisión de dos altos cargos de su departamento y tres diputados del PP en la Asamblea —todos del grupo denominado como Los Pocholos—, y que se cerró con la toma de posesión de tres nuevos diputados.

Después de que la crisis sacudiera internamente a la presidenta autonómica, le salpicó también durante el pleno de la Asamblea con una nueva bronca, especialmente por las posibles consecuencias que podría tener el cisma en las políticas educativas. Tanto es así que Bergerot aseguró que la caída de Viciana no se debía a la ley de educación, sino a las denuncias que presentó en la fiscalía sobre el caso de la FP. Ayuso respondió: “Si iba tan mal la educación y doy un cambio, ¿también está mal? Aclárense un poco, sea coherente”.

Además, la presidenta comparó a sus cargos cesados con los que la izquierda “trae a la política”: “Acróbatas a caballo, quemacajeros, personas que gestionaban saunas, porteros de puticlub y saltimbanquis”.

“Le persigue la izquierda”

Después de que imputaran a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta autonómica, por la filtración de datos personales de dos periodistas —cuya causa finalmente ha sido archivada—, el PSOE acusó al máximo hombre de confianza de Ayuso de convertir a Madrid en una “región sin ley”.

La respuesta de ella fue asegurar que a “MAR (sic) no le persigue la justicia, le persigue la izquierda”. “Son ustedes los que están detrás de todas las acusaciones contra mi equipo y mi entorno para hacer daño, por eso las pierden todas”, afirmó.

“Obras, saunas, escuchas y cloacas”

Otro de los puntos calientes en cuanto a discusiones en el pleno es el caso de la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, así como las relaciones del Gobierno regional con el grupo Quirón. En abril, volvió a ser motivo de choque: mientras la presidenta defendía las relaciones de su gobierno con el gigante sanitario, Mar Espinar le reprochaba el nuevo contrato para que Quirón gestione el laboratorio central. Ayuso respondió aludiendo al caso del exministro José Luis Ábalos, condenado a 24 años de cárcel recientemente.

“¿Y tienen todavía la caradura de hablarnos de corrupción esta semana ustedes? Obras, saunas, escuchas, cloacas, y eso sí, siempre con la conveniencia del presidente del Gobierno, porque se lo debe todo al señor Ábalos, el dos de su partido, el que organizaba su partido, el que traía los sobres, el que organizaba absolutamente todo”, dijo en el pleno. “Trabajan ustedes menos que miss Asturias”, lanzó Ayuso.

En el mismo mes, pero en otro pleno, la oposición criticó a Ayuso por el uso de su jefe de despacho para negociar la compra de un piso. “Por las mañanas les tiene tapando los chanchullos de su novio y por las tardes aumentando su patrimonio. Hay que ver lo que le está dando de sí Quirón”, ironizaba la portavoz socialista, mientras Manuela Bergerot exigía a la presidenta que aclarara si su nueva casa estará “a su nombre”.

“Importan pobreza masiva”

Una de las últimas broncas en el parlamento regional vino con motivo de la visita del Papa a la capital. Durante los días previos y posteriores, la oposición acusó al Gobierno autonómico de hipocresía, ya que el pontífice se había mostrado a favor en diferentes ocasiones de los derechos para las personas migrantes, mientras Ayuso trataba de paralizar la regularización extraordinaria de migrantes aprobada por el Gobierno. “¿Le ha dicho que intenta boicotear la regularización de migrantes?”, le preguntó la oposición. “Usted es servil con el fuerte, pero es una despiadada como no hay otra con el débil”, aseguró Espinar.

Aunque tras la intervención de la portavoz de Vox, Isabel Moñino, Ayuso hablaba de que “gracias a los inmigrantes” iban a poder construir “viviendas”, entre otras cosas, luego el tono cambiaba para acusar al Gobierno central de aplicar una supuesta “estafa electoral” —de la que no ha dejado de hablar a lo largo de este mes— para modificar el censo e intentar “importar pobreza masiva”.

El PP de Isabel Díaz Ayuso ha aprobado en el pleno de este jueves su ley del concebido no nacido, que reconoce al embrión como un miembro de la unidad familiar. Lo ha hecho con los votos a favor de Vox y las críticas de la oposición de PSOE y Más Madrid: “No ayuda a las mujeres o la infancia, viene a librar su batalla cultural”.

La Mesa de la Asamblea de Vallecas había suspendido su tramitación el pasado 17 de junio debido a un defecto de forma, con lo que se ha tenido que aprobar finalmente en un pleno extraordinario.

La norma era una de las grandes apuestas del Gobierno de la Comunidad de Madrid y fue anunciada por Ayuso en 2019. Ahora, por fin, ve la luz una vez aprobadas las enmiendas presentadas por el propio Partido Popular y con el apoyo de Vox, que ve con buenos ojos el texto pero que espera poder incluir su principio de “prioridad nacional”. “Es una ley a favor, no va en contra de nadie ni nada, no colisiona con ningún otro texto legal, solo con los prejuicios de algunos miembros de la izquierda”, ha dicho el portavoz del Ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, en la presentación del texto durante el pleno.

Según ha informado la Comunidad de Madrid, se trata de la primera autonomía en reconocer con carácter general al concebido no nacido como miembro de la unidad familiar. Una vez se acredite el embarazo, las mujeres podrán solicitar ayudas y beneficios fiscales. Además, para las familias con dos hijos que esperen un tercero, podrán acceder al título de familia numerosa a partir de la semana 14 de gestación, esta última parte entrará en vigor a los seis meses de que se publique la norma. Serán las bases de las determinadas ayudas las que podrán cambiar el requisito de las semanas de gestación.

Desde el momento en el que se presente el informe, explican desde el Gobierno autonómico, “las familias tendrán los mismos beneficios y derechos en la concesión de subvenciones que utilizan como criterio la renta de la unidad familiar; entre ellas, becas para el estudio de Bachillerato, para el primer ciclo de Educación Infantil en centros privados, de comedor escolar, abono transportes o al alquiler joven”.

Críticas de la oposición

Como ya ocurrió con su anuncio, el pleno de la Asamblea de Vallecas ha contado con las críticas de la oposición de PSOE y Más Madrid por la norma. La socialista Lorena Morales ha calificado el texto de “chapuza jurídica” y ha reprochado al PP de Ayuso: “Dicen que protegen la vida pero pasan de escuchar a los niños y las niñas”. “Ese es el debate, cómo viven las mujeres y los niños aquí y ahora”, ha añadido.

Morales también ha cargado contra el Gobierno autonómico por no haber una ley de igualdad o una ley de familias: “La infancia no consiste solo en nacer, es crecer cuidado y poder disfrutar de su familia”. “Esta ley no viene para ayudar a las mujeres o a la infancia, viene para librar su batalla cultural”.

También Raquel Huerta Bravo, del grupo Más Madrid, ha cargado contra la norma del nasciturus asegurando que le hace “guiños a los enemigos del derecho al aborto”. “Si tanto le preocupan los concebidos, ¿qué tal hacer algo por los concebidos sí nacidos?”, ha preguntado.

Huerta Bravo ha pedido que se tomen otras medidas, como que se establezca la gratuidad del comedor para los niños y niñas. “La Comunidad de Madrid es la comunidad más desigual. Los precios del alquiler en Madrid es el mayor anticonceptivo”, ha añadido durante el debate.

Las críticas de la oposición a Isabel Díaz Ayuso tras las investigaciones de los últimos años que rodean a su pareja, Alberto González Amador, y el grupo sanitario Quirón, que ingresa mil millones al año de la Comunidad de Madrid, se repiten pleno tras pleno en la Asamblea. Ahora, tras un escrito de la Agencia Tributaria, se ha conocido que González Amador —a quien Ayuso se refiere como un “ciudadano particular”— llegó a multiplicar por siete sus ingresos de la empresa después de iniciar su relación con presidenta autonómica, en 2021. A lo largo de estos años, tanto la propia Ayuso como su equipo han salido a defender no solo a González Amador, también al grupo empresarial.

Hacienda ha cifrado en 4,43 millones de euros las cantidades cobradas por González Amador del grupo sanitario entre 2021 y 2023. De 2020 hasta 2023, la cifra asciende a 4.711.768,83 euros. Un dinero facturado a través de sus dos empresas, Maxwell Cremona y Masterman & Whitaker por unos servicios de consultoría en los que la Agencia Tributaria ha hallado “indicios de simulación”, tal y como publicó elDiario.es. Este jueves, el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, intentó desacreditar estas informaciones con ataques a la Agencia Tributaria, de quien dijo en declaraciones a El País que “debería ser dinamitada”.

Desde 2024, la presidenta del Gobierno madrileño ha salido en defensa de Quirón en múltiples ocasiones sin explicar por qué la compañía disparó sus ingresos tras empezar su relación y utilizando diferentes argumentos, como que es “el mejor grupo sanitario de España”.

Mayo de 2024: “¿Van a desguazar la colaboración público privada que funciona?”

En mayo de 2024, la presidenta de la Comunidad se enzarzaba con la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, por el grupo Quirón. Bergerot acusó a Ayuso de que “lo suyo es abrir oportunidades de negocio para sus favoritos y sus familiares a costa de los pacientes” y aseguró que a Quirón se le iba a “acabar el chollo” tras la ley para frenar la privatización en los hospitales impulsada por Mónica García.

Durante el pleno de la Asamblea de Madrid, Ayuso respondía: “La Fundación Jiménez Díaz es la mejor valorada por sus pacientes. ¿La van a desguazar? ¿Van a desguazar toda la colaboración público privada que está funcionando?”. La presidenta autonómica acusaba a Bergerot de querer “reventar las listas de espera en Madrid. Quieren reventar el sistema sanitario, cuando es el mismo en Asturias o en Catalunya, que es mucho más privatizado. El 70% de los hospitales en Catalunya son privados y también opera Quirón, ¿los va a cerrar?”, preguntaba.

Durante su intervención, Ayuso apuntaba hacia la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid: “Quieren reventar toda la Comunidad de Madrid por envidia, sectarismo y política. Reconózcanlo”.

Marzo de 2025: “Es uno de los mejores grupos sanitarios en Madrid”

Ya en 2025, después de que la jueza recibiera luz verde de la Audiencia de Madrid para investigar si la pareja de Ayuso sobornó a un directivo de Quirón en una pieza separada, el grupo empresarial volvió a salpicar el pleno de la Asamblea de Vallecas. En esta ocasión, también la diputada Bergerot criticó los “chanchullos” del novio de Ayuso.

Ante las acusaciones, la líder del PP madrileño defendió a Quirón, evitando hablar de Alberto González Amador: “El grupo Quirón es el principal grupo sanitario de Europa, con algunos de los mejores hospitales públicos de España, también en Catalunya”. “Es uno de los mejores grupos sanitarios en Madrid, lleva la Fundación Jiménez Díaz, que es uno de los hospitales más reconocidos por todos sus pacientes y que además contrata decenas de miles de médicos” y de otros sanitarios.

La presidenta de la Comunidad también aprovechó su intervención para afear a la oposición que “siempre” se “atreven” a “desprestigiar a la gente e intentar de manera prospectiva hablar de negocios privados que nada tienen que ver con el dinero público ni la gestión de la Comunidad de Madrid”.

La diputada de Más Madrid respondió a sus declaraciones: “Se emociona hablando de Quirón, no me extraña, porque bueno, son de la familia. Y a una siempre le conmueven esas cosas”.

Septiembre de 2025: “Le voy a pedir permiso a la oposición para que me digan con quién salir”

Unos meses más tarde, en septiembre de 2025 y en el debate sobre el estado de la región en la Asamblea, volvió a salir el mismo tema, a la luz de las últimas informaciones relacionadas con el juicio al ex fiscal general, Álvaro García Ortiz.

En este caso, la presidenta estalló contra la oposición. “Le voy a pedir permiso a la oposición para que me digan con quién tengo que salir”, dijo, teniendo en cuenta que la Comunidad de Madrid “se relaciona cada año con 13.000 empresas. Muchas de ellas a su vez tienen ayudas, subvenciones de la Administración”. “Yo no puedo salir con nadie que se relacione con la empresa en la Comunidad de Madrid. Entonces, ¿con quién puedo salir? ¿Con el hermano de Pedro Sánchez?”, se preguntó irónicamente Ayuso.

Más adelante, volvió a su defensa del grupo Quirón tras los reproches de Más Madrid y PSOE, “un grupo sanitario que lleva décadas trabajando en la Comunidad, yo hace décadas no salía con nadie”, apuntó la presidenta autonómica.

De nuevo, hizo uso de sus argumentos sobre los sanitarios que trabajan en los hospitales privados de la empresa, así como a los pacientes que acuden a ellos: “Es uno de los grupos sanitarios por no decir el grupo sanitario más importante de Europa”. Y volvió a hablar de los profesionales y los pacientes relacionados con los hospitales privados: “Están faltando el respeto a miles de profesionales sanitarios, enfermeras, médicos, pacientes. ¿Por qué no se meten con los hospitales de Quirón en otras zonas de España?”.

“Vaya a la puerta de la Fundación y pregúntele a los pacientes cómo les han tratado... el índice de satisfacción es altísimo”, añadió.

Noviembre de 2025: “Voy a tener que hablar del mejor grupo sanitario de España”

Un mes antes de la condena al ex fiscal general del Estado en la que los jueces le atribuyeron —a él o alguien de su “entorno”— la filtración del correo del abogado de la pareja de Ayuso, la presidenta autonómica volvió a protagonizar un tenso rifirrafe por la empresa sanitaria.

En esta ocasión fue Mar Espinar, portavoz del PSOE en la Asamblea, quien lanzó a Ayuso que “Quirón se lleva su parte”: “No están derivando pacientes, derivan clientes”, le dijo durante su turno de palabra a la presidenta madrileña. Ante las acusaciones, Ayuso consideró que tenía que defender a Quirón de nuevo. “Le voy a tener que hablar del mejor grupo sanitario de España que tiene que soportar las iras de este gobierno y de todos los caniches que tiene por debajo”, comenzó.

Ayuso acusó a la oposición de “insultar, como en las dictaduras, a las empresas”, y de nuevo esbozó su argumento de que faltan el respeto tanto a pacientes como a sanitarios, argumentando una vez más que la Fundación Jiménez Díaz es “uno de los hospitales más valorados del mundo” o que Quirón está en otras comunidades e instituciones. “Tienen ustedes tanta caradura que lo único que hacen es insultar”, concluyó.

Diciembre de 2025: “Como dice la canción, se llama obsesión”

Una de sus últimas defensas viene de hace unos meses, en diciembre de 2025, de nuevo en otro pleno bronco frente a Mar Espinar. “Las listas de espera matan, pero a usted eso le importa una higa, porque usted no está aquí para hacer política, sino para hacer negocio, ¿verdad? Como hicieron su hermano y su pareja durante la pandemia”, le lanzó la socialista.

Frente a las palabras de Espinar, Ayuso respondió con la huelga de médicos y volvió a sacar el argumento de que otras administraciones también contratan con Quirón. “Doce hospitales de Quirón son los mejores del mundo, son de los mejores. ¿Dónde están cinco de ellos? ¡En Catalunya! ¿Y qué dice a su presidente, Salvador Illa? Nada, porque es su compañero. El 58% de los hospitales de Catalunya dependen de la sanidad privada y ustedes fueron los primeros que lo defendían. Por ejemplo, en el mismo Gobierno de Andalucía, el señor Griñán, el 47% de los centros hospitalarios funcionaban así. Y, si no, ¿dónde va a ir el señor Puente, ¡por favor!, a ser atendido? No empiecen entre ustedes”.

Pero la presidenta autonómica también añadió que lo que le sucedía a la oposición para lanzar esas críticas responde a otra motivación: “Como dice la canción, se llama obsesión, obsesión con Ayuso y corrupción con Sánchez”.

El que iba a ser el último pleno de la Asamblea de Madrid hasta la vuelta de vacaciones se ha centrado en el tema principal de estos días: la polémica por el abono de transportes. La decisión del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso de exigir el empadronamiento para poder acceder a las bonificaciones ha levantado ampollas por parte de la oposición, que ha acusado al Ejecutivo regional de excluir a las personas migrantes de las ayudas: “Les mueve la xenofobia y la inquina”.

Ante las críticas, Ayuso ha justificado la medida, que afectará principalmente a los estudiantes y a las personas migrantes, con que se tienen que pagar las nóminas del personal del sistema metropolitano de transportes. “Ustedes se vanaglorian de ir a muchos conciertos”, le ha dicho la presidenta a Más Madrid, “¿Por qué se puede ir un concierto de Bad Bunny y pagar entre 73 a 540 euros por ir a un concierto y no se pagan las nóminas de los empleados de metro de Madrid, de los ingenieros y de los obreros que están todos los días partiéndose la espalda para hacer ampliaciones del mejor suburbano del mundo?”, ha preguntado a la oposición.

Posteriormente, la portavoz del partido de Mónica García, Manuela Bergerot, ha retado al Gobierno autonómico a responder a quién quieren quitar el abono de transportes. “Esa es la pregunta que se está haciendo muchísima gente y es una pregunta que no se responde diciendo tonterías sobre los conciertos a los que va la gente de Madrid”, ha añadido en declaraciones posteriores.

La mayor parte del arranque del pleno se ha centrado en la polémica. La portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar, ha comenzado su intervención asegurando que la presidenta es “más de Vox que los de Vox”. Para los socialistas, este requisito del abono de transportes supone negárselo a “los que más lo necesitan”. Por su parte, Ayuso ha sido escueta en su respuesta y le ha lanzado a Espinar un dardo sobre la investigación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero: “Mal día en la joyería, ¿eh?”. Una frase que ha llevado a la socialista a recordarle a Ayuso las investigaciones en torno a su pareja, Alberto González Amador: “El símbolo de la corrupción de su Gobierno es el ático en el que vive”. “No vivo en un ático, pero me encantaría”, le ha respondido la presidenta para añadir que “ojalá” el grupo Quirón “le ponga una querella criminal por las barbaridades que dice. Siempre difamando a las empresas”.

También Más Madrid ha aprovechado su intervención para hablar del abono de transporte. Bergerot ha asegurado que lo que pretendía el Ejecutivo era “dejar sin abono a los migrantes” y que “en el camino” han “excluido a miles de trabajadores y estudiantes”. Tras la polémica, el Gobierno regional ha anunciado que se establecerán convenios con otras comunidades autónomas para poder recibir las bonificaciones aunque no se esté empadronado, aunque todavía se queda en el aire qué pasará con las personas migrantes, que tienen más complicado acceder al padrón: “Lo único que les mueve es la xenofobia y la inquina”, ha criticado Bergerot, que ha lamentado que esta norma afecte a “los más precarios” después de que Ayuso intentara paralizar la regularización de migrantes.

La ley del concebido no nacido se aprobará el 2 de julio en un pleno extraordinario

Este no será el último pleno del periodo de sesiones. La ley del concebido no nacido, que pretende reconocer al embrión como miembro de la unidad familiar desde el momento de su concepción, se aprobará previsiblemente el próximo 2 de julio en un pleno extraordinario en la Asamblea de Madrid después de que fuese suspendida por defecto de norma.

Ahora, fuentes del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso han indicado que, previsiblemente, se mantendrá un pleno extraordinario en el que se espera que el PP aplique su mayoría absoluta para sacar adelante la ley, una de las más importantes para el Gobierno regional.

En el pleno de este jueves, previsiblemente se aprobará la nueva ley de caza y pesca de la Comunidad de Madrid, que recoge cambios como la ampliación de las especies que se podrán cazar o la autorización de prácticas como la caza de paloma o cimbel y la perdiz con reclamo, modalidades criticadas por las asociaciones ecologistas. La mayoría absoluta del PP en la Asamblea aprobará también la nueva ley de empresa familiar.

También se debatirá la toma en consideración de la Proposición de Ley de Más Madrid de identidad y expresión de género e igualdad social y no discriminación de la Comunidad de Madrid, así como la oposición del PP a la propuesta de creación de la Comisión de Investigación sobre la gestión del Canal de Isabel II en su expansión internacional.

La Mesa de la Asamblea de Madrid ha suspendido temporalmente ley del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso por la que se reconoce al embrión como miembro de la unidad familiar. Según fuentes parlamentarias, esta norma, que se iba a aprobar en el pleno este jueves por la mayoría absoluta del PP y que es una de las grandes apuestas del Ejecutivo, ha sido suspendida por problemas de forma que se intentarán resolver en los próximos días.

La suspensión viene por la petición del PSOE de la Comunidad de Madrid, que pidió la nulidad del procedimiento y que se devolviese el texto al Consejo de Gobierno. En declaraciones remitidas a los medios de comunicación, la portavoz de Igualdad del Grupo Parlamentario Socialista, Lorena Morales, ha criticado que Ayuso “siete años después de que anunciara esa ley”, es “incapaz de traer un texto medianamente en condiciones”. “Esta ley no puede seguir adelante, la prioridad tienen que ser las mujeres y su bienestar”, ha indicado.

Según explican fuentes parlamentarias a elDiario.es, el Gobierno de Ayuso no envió tres informes: uno de Gestión de tributos, Dirección general de atención al ciudadano y otro del Consejo de la Infancia, de la Agobacía General de la Comunidad de Madrid. Este último es el que indicaba defectos en la forma de la ley y es por el que el PSOE ha solicitado la nulidad de la tramitación: “Sin la subsanación de las deficiencias de carácter esencial, el proyecto no estaría en condiciones de continuar su tramitación”, indican en el escrito remitido a la Mesa de la Asamblea. Este martes fue cuando entraron los informes a la Asamblea, pero el PSOE denunciaba que el anteproyecto de ley llegara al Consejo de Gobierno sin esos escritos.

Según el texto, la Abogacía de la Comunidad había solicitado la definición clara del alcande de la ley, la unificación del requisito de las semanas de gestación —para solicitar ayudas, el embrión cuenta desde el momento de su concepción, aunque para solicitar el carné de familia numerosa, tiene que tener más de 14 semanas— y la eliminación de la obligación de que se presente exclusivamente de forma online, entre otras cuestiones.

Además, el Grupo Socialista también critica que el procedimiento de aprobación por el que se iba a llevar a cabo la ley fuese el de “lectura única”: “Al faltar estos tres informes en el expediente original, los grupos parlamentarios no han podido evaluar el impacto real de la norma”.

Ahora, tras la decisión de la Mesa, se pretende resolver “en los próximos días” el error, aunque la actividad parlamentaria se paraliza este jueves hasta el mes de septiembre, cuando se vuelven a retomar los plenos en la Asamblea de Vallecas.

Una de las apuestas del Gobierno de Ayuso

La ley del 'concebido no nacido' es una de las grandes apuestas del Gobierno de Ayuso. Aunque la presentó hace años, ha sido hace solo unas semanas cuando el Ejecutivo regional aprobó el Proyecto de Ley para que el embrión fuese considerado “un miembro más de la unidad familiar” y así que pudiese contar para acceder a beneficios y ayudas en la Comunidad.

El portavoz del Gobierno, Miguel Ángel García Martín, explicó que la norma que buscaba “proteger la vida y ayudar a las familias que decidan tener un hijo” a través del reconocimiento del “concebido no nacido”.

Ya desde su presentación contó con las críticas de la oposición, tanto del PSOE de Madrid como de Más Madrid, que tras la noticia de este miércoles han asegurado que Ayuso “está más pendiente de montar un show mediático para los negacionistas del derecho al aborto que de legislar con sentido común y favor de los derechos de la infancia”.

La visita del Papa a España centra el pleno de la Asamblea de Madrid este jueves. La oposición ha recordado a Isabel Díaz Ayuso su posición respecto a la regularización extraordinaria de personas migrantes propuesta por el Gobierno. La presidenta intentó suspenderla y ahora la oposición le lanza su contradicción: “¿Le ha dicho al Papa que está intentando boicotear el proceso de regularización de migrantes?”. “¿Es cristiano impedir la regularización?”, le han preguntado a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

El Papa León XIV, que visitará España entre el 6 y 12 de junio y pasará por la capital en su primera parte del viaje, ha hablado en diferentes ocasiones sobre las personas migrantes, pidiendo que “hay que tratarlos como seres humanos, no como animales”. Un planteamiento cristiano que choca con los días de enfrentamiento de la líder del PP de la capital con el Gobierno por la regularización extraordinaria.

Hace solo unos días Ayuso aplaudía en el Vaticano la próxima visita del Pontífice después de la reunión entre ambos. La presidenta autonómica trasladaba a los medios que León XIV había celebrado que “ciudadanos de tantos rincones” vengan a virir a la ciudad. Una “bendición”, decía que era. Eso sí, después de la intervención de la portavoz de Vox, Isabel Moñino, que afeaba a Ayuso la regularización, la presidenta regional cambiaba el tono: aunque sí veía los beneficios —“gracias a los inmigrantes” van a poder construir viviendas, según sus palabras—, también consideraba que el Gobierno central aplicaba una “estafa electoral” para modificar el censo e intentar “importar pobreza masiva”.

Tanto PSOE como Más Madrid han puesto sobre la mesa esta cuestióne ne l pleno. “Se han radicalizado tanto que hoy la Igleisa católica está mucho más cerca de la izquierda que de la derecha”, decía la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot. “¿Le ha contado al Papa que 7291 personas murieron a causa de sus protocolos? La única religión que conoce es la de la pasta”, le ha espetado la portavoz del PSOE, Mar Espinar.

El calor en las aulas salta al pleno de la Asamblea

El calor en las aulas salta al pleno de la Asamblea de Madrid. Más Madrid propuso este miércoles que se quitara el aire acondicionado en el edificio de Vallecas “hasta que las escuelas infantiles tengan el mismo confort térmico que el despacho de la consejera”. Una propuesta que vino después de la polémica por las palabras de la consejera de Educación, Mercedes Zarzalejo, quien dijo que “cuando hace calor, hace calor” para concluir con las protestas sobre el calor en las aulas de la Comunidad.

“Explíqueme por qué las aulas de la Comunidad son las únicas que no tienen aire acondicionado”, le ha espetado la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, durante su intervención frente a la presidenta, Isabel Díaz Ayuso. “¿Cuando hace calor, hace calor? Eso no se atreve a decírselo a los padres y madres a la cara en la salida del colegio”, le ha lanzado Bergerot, quien ha añadido que ellos sí que llevan a sus hijos a la “pública”, al contrario que la bancada del PP.

Frente a eso, Ayuso ha asegurado que sus consejeros también llevan a sus hijos a la escuela pública y que así es Madrid, “todos juntos”. “Vendrá el invierno y volverá con lo mismo”, ha seguido la presidenta, quien ha asegurado que siguen “Invirtiendo en infrestructura” y que van “poco a poco” climatizando las aulas. “Hay que tener valor para hablar de servicios públicos en mitad de una huelga provocada por su ministra”, ha añadido, en referencia a la ministra de Sanidad, Mónica García.

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aplaude estos días la suspensión de la sede de la Puerta del Sol como lugar de memoria. Una decisión de la Audiencia Nacional que ha criticado en el pleno de la Asamblea de Vallecas este jueves la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot. “Tenía la oportunidad de ponerse del lado de los demócratas madrileños pero ha decidido ponerse de lado de Billy el Niño”, quien fue uno de los torturadores más famosos del franquismo.

La Puerta del Sol, sede actual del Gobierno de la Comunidad de Madrid, fue durante el franquismo la Dirección General de Seguridad, donde se realizaban torturas. El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ya ha anunciado que va a recurrir la decisión de la Audiencia Nacional para que se declare este sitio como lugar de memoria. Bergerot le ha afeado a Ayuso que no quiera “que se sepa qué hay debajo” de su despacho en Sol: “Quien no se atreve a mirar de frente la historia de su país no es un patriota, es un acomplejado. Es una acomplejada sin credenciales democráticas”. “Se detenía y se torturaba a los demócratas durante el franquismo y los madrileños tienen derecho a saberlo y recordarlos”, ha añadido.

“Les gusta controlar el pasado como hacen en las narcodictaduras para culpar a personas que ya no están en vida en lugar de responsabilizarse”, le ha respondido Ayuso, que ha asegurado que a quien no le importó nombrar ese edificio como sede de la Comunidad de Madrid fue al PSOE y a Izquierda Unida, ya que fue Joaquín Leguina quien decidió establecer el lugar como sede del gobierno regional.

El caso Zapatero salpica el pleno

Otro de los puntos que ha salpicado la jornada de este jueves en Vallecas ha sido la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. La portavoz del PSOE de Madrid, Mar Espinar, ha comenzado su intervención afeando a Isabel Díaz Ayuso sus viajes internacionales y la presidenta ha respondido: “El principal objetivo es no permitir que arruinen a Madrid”.

“Tenga mucho cuidado con lo que dice porque se le puede volver en su contra”, le ha espetado Espinar durante el pleno, en el que ha recogido casos que rodean a la presidenta madrileña, como el caso de su pareja, Alberto González Amador. Ayuso, por su parte, ha cargado con más fuerza sobre Zapatero y ha asegurado que el expresidente ha “resucitado la España de los bandos” o que “promueve el socialismo bolivariano”. “No acabarán con la corrupción porque sería acabar con ellos mismos”.

Espinar le ha lanzado a Ayuso sus declaraciones de los últimos días sobre Zapatero: “Llevan anunciando semanas la imputación. ¿Se lo soplan o es que son ustedes adivinos?”, le ha preguntado la socialista a la presidenta madrileña.

Además, Ayuso ha criticado que para la oposición se está juzgando el “progresismo”: “No nos venga con la monserga de que se está juzgando a Zapatero porque se está juzgando la democracia y el progresismo. Aquí se está juzgando corrupción y Zapatero es el padrino del sanchismo”, ha espetado. Vox ha ido más allá y su portavoz, Isabel Pérez Moñino, ha comenzado su intervención hablando de este caso: “Hoy toda España sabe ya que su jefe, Sánchez, es el jefe de Ábalos, de Cerdán, de Koldo y ahora solamente falta saber si es el jefe o el socio de Zapatero”, ha dicho.

Más Madrid, sin embargo, ha sido más comedido en sus declaraciones sobre el caso Zapatero. “Si se confirma es un daño muy grave a los votantes socialistas”, ha dicho la portavoz Manuela Bergerot, en declaraciones posteriores al pleno. “A nosostros no nos van a encontrar defendiendo a ningún sospechoso por corrupción, presunción de inocencia toda, pero que la Justicia trabaje a fondo. Pero que están ustedes como para hablar, el partido de Quirón, el partido de la púnica, el partido que vende la sanidad pública a cambio de dos pisos en Chamberí”, le ha afeado Bergerot a Ayuso.

El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, aseguró la semana pasada que las diputadas de la Asamblea tiene “cauces más que habituales” para denunciar situaciones de acoso. Esas fueron sus palabras después de que elDiario.es preguntara por un supuesto caso de acoso sexual que una diputada de Vox habría denunciado ante Ayuso, según recoge el periodista David Fernández en su libro. Tras estas declaraciones, el PSOE de Madrid denuncia ahora que estos “cauces más que habituales” se quedan cortos: “Llevan diez años sin aplicar correctamente el protocolo”.

El protocolo antiacoso de la Asamblea de Madrid lleva diez años sin actualizarse: se publicó en 2016 y, desde entonces, no se ha modificado, a pesar de que en los últimos años han aparecido nuevas formas de acoso, especialmente aquellas enfocadas a las redes sociales o entornos digitales. Pero en caso de acoso sexual o laboral, ¿quién puede acogerse a este protocolo?

Según el propio texto, al que ha tenido acceso elDiario.es, y según indican desde la propia Asamblea, el protocolo aplica solo para los propios trabajadores y trabajadoras del órgano público. Es decir, tanto las diputadas como las trabajadoras de empresas externas, como el servicio de limpieza o la cafetería, quedan fuera del protocolo. Estas últimas deben ir a su propia empresa si quieren denunciar un caso de acoso.

En cuanto a las diputadas, “no tienen relación laboral con el Parlamento, por lo que los protocolos no resultarían de aplicación directa”, explican. “Una vía alternativa podría ser su resolución en el ámbito del Grupo Parlamentario y, en su caso, ante la Mesa de la Comisión de Estatuto de Autonomía, Reglamento y Estatuto del Diputado o la Mesa de la Asamblea, si se está ante un supuesto de los recogidos” en el Reglamento.

Sin embargo, el PSOE de Madrid asegura que las diputadas de la Asamblea están “desprotegidas” porque, en caso de acoso sexual o laboral, se ven obligadas a recurrir a vías por las que es probable que su caso acabe viendo la luz, lo que podría llevar a que no quieran denunciar.

“Estas son las consecuencias de tener a una presidenta negacionista de la violencia de género, el desamparo total a las mujeres”, lamentan desde el PSOE madrileño. “Tenemos un protocolo contra el acoso sexual en la Asamblea controlada por el PP, que no se actualiza aunque la ley les obligue a incluir el acoso en el ámbito digital”, critican. “Tomemos nota las madrileñas”.

Y en caso de que una trabajadora quiera denunciar, ¿cómo puede hacerlo?

Según se explica en el protocolo, será la Secretaría General la encargada de recibir y tramitar las denuncias. Esta “deberá disponer de una lista de personas que hayan recibido formación específica en materia de género o que, sin tenerla, esté dispuesta a recibirla”. Este listado se deberá publicar “en el plazo de 5 días hábiles” desde que se publica el protocolo de 2016, entonces esos nombres se harán públicos a través de la Intranet.

Esto es lo que se denomina como “asesores confidenciales”, una figura que puede ser habitual en estos casos y que en la Asamblea debe tramitar “directamente la denuncia de acoso sexual, acoso por razón de sexo”, por lo que serán los encargados de “gestionar y tramitar” las denuncias, así como asistir e informar a la víctima. “Su identidad y la forma en que se podrá contactar con ellas se dará a conocer a todo el personal a través de la intranet”, recoge el documento.

A raíz de la respuesta del portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, en la que aseguraba que las diputadas tenían “cauces más que habituales” para denunciar los supuestos casos de abuso, el PSOE de Madrid investigó en la intranet, a la que solo tienen acceso los trabajadores y trabajadoras del órgano regional. Preguntaron por el listado de asesores confidenciales, pero, según relatan a este diario, no encontraron ningún documento, a pesar de que así lo recoge el protocolo aprobado hace diez años.

Tal y como denuncian y como se aprecia en los metadatos del archivo, el mismo día en que preguntan por qué estas figuras no aparecen en la Intranet, es el día en el que suben el archivo con el listado de nombres.

Este periódico ha preguntado a la Asamblea de Madrid, teniendo en cuenta que los nombres de los asesores confidenciales fueron publicados ese mismo jueves, de qué otra forma podían las trabajadoras denunciar situaciones de acoso. “La denuncia por parte del personal de la Cámara de situaciones de acoso sexual y acoso por razón de sexo y discriminatorio nunca se realiza ante los asesores confidenciales, la única vía es a través de la Secretaría General”, explican.

Además, aseguran que “la solicitud de voluntarios para desempeñar” esta figura “fue realizada mediante escrito de la Secretaría” en 2016. Y ese mismo año la “Dirección de Gestión Administrativa remitió listado de las personas que se presentaron voluntariamente”, aunque la Asamblea no se ha referido en sus respuestas a por qué el listado con los nombres de los asesores fue publicado en la intranet hace solo unos días, solo con los nombres y apellidos de los mismos.

Las citadas fuentes del PSOE madrileño critican que si una persona es víctima de este tipo de acoso, no acudirá a la Secretaría General para denunciarlo porque la “Asamblea es un ámbito muy pequeño” y se conocería lo sucedido.

A preguntas remitidas por este medio, la Asamblea de Madrid responde que los protocolos no se han actualizado desde que se publicaron porque “no se ha requerido desde la representación de personal unos nuevos protocolos, ni ha habido ninguna razón de oportunidad o legalidad”. Por ahora, según indican, “no hay casos registrados de acoso sexual y acoso por razón de sexo y discriminatorio en el seno de la Asamblea de Madrid”.

La semana que viene el grupo socialista activará una petición de comparecencia con la consejera sobre acoso sexual, donde tratarán sobre los protocolos antiacoso sexual en la Comunidad de Madrid y la Asamblea. “Si Ayuso no vela por el personal de la Asamblea, ¿qué le importamos las demás? Lo mismo que su compañera de Móstoles y aquella diputada de Vox”, añaden en declaraciones a elDiario.es.

La utilización por parte de Isabel Díaz Ayuso del jefe de despacho de la Presidencia para negociar la compra de otro piso en Madrid ha ocupado este jueves parte de la sesión de control en la Asamblea regional. La exclusiva de elDiario.es que publicó anoche la noticia ha sido mencionada tanto por la portavoz de Más Madrid en el parlamento autonómico, Manuela Bergerot, como por la del PSOE, Mar Espinar. Pero la presidenta madrileña ha obviado esas alusiones y ha preferido guardar silencio sobre esas gestiones.

Como en el centro del debate ha estado la regularización de migrantes aprobada por el Gobierno, Espinar ha comenzado reprochando a Ayuso sus políticas al respecto. “El gran reemplazo es el suyo, que está sustituyendo a los vecinos por fondos de inversión y especuladores”, le ha espetado. A renglón seguido le ha dicho que “la única patria que conoce” Ayuso “es la avaricia”. “Hoy sabemos que sus asesores le están buscando un nuevo piso en Chamberí. Por las mañanas les tiene tapando los chanchullos de su novio y por las tardes aumentando su patrimonio. Hay que ver lo que le está dando de sí Quirón”, ha ironizado la portavoz socialista.

En ese mismo tono se ha pronunciado despúes Bergerot. “Hay que ver lo que es la vida. De tener la ilusión de tener una casa a llevar por la tercera en una legislatura”, le ha dicho. “La vida le trata bien, le trata bien Quirón. Y ahora su jefe de despacho se pone el traje de Tecnocasa para conseguirle su tercer pisito”, ha añadido la portavoz de Más Madrid, que luego le ha lanzado una advertencia: “Tenga cuidado no le vaya a cobrar comisión que es ilegal. Y díganos si esa casa va a estar a su nombre”. Ayuso no ha respondido a ninguna de las dos.

Este jueves, elDiario.es ha publicado en exclusiva que Ayuso ha estado buscando piso para comprar en Chamberí, el mismo barrio en el que reside en un dúplex de 1,8 millones que adquirieron entre su pareja, Alberto González Amador (compró el último piso), y una empresa (el ático). Para las gestiones de búsqueda de esta nueva adquisición inmobiliaria ha estado utilizando a un cargo público de la Presidencia de la Comunidad de Madrid que le ha hecho los contactos y concertado la agenda de visitas, además de participar en la negociación del precio para la compra.

La persona que ha llevado a cabo esta labor es el jefe de despacho de la Secretaría de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Álvaro Sanz. Diplomado en Informática de Gestión, cobra 93.317,08 euros anuales, según el Portal de Transparencia madrileño, y antes fue secretario del Partido Popular en Madrid. Sus funciones actuales son el “control y coordinación de la agenda de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Coordinación y organización de viajes. Recepción de visitas y atención al público, tanto telefónica como presencial. Despacho y gestión de correspondencia y correos electrónicos. Y en general, labores propias de jefatura de secretaría de presidencia”, dice la descripción de su puesto laboral, que no incluye obviamente gestiones personales.

Álvaro Sanz fue quien contactó con la propiedad de un piso de unos 100 metros cuadrados –cuatro habitaciones, patio, garaje y un balcón con vistas a un jardín que se anunciaba hasta hace poco en Idealista–. También concertó dos citas para visitarlo. La persona que lo enseñó ha corroborado a elDiario.es esta información y, aunque confirma que la presidenta finalmente no lo compró, no ha dado detalle de quién se quedó finalmente la vivienda.

Isabel Díaz Ayuso ha vuelto este jueves a defender las relaciones de su gobierno con el grupo Quirón que es también el principal cliente de su pareja, Alberto González Amador. Durante la sesión de control a su Ejecutivo en la Asamblea de Madrid la portavoz del PSOE, Mar Espinar, le ha reprochado el nuevo contrato suscrito entre la Comunidad de Madrid y Quirón para que esta empresa gestione el laboratorio central de la región por 120 millones de euros. Y la presidenta madrileña ha optado por responder atacando y, en concreto, haciendo mención al juicio del caso Mascarillas que se está celebrando en el Tribunal Supremo, en el que están acusados el exministro José Luis Ábalos, el que fue su máximo colaborador Koldo García y Víctor de Aldama.

“Trabajan ustedes menos que miss Asturias”, les ha reprochado Ayuso a los socialistas en alusión a Claudia Montes, que el miércoles dijo en el juicio que en su etapa en Logirail dejaba solía ir a la biblioteca a leer “libros de trenes” en lugar de trabajar desde su despacho. “El modelo de la comunidad de Madrid es totalmente garantista, métaselo en la cabeza. No se perdona nada y cada actividad se factura”, ha añadido, para defender sus relaciones con Quirón.

Ayuso ha dicho que “en lo peor de la pandemia se extendió una red de corrupción de mascarillas que impedía que las comunidades autónomas pudieran contratar”. También ha afirmado que “el número dos” del PSOE, en alusión a Ábalos “va a pasar del banquillo a la cárcel”. “¿Y tienen todavía la caradura de hablarnos de corrupción esta semana ustedes? Obras, saunas, escuchas, cloacas, y eso sí, siempre con la conveniencia del presidente del Gobierno, porque se lo debe todo al señor Ábalos, el dos de su partido, el que organizaba su partido, el que traía los sobres, el que organizaba absolutamente todo”, ha añadido.

En su intervención, Espinar había criticado que Ayuso tenga “el don para juntarse con lo peor de cada casa” y “decida perdonar 70 millones a Quirón y Ribera Salud”. “En este trato a favor que hace con el principal cliente de su pareja, ¿qué sacan los madrileños? Pues una sanidad peor, listas de espera récord, faltas de cama, falta de personal, urgencias colapsadas”, ha afirmado. La dirigente socialista ha subrayado que en la Semana Santa Ayuso parecía estar más centrada en pensar cuántos millones “le iba a regalar en el próximo Consejo de Gobierno a Quirón”. “¿Dónde está usted? ¿Con los que están haciendo aguantar la respiración al mundo o con los derechos humanos? ¿Con el amor al prójimo o con el infierno en la tierra?”, ha ironizado.

“¿Cómo tienen la poca vergüenza de hablarnos así con ese poco rubor después de lo que se está viviendo durante todos estos días?”, ha insistido Ayuso, que ha llegado a afirmar que esta semana Sánchez “huye a China con su mujer”. “No son capaces de dar explicaciones ni por la gestión del AVE, nos dejan sin luz, sin médicos y sin vivienda. Deberían simplemente pedir perdón a los españoles y marcharse a casa”, ha zanjado la presidenta madrileña.

La posición internacional

El otro gran rifirrafe protagonizado por Ayuso ha sido con la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, que le ha recordado que el presidente estadounidense “amenazó con destruir una civilización entera” y “con aniquilar un país de 90 millones de habitantes, y lo que hizo la derecha española fue pedir sensatez”, en alusión a un tuit del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a quien la máxima dirigente de la oposición ha tachado de “cobarde” por ni siquiera poner el nombre de Donald Trump en su mensaje.

“Es usted igual de cobarde”, le ha dicho a Ayuso, por callar ante el “genocidio en Palestina” y los “250 asesinatos de Netanyahu en el Líbano”. “Si ustedes no se atreven ni siquiera a decir eso, señora Ayuso, ustedes no están capacitados para gobernar este país y no deberían ser capaces de mirarse al espejo cada mañana”, ha recalcado.

Ayuso le ha respondido asegurando que si estar “callado es ser cómplice”, Bergerot lo es de “cada éxodo de país comunista que ha mandado a millones de personas a vivir a España y a la Comunidad de Madrid huyendo de sus políticas de miseria y de hambre”.

“A MAR (sic) no le persigue la justicia, le persigue la izquierda”. Con estas palabras ha reaccionado este jueves la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, cuando la oposición le ha recordado la imputación de su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, por la filtración de los datos personales de dos periodistas. “Son ustedes los que están detrás de todas las acusaciones contra mi equipo y mi entorno para hacer daño, por eso las pierden todas”, les ha dicho la dirigente madrileña a los miembros de la izquierda y, en especial, al PSOE, con cuya portavoz, Mar Espinar, Ayuso ha mantenido su rifirrafe más agrio. 

Durante la sesión de control al Gobierno de Ayuso en la Asamblea de Madrid, la socialista había asegurado antes que “Miguel Ángel Rodríguez y sus largas sobremesas están convirtiendo a Madrid una región sin ley”. “Usted no lo va a cesar porque le contrató para convertir Madrid en un lugar en el que poder hacer negocios para vivir como dios”, ha añadido.

A renglón seguido, Espinar ha reprochado a Ayuso su posición de apoyo a los ataques de EEUU e Israel en Irán. “Usted y su jefe de Gabinete tratan de arrastrarnos a los momentos más oscuros, al PP de Aznar que nos llevó a una guerra ilegal cuando los españoles no querían. Usted ha cogido el testigo de esa política cruel y carroñera. Por eso no le importan las 160 niñas asesinadas en una guerra ilegal que empezó Trump. Por eso jalea al genocida Netanyahu, porque el aprendiz ha superado al maestro”, ha añadido. “Si estuviéramos en mayo de 1808 me la imagino a usted abriendo la puerta de par en par a Napoleón con tal de que le dejaran pasar unos días en Versalles”, ha ironizado.

En su respuesta, Ayuso ha asegurado que las “campañas” promovidas según ella por la izquierda contra Madrid “provienen del entorno de la Moncloa”. A Pedro Sánchez le ha atribuido tanto la imputación de Miguel Ángel Rodríguez como la de la 'número tres' del PP madrileño, Ana Millán, cuya causa por corrupción ha sido precisamente archivada esta semana. Para Ayuso, a Espinar “le hacen los papeles” desde Moncloa, unos documentos “que le dicta encima el equipo de fracasados que han tenido que salir rebotados de la política madrileña, rescatados por Sánchez”. “Aquellos que están por su alta capacidad de hacer trabajos sucios, grabar, extorsionar, manipular y amedrentar”, ha concluido. 

El choque con Bergerot

Durante el Pleno también se han mencionado las críticas lanzadas por Ayuso al rey por haber dicho que en la conquista de América se produjeron “abusos”. La presidenta madrileña respondió el martes al monarca asegurando que esos abusos los realizaban “los aztecas” contra la población local y que “los de la cruz”, en alusión a los españoles, fueron a América a “civilizar” el continente.

“No sé si el rey le está pasando por la izquierda o que está pasada de vueltas, pero deje de hacer el ridículo diciendo de civilizar a la gente. La época de las cruzadas ya pasó”, le ha dicho la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, en otro momento de la sesión de control. Ayuso ha optado entonces por sacar a colación el viaje de la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a los Oscar, el pasado domingo.

“El Oscar es para Podemos, Sumar y HamásMadrid. Los mejores actores”, ha ironizado Ayuso. “Toda la vida diciendo 'la izquierda auténtica', 'la de las gentes de las calles', 'nosotros somos los del pueblo'. Pues por una pajarita, un esmoquin, el maquillaje, unas tenacillas, una casa de 400 metros cuadrados en Chamberí y viajes a tutiplén, les ha comprado el propio Pedro Sánchez. El poder del caviar les ha vencido”, ha añadido. A continuación Ayuso ha repasado los viajes de Díaz: “Estados Unidos, Vaticano, Festival de cine de Cannes, Punta del Este cuando se fue a ver al expresidente Mujica... Todo por el pueblo”, ha seguido, con sorna.

“Pero si no les hemos visto en Senegal con los pobres. O con los pueblos de Bolivia cuya pobreza ustedes multiplican allí para luego tenerles aquí sumidos en la misma. O ninguna comunidad necesitada en Asia mientras estrujan a los autónomos españoles”, ha añadido Ayuso, que ha recurrido al final al insulto: “Sánchez les vio venir desde el primer día. Los vio porque vio que eran los herederos del Duque de Galapagar, les olió a kilómetros. Son muy memos”, ha zanjado

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no tiene pensado cambiar un ápice su política después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ordenara el lunes su Ejecutivo que inicie de inmediato los trámites para la creación del registro de médicos y médicas que, por razones de objeción de conciencia, se niegan a practicar interrupciones voluntarias del embarazo en la sanidad pública. 

“Yo no voy a señalar a nadie ni por abortar ni por dejar de hacerlo, pero tampoco a aquellos médicos que no quieran hacerlo. Porque defiendo la libertad, la ideológica, de conciencia religiosa, la intimidad personal, la protección de datos, la integridad física y moral”, ha zanjado Ayuso este jueves, durante la sesión de control a su gobierno en la Asamblea de Madrid.

Previamente, la portavoz de Más Madrid en el parlamento regional le había instado a Ayuso a cumplir la ley. “Presidenta, va de revés judicial en revés judicial”, le ha espetado la máxima dirigente de la oposición madrileña. “Mire, le dijimos que iba a pasar por el aro y va a pasar por el aro. La justicia la va a obligar a hacer un registro de objetores del aborto, y las mujeres madrileñas van a poder ejercer su derecho al aborto en la pública, sí, por mucho que usted prefiera que nos acosen a la puerta de las clínicas privadas”, le ha recordado.

“Sobre el tema del aborto se lo vuelvo a decir una vez más. ¿No les da ni siquiera pena ver a España tan sumamente envejecida, que nunca hagan una sola propuesta en positivo? ¿No creen ustedes que las mujeres somos mucho más listas que todo eso y que se puede evitar la mayoría de los casos? ¿No les da pena que uno de cada cuatro embarazos en España acaben aborto? ¿Que el 40% sea reincidente? ¿Que ya estamos alcanzando los 100.000 abortos en España?”, se ha preguntado

A renglón seguido, Ayuso ha asegurado que al año se producen 20.000 abortos al año en Madrid. “¿Les parece que en Madrid no se puede abortar? ¿No les da pena la vergüenza de mentir así a la gente?”, ha continuado preguntándose, sin aclarar si acatará la decisión de la justicia.

El viaje a Nueva York

Gran parte de la sesión de control ha estado dedicada, no obstante, al viaje que realizó Ayuso estos últimos días a EEUU, el sexto a territorio norteamericano desde que es presidenta. “He pasado tres días tranquila en Nueva York”, ha defendido, entre las críticas de la oposición. “No he faltado a ninguna de mis obligaciones, ni parlamentarias, ni al Consejo de Gobierno”. Además, ha cargado contra la izquierda por criticarla por utilizar su viaje a EEUU para reunirse allí con el alcalde de Sevilla e ir a ver un espectáculo de flamenco.

“También se avergüenzan del flamenco, yo es que lo amo, amo su gente. Por tanto, si los puedo representar a artistas, a empresarios, o a cualquier español que triunfa en cualquier lado del mundo, ahí voy a estar representándolo institucionalmente, porque no me avergüenzo, sino que lo reafirmo y lo respaldo vivamente”, ha dicho. Asimismo, Ayuso ha defendido que los viajes internacionales “claro que funcionan” y por eso “la inversión no ha dejado de crecer” en la región. “Somos de gran interés para las grandes compañías”, ha concluido.

“Pasa más tiempo cruzando el charco que el Manzanares”, le había criticado minutos antes la portavoz del PSOE en la Asamblea, Mar Espinar, que ha llegado a calificar a la presidenta madrileña de ser “una ridícula” por ir a EEUU a “colocarse al lado de los malos”. “Lame las botas de quien desprecia a España y el español”, ha añadido, además de llamar a Ayuso “vendepatrias”. La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha acusado a la presidenta de ir a Estados Unidos “a vender el Estadio del Rayo” porque en Vallecas “no se atreve”, tras ofrecer a los empresarios estadounidenses la inversión en el Estadio. “Usted se ha ido a vender Madrid a Estados Unidos. ¿Por qué? Porque odia un equipo de barrio y una hinchada antifascista”, ha afirmado.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha querido este jueves dar por zanjada la crisis que provocó con el cese del consejero de Educación, Emilio Viciana, que desembocó en la dimisión de varios altos cargos que dentro del PP se conocía como el grupo de 'los Pocholos' y tenía como máximo líder al que fuera gurú de la propia mandataria madrileña Antonio Castillo Algarra, ahora defenestrado. “La universidad madrileña claro que necesita un cambio, necesita que le pongamos alma, alegría, ilusión”, se ha limitado a señalar Ayuso durante su comparecencia en la Asamblea de Madrid precisamente para explicar dicha crisis.

Su estrategia ha sido, como suele ser habitual, cargar contra el Gobierno central o las comunidades gobernadas por otros partidos que no son el PP. Ayuso ha dicho que ella “nunca utiliza las consejerías como cambalaches” ni a los “consejeros como monedas de cambio”, a pesar del cese de Viciana y su sustitución por Mercedes Zarzalejo. “Hace mucho pedí un giro en la política universitaria y esa es la razón por la que decidí que Mercedes fuera la nueva consejera”, ha señalado, tratando de remarcar que su Ejecutivo está “muy coordinado” pese a la crisis de las últimas semanas.

“Estamos poniendo en marcha muchas medidas muy buenas en la consejería”, ha destacado Ayuso, que ha evitado dar explicaciones por el cese de Viciana y ha llegado a alabar a todos los cargos dimitidos. “Ha sido una decisión que me ha costado muchísimo tomar, pero que va a ser para mejor”, ha señalado. 

El pasado mes el Gobierno regional sufrió su crisis más grave con el cese del consejero de Educación, Emilio Viciana, que provocó una sucesión de dimisiones en el equipo de Ayuso. Lo ocurrido evidenció el ingente poder que el clan de 'los Pocholos' había acumulado en la administración regional. Dos directores generales se fueron a las pocas horas: precisamente el responsable de Universidades, Nicolas Javier Casas y la de Educación Secundaria, Formación Profesional y Régimen Especial, María Luz Rodríguez de Lera. El primero tocaba el trombón en la compañía de teatro de Castillo Algarra, el Rasputín de Ayuso, la segunda era la recepcionista de su academia de opositores, según adelantó El País.

La “profesionalidad” de 'los Pocholos'

Después, un diputado del clan que era el portavoz del PP en la Comisión de Educación de la Asamblea, Pablo Posse, anunció su dimisión y la de su compañera de escaño y de renuncia, Mónica Lavín, así como la de otra exdiputada del mismo grupo, Carlota Pasarón. Del clan de 'los Pocholos' también formaba parte la directora general de Juventud de la Comunidad, Laura Castilla, y el responsable de Enseñanzas Artísticas en la Consejería de Educación, Miguel Olive, que también fue bailarín en la compañía de Algarra. Ambos salieron también del Ejecutivo.

A todos ellos este jueves Ayuso les ha dado “las gracias” y ha defendido su “profesionalidad”. A renglón seguido, en cambio, ha defendido que la universidad madrileña “claro que necesita un cambio” para “impulsar” a Madrid como región universitaria. “Y lo primero que hemos hecho ha sido llegar a un acuerdo con los rectores”, ha señalado, en alusión a la firma del acuerdo de financiación firmado este martes con los máximos responsables de las seis universidades públicas madrileñas.

Para la oposición, en cambio, ese acuerdo no es más que “un parche” y ha sido forzado por la presión de la comunidad universitaria. “Ha planteado todo como un éxito de transparencia y de gestión cuando comparece por sus errores”, le ha espetado Mar Espinar, portavoz del PSOE en la Asamblea. A su juicio, “la victoria” de los rectores “es más moral que económica”. “Durante su mandato las universidades públicas han vivido una agonía”, le ha recordado a Ayuso, con “los precios y tasas más caras de España”.

A su juicio, además, “el acuerdo de financiación no va a mejorar las expectativas” de las universidades madrileñas, sino que “es un acuerdo al borde del colapso”, con unas universidades que se han pasado los últimos meses “sin poder pagar las nóminas”. “Los rectores han elegido entre susto y muerte”, ha recalcado, además de concluir que “las universidades madrileñas no merecen ni esta asfixia ni este abandono”. “Negociar con los rectores completamente asfixiados no es un acuerdo es un chantaje. La universidad pública sigue en coma inducido”, ha concluido.

“Un parche”

En su turno, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha insistido en esta idea. En su opinión, la crisis de gobierno que ha provocado Ayuso la “hace obligada, tras el cese de un consejero aupado por una secta de 'los Pocholos' y de Rasputín”, en alusión a Castillo. “Han retirado la ley de universidades porque los campos universitarios les han doblado el brazo”, ha señalado Bergerot, y “se acaban de comprometer con los rectores también obligados”.

“El nuevo acuerdo en 2031 va a seguir por debajo del 0,5% del PIB, no alcanza para completar las plazas, para climatizar las aulas, para acabar con la precariedad laboral en los campus, ni para atraer el talento”, ha destacado la portavoz de Más Madrid. “El acuerdo es un parche, un rescate provisional a la crisis financiera. No es una apuesta por la universidad pública. El martes firmó una tregua provisional, pero la paz con los campus no la ha ganado”, ha zanjado. 

Alguien en la sede del Gobierno de la Puerta del Sol parece haber bajado de nuevo el pulgar. No es difícil saber quién. Todo en el entorno de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, lo maneja Miguel Ángel Rodríguez, el señor Lobo, su controvertido jefe de gabinete. Hace dos semanas MAR ya se deshizo del otro gurú que susurraba a la lideresa: Javier Castillo Algarra, alias Rasputín, un exótico personaje que había infiltrado a su clan hasta tomar el control de la Consejería de Educación e influir mucho en la de Cultura. Aquello fue una carnicería: cayó el consejero Emilio Viciana un lunes a última hora de la tarde. Y tras él, a la mañana siguiente se inmolaron dos directores generales y tres diputados que además eran portavoces de área. El propio Castillo Algarra, Rasputín, dimitió como patrono y directivo de una fundación hecha a su medida, la que gestiona el Ballet Español de la Comunidad de Madrid.

El que ahora está en entredicho es ni más ni menos que el número dos del partido, el secretario general, Alfonso Serrano. Mucho más que un soldado de Ayuso, el espartano que ha dado por ella todas las batallas. El dirigente que acudió a reunirse con su pareja a Barajas para tratar de contener el escándalo un día después de que elDiario.es publicase los detalles de su fraude fiscal, sus empresas pantalla y sus facturas falsas. El hombre que se bate el cobre en las televisiones por Ayuso, el que llamó “gentuza” a las decenas de miles de personas que protestaron contra el equipo de Israel y lograron paralizar la última etapa de la Vuelta ciclista a España, el pasado verano en Madrid.

Entonces nadie lo sabía, pero la suerte de Serrano pudo empezar a cambiar el 26 de febrero de 2024, hace ahora dos años. Ese día, una concejal de su partido en Móstoles se dirigió por email al gabinete de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, para denunciar “la discriminación muy grave” que lleva sufriendo desde las elecciones de mayo de 2023. En la carta reclamaba que la líder de su partido pudiese “mediar” y “que no tengan que intervenir otros organismos”.

Un día más tarde, el gabinete de la presidenta establece una red de protección para Ayuso. En la respuesta al email alega razones de agenda para no recibir a la edil de Móstoles (que no había propuesto ninguna fecha concreta, simplemente reclamaba poder verse con su presidenta) y deriva la gestión del caso al número dos del partido, Alfonso Serrano. Esta es la literalidad del email: “Estimada señora [...] Acusamos recibo de su correo electrónico de 26 de febrero y lamentamos mucho comunicarle que a la presidenta de la Comunidad de Madrid no le es posible acceder a su propuesta de reunión por cuestiones de agenda. En cualquier caso, y si usted lo estima conveniente, podemos dar traslado de su escrito al secretario general del PP Madrid para su conocimiento y consideración”.

En el blindaje permanente que su jefe de gabinete traza sobre la presidenta, a la que en privado llama “la niña”, Rodríguez encomienda la gestión de la crisis a Serrano. Ese mismo día, el 27 de febrero, la edil responde que preferiría reunirse con Díaz Ayuso, pero que entiende “la dificultad por motivos de agenda” y accede a sentarse “a la mayor brevedad posible” con su secretario general. El 28 de febrero, dos días después de la primera denuncia, el gabinete de la presidenta responde a la edil que sus correos ya están en manos de Serrano. Seis días más tarde, el 4 de marzo, Ayuso recibe en su despacho al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, una apuesta personal suya y de la secretaria de Organización, Ana Millán. El Gobierno vende la cita como un encuentro institucional donde los representantes de dos administraciones hablan de sus proyectos en común. No hay rueda de prensa posterior ni detalles sobre lo acordado.

Una semana después de que la presidenta recibiese en la Puerta del Sol al acusado, su mano derecha se sienta por fin con la denunciante el 11 de marzo de 2024 en la sede del PP de Madrid, primera planta de Génova 13. Es la secretaria de organización y vicepresidenta de la Asamblea regional, Ana Millán, la que arranca la conversación con la concejal en Móstoles. Con la charla a medias se incorpora el secretario general, al que Millán hace un breve resumen.

Es ese 11 de marzo de 2024 cuando el número dos de Ayuso espeta a la denunciante las siguientes frases: “O sea, que él te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿es eso?”. Antes Millán había admitido en la conversación con la concejal que se trataba de un “caso de acoso de manual”. Pese a ello, ambos dirigentes intentan convencer a la denunciante para que no acuda a los juzgados y tampoco haga público el caso. Apelan a sus padres, muy conocidos en el PP mostoleño, a la situación en que quedaría la edil tras una denuncia de ese tipo, a la dificultad para mantener el trabajo. Millán pronuncia otras dos frases terribles: “El amparo del partido pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”. “Todas las mujeres hemos aguantado muchas cosas en política”. Serrano en la misma charla advierte a la edil: “No vale venir aquí a contar esta situación sin proponer una solución”.

El problema —y eso no lo supieron hasta hace un par de semanas la presidenta Ayuso y su jefe de gabinete— es que todas esas conversaciones estaban siendo grabadas. Tras ocho meses intentando pedir ayuda, la concejal acabó dándose de baja en el partido y dimitiendo de todos los cargos en el Ayuntamiento. Y el pasado mes ha presentado una denuncia en los tribunales, no solo contra el alcalde, que según ella le hizo la vida imposible por desechar sus proposiciones sexuales, también a Serrano, a Millán y al gabinete de la presidenta por revelación de secretos: los emails que ella envió pidiendo ayuda al gabinete de la presidenta fueron filtrados a la prensa, incluidos sus datos personales. La Comunidad alegó que se trató de un error.

En la sede presidencial de la Puerta del Sol saben que tras esa denuncia que imputa cuatro delitos lo peor del caso está por llegar. Han decidido proteger al alcalde, quien ha dicho en público y en privado que no acosó a la concejal, y se apoyan en unas declaraciones del abogado de la denunciante en la cadena Ser en las que reconoció que el acoso sexual es siempre difícil de probar. Pero la presidenta y su jefe de gabinete están convencidos de que las cosas pueden empeorar. Y más peligro aún que la denuncia de acoso tiene la gestión que el número dos del PP hizo de este caso: si el relato de la edil deberá probarse en los tribunales, los intentos del partido por evitar la denuncia y enterrar el caso han aparecido en todos los periódicos y además están grabados. De momento, sobre lo que dijo en aquella cita Serrano se han publicado las transcripciones, pero el equipo de Ayuso sabe que es cuestión de tiempo que se emitan los audios. Grabaciones en las que su mano derecha, el hombre al que envió a sofocar la crisis, pide no denunciar, intenta enterrar el caso, hace todo lo contrario a lo que obligan los protocolos del PP y de la propia Comunidad de Madrid. Y eso tiene mala defensa.

Por si fuera poco, en la ronda de intervenciones que hizo Serrano en los medios para defenderse y en las que intentó desacreditar a la concejal, pronunció una de esas frases que se convierten en memes y que solo sirven para agravar las crisis. “¿Y tú cómo ligas?”, preguntó al periodista que en una rueda de prensa le hizo ver que él mismo y Ana Millán habían asumido en aquella cita que el trato del alcalde a la edil cambió cuando él le “tiró los tejos” y ella “le dio calabazas”.

Un sector del PP madrileño cree que una cosa es la defensa del alcalde en los tribunales sobre una denuncia que tratan de rebajar a un caso de acoso laboral (como si no fuera suficientemente grave en un cargo público). Y otra, la gestión que la cúpula del partido hizo de la denuncia, que los deja en muy mal lugar. Sobre todo, en un contexto en el que Ayuso había atacado con fiereza a la izquierda por los escándalos protagonizados por cargos como Paco Salazar en el PSOE e Íñigo Errejón en Más Madrid. Ambos fuera de sus puestos a las pocas horas de que se conociesen las acusaciones contra ellos.

En el supuesto de que el caso escale en el juzgado, donde de momento solo se ha presentado la denuncia, dirigentes del PP asumen que será Serrano el que quede en una posición muy frágil. Y dan por hecho que si hace falta un fusible para proteger a la presidenta, a Rodríguez no le temblará el pulso. Lo importante es “la niña”, suele repetir en sus círculos el jefe de gabinete, que en las últimas horas ha vuelto a enviar mensajes en este sentido. Todos los movimientos que ha hecho desde que se convirtió en asesor plenipotenciario van en la misma dirección. Que se lo pregunten a los consejeros del anterior Gobierno, el que llevó al PP a la mayoría absoluta en Madrid ocho años después. No repitió ninguno. Porque Ayuso es la viga maestra del edificio. Y la figura a proteger. Incluso cuando hizo falta tirar por la borda al presidente del partido, Pablo Casado.

Serrano tendrá además que acudir a otro juzgado que lo cita, de momento como testigo, por publicar en sus redes sociales un atestado confidencial de la Policía Municipal de Alcalá de Henares para vincular inmigración y delincuencia. Lo hizo en una respuesta a una información de elDiario.es en enero de 2024. Exhibió un documento confidencial que Serrano no podía tener en su poder y que apunta a una revelación de secretos en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, que preside la alcaldesa Judith Piquet, otra dirigente cercana a Ayuso.

Las polémicas se le acumulan al número dos del PP madrileño y en las últimas horas ya se han publicado algunas informaciones que hacen ver que Serrano está en horas bajas, como lo demuestran los nuevos nombramientos en el grupo parlamentario para pasar página de la crisis de Los Pocholos. Según El País, los ascensos en el grupo de la Asamblea refuerzan al sector de quien es el portavoz, Carlos Díaz Pache, otro miembro de la guardia pretoriana de Ayuso con el que tiene muy buena relación desde que coincidieron en el gabinete de comunicación de Esperanza Aguirre.

Pero por más que en los alrededores del partido se especule con la existencia de bandos, hace años que el PP madrileño no tiene corrientes: todo el poder se ejerce por delegación. De Ayuso o de Miguel Ángel Rodríguez. Si es que no fueran lo mismo.

Mientras, la oposición martillea, desde la izquierda hasta Vox, contra los intentos del PP de sepultar una denuncia de acoso de una mujer del partido. “Mandó a sus secuaces a decirle que mejor la boquita cerrada”, repite la portavoz socialista en la Asamblea, Mar Espinar. “¿Y tú cómo ligas?”, replica la líder de Más Madrid la pregunta de Serrano en las sesiones parlamentarias.

La culpabilidad o no del alcalde la dirimirán los tribunales. Las maniobras de la cúpula del PP madrileño están grabadas en un teléfono móvil y aportadas al juzgado. Y a diferencia de Millán, que es íntima de Ayuso, Serrano es un peón que ahora aplaude a Ayuso, como antes había hecho desde ese mismo escaño a Ignacio González y a Granados. Una pieza prescindible para la presidenta y sobre todo para MAR en caso de que las cosas se tuerzan en el juzgado de Móstoles.

La diputada del PP Ainhoa García será la nueva portavoz adjunta del PP en la Asamblea de Madrid e Isabel Vega ostentará la Secretaría General del Grupo Parlamentario Popular. Así se desprende de la reestructuración del Grupo que han trasladado a los medios de comunicación desde el PP y en la que se mantienen en sus cargos el portavoz, Carlos Díaz-Pache, y el portavoz adjunto Rafael Núñez además de la Presidencia y Vicepresidencia, que se mantienen en la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, y el secretario general del PP-M y senador, Alfonso Serrano.

Las modificaciones entrarán en vigor la próxima semana y supondrán la salida de Elisa Vigil de la Dirección del Grupo tras ser sustituida por Ainhoa García, portavoz de la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones. El secretario general del GPP dejará de ser José Virgilio Menéndez y asumirá esta responsabilidad la hasta ahora coordinadora territorial Isabel Vega. En la coordinación de comisiones se ha situado a Esther Platero –portavoz en la comisión de Asuntos Sociales– y dejará de ejercer esta función Ignacio Catalá.

La coordinadora territorial será la vicepresidenta de la Asamblea y vicesecretaria de Organización del PP-M, Ana Millán, en sustitución de Isabel Vega. Por último, el hasta ahora secretario general del GPP pasará a ser coordinador institucional, posición de Ana Millán hasta el momento.

Los cambios se producen después de que la pasada semana Ayuso cesara al ya exconsejero de Educación, Emilio Viciana, que provocó una cadena de dimisiones del conocido como el clan de 'los Pocholos' que controlaba esa área autonómica. Dos directores generales se fueron a las pocas horas: el responsable de Universidades, Nicolas Javier Casas y la de Educación Secundaria, Formación Profesional y Régimen Especial, María Luz Rodríguez de Lera. También dimitieron los diputados Pablo Posse, Mónica Lavín y Carlota Pasarón.

El Pleno de la Asamblea de Madrid arrancó este jueves con la toma de posesión de tres nuevos diputados en la bancada del PP. Eva María Gallego Berzal, Irene Zamora Sánchez y Paul Rubio juraron sus cargos antes de que empezase la sesión de control. En el banco del Gobierno había posado la nueva consejera de Educación, Mercedes Zarzalejo. Pese a los intentos de la Comunidad de Madrid y del PP, el elefante estaba en la habitación. La crisis de 'los Pocholos', un extravagante clan que se había hecho con las riendas de la Consejería de Educación y que ha influido mucho en las políticas de cultura del Gobierno de Ayuso estos últimos años, sacude al gabinete de la presidenta y también a su grupo parlamentario. Por primera vez desde que llegó a la presidencia en 2019, Ayuso ha tenido una rebelión interna con importantes consecuencias políticas. De entrada, ha visto frustrado uno de los proyectos estrella de la legislatura, la ley de universidades, con los seis centros madrileños en una situación crítica, asfixiados económicamente.

Aunque el orden del día del Pleno estaba cerrado antes de que estallase la bronca interna en el PP, tanto Más Madrid como el PSOE pidieron en la sesión de control explicaciones a Ayuso sobre la crisis su partido y las consecuencias que tendrá para las políticas educativas. Su portavoz, Mar Espinar, en su turno, recordó que la Complutense va a tener que recortar un 35% el gasto para pagar el crédito a la institución que debía protegerla, la propia Comunidad de Madrid, y advirtió que ese grave problema no se soluciona “cambiando a Pocholos por pitbull”, en referencia a la consejera recién nombrada.

Desde Más Madrid, su portavoz, Manuela Bergerot, fue aún más dura: aseguró que la caída de Emilio Viciana, consejero hasta este lunes, no se debe al mal camino de la ley de educación sino a las denuncias que presentó en la fiscalía sobre la corrupción en la FP, un caso que investiga un juzgado de Madrid que acumula varios imputados por fraccionar facturas y amañar contratos en los Gobiernos de Ayuso y otros anteriores. Desde el sillón de presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, consejero de Educación en la época que se investiga, escuchó las acusaciones de Bergerot sin interrumpirla. En la fila del Gobierno, la consejera de Economía, Rocío Albert, alto cargo de Ossorio en aquel momento, hacía lo mismo.

La pregunta de Bergerot iba sobre los millones de euros que la Comunidad gasta cada año en publicidad institucional para primar a sus medios amigos, pero se desvió hacia la educación y el cese del consejero: “No lo han echado por incompetente, que lo es, lo han echado por denunciar el caso FP”. “Lo han cesado por la única línea roja que no se puede cruzar en el Partido Popular, denunciar la corrupción en el entorno de Ayuso”.

En su réplica, la presidenta respondió con una pregunta retórica. “Si iba tan mal la educación y doy un cambio, ¿también está mal? Aclárense un poco, sea coherente”, dijo Ayuso. La presidenta dedicó una única frase para defender a los caídos. Del consejero destituido dijo que era “un funcionario honrado” y de los tres diputados que renunciaron, Pablo Posse, Mónica Lavín y Carlota Pasarón, a quien algunos en el PP apodaron como 'los pocholos', destacó su formación: un ingeniero aeroespacial, administradores civiles del Estado, licenciados en Derecho.

Los comparó con lo que tiene en la izquierda “trae a la política” y ahí citó, “acróbatas a caballo, quemacajeros, personas que gestionaban saunas, porteros de puticlub y saltimbanquis”. Y acusó a PSOE y Más Madrid de pretender una universidad “con pancartas de Herri Batasuna, zozobra” e “ideología sectaria que las está carcomiendo”.

El resto de su intervención ya fueron ataques a la oposición y al Gobierno de Pedro Sánchez. La presidenta de Madrid y su partido tratan de cerrar la crisis abierta mientras la oposición habla abiertamente de una “guerra de clanes” en los populares madrileños. Y la comunidad educativa y las universidades lamentan los años perdidos en los que se entregó el control de la consejería a un extravagante gurú, Antonio Castillo Algarra, cuya caída en desgracia explica la crisis abierta esta última semana.

Es la respuesta a la destitución fulminante del consejero de Educación Emilio Viciana. La presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, lo ha fulminado para tratar de solventar la crisis que viven las universidades madrileñas. Y como respuesta, tres diputados de la máxima confianza de quien era el consejero han dimitido en la Asamblea de Madrid. Se trata del portavoz que llevaba el área de Educación, Pablo Posse; Mónica Lavín, que se ocupaba de Política Social, y Carlota Pasarón, de Juventud. Los tres han presentado su renuncia por “coherencia”. Todos forman parte del sector de “Los Pocholos”, como se conoce a este grupo de diputados en la Asamblea de Madrid.

Los hechos se han precipitado esta mañana en la comisión de educación del parlamento regional. En su último turno, el portavoz del PP, Pablo Posse, anticipó la dimisión de un director general del equipo de Viciana y anunció que también él presentaría su renuncia como diputado a lo largo del día.

Otras dos diputadas de ese mismo grupo, Lavín y Pasaron, han contado a otros dirigentes del partido su intención de dimitir, según fuentes cercanas, y finalmente han renunciado. Desde el PP de Madrid han explicado por la tarde que el grupo parlamentario en la Asamblea “se reforzará gracias a la incorporación de tres nuevos diputados con perfiles muy municipalistas”. Serán Eva María Gallego Berzal, alcaldesa de Madarcos; Irene Zamora Sánchez, exalcaldesa de Collado Mediano; y Paul Rubio Falvey, exconcejal de Villaviciosa de Odón y actual coordinador de Seguridad y Emergencias de Móstoles.

Tras la renuncia, el malestar en el seno del grupo parlamentario es palpable. Y a alguna de las diputadas se la ha visto llorando por los pasillos de la Asamblea. El diputado Posse, en su última intervención esta mañana en la comisión de Educación, dio por hechas también las salidas de la Directora General de Secundaria y Formación Profesional, María Luz Rodríguez de Llera, Tejeda, y también del responsable de Universidades, Nicolás Javier Casas Calvo.

Se trata de la mayor crisis abierta en un Gobierno de Isabel Díaz Ayuso con la renuncia de tres diputados. Todos forman parte de un grupo muy alineado con el consejero de Educación.

La destitución de Viciana se produce en el peor momento del departamento con las universidades en pie de guerra, por falta de financiación (hasta el punto de que la Complutense ha tenido que ser rescatada con un crédito del Gobierno regional) y sin que haya visto la luz la prometida ley que anunció la presidenta. Además, un juzgado investiga prácticas corruptas en la construcción de los centros de Formación Profesional, con contratos troceados y adjudicaciones a dedo.

Las reacciones de Más Madrid y PSOE

En lugar de Viciana, Ayuso ha elegido a una persona de su máxima confianza, la exdiputada regional y exalcaldesa de San Martín de Valdeiglesias, Mercedes Zarzalejos, que se ganó la confianza de la presidenta madrileña tras su duro interrogatorio a Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez, en la comisión de investigación en la Asamblea de Madrid. Tras esa intervención, Ayuso la ascendió a viceconsejera el pasado octubre y ahora le entrega todo el poder en el departamento de Educación, dotado con un presupuesto de 7.000 millones de euros, el 22% del total de la Comunidad de Madrid.

En un tuit, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha señalado que con las dimisiones “caen los ejecutores de la política educativa de Ayuso ante el fracaso de Ayuso en universidades y en todos los ámbitos de la educación pública madrileña”. “Es el reconocimiento de la debilidad del PP madrileño y la falta de resultados. Lo que debe cambiar ahora son las políticas”, ha zanjado.

Además, el líder del PSOE de Madrid y ministro de Transformación Digital, Óscar López, ha considerado que “el consejero de educación de la comunidad de Madrid es la primera víctima del Ayusazgo universitario”. “Pero lo importante no es que cese a un consejero para poner a una consejera más sectaria. Lo importante es lo que está haciendo con la universidad pública madrileña, a la que está asfixiando económicamente y contra la que ha querido hacer la peor ley universitaria de la historia”, ha señalado.

Miguel Ángel Rodríguez no estuvo allí. En siete años como jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso y alto cargo de la Comunidad se niega a rendir cuentas en la Asamblea de Madrid con el respaldo de los diputados del Partido Popular. Tampoco acudió este jueves, cuando la asamblea regional debatía sobre su reprobación por insultar y amenazar a periodistas de elDiario.es y de otros medios. El debate llega dos años tarde porque solo fue posible después de que el Tribunal Constitucional certificase en una sentencia firmada por magistrados conservadores y progresistas que la Asamblea de Madrid estaba vulnerando la Constitución al cercenar los derechos políticos de Más Madrid y el PSOE. Durante todo ese tiempo, la Mesa de la Asamblea, con la mayoría del PP y la presidencia de Ossorio, rechazaron una tras otra las peticiones de la oposición.

Así que 23 meses después de que el jefe de gabinete respondiese a las exclusivas de este medio sobre el fraude fiscal de la pareja de Ayuso amenazando con cerrarlo y triturar a los periodistas, la Asamblea de Madrid, pudo debatir por fin sobre el cese del jefe de gabinete.

Y lo que se produjo fue una defensa cerrada del Partido Popular. Su portavoz parlamentario, Carlos Díaz Pache, ensalzó a Rodríguez como pocas veces se había hecho en un parlamento durante sus largos años de experiencia política: “Qué bien les vendría tener a un Miguel Ángel Rodríguez a su favor, pues no lo tienen. [...] Un compañero fiel, un tipo brillante, sagaz, optimista, terriblemente divertido, una de esas personas que te ayudan a mirar lejos y que hacen de la política un lugar más mejor, más bonito y más útil , así que ustedes no se lo van a quitar”. El mismo portavoz había descrito a Rodríguez como una especie de eminencia de la comunicación, citado sus nueve libros y tres obras de teatro, las elecciones que Aznar ganó a Felipe González, su época de portavoz en el gobierno posterior y su supuesta influencia en América [sic]. “Así que hay que tener un poquito más de nivel para tratar a una persona con esa trayectoria”.

Sirvió la respuesta de la oposición en bandeja: ¿por qué una persona con esas altísimas capacidades se ha negado durante siete años a comparecer en la Asamblea Regional. Se lo preguntó Más Madrid, el PSOE e incluso la diputada de Vox Ana María Velasco, con un tono mucho más cariñoso: “No tengan miedo”.

Díaz Pache intentó rebajar los insultos y amenazas que Rodríguez vertió contra este medio a una conversación entre dos conocidos, Miguel Ángel Rodríguez y la periodista Esther Palomera, la tesis desplegada por el jefe de gabinete cuando elDiario.es reveló su intento de intimidación. Palomera explicó entonces en un extenso artículo que no tenía una relación de amistad con el jefe de gabinete y que su cadena de insultos no se produjo en medio de un debate, sino que fue Rodríguez unilateralmente el que envió una sucesión de mensajes telefónicos cuando vio publicada la segunda entrega sobre la investigación a los negocios de Ayuso en la que Palomera ni siquiera había participado.

Más Madrid, responsable de la proposicion no de ley, rebajó los supuestos superpoderes de Rodríguez. Su portavoz, Manuela Bergerot: “No es un genio de la estrategia es un gestor de la propaganda pagado con el dinero de todos”. “Es el 'koldo del PP' y un cobarde que no se atreve a comparecer para las cuatro preguntas que le hagamos”. “Muy valiente para insultar en redes sociales pero muy cobarde cuando se trata de venir donde toca”. La portavoz de Más Madrid insistió en que su partido no pretende solo reprobar a la mano derecha de Ayuso, sino “impugnar una forma de hacer política basada en la mentira, en la intoxicación, en el insulto, la intimidación y la compra de voluntades”. Ayuso y Rodríguez son exactamente lo mismo, dijo la portavoz de Más Madrid durante un debate en el que ni la presidenta ni su asesor quisieron estar presentes: “Rodríguez no es nada sin ayuso, sin los jefes, sin la tupida red del Partido Popular con el poder judicial, el mundo del dinero y los medios de comunicación y no es absolutamente nada sin el dinero de la Comunidad de Madrid con el que compran las voluntades de los periódicos y panfletos que difunden sus bulos”.

Bergerot recordó también que entre las misiones de Rodríguez estuvo también “difamar a las familias de las víctimas de los protocolos de la vergüenza” y recordó algo que el portavoz popular pasó por alto en su panegírico del jefe de gabinete: la doble condena por difamar al doctor Luis Montes, ya fallecido, jefe de Urgencias del Hopistal Severo Ochoa de Leganés, al que Rodríguez llamó “nazi” varias veces en plena campaña del PP de Esperanza Aguirre contra él.

En el turno del PSOE, la diputada Aitana Jiménez Liébana reprochó al PP y a su presidenta que manoseen la palabra “libertad” mientras censuran desde la Asamblea y desde la Presidencia de Madrid. “Venimos a debatir si en Madrid vamos a normalizar que desde el corazón del poder se amenace a periodistas cuando publican una información incómoda para la presidenta”. “Ha tenido que decirles el Constitucional que están vulnerando derechos al impedir el debate y a recordarles que no es su cortijo ni la versión madrileña de Mara Lago”. La parlamentaria socialista censuró que desde su puesto público el jefe de gabinete “planifica y ejecuta la defensa de la pareja de Ayuso”. Y cerró con la pregunta que se hace toda la oposición en la Asamblea: “¿Por qué no permiten que Rodríguez venga a esta asamblea a dar explicaciones, dónde está esa bravuconería en wasap, la épica tuitear, a ver si es verdad lo que dice Vox de la derechita conservadora”. Incluso la portavoz de Vox, con un tono mucho más comprensivo hacia el PP y entre duras críticas a la izquierda y alusiones a ETA, les recomendó a los populares que “no tengan miedo” y permitan a Rodríguez comparecer en el parlamento regional.

Durante todo el debate el PP atribuyó la censura de la oposición al jefe de gabinete a la “envidia”. Vino a decir que todos los partidos querrían contar con alguien así en la sala de máquinas. Incluso reprochó a la oposición “bajar al barro” contra el jefe de gabinete y ejercer contra él una “crítica personal” ya que no pueden cuestionar su “trayectoria profesional”. Su portavoz Díaz Pache asumió en voz alta, desde la Asamblea de Madrid que ese Gobierno, el que supuestamente debería representar a todos los madrileños, “va contra Sánchez”. Y también contra el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Bergerot desde Más Madrid, le afeó “el papelón” de este debate parlamentario y concluyó: “El mérito de miguel ángel rodríguez es ser la primera línea de defensa cuando el clan Ayuso comete delitos”. “Defienden al matón número uno del Partido Popular, al Koldo del Partido Popular”, clamó desde su escaño.

La respuesta del portavoz de Ayuso, Carlos Díaz Pache, a que el jefe de gabinete no haya pisado la Asamblea de Madrid en estos siete años y no vaya a hacerlo en el futuro es que Rodríguez estaría encantado de acudir pero no lo hace porque el PP no quiere “un circo”. ¿Por qué el PP permite que otros cargos de la Comunidad comparezcan y Rodríguez no alegando que sería un circo (cuando los diputados de la oposición son los mismos)? Es una pregunta que quedó en el aire en el debate. Los votos en contra del PP que festejaron con una ovación y puestos en pie las loas de su portavoz a Rodríguez impidieron que la Asamblea de Madrid reprobase a la mano derecha de Ayuso.