El beef [palabra en inglés que se usa para describir una bronca entre dos personas que se tiran puyas] entre Donald Trump y Jimmy Kimmel continúa. Meses después de que el presidente de Estados Unidos intentara cerrar el programa del presentador y cómico de la ABC por un chiste que no sentó nada bien a Trump, continúa el lanzamiento de cuchillos. El presidente ha vuelto a pedir que despidan a Kimmel y este le ha respondido: “Voy a tomar prestada una frase tuya: cállate, cerdito”.

Trump escribió el jueves un mensaje en Truth Social en la misma línea en la que lleva años: intentar acallar los comentarios de figuras públicas que carguen contra él y dos meses después de que regresara el programa de Jimmy Kimmel tras haber sido suspendido por un comentario sobre el asesino de Charlie Kirk. Como siempre, con mayúsculas incluidas y muchos signos de exclamación: ¿Por qué la ABC Fake News mantiene a Jimmy Kimmel, un hombre SIN TALENTO y con PÉSIMOS ÍNDICES DE AUDIENCIA? ¿Por qué los sindicatos de televisión lo aguantan? Además, una cobertura totalmente sesgada. ¡¡¡Sacad a este vago del aire!!!“.

El presentador leyó el mensaje entre abucheos del público, destacando un detalle: el mensaje se publicó un rato después de que se emitiera el show: “Lo que es bueno, eso significa que ve el programa”, bromeó Kimmel. “Incluso en mitad del mayor escándalo en la historia de la presidencia de EEUU él se toma un tiempo preciado mientras está en el retrete para postear sobre nuestro programa” y sobre los “malos índices”. “Si alguien sabe de malos índices” es precisamente Trump, añade el cómico, para emitir cortes precisamente sobre los cada vez peores índices de popularidad del presidente, especialmente tras el escándalo relacionado con las listas de Epstein.

“Ya intentaste que me echaran en septiembre y no funcionó, presidente, admiro su tenacidad”, ha continuado Kimmel, para dirigirse al propio Trump que “presumiblemente les estará viendo”: “Me iré cuando tú te vayas, ¿vale? Seremos un equipo. Cabalguemos juntos hacia el atardecer como Butch Cassidy y Suntan Kid [un juego de palabras que literalmente significa el Niño Bronceado, en alusión a Trump, pero que hace referencia a Sundance Kid, el famoso pistolero estadounidense]. Y hasta entonces, voy a tomar prestada una frase tuya: cállate, cerdito.”

¿Y cuál es esta frase? Nada menos que la que le espetó Trump a una periodista de Bloomberg este miércoles cuando perdió los papeles después de que sus preguntas sobre el caso Epstein provocaran su nerviosismo: “Quiet, quiet, piggy! [Calla, calla, cerdita]”, le soltó a gritos en el Air Force One.

Después, Kimmel continuó con su monólogo, especialmente centrado en la próxima obligación para desclasificar los archivos de Epstein y con una predicción para los siguientes 30 días: que veremos al presidente hacer “algunas de las mierdas más locas”.

El alcalde del Ayuntamiento de Murcia, José Ballesta, ha participado este martes en el Foro ABC, en la sede de Vocento, y ha aprovechado para recordar los vínculos del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con la moción de censura que en 2021 le arrebató al PP el mando en el Consistorio murciano, pero no fraguó en la Asamblea Regional al descolgarse en el último momento tres diputados de Ciudadanos. “Carlos Cuadrado, vicesecretario general de Ciudadanos, y Cerdán acudieron a Murcia y reunieron en sus sedes a todos los diputados y concejales que tenían que votar para que no se les escapase ninguno, para que todos firmasen y que ninguno pusiera pegas”.

“Aquellos que firmaron la moción de censura [Ciudadanos] han desaparecido del Ayuntamiento, ya no tienen representantes en el municipio de Murcia”, ha celebrado el primer edil.

Sobre el intento de moción de censura en la Comunidad de Madrid en 2021, Ballesta ha relatado que los senadores populares vieron que en Ciudadanos estaban desapareciendo: “Comenzaron a preguntarse qué estaba pasando. Es entonces cuando relacionaron que la siguiente moción de censura iba a ser en Madrid. Y rápidamente se convocaron elecciones”.

Para Ballesta, el terremoto de la moción de censura murciana también eliminó del mapa a parte del equipo de Gobierno de Sánchez y la oposición: “Pablo Iglesias dimitió de vicepresidente del Gobierno para presentarse como candidato de elecciones por Podemos y Ángel Gabilondo se presentó como candidato, pero han desaparecido prácticamente los dos de la esfera pública. Inés Arrimadas, quien pactó la moción, está también desaparecida completamente de la política”, ha enumerado.

“Atascos y contaminación”

Por otra parte, ha dicho Ballesta, la contaminación en la ciudad de Murcia tiene nombre socialista. El alcalde se ha referido de forma sarcástica al sistema de movilidad actual de la capital como “moderno y agradable”: “Antes de las obras ni había atascos, ni había contaminación. Ahora hay atascos y hay contaminación”.

Sin embargo, un año antes de que comenzasen las obras de movilidad, en 2021, el Informe de Calidad de Aire de Ecologistas en Acción ya alertaba de la contaminación en la capital: “El aire contaminado por ozono ha afectado en 2021 al 69% de la población y el 87% del territorio murciano, en las zonas Norte, Valle de Escombreras, Murcia Ciudad y Litoral-Mar Menor”, sostiene este informe.

El diario ABC lleva este miércoles a su portada un editorial titulado 'Mazón debe irse ya' en el que pide la inmediata marcha del presidente de la Generalitat Valenciana e insta a Feijóo a retirarle su apoyo. El texto, acompañado por una foto de Mazón que ocupa gran parte de la primera del periódico, califica de “pésima” la gestión que el Gobierno valenciano desempeñó el día de la DANA, el 29 de octubre del año pasado, cuando murieron más de 200 personas.

“Quizá quitar a Mazón no arregle la situación en la Comunidad Valenciana, pero mantenerlo en el poder desde luego resulta un grave error y aboca a una profundización de la crisis con un líder débil”, concluye ABC. El texto pide la renuncia de Mazón después de que la jueza Nuria Ruiz Tobarra, que investiga las responsabilidades en la gestión de la tragedia, publicara este lunes un auto de 16 páginas que arrasa con la versión del Gobierno de Mazón sobre la respuesta a la catástrofe. La resolución judicial apuntala la “negligencia” de la gestión y cuestiona el informe sobre el envío de la alerta, además de imputar a la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas y al exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso. La cabecera nacional de Vocento opina que todo ello “hace inviable políticamente la continuidad de Carlos Mazón al frente de la Comunidad Valenciana”.

“El auto, dictado en una fase inicial de la instrucción, ya concluye de forma tajante que las responsabilidades por el retraso en el aviso a la población se concentran en el Ejecutivo autonómico”, continúa el editorial del periódico conservador. El texto de la magistrada llega, efectivamente, en una fase inicial de instrucción, y tanto el president como sus compañeros del Partido Popular se han resguardado en que durante el proceso judicial las conclusiones puedan variar o ampliarse. El portavoz nacional del PP, Miguel Tellado, dijo este martes que “el auto judicial deja a Carlos Mazón en la misma posición en la que estaba, porque no le afecta”. “Veremos a quién termina la jueza imputando o no imputando”, dijo la vicepresidenta del Consell valenciano, Susana Camarero.

El ABC critica también en su editorial el intento de la dirección de Alberto Núñez Feijóo de sostener a su barón valenciano. “La investigación judicial, a medida que avanza, ofrece conclusiones que evidencian, al margen de cuál sea su traducción penal y de la posible y futura implicación de otras administraciones, la pésima gestión de la catástrofe por la Generalitat dirigida por Carlos Mazón”, dicen. “El Partido Popular dice que 'el auto no ha cambiado nada' y es verdad, todo el mundo sabe que, desde el día siguiente de la tragedia, Mazón es un presidente con respiración asistida.”

De hecho, el periódico señala también la responsabilidad de la cúpula de dirección del partido, y, en concreto, la de su presidente, por minimizar la crisis derivada de la situación de Mazón. El ABC asegura que los populares “ocultan” que no existe solución para la crisis y que se “autoengañan creyendo que quizá Mazón sea capaz de liderar la reconstrucción”. “El problema es que las encuestas indican que la hipoteca de Carlos Mazón es más pesada y extensa de lo que puede intuir un Feijóo al que es cierto que no le gusta entrar en el terreno de sus barones”, apuntala el editorial.

El editorial de ABC recoge también las valoraciones de la jueza sobre la actuación de otros organismos valencianos que si respondieron a tiempo y con previsión suficiente a la tragedia, como fue el caso de la Universitat de València, que suspendió antes de las lluvias toda la actividad docente y administrativa. Y aunque dice que la inadmisión de la querella contra el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar es “discutible”, añade que “aunque otras administraciones hayan tenido responsabilidad en lo sucedido [...], eso no alivia un ápice el nivel de negligencia exhibido por la Generalitat y su presidente”.

ABC complementa su editorial con un artículo del director del periódico, Julián Quirós, titulado 'Mazón y su conciencia'. Quirós, que fue también director del diario valenciano Las Provincias y admite que tiene “afecto personal” hacia el presidente de la Generalitat, califica de “monstruoso” que, tras más de 200 muertos, Mazón ponga “el énfasis” en la “salvaguarda” de su cargo. “Si Mazón no se ha respondido con un sí rotundo” a la pregunta de “si pudo hacer algo más, algo distinto, algo mejor” el día de la tregedia, “lo de menos es que pueda perder la poltrona”, concluye.

Ha dimitido Juan Lobato. ¿Y quién es Juan Lobato? ¿Por qué de pronto estamos hablando de una persona que quizá ni te suene si vives fuera de Madrid? Todo tiene que ver con Madrid, con el PSOE y su incapacidad para llegar a la presidencia de la Comunidad de Madrid, pero sobre todo tiene que ver con el caso de la pareja de Ayuso, con Miguel Ángel Rodríguez, con la filtración de un correo y con Lobato yendo al notario a registrar una conversación con una compañera de partido. Este pulso a su partido ha terminado con su dimisión.

Tratamos de poner orden y entender este caso con la adjunta al director de elDiario.es Esther Palomera.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La llamada “gloriosa cruzada de liberación” fue una sucesión interminable de crímenes de guerra, seguida de otra inacabable de crímenes de paz. A las matanzas en Andalucía y Badajoz de las primeras semanas de la Guerra Civil le acompaña el asesinato del poeta Federico García Lorca, el 18 de agosto de 1936, a los 38 años, cuando ya era uno de los grandes escritores españoles del siglo. Por la significación nacional e internacional de su figura fue un baldón perpetuo para los golpistas y sus cómplices mediáticos, que se resistieron a reconocer el asesinato hasta que el jefe de la banda, el dictador Francisco Franco, estaba a punto de emprender el largo viaje.

Durante la Guerra Civil hubo dos ABC, el republicano de Madrid, incautado por el gobierno a los dos días del golpe del 18 de julio, y el de Sevilla, en poder de su propietario, Juan Ignacio Luca de Tena, significado cabecilla de la trama civil golpista.

ABC apareció como semanario en Madrid el 1 de enero de 1903 –con el subtítulo Crónica Universal Ilustrada y cuyo primer número anunciaba su intención de convertirse en diario–, fue bisemanario desde el 16 de junio de ese año y se consolidó como diario desde el 1 de junio de 1905. Fue fundado por Torcuato Luca de Tena, de una familia de la burguesía industrial de Sevilla, quien ya había fundado el semanario Blanco y Negro en 1891. Ambas publicaciones supusieron una modernización radical de la prensa española y trasladaron a este país los modelos de prensa popular –de ahí, el absurdo nombre de ABC para un periódico– e industrializada que triunfaban en el mundo occidental y que Luca de Tena conocía bien debido a sus frecuentes viajes al extranjero por los negocios familiares y bancarios a los que se dedicaba.

ABC se asemejaba a una edición diaria del semanario Blanco y Negro, con su reducido formato tipo revista –incluso con grapa; de ahí el sobrenombre de ‘El Tebeo’– y un contenido que anunciaba el nuevo subtítulo del periódico, “diario ilustrado”, desde que en 1920 comenzó a utilizar el huecograbado en la edición dominical y diariamente desde 1926, arropando un pliego en tipografía que se abría con una segunda portadilla con las principales noticias de actualidad. El éxito de los medios de Prensa Española, la empresa editora, fue inmediato y las nuevas tecnologías de transmisión y los transportes le permitieron a Luca de Tena clonar el periódico madrileño en la patria chica familiar y el 12 de octubre de 1929 apareció el ABC de Sevilla, en el marco de la Exposición Universal, que, aunque autónomo y atento a la vida local y regional, publicaba las mismas páginas de huecograbado y muchas de las de información del ABC madrileño.

ABC, que ya había sido cerrado 25 días en mayo de 1931 y tres días en noviembre por ataques a la República y 80 en agosto de 1932 por su defensa del golpe de estado del general Sanjurjo en virtud de la ley de Defensa de la República (1931), fue ocupado por los Comités Obreros de la Federación Gráfica Española de UGT el 19 de julio. Ya se sabía que el director, Juan Ignacio Luca de Tena, hijo del fundador, había cooperado activamente en la preparación del sangriento golpe militar. En el reparto partidario que se hizo de los medios incautados –los diarios de la jerarquía eclesiástica Ya, El Debate y El Siglo Futuro, diario extremista y antisemita del carlismo–, ABC le tocó a Unión Republicana como órgano de expresión del partido de Azaña en el gobierno.

El 25 de julio de 1936 se publicó el primer número del ABC republicano en Madrid y el 31 de julio cambió el subtítulo Diario ilustrado por el de Diario Republicano de Izquierdas. El comité de ocupación lo explicó en la primera edición del diario incautado: “Los obreros que trabajaban en la empresa Prensa Española, editora de ABC, no podían consentir que el que había sido uno de los más importantes elementos en la organización de ese crimen continuase ni un momento más prestando apoyo, aunque sólo fuese con su complicidad, a los generales insurgentes. Por eso la medida de aplicación más urgente era incautarse de todos los poderosos elementos de Prensa Española y cambiarles el signo”.

La vieja técnica de las fake news

Lo que hoy se llaman fake news o posverdades, que parecen una cosa muy moderna, son las informaciones falsas de toda la vida, las mentiras, de soltera.

Fue una práctica constante desde el 15 de abril de 1931, utilizada tanto por la prensa de derechas como por las tramas militares y civiles empeñadas en la desestabilización de la joven II República Española. El general Sanjurjo, entonces director de la Guardia Civil, hizo creer a la opinión pública que en Badajoz había “un ḥarka de rifeños”, tras los sucesos de Castilblanco, el 31 de diciembre de 1931. La dotación del cuartelillo de la Guardia Civil había matado a un campesino y herido a otros dos en una huelga contra los terratenientes que desobedecían la legislación laboral republicana y la masa contestó linchando a palos a cuatro guardiaciviles. Sanjurjo extendió las mentiras de que los guardias habían sido mutilados y las mujeres del pueblo bailaron sobre los cadáveres.

También en la masacre de Casas Viejas, Cádiz, donde un intento anarquista de levantamiento campesino, del 10 al 12 de enero de 1933, concluyó con el asesinato a sangre fría de 19 hombres, dos mujeres y un niño y la muerte de tres guardiaciviles por las fuerzas de la Guardia Civil y de Asalto al mando del capitán Manuel Rojas. Éste había recibido órdenes del director general de Seguridad, Arturo Menéndez, de abrir fuego “sin piedad contra todos los que dispararan contra las tropas”.

En el juicio –condenado a 21 años por 14 homicidios– dijo haber recibido órdenes de Manuel Azaña, presidente del Consejo de Ministros, de “ni heridos ni prisioneros, los tiros, a la barriga”, que se demostró falsa, a pesar del testimonio del comandante Bartolomé Barba que corroboraba la mentira. Este sujeto acababa de ser uno de los fundadores de la organización clandestina militar derechista y antirrepublicana Unión Militar Española (UME), que tendría una participación decisiva en la preparación del golpe de estado de julio de 1936. No obstante haberse demostrado la mentira de la supuesta orden de Azaña, tanto por la investigación, la comisión parlamentaria y la indagación judicial, fue una pieza de propaganda repetida sin parar hasta el final de la dictadura.

En su estudio “Desinformación contra la República: el ABC como colaborador y agitador del golpe de estado de 1936”, la periodista Lucía Noguerales analiza el contenido de piezas periodísticas significativas publicadas en el diario monárquico entre el 6 de febrero y el 19 de julio de 1936. Y su conclusión, con numerosos ejemplos, es clara: “ABC publicaba información falsa, no contrastada, magnificada o incompleta con el objetivo de apoyar a los sectores monárquicos, que se hallaban conspirando desde el momento de la proclamación de la República. Su intención era movilizar al ejército, demostrar a la sociedad que el ambiente socio-político había derivado hacia la violencia y, de esta manera, justificar la intervención militar para enderezar la situación boicoteando todo intento democratizador en España”.

Fake news al servicio de estrategias como “demonización del oponente, difusión del mito de la revolución comunista [que había pasado de tener un diputado de 473 en las elecciones de 1933 a 17 en las de 1936...], alteración del orden público, exaltación de la violencia, apelación al fraude político, alusión a la inconstitucionalidad de la República e incitación a la rebelión contra el Gobierno para la realización y justificación del golpe de Estado franquista de julio de 1936”. Las categorías más repetidas en el ABC pregolpista (y pro) son la “exaltación de la violencia” (32,76%), la “incitación a la rebelión contra el gobierno” (28,16%) y la “demonización del oponente” (15,52%).

Muchas de las expresiones de “noticias, editoriales, artículos de opinión, propaganda electoral y discursos políticos publicados” tienen paralelismo actual: así, por ejemplo, el llamamiento a la acción a “los buenos españoles” –“No es necesario para ello [dejar ”a España salva“] más que una cosa: que quieran los buenos españoles que sea así”– de entonces no difiere de la “gente de bien” del Feijóo ni del “el que pueda hacer, que haga” del Aznar de hoy.

En resumen: “El ABC, lejos de cumplir con la ética periodística de difundir información veraz, publicaba información falsificada”. “(...) el diario monárquico llevó a cabo una campaña de difamación, publicó información falsa o no contrastada, y omitió información relevante para movilizar a la opinión pública y justificar, así, un golpe de Estado que ya estaba planeado por los monárquicos desde el inicio de la República”. Prácticas que no eran exclusivas de la prensa de derechas, “pero ésta contaba con una ventaja importante y sustancial sobre la de izquierdas: tenía solidez y contaba con un respaldo económico, poderoso y táctico”.

La intencionalidad del periódico queda clara en dos informaciones que compara Noguerales: la relativa a las elecciones generales del 16 de febrero 17 de febrero de 1936, que celebraba la “tranquilidad absoluta” con que se habían celebrado: “Ni huelga, ni agresiones, ni escándalos. Todo el mundo votó como quiso, con absoluta libertad. Señálese este importante detalle en honor de los españoles, porque lo mismo que en Madrid ocurrió en toda España. Y la del 20 de febrero, cuando ya se conocía el triunfo del Frente Popular. ”Hay desde ayer un Gobierno de izquierdas (…) Ha venido en esta forma irregular, sin haber legitimado aún su título, por la irrevocable dimisión del Gobierno Portela“, por tanto, ”inconstitucional“. También nos suena.

El asesinato de García Lorca en los dos ABC

La primera noticia del asesinato de Federico García Lorca (en la madrugada del 18 de agosto de 1936, aunque el certificado de defunción lo datara en la del 19) en las páginas del ABC de Madrid apareció en la edición del 1 de septiembre en un suelto en las páginas de información deportiva, teatral y cinematográfica que, junto a los anuncios por palabras, nunca faltaron en la edición madrileña del diario. Bajo el ladillo “de provincias” se hacía eco de una noticia de la agencia Febus que recogía el rumor que circulaba en Guadix (Granada) y había sido publicado por el Diario de Albacete acerca de “el posible fusilamiento del gran poeta Federico García Lorca, por orden del coronel Cascajo”.

La noticia textual de Febus decía: “Albacete, 31 [de agosto]. Recogemos del Diario de Albacete la siguiente información: «Guadix. Rumores procedentes del frente cordobés, que no han sido hasta la fecha desmentidos, hablan del posible fusilamiento del gran poeta Federico García Lorca, por orden del general [sic] Cascajo»”, (¿Ha sido fusilado el poeta García Lorca?, La Vanguardia, 1 de septiembre de 1936).

El coronel Ciriaco Cascajo, comandante militar de Córdoba, no había tenido nada que ver en el asesinato de García Lorca como le atribuían las confusas noticias del principio. Cascajo era un militar africanista que, al mando del Regimiento de Artillería Pesada núm. 1, había sumado Córdoba al alzamiento sin grandes resistencias y que ya era conocido por su ferocidad en la represión. El republicano Guillermo Cabanellas de Torres –hijo del general Miguel Cabanellas, uno de los líderes del golpe de Estado–, que lo conoció bien antes de exiliarse a Paraguay en 1937, duda de su salud mental en su libro La guerra de los mil días: nacimiento, vida y muerte de la II República española (1973) y lo describe como “(...) hábil y sanguinario en la represión, pero tímido, vacilante y falto de condiciones militares para la guerra (...) Desde la primera hora sumerge a Córdoba en un baño de sangre que habría de durar largos días e interminables noches. El suyo es un raro problema de clínica mental”.

Hasta el 8 de septiembre no hubo más noticias sobre Lorca en el ABC madrileño. Ese día, en primera página de tipografía (la 7): “Se confirma el asesinato de García Lorca”. Se hacía eco de la crónica del corresponsal en Guadix de El Liberal de Murcia, quien recogía el testimonio de un socialista huido de Granada que no dejaba lugar a dudas por haber sido amigo del poeta y del alcalde socialista Manuel Fernández Montesinos, cuñado de Federico, quien había sido fusilado en vísperas del asesinato de Lorca. La crónica se completaba con un editorial en el que el ABC republicano expresaba su “incredulidad” ante “la barbarie” y “el odio”; el “dolor” que producía y “la certeza que sabremos vengarle”.

El día 10, La Barraca, la organización teatral fundada por García Lorca y Eduardo Ugarte en 1933 en el marco de las Misiones Pedagógicas, condenaba el asesinato, al que ya daban por cierto “ante la insistencia de los rumores”. Y comenzaban a llegar protestas del extranjero.

El 13, ABC entrevista al “camarada ministro” Jesús Hernández, comunista en la cartera de Instrucción Pública, quien expresaba el pesar del gobierno por el asesinato, cometido “por hordas de moros y aventureros que pisotean Granada”. Hacía un llamamiento a “¡que la intelectualidad universal tenga en cuenta ese horrendo crimen!” y anunciaba un homenaje que “el gobierno de la República dedicará al infortunado escritor”.

ABC recogió en los días siguientes la ola de protestas de toda la España republicana, de todo el mundo, de asociaciones de todo tipo y de personajes como Jacinto Benavente. El premio Nobel de Literatura de 1922, a quien la propaganda de Burgos había dado como fusilado en Madrid, se hallaba refugiado en Valencia desde el principio de la guerra y desde allí envió una carta para hacer contar su “adhesión a la de condena de la Sociedad de Autores contra la muerte de García Lorca”, que, por estar en Valencia, no había podido firmar.

Y hasta el día 23 ABC no cayó en la cuenta de que el Ideal de Granada del día 20 había consignado el nombre de García Lorca en la lista alfabética de “los fusilados en el día de ayer [en realidad, anteayer]” (Otra confirmación del asesinato de García Lorca, ABC, 23 de agosto de 1936).

La edición del ABC de Sevilla no informó nunca del fusilamiento de García Lorca. La única mención fue un cínico comentario de Manuel Sánchez del Arco, conocido periodista sevillano, con motivo de los desmentidos que hacía el ABC de Madrid, con hechos, declaraciones o fotografías, de las acusaciones periódicas del ABC franquista sobre asesinatos de figuras literarias de ideologías derechistas. El ABC republicano llevó a su portada la fotografía de los hermanos Joaquín y Serafín Álvarez Quintero y sus declaraciones en el interior de seguir vivos y con salud en Madrid, tras anunciar el ABC de Sevilla su asesinato, provocando la consiguiente y profunda consternación en la sociedad sevillana, patria chica de los populares comediógrafos de Utrera. Y ante la publicación en ABC de Madrid de la carta de Jacinto Benavente, a quien también habían dado por asesinado, desde Valencia sumándose a la protesta de la Sociedad de Autores por la muerte de García Lorca, Sánchez del Arco la puso en duda y aprovechó para referirse al poeta asesinado:

Insertan [“un periódico rojo”] una supuesta carta de D. Jacinto Benavente, que dicen que está en Valencia. La insertan como habilidad en torno a la muerte de García Lorca. Paz a este muerto.

“En torno a Benavente advertimos un propósito de desorientar. Ojalá viva. Sería estúpido entablar polémica sobre esto. Poco ha de vivir quien no averigüe y compruebe la verdad. Lo que desde luego afirmamos es que la carta no parece de D. Jacinto. O está muy nervioso el autor de Santa Rusia, que es la obra que ahora recuerdan únicamente los periódicos rojos cuando para hacer ruido entremezclan los nombres de García Lorca –¡paz a su alma!–, [sic, por y] Benavente –¡gloria a él si está vivo, y gloria a su memoria si cayó!–” (Se hace justicia, ABC, Sevilla, 27 de septiembre de 1936).

En ABC de Sevilla, sólo se encuentran otras cuatro menciones del poeta fusilado hasta el 1 de abril de 1939, tres de ellas anecdóticas sobre su obra y una cuarta para dar cuenta de que el Pen Club reunido en París había rehusado pronunciarse contra el asesinato, una propuesta de Corpus Barga y otros dos autores españoles. La indiferencia del Pen Club por la suerte de García Lorca en esa reunión produjo una agria polémica en el seno de la organización internacional de escritores. El 13 de octubre, el escritor británico H. G. Wells, presidente del Pen Club de Londres, informó a la prensa que a su telegrama a las autoridades franquistas, en el que decía “(...) desea con ansiedad noticias de su distinguido colega Federico García Lorca y apreciará grandemente la cortesía de una respuesta”, había recibido una escueta contestación de Espinosa, “coronel gobernador de Granada”, en los siguientes términos: “Ignoro lugar hállase D. Federico García Lorca” (Al ilustre Wells le responden los facciosos que ignoran dónde está García Lorca, ABC, 14 de octubre de 1936). La edición de Sevilla no informó de la carta de Wells ni de la respuesta de Espinosa (Tampoco es extraño: el 92% de las informaciones aparecidas en el ABC franquista procedían de la Deutsches Nachrichtenbüro, la Agencia Alemana de Noticias del nazismo...).

El periodista tinerfeño José María Benítez Toledo, que firmaba Juan de Aguirre, lamentaba la desidia internacional e intuía con lucidez el precio que iban a pagar: “Lo que no quisieron aprender las democracias en nuestro drama tendrán que empezar a comprenderlo en el suyo” (Inglaterra, Francia y el fascismo, ABC, 25 de junio de 1937.

Como fusilamiento, la edición sevillana de ABC no mencionó la muerte de García Lorca hasta el 19 de octubre de 1976 –con la salvedad de unas declaraciones de Franco al diario mexicano La Prensa en noviembre de 1937 que reprodujo ABC de Sevilla en enero de 1938, en las que a la pregunta sobre el fusilamiento de Lorca, Franco contestó: “Ese escritor murió mezclado con los revoltosos. Son los accidentes naturales de la guerra (...) Queda dicho que no hemos fusilado a ningún poeta” (ABC de Sevilla, 6 de enero de 1938)–. Más diligentes, la primera mención del asesinato en el ABC de Madrid desde que fue recuperado por los Luca de Tena al final de la guerra civil, data del 21 de septiembre de 1975, treinta y ocho años después del crimen y con un Franco haciendo las maletas para embarcarse en su última singladura, la del río Lete.

Un viejo y partidario adagio periodístico madrileño sostenía que una noticia no lo es “hasta que aparece en ABC”, ya se ve que con desprecio de la realidad. El asesinato de Federico García Lorca fue noticia para el mundo entero aunque no lo fuera para el ABC. Para Federico García Lorca lo fue incluso seis antes de su asesinato, que intuyó en el poema Fábula y rueda de tres amigos (en Poeta en Nueva York, escrito en 1930 y publicado en México y Estados Unidos en 1940):

Cuando se hundieron las formas puras

bajo el cri cri de las margaritas,

comprendí que me habían asesinado.

Recorrieron los cafés y los cementerios y las iglesias,

abrieron los toneles y los armarios,

destrozaron tres esqueletos para arrancar sus dientes de oro.

Ya no me encontraron.

¿No me encontraron?

No. No me encontraron.

Pero se supo que la sexta luna huyó torrente arriba,

y que el mar recordó ¡de pronto!

los nombres de todos sus ahogados.

Este lunes se cierra el plazo legal para la publicación de encuestas (dentro de España) de cara a las elecciones vascas del 21 de abril. Si el sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de hace una semana fue el primero en mostrar un posible sorpaso en votos -además de en escaños- de EH Bildu sobre el PNV y así lo constató también la prospección de Simple Lógica para elDiario.esa, las más recientes publicaciones de Prisa ('El País' y Cadena Ser), 'El Mundo' o 'ABC' siguen alentando una posible victoria de la coalición. Es algo reflejado igualmente por Vocento ('El Correo' y 'El Diario Vasco') o EiTB.

Según el sondeo de 40dB para El País y La Ser, la candidatura de Pello Otxandiano podría alcanzar entre 28 y 31 escaños con un 35,4% de intención de voto. El PNV de Imanol Pradales tendría 27 ó 28 y un 34,5%. Lejos y estable aparece el PSE-EE con 13,4% y entre diez y once escaños. El PP crecería al 8,2% y aspira a seis o siete escaños y Vox tiene en duda su única parlamentaria. Esta encuesta deja sin opciones a Sumar y Elkarrekin Podemos Alianza Verde, aunque, como novedad, indica que la intención de voto de los segundos, capitaneados por Miren Gorrotxategi, es ligeramente superior, del 2.3%. El sondeo se completa con la referencia a que la coalición bipartita de PNV y PSE-EE es la fórmula favorita de Gobierno por encima del acuerdo entre fuerzas nacionalistas. Pradales también aparece como preferido para lehendakari por delante de Otxandiano.

En cuanto a la encuesta de Sigma Dos para 'El Mundo', el PNV sería la fuerza más votada (34,8%) pero lograría entre 26 y 28 escaños, por detrás de los 28-30 que se le asignan a EH Bildu (34,1%). Esto es fruto de un sistema electoral con los mismos escaños (25) para cada provincia independientemente de su población. El PSE-EE tendría un 13,6% de los votos y 10-11 representantes, el PP podría llegar a 7-8 y ni Sumar, ni Elkarrekin Podemos Alianza Verde ni Vox tendrían asegurada su presencia en el próximo Parlamento, aunque parte con más opciones Alba García Martín, con dos asientos bailando en Bizkaia y en Gipuzkoa. Se da la circunstancia de que el que aparentemente tiene más opciones en Elkarrekin Podemos Alianza Verde es Juantxo López de Uralde por Álava, que no es de Podemos. Para 'El Mundo', el candidato más valorado es Pradales, con 5,4, por 5,3 de Otxandiano.

Gad3 estima en 'ABC' también una victoria de Otxandiano en escaños, aunque el PNV retendría la hegemonía en votos. En concreto, asigna un 35,6% a Pradales por un 34,2% de Otxandiano. Deja las cosas en 28-30 frente a 27-29, pero también con ventaja en asientos para la coalición abertzale. Otorga 10 al PSE-EE, 6-7 al PP y de nuevo no garantiza la representación a Sumar, Elkarrekin Podemos Alianza Verde y Vox.

Fin al culebrón del Museo ABC, que permanece cerrado por la pandemia y cuyo futuro permanecía incierto hasta ahora. Después de meses de negociaciones sobre el edificio municipal de la calle Amaniel, el Ayuntamiento de Madrid ha acordado extender la cesión municipal otros 30 años más (quedaban 18 de la anterior) a cambio de que el periódico devuelva al municipio 2.100 metros cuadrados de los 4.338 que forman parte del inmueble.

La rúbrica del acuerdo se produjo este jueves por la tarde, con un acto de firma en el que participaron el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y el presidente del patronato de la Fundación Colección ABC, Juan Manuel Bonet. El texto se añade como una adenda al convenio de colaboración (aquí, en PDF) suscrito entre ambas instituciones en 2007, que regulaba la cesión gratuita de la antigua fábrica de cervezas Mahou al periódico, a cambio de que desarrollara en él eventos y proyectos culturales.

Ahora, el acuerdo alcanzado incluye la difusión y promoción de la colección artística del diario centenario, de la que forma parte también el archivo de publicaciones como la revista Blanco y Negro. Con las nuevas condiciones, la Fundación ABC mantendrá el uso de las dos plantas inferiores del edificio, donde están la sala principal de exposiciones y las salas donde se encuentra la colección. Está previsto que el Museo de la Ilustración retome allí sus actividades, aunque de momento no se ha fijado fecha para que lo haga.

El acuerdo establece que el resto del edificio, de unos 2.100 metros cuadrados de superficie y compuesto por diferentes salas, sea adscrito a la Junta de Centro para que lo pueda usar como dotación cultural. Con ella el Ayuntamiento intentará compensar la pérdida del espacio cultural en el edificio de San Bernardo 68, que el equipo de Almeida decidió destinar a oficinas del área de Deportes, y el cierre del Centro Cultural Clara del Rey, ubicado en la calle Palma y que fue desalojado hace unos meses para ampliar la escuela infantil cercana.

El Ayuntamiento de Madrid no ha ofrecido fechas para la apertura en Amaniel de esta dotación cultural, por lo que de momento los antiguos usuarios del centro cultural municipal de Palma siguen sin alternativas cercanas para desarrollar los talleres que no pudieron comenzar el pasado mes de septiembre.

Las negociaciones con la Fundación ABC para que devolviera parte del museo han sido largas y el Ayuntamiento ha ofrecido muy pocos detalles sobre ellas. En febrero de 2021 el Pleno de Centro aprobó el traslado de Clara del Rey al inmueble de Amaniel, pero en mayo, hace ahora nueve meses, el director de Bibliotecas afirmaba que solo faltaban “pulir detalles con la Fundación Colección ABC y con los servicios jurídicos”. El consistorio podría haber ejecutado la cláusula del acuerdo que le permitía recuperar la gestión completa del edificio debido al cierre permanente dela actividad museística, pero prefirió negociar con el periódico fundado por Luca de Tena, unas conversaciones que finalizan ahora.

El Museo ABC abrió sus puertas en 2010 y desde entonces desarrolló una labor de exhibición de los fondos del diario, además de ofrecer un espacio para la visibilidad de artistas gráficos históricos y contemporáneos. La actividad del museo se centró sobre todo en las salas que ahora conservará ABC, mientras que las plantas superiores eran utilizadas a veces para muestras y en muchas ocasiones para el alquiler de eventos como presentaciones o cócteles. La fundación obtuvo importantes beneficios reservando estos espacios a marcas como Calvin Klein, Hermés o Shiseido, como figura en esta presentación, todavía disponible en la web del museo.

Para el PP el Gobierno de Pedro Sánchez ha sido un Ejecutivo ilegítimo desde el primer día. Para Vox, una coalición de okupas liberticidas que han puesto en marcha una “industria de la muerte”. Y para sus terminales mediáticas, desde la TDT party a Federico Jiménez Losantos, pasando por la cadena Episcopal, cosas todavía peores. “Esta basura de Gobierno infectó deliberadamente a cientos de miles de personas con tal de mantener su calendario político”, dijo esta semana el locutor estrella de EsRadio sobre el Ejecutivo, al mismo tiempo que denunciaba, como hace cada mañana, que en España no hay libertad. Según el Estudio General de Medios las soflamas de Losantos llegan cada mañana a 628.000 oyentes. Las de esta semana no son un episodio aislado, la derecha mediática no escatima insultos y graves descalificaciones a la coalición de PSOE y Unidas Podemos ninguna semana.

Y tras la de la aprobación de los Presupuestos “con ETA” , en esta los grupos que apoyan al Gobierno -a los que se ha sumado Ciudadanos esta vez alcanzando 198 de los 350 diputados del Congreso- han sacado adelante la primera Ley de Eutanasia, que coloca a España entre los seis países más avanzados en legislación sobre muerte digna. Así que el relato estaba más o menos cantado. El complot “proetarra” quiere “deshacerse de los enfermos”, “matar a los ancianos” o promover el “suicidio asistido” dentro de un supuesto plan para dilapidar las libertades públicas, acabar con la monarquía y, en definitiva, fulminar la Constitución en lo que queda de legislatura.

Este coro de voces que se pronuncia desde los editoriales o las secciones de opinión de los periódicos conservadores, así como a través de los alegatos radiofónicos de estrellas mediáticas de la extrema derecha, como Federico Jiménez Losantos o Carlos Herrera, o las televisiones de la Iglesia, ha asumido la estrategia de las derechas de PP y Vox, que desde hace meses acusan al Gobierno de Sánchez de tratar de acabar con los derechos ciudadanos con prácticas dictatoriales. Se refieren al Gobierno como a un “régimen”, y en ese caldo de cultivo emergen colectivos radicalizados como los de los militares retirados que han tratado de vincular al rey en contra de supuestos retrocesos democráticos o que, directamente, piden en un chat de WhatsApp “fusilar a 26 millones” de ciudadanos y consideran que la única vía para derrocar al Ejecutivo es dando un golpe de Estado.

Paradójicamente, cuanto más anuncian que estamos en una dictadura, más elevan los decibelios contra el Gobierno y más duras son sus acusaciones al presidente y los ministros. Sucedió en la primera legislatura del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y la estrategia se replica desde la moción de censura contra Mariano Rajoy. Al igual que los partidos de Casado y Abascal, las teorías de los medios más conservadores sostienen que el Gobierno lleva a cabo su plan para acabar con el Estado de derecho con la ayuda de socios “filoetarras”, “golpistas” y “social comunistas”, en alusión al apoyo que ha recibido el Ejecutivo a lo largo de la legislatura para sacar adelante sus propuestas junto a formaciones independentistas como ERC, EH Bildu o PDeCat, que respaldaron tanto las nuevas cuentas como la histórica ley que regula por primera vez la muerte digna en España.

El repaso a los editoriales de Jiménez Losantos en su programa de EsRadio constituye una larga lista de exabruptos con las que arengar cada mañana a su audiencia. El lunes, quiso referirse al polémico vídeo difundido por Unidas Podemos la semana pasada en el que se intercalaban imágenes de Felipe VI y de su padre, Juan Carlos I, con la sintonía de la popular serie de televisión Narcos, que narra la vida del narcotraficante colombiano Pablo Escobar.

Jiménez Losantos: “Van a por Felipe, es evidente”

“Si uno va a cargarse la ley”, dijo el comunicador tratando de acusar al Gobierno de ir en contra de las normas, “tiene que cargarse al que está en la cúpula del Estado”. “Van a por Felipe, es evidente”, añadía. A su juicio, en ese supuesto plan, “Iglesias no existe” porque la “operación” para acabar con el rey “es exclusivamente de Sánchez”. Para Jiménez Losantos, el presidente del Gobierno tendría que responder al vídeo difundido por Unidas Podemos diciendo: “Para narcos mi vicepresidente del Gobierno, para narco, mi fiscal general que es la novia del abogado de Maduro”, añadió, refiriéndose a Dolores Delgado y al juez Baltasar Garzón.

El martes Jiménez Losantos quiso dar las claves “para entender” por qué el de Sánchez “es un Gobierno social comunista”. Aseguró que en la parte de Unidas Podemos del Ejecutivo hay “comunistas pagados por Venezuela, por Irán, por Bolivia y por el Ecuador de Correa, corrupto Correa”. “Lo malo es que hay otro Partido Comunista, que es la ETA”. Para él “esos dos partidos comunistas son los que dirigen la acción política” del Gabinete de Sánchez, porque a éste “le da lo mismo Juana que su hermana”. “Mientras él surfee la ola le da lo mismo que la ola sea verde, roja, o de excrementos”, añadió. “Pero a los otros no les da igual”, prosiguió. “Los otros tienen un proyecto político totalitario”. El locutor llegó incluso a decir que el Gobierno “es proetarra”, ya que “abiertamente defiende al partido de la Eta frente a Vox, que es el partido de las víctimas”.

Tras la ya desaparecida banda terrorista, el miércoles fue el turno de otro de los mantras de la derecha contra la izquierda: Venezuela. Jiménez Losantos aseguró lo siguiente, refiriéndose a la necesaria renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pendiente desde 2018 por el bloqueo del PP: “Vamos camino de Venezuela a toda velocidad. Quieren liquidar a los jueces”. Además, ironizó con “las ninfas” de Casado, refiriéndose a la directora de Comunicación de los populares, María Pelayo, y a la actual portavoz en el Congreso, Cuca Gamarra. “Echamos de menos a la inolvidable portavoz”, remachó, en alusión a Cayetana Álvarez de Toledo, que desde su destitución como principal voz del PP en la Cámara Baja también hace oposición interna a Casado desde su propio canal de Youtube y también como invitada en el programa de Losantos.

“Esta basura de Gobierno infectó deliberadamente a cientos de miles de personas con tal de mantener su calendario político”, dijo el locutor el jueves, haciendo mención a las marchas del 8M que, según PP y Vox, fueron el origen de la pandemia en España. Losantos concluyó la semana, el viernes, haciendo otro alegato político contra la Ley de Eutanasia, aprobada el jueves con los votos en contra de PP, Vox y UPN, 138 diputados en total. “Espero que a todos los que votaron a favor de la ley de la eutanasia se la apliquen en los términos difusos, confusos, estúpidos con que se ha redactado”, concluyó, tras hablar de “suicidio asistido” y de que la norma “afecta a la capacidad de matar al prójimo”.

Carlos Herrera: “Es mucho más fácil matar”

A la misma hora, desde la Cope, la emisora de la Iglesia católica, el periodista Carlos Herrera, que hace apenas unos días llamó al Gobierno “el Isis de la pandemia” –un juego de palabras que sale de juntar las iniciales de los apellidos de Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, Salvador Illa y Fernando Simón, los grandes demonios de la derecha–, ha dejado durante los cinco días reflexiones muy similares sobre la eutanasia. El viernes, un día después de la aprobación de la nueva norma, criticó que el Gobierno celebrara “una ley que garantiza la muerte y que permite la muerte”. “Los clientes de esta ley de eutanasia, los candidatos de esta ley de eutanasia, van a ser ancianos, personas ciertamente al borde de la desesperación, enfermos, deprimidos, vulnerables, influenciables. Esta ley de la eutanasia es el derecho de otros a decidir sobre la vida de una persona”, añadió. 

En opinión de Herrera, que según el Estudio General de Medios reúne cada mañana a 2.432.000 oyentes, “la eutanasia no la van a pedir personas en buen estado mental y físico extraordinario simplemente que quieran matarse, no, no. Esto no se decide desde la independencia. El morir, el querer morir se decide desde la dependencia, no es la alternativa a morir sufriendo. Hay cuidados paliativos que pueden abarcar a todos si se invierte en ello”. Herrera sostiene que “donde se ha desarrollado la eutanasia los cuidados paliativos han acabado. ¿Por qué? Pues porque es mucho más fácil matar, y oigan que en el momento en el que han muerto tantas personas, en un momento de tragedias familiares colectivas de una sociedad y de varias sociedades, sacar adelante esta ley es cuando menos simplemente un defecto de estilo, más allá de además del defecto de forma y de fondo que esto conlleve”.

De los supuestos males de la nueva ley también dio buena cuenta el diario ABC en sus distintos editoriales, en los que acusa al Gobierno de impulsar “la cultura de la muerte”. “Pedro Sánchez ha pasado a mostrar su rostro más extremista y sus prisas por imponer su agenda radical aprobando –en muy pocos días, antes de fin de año y sin apenas debate– leyes que socavan pilares esenciales de nuestro modelo de convivencia. Sánchez es un extremista que pretende hacer pasar por una 'agenda social de progreso' lo que solo es un auténtico proceso de degeneración democrática”, sostuvo el periódico del Grupo Vocento el viernes.

Para el editorialista, Sánchez “no es rehén” de partidos como EH Bildu o ERC, “sino el principal partícipe de una estrategia colectiva, pactada y diseñada para desmantelar el andamiaje constitucional”. “Todos ellos se han conjurado para instaurar la 'cultura de la muerte' a través de una ley de eutanasia y con la ampliación del aborto. Todos van a erradicar el castellano de las aulas allí donde quieran y golpearán a la escuela concertada a través de un adoctrinamiento ideológico forzoso. Todos van a dar luz verde a unos Presupuestos basados en el falseamiento de la realidad económica. Y todos se han confabulado para 'dinamitar' la independencia judicial”, concluye ABC.

Fernández Díaz, un imputado con columna

La Razón, por su parte, considera que las consecuencias “a medio y largo plazo” de la nueva Ley de Eutanasia “serán la banalización de la muerte y la normalización del concepto utilitarista de la vida”. En su editorial del viernes, el diario del Grupo Planeta alertaba, además, de que en los países donde se han aprobado leyes similares para garantizar una muerte digna existe una “sutil presión social sobre los ancianos y los enfermos terminales que lleva a muchos de ellos a considerarse una carga para sus familias y para la sociedad”.

Asegurando que “deshacerse de los enfermos no es progreso”, este diario llamaba a la insurrección de las comunidades autónomas, al ser estas “las que tengan que aplicar esta nefasta ley”. “Es de esperar que, por lo menos, se respete la objeción de conciencia del personal sanitario al que no se puede obligar a participar en un acto contrario a la deontología profesional, como es, por ejemplo, favorecer el suicidio de una persona, que esta ley también considera un derecho”, escribe.

En las páginas de La Razón, que llama “delincuentes” a los socios parlamentarios del Gobierno, puede leerse habitualmente al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, imputado en la Operación Kitchen por el supuesto espionaje al extesorero del PP Luis Bárcenas que se ordenó desde su departamento, a cargo de los fondos reservados, y por el que ha tenido que declarar en la Audiencia Nacional. Pese a los graves hechos que se le imputan, Fernández Díaz critica abiertamente al Gobierno por tener “el dudoso honor de ser el primero en España con comunistas en su seno tras la caída del Muro de Berlín y la implosión de la Unión Soviética”.

Tratando de recurrir a la ironía, el exministro consideró en su columna del viernes que “el Gobierno socialcomunista de Sánchez dio un gran paso” hacia el “progreso”, con un “mejor futuro para todos: el suicidio será una prestación social, gratuita y dispensada tanto hospitalariamente como a domicilio, a elección del enfermo. O de sus derechohabientes”.

Refiriéndose a la nueva ley educativa que deja de contar la asignatura de Religión para el cómputo final de la nota de los estudiantes españoles, el martes, desde el plató de El Toro TV –la antigua Intereconomía–, el periodista Julio Airza se preguntaba “por qué la masonería en este país está empeñada en la persecución de los cristianos” en “una cristanofobia profunda” o en “arrebatar el derecho inalienable y preconstitucional de educar a sus hijos”. “¿Pero qué les pasa a la masonería y a los masones en España?”, se preguntaba, para concluir: “Que son totalmente totalitarios”. “¿Por que no se meten ustedes con el Islam, tan valientes que son?”, insistía.

El viernes, el invitado estrella del programa de Trece TV –la televisión de la Conferencia Episcopal– fue el expresidente de Ciudadanos, Albert Rivera, reconvertido ahora en tertuliano de las cadenas de la ultraderecha principalmente para atacar al mismo Gobierno al que su formación política, en manos de Inés Arrimadas, hace ahora guiños en busca de acuerdos como el logrado para algunas enmiendas de los Presupuestos o para la propia Ley de Eutanasia.

“Nunca me imaginé que convertirían a Otegi en hombre de Estado”, sostuvo. “Lamentablemente ha hecho todo lo que pensaba que iba a hacer”, añadió, en alusión a Pedro Sánchez. “Mi único alivio es no ser cómplice de todo eso. No podría dormir tranquilo si mis votantes me miraran y me dijeran que cómo podía estar legitimando eso”, remachó, en una evidente crítica a la estrategia de su sucesora. “Sufro las decisiones como cualquier otro español. Quizá no supe explicar lo suficiente que esto era lo que nos venía”.

Cada día, en cada tertulia, editorial o monólogo de las referencias mediáticas de la derecha ETA, Venezuela y la palabra “libertad” se repiten con tal de deslegitimar al Ejecutivo de izquierdas que, paradójicamente, no deja de ampliar sus apoyos parlamentarios.

El PSOE se ha convertido en el triunfador de las elecciones al Parlamento Europeo celebradas este domingo al conseguir 18 escaños y el 30,3% de los votos. Le sigue el PP con 11-12 y el 19,5% de los votos.

El tercer partido más votado sería Ciudadanos con 8 parlamentarios y el 14,2% de los votos, seguido de Unidas Podemos con 7 parlamentarios y 11,8%. Vox entraría por primera vez en la cámara europea con 4 o 5 escaños y 8,2%, según el sondeo de GAD3 para ABC.

En la batalla catalana entre Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, ganaría el primero al conseguir 2-3 escaños y el 4,8% de los votos. Por su parte la coalición donde se ubica ERC, con Eh Bildu y el BNG obtendría 2 parlamentarios y el 3,5% de los votos.

Por su parte, Coalición por Europa, que integra entre otros a PNV y Coalición Canaria, obtendría entre 0 y 1 escaños.

Resultados 2014

Las elecciones europeas de 2014 fueron ganadas por el PP con 16 escaños y el 26,06% de los votos, seguido por el PSOE con 14 escaños y el 23% de los votos.

En tercer lugar quedó Izquierda Unida que obtuvo casi el 10% de los votos y seis escaños. A continuación se situó Podemos, que concurría por primera vez a unos comicios con cinco escaños y casi el 8 por ciento de los votos. Por su parte, Unión Progreso y Democracia (UPyD) consiguió el 6,50% de los votos y cuatro escaños, seguida de Coalición por Europa, fórmula con la que se presentaron CDC, PNV y Coalición Canaria y Compromiso por Galicia, obteniendo 3 escaños.

El EPDD, la coalición por la que concurrió ERC obtuvo 2 escaños y el 4,02% de los votos. Los mismos escaños consiguió Ciudadanos, aunque con el 3,16% de los votos. Finalmente obtuvo un escaño la coalición Los Pueblos Deciden (LPD), donde se integró EH Bildu, al igual que la coalición Primavera Europea.

El diario ABC ha confundido a Andrea Levy, número dos del PP al Ayuntamiento de Madrid, con Laura Duarte, número uno de Pacma al Congreso de los Diputados, en el pie de foto de una imagen en la que Levy estaba posando con un cerdito. 

Ha sido la propia Levy la que ha publicado este error en su cuenta de Twitter.

La imagen había sido publicada por Levy en su cuenta de Twitter el pasado 16 de abril, en una visita a la dehesa de Extremadura

Ya tenemos comúnmente aceptada la expresión cloacas de Interior o cloacas policiales. Entendemos por esas cloacas el sistema de conseguir información reservada con un interés espurio. Eso no sería tan grave si esa información fuera verdadera y de interés público, el problema es si es falsa y se fundamenta en cuestiones íntimas o personales. En este caso, lo difundido será puro producto de cloaca, o sea, mierda.

El ejemplo de actualidad es lo sucedido con Podemos. Las cloacas policiales de Interior difundieron información falsa, o personal e íntima, con el objeto de atacar a este partido, precisamente en el momento en que algunos veían con preocupación una posible llegada al gobierno. Lo que parece olvidarse es que para que tengan fundamento y eficacia las cloacas necesitan de medios de comunicación y periodistas (es un modo de llamarles para entendernos) con los que salpicar su información a la opinión pública.

En el caso de Podemos los diferentes infundios procedentes de las cloacas, y que se han demostrado falsos, iban apareciendo en numerosos medios, desde El Confidencial a El País, pasando por ABC, El Mundo y, por supuesto, OkDiario de Eduardo Inda. Toda una coral de chapoteo en el estercolero y una bola de mierda sigue creciendo.

Si decimos que el sistema policial está corrupto porque hubo esa media docena de cargos policiales implicados en la trama, la mayoría de ellos imputados por los jueces (y también premiados por el gobierno por Rajoy), ¿qué deberíamos decir del sistema mediático donde casi todos los medios se dedicaron a contar la financiación ilegal de Podemos con dinero venezolano o iraní, la cuenta bancaria de Granadinas o cualquier otro paraíso fiscal, las miserables grabaciones privadas (desde la minga de Echenique a los azotes de Iglesias)? Horas de tertulianos, informativos y páginas de periódicos para algo que sabían que era mentira o, en el mejor de los casos, no tenían ninguna prueba ni fundamento. Ni buscaban fuentes ni contrastaban nada, leña al mono.

La UDEF investiga a Podemos por financiarse con cinco millones de euros de Irán (El Confidencial, El Español), El 'Informe PISA' (Pablo Iglesias S.A.) de la UDEF sobre Podemos (Ser), (…) el dinero sale de Teherán hacia empresas instrumentales que tienen su sede en Beirut (Líbano), Kuala Lumpur (Malasia), Khorug (Tayikistán) o Belice, aunque las transferencias las reciben en cuentas abiertas generalmente en Hong Kong, Moscú, Londres y, principalmente, Dubái (ABC), El régimen de los ayatolás pretende desestabilizar una democracia occidental en el corazón de Europa (El País), la DEA de EEUU revela que Venezuela e Irán pactaron financiar a Podemos con HispanTV (El Confidencial). Vale la pena leer el trabajo de J. Garín en ElSalto “La influencia de la información de las cloacas en las elecciones generales del 26J”. 

Mientras tanto, la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Victoria Prego, reacciona acusando a Pablo Iglesias de “montar toda una operación de propaganda en su propio beneficio electoral”. Quizás sea bueno recordar que el comisario Villarejo montó el instituto de práctica jurídica Schola Iuris, en el que estuvo impartiendo clases y conferencias Adolfo Prego, exmagistrado y hermano de la presidenta de la presidenta de la APM. Y que la APM, anunciaba en octubre de 2017 el curso de Periodismo y Marketing de Gemma Alcalá, mira por donde, la esposa del comisario Villarejo. Ay, la famiglia. 

Y hay muchos más papelones de periodistas en este culebrón. Tenemos al que fuera director de Interviu, Alberto Pozas, dando, según investiga el juez, al comisario Villarejo, el pendrive con el supuesto contenido del teléfono móvil sustraído al equipo de Podemos.

Ahora, cuando se sabe el sistema corrupto con el que se elaboraba toda esa información, implicando a estructuras fundamentales de un sistema democrático, ningún medio rectifica o reconoce que participó en el aquelarre de las cloacas. Y cuando Pablo Iglesias se lo echa en cara, algunas, como Ana Rosa Quintana, le argumenta que Inda “es compañero” y debe entenderlo. El pasado martes también pudimos comprobar la reyerta dialéctica en directo entre Iglesias y Ferreras donde, de nuevo, el líder de Podemos denunciaba la protección y altavoz que disfruta Eduardo Inda en LaSexta. No olvidemos que, durante estos días, en LaSexta, el analista que nos explica el escándalo del espionaje de policías de Interior a Podemos es el mismo periodista al que le pasaban los montajes informativos (y no era el único) para que los contara en su periódico, y de paso en la cadena de televisión. 

El asunto me recuerda al de las armas de destrucción masiva en Iraq. Los tres gobernantes de las Azores quedaron sentenciados como mentirosos por la opinión pública, pero los medios que dieron por válida su versión, que no investigaron, que no contrastaron y que no recogieron la versión de movimientos sociales o gobiernos que calificaron de mentira la existencia de esas armas, no han resultado penalizados como parte de la trama que nos engañó y su papel fue fundamental. 

La historia reciente está repleta de montajes falsos que, cuando se descubren, terminan poniendo en la picota a políticos o cargos públicos pero de los que siempre se van de rositas los medios que forman parte de la trama. Estos medios, cuando sale a la luz la verdad del escándalo en el que participaron, se limitan a reaccionar al estilo del corrupto jefe de la policía de la película Casablanca: “¡Qué escándalo! ¡He descubierto que aquí dentro se juega!”.

La grabación en la que un destacado miembro de la brigada política explica a un confidente que tiene una recompensa para él aprobada por el mismo presidente del Gobierno supone un hito en las revelaciones acerca de las maniobras policiales contra la oposición entre los años 2012 y 2016, la primera legislatura de Mariano Rajoy. Según una grabación que desvela hoy moncloa.com, el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago ofreció en junio de 2016 a un exministro de Hugo Chávez residencia, identidades nuevas y protección para su entorno porque tenía el “mandato” del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Los informes apócrifos contra políticos independentistas catalanes o contra Podemos señalaban hasta el momento a los responsables del Ministerio: al director general de la Policía, Ignacio Cosidó; al secretario de Estado, Francisco Martínez; y al ministro Fernández Díaz; ya fuera por acción o por omisión. Cosidó era el máximo responsable del Cuerpo mientras todo eso ocurría; la relación de Martínez con los mandos implicados era directa y personal, según atestigua el sumario del Pequeño Nicolás; y Fernández Díaz tenía como policía de referencia al jefe de la brigada política, Eugenio Pino, y había ensalzado públicamente la figura del comisario José Manuel Villarejo. Pero la duda de la implicación de Moncloa seguía en el aire.

Fernández Díaz pertenecía al círculo de ministros amigos personales de Rajoy. Las andanzas de Villarejo y otros desmanes de su Policía le mantenían enfrentado a Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta y mano derecha del presidente. El comisario Villarejo estaba enfrentado al CNI, al que se le empezaba a agotar la paciencia con el comisario hoy encarcelado y en aquel momento, el servicio secreto dependía de Sáenz de Santamaría.

En el audio referido, Fuentes Gago asegura que ha hablado del ofrecimiento a Rafael Isea, el exministro venezolano de Industria, y que Fernández Díaz ha informado al presidente del Gobierno español en persona. De ambos parte la autorización para la oferta que le hace a cambio de que afirme oficialmente que Venezuela financió a Podemos. Isea aceptó. En un informe firmado por los acompañantes de Fuentes Gago en ese viaje: el jefe interino de la UDEF José Manuel García Catalán y una jefa de grupo de nombre Sonia, según publicó eldiario.es. En un informe firmado por ambos, y que publicó Abc, Isea dice que Hugo Chávez firmó, “sin ningún tipo de duda”, un pago de 7 millones de dólares para la Fundación Ceps, a la que estuvieron vinculados varios fundadores de Podemos.

Ese informe, sin embargo, no aparece en causa judicial alguna. Las maniobras policiales se estaban realizando en el marco de un proceso extrajudicial, de forma prospectiva y con el fin de debilitar a una formación política a dos meses de las elecciones de junio. Y todo con el consentimiento del presidente del Gobierno y candidato el PP, Mariano Rajoy, según el inspector jefe Fuentes Gago.

En aquellos días, la actividad de la policía política con los venezolanos era frenética. Mientras los desplazados a Nueva York conseguían el testimonio de Isea, cinco altos funcionarios del Gobierno de Chávez, huidos a Estados Unidos, viajaban a Madrid para ofrecer nuevos testimonios con los que atacar a Podemos. Unos testimonios que finalmente fueron descartados por su debilidad. Un sexto venezolano, Rafael Arias, está vinculado a la falsa información que publicó Okdiario sobre una cuenta de Iglesias en un banco caribeño. La fiabilidad de la oferta que realizó Fuentes Gago a Isea se constata con que Arias obtuvo la residencia en España por colaborar con Interior, según él mismo ha reconocido en un juzgado.

El policía que habla no aparece en el informe sobre la confesión de Isea porque es miembro de la primera línea de la brigada política de la Policía. Según aparece en las grabaciones realizadas en el despacho del ministro, Fuentes Gago es el muñidor de la entrevista entre Fernández Díaz y Daniel de Alfonso en la que ministro y exjefe de la Oficina Antifrau constatan la existencia de la Operación Catalunya. Mano derecha de Eugenio Pino, Fuentes Gago también está vinculado a la información falsa sobre la cuenta de Xavier Trias, según reconoció en el Congreso de los Diputados. Está imputado además en la Audiencia Nacional por el espionaje a Bárcenas con fondos reservados.

En el marco de esa investigación está imputado el exdirector adjunto operativo Eugenio Pino, hasta ahora la pieza más elevada con una acusación formal en los juzgados. En su declaración como imputado por la Operación Kitchen, Pino evitó señalar más arriba, pero los investigadores sospechan que detrás de todo el operativo policial estaban Cosidó, Martínez y Fernández Díaz, por ahora aforados ante el Supremo e inimputables en la Audiencia Nacional. El nombre de Rajoy aparece por primera vez en el audio publicado este miércoles.

Las principales cabeceras conservadoras utilizan titulares opinativos para describir la cita entre el Ejecutivo central y el Govern

Las valoraciones vertidas por estos periódicos coinciden exactamente con las de los líderes del PP y de Ciudadanos

Los diarios conservadores han llevado a sus titulares de este viernes una versión muy determinada de la reunión celebrada ayer entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el de la Generalitat catalana, Quim Torra. La información ha quedado relegada en aras de la opinión.

Así, el Abc considera que Pedro Sánchez es reo de un supuesto pacto (del que no hay pruebas) y que, en virtud de dicho pacto inexistente, estaría cediendo a las peticiones de los independentistas. La ministra de Política Territorial, Meritxell Batet, ha reiterado hoy que el comunicado acordado tras el encuentro no se sale un ápice del actual marco jurídico, incluida la Constitución (en concreto en su artículo 9).

Por su parte, El Mundo opina en su titular de hoy que la reunión celebrada en el palacio de Pedralbes constituye una “rendición” y considera que la foto oficial de los mandatarios del Gobierno central y del Govern representa la “imagen de una humillación”. Este enfoque plenamente valorativo coincide exactamente con las opiniones vertidas en las últimas horas tanto por Pablo Casado, líder del PP, como por Albert Rivera, presidente de Ciudadanos.

Como ya viene siendo habitual, el titular de La Razón es mimético respecto al de El Mundo. Así, el periódico madrileño considera también que el comunicado pactado entre Sánchez y Torra supone la “claudicación” del primero. Sánchez “acepta la escenografía impuesta y ofrece al Govern la foto que buscaba”.

En cuanto a las cabeceras digitales conservadoras, El Español considera que el comunicado conjunto implica que “Sánchez blanquea a Torra mientras los separatistas alargan la legislatura”.

Por su parte, OkDiario deduce que el futurible acuerdo al que podrían llegar Gobierno y Generalitat será votado sólo por los catalanes. Además, acompaña este texto con un editorial en el que afirma que Sánchez “vende a España para mantenerse en la poltrona”.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

“El Gobierno, acorralado, propone ahora limitar la libertad de expresión”. El titular de ABC dejaba bien claro lo que está ocurriendo, aunque no fuera su intención confesarlo. Es evidente que se ha decretado una cacería. La oposición política se basa en ideas, no en trampas. Y cuando preocupa la libertad de expresión no se ampara el encarcelamiento de quienes la ejercen porque molesta a sus ideas. La pieza a cobrar es el ejecutivo del PSOE, en efecto, y los integrantes de la partida distintas facciones del poder que no quiere ceder ni la mínima parte de la cuota que atesoran. Unos van a caballo, otros a pie, unos son ojeadores, otros cargan la escopeta… y disparan. Y hay hasta quien va para portar el almuerzo. Si toda cacería en busca de víctimas para abatir por la fuerza y por la trampa es deleznable, la de tumbar a la brava un gobierno legítimo –por más que les pese- es intolerable.

Vamos viendo los pasos en varios sentidos, los ministros en la diana y surgen multitud de matices. La Trama Villarejo es un elemento crucial en la operación por el material del que dispone. La organización del comisario retirado ha dispuesto, según las pruebas recabadas por la investigación judicial, de medios que recuerdan a una policía política de un país autoritario. La STASI de la Alemania Oriental por ejemplo. Solo que de sus dosieres se aprovecharon muchos partidos y notables –empresas del IBEX citaba El País-. Como extorsión y, previo abultados pagos, con fines lucrativos para la empresa delictiva de Villarejo como la califica el auto.

No nos confundamos. Lo que hace el brazo mediático de la trama no es periodismo. Su fin no es el servicio a la sociedad. Son trabajos sucios para el cliente, incluso para el propio comisario jubilado hoy en la cárcel que busca salir antes de Navidad. Oír citar como fuente a medios que deberían estar borrados de la agenda del periodismo decente, duele. Se precisa una profunda reflexión sobre esto, explicaciones nunca dadas, y consecuencias.

La función pública exige transparencia. En países con auténtica tradición democrática, Suecia por ejemplo, los ciudadanos saben a quiénes encargan la gestión, con qué cuentan y con qué no, al detalle y a través de un fácil acceso. Indagar en los currículos de cargos políticos es normal en democracia, hablan del grado de confianza que merecen. Los casos de fraudes académicos tenían, tienen, que saberse. Y afrontarse con la misma vara de medir. Resulta un puro agravio que Pablo Casado disfrute de un tratamiento distinto, por ser aforado, al de otros alumnos VIP en sus mismas circunstancias. El pulso se mantiene con la justicia que pelea por la justicia: la Audiencia de Madrid tumbaba este viernes la teoría del fiscal que exonera a Casado y pide el archivo de la causa y da la razón a la magistrada que investiga el caso. Poco después, el Tribunal Supremo con cuatro de sus cinco magistrados que deben su puesto al PP rechazaba investigar a Pablo Casado por su máster, aunque ve “indicios de trato de favor”. ¿Hasta cuándo se puede mantener este estado de cosas?

Notábamos, corroboramos, ampliamos, las concomitancias entre poderes políticos y judiciales, sistemas de elección, trayectorias bien pringadas que siguen impartiendo justicia, su justicia. Hay que actuar sobre esa lacra y sobre esa desorganización al menos. Fuera aforados, tribunales de excepción y sumando de poderes. En inaudita cabriola, podemos ver a delincuentes en la calle, a extorsionadores llenando la caja y a periodistas de una pieza en prisión por hacer un trabajo riguroso en favor de la sociedad. El caso de Raquel Ejerique e Ignacio Escolar, de Eldiario.es, para quienes Cristina Cifuentes pide 5 años de cárcel por “secretos revelados” de su máster que de tan secreto resultó inexistente.

Pero ya vemos la profunda resistencia a cambios lógicos, el atrincheramiento. Similar a todo el conglomerado que quiere seguir viviendo en un tiempo que la democracia dejó atrás o debió dejarlo.

Queda para un profundo estudio de la condición humana el cómo trayectorias intachables, eficientes, de prestigio, caen por el error de añadir títulos que no han ganado. La cultura de la apariencia. O el de mentir ante las evidencias. Cuántas cosas tendrían desenlaces más airosos si se afrontara la verdad desde el principio.

Ahora bien, las razias políticas son otra cosa. Suscita enorme preocupación contemplar la gozosa cacería en la que andan varios medios, creyendo que ya la tienen ganada. No deberían alzarse con el triunfo, sería ahondar más en el agujero negro. “El gobierno acorralado”, ¡que suenen las trompetas! ¿Por qué razones? ¿Porque han robado a manos llenas como los sus apreciados señores de la Gürtel y tantas otras corrupciones o porque interfieres sus planes?

Buena parte de la prensa española, proclive a estas prácticas, está acostumbrada a reivindicar lo que cree su derecho a difamar. No es libertad de expresión de lo que hablan, ellos y sus apoyos. Insisto en que son los primeros en aplaudir las condenas ideológicas de la vigente Ley Mordaza. Y miramientos con las libertades, pocos. ABC, precisamente, escribió una de las páginas más negras de la historia del periodismo, al llevar a toda portada “la mirada del asesino de una niña de tres años” de un pobre chico que se dolía por la muerte de la hija de su pareja. Le jodieron la vida, si me permiten verbo tan poco educado.

Un alto cargo puede cometer errores, dimitir por ello, pero verse en las portadas de los kioskos, en los resúmenes de las televisiones, en los wasaps de las tribus propagadoras, con esas caras dolientes que les plantan a toda plana y multiplicación es inadmisible, inaceptable, injusto. Una sociedad madura debería ver en ellas los rostros de los directores y escribidores que las perpetran.

La tradición de los juicios paralelos sin pruebas tiene muchas víctimas en España. Dolores Vázquez, una mujer absolutamente inocente del asesinato en 1999 de Rocío Vaninnkhof en Mijas, Málaga, fue masacrada por los medios y la opinión pública que generan. Se fue a vivir fuera de nuestro país. Carmen Salanueva, PSOE, directora del BOE y principal procesada por un fraude en el papel del organismo, vituperada e insultada hasta el límite, enfermó de cáncer y murió sin saber que también había sido absuelta.

Poco edificante el paisaje de falsos culpables y falsos inocentes.

Tenemos ahora en el camino varios cadáveres políticos y varios otros en el punto de mira. Con razones de no tan gran calado para el vituperio en la plaza mediática. Mientras los políticos del sistema a preservar se permiten graves licencias. Albert Rivera ajustició públicamente a 9 profesores del Instituto El Palau Sant Andreu de la Barca, Barcelona, con ayuda de un tipo que publica en un diario. Cinco fueron completamente exonerados por la justicia del delito de odio que les colgaron. El juez archivó la denuncia. De los otros, nada hemos sabido. Y allí estaban con sus fotos y sus vidas a la intemperie. La condena ya había partido. Una visita del president de la Generalitat, Quim Torra, este jueves, al Instituto se ha saldado con insultos y abucheos.

La sensación de verse expuesto con manipuladores tratamientos de tu propia vida –que he experimentado como otros periodistas que molestan a los colegas servidores del poder– es difícilmente descriptible. Y suelen quedar impunes.

A la magistrada Victoria Rosell le truncaron su carrera política como diputada de Podemos. Las andanzas del promotor de sus denuncias entran en el terreno de esas cutres pandillas de rufianes que operan en España. Fingió un infarto para que su esposa grabara al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias a ver si podían pillarle “en alguna indiscreción”. Este individuo se dedica a impartir justicia, como otros similares. Ahora le ha tocado al PSOE que no es precisamente un partido radical de extrema izquierda. Imaginen si fuera el caso.

La lucha por el poder está en un momento crítico. A los combatientes, sus lugartenientes y ejército mediático les vale todo. Las encuestas internas de los partidos dan sorpaso a favor de Ciudadanos sobre el PP, pero Albert Rivera no pasa por el mejor momento de popularidad entre sus mentores. En estos momentos seguiría teniendo más votos el bloque progresista. En estos momentos.

Dice Carlos Hernández que hay que limpiar las cloacas. No se ve ahora quien se anime a arremangarse y entrar hasta con fumigadoras. La clave está en el papel de gran parte de la sociedad. Como escribía también aquí Suso de Toro, hemos sido educados en el franquismo y sus secuelas, transmitidas en casa a las generaciones siguientes. En ese halo de sumisión y aceptación de las trampas. No pueden ganar otra vez. Salvo que lo hagan limpiamente, por supuesto. Y no es el caso. Oscuras figuras de salvadores se dibujan en el fondo de los agujeros negros, como en el espejo profundo de un pozo.

Cuesta entender cómo, el mismo Pedro Sánchez que en su día nos avisó, con razón, que la sociedad española había iniciado un nuevo tiempo político que sus rivales no acababan de entender, haya dado tantos síntomas de mostrarse convencido que ese nuevo tiempo corría para todos menos para él. La tardanza en forzar la dimisión de una Carmen Montón que llegó 48 horas tarde, o la demora en abrir al público su tesis doctoral, solo se explican si eres un gobernante que aún no ha entendido bien que, en esta España del 2018, las responsabilidades políticas ya no pueden eludirse, solo puedes adelantarte a que te las exijan. Pablo Casado aún no lo ha entendido y por eso acabará pagando un precio aún mayor.

Todavía más sorprendente resulta que, en Moncloa, nadie viera venir lo que era evidente que se estaba fraguando en la prensa que suele jalear y alimentar los discursos de Ciudadanos. Que Albert Rivera llevara al Congreso las dudas que ellos mismos estaban alimentando sobre la tesis doctoral de Pedro Sánchez solo era cuestión de horas. Lo extravagante es que la pregunta cogiera al presidente por sorpresa y desarmado y que su reacción fuera tan melodramática y calderoniana.

Que alguien se indigne a estas alturas por la manera hacer periodismo del ABC o de OK diario o el estilo de hacer política de los naranjas resulta de una ingenuidad enternecedora, pero inaceptable. A la política española se viene llorado de casa. A la cínica pregunta de Rivera se responde teniendo la tesis lista para publicar esa misma mañana y preguntándole cómo es posible que abandone a su suerte a tantos catalanes cambiando su interpelación sobre la situación de indefensión y tiranía que viven en Catalunya por un chismorreo sobre la tesis del presidente.

Si no vas a ir a los tribunales, no anuncies acciones legales porque solo consigues hacer el ridículo. No existe arma más poderosa contra la mentira que la ironía. Si Eduardo Inda me acusara en público de algo aún me estaría riendo. Si se pusiera a explicar qué es un plagio en un programa con Ana Rosa Quintana no sabría cómo parar las carcajadas para empezar a desmontar tanto desconocimiento. La información publicada por el ABC, con genialidades tan pasmosas como acusar de hacer una “cita trampa” o considerar plagio reproducir una estructura administrativa publicada en el BOE, sólo puede moverte a la ternura y animarte a intentar enseñar a quien no sabe.

No sabría por dónde empezar a darme el festín si pusiera en duda mi formación alguien como Albert Rivera, quien en unas semanas ha perdido en su currículo dos másteres, un título de doctor, un doctorando y aún tiene que explicarnos cómo pudo sacar la licenciatura y el máster en derecho por la Universidad Ramón Llul en el mismo curso 2002 si son titulaciones que ni pueden, ni podían, cursarse simultáneamente.

Que programas como Turnitin, diseñados para verificar coincidencias en trabajos de estudiantes, se conviertan en la prueba del plagio en una tesis doctoral lo dice todo sobre el nivel y la erudición de quienes salieron a cazar plagiadores y han acabado cazados en sus propias trampas, teniendo que conformarse con emitir opiniones de tertuliano sobre si les gusta o les deja de gustar la tesis, el tribunal o la encuadernación.

Las furibundas críticas vertidas por economistas de derechas como Juan Ramón Rallo o Manuel Conthe contra el contenido de una tesis que, según Ciudadanos, no se podía leer y estaba inaccesible, constituyen la mejor prueba de que hay tesis y algo debe decir para ponerlos tan tensos. Yo habría empezado por ahí.

El diario ABC insiste en que Pedro Sánchez plagió en su tesis. Y así lo asegura en su portada de este sábado, con un claro mensaje en el que aseguran: “nos ratificamos”, pese al burofax enviado ayer por el Gobierno a este medio, en el que les pedían una rectificación después de que la tesis se hiciera pública.

Sin embargo, pese a que mantiene la acusación de plagio, ABC han reconocido a Sánchez su derecho de rectificación incluyendo en su portada y en la edición digital el texto del burofax en el que Moncloa defendía la inocencia del presidente. 

Además, ABC considera en un editorial que “tal actuación -un presidente de Gobierno mandando un burofax a un medio- es insólita en la democracia y pone de manifiesto una actitud intolerante con la libertad de información”.

El Mundo y Okdiario también se ratifican

El burofax de Moncloa llegó también este viernes a las redacciones de los diarios El Mundo y OkDiario, que igualmente han acusado al jefe del Ejecutivo de haber incurrido en plagio en su tesis doctoral. 

El Mundo, que también ha informado de la recepción del mensaje del Gobierno, apunta que Sánchez “no puede seguir negándose a despejar públicamente todas las dudas que suscitan la elaboración y el contenido de su tesis doctoral” y pide al presidente que se someta a una sesión de control en el Congreso.

Por otra parte, respecto a la posibilidad de que el presidente ejerza acciones legales contra estos medios si no rectifican en lo publicado, El Mundo explica que “existen antecedentes en nuestra democracia de otros presidentes que intentaron acallar a los medios, afortunadamente sin demasiado éxito”. Es por eso que, dicen, “El Mundo se ratifica en lo publicado”. 

Por su parte, Okdiario ha respondido al burofax asegurando que no van a cambiar “ni una coma” de la información que han difundido. “No rectificaremos ni una coma, porque las noticias que hemos publicado son ciertas y demuestran que Pedro Sánchez empleó ‘negros’ en su tesis y plagió textos ajenos”, afirma el director de este medio, Eduardo Inda. 

El Gobierno ha pedido por escrito una rectificación a los medios de comunicación que acusaron al presidente, Pedro Sánchez, de haber cometido plagio en su tesis doctoral, disponible en Internet desde este viernes. Según ha podido confirmar ediario.es, han recibido el burofax El Mundo, OKDiario y el diario ABC, a quien el presidente amenazó este jueves con acciones legales.

OKDiario ha hecho público el contenido del burofax, recibido esta tarde, en el cual Sánchez pide al director, Eduardo Inda, que se retracte por una noticia en que defendía que el presidente y “su ‘negro’” plagiaron en la tesis “párrafos enteros de informes del Ministerio de Industria”. El Gobierno defiende que la tesis de Sánchez ha superado dos análisis antiplagio (Turnitin y PlagScan) y entiende que ha quedado justificado el contenido original del trabajo.

Según OKDiario, Sánchez considera que la noticia que publicó el periódico es “falsa, inexacta e incierta” y que sus contenidos “representan un ataque injustificado” contra su “prestigio profesional, profesional y social”. El presidente cree que el medio ha realizado “una intromisión ilegítima” en su derecho al honor y que puede ocasionarle “daños de difícil o imposible reparación”.

Derecho de rectificación

Con esta medida, Sánchez hace uso del derecho a rectificación, reconocido en la legislación española como el derecho de toda persona a “rectificar la información difundida, por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio”.

La ley establece que el afectado tiene siete días naturales, tras la publicación de la información en cuestión, para remitir un escrito al director del medio. El director debe publicar o difundir gratuitamente la rectificación dentro de los tres días siguientes a la recepción de la misma, dándole una relevancia semejante a la que tuvo la información difamatoria.

Si el director del periódico no cumple los plazos estipulados, si notifica que se niega a publicar la rectificación, o si la publica erróneamente, el damnificado puede acudir a un juez de primera instancia. El juez puede desestimar el trámite de la demanda o celebrar un juicio verbal. El fallo que adopte se limitará a denegar la rectificación o a ordenar su publicación/difusión.

Con los datos que hoy tenemos, la acusación de plagio contra el presidente del Gobierno no se sostiene

¿Plagió el presidente del Gobierno su tesis doctoral? Este rumor, aún hoy sin demostrar, ha circulado durante años entre los periodistas de Madrid. Eran sus propios rivales internos en el PSOE quienes filtraban esta maledicencia sobre su secretario general, que se nutría en gran medida de la opacidad del propio Pedro Sánchez.

Hoy es evidente que su decisión de restringir el acceso a su tesis fue un error. Pasa siempre. La opacidad provoca desconfianza, aunque también es cierto que la desconfianza en la Universidad española es algo que en este último año ha crecido, como consecuencia del escándalo de los máster de la URJC.

La opacidad en la tesis doctoral de Sánchez, que hasta ahora solo se podía consultar en la biblioteca de la universidad, está a punto de terminar. Pronto comprobaremos exhaustivamente si en ese trabajo académico hay algo relevante que ocultar. En cuanto eldiario.es acceda al documento completo en formato digital, por supuesto, lo vamos a investigar. Pero si todas las irregularidades que aparecen en ese trabajo es lo que ha encontrado el ABC, dudo que haya mucho que rascar.

El titular ‘Pedro Sánchez plagió su tesis doctoral’ no se sujeta de pie con los datos que tenemos hoy. En un trabajo de 342 páginas, ABC solo ha encontrado seis supuestas irregularidades en unas pocas líneas. Y ninguna de ellas se puede considerar un plagio, por mucho que se quiera exagerar.

Todos los autores supuestamente plagiados aparecen citados en la tesis, que cuenta en su bibliografía con más de 150 referencias. En el peor de los casos, estaríamos hablando de una cita mal etiquetada, no de un plagio. Y solo en uno de todos los ejemplos, que tampoco es una copia literal y donde la cita aparece en la bibliografía, en vez de a pie de página.

El colmo del absurdo se alcanza cuando se acusa al presidente del Gobierno de “autoplagio” por usar parte de un artículo suyo publicado previamente junto con otro autor –¿se puede uno robar una idea a sí mismo?–.

O este otro ejemplo, particularmente ridículo: cuando Sánchez enumera en su tesis quién forma parte del Consejo de Política Exterior. Dice ABC que está copiado del BOE. Pues claro. Es parte del texto del Real Decreto 1389/2007, que está citado también. Son datos objetivos que difícilmente se pueden redactar sin repetir casi exactamente lo que viene en ese decreto.

En ese Consejo de Política Exterior participa el presidente del Gobierno, el vicepresidente, varios ministros, el alto comisionado para la marca españa…. Y Sánchez poca cosa podía hacer para que ese párrafo no fuese el que es, más allá de inventarse una composición distinta y decir que el consejo está compuesto por su vecina y el director de ABC.

El único dato conocido hasta ahora que sí merece una explicación es que Sánchez haya publicado un artículo con otro autor que después participó en el tribunal de esa misma tesis. Suena feo, pero tampoco es algo excepcional en la Universidad.

La artillería desplegada sobre la tesis de Sánchez contrasta con el silencio sobre un plagio bastante más real: el de Pablo Casado en un libro sobre la marca España, donde el líder del PP fusiló cuatro folios de nueve que tiene su artículo en total –una noticia que solo se puede leer en eldiario.es–. También el doble rasero de exigir al presidente del Gobierno que facilite el acceso a su tesis, mientras Pablo Casado se niega a enseñar sus trabajos de ese máster que la investigación judicial ya ha demostrado que tiene serios indicios de ilegalidad.

Si Casado no estuviera aforado, estaría imputado ya.

La información publicada este jueves por el diario ABC bajo el título “Pedro Sánchez plagió su tesis doctoral” no se sostiene con las pruebas ofrecidas por ese rotativo, según expertos consultados por eldiario.es que han analizado los párrafos del trabajo universitario y las irregularidades que señala el periódico de Vocento.   

Esta redacción ha podido acceder a la tesis del presidente para cotejar las seis principales acusaciones realizadas por el rotativo. El resultado de la comprobación arroja la conclusión de que donde ABC ve evidencias de plagio, los expertos consultados observan el normal desarrollo de citas y referencias externas, muy comunes en este tipo de trabajos. Solo en uno de los casos se advierte que el autor de la tesis evita el uso de comillas y deja para la bibliografía la aclaración de las fuentes que nutren su trabajo universitario. 

Según fuentes de Moncloa, la información periodística del periódico que dirige Bieito Rubido “está plagada de falsedades, inexactitudes y errores intencionados”. Por el momento, el presidente mantiene su amenaza de demandar al ABC si no se rectifica la información. 

“Plagio” de un artículo de Cerviño y Rivera

El diario de Vocento sostenía en su edición del jueves que el presidente del Gobierno se apropió de un artículo redactado en 2007 por Julio Cerviño y Jaime Rivera. ABC ilustra su afirmación con un amplio subrayado del texto supuestamente robado por Sánchez en 2012, cuando redactó su tesis. De todo ese destacado en amarillo solo dos frases coinciden entre el texto del supuesto plagiador y sus víctimas. En el apartado de bibliografía (página 328) Sánchez refleja el artículo en cuestión como una de las fuentes de su trabajo universitario.

Según los expertos consultados por esta redacción, Sánchez comete el error de dejar para el apartado de bibliografía la referencia a la fuente utilizada. “La cita debería estar a pie de página y en la parte textual con comillas”, aseguran las mismas fuentes. Se trata de un error de cita y no de un plagio, según los expertos consultados. 

La cita trampa

Marcela Iglesias y David Molina son las víctimas de lo que ABC califica como “cita trampa”. Ambos autores redactaron en 2008 un artículo titulado La estrategia marca país en la sociedad informacional. Según la información, Sánchez dice en su tesis que “para un análisis detallado” se podía consultar el citado artículo, pero en su texto lo usa sin dejar claro qué párrafo es de su autoría y cuál de los autores antes mencionados. 

Contra el criterio de ABC, en este punto concreto, la referencia de Pedro Sánchez a la procedencia externa del texto es doble: cita a pie de página e inclusión posterior en la bibliografía. La fórmula que se usa en este caso “es aceptable y considerada válida”, según el análisis de los expertos. 

“Plagio” a un economista que trabajó para Zapatero

ABC escribe que en el capítulo 2 de su tesis Sánchez plagia al economista Antonio García Rebollar y copia la definición de diplomacia económica que este excolaborador del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero realizó en un texto de 2010. El rotativo obvia la nota al pie que figura en la misma página en la que creen ver otra prueba del plagio. 

En esa nota, con la numeración 53, Sánchez escribió: “Utilizaremos las definiciones de cada uno de los términos traducidos en el trabajo de Rebollar G. (2010) Notas sobre la diplomacia económica, Boletín Económico del ICE, Nº3000. Madrid”. Además de esa nota a pie de página, el doctorando Pedro Sánchez incluyó la cita en el apartado de bibliografía. Según los expertos consultados, en este caso no hay el más mínimo error y la manera de citar los textos ajenos “es totalmente correcta”.

Pedro Sánchez “plagia” a Pedro Sánchez

ABC también acusa a Sánchez de haberse plagiado a sí mismo, al usar textos de artículos anteriores, redactados por él mismo, “para que su tesis fuera más voluminosa”. El rotativo recrimina al presidente no haber entrecomillado esos textos ni aclarar que eran de su propia autoría. 

En el mundo académico, los expertos señalan que la utilización de material propio es normal y en ningún caso puede considerarse plagio, aunque recomiendan citarse aunque sea a uno mismo. El entorno del presidente califica como “absurda” esta acusación.

“Fusilando” informes oficiales

La información que defiende la teoría del plagio también apoya sus argumentos en la utilización que Pedro Sánchez hace de informes oficiales. ABC se refiere al uso de un plan “Made in/Made by” que el Ministerio de Industria presentó en 2008. Sánchez no oculta la procedencia del texto y en la cita 408 se refiere expresamente al acta de la comparecencia con la que el por entonces ministro Miguel Sebastián presentó ese plan ante el Congreso.

Citar documentos oficiales, Boletines Oficiales o informes públicos elaborado por organismos, aunque tengan una firma, no se puede considerar plagio, según fuentes universitarias Es recomendable citar siempre, pero si no se cita no se trataría de una apropiación. Lo mismo que con gráficos o datos extraídos de informes.

Copiando y pegando el BOE

La información que denuncia el plagio también acusa a Sánchez de redactar “innumerables páginas” donde se relatan normativas e iniciativas políticas. Los expertos señalan que el uso de referencias normativas es “común” en trabajos que analizan las acciones del Gobierno en ámbitos determinados. En todos los casos de la tesis, las citas de leyes van acompañadas de nota a pie de página y forman parte de la bibliografía de 17 páginas con la que se cierra el trabajo que convirtió al presidente en doctor universitario.

Moncloa aclara que la tesis del presidente “incluye 57 cuadros y 18 gráficos, citándose en todos los casos la fuente de los datos que se exponen y aquellos que son de elaboración propia”. 

Además de las comprobaciones que el equipo de Presidencia ha realizado por su cuenta, eldiario.es ha cotejado por sus medios cada uno de los argumentos de defensa esgrimidos por el Gobierno. Para ello, esta redacción ha accedido a la tesis de Pedro Sánchez por un tiempo limitado y sin posibilidad de realizar fotos. La tesis estará en su totalidad abierta a consulta a partir de este viernes a través de la plataforma TESEO en Internet.

Que los sindicatos se repartan casi nueve millones de euros en subvenciones no es una novedad. Esa cantidad es la que llevan recibiendo varios años, motivada por la congelación de las ayudas que llevó a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy. Por eso sorprendió este lunes la información “exclusiva” de ABC en la que se contaba que Pedro Sánchez iba a “regar” con ese dinero a las centrales. Una noticia que posteriormente fue rectificada por el periódico, que pasó a hablar de “dará”. Un titular más exacto, pero que se corresponde con una situación que se da todos los años.

El anuncio y cuantía de la subvención se conoció el pasado sábado, cuando fue publicado en el BOE. Todos los sindicatos, no solo UGT y CCOO, se repartirán en total 8.883.890 euros. Cifra casi igual a la que, por ejemplo, recibieron en 2016. Lo que reciba cada uno dependerá del número de delegados sindicales de los que dispongan tras las elecciones correspondientes en las que éstos han sido elegido, como han señalado fuentes del Ministerio de Trabajo a eldiario.es.

Además de en cambiar el titular, la rectificación de ABC ha consistido en dar cabida a la versión de los sindicatos. UGT y CCOO enviaron cartas al periódico en las que explicaban que estas subvenciones habían sido aprobadas por el Gobierno de Rajoy. También recordaron que las ayudas fueron aprobadas el día 5 de junio, y que el nuevo Gobierno tomó posesión tres días después.

Desde Trabajo han explicado a este medio que la orden ministerial fue aprobada ese día, tal y como indica el BOE. En un momento en el que aún no se había producido el traspaso de poderes entre Fátima Báñez y Magdalena Valerio. Y que ha sido firmada por el nuevo Gobierno porque dicha resolución al estar prevista con anterioridad.

Esta noticia de ABC provocó multitud de reacciones tras ser publicada en la mañana de este lunes, entre las que hubo numerosas críticas a los sindicatos hechas por periodistas, economistas o cantantes.

Unos reproches que han llegado incluso de diputados del PP o Ciudadanos, que llevan en el Congreso desde 2016, cuando se concedieron subvenciones con cantidades similares a las actuales. Concretamente, esos 8,8 millones fueron repartidos en los años 2017, 2016, 2015, 2014 y 2013, como señala el propio periódico.

La “exclusiva” de ABC no apareció en su periódico del lunes y tampoco ha sido publicada en la edición de este martes.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram