El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, volvió a insistir este jueves en que su partido debe jugar un papel en el proceso de recomposición de las izquierdas alternativas en el conjunto de España. Pero, lejos de proponerse para liderar ese proceso, Rufián se limitó a señalar que los republicanos deben “inspirar” a partidos como Podemos, IU o Movimiento Sumar para que se alíen pese a las “putadas” que se han hecho en los últimos años. Lo hizo en el acto que compartió en Barcelona con la número dos de Podemos, Irene Montero, que fue mucho más clara a la hora de tender la mano al dirigente de ERC para emprender un “camino electoral”, una propuesta ante la que Rufián se puso de perfil.

En la charla, celebrada en la Universitat Pompeu Fabra y presentada por el exlíder de los Comuns Xavier Domènech, Rufián quiso insistir en varias ocasiones en el “orgullo” que le produce formar parte de ERC, y aseguró que aspira a “continuar representando” a la formación independentista. No obstante, para el dirigente republicano eso no es incompatible con “querer que a las izquierdas españolas les vaya bien” e incluso con pedir a ERC “liderar” ese proceso para que Podemos, IU o Sumar se entiendan. “Nosotros somos un partido independentista, progresista, pero también antifascista, y forma parte de nuestra responsabilidad histórica frenar el fascismo”, planteó Rufián.

¿Cómo se hace eso? “No tengo una varita mágica”, admitió en un par de ocasiones Rufián. Pero si PP y Vox consiguen gobernar tras las próximas elecciones generales “entran para lustros”, y por eso “hace falta confluir electoralmente”, señaló el dirigente. Sin embargo en ningún caso dijo que esa alianza tuviera que ir más allá de la que ya existió en 2023 bajo las siglas de Sumar. Rufián, de hecho, puso como ejemplo el reciente pacto en Andalucía, donde Podemos ha decidido a última hora integrarse en una coalición con IU y Movimiento Sumar. “Es muy importante que Podemos haya dado un paso hacia delante, se ha un esfuerzo por intentar simplificar las diferencias [...] yo le pido a mi partido que lidere eso”, planteó el dirigente, que afirmó que si proponer esto le cuesta “el cargo”, se irá a su “casa”.

El portavoz de ERC justificó esta falta de concreción asegurando que “cuanto más digamos” públicamente cómo debería configurarse esta alianza de las izquierdas nacionalistas y estatales, “más fácil le ponemos a los aparatos de los partidos” su negativa. Entre otros, al de la propia ERC, cuyo líder, Oriol Junqueras, se ha mostrado frontalmente contrario a la propuesta de Rufián y se negó a acudir este jueves como espectador al acto, en el que sí estuvo el exdiputado Joan Tardà y dirigentes de formaciones como los Comuns. “Debe haber confluencias, ciencia, programa”, se limitó a decir Rufián, que también insistió en que la izquierda debe hablar de temas “incómodos” como la seguridad y la inmigración. “No los estoy vinculando”, avisó en un par de ocasiones.

Montero, por el contrario, fue bastante más explícita en cuáles son sus intenciones y las de Podemos: quieren seguir un “camino electoral” con Rufián y “hacer equipo” con él “para que nuestras fuerzas políticas”, ERC y el partido morado, “puedan hacer ese trabajo de movilización para que haya una izquierda fuerte”. “Creo que merece la pena intentarlo”, planteó la dirigente, que insistió en que “algo hay que hacer” ante el auge de la extrema derecha y afirmó que “hay muchas formas de hacerlo”. “Tenemos que encontrar la mejor que le venga a todo el mundo, y que ponga en el centro a una izquierda con capadidad de transformar”, aseveró.

Rufián rebaja el choque con Junqueras

Con sus palabras de este jueves, el portavoz de ERC en el Congreso mantiene la ambigüedad en su acercamiento a la izquierda alternativa de ámbito estatal, que está llevando a cabo sin la aprobación de su partido. De hecho, la dirección de los republicanos ha ido viendo con cada vez mayores reservas el pulso de Rufián a su decisión de no pactar con los Comuns una alianza de cara a las próximas generales, y han elevado el tono contra la idea en consonancia. Además de Junqueras, tampoco su número dos, Elisenda Alamany, asistió a la charla de este jueves: sí lo hizo el secretario general adjunto de ERC, Oriol López.

Pese al choque cada vez más evidente entre Rufián y la dirección de ERC, unas horas antes del acto el dirigente insistió en que su relación con Junqueras se mantiene como siempre y en que siguen siendo “amigos”. En una entrevista en Catalunya Radio, Rufián definió al presidente de los republicanos como “el mejor político que ha dado Catalunya en las últimas décadas”, y aseguró que se siente “muy orgulloso” de pertenecer a ERC y que seguirá en ese partido siempre y cuando no le “echen”. No obstante, también se reafirmó en su idea de que la “responsabilidad histórica” de la formación es “frenar al fascismo” y sostuvo que “quien diga que nosotros no estamos para inspirar a las izquierdas españolas desconoce nuestra historia”.

De hecho, Rufián contradijo expresamente las declaraciones que hizo hace unos días Junqueras en relación a la relación entre las izquierdas nacionalistas y las de ámbito estatal. El presidente de ERC aseguró que su formación “no le va a decir a nadie lo que tiene que hacer en su casa” y sostuvo que “si los partidos políticos españoles de izquierda, derecha, centro o cualquiera deciden presentarse por separado, juntos, mezclados, divididos, unidos o como quieran, pues que hagan lo que les parezca oportuno”. Y Rufián, este jueves, afirmó en su entrevista que “hombre, esto de decir que nosotros no tenemos que decir a nadie cómo se tiene que presentar… perdona, los partidos estamos todo el día diciéndole a otros partidos qué tienen qué votar o qué decir”.

Por su parte, en otra entrevista en la Cadena SER, Montero se mostró convencida de que es posible llegar a un acuerdo para que Podemos haga “equipo” con Rufián que satisfaga a ERC de cara a las elecciones. “Hay que ser respetuosas e ir dando los pasos, lo que hoy decimos es que estamos dispuestas a hacer equipo”, afirmó la dirigente de Podemos, que se mostró partidaria de que su partido y los republicanos sean los partidos que puedan “impulsar” el proceso de alianza de las izquierdas para las generales. “Es evidente que hay un camino y que no es fácil”, pero “hay muchas formas de articular una cooperación que pueden resultar interesantes para todos”, y “en política, si algo se quiere hacer, se puede”, zanjó.

Fecha clave en el complejo proceso de recomposición de la izquierda alternativa. Este jueves, la Universitat Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona será el escenario en el que se encontrarán la número dos de Podemos, Irene Montero, y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, para celebrar una charla bajo el elocuente título de Què s'ha de fer? (“¿Qué hay que hacer?”, en castellano), el mismo que dio Lenin a una de sus obras más conocidas. El acto estará moderado por el exlíder de los Comuns, Xavier Domènech, una figura muy respetada en todo el espacio a la izquierda del PSOE. Y tendrá lugar después de que Podemos haya reivindicado abiertamente un “equipo” e incluso un “tándem” entre Montero y Rufián con la vista puesta en las generales, una opción que el entorno del dirigente de ERC enfría y que su partido rechaza de plano.

La charla entre Rufián y Montero es, por el momento, el último hito de un camino que comenzó hace unos meses y en el cual los diferentes actores de la izquierda alternativa están tomando posiciones de cara al próximo ciclo electoral. El acto de Barcelona se celebrará menos de una semana después de que Podemos pactara a última hora —y expresando su descontento por los términos del acuerdo— su integración en la coalición Por Andalucía para las elecciones en esa comunidad. En esa alianza, los morados compartirán espacio con IU y, por primera vez desde 2023, con Movimiento Sumar. Pero, pese a ese acuerdo puntual, Podemos no está participando del proceso de reconfiguración del espacio hasta ahora liderado por Yolanda Díaz, en el que sí están Más Madrid y Catalunya en Comú, además de IU y Movimiento Sumar.

Hasta hace unas semanas, los morados habían preferido seguir su propio camino y marcar distancias con esas cuatro formaciones. Y, aunque los dos batacazos electorales en Aragón y Castilla y León —donde Podemos no alcanzó el 1% de los votos— han obligado al partido a acercarse a IU y Movimiento Sumar en Andalucía, su objetivo sigue siendo el de retomar el timón del espacio a la izquierda del PSOE. El ex secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, definió hace unos días la decisión de la formación con respecto a Andalucía como “entregar una plaza” para prepararse para la toma de la siguiente. Y en ese cambio de estrategia para intentar alcanzar el mismo fin, Podemos también ha virado radicalmente su posición en relación a Rufián.

Hace apenas mes y medio, no acudieron como público a la charla que celebró el portavoz de ERC con Emilio Delgado, de Más Madrid, en la que sí estuvieron presentes IU, Movimiento Sumar o los Comuns. Allí, Rufián detalló su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas, pero su idea fue rechazada por la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, que criticó que únicamente se centrase en la “matemática parlamentaria” y no en combatir “la inacción del PSOE”. El discurso ahora es completamente el opuesto: una vez se anunció el acto entre Montero y Rufián, Belarra afirmó que “el equipo” que ambos forman es “lo que la gente estaba esperando”, y la propia Montero sostuvo que le parece “muy buena idea” formar “equipo” con el dirigente de ERC.

Desde entonces, los morados han insistido en esta idea. Y, aunque se han cuidado mucho de no hablar expresamente de una coalición, Iglesias sí reivindicó en Radio Nacional de España (RNE) el lunes pasado, a apenas cuatro días de la charla, la posibilidad de un “tándem” entre Rufián y Montero para las próximas elecciones generales. “En el acto con Irene Montero” quizá Rufián vea que “hay un montón de gente que en todo el Estado que dice ‘tenéis que hacerlo, es un momento histórico muy especial y las oportunidades no se repiten’”, dejó caer el ex secretario general de Podemos. El martes fue aún más claro: “La gente les va a decir 'dejaos de rollos, no me cuentes que si tu partido, que si el tuyo o que si no sé qué, poneos de acuerdo que queremos votar una candidatura liderada por vosotros'”.

“Rufián ha dicho que él es de ERC”

No obstante, el entorno de Rufián —ante el silencio del propio dirigente, que ha optado por no alimentar el debate— lleva semanas rebajando el alcance de la charla con Montero de este jueves y asegurando que no supone el primer paso de una colaboración para las generales. Ya hace unas semanas, cuando se anunció que se celebraría el acto, fuentes próximas al portavoz de ERC en el Congreso se desmarcaron de esta posibilidad, que sí planteaba Podemos. Y su posición no ha cambiado desde entonces, puesto que insisten en que, aunque Rufián quiere ofrecer “su capital político para maximizar los resultados de la izquierda” en las próximas elecciones, también recuerdan que “ha dicho que él es de ERC y que está a disposición de su partido”.

“Nosotros pensamos que hay un espacio” y que es necesario “ilusionar a la gente” para que ese espacio se movilice, porque “no puede ser que nos resignemos a que va a venir la derecha y se acabó: lo que plantean no es una alternancia normal en el poder, sino un retroceso de derechos y del sistema democrático”, sostiene una voz del entorno de Rufián. Pero en lo que vaya a traducirse ese llamamiento “no va a depender de lo que diga Iglesias, sino lo que decidan los partidos, y en el caso de ERC la última palabra la tiene la militancia”, recuerdan estas fuentes, que critican que “se ha escrito millones de veces que Rufián quiere liderar una lista española cuando él nunca ha dicho eso”.

Las precauciones del portavoz republicano tienen mucho que ver con los recelos cada vez más crecientes que existen en ERC con respecto a sus movimientos de los últimos meses. Inicialmente, la dirección del partido optó por no levantar demasiado la voz, aunque siempre ha dejado claro que ERC no va a renunciar a sus siglas para presentarse a las elecciones generales. Pero en las últimas semanas, y sobre todo después de anunciarse el acto de Rufián con Montero, el presidente del partido, Oriol Junqueras, ha sido más enérgico en su rechazo a la idea de un entendimiento con la izquierda de ámbito estatal. Junqueras no solo no acudirá a la charla de su portavoz en el Congreso, sino que hace unos días espetó que él fue “a la cárcel por Catalunya, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC”.

En el último momento, cuando parecía inevitable que hubiera tres listas a la izquierda del PSOE en las elecciones andaluzas del 17 de mayo, IU y Podemos alcanzaron un acuerdo para que los de Ione Belarra se integren en la coalición Por Andalucía, en la que también está presente Sumar. Tras un brusco volantazo y a pesar de muchos recelos mutuos, Podemos e IU cerraron las conversaciones el viernes, después de que el jueves terminase sin un pacto y con las posturas alejadas. Pero, a pesar de lo sorprendente de esta alianza de última hora, el camino para un entendimiento de cara a las generales sigue plagado de incógnitas: el éxito de las negociaciones es un espaldarazo para la tesis de que la unidad a nivel estatal es posible, pero también se han abierto nuevas heridas entre IU y Podemos por la negativa de los de Antonio Maíllo a ceder un puesto de salida —con escaño casi asegurado— a los morados en las listas.

Aunque esta semana IU y Podemos tan solo han hablado de Andalucía, lo cierto es que el enrarecido escenario de la izquierda a nivel estatal lleva meses condicionando las relaciones entre ambos actores en esa comunidad. De hecho, si el acuerdo no se ha cerrado hasta el último momento ha sido por la negativa que mantuvo durante meses la dirección estatal de Podemos que lidera Ione Belarra a participar de cualquier alianza en la que también estuviera presente Sumar. Los morados no levantaron ese veto hasta finales de la semana pasada, pese a que la dirección andaluza del partido había pedido públicamente permanecer en Por Andalucía. Y fue solo entonces cuando las conversaciones se desbloquearon, aunque inicialmente IU no se creía que Belarra y los suyos quisieran realmente un acuerdo.

Varias de las fuentes consultadas en los días previos a que se forjara el pacto eran muy conscientes de que la negociación para las andaluzas, fuera cual fuera el resultado de la misma, iba a tener efectos en el complejo tablero de la izquierda alternativa a escala estatal. Que haya habido fumata blanca en Andalucía no anticipa que vaya a haber un acuerdo de unidad para las elecciones generales. Y lo cierto es que Podemos, tanto a nivel estatal como autonómico, se encuentra muy molesto porque considera que IU ha aprovechado su debilidad para laminarlos en las listas. Pero algunos dirigentes no dudan en afirmar que una nueva ruptura esta semana hubiera complicado, hasta casi hacerlo imposible, un entendimiento que ya se presentaba muy difícil.

Por el contrario, con un acuerdo firmado, aunque haya sido a última hora y sin una larga negociación previa para destensar la relación entre IU y Podemos, se puede hacer la lectura opuesta. Para los comicios generales —salvo que haya un adelanto, algo que ahora mismo el Gobierno niega— faltan aún muchos meses, y es probable que la situación experimente cambios hasta que Podemos se siente a negociar con los partidos ahora mismo integrados en torno a Sumar, si es que esas conversaciones llegan a producirse. Pero el pacto en Andalucía allana el terreno para una eventual confluencia porque es la primera vez que Podemos ha aceptado compartir listas con los de Yolanda Díaz desde su ruptura en diciembre de 2023. Si ha ocurrido en Andalucía, sería complejo para Belarra y los suyos explicar por qué no puede pasar a escala estatal.

Preguntado por esa posibilidad, Maíllo afirmaba el viernes en la Cadena Ser que confía en la “responsabilidad” de “todo el mundo” para que el entendimiento que ha tenido lugar para las andaluzas se reproduzca de cara a las generales. Una parte de Podemos, no obstante, ha vivido el pacto en Andalucía como una injusticia, dado que IU únicamente ha transigido con modificar unas listas armadas ya hace meses para dar a los morados el número uno en Jaén y el dos en Sevilla, a los que las proyecciones demoscópicas, hoy por hoy, no conceden escaños. Pese a que todas las encuestas vaticinaban que Podemos no iba a obtener representación parlamentaria presentándose en solitario, incluso la dirección andaluza del partido, que ha presionado a la estatal en los últimos meses para el acuerdo, se quejó de que este “no refleja el peso político” de Podemos, aseguró que solo se ha cerrado por su “generosidad” y recordó que casi 6.000 personas votaron en su consulta exprés para avalar una candidatura conjunta.

Podemos, en una situación frágil

Así las cosas, el camino hacia el reencuentro empieza ya con un bache. Y eso que el brusco viraje estratégico de los morados no viene de la nada, sino que tiene mucho que ver con su debilidad, fruto de los pésimos resultados que han obtenido en las dos últimas citas electorales, a las que han concurrido en solitario: las de Aragón y Castilla y León. En esas autonómicas Podemos no solo no consiguió escaño (IU tampoco lo hizo en las castellanas y leonesas), sino que se quedó por debajo del 1% de los votos. Y el propio secretario de Organización del partido, Pablo Fernández, admitió tras el último batacazo que era imperativa una “reflexión” para “ofrecer a la ciudadanía un proyecto de izquierdas que sea atractivo”.

Esa reflexión ha arrojado dos resultados concretos. El primero es el acercamiento de Podemos al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, con quien Irene Montero celebrará una charla en Barcelona el jueves que viene para hablar sobre “qué hacer” de cara al próximo ciclo electoral. Y el segundo es el volantazo con respecto a la unidad en Andalucía tras meses de negativa y de exigir a IU que rompiera con Sumar como condición previa a entablar una negociación. 

Algunas de las fuentes del espacio consultadas consideran que es fundamentalmente la cadena de pésimos resultados en las elecciones autonómicas la que explica este cambio de estrategia de Podemos. Y no tanto por el miedo de perder la representación en otro parlamento autonómico, sino porque un nuevo desplome electoral, aseveran, habría dejado muy tocados a los morados de cara a su objetivo prioritario, que es aguantar en las generales. Y eso teniendo en cuenta que Podemos tiene una ventaja con respecto al resto de los partidos congregados en torno a Sumar: que ya ha escogido una candidata, Irene Montero, y que esta está bien valorada entre sus propios votantes. 

IU, atada a la unidad de la izquierda

La otra cara de la moneda es IU, que en Andalucía es el partido con mayor implantación del espacio a la izquierda del PSOE y el que hegemonizará las listas de Por Andalucía. Los dos últimos batacazos electorales de Podemos han beneficiado a la federación que dirige Antonio Maíllo, que ha podido negociar desde una posición de mayor fuerza la inclusión de los morados en las listas autonómicas. Desde ese punto de vista, IU podría haberse visto beneficiada de un nuevo fracaso electoral de Podemos en Andalucía, puesto que hubiera agravado la ya delicada situación de los de Belarra de cara a una negociación para una lista única a las generales. De hecho, en los días previos al pacto, en algunos sectores de Podemos llegó a existir miedo a que los de Maíllo emplearan esta estrategia.

No obstante, pese a las dudas que al principio suscitó en IU el volantazo de Podemos, los de Maíllo han terminado optando por abrir las puertas de Por Andalucía a los morados. La federación se encuentra en una situación algo mejor que la de Podemos, pero lo cierto es que tampoco tenía las manos completamente libres para hacer y deshacer a su antojo con la vista puesta en las generales. Desde la ruptura entre Sumar y los morados, IU ha sido el actor que ha ondeado con más firmeza la bandera de la unidad de la izquierda. Y ese discurso, precisamente, no les ha dejado más opción que abrazar el cambio de postura de Podemos, a pesar del enfado que ha suscitado en los de Maíllo que haya llegado tan a última hora: un portazo habría debilitado su posición en el tablero estatal.

Además, está por ver si la debilidad demostrada en los últimos tiempos por Podemos en relación a IU sería tan palmaria en una futura negociación para las elecciones generales, si esta acabara produciéndose. Pese a haber escenificado públicamente su proceso de refundación, la coalición Sumar —que cambiará de nombre— no ha experimentado un repunte en las encuestas que le sitúe como el actor claramente hegemónico a la izquierda del PSOE. Y, aunque sigue por encima de los morados, por ahora carece de candidato, dado que el preferido de IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar, Pablo Bustinduy, rechaza asumir el liderazgo.

“Si tuviéramos algún candidato claro, ya lo habríamos hecho público”, admitía hace unas semanas un alto dirigente del espacio que, hasta ahora, se articulaba en torno a Yolanda Díaz. Y es que, al igual que Podemos, la alianza entre IU, Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar no se encuentra en un momento especialmente boyante, aunque sus resultados —más bien, los de IU— en las elecciones de Aragón y Castilla y León no han sido tan desastrosos como los de los morados y su presencia en el Gobierno les permite mantener un potente altavoz.

La incógnita Rufián

La última de las piezas de este puzzle aún sin montar es una que puede terminar cambiando por completo el escenario, por lo que todos los actores a la izquierda del PSOE la observan expectantes: Gabriel Rufián. En febrero, el dirigente catalán presentó públicamente su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas. Y, aunque BNG, EH Bildu y la propia ERC han rechazado la idea, el acto del próximo jueves en Barcelona, donde Rufián compartirá escenario con Irene Montero, supone un nuevo elemento de presión.

Tanto es así que la dirección de ERC, que hasta ahora había tratado de no criticar en voz muy alta a su portavoz en el Congreso pese a que está muy descontenta por sus movimientos, ha elevado el tono en los últimos días. Ha sido el presidente de los republicanos, Oriol Junqueras, quien ha vuelto a rechazar explícitamente la idea de un frente amplio, pero en esta ocasión ha empleado una dureza mayor que en ocasiones anteriores después de que el exdiputado Joan Tardà, uno de los principales apoyos de Rufián, se mostrara públicamente a favor de una lista única de ERC, Comuns y la CUP para las próximas generales en Catalunya. “Fui a la cárcel por Catalunya, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC”, espetó.

El Consejo Federal de Izquierda Unida (IU), máximo órgano de decisión entre asambleas, aprobó este lunes una resolución para instar al resto de partidos de la coalición progresista -Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid- a “acelerar los procesos para elegir al sustituto o sustituta de Yolanda Díaz” como nuevo candidato de este espacio político a las elecciones generales.

“En política, los espacios vacíos no proceden”, ha asegurado este martes el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, en referencia al hueco que dejó la ministra de Trabajo como referente de la izquierda confederal cuando anunció su renuncia a repetir como cabeza de cartel el pasado 25 de febrero.

El dictamen aprobado en el Consejo Federal habla de “acelerar” el nombramiento del candidato de la coalición a las generales, pero no fija ninguna fecha concreta para resolver este asunto. Tampoc Maíllo ha hablado de plazos. Otras fuentes presentes en la reunión, sin embargo, aseguran que se planteó como horizonte “antes del mes de mayo”, para que la izquierda confederal cuente con un referente nacional claro en la campaña de las elecciones andaluzas, previstas para el mes de junio, a las que Maíllo concurre como candidato de la coalición Por Andalucía.

La reunión de la cúpula de IU se produjo 24 horas después de las elecciones en Castilla y León, donde la coalición de los comunistas con Sumar perdió a su único representante en las Cortes. Maíllo no considera “extrapolable” este “mal resultado” ni a las andaluzas ni a las generales.

Pero la dirección de su formación sí debatió sobre la “urgencia” de clarificar cuanto antes quién será el sustituto de Yolanda Díaz y nuevo referente del relanzamiento de los partidos que integraban Sumar, y que lanzaron su nueva plataforma el pasado febrero. La resolución de IU aún no se le ha hecho llegar formalmente a sus socios de Movimiento Sumar, Comúns y Más Madrid.

Otro de los puntos de debate en el seno del Consejo Federal fue la obligación de fortalecer el proyecto político de izquierdas y “superar” el debate interno de la unidad que, por sí mismo, “no es un incentivo suficiente para cerrar el paso al PP y a la ultraderecha”.

Maíllo ha descartado de plano que su formación haya planteado salirse del Gobierno de coalición PSOE-Sumar, por muchas discrepancias ideológicas y estratégicas que les separen. “La ruptura del Gobierno la contemplamos. Es verdad que hay un distanciamiento ideológico [con el PSOE], como ocurrió con la crisis de las balas [la compra de proyectiles de España a Israel] y contradicciones en políticas de vivienda o fiscales, pero no se ha planteado [la salida del Ejecutivo], ha advertido.

Los partidos a la izquierda del PSOE en Castilla y León se han presentado por separado, sin lograr representación y restando 45.000 votos a los que obtuvieron juntos en 2022. Maíllo no cree que el “ecosistema” político de esta comunidad, que representa el 5% del censo para las generales, les obligue a cambiar la hoja de ruta que ya trazaron al refundar su coalición de izquierdas.

El líder federal de IU y candidato en las andaluzas ha restado importancia a la publicación de un “chat interno” en su organización donde alguien planteaba la hipótesis de salirse del Gobierno de Sánchez antes de las andaluzas para evitar que el PSOE fagocite sus votos, tras el resultado de Castilla y León.

Los socialistas en esta comunidad han roto la tendencia de retroceso que sufrieron en las elecciones de Extremadura, en diciembre, y en Aragón, en febrero, logrando 14.000 votos y dos diputados más. Ese margen de crecimiento, no obstante, está muy por debajo de los 45.000 apoyos que han perdido las formaciones a su izquierda, de modo que el trasvase ha sido moderado.

Respecto al supuesto “chat interno” dentro de IU, Maíllo ha bromeado: “No sé dónde están esos chat internos. ¿Quién es esa moza?, como decimos en Andalucía. Y, en cualquier caso, no tienen categoría política. No hay una resolución de la dirección de IU pidiendo salirse del Gobierno. Esto tiene la misma categoría que un grupo de whatsapp de padres y madres de la escuela. No se ha planteado”, ha zanjado.

Yolanda Díaz ha anunciado que no va a ser la candidata de una confluencia de izquierdas a las próximas elecciones generales. Se va justo en el momento en el que Gabriel Rufián hace una propuesta electoral y en el que Izquierda Unida, Más Madrid, de los Comunes y Sumar se lanzan a una candidatura de confluencia de cara a las siguientes elecciones generales. 

Hacemos un repaso a la trayectoria de Yolanda Díaz, tanto desde el punto de vista de ministra y vicepresidenta como de candidata de la izquierda. Repasamos, también, las claves de este paso atrás de la vicepresidenta segunda del Gobierno. Del por qué ahora, de las claves que hay detrás y de lo que viene en la izquierda a partir de ahora.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La Junta Gestora del Partido Popular de Cuenca ha aprobado la constitución del nuevo Comité Ejecutivo Provincial. Es el máximo órgano provincial que, según los 'populares' “refleja la amplia representatividad territorial y sectorial de la provincia, además de ser un equipo equilibrado que combina renovación, experiencia y capacidad”.

Su composición responde, tal y como ha indicado el secretario general del PP de Cuenca, Martín Lapeña, al objetivo de “reforzar la estructura del partido e integrar el talento y la experiencia” de todos los municipios conquenses. “Nuestra prioridad es fortalecer al partido, cohesionar nuestra estructura y estar preparados para responder con solvencia a cualquier escenario electoral que pueda llegar; máxime ante un gobierno de Sánchez agotado y sin proyecto de país”.

La decisión se toma después de las protestas de alcaldes y concejales del PP tras conocerse que el presidente provincial Benjamín Prieto dejaba el cargo reclamaron “transparencia y participación” a través de un congreso provincial urgente, tras saber que la dirección pasaba a manos de una gestora. La dirección nacional del PP tuvo que intervenir en la bronca interna y se comprometió el congreso provincial en seis meses.

Se apostará por “el diálogo”, en un claro mensaje interno

Lapeña ha subrayado que este nuevo equipo nace con la voluntad de ser útil a los intereses de nuestra tierra, y para ello trabajarán desde la fortaleza interna y la solvencia que aportan los hombres y mujeres del Partido Popular en toda la provincia.

“Un Comité Ejecutivo que trabajará desde la escucha activa y permanente, la lealtad a los conquenses y el compromiso de atender y solucionar las necesidades reales de los 238 municipios de Cuenca”, declaraba.

Asimismo, ha indicado que “este Comité apostará por el diálogo, pero siempre desde la exigencia a las administraciones socialistas, porque las políticas del PSOE han mostrado sus límites actuando a las espaldas de las necesidades reales de Cuenca”.

Además, el secretario general de los populares ha avanzado que la celebración de los Comités Ejecutivos Provinciales será itinerante y que la primera reunión se celebrará en Horcajo de Santiago. Aunque será en la esta primera cita cuando se den a conocer todos sus integrantes, Martín Lapeña ha adelantado que como novedad se ha constituido un Comité Asesor, presidido por Marina Moya y formado por los expresidentes del Partido Popular de Cuenca, que aportarán su experiencia y visión estratégica a la toma de decisiones.

Ya esperan el adelanto electoral

Durante la reunión celebrada este jueves, también se han presentado los miembros del Comité de Dirección, que será el encargado de coordinar las líneas estratégicas y la acción política en el territorio, y también de analizar las cuestiones políticas y organizativas relevantes “para estar preparados ante un adelanto electoral”.

COMITÉ DE DIRECCIÓN PARTIDO POPULAR CUENCA

PRESIDENCIA: José Martín-Buro Mañas.

o Defensora del afiliado: María Roldán García.

o Directora de Comunicación y coordinadora de proyección e imagen: Marta Gallego Cerezo.

SECRETARÍA GENERAL: Martín Lapeña Lafuente.

o Coordinador de organización: Nicolás Martínez Villar del Saz.

COORDINADOR SECTORIAL GENERAL: José Manuel Tortosa Ruiz.

· PORTAVOZ Y VICESECRETARÍA DE EDUCACIÓN E IGUALDAD: Raquel Oliver Chico.

· VICESECRETARÍA DE FUNCIÓN PÚBLICA Y DESARROLLO SOSTENIBLE: Ana María Cantarero Fresneda.

· VICESECRETARÍA DE POLÍTICA SOCIAL: María Amparo Girón Mota.

· VICESECRETARÍA DE ECONOMÍA: Miguel Ángel Igualada Chamón.

· VICESECRETARÍA DE POLÍTICA MUNICIPAL: Jesús Ángel Gómez Molina.

· VICESECRETARÍA DE VIVIENDA E INFRAESTRUCTURAS: Juan Guadalajara Cardete.

· VICESECRETARÍA DE SANIDAD: Gema Rubio Contreras.

· VICESECRETARÍA DE POLÍTICA INSTITUCIONAL: Irene Cabrera Rodríguez.

· VICESECRETARÍA DE CULTURA, DEPORTES Y TURISMO: José Luis Escobar Martínez.

· VICESECRETARÍA DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIVIL: Jesús López Castejón.

· VICESECRETARÍA DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL: Julián Montero Alarcón.

· VICESECRETARÍA DE ANÁLISIS Y PROGRAMAS: Diego Valera Campos.

Presidenta Junta Local capital: Beatriz Jiménez Linuesa.

Tesorero: Julián Niño Molina.

Presidente Comité Derechos y Garantías: Pedro José García Hidalgo.

Presidente Comité Electoral: Juan Emilio Paños Mellebrera.

El vicepresidente segundo del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Manuel Caballero, ha afirmado este lunes que es “imposible” la pretensión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de acabar la legislatura, algo que ha visto “harto difícil y complejo”. “No vamos a pasar el otoño próximo sin que haya convocatoria de elecciones”, ha vaticinado.

Así se ha pronunciado Caballero en su intervención en el II Foro de la Asociación Club Conecta 'Castilla-La Mancha, una mirada de futuro' donde ha apuntado, no obstante, que es una decisión que le corresponde al presidente del Gobierno. “No me puedo poner ni en su pellejo ni en sus zapatos”.

“Duele” la situación del PSOE

Como secretario provincial del PSOE en Ciudad Real, Caballero también se ha referido al momento por el que está pasando su partido, para reconocer que “es un mal momento” para los socialistas y afirmar que le “duele” tanto este hecho como los “presuntos corruptos” de su partido.

Me “duele”, ha dicho, “como ciudadano y como responsable público institucional y miembro de un gobierno que sabe la importancia que supone no perder la confianza de la ciudadanía en las instituciones como consecuencia de la corrupción; además de como dirigente y militante socialista al ver mi partido muy deteriorado en su imagen como consecuencia de unos presuntos corruptos que tuvieron una confianza que no merecían”, ha sostenido en declaraciones a los medios tras su intervención.

Pese a ello, y en referencia a la manifestación convocada por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, este domingo en Madrid, Caballero ha reprochado a los 'populares' que quieran obtener una ventaja política. “A mí no me gusta el tú más porque a mí me duelen los corruptos del PSOE y quien más reprocha la corrupción del PSOE sin duda somos los que nos sentimos socialistas”.

“En el PP no están precisamente como para dar ejemplos, sino todo lo contrario. De manera que harían bien el PSOE y el PP en asumir que tienen que tomarse muy en serio todo lo que significa la lucha contra la corrupción y lograr establecer un clima que permita recuperar la confianza de la ciudadanía en las instituciones”, ha argumentado.

En el PP no están precisamente como para dar ejemplos, sino todo lo contrario. De manera que harían bien el PSOE y el PP en asumir que tienen que tomarse muy en serio todo lo que significa la lucha contra la corrupción

En este sentido, ha lamentado que quienes se están beneficiando de esta situación son los extremismos, por lo que ha afirmado que se está produciendo “un deterioro” de la democracia, “que ojalá y no tengamos que arrepentirnos algún día”, ha añadido.

El papel “incomprensible” de Vox con el Estatuto de Autonomía

Caballero ha sido preguntado también por el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, en tramitación en el Congreso, para destacar el hecho de que los dos grandes partidos “llamados a gobernar en España y Castilla-La Mancha lo hayan consensuado y lo vayan a aprobar definitivamente con todo el respaldo, solvencia y legitimidad”.

En este punto, ha calificado de “incomprensible” el papel de Vox en este asunto, a quien ha acusado de actuar como “un caballo de Troya”, al cobrar de las Cortes cuando su objetivo es “acabar con la autonomía”. “No tiene ninguna lógica porque a Castilla-La Mancha le ha ido mucho mejor con la autonomía que dependiendo del centralismo y de Madrid”.

En todo caso, Caballero ha afirmado que el Estatuto “no está en tela de juicio” ni cabe posibilidad de que no salga adelante “por la aritmética parlamentaria”, ya que con los votos favorables del PSOE y del PP, “es una mayoría suficiente como para que sea una realidad”.

Por tanto, ha confiado en que antes del verano pueda estar ya aprobado y entre en vigor con el fin de que la ciudadanía pueda disfrutar “de esos derechos y esas oportunidades que abre a los hombres y mujeres de Castilla-La Mancha” con este nuevo texto.

“Evidente” que no habrá nuevo modelo de financiación autonómica

El vicepresidente segundo de Castilla-La Mancha también se ha referido a la financiación autonómica para afirmar que “es evidente” que no va a haber un nuevo modelo, ya que “es imposible” con la configuración que tiene el Parlamento ahora mismo.

Es por ello por lo que ha recordado que Castilla-La Mancha lleva desde 2014 en infrafinanciación y que son, por este motivo, entre 1.000 y 1.200 millones los que la Comunidad Autónoma deja de ingresar cada año, por lo que ha vuelto a incidir en el fondo de transición que, según Fedea, supondrían entre 3.000 y 3.200 millones para Castilla-La Mancha.

Por último, y preguntado si se ve como sucesor de Emiliano García-Page al frente del Gobierno de Castilla-La Mancha, Caballero ha respondido que no, para afirmar que el jefe del Ejecutivo autonómico está ahora mismo “en su mejor momento político y personal”.

“Yo, que tengo la oportunidad de viajar con él dentro y fuera de la región, veo cómo se le acerca la gente que le conoce y cómo le valoran y animan”, ha apuntado, para mostrarse convencido de que “vamos a ir a las próximas elecciones liderando él y vamos a obtener un magnífico resultado”.

La Diputació de València celebra este miércoles un pleno en el que el PSPV ha presentado una moción para pedir la convocatoria inmediata de elecciones autonómicas ante las nuevas cesiones que, aseguran, el PP está dispuesto a realizar a Vox para mantenerse al frente del Consell tras la marcha de Mazón. Sin embargo, la iniciativa se planteará sin posibilidades de prosperar: la diputada de Ens Uneix, formación que forma parte del gobierno provincial, ha registrado una enmienda que pide que además de las autonómicas se convoquen elecciones generales, enmienda que previsiblemente el PSPV no aceptará, lo que en la práctica tumbará la moción socialista.

La propuesta del PSPV alerta del impacto que, a su juicio, tendrá la creciente influencia de Vox en la gobernabilidad valenciana, especialmente sobre los municipios, sus servicios públicos y su capacidad de progreso. Su portavoz, Carlos Fernández Bielsa, advierte de que el acuerdo que PP y Vox están cerrando para mantener el control del Consell tendrá “consecuencias directas” para las localidades valencianas y para el municipalismo.

Los socialistas confiaban en que su moción pudiera salir adelante gracias al apoyo de Ens Uneix, partido que ha defendido públicamente un adelanto electoral autonómico. Sin embargo, el escenario ha cambiado a pocas horas del pleno.

La enmienda de Ens Uneix introduce el bloqueo

Ens Uneix ha presentado una enmienda de adición para incorporar un cuarto acuerdo a la moción socialista. En este texto, la formación reclama no solo elecciones autonómicas, sino también elecciones anticipadas a nivel nacional, alegando que el Gobierno de España lleva dos años de legislatura sin presupuestos y que la falta de apoyos por parte de la derecha catalana impedirá aprobar leyes hasta 2027.

La propuesta introduce un nuevo eje político que el PSPV no está dispuesto a asumir, por lo que la moción decaerá.

Desde la formación municipalista argumentan que su posición responde a “la misma convicción democrática i ética” esgrimida para pedir un adelanto autonómico. Sin embargo, al añadir la exigencia de elecciones generales, la iniciativa final queda lejos del planteamiento inicial del PSPV.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha afirmado que un hipotético adelanto electoral no debiera venir provocado “por orden de Puigdemont”, aunque en todo caso ve “difícil” que se agote la legislatura.

En una entrevista en Cadena COPE recogida por Europa Press, García-Page circunscribe la cumbre de Junts para hablar de una posible ruptura con el PSOE como un “órdago relativo” con el que “no puede conseguir lo que pretende”, añadiendo que con los siete votos de Junts “solo hay una cosa que no tiene en sus manos”, que es el de apagar la legislatura. “Yo creo que Puigdemont está prisionero del propio Sánchez”.

Añade a esto que tras las elecciones y la investidura, “se ha ido desdibujando la legitimación de ejercicio de la acción del Gobierno”.

“Hubo elecciones y hubo una investidura. Los que la discuten yo creo que no, no aciertan, pero la realidad es que luego hay una segunda legitimidad que se va solapando, que en eso consiste en las democracias representativas, que es la legitimación de ejercicio”.

Con este contexto, considera García-Page que, hoy por hoy, “todos los que apoyaron la investidura del Gobierno actual están en caída libre, atrapados sin salida”.

El PSN volvería a ganar las elecciones generales en Navarra si se celebraran ahora, según una encuesta realizada por EiTB Focus. Los socialistas apenas se resentirían de esta forma de la investigación por corrupción que está llevando a cabo el Tribunal Supremo y que, precisamente, afecta al que fue el candidato socialista por la Comunidad Foral en 2023, Santos Cerdán, ahora en prisión preventiva.

La encuesta mantiene de hecho el mismo reparto de los cinco escaños que le corresponden a Navarra en el Congreso de los Diputados. El PSN volvería a obtener dos, aunque empeorarían los datos en porcentaje de voto, pasando de un 27% al 23,6% de los votos totales.

Segunda fuerza volvería a ser EH Bildu, que obtendría un escaño con el 19% de los votos, lo que supondría dos puntos más que el procentaje logrado en 2023. Los dos escaños restantes se los repartirían PP y UPN y, de nuevo los regionalistas verían como el Partido Popular obtiene un mayor número de votos en las generales, como ocurrió en los anteriores comicios. El PP subiría un punto y alcanzaría el 17,7% de los votos, mientras que UPN sufriría un leve retroceso, pasando del 15,4% de los votos al 14,7%.

En quinto lugar, y ya sin escaño, quedaría Sumar, con un 11% de los votos, dos puntos por debajo de su resultado en 2023, que tampoco le sirvió para lograr representación por Navarra. Por detrás se situaría Vox y, en último lugar, Geroa Bai, la coalición de Socialverdes y el PNV en la Comunidad Foral.

La encuesta ha sido elaborada por la empresa Gizaker para EiTB con 400 entrevistas en Navarra. Las preguntas se realizaron entre el 15 y el 23 de septiembre de 2025, según ha indicado la radiotelevisión pública vasca.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha pronunciado ante el anuncio del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al respecto de presentarse a la reelección en 2027 tras hablar con su familia y su partido, extremo sobre el que ha considerado que está obligado a “no aflojar ni darse por vencido”, si bien “no cuesta nada cambiar de opinión”.

En una entrevista con Antena 3 recogida por Europa Press, dice que en España, “salvo que un político anuncie su fecha de caducidad, lo normal es que siga hasta que él quiera”.

Pero, apunta, “la teoría es que aquí no cuesta nada cambiar de opinión”. “Podemos comentar esto y a lo mejor la semana que viene algo distinto”.

“No sé si lo ha hablado con la familia y no sé si tenemos el mismo concepto de lo que es el partido. Conmigo no ha hablado, aunque yo sería indiferente”, ha incidido.

“Del solar de la socialdemocracia no me muevo”

Además, se ha pronunciado ante la situación del PSOE, asegurando que la época que ahora transita terminará por pasar, ante lo que él pretende “que sea sencillo volver al solar” que ocupaba la formación. “Del solar de la socialdemocracia no me muevo”.

Abunda García-Page en que a él no solo le duele España sino que le duele su partido, conjugando un “doble dolor”; pero conserva el interés en que “el PSOE vuelva a ser el PSOE”, todo ello sin “ambición” a nivel interno.

Tras recordar que lleva muchos años en política, “más que Pedro Sánchez”, e insistiendo en que se descarta en carreras por el liderazgo del partido, sí que ha dicho que siempre intentará ayudar “a que España encuentre el camino en el que estábamos antes de que emergieran los grandes populismos”.

Ha dicho que siempre votará al PSOE y pedirá el voto para el PSOE, y el día que no lo haga será porque ya no milita en el partido. “Estoy en el PSOE antes que Pedro Sánchez, me resistiré a que me obliguen a irme, es el servicio que le quiero prestar a mi partido”, ha espetado.

Estoy en el PSOE antes que Pedro Sánchez, me resistiré a que me obliguen a irme, es el servicio que le quiero prestar a mi partido

“Creo que al mantener una opinión viva de lo que yo creo, intento tener una luz encendida, una especie de alarma de emergencia ante los apagones para que la gente recuerde lo que era el PSOE que la gente anhelaba”, ahonda el presidente autonómico.

Tras enfatizar que no se moverá nunca de ese “solar de la socialdemocracia” que queda dentro del PSOE, ha alertado de que si se movieran los pocos que ahí permanecen “quizás el solar, lo venden”.

Y eso que es “el solar más respetado”, ya que es “el espacio donde se identifica la gente”, un entorno en el que se quiere “crecer, crear riqueza y compartirla”.

Los socios de investidura, “quemados”

También se ha referido a los socios de investidura que, en su opinión y con la excepción de Bildu están “a la baja” en cuanto a perspectiva electoral, lo que da más incertidumbre a lo que pueda pasar al mandato.

“Los únicos que pueden decidir son los ciudadanos”, ha dicho, apuntado además a la situación del trámite presupuestario. “El presidente ya ha dicho que le da igual que no le apoyen los presupuestos. Es una invitación a que no se los apoyen”.

Siguiendo con su cálculo, ha dicho que si hoy hubiera elecciones, “Junts, se estrellaría; ERC, bajaría; Podemos, a ver si consigue algo”; y además, duda de que Sumar “se pueda presentar”.

“Todos los que dicen haber apoyado o se han apoyado en el PSOE menos Bildu están hechos polvo. Todos los que se acercan al pararrayos del PSOE se han quemado”, ha zanjado. “Todos han llegado a la conclusión de que si hay elecciones, malo; pero que si siguen apoyando, peor”.

“Se juega a dividir a la gente en bandos”

Con todo, cree que la “saturación de temas” en la palestra política en cuanto a los escándalos y el “basurero” que “a la postre se está jugando no a lo que se dice, sino a quién lo dice”.

“Se juega a dividir a la gente en bandos evidentes. A algunos les gustaría que todos sus votantes fueran hinchas radicales dispuestos a ganar el partido aunque sea comprando a los árbitros”.

Insiste el presidente autonómico en que el ambiente de la calle es “muy accesible” más allá del ruido político, y detecta “mucho cabreo con la clase política en general”, algo que le viene bien a los que quieren que “el cabreo se comparta”.

Hay, también, “mucho odio artificial” que solo existe cuando alguien “se engancha a la política”, algo que se demuestra al ver cómo se critica a los jueces cuando juzgan a políticos. Y es que considera que acusar a un juez es juzgarle por prevaricación, y si no se lleva a los tribunales se queda en “calumnia”.

El alcalde de Valdepeñas Jesús Martín es uno de los miles de socialistas de España. Gobierna desde hace seis legislaturas, y lo ha hecho con mayoría absoluta en cinco de ellas. A veces una mayoría abrumadora en este municipio de Ciudad Real, que ronda los 40.000 habitantes, contando con la población flotante.

El presidente de Castilla-La Mancha Emiliano García-Page le convirtió en protagonista indirecto durante un acto en Toledo esta semana. Dijo que es “un referente” y que como alcalde “siempre será uno de los mejores”, para ratificar que en 2027 habrá que buscarle un relevo porque no volverá a presentarse a alcalde, ni tampoco a ningún otro cargo político.

Es una de las voces autorizadas en el PSOE castellanomanchego, con personalidad propia, y por eso le hemos preguntado por la situación actual que vive su partido, por los encontronazos Page-Sánchez o por los gobiernos de PP y Vox en la comunidad autónoma. No elude (casi) ninguna respuesta.

Hemos visto al PP este fin de semana escenificando su camino a la Moncloa. ¿Pedro Sánchez está tocado y hundido?

Pues yo creo que no. Si algo nos ha demostrado empíricamente Pedro Sánchez es que tiene una capacidad de resiliencia espectacular. Y luego juega a su favor, si lo queremos personalizar en él y no en un concepto, que este es un gobierno que, con todo, ha subido el salario mínimo interprofesional. Tenemos el mayor crecimiento económico de Europa. Hemos bajado las tasas de paro anteriores al 2018, a pesar de haber aumentado la demografía, hemos generado derechos sociales, una bolsa de becas y ayudas a las familias como nunca presupuestariamente hablando…

Sin embargo, eso queda opacado por la personalidad de Pedro. No sé hasta donde la ha creado él y hasta donde la oposición. Si ahora hubiera elecciones debería darse una vuelta a eso.

¿Cree que debe haber elecciones generales ahora?

Yo creo que no de momento. Hasta yo digo eso: de momento. Con lo que hoy sabemos, obviamente no.

Mire, yo en estos 22 años no hubiera podido evitar que un concejal me hubiera jodido. Y no quiero ni pensar que una parte de las mordidas hayan podido caer en el partido, porque entonces estaríamos hablando de otra cosa.

Pero que tres sinvergüenzas puedan tumbar un partido… Si lo hacemos así, ¿qué sería lo siguiente? ¿Damos un golpe de Estado al día siguiente de las elecciones porque no nos gusta quien sale? Tenemos una Constitución parlamentaria y gobierna aquel al que elige el Parlamento.

Yo en estos 22 años no hubiera podido evitar que un concejal me hubiera jodido. Y no quiero ni pensar que una parte de las mordidas haya caído en el partido, porque entonces estaríamos hablando de otras cosas. Pero que tres sinvergüenzas puedan tumbar un partido…

Y luego además es que el señor Feijóo ha roto todos los lazos con todo el mundo, salvo con Vox. Dicen que caemos en manos de los catalanes. Oiga usted, ¿Catalunya no es España?

Dicen que caemos en manos del independentismo vasco. ¿El País Vasco no es España? Es que nos tenemos que convencer de que son también españoles. Que no quieran serlo ellos es una cosa, pero que lo son, es inevitable.

A mí no me gusta que la mayoría del pueblo vasco vote a Herri Batasuna, pero tendré que asumir esa realidad. Posiblemente nos falta mucha formación para entender lo que somos.

Se habla de la unidad de España y de los Reyes Católicos. Es falso. Navarra no fue nunca conquistada. Fue un reino que se adhirió a otro reino. Hasta el siglo XIX cobraba aranceles de todo lo que iba de España a Francia. Si usted va a la Diputación de Navarra verá que pone: Alfonso XIII de España y XXII de Navarra. Ellos estaban antes de que llegara la monarquía hispana. Y tuvieron otros reyes ‘Alfonso’.

Esto que desconocemos, nos lleva ahora a pensar que nos están chantajeando y no es cierto. ¿Me gusta ese dibujo de España? Bueno es que no se trata de que me guste. Es que es nuestra historia y con ella tenemos que vivir.

Por lo tanto, cuestionar que en el Parlamento haya hoy un gobierno con partidos independentistas es cuestionar la realidad de España. Mañana puede haber otro gobierno con nacionalistas. Puede haber otro gobierno con Vox y con el PNV.

Cuestionar que en el Parlamento haya hoy un gobierno con partidos independentistas es cuestionar la realidad de España. Mañana puede haber otro gobierno con nacionalistas. Puede haber otro gobierno en el que pueden estar Vox y el PNV

En todo esto no coincide con Emiliano García-Page. Sus discrepancias con Pedro Sánchez son evidentes por este y otros motivos

Bueno, eso tiene una respuesta estupenda siendo manchego: “A riñas de hermanos, que nadie meta las manos”. Ahí me voy a quedar.

Pero es indiscutible que el presidente Page está en el foco nacional desde hace tiempo

Es bueno que esté en el foco nacional. Otra cosa es que le pueda pasar factura personal o política. Nosotros debemos tener claro lo que somos: un trocito de España de dos millones de habitantes que, frente a una comunidad como la valenciana, Cataluña o el País Vasco, podríamos pasar desapercibidos, como otras comunidades que no nombraré.

Estamos en el candelabro que decía aquella señora, porque la personalidad de un presidente luchando como un jabato por los intereses de su tierra, no estando en la cuerda y expresándolo con aquellos acuerdos que él entiende que no han lugar, nos hace libres.

Lo del Comité Federal del PSOE ha sido muy sonoro…

Se magnifica también. Ustedes los medios de comunicación… A ver cómo se bendice el gallinero. A mí las voces discrepantes me parecen bien en cualquier lado. Esto no es la iglesia católica, que hasta que no se muere el Papa no hablamos de él. Esto es la democracia. Debe estar viva y si hay que cuestionar al Papa, pues se le cuestiona.

A mí las voces discrepantes me parecen bien en cualquier lado. Esto no es la iglesia católica que hasta que no se muere el Papa no hablamos de él. Esto es la democracia. Debe estar viva y si hay que cuestionar al Papa, pues se le cuestiona. No pasa nada

Mientras siga gozando con la mayoría del 90%, pues el 10% restante, como decía mi madre: “Ajo y agua, a joderse y a aguantarse”.

Se ha hablado mucho estos días de Feijóo y la necesidad de apoyarse en Vox si quiere gobernar. ¿Cómo ve ese tándem PP-Vox en ayuntamientos y diputaciones de la región? ¿Es de los que opinan que han traído retroceso social?

Pues, sí, obviamente. Mire, el mayor pecado que ha cometido la socialdemocracia después de la Conferencia de Yalta fue que Roosevelt se sentó en aquella mesa y dijo: “El Estado no soy yo, el pueblo me hace”, mientras que una parte más humanista con de Gaulle o Churchill, dijo: “El Estado no existe, el Estado soy yo”.

¿Cuál es el problema de la socialdemocracia después de la Segunda Guerra Mundial? Haciendo ahora mismo una sinopsis muy abreviada y que necesitaría muchos matices, obtenido todo ese Estado de Bienestar, los ciudadanos nos hemos hecho individualistas. No pensamos que lo que tenemos nos lo da la colectividad en la que formamos parte.

Lo que tenemos lo tenemos como un derecho que creemos nuestro, no compartido. Y a partir de ahí nos hemos hecho egoístas. Cada uno va a lo suyo y si hay una parte demagógica que toca la membrana de lo que a ti te afecta individualmente, pues capta una serie de votos. Y si en el camino se pierden derechos que a mí no me afectan, pues me da igual.

Desde ese individualismo lógicamente Vox está metiendo una presión para mí inconcebible: que se quiera negar un Holocausto, que se quieran negar 40 años de dictadura, que se quieran dar derechos a los ciudadanos que además a ti no te afectan, porque oiga... Que ser gay no es una obligación. ¡A ti qué más te da que lo sea o no lo sea!

Que abortar no es una obligación. ¿Con qué derecho entras tú en la conciencia de otra persona? Que divorciarse no es una obligación. Es un acuerdo de dos. ¿Qué tiene que hacer el Estado en esas cosas?

La libertad no consiste en dictar leyes que la regulen, sino en no dictar leyes que la coarten. Si el PP tuviera claro desde una derecha humanista a lo Margaret Thatcher, Vox no le comía el terreno. Pero el PP, a nivel nacional, y desde ahí para abajo, está totalmente desnortado.

Sabe que parte de los suyos se han radicalizado. Que, por cierto, siempre los tuvieron. Aznar habrá hecho cosas buenas y malas, algunas imperdonables, pero entre las cosas buenas supo mantener a la extrema derecha, que venía de Blas Piñar, dentro del seno del Partido Popular.

La libertad no consiste en dictar leyes que la regulen, sino en no dictar leyes que la coarten. Si el PP tuviera claro desde una derecha humanista a lo Margaret Thatcher, Vox no le comía el terreno. Pero el PP, a nivel nacional, y desde ahí para abajo, está totalmente desnortado

Eso se le rompió por las costuras a Mariano Rajoy. La parte más extremista se les ha ido y no hay más España que la que ellos configuran. A los de Vox de aquí yo les digo que de la España que ellos dibujan, la mía es más rica. Porque ellos a mí no me estorban, pero yo a ellos sí.

Hay algunos cambios en la dirección nacional del PP y alguno relacionado con su provincia. El alcalde Puertollano se ha afiliado y ha entrado en la Junta Directiva Nacional...

¿No lo era? (risas) Se lo digo con ironía.

No sé si le sorprende. Ha habido muchos comentarios sobre si se iba o no tras su 'ascenso' nacional, que él ha salido a desmentir. ¿Le ve como relevo al propio Paco Núñez?

Con todos mis respetos a Paco, que ha sido también alcalde. No es el jefe de la oposición. Francamente, lo creo. Se lo he dicho a él personalmente. Un jefe de la oposición tiene que tener dimensión regional, tiene que estar en la región y no en las peculiaridades de las vendettas individualizadas de cada uno de sus delfines.

A Valdepeñas ha venido ya tres veces a pedir mi dimisión. En fin, yo creo que... Estéticamente, tú que has sido alcalde... La dimisión que me la pida tu portavoz, no tú. ¿Crees que con eso vas a conseguir algo? Pero bueno, como diría Bono que dijo Napoleón: “Cuando el enemigo se equivoca, no lo distraigas”.

Ahora mismo, no hay un perfil, se lo digo humanamente, o yo no lo veo y a lo mejor estoy mediatizado: no hay en Castilla-La Mancha, en la panoplia de los políticos regionales, ningún político o política que hoy pueda epatar a Emiliano.

El conocimiento que Emiliano tiene de la región, la independencia que tiene de anteponer la región, incluso frente a los suyos o contra los suyos en alguna ocasión... No hay en Castilla-La Mancha ningún líder que sea capaz de hacer eso. No veo a un político de otra formación enfrentándose a Madrid por defender a Castilla-La Mancha y me remito al tema del agua.

Es decir, a mí que el Partido Popular de Murcia nos ataque constantemente, pues lo que puedo entender. Claro, están defendiendo su tierra, pero digo yo que Núñez aquí podría hacer otro cuarto y mitad. O calla, y el que calla se otorga y coge las posiciones de Murcia, o habla y justifica el por qué.

La delegada del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, se ha referido este lunes desde Cuenca a los presuntos casos de corrupción que salpican al PSOE. “Cuando te enteras de lo que está pasando es muy triste”, ha asegurado, aunque ha dicho también sentir “orgullo”. Y es que, en su opinión, el partido “reaccionó enseguida, echando a los presuntos corruptos y llevando a cabo una labor de transparencia para que la justicia ponga a cada uno en su sitio”.

Considera que el PP “debería dar ejemplo, porque vamos a ver muy pronto todas las causas que tienen por la Gürtel y tantas tramas más”.

Después ha aseverado que en el PSOE están unidos “como siempre” y ha añadido que “lo mejor que puede pasar es que estas personas paguen por lo que han hecho”, sin citar nombres.

Respecto a la petición del presidente regional y secretario general del PSOE en Castilla-La Mancha para adelantar las elecciones generales, Tolón ha señalado que “el presidente Pagé lleva pidiendo elecciones no ahora, sino desde hace mucho tiempo. Es su opinión”. La delegada discrepa y cree que “es muy importante que se agote la legislatura, porque estamos viendo cómo el país se está transformando”.

En una entrevista en el Palacio de Fuensalida para el medio '65 y más', García-Page declara que “no puede volver a pasar” que la política del gobierno del Estado “arrastre al PSOE” en la comunidad de Castilla-La Mancha. Es razonable que el presidente castellanomanchego prefiera que se anticipen las elecciones generales para que no vuelva a ocurrir lo sucedido en las elecciones municipales y autonómicas del año 2023, en las que el rechazo al gobierno de Pedro Sánchez hizo perder al PSOE ayuntamientos y diputaciones de Castilla-La Mancha.

Lo que quizás no sea razonable es la estrategia diseñada por García-Page para lograr que su preferencia se cumpla. Parece consistir en arremeter contra la política del gobierno del Estado en temas sensibles. El 10 de junio de 2025, el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha acordó recurrir ante el Tribunal Constitucional el Real Decreto-Ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del interés superior de la infancia y la adolescencia ante situaciones de contingencias migratorias extraordinarias. Se recurre ante el Constitucional el decreto alegando que el reparto de menores migrantes se aprueba “sin diálogo” con las comunidades autónomas y que “pone en riesgo la garantía del interés superior del menor”, al no acoger a los menores “en condiciones dignas”.

No es correcto decir que ha faltado diálogo. La ley fue acordada durante los debates de investidura del año 2023 por los dos partidos mayoritarios -Partidos Popular y el Partido Socialista- con Coalición Canaria. Su elaboración comenzó en enero de 2024 a través de la Comisión Interministerial de Inmigración y La Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia. En junio del año 2024 se celebra una ronda de encuentros con todos los grupos políticos en el Congreso y el Gobierno de Canarias para recoger las aportaciones de los grupos. El decreto ley fue convalidado el 10 de abril del 2025 por el Congreso de los diputados por 179 votos favor (incluidos los votos de diputados socialistas de Castilla-La Mancha), 170 en contra y una abstención.

Sostener que el decreto-ley pone en riesgo el interés superior del menor es una falsedad. Por el contrario, lo que supone un riesgo para la dignidad del menor es el hacinamiento existente en Canarias y Ceuta. No es fácil entender que Castilla-La Mancha, con una población de más de dos millones cien mil habitantes, rechace el reparto de 500 menores extranjeros no acompañados, invocando la dignidad del menor, y no aprecie que es una vulneración flagrante de la dignidad de los menores que la comunidad de Canarias, de dos millones de habitantes esté tutelando a seis mil menores; o que Ceuta, con una población de 84.000 habitantes, atendiera el año 2024 a 867 menores migrantes no acompañados.

De acuerdo con la ley todas las comunidades tendrán que recibir a los menores que salgan de Canarias y de Ceuta. Solo Cataluña con 4.600 plazas de acogida y el País Vasco con 1.500 plazas, serán las comunidades que reciban menos menores extranjeros no acompañados, porque ambas comunidades cuentan con un número de plazas de acogida superior en proporción al de la mayoría y llevan años ampliándolas.

En resumen, el real decreto ley se adoptó a través del diálogo, para amparar a todos los territorios ante una contingencia migratoria. Parte de la realidad del esfuerzo realizado en la atención a menores por las comunidades el año anterior. Establece de manera específica un fondo económico y preserva las competencias y la autoridad de las comunidades autónomas.

Que el Gobierno de Castilla-La Mancha interponga un recurso de inconstitucionalidad al decreto, invocando retóricamente el discurso de garantizar la dignidad y el interés superior del menor, es una muestra torticera de insolidaridad. El recurso implica desprecio a los derechos del menor, escaso “sentido de Estado” y ninguna altura de miras.

En última instancia, lo que el recurso expresa es rechazo al gobierno del Estado y está motivado por el afán de ocupar un buen lugar en la parrilla de salida para atrapar cuantos más votos mejor en las próximas elecciones.

El presidente de Castilla-La Mancha Emiliano García-Page ha pedido ya dos veces en menos de una semana adelantar las elecciones generales que deberían celebrarse en 2027.

Dice el barón castellanomanchego que “no tiene que ser mañana”, pero que es necesario para evitar que los candidatos y candidatas socialistas a las elecciones autonómicas y municipales - y es su caso- se lleven “las bofetadas” en las urnas dentro de dos años a cuenta de la “hemorragia” en el PSOE nacional.

El secretario general de los socialistas de Castilla-La Mancha no oculta su temor a perder en las urnas. Cree que él, y otros candidatos, pueden sufrir el efecto “arrastre” de una política nacional convulsa, con un PSOE en “horas bajas”, tal y como aseguraba el presidente de las Cortes en esta comunidad autónoma y secretario general del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, en una entrevista incidiendo en el mismo mensaje.

Pedro Sánchez ya ha dicho claramente en varias ocasiones que su intención es agotar la legislatura. Su vicepresidenta Yolanda Díaz se ha expresado estos días en los mismos términos.

El ministro Óscar López ya advirtió al barón castellanomanchego que adelantar elecciones “es hacer el juego a la derecha”, aunque él no está en absoluto de acuerdo y se ha apresurado también a marcar distancias del PP y de lo que calificó de “impotencia electoral” de Feijóo y los suyos.

Si Sánchez está por convocar elecciones generales, ¿por qué no se plantea entonces el barón castellanomanchego adelantar las elecciones a la Presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha? La jugada permitiría alejarse del ventilador de la política nacional, y una vez más, marcar distancias de Pedro Sánchez.

Hay encuestas como la recientemente publicada por el periódico El Mundo y que ha exhibido el PSOE de Castilla-La Mancha en la que si las elecciones fueran hoy Page volvería a tener mayoría absoluta, con un 41,7% de los votos, dos puntos más que en 2023, y hasta 18 escaños. Una mayoría que también le otorgó otro sondeo del diario La Tribuna.

El entorno del presidente descarta el adelanto electoral en Castilla-La Mancha porque creen que no tendría sentido con la actual mayoría absoluta, a pesar de las (buenas) encuestas. Además, no todas otorgan mayoría a Emiliano García-Page.

Por otro lado, aunque Page apostase por un adelanto electoral ahora mismo en la comunidad autónoma, tendría que volver a convocar elecciones en 2027. Así lo marca el vigente Estatuto de Autonomía. El artículo 22 dice que si se optase por la disolución de las Cortes de Castilla-La Mancha, “con anticipación al término natural de la legislatura”, el nuevo Parlamento regional que resultase elegido tendría “un mandato limitado por el término natural de la legislatura originaria”. Es decir, habría que volver a convocar cuando toca, en 2027.

“No es la primera vez”, dicen las mismas fuentes, que Emiliano García-Page le sugiere un adelanto electoral a Pedro Sánchez. Ya lo hizo cuando allá por 2019 el Congreso tumbó los Presupuestos Generales del Estado.

“El PSOE al que se votó durante mucho tiempo, mayoritariamente”

La semana pasada Emiliano García-Page pidió a los españoles “no olvidar a ese PSOE al que votaron durante mucho tiempo y muy mayoritariamente”. Ese PSOE del que dice, tirando de añoranza, que es “lo mejor que le puede pasar a España”. No le citó, pero se refería a los gobiernos y al partido que lideraba Felipe González, hace ya casi tres décadas.

Precisamente esta semana Page compartirá con el expresidente del Gobierno de España un acto en Toledo. Será este miércoles 11 de junio, bajo el lema ‘Un camino compartido: 40 años de España y Portugal en la Unión Europea’. Fuentes de la Presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha explican que se celebra a instancias de la Fundación Felipe González y del Real Instituto Elcano.

Al acto acudirán el propio Felipe González y el expresidente de Portugal Aníbal Cavaco Silva.

El presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, cree que el presidente de Castilla-La Mancha no debe pedir elecciones anticipadas sino que debe “provocarlas”. Ha exigido a Emiliano García-Page que utilice los votos de sus ocho diputados nacionales en el Congreso para forzar elecciones generales ante la que califica de situación “bochornosa y dantesca” que está viviendo el país “por culpa del PSOE”.

En una entrevista en COPE Castilla-La Mancha ha criticado que Page reclame elecciones generales para “no poner en perjuicio sus elecciones autonómicas” y “no le arrastre” la situación porque Page “no está pensando en España”.

Cree que España sea “el hazmerreír de medio mundo” ante el espectáculo de esta mañana entre la “fontanera del PSOE” Leire Díaz y el comisionista Víctor de Aldama. “¿Qué más hay detrás que no nos han contado? ¿Cuánto fango hay?”, ha preguntado.

El presidente regional del PP tilda de “mafia” al Gobierno de Sánchez y cree que es algo que “no merecen los españoles” y, que, mientras tanto, “Page está pensando en sus elecciones y en sus votos”.

Bajar impuestos y que el agua del Tajo “no se vaya a Portugal”

De otro lado, Núñez ha señalado que este jueves, en el pleno de las Cortes regionales, el PP propondrá un paquete fiscal de reducción de impuestos para las familias, las pymes, los autónomos y las empresas de la Comunidad Autónoma porque “creemos firmemente que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los ciudadanos”.

El presidente del PP de Castilla-La Mancha ha incidido en que la política fiscal de Page “es socialista y confiscatoria”, lo que hace que los ciudadanos, las empresas o los autónomos “paguen muchos impuestos”.

Así, ha incidido en que reclamará la bajada del tramo autonómico de la Renta, la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones, la bajada del impuesto de actos jurídicos documentados o del impuesto de transmisiones patrimoniales, así como de la eliminación de distintas tasas contables.

Además, Núñez ha vuelto a insistir sobre su postura en torno al río Tajo. Dice que está “clara” y pasa por que el agua de este río sea para que “rieguen los castellanomanchegos y no se vaya a Portugal”.

El presidente provincial del PP y alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, ha asegurado este martes que el líder de los 'populares' castellanomanchegos, Paco Núñez, “tiene que ser la persona” que encabece el proyecto del Partido Popular en Castilla-La Mancha.

Se refería así al anuncio de Paco Núñez, en Madrid, que confirma que aspirará a revalidar la Presidencia del PP en Castilla-La Mancha cuando se abra el proceso congresual a nivel autonómico.

Apuesta por Feijóo en unas elecciones generales “anticipadas”

Sobre la posibilidad de unas elecciones generales anticipadas, Carlos Velázquez ha opinado que “se pueden anticipar y para eso nos estamos preparando, porque sabemos que va a haber un cambio. Lo que no sabemos es el cuándo porque ahí el que tiene que apretar el botón es uno y es Pedro Sánchez. Lo que esperamos es que sea lo antes posible”, señala Velázquez.

En este sentido, también sostiene que Alberto Núñez Feijóo, actual presidente del partido en España, “ha demostrado ya con cinco mayorías absolutas en Galicia que es una persona que está preparada, que está dispuesta”. “Es un servidor público, lo ha demostrado y creo que es la persona preparada y la persona mejor para poder liderar el proyecto que en estos momentos necesita España”, asevera.

“Es completamente necesario un cambio y para eso al partido al que pertenezco, el Partido Popular, pues ha puesto en marcha un proceso congresual para estar parados para ese cambio que tiene que venir. Será antes o será después, pero es un cambio que se va a producir”, insiste el también alcalde de Toledo.

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha sido ratificada este sábado para revalidar su liderazgo al frente del partido con el 90% de los votos de los inscritos que han votado en la quinta asamblea ciudadana de la formación, pero con una fuerte caída de participación respecto a 2021. En este congreso han emitido voto 27.172 personas inscritas del partido, 24.417 personas menos de las que participaron en la asamblea hace cuatro años, cuando se emitieron 51.589 votos válidos. La participación de las bases moradas descienden casi a la mitad.

Podemos arranca una etapa interna en la que busca reforzar el tándem con la exministra de Igualdad, Irene Montero, que liderará la candidatura electoral de la formación para las elecciones generales

La reelección de Belarra estaba asegurada, al ser la única candidata que reunió los avales para optar a la Secretaría General, y su lista copa también el máximo órgano de dirección, el Consejo Ciudadano estatal donde mantiene a su núcleo duro, conformado por Montero —su número dos—, el secretario de Organización, Pablo Fernández, la coportavoz Isa Serra, los portavoces adjuntos Javier Sánchez y María Teresa Pérez, el exJemad Julio Rodríguez y diversos diputados y coordinadores autonómicos.

También renueva la dirección con la inclusión de una docena de activistas (entre la que destaca la referente del movimiento trans Mar Cambrollé) , el periodista y consejero de RTVE Mariano Muniesa, y la exasesora del partido y politóloga Dina Bousselham.

Con respecto a 2021, se caen del Consejo Ciudadano alguno de los rostros más conocidos del partido, como el exportavoz Pablo Echenique —que ha participado en esta asamblea para apoyar al partido—, el exdiputado Rafa Mayoral y la exsecretaria de Estado Ángela Rodríguez 'Pam'. El partido asegura que con todos ellos tiene buena relación y que han decidido dejar la primera línea política.

Un tribunal ha confirmado la sanción disciplinaria impuesta a un policía, profesor durante más de 20 años en la academia de Policía Nacional de Ávila, por usar sus clases para negar el Holocausto, difundir ideas conspiranoicas sobre el amaño de las elecciones en España o por llamar “Begoño” a Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno, dando así verosimilitud al bulo lanzado por distintos sectores de la extrema derecha sobre que la mujer de Pedro Sánchez es transexual.

Los jueces entienden que el agente, por cuyas clases han pasado cientos de policías nacionales en las últimas dos décadas, incurrió en dos faltas graves por apartarse del temario oficial y difundir su ideología aprovechando sus clases, anulando una tercera sanción por no usar la mascarilla cuando era obligatorio. El profesor, que llegó a ser acusado por sus compañeros de gestionar una cuenta de Twitter de perfil nazi, llevará su caso hasta el Tribunal Supremo.

Fuentes del caso y la documentación analizada por este periódico revelan que el agente sancionado lleva más de dos décadas impartiendo clase en la academia de Ávila, por la que cada año pasan más de 200 aspirantes a policía nacional que han superado la fase de oposición. Se trata de un agente de larga trayectoria, sin sanciones previas y hoja de servicios “muy relevante” que, en ese curso 2020/2021 en plena pandemia impartía la asignatura de Investigación a los futuros agentes.

La primera denuncia interna contra él no llegó de un alumno sino de dos profesores de la academia, también policías, poco antes del verano de 2021. Ambos apuntaban a su “comportamiento anómalo” unas semanas antes en el proceso de calificación de un trabajo de una alumna sobre el atentado de 2011 en el que el ultraderechista Anders Breivik acabó con la vida de 77 personas en la isla noruega de Utoya. Había propuesto una nota demasiado baja y, además, había discutido con la alumna porque, según este profesor, Breivik no era un terrorista de extrema derecha sino “un masón”. Este profesor, según declararon sus propios compañeros, era “una persona antisemita, con simpatías ideológicas por el partido nazi y su líder, además de ser ultracatólico”.

La Policía Nacional abrió un expediente y realizó diligencias en las que, sobre todo, tuvieron que declarar varios alumnos de la escuela de Ávila. El resultado fue una triple sanción por tres faltas graves que sumaban, entre todas, 35 días de suspensión para él. Una de ellas se produjo porque, según la Dirección General, “no impartió en el marco de sus clases de forma íntegra el programa oficial de la asignatura” de Investigación. La segunda llegó por el contenido de esas distracciones. La tercera, finalmente anulada, fue por no ponerse la mascarilla en clase.

Según el expediente disciplinario ahora ratificado en su mayor parte por un tribunal, este profesor dedicaba parte de sus clases del curso 2020/2021 a afirmar que las elecciones de EEUU estaban “amañadas”, que Joe Biden era “un pedófilo” y debía ser llamado “pedoyayo”, así como que las elecciones en España también habían sido amañadas a través de Correos. Algunas de estas afirmaciones son bulos recurrentes de la extrema derecha española. También aseguró que Michelle Obama, esposa de Barack Obama, y Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, son en realidad hombres. A esta última se refería como “Begoño”.

El genocidio nazi sobre los judíos en la Segunda Guerra Mundial, según se atribuye a este profesor, “no había existido” y se refería a él como “Holocuento” en sus clases. La pandemia de COVID-19 que en esos momentos azotaba todo el planeta era “una invención” y encargó a sus alumnos, futuros policías, un trabajo para demostrar que detrás de los CDR catalanes “se encontraba Rusia”. En ese momento, ese caso estaba bajo investigación en la Audiencia Nacional.

La triple sanción a este profesor ha llegado a manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que, tras un recurso, ha confirmado las dos relativas a la difusión de sus ideas e ideología durante sus clases, anulando la última sanción en la que se le acusaba de no llevar la mascarilla en el aula cuando era obligatorio. Fuentes del caso explican a elDiario.es que el formador presentará un recurso ante el Tribunal Supremo y que, después de cumplir su sanción, sigue impartiendo clases en la academia de Policía Nacional de Ávila.

“No es políticamente inocuo”

El proceso sancionador contra este formador de agentes arrancó a principios de 2022 coincidiendo con un grave conflicto interno entre distintos profesores de la academia de Policía Nacional de Ávila. Un juzgado de la ciudad investigaba entonces a la dirección del centro por supuestas irregularidades en algunas calificaciones de alumnos, un asunto que fue archivado a finales de año. En paralelo, el caso de este profesor y sus mensajes también se transformó en una causa por posible delito de odio que fue igualmente archivada.

Esa fue una de las alegaciones principales de este policía contra sus sanciones: que un juzgado no había visto ningún tipo de infracción penal. Incluso apuntó a contradicciones entre lo que unos testigos habían dicho en esa instrucción y lo que habían afirmado en la investigación policial interna. Los jueces del TSJM, según ha podido comprobar elDiario.es, rechazan este argumento. “Aquí lo que se analiza es el cumplimiento de los deberes docentes, la infracción del deber de neutralidad política o comportamientos políticamente determinados y ajenos a la neutralidad debida”, dicen los magistrados.

Que las afirmaciones de este policía negando el Holocausto ante sus alumnos o difundiendo bulos sobre la limpieza de las elecciones en España no fueran un delito, añaden, “no las valida a efectos disciplinarios”. Los jueces explican, incluso, que este agente “puede tener las opiniones políticas, filosóficas, jurídicas, éticas, religiosas o históricas que tenga a bien considerar como mejores. Ello no es objeto de sanción”. Se le sanciona, explican, por hacerlo en una clase para futuros policías: “Es un abuso de la situación de superioridad en beneficio propio y de esas ideas que se difunden aprovechando la obligación del auditorio que no le elige”.

La actuación de este profesor de la academia de Policía Nacional, añade el TSJM, implica “la utilización de un espacio público y por ello neutral, en la difusión de ideas con una carga político-ideológica contraria a la misma idea”. El contenido de sus ideas, además, “no es políticamente inocuo”. “No juzgamos si es mejor o peor, pero no es neutral. Ello supone una conculcación del deber de neutralidad política”, zanja el tribunal en una sentencia todavía recurrible.

“Todo obedece a un montaje”

A lo largo del proceso penal y disciplinario el agente criticó que buena parte de sus sanciones se basaban en el testimonio de unos pocos alumnos, en negar que hubiera recomendado a sus alumnos que no se vacunaran contra el coronavirus, o que se hubiera saltado el temario: “Lo que buscaba era fomentar el espíritu crítico de los investigadores en la búsqueda de fuentes de conocimiento”, afirmó. Sobre su visión de que Anders Breivik, autor de la matanza de Utoya, no era un extremista neonazi, defendió que él mismo había estado en Noruega y “disponía de información relevante que hacía que el trabajo en cuestión no fuera correcto y no se ajustara a la realidad”.

Sobre el perfil neonazi de Twitter que le atribuyeron algunos de sus compañeros profesores, el agente rechazó hacer comentarios. Sobre las acusaciones de haber intentado disuadir a sus alumnos de vacunarse contra el coronavirus negó esas afirmaciones “más allá de decirles que se informaran sobre lo que se metían en el cuerpo”.

Las alegaciones del agente, desestimadas en su mayor parte por los jueces, ilustran las malas relaciones entre algunos profesores de la escuela de Policía Nacional. “Todo obedece a un montaje por el cual se elaboró un informe arbitrario por un compañero y se seleccionaron a los testigos”, llegó a afirmar. También acusó a uno de sus compañeros de tener “conflictos personales” con él “derivados de sus actitudes machistas y sexistas respecto de las alumnas de la escuela”.

Una de sus sanciones fue por invertir tiempo de clase en difundir esas ideas, algunas próximas al discurso de la extrema derecha, y otra por dejar de dar el temario que tenía que impartir a los policías. Los jueces reconocen que es un “hecho desconocido” si el programa “se expuso de forma íntegra” al no saber si quedó algo por explicar. Pero como profesor, añaden, “tiene la obligación de atenerse a una programación y un contenido y no puede salirse del mismo. Dentro de esa programación podrá exponer lo que considere oportuno dentro de los contenidos del mismo y exponer las teorías, pero no salirse de ellos. No puede ignorar el programa”. “La libertad de cátedra, como todo derecho fundamental, no tiene un carácter absoluto”, zanja la sentencia.

Los jueces estiman una parte de sus argumentos y retiran una de las tres sanciones que le fueron impuestas: la relativa a no usar la mascarilla en las clases. El policía ha podido demostrar que tenía una dolencia que le impedía respirar bien y que eso es un “motivo fisiológico” para no llevar mascarilla cuando, en plena pandemia, era obligatorio. También explican que sus otras dos sanciones fueron proporcionadas teniendo en cuenta, detallan, que “nunca ha sido sancionado y tiene una hoja de servicios, condecoraciones y felicitaciones muy relevantes”, algo que “sin duda supone un atenuante muy relevante. Ello no le exime de responsabilidad, pero sí que debe ponderarse”.

El caso terminará en manos de la sala tercera del Tribunal Supremo. Fuentes de la defensa del agente insisten en que el archivo de la causa penal por delito de odio impide sancionarle por los mismos hechos y cuestionan, sobre todo, que el testimonio de unos pocos alumnos pueda servir para demostrar los hechos y que, además, no impartió todo el temario, algo que según su criterio no queda tampoco demostrado en la sentencia. Desde el Ministerio del Interior, como es habitual en torno a las sentencias, han rechazado comentar esta resolución judicial.

El presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha y secretario general del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, ha rechazado el pacto en materia fiscal entre el Partido Socialista catalán y ERC a cambio de la investidura de Salvador Illa como presidente de la Generalitat catalana, sugiriendo que es mejor la convocatoria de elecciones.

“Por lealtad a lo que creo, a lo que me empujó a militar en el Partido Socialista, trabajar para progresar en igualdad a través de la solidaridad, digo no a estos acuerdos con ERC. Si gobernar solo es posible a costa de traicionarlos, mejor devolverle la decisión a la ciudadanía”, ha expuesto en su perfil de la red social X, recogido por Europa Press.

Bellido, uno de los líderes socialistas más cercanos al presidente regional, Emiliano García-Page, hace estas declaraciones a pocas horas de que el líder del Ejecutivo castellanomanchego haya convocado una declaración institucional “muy importante” al respecto, después de que este mismo martes su Gobierno haya aprobado recurrir al Tribunal Constitucional la Ley de Amnistía.